Va tutto bene in Ucraina oppure...

[Bukkake girl]

Hanno ricominciato ad attaccare Vulhedar



https://twitter.com/NOELreports/stat...08244914299217

[BloodRaven]

vuhledar vuhledaring

[LordOrion]

[Galf]

[Gilgamesh]

Ok non è martedì blah blah

https://twitter.com/RWApodcast/statu...12526848811125

The immediate ramifications of a strategic strike targeting a major Ukrainian city, say like Lvov, for instance as a response to a successful strike against a Russian nuclear power plant, are all too apparent and horrific, but who can argue that they are more horrific, albeit it on a larger scale, compared to what Ukrainian nationalists did to Donbass civilians for more than eight years? Punitive targeting of civilians is a game that can be played by two after all. And for those hypocritical or naïve souls, all too willing to cry in horror about collective punishment, the razing of cities is the norm in history, from Carthage 146 BC to Mosul 2016, and from Baghdad 1258 to Hiroshima and Nagasaki 1945. The main adversary of Russia, the United States, has no qualms on inflicting mass, collective punishment on the civilian population of its adversaries today, the prime examples being the destruction of Iraq and the botched (at a terrible price) attempt to destroy Syria.

This brings to light a major imbalance, an asymmetry that haunts international stability since the beginning of the Cold War but made much more prominent after it ended. While one side, the collective West, is willing to use all available means to achieve victory, and will settle with nothing less than global hegemony, fueled by a zealot-like ideologized fervor and unfaltering self-righteousness, the other, Russia, along with the global South and China, are consistently opting for the diplomatic path, a form of “gentlemen’s agreements”, working on the creation of a multipolar global system with no clear ideological identity. As for nuclear weapons, it is only the United States that did not hesitate to employ them. Russia might have built and retained the largest arsenal, but ad nauseam repeats how terrible and “inconceivable” their use is, perhaps an echo of the trauma of the mass casualties of World War II, along with the sentimentalist and empirically unfounded assumption that a nuclear war cannot be won.

[Glasco]

Russia, along with the global South, the marmotta che incartava la cioccolata and China, are consistently opting for the diplomatic path, a form of “gentlemen’s agreements”, working on the creation of a multipolar global system with no clear ideological identity.

[ZTL]

asd

[Lux !]

https://twitter.com/Gerashchenko_en/...30066071040391

[Bukkake girl]

Ukrainian 2nd Mechanised Battalion of the Presidential Brigade shared footage of Russian heavy vehicle attacks repelled by the Avdiivka garrison

maronn'

[Manu]

Situation at front reaches stalemate, hopes for Russian exhaustion turns out to be mistake

ma chi l'avrebbe mai detto

[Galf]

Situation at front reaches stalemate, hopes for Russian exhaustion turns out to be mistake

ma chi l'avrebbe mai detto

"L’andamento della controffensiva ha minato le aspettative occidentali secondo cui l’Ucraina poteva usarla per dimostrare l’impossibilità di vincere la guerra e quindi cambiare i calcoli di Vladimir Putin, costringendo il presidente russo al tavolo delle trattative."

questo pezzo è importante perché sbugiarda la retorica di Travaglio e del FQ dove Giorgia Meloneeh avrebbe mentito cambiando idea sulla guerra in Ucraina durante lo scherzo telefonico, fra parentesi. (Dicono la solita cagata che la guerra voluta dall'AMERICAH è una guerra all'ultimo uomo senza trattative)

[Brambo]

Situation at front reaches stalemate, hopes for Russian exhaustion turns out to be mistake

ma chi l'avrebbe mai detto

Valerii Zaluzhnyi, Commander-in-Chief of Ukraine’s Armed Forces, believes that the situation at the front has reached a stalemate, when neither side can advance because they are technologically equipped at the same level.

Detto questo che la russia avesse postazioni fortificate e molti più uomini (da mandare al macello) era cosa nota, nessuno si aspettava che gli ucraini sfondassero e si riprendessero tutti i territori dal 2014 ad oggi in 2 mesi...

[Manu]

non ne dubito, visto che agli ucraini hanno dato i fondi di magazzino

pagliacci

[Entreri]

Fondi di magazzino e centellinati

[Galf]

Non è completamente falso, gli Ucraini possono tirare più lontano e con precisione, ma se la Russia continua a mettere corpi al fronte basta l'artiglieria a corto raggio per rendere l'avanzata umanamente non fattibile, non so.

Manca il "divario tecnologico" nel senso che entrambi, ad esempio come diceva lui, hanno droni kamikaze armati e nessuno dei due ha supremazia aerea. Se uno dei due schieramenti avesse aerei moderni con bombe guidate USABILI AL FRONTE, si sposterebbe la situazione.

nessuno si aspettava che gli ucraini sfondassero e si riprendessero tutti i territori dal 2014 ad oggi in 2 mesi...

Se avessi voglia potrei andare indietro a luglio-agosto in questo thread e altro che nessuno...

[Gilgamesh]

Fondi di magazzino tipo i SAMP/T dei quali abbiamo una manciata di unità in totale? Fondi di magazzino al punto che Crosetto stesso deve ammettere che dobbiamo ridurre gli aiuti altrimenti restiamo noi senza armi?

https://www.ansa.it/sito/notizie/pol...a6e01eebd.html

[Diabolik]

I sistemi di difesa area sono l'unica cosa realmente avanzata che abbiamo mandato, praticamente.

[Galf]

Fondi di magazzino tipo i SAMP/T dei quali abbiamo una manciata di unità in totale? Fondi di magazzino al punto che Crosetto stesso deve ammettere che dobbiamo ridurre gli aiuti altrimenti restiamo noi senza armi?

https://www.ansa.it/sito/notizie/pol...a6e01eebd.html

I sistemi di difesa aerea non servono per la controffensiva e, come hai scritto anche tu "una manciata di unità" non cambiano nulla.
Servono solo a difendere le vite dei civili, non a vincere la guerra, sacrosanto, ma la guerra deve pure finire e dare gli ATACMS così tardi ha fatto morire migliaia di persone in più.

[Gilgamesh]

I sistemi di difesa area sono l'unica cosa realmente avanzata che abbiamo mandato, praticamente.

Ma infatti quando gli ucraini si lamentano che non mandiamo armi si riferiscono a una sola cosa specifica: gli aerei. Per il resto è una guerra di trincea e le bombe, l'artiglieria, i mortai li abbiamo mandati. Pure i carri armati e abbiamo visto l'uso che ne è stato fatto. Armi a lungo raggio? Gli ucraini hanno dimostrato di poter attaccare obiettivi molto in profondità in Russia: storm shadow, droni aiutati dalla nostra intelligence, adesso anche gli ATACMS. Sono arrivati tardi? Quanto tempo ci vuole ad addestrare un militare a usare un sistema d'arma mai visto prima e non integrato nelle sue procedure? La Germania ha mandato fondi di magazzino, ok. Avete idea di come sia messo l'esercito tedesco? Si sa da anni che hanno le pezze al culo, è già tanto che hanno mandato qualcosa.

No, gli ucraini vogliono gli aerei. Tutto il resto è stato dato al massimo delle nostre possibilità.

[Galf]

Ma infatti quando gli ucraini si lamentano che non mandiamo armi si riferiscono a una sola cosa specifica: gli aerei. Per il resto è una guerra di trincea e le bombe, l'artiglieria, i mortai li abbiamo mandati. Pure i carri armati e abbiamo visto l'uso che ne è stato fatto. Armi a lungo raggio? Gli ucraini hanno dimostrato di poter attaccare obiettivi molto in profondità in Russia: storm shadow, droni aiutati dalla nostra intelligence, adesso anche gli ATACMS. Sono arrivati tardi? Quanto tempo ci vuole ad addestrare un militare a usare un sistema d'arma mai visto prima e non integrato nelle sue procedure? La Germania ha mandato fondi di magazzino, ok. Avete idea di come sia messo l'esercito tedesco? Si sa da anni che hanno le pezze al culo, è già tanto che hanno mandato qualcosa.

No, gli ucraini vogliono gli aerei. Tutto il resto è stato dato al massimo delle nostre possibilità.

No veramente no, gran parte della lamentela sono missili a lungo raggio. Sono state mandate poche armi e tardi.

I carri sono stati usati bene, bisogna smetterla di pensare che i carri armati siano qualche tipo di strumento invulnerabile, lo scopo dei carri moderni è salvare l'equipaggio, non il carro. Non esiste un carro in grado di resistere alle armi anticarro moderne, la differenza è fra uscire con le proprie gambe vs essere scrostato dal metallo con la fiamma ossidrica.

- - - Aggiornato - - -

No, gli ucraini vogliono gli aerei. Tutto il resto è stato dato al massimo delle nostre possibilità.

Mandare una manciata di ATACMS prodotti nel 1996 quando l'offensiva è fallita è ben lontano dal "massimo": è il minimo ed è tardi.