Visualizzazione Stampabile
Io una moldava l'ho sposata quindi ne conosco un pò ed i proputin sono una minoranza, qui come in patria...basta considerare come nonostante i brogli e la corruzione abbia cmq vinto la parte europeista.Citazione:
Originariamente Scritto da Biocane
Purtroppo di coglioni proputin ce ne sono ovunque, tanti italiani, pure qui dentro, quindi non dovrebbe stupire ce ne siano anche di moldavi.
Allora vorrà dire che la mia donna delle pulizie (ladra) in realtà non è un campione statistico rilevante e anche come fonte non è affidabileCitazione:
Originariamente Scritto da von right
https://x.com/ZelenskyyUa/status/1880003849022312755
mi chiedo se sul web video come questi facciano scoppiare fegati
non è nemmeno affidabile come persona!Citazione:
Originariamente Scritto da Biocane
senti, è vero che in Moldavia sono tutte delle modelle?Citazione:
Originariamente Scritto da von right
Crosetto è tipo l'unico vero politico in tutto il governo, però mi fa troppo ridere che è UGUALE A KINGPINCitazione:
Originariamente Scritto da Bukkake girl
Crosetto è il primo a recitare la vergognosa manfrina delle armi difensive non a lungo raggio che sennò la russia si incazza.... :boh2:
A onor (insomma) del vero immagino sia anche perché tanto per motivi pratici le forniture italiane migliori sono di sistemi contraerei, per cui può allo stesso tempo blandire i disagiati e procurare ordini.Citazione:
Originariamente Scritto da showa
sì fa comunque parte del governo, non mi faccio illusioni, ma quando parla generalmente dice cose intelligenti e sono sicuro sia merito suo se all'Ucraina sta arrivando molto di più di quanto dalle dichiarazioni pubbliche si penserebbe, dall'Italia perlomenoCitazione:
Originariamente Scritto da showa
No, perché essere un po' stupidi non è reatoCitazione:
Originariamente Scritto da Manu
This.
Cioè, li segnaleresti per....?
Con tutti i cazzi che hanno le forze dell'ordine, ci mancano solo le segnalazioni del tipo "maestra, Tizio Buffo su facebook ha detto che gli ucraini sono nazisti e che Ciro ha fatto bene ad andare al fronte"
ma alla fine l'hai DENUNZIATA? o almeno RICATTATA?Citazione:
Originariamente Scritto da Biocane
La NATO è una alleanza difensiva che ha come obiettivo fondante quello di garantire la sicurezza di chi ne fa parte.Citazione:
Originariamente Scritto da von right
Fermo che se nella carta di adesione c'è scritto 2% te imho devi arrivare al 2%, altrimenti è più che legittimo che al pezzo grosso del gruppo ad una certa roda il culo, ma sulla base di cosa si può dire che lo sforzo attuale non garantisca la sicurezza dei membri della NATO?
La polonia si sta ipermilitarizzando da tempo, un po per linea politica, un po perchè ha come vicino di casa uno stronzo che rompe le balle ai vicini: ci sta che voglia dotarsi di una forza di sicurezza/dissuasione propria tale da permetterle di tenere botta per un po indipendentemente da chi ha dietro.
Un discorso del genere non ha senso per Paesi in situazioni completamente differenti.
Si, lo è.Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
E' il solito spauracchio che viene portato avanti ogni volta che si fanno questo tipo di discorsi.
Abbiamo avuto molti anni di pace in cui ci si è chiesti se l'alleanza avesse ancora senso, ma nulla più degli ultimi eventi le hanno fatto bene: ora come ora la Nato è più forte di quanto non sia stata negli ultimi 20 anni.
Poi tutto è possibile, ma la NATO che non risponde alla prima occasione della sua storia in cui viene sollecitata, vuol dire che la NATO sparisce.
Che il singolo Paese possa decidere di intervenire o meno (uscendo a quel punto dall'alleanza) è un altro paio di maniche, ma se la Nato non risponde sparisce e nessuno tra quelli che ne fanno parte ha interesse a farla sparire. Manco i "pacifisti", visto che un Paese che dovesse garantirsi da solo la propria sicurezza spenderebbe in armi sicuramente più di quanto fa come membro della Nato.
Mandi chi? A fare cosa? :bua:Citazione:
4) "pensate che se tutti fossimo stati al 2 o al 3% l'ucraina avrebbe respinto la russia?" con la volontà politica per farlo? No, non ci sarebbe proprio stata la guerra. Dopo l'annessione del 2014 mandi la NATO in Crimea come forza di pace. Fine. La Russia può pestare i piedi, ufficialmente non era in Crimea, ogni volta che la Russia è stata messa di fronte a forze militari concrete ha mollato la presa
Le forze di pace le manda l'ONU, e la Russia ha diritto di veto: quindi non ci sarebbe mai stata nessuna forza di pace, tantomeno Nato, in Crimea.
Se poi l'occidente avesse avuto la forza/intento politico per mandare gente lì a difendere i propri interessi, lo avrebbe fatto comunque: non è certo discorso di 2 o 3 %... non c'era da andare a combattere la terza guerra mondiale, c'era da mandare qualche migliaio di uomini a mettere la bandierina e rendere rischiose le operazioni della controparte.
Poi ripeto, l'accordo è al 2% e tutti i membri dovrebbero rispettarlo.
Ed è verissimo che al di là delle forze di elite, bisognerebbe aumentare la capacità di produzione di robetta (tipo i colpi di artiglieria) a bassa tecnologia ma che in caso di conflitto aperto è molto necessario avere.
Così come sarebbe cosa buona e giusta se l'EU diventasse più indipendente sotto questo aspetto.
Son d'accordo su tutto.
Ma non c'è bisogno di inventarsi minchiate per sostenere queste posizioni, ecco
ahi ahi Giuseppino Conte, cosa mi combini... https://x.com/LoreBodre/status/1879479950484607358
Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
sono state inviate le JDAM che sono anche più precise ed efficaciCitazione:
Originariamente Scritto da Biocane
ma in numero ridicolo come tutto il resto
e dopo aver inviato, sempre in numero ridicolo, missili HAARM che avrebbero dovuto rendere il lavoro dei bombardieri a corto raggio più sicuro
quindi non è solo questione di numeri scarsi di armi inviate ma anche di scarsa logica strategica nel loro invio, spesso tardivo e reso inutile dalle reazioni della parte avversa, come l'autorizzazione di poter colpire la russia con gli ATACMS quando la russia aveva sgomberato la fascia di centinaia di km dal fronte da molti mesi
Fosse stat più giovane avrei potuto ricattarla sessualmenteCitazione:
Originariamente Scritto da Brambo
classic Bobo momentCitazione:
Originariamente Scritto da Bobo
qualcuno lo dica ai Georgiani ed Ucraini che è solo uno spauracchio, non ci sarà nessuna invasione :sisi:
la flotta fantasma russa che taglia cavi oceanici poi non esiste, non è assolutamente una preparazione a possibili atti di guerra :sisi: tutto spauracchio :sisi: non è stato assassinato nessuno in Europa e non ci sono state ingerenze politiche per preparare il terreno, nono :sisi:
quattro depositi russi di petrolio stanno bruciando contemporaneamente
https://i.imgur.com/w2ANM7L.jpeg
Galf.
Calmati, seriamente.
La Russia sta combattendo la guerra in Ucraina a forza di cariche di disgraziati in motorino e non prende sberle dall'Ucraina solo perchè l'esercito ucraino soffre degli stessi problemi di quello russo ma è molto più piccolo. Ciò nonostante si sono pure fatti fregare un pezzetto di Russia che non riescono a riprendersi da mesi.
La flotta navale è ridicola e cola a picco solo a guardarla, idem l'aviazione.
Possono invadere la Georgia? Boh, possono provarci, ma di mezzi che potevano essere più utili non ne hanno più, con la logistica hanno problemi persino davanti casa loro e stanno prendendo poveracci dal terzo mondo pur di non mobilitare altra gente. Scommetto che se Putin potesse tornare indietro, non avrebbe mosso un passo a Febbraio 22, non so quanta voglia abbia adesso di impelagarsi in un'altra avventura per prendere schiaffi anche da un altro fronte.
Possono invadere Paesi baltici o la Finlandia? Boh, dicevo che non avrebbero invaso nemmeno l'Ucraina ai tempi, ma almeno nel 2022 avevano un esercito. Adesso chi ci manderebbero a combattere, i cingalesi ed i nord coreani in lambretta?
Se la cavano un po' meglio nella guerra ibrida, ma solo perchè nessuno ha deciso seriamente di farli smettere secondo me.
Quindi si, secondo me sto pericolo armata rossa a Lisbona in 24 ore è uno spauracchio. :sisi:
In realtà i russi stanno smobilitando il confine con la Finlandia e i paesi Baltici, dove fra l'altro è il confine con la cattivissima nato, per mandare sudditi a morire in Ucraina.Citazione:
Originariamente Scritto da Leizar
Non credo che abbiano né voglia né mezzi per tentare alcunché, in questo momento, ma questo non significa che non lo faranno mai.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Ho idea che Georgiani ed Ucraini sappiano bene, a differenza tua a quanto pare, che i loro Paesi non sono membri della Nato. E nel caso dell'Ucraina, neanche membri EU.Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Di fronte alle ultime operazioni russe, Finlandia e Svezia si sono affrettate ad entrare nella NATO per garantire la propria sicurezza, cosa che non avevano fatto per decenni.
Dici che c'è un motivo valido, ovvero che tra essere o meno protetti dall'alleanza ci passa un oceano, o gli piaceva solo il colore delle spillette? :asd:
Senza contare che una cosa è la guerra ibrida e le operazioni di disturbo non rivendicate, ben altro (ma proprio è un altro sport) è l'invasione militare di un Paese terzo.
Intendiamoci, siamo su J4S e siamo tutti minchioni che dicono cose, ma almeno per decenza evitate di infarcire i vostri post di quanto siete bravi ed esperti di geopolitica (mentre gli altri ovviamente non capiscono nulla), se poi dovete partorire ste robe qui :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
bella strategia "tanto non lo fanno, è impossibile"
se davvero dovessero invadere le repubbliche baltiche non ci sarà nessuna guerra con la nato, nessun leader europeo manderà a morire una generazione di uomini per liberare l'equivalente degli abitanti di roma
e figuriamoci gli americani
lo sa putin, lo sanno gli americani e in fondo lo sappiamo anche noi, per questo la nostra strategia è "tanto non lo fanno"