Va tutto bene in Ucraina oppure...

https://x.com/aidefranceukr/status/1927072069012849084

In a statement, two far-left anarchist groups claimed responsibility for the attack on electrical installations on the French Riviera. They said their goal was to “deprive Thales Alenia Space, its dozens of subcontractors, French Tech start-ups, the airport and all other industrial and military sites of electricity”.

Ammesso il comunicato si riveli fondato, significa che i sabotaggi a favore della russia non sono supercazzole dei giornali per fare allarmismo. Poi, resta da capire che effetto abbia realmente avuto sulle industrie della difesa francesi che intendevano colpire. Vorrei sperare abbiano sistemi di backup più che performanti….

Citazione:

---

Originariamente Scritto da showa

https://x.com/aidefranceukr/status/1927072069012849084

In a statement, two far-left anarchist groups claimed responsibility for the attack on electrical installations on the French Riviera. They said their goal was to “deprive Thales Alenia Space, its dozens of subcontractors, French Tech start-ups, the airport and all other industrial and military sites of electricity”.

Ammesso il comunicato si riveli fondato, significa che i sabotaggi a favore della russia non sono supercazzole dei giornali per fare allarmismo. Poi, resta da capire che effetto abbia realmente avuto sulle industrie della difesa francesi che intendevano colpire. Vorrei sperare abbiano sistemi di backup più che performanti….

---

Dovrebbero metterli appesi all'arco di trionfo, sti mangiapane a tradimento ingrati....

Ma ora che possono missilare ciò che vogliono, lo tireranno giù quel ponte in Crimea o no? :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tene

Leggevo tolti i limiti di utilizzo in territorio russo delle armi fornite dall'Europa.. Manu sarebbe finalmente contento

---

Merito di Trump che ha svegliato l'Europa

Ci fosse ancora Biden saremo ancora con gli aiuti dati con il contagocce

Se è una importante via di rifornimenti, ne hanno tutti i diritti. Potendo, prenderei di mira gli aeroporti russi, invece.
Premessa: bisogna integrare i Taurus sugli aerei ucraini adatti allo strike - roba che non lo fai entro domattina.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da showa

Se è una importante via di rifornimenti, ne hanno tutti i diritti. Potendo, prenderei di mira gli aeroporti russi, invece.
Premessa: bisogna integrare i Taurus sugli aerei ucraini adatti allo strike - roba che non lo fai entro domattina.

---

non sono esperto di queste cose ma è possibile abbiano una modalità pre planned cioè configuri a terra e l'aereo deve solo lanciare, cosa che potrebbe quindi effettivamente essere fattibile "domani mattina" - anche perché gli aerei Ucraini hanno già i supporti per le armi occidentali, quindi già "comunicano" :sisi:

però probabilmente vorranno un'integrazione completa invece di buttarli via

Gli aerei moderni sono tutto (per modo di dire) software e fly-by-wire: senza di essi sono intrisecamente instabili e praticamente non pilotabili. Il software deve sapere come comportarsi per far stare in volo l'aereo con un grosso schwastuck come il Taurus :fag: attaccattato da qualche parte :bua:
Poi... se riescono a integrarlo sui Fencer (come capitato per gli Storm Shadow / SCALP) allora tanto meglio perché quell'aereo è come il bombo: non potrebbe volare ma non lo sa :asd: (non è vero, lo so, ma si fa per ridere).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da showa

Gli aerei moderni sono tutto (per modo di dire) software e fly-by-wire: senza di essi sono intrisecamente instabili e praticamente non pilotabili. Il software deve sapere come comportarsi per far stare in volo l'aereo con un grosso schwastuck come il Taurus :fag: attaccattato da qualche parte :bua:
Poi... se riescono a integrarlo sui Fencer (come capitato per gli Storm Shadow / SCALP) allora tanto meglio perché quell'aereo è come il bombo: non potrebbe volare ma non lo sa :asd: (non è vero, lo so, ma si fa per ridere).

---

Showa quello è un altro argomento, comunque no perché ci sono integrazioni occidentali su aerei sovietici che hanno ancora il collegamento meccanico :asd: ma detto ciò il computer di volo non è il computer di armamento.

Per dire, l'F-16 semplicemente legge il peso sull'ala e si regola, altrimenti imposti tu la trim a mano, non è così difficile. la cosa difficile è l'utilizzo dell'arma in tutte le sue funzioni: ad esempio, se è possibile usare gli HARM (i missili anti radar) in maniera più o meno autonoma (a terra imposti le coordinate GPS di un radar noto, tu lanci, il missile fa il resto) è anche vero che esistono pod da guerra elettronica dedicati in grado di comunicare con gli HARM e farti utilizzare il missile selezionando bersagli attivi (radar in emissione) sul momento.

Per un missile cruise la questione può essere che se imposti un piano di volo predefinito a terra, poi in aria potrebbe non essere in grado di fare manovre più complicate, che non vado ad ipotizzare perché non so come sia fatto il Taurus, ma magari puoi - per dire - pianificare un lancio "loft" ad alta quota che da terra non è pianificabile, o chissà che altro.

Ma sicuramente non è un problema di peso, quello si può configurare "a mano" o è letto in automatico dall'aereo, o gestito dal pilota in fase di lancio.

Ingombro, pesi, dimensioni, resistenza aerodinamica: un conto sono gli HARM, SCALP e anche le AASM francesi. Un bel altro paio di maniche un bagaglio come il Taurus :bua: poi, se in realtà è meno problematica di come la ipotizzo io, ottimo: contentissimo di essere pessimista per nulla :asd:
Poi, certo: anche gli aerei per i quali ne è certificato l’uso non si mettono a fare Top Gun con quel coso attaccato :asd: Immagino si limiteranno ad arrivare alle coordinate di lancio e amen.
Sia come sia, speriamo vengano (se davvero forniti) utilizzati il prima possibile.

Edit: COSA cazzo hanno nella scatola cranica? Le ragnatele?? https://x.com/bayraktar_1love/status...91567405998394

ma avete fatto tutti l'università della guerra? :pippotto:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da showa

Edit: COSA cazzo hanno nella scatola cranica? Le ragnatele?? https://x.com/bayraktar_1love/status...91567405998394

---

E' un russo, cosa ti aspetti?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dehor

ma avete fatto tutti l'università della guerra? :pippotto:

---

Letto tanto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da BigDario

E' un russo, cosa ti aspetti?

---

In effetti... :uhm:

https://www.rid.it/shownews/7317/tau...raina-ci-siamo

TAURUS all'Ucraina, ci siamo?

Ahissima..... l'ultima frase è una martellata nei coglioni:
"Un ultimo elemento, non meno rilevante... per l’operazione occorre il via libera americano: il missile ha componentistica statunitense, a cominciare dal motore turbofan della Williams."

Citazione:

---

Originariamente Scritto da showa

Ingombro, pesi, dimensioni, resistenza aerodinamica: un conto sono gli HARM, SCALP e anche le AASM francesi. Un bel altro paio di maniche un bagaglio come il Taurus :bua: poi, se in realtà è meno problematica di come la ipotizzo io, ottimo: contentissimo di essere pessimista per nulla :asd:
Poi, certo: anche gli aerei per i quali ne è certificato l’uso non si mettono a fare Top Gun con quel coso attaccato :asd: Immagino si limiteranno ad arrivare alle coordinate di lancio e amen.
Sia come sia, speriamo vengano (se davvero forniti) utilizzati il prima possibile.

Edit: COSA cazzo hanno nella scatola cranica? Le ragnatele?? https://x.com/bayraktar_1love/status...91567405998394

---

Prendi questo, stronzo di un droBOOOM

serve il via libera americano, quindi...

Sembrerebbe... ecco il perché sviluppare il più possibile sistemi d'arma senza componentistica USA.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da showa

Ingombro, pesi, dimensioni, resistenza aerodinamica: un conto sono gli HARM, SCALP e anche le AASM francesi. Un bel altro paio di maniche un bagaglio come il Taurus :bua: poi, se in realtà è meno problematica di come la ipotizzo io, ottimo: contentissimo di essere pessimista per nulla :asd:
Poi, certo: anche gli aerei per i quali ne è certificato l’uso non si mettono a fare Top Gun con quel coso attaccato :asd: Immagino si limiteranno ad arrivare alle coordinate di lancio e amen.
Sia come sia, speriamo vengano (se davvero forniti) utilizzati il prima possibile.

Edit: COSA cazzo hanno nella scatola cranica? Le ragnatele?? https://x.com/bayraktar_1love/status...91567405998394

---

Per curiosità, quante ore hai su DCS? Perché non dico sia il sim definitivo, però ti assicuro che gli aerei sono sia più stupidi sia più intelligenti di quanto immagini :sisi:

es. sull'Hornet quando lanci missili ingombranti semplicemente gli dai qualche tacca di trim per rimetterlo dritto
l'F-16 ha un computer di volo che si auto limita in base al peso, se puoi dirgli il peso di quello che monti, es. ingombrante e grosso quanto un serbatoio esterno, ti setta i limiti di manovra e via, non è quella la parte complicata

la parte complicata è far "parlare" l'arma con l'aereo, sensor fusion e tutto il resto. Che è il motivo per cui sugli aerei sovietici hanno "hackerato" le armi occidentali montandoci un pylon occidentale collegando solo il sistema di lancio e per il resto l'arma viene configurata a terra se possibile, oppure viene ingannato l'aereo (deduco: cioè se hai dei razzi senza guida occidentali, ma che sono simili a quelli sovietici, basta dire all'aereo che in realtà è un pod di razzi sovietici, se la mira non è precisissima non ti interessa così tanto per l'uso che se ne fa. Per gli HARM invece come dicevo si fa il piano di volo a terra, es. sai che c'è un radar a Bakhmut, sai il raggio del missile, tu lo lanci al punto di lancio prestabilito, km+/-, il missile vola nella direzione prestabilita usando il sistema di guida inerziale per sapere quanti km ha percorso ed in che direzione, poi arrivato a x km dal bersaglio accende la parte attiva terminale della guida e cerca di colpire il punto prestabilito. Questo si può fare con molti dei missili che prevedono un sistema di guida pre-pianificato caricato a terra, ma ripeto poi ci sono forti limiti di impiego: il punto di lancio è fisso e prestabilito ed il missile perde molte delle sue caratteristiche avanzate.

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dehor

ma avete fatto tutti l'università della guerra? :pippotto:

---

Su DCS puoi giocare con l'Hornet e c'è pure robina simile come l'AGM-154! Che è una bomba planante, non un missile cruise, ma è comunque un bel bombone.

https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-15...tandoff_Weapon

tra l'altro gli Ucraini hanno montato lo SCALP sui Su-24, che è un rottame sovietico come elettronica

https://armyrecognition.com/news/aer...hadow-missiles

->Spoiler<-

https://i.imgur.com/gLwXhcT.jpeg

:rotfl:

eh dopo sto tweet putin si starà CACANDO SOTTO