Non solo, tutto il governo israeliano, buona parte degli israeliani e buona parte delle comunità ebraiche sparse in europa e nel mondo.Originariamente Scritto da caesarx
Ti riferisci ai capi di Hamas?
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Non frequento comunità ebraiche, ma fatico a credere che siano contenti dei civili morti.
Sul governo di teste di Banana di Israele ci posso pure stare.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
La questione che sfugge è che tendenzialmente nessuno fa una guerra per perderla. Le convenzioni di Ginevra vogliono proteggere i civili, ma non possono interferire con la condotta delle operazioni in maniera sostanziale. Nessuno rischia di perdere una guerra per proteggere i civili della parte opposta.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
uhhh allora i Russi fanno solo il loro quando colpiscono obiettivi civili?La questione che sfugge è che tendenzialmente nessuno fa una guerra per perderla. Le convenzioni di Ginevra vogliono proteggere i civili, ma non possono interferire con la condotta delle operazioni in maniera sostanziale. Nessuno rischia di perdere una guerra per proteggere i civili della parte opposta.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
No, se non ne hanno un vantaggio militare, la differenza è tutta lì, ma è una differenza sostanziale.
Uccido 10 civili tirando a una chiesa, crimine di guerra.
Uccido mille civili tirando giù una chiesa assieme al deposito di munizioni che aveva accanto, parliamone.
Sarà anche moralmente sbagliato, ma è necessario. Le convenzioni di Ginevra non pongono limiti alle operazioni militari, dicono solo che gli effetti sui civili devono essere ridotti al minimo e proporzionali al vantaggio militare, e non può essere che così.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di caesarx; 17-12-23 alle 10:46
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
assediare una chiesa con i cecchini che obiettivo militare è?No, se non ne hanno un vantaggio militare, la differenza è tutta lì, ma è una differenza sostanziale.
Uccido 10 civili tirando a una chiesa, crimine di guerra.
Uccido mille civili tirando giù una chiesa assieme al deposito di munizioni che aveva accanto, parliamone.
Sarà anche moralmente sbagliato, ma è necessario. Le convenzioni di Ginevra non pongono limiti alle operazioni militari, dicono solo che gli effetti sui civili devono essere ridotti al minimo e proporzionali al vantaggio militare, e non può essere che così.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Qualsiasi obiettivo può diventare militare, a seconda di chi o cosa ci sia dentro. Hai più dettagli?
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
Invece far saltare una sinagoga a 30.000km è giustificabile o, in qualche modo, utile a fini bellici? Non ho capito la tua posizione.
è antisemita, quindi l'ebreo buono è l'ebreo morto, semplice.
non perché israeliano (a 30k km non lo è), ma in quanto ebreo, l'ha detto chiaramente.
Thank you capitan obvious, volevo portarcelo e poi mettere la GIF di Hitler ma ora hai rovinato tutto :(è antisemita, quindi l'ebreo buono è l'ebreo morto, semplice.
non perché israeliano (a 30k km non lo è), ma in quanto ebreo, l'ha detto chiaramente.
ah mannaggia
A?
edit: vorrei vedere se la bestemmia composita è sanzionabile, tra una decina di post scrivi il nome di un tizio di tre lettere e valutiamo come performa la moderazione
i palestinesi infatti mica sono semitiè antisemita, quindi l'ebreo buono è l'ebreo morto, semplice.
non perché israeliano (a 30k km non lo è), ma in quanto ebreo, l'ha detto chiaramente.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Sì, ma semantica a parte non ho capito ancora quale sia il contorto ragionamento per il quale "eh se in zona di guerra sparano bombe non devono lamentarsi se poi una moschea a Parigi salta per aria"; praticamente stai giustificando il terrorismo?
Hai a che fare con Hamas. Se ti comporti come loro ti aspetti che a nessuno qua in europa a cui già stan sul cazzo gli ebrei venga voglia di far saltare qualche sinagoga?
o a qualcuno a cui qualche simpatico colono in cisgiordania ha ammazzato un parente col supporto attivo di IDF?
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
una moschea a parigi o un aereo di linea a fiumicino, per esempio
Quindi la risposta alla tua domanda
E' si
Ma ti rileggi?Ti comporti come loro UN PEZZO DI CAZZO, se sei a questo livello è inutile discutere con te. Avalli il terrorismo. Anzi, ti segnalo a caesarx così ti viene a prendere. Anzi, lo stanno arrestando proprio ora (cit.)
Mi dispiace che tu ci sia arrivato cosi' tardi
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando