Diablo IV | When It's Ready

[showa]

E' già stata (giustamente) stigmatizzata la durata ridicola della beta?

[GeeGeeOH]

Non darei per scontato che sia tutto qui...

[Angels]

E' già stata (giustamente) stigmatizzata la durata ridicola della beta?

E' uno stress test dei server, la closed beta è durata molto di più

[showa]

E' uno stress test dei server, la closed beta è durata molto di più

Sarà.... i FAMOSISSIMI server della Blizzard....

[Angels]

Almeno loro li fanno gli stress test, molti non sanno neanche che cos'è uno stress test

[Lord_Barba]

Almeno loro li fanno gli stress test, molti non sanno neanche che cos'è uno stress test

Il fatto è che non ho mai capito a cosa gli servano, dato che non c'è stata una volta che non ci fossero problemi.

[GeeGeeOH]

Solo perché scopri che ti serve tot capacità, non vuol dire che ha senso avere effettivamente dotarsi di tot capacità.
Generalmente non ha senso dimensionare i server per assorbire un picco iniziale (che non si ripeterà più) quando è ben lontano dalla media...

[Leorgrium]

[gmork]

umm... in che senso live action che è tutta rona i cg?

[GeeGeeOH]

umm... in che senso live action che è tutta rona i cg?

Ehm

[gmork]

lol pazzesco

[Angels]

Mamma mia quanta roba

[showa]

Solo perché scopri che ti serve tot capacità, non vuol dire che ha senso avere effettivamente dotarsi di tot capacità.
Generalmente non ha senso dimensionare i server per assorbire un picco iniziale (che non si ripeterà più) quando è ben lontano dalla media...

+ sei serio o trolli?
Non c'è stato un singolo momento nell'intera storia di D3 che il gioco non fosse piagato da disservizi (per usare un gentilissimo eufemismo) allucinanti.
Va "bene" essere fanboy, ma a tutto c'è un limite.
Anzi no, evidentemente.

[Talismano]

A parte le code iniziali io non ricordo disservizi. La casa d'asta e la difficoltà calibrata a cazzo erano scelte, non disservizi.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[GeeGeeOH]

Va "bene" essere fanboy, ma a tutto c'è un limite.

Non alle tue cazzate.

E quanto detto li è estremamente generico, assolutamente non specifico di diablo... o dei giochi in generale.
Tipo anche ai servizi di streaming video.
Ma anche al di fuori del mondo "dei computer".

Non è nemmeno una "giustificazione", ma un semplice fatto che sarebbe il caso di considerare...

Inoltre, le considerazione sulla capacità al day one, non escludono o precludono altri problemi quel giorno o i seguenti.
Nessun nesso proprio. Questa non so proprio da dove la hai cavata.

[showa]

Noooo, D 3 ha sempre funzionato BENISSIMO, mai un bug (o quei pochi che c'erano corretti immediatamente!!), lag inesistenti, ecc. ecc. TUTTO dimensionato correttamente.

No, ma ripetiamolo: non ha senso dimensionarsi per le esigenze che SAPRAI di avere. Ripetiamo di nuovo.

In B4: eeeh, ma gli altri giochi?! Eeeeeh, allora perché speri in questo nuovo capitolo?

[GeeGeeOH]

C'è poco da ridere, crearsi storielle nella testa non è un buon segno.

[Talismano]

Noooo, D 3 ha sempre funzionato BENISSIMO, mai un bug (o quei pochi che c'erano corretti immediatamente!!), lag inesistenti, ecc. ecc. TUTTO dimensionato correttamente.

No, ma ripetiamolo: non ha senso dimensionarsi per le esigenze che SAPRAI di avere. Ripetiamo di nuovo.

In B4: eeeh, ma gli altri giochi?! Eeeeeh, allora perché speri in questo nuovo capitolo?

Ma nello specifico che disservizi avrebbe avuto? Perché io lo ho giocato dal day1 fino ad un paio di anni dopo l'espansione e francamente sti disservizi non ci sono mai stati.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Guardian80]

Solo perché scopri che ti serve tot capacità, non vuol dire che ha senso avere effettivamente dotarsi di tot capacità.
Generalmente non ha senso dimensionare i server per assorbire un picco iniziale (che non si ripeterà più) quando è ben lontano dalla media...

Questo però era vero nel (mi pare) 2012, quando è uscito D3. Ora in architetture cloud si scala l'ambiente per reggere i picchi e viceversa.

[GeeGeeOH]

Questo però era vero nel (mi pare) 2012, quando è uscito D3. Ora in architetture cloud si scala l'ambiente per reggere i picchi e viceversa.

Che ora si possa dinamicamente spostare il carico delle "istanze" di un nuovo gioco (D4) su macchine fisiche che normalmente son dedicate ad altro (tipo a WoW) è vero ed è stata indubbiamente una manna.
Ma non è per forza quello il collo di bottiglia, o il collo principale.
Ultimamente si son visti più problemi d'autenticazione o di assegnamento ad una specifica macchina che non di effettiva potenza computazionale una volta entrati.
Poi se il tuo sistema deve pure interagire con le piattaforme console di Microsoft e Sony... :chebotta:


Poi penso che "l'architetture cloud" la avessero già ai tempi di D3... non è poi così nuova.
Ho vaghi ricordi di "innovazioni" del genere annunciate per WotLK (2008)...