Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Gonzalo sempre decisivo :rullezza:
quasi :bua:Non ho fatto a tempo a scriverlo... Assurdo :bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Cmq la mancanza della punta vera ancora si sente.. Quando c'è in campo Higuain si gira meglio in avanti
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Doppietta di Zaza neanche quotata
Cmq la mancanza della punta vera ancora si sente.. Quando c'è in campo Higuain si gira meglio in avanti
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Con Dybala e Ronaldo non riusciamo ad occupare l'area. SI vede ad occhio nudo.
Sono il solo a vedere somiglianze tra Bentacur e Siddiq di The Walking Dead? :look:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Sono il solo a vedere The Walking Dead? :look:
si :sisi:
Gara di simpatia tra Ronaldo e Izzo
Che cazzo di gol si stanno mangiando
Il Torino la mette sulla violenza e ci perde solo
Bah, da Milano sta squadra sta peggiorando invece che migliorare. Adesso ancora con sta rottura di coglioni della sosta nazionali
c'è una squadra più disgustosamente antisportiva di questo torino?
Bah, da Milano sta squadra sta peggiorando invece che migliorare. Adesso ancora con sta rottura di coglioni della sosta nazionali
Ma che stai a di? Abbiamo Lokomotiv mercoledì alle 7 e il Milan domenica.
Ottima vittoria ma cmq siamo regrediti
Bah, da Milano sta squadra sta peggiorando invece che migliorare. Adesso ancora con sta rottura di coglioni della sosta nazionali
Quoto.
Anche se stasera, specie nella ripresa, abbiamo sicuramente meritato la vittoria.
Decisivo un certo calo del toro e soprattutto l'ingresso di Gonzalo (Ramsey non è che abbia fatto molto).
Ennesima partita cmq in cui si vince con solo un gol di scarto ed in cui non si riesce a segnare su azione.
C'è sicuramente qualcosa da registrare, al netto di un paio di ottime parate di Sirigu.
Nota positiva: almeno non ci siamo fatti riprendere, anche se ci siamo andati vicino lo stesso :bua:
Bah, da Milano sta squadra peggiora invece che migliorare.
Non è stata una prestazione da incorniciare, sicuramente. Ma credo migliore della ultime. Non per gioco, perché la Juve non è riuscita neppure a imporre il suo giropalla, ma per gestione. Una partita fisica, nervosa, con un Toro che ha picchiato tanto e ha tenuto fiisicamente fino al 90°...E invece la Juve ha gestito i ritmi meglio delle precedenti partite. Dopo il gol è arrivata quell'occasione lampo, poi però ha tenuto bene il campo. Alla fine è stata una vittoria sofferta, ma meritata :sisi:
Certo, in realtà la partita è cambiata solo con l'inserimento di Higuain, migliore in campo insieme a Cuadrado...bravissimo pure nei minuti finali.
De Sciglio è partito male male ma poi nel secondo tempo ha fatto decisamente meglio.
Note negative:
-la squadra manca di profondità senza Higuain, e stavolta Dybala non ha compensato con una prova incisiva sul piano caratteriale. Un po' moscetto, ecco.
-si continua a segnare poco, e ancora una volta su calcio da fermo (o quasi).
si giocasse in 11 invece che in 9 o 10 sarebbe piú semplice.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Dal produrre tanto e sprecare siamo passati al produrre poco e sprecare uguale, ottimo.
Almeno abbiamo tenuto la porta inviolata, anche se un Torino catenacciaro e imbarazzante ci ha agevolato in questo.
Mah, io sto crescendo di DeSciglio nel secondo tempo non l'ho proprio vista, ha continuato a soffrire chiunque arrivasse dalla sua parte, spesso si addormentava sul pallone come nei minuti di recupero dove invece di gestire si e' come catatonizzato e la palla l'ha presa l'avversario. Capisco il rientro, capisco qualsiasi cosa ma le basi crispio, le basi. Di Berna oramai non voglio neanche piu' commentarlo e' diventato inutile come un buco nell'acqua.
La Squadra, beh sembra non metterci tutta la voglia che aveva sino a Milano, a volte sembra giochicchiare o aspettare l'avversario, tanto prima o poi sbaglia, manca la punta centrale e solo con Higuain si vede qualcosa di interessante, vediamo come va a Mosca e con il Milan.
Bernardeschi non ha niente del trequartista, NIENTE. Quando Sarri fa così mi pare Giampaolo che ci metteva Suso. Sono giocatori di gamba e di poca intelligenza calcistica che vanno messi sulla fascia a correre come i muli, stop. Questo sanno fare, correre e tentare dribbling e mettere la palla in mezzo, non giostrare il gioco sulla trequarti. Ma non lo capisce.
Bernardeschi non ha niente del trequartista, NIENTE. Quando Sarri fa così mi pare Giampaolo che ci metteva Suso. Sono giocatori di gamba e di poca intelligenza calcistica che vanno messi sulla fascia a correre come i muli, stop. Questo sanno fare, correre e tentare dribbling e mettere la palla in mezzo, non giostrare il gioco sulla trequarti. Ma non lo capisce.
In alternativa?
Berna non va bene come trequartista
Bentancur peggio di peggio
Ramsey è perfetto ma è appena rientrato (e oggi non aveva neppure i 90 minuti nelle gambe)
Costa potrebbe essere un'alternativa ma pure lui è appena rientrato.
Col 4312 il trequartista serve. Col 433 no....ma a quel punto si fa il solito discorso: Dybala cosa fa?
In alternativa?
Berna non va bene come trequartista
Bentancur peggio di peggio
Ramsey è perfetto ma è appena rientrato (e oggi non aveva neppure i 90 minuti nelle gambe)
Costa potrebbe essere un'alternativa ma pure lui è appena rientrato.
Col 4312 il trequartista serve. Col 433 no....ma a quel punto si fa il solito discorso: Dybala cosa fa?
Dybala è il sostituto di Higuain comunque anche nel 4312, dove deve essere "imbucato" da Berna in trequarti....gli arriva una palla ogni 10 giocate, ha senso?
Dybala è il sostituto di Higuain comunque anche nel 4312, dove deve essere "imbucato" da Berna in trequarti....gli arriva una palla ogni 10 giocate, ha senso?
Ma la panchina ha ancora meno senso :boh2:
Ma la panchina ha ancora meno senso :boh2:
Si potrebbe provare il tridente pesante con un centrocampo più muscolare, che ne so Can-Benta-Pjanic....ma il primo Sarri non lo vede proprio.
Mah, io sto crescendo di DeSciglio nel secondo tempo non l'ho proprio vista, ha continuato a soffrire chiunque arrivasse dalla sua parte, spesso si addormentava sul pallone come nei minuti di recupero dove invece di gestire si e' come catatonizzato e la palla l'ha presa l'avversario. Capisco il rientro, capisco qualsiasi cosa ma le basi crispio, le basi. Di Berna oramai non voglio neanche piu' commentarlo e' diventato inutile come un buco nell'acqua.
La Squadra, beh sembra non metterci tutta la voglia che aveva sino a Milano, a volte sembra giochicchiare o aspettare l'avversario, tanto prima o poi sbaglia, manca la punta centrale e solo con Higuain si vede qualcosa di interessante, vediamo come va a Mosca e con il Milan.
No dai, nel primo tempo ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare, nel secondo non ha fatto nessun errore grave ed anzi un paio di interventi difensivi interessanti li ha portati a casa :sisi:
Niente di trascendentale, ma la crescita rispetto al primo tempo è stata evidente.
Bernardeschi non ha niente del trequartista, NIENTE. Quando Sarri fa così mi pare Giampaolo che ci metteva Suso. Sono giocatori di gamba e di poca intelligenza calcistica che vanno messi sulla fascia a correre come i muli, stop. Questo sanno fare, correre e tentare dribbling e mettere la palla in mezzo, non giostrare il gioco sulla trequarti. Ma non lo capisce.
Si, stessa idea.
Berna ha fisico e tecnica, ma non ha la visione e la rapidità di pensiero che dovrebbe avere un trequartista.
Tante volte si vede che manca l'ultimo passaggio o attende troppo finendo per cincischiare sul pallone.
- - - Aggiornato - - -
Si potrebbe provare il tridente pesante con un centrocampo più muscolare, che ne so Can-Benta-Pjanic....ma il primo Sarri non lo vede proprio.
L'opzione tridente pesante non è proponibile con continuità: tolti quei tre, non abbiamo attaccanti.
E non puoi schierare i tuoi unici attaccanti tutti insieme se non in qualche spezzone particolare di partita.
Si sta intravedendo quello che si temeva: un attacco col Lukaku di turno al posto di Dybala (mi piange il cuore solo a dirlo) sarebbe stato molto più equilibrato di quello attuale.
Due prime punte vere ad alternarsi, e poi i vari esterni/mezzepunte/trequartisti a darsi il cambio intorno.
Così invece, e con il Manzo in naftalina, se Higuain non gioca non c'è profondità.
C'è da sperare che gli altri imparino a giocare anche diversamente.
Si sta intravedendo quello che si temeva: un attacco col Lukaku di turno al posto di Dybala (mi piange il cuore solo a dirlo) sarebbe stato molto più equilibrato di quello attuale.
Due prime punte vere ad alternarsi, e poi i vari esterni/mezzepunte/trequartisti a darsi il cambio intorno.
Così invece, e con il Manzo in naftalina, se Higuain non gioca non c'è profondità.
C'è da sperare che gli altri imparino a giocare anche diversamente.
Non si diceva che con Sarri Dybala avrebbe fatto la punta? :fag:
Comunque ovviamente sto proponendo il tridente pesante in attesa che Costa e Ramsey tornino a regime, per non vedere Berna adattato trequartista che si pesta i piedi da solo, non lo propongo da fare tutte le partite stile Insigne-Mertens-Callejon.
Si potrebbe provare il tridente pesante con un centrocampo più muscolare, che ne so Can-Benta-Pjanic....ma il primo Sarri non lo vede proprio.
Sarri un paio di volte ha detto che è i tre in attacco sono un po' difficili da sostenere.
Il discorso è sempre quello, però. La compatibilità di Dybala nel nostro attacco :\
Sarri un paio di volte ha detto che è i tre in attacco sono un po' difficili da sostenere.
Il discorso è sempre quello, però. La compatibilità di Dybala nel nostro attacco :\
Si lui vuole proseguire su questa strada....certo che se hai Pjanic e Khedira in mezzo e Cuadrado "terzino" ovvio che sia difficile sostenere un tridente come quello, ma si può mettere solidità in questi reparti e lasciare i tre davanti un pò più liberi, in alcune partite.
Non si diceva che con Sarri Dybala avrebbe fatto la punta? :fag:
Sì, si facevano i paragoni con Mertens e si tirava in ballo l'esperienza di Dybala come prima punta al Palermo :bua:
- - - Aggiornato - - -
Si lui vuole proseguire su questa strada....certo che se hai Pjanic e Khedira in mezzo e Cuadrado "terzino" ovvio che sia difficile sostenere un tridente come quello, ma si può mettere solidità in questi reparti e lasciare i tre davanti un pò più liberi, in alcune partite.
Non so. Non credo sia solo colpa di terzini e centrocampo.
Prendo l'esempio del Napoli di Sarri col 433: lì Insigne e ancor di più Callejon aiutavano molto la squadra in fase di copertura. Con Dybala e CR7 è più difficile. O meglio, Dybala potrebbe anche farlo....ma poi finisce proprio come l'anno scorso, cioè giocare un po' troppo isolato e arretrato. E Dybala rende meglio quando ha un giocatore vicino con cui scambiare, oltre a faticare molto più rispetto ad un'ala di ruolo.
Sì, si facevano i paragoni con Mertens e si tirava in ballo l'esperienza di Dybala come prima punta al Palermo :bua:
- - - Aggiornato - - -
Non so. Non credo sia solo colpa di terzini e centrocampo.
Prendo l'esempio del Napoli di Sarri col 433: lì Insigne e ancor di più Callejon aiutavano molto la squadra in fase di copertura. Con Dybala e CR7 è più difficile. O meglio, Dybala potrebbe anche farlo....ma poi finisce proprio come l'anno scorso, cioè giocare un po' troppo isolato e arretrato. E Dybala rende meglio quando ha un giocatore vicino con cui scambiare, oltre a faticare molto più rispetto ad un'ala di ruolo.
Ma il Napoli giocava con il solo Allan uomo di quantità, poi Jorginho regista e Hamsik assaltatore, quindi serviva il rientro anche lì.
Dybala ora come ora non ha palle decenti....con Higuain che si porta dietro i difensori per me potrebbe avere più spazi. Non è questione solo di caratteristiche ma anche di qualità, Berna ad ora si marca da solo, quindi su Ronaldo e Dybala ci sono sempre i raddoppi.
Mah, io sto crescendo di DeSciglio nel secondo tempo non l'ho proprio vista, ha continuato a soffrire chiunque arrivasse dalla sua parte, spesso si addormentava sul pallone come nei minuti di recupero dove invece di gestire si e' come catatonizzato e la palla l'ha presa l'avversario. Capisco il rientro, capisco qualsiasi cosa ma le basi crispio, le basi. Di Berna oramai non voglio neanche piu' commentarlo e' diventato inutile come un buco nell'acqua.
La Squadra, beh sembra non metterci tutta la voglia che aveva sino a Milano, a volte sembra giochicchiare o aspettare l'avversario, tanto prima o poi sbaglia, manca la punta centrale e solo con Higuain si vede qualcosa di interessante, vediamo come va a Mosca e con il Milan.Noi da De Sciglio nel secondo tempo ha fatto un paio di interventi e progressioni non male.
Nulla di superlativo ma rispetto a quando Bellotti lo ha saltato come un birillo è già un passo avanti.
Qualcuno ha notizie di Izzo, l'hanno operato d'urgenza oppure e' in lista per un trapianto di polmone?Parlano di 22 costole sbriciolate con la sola imposizione dello sguardo di CR7...
perché prova tv per bestemmie che non ha visto né sentito nessuno ma immunità parlamentare per simili pezzi di merda?
In alternativa?
Berna non va bene come trequartista
Bentancur peggio di peggio
Ramsey è perfetto ma è appena rientrato (e oggi non aveva neppure i 90 minuti nelle gambe)
Costa potrebbe essere un'alternativa ma pure lui è appena rientrato.
Col 4312 il trequartista serve. Col 433 no....ma a quel punto si fa il solito discorso: Dybala cosa fa?
Quindi o si trova una soluzione, oppure rimarremo sempre che si costruisce tanto ma si quaglia poco a meno che non metti una punta centrale, e questa e' solo Higuain a meno che, Dio ce ne scampi, non si voglia inventare Berna pure in quel ruolo.
a me non dispiacerebbe un tentativo. più avanti lo si mette meno danni può fare alla manovra.
Altra partita "brutta".. dal post pausa nazionale non ho ancora rivisto la stessa Juve in crescita...
Ronaldo sembra andato in letargo.. speriamo si risvegli in primavera.
Parlano di 22 costole sbriciolate con la sola imposizione dello sguardo di CR7...Izzo ha fatto una sceneggiata ridicola, ma CR7 la botta glie l'ha rifilata davvero e poteva evitarlo tranquillamente.
Faccio un po fatica a considerare "condotta violenta" quella robba lì, ma dovessero dargli una giornata con la prova TV, avrebbe da biasimare solo se stesso.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
felaggiano
03-11-19, 11:12
Mah, partitaccia, stavolta la Juve manco è riuscita a creare tante occasioni.
Sono contento abbia segnato De Ligt, gli serve fiducia... però ha una sfiga allucinante, deve avere una maledizione o qualcosa di simile, non è possibile che il pallone gli finisca sempre sulle braccia. :asd:
Bobo cosa dici? Ronaldo non gli ha dato nessuna botta dai, una squalifica per quella roba lì sarebbe assurda. La sceneggiata patetica che ne è seguita sarebbe da punire, piuttosto, ma non succederà mai.
Quindi o si trova una soluzione, oppure rimarremo sempre che si costruisce tanto ma si quaglia poco a meno che non metti una punta centrale, e questa e' solo Higuain a meno che, Dio ce ne scampi, non si voglia inventare Berna pure in quel ruolo.
Siamo ad inizio stagione. Quindi si può ancora lavorare per trasformare Dybala in una prima punta. Quel che è certo è che non è una trasformazione veloce né sicura, come invece veniva descritta quest'estate tirando in ballo l'esempio di Mertens (ma Mertens gioca la palla in maniera totalmente differente da Dybala).
Poi credo sia anche questione di tipo di partite. In partite più aperte, in Europa, ecc Dybala può essere molto più efficace che in partite chiuse e contro squadre catenacciare. Ma vale anche il discorso contrario, cioè le squadre potrebbero decidere di catenacciare sapendo di mettere più in difficoltà il nostro attacco.
- - - Aggiornato - - -
Izzo ha fatto una sceneggiata ridicola, ma CR7 la botta glie l'ha rifilata davvero e poteva evitarlo tranquillamente.
Faccio un po fatica a considerare "condotta violenta" quella robba lì, ma dovessero dargli una giornata con la prova TV, avrebbe da biasimare solo se stesso.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Se non sbaglio, la prova TV può intervenire solo per un episodio non visto nè dall'arbitro né dal VAR. Il replay della "gomitata" è stato mandato in tv pochi secondi dopo...mi pare difficile credere ad un'assenza del var :\
La cosa certa, è con il dup d'attacco dybala ronaldo supportati da Bernardeschi la Juve perde tanto in pericolosità offensiva.
C'è poi da dire che in questo inizio di stagione ronaldo è il lontano parente di quello dell'anno scorso. Alla fine puoi essere bionico quanto ti pare, ma l'età si fa sentire eccome.
Ah, scusate, in tutto questo Marelli conferma l'inesistenza del rigore, come pure quello di Lecce.
Poi è simpatico vedere gli interisti che si lagnavano per il rigore di Ronaldo col Genoa, di colpo muti dopo quello di ieri su Lautaro.
Quanto mi diverto!!!!!
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Mah, partitaccia, stavolta la Juve manco è riuscita a creare tante occasioni.
Sono contento abbia segnato De Ligt, gli serve fiducia... però ha una sfiga allucinante, deve avere una maledizione o qualcosa di simile, non è possibile che il pallone gli finisca sempre sulle braccia. :asd:
Dovrebbe solo imparare a fare come gli altri, nella foto si vede Pjanic con le mani dietro la schiena, una volta passi, due anche ma la terza diventa diabolico.
Ma il Napoli giocava con il solo Allan uomo di quantità, poi Jorginho regista e Hamsik assaltatore, quindi serviva il rientro anche lì.
Dybala ora come ora non ha palle decenti....con Higuain che si porta dietro i difensori per me potrebbe avere più spazi. Non è questione solo di caratteristiche ma anche di qualità, Berna ad ora si marca da solo, quindi su Ronaldo e Dybala ci sono sempre i raddoppi.
Berna si marca da solo e' bellissima :bua:
Al momento, per giocare con "quei 3", e' meglio persino reinventarsi Higuain trequartista che avvicinare Berna allo stadio. Ha visione di gioco, intelligenza, e capacita' di manovra. Questo, in attesa di Ramsey a pieno regime, o di Costa riadattato a trequartista, come ha anticipato Sarri qualche giorno fa.
De Sciglio si puo' riprendere, ma certo il primo tempo ha fatto delle schifezze immani.
Non so perche', ma ci sono alcuni giocatori (oggi De Sciglio e Berna, in passato Sturaro, Peluso, Rincon) che nonostante facessero pena giocavano con una discreta continuita'. O sono baciati dalla fortuna o magari si potrebbe scoprire qualcosa sull'omosessualita' nel calcio....
De Sciglio cmq nella sua esperienza bianconera ha fatto complessivamente bene.
Dove per bene si intende che ha fatto l'onestissima riserva, quella che difficilmente ti fa il picco ma che complessivamente il suo te lo da sempre.
A differenza di un Pessotto però, che magari l'8 non lo prendeva mai ma non scendeva mai neanche sotto il 6, ogni tanto De Sciglio fa qualche minchiata di troppo.
Ieri in ogni caso era al rientro, non giocava da inizio stagione praticamente.
Così come sono scusabili le distrazioni di Rugani col Lecce, secondo me è scusabile il primo tempo di ieri di De Sciglio.
Poi nella ripresa ha fatto sicuramente meglio.
Anche Bernardeschi gli scorsi anni ha fatto vedere anche ottime cose.
Quest'anno sta soffrendo più di altri il nuovo modo di giocare e soprattutto la nuova posizione: ha tante qualità, ma non ne ha molte di quelle che servono davvero ad un trequartista.
Sicuramente riesce a dare un po di equilibrio in un tridente in cui Cr7 non rientra neanche morto e Dybala aiuta poco di più, e credo sia quello che vuole Sarri (anche l'esperimento Bentancur va in questa direzione), però in avanti non solo non riesce ad incidere ma a volte sembra quasi dannoso... perchè spesso rallenta la manovra.
Bobo cosa dici? Ronaldo non gli ha dato nessuna botta dai, una squalifica per quella roba lì sarebbe assurda. La sceneggiata patetica che ne è seguita sarebbe da punire, piuttosto, ma non succederà mai.
La botta la da, ed è una botta stupida... di quelle volute, fatte proprio in modo da non essere viste.
https://twitter.com/sal_amoroso21/status/1190740572035801090
Poi che non sia una botta tale da giustificare quella sceneggiata (anche perchè non è una gomitata sotto lo sterno, che ti toglie il fiato) siamo assolutamente d'accordo, ma non è che Izzo si sia accasciato al suolo per un colpo di vento.
Se non sbaglio, la prova TV può intervenire solo per un episodio non visto nè dall'arbitro né dal VAR. Il replay della "gomitata" è stato mandato in tv pochi secondi dopo...mi pare difficile credere ad un'assenza del var :\
Vero, non avevo pensato al Var in effetti :sisi:
Io un giallo probabilmente glie lo avrei dato, ma il Var sui gialli non può intervenire.
Il Var poteva richiamare l'arbitro se avesse ritenuto il gesto di Ronaldo condotta violenta e l'arbitro magari rivedendolo all'on field review poteva ammonire CR7 ma i 2 minuti a terra di Izzo sono ridicoli
i 2 minuti a terra di Izzo ogni volta che qualcuno intorno respirava
fixed.
Il Var poteva richiamare l'arbitro se avesse ritenuto il gesto di Ronaldo condotta violenta e l'arbitro magari rivedendolo all'on field review poteva ammonire CR7 ma i 2 minuti a terra di Izzo sono ridicoli
Condotta violenta mi sembra eccessivo, ed a rivederla in effetti sarebbe troppo poco pure per una eventuale prova tv :sisi:
Però un giallo imho ci stava tranquillamente.
Maybeshewill
03-11-19, 17:50
Izzo lo squalifichiamo o no, la situazione delle simulazioni, in piena era var, sta diventando ridicola
Izzo ha fatto una sceneggiata ridicola, ma CR7 la botta glie l'ha rifilata davvero e poteva evitarlo tranquillamente.
Faccio un po fatica a considerare "condotta violenta" quella robba lì, ma dovessero dargli una giornata con la prova TV, avrebbe da biasimare solo se stesso.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando TapatalkNo dai guarda bene, se e dico se CR7 lo colpisce cosa che non si capisce perché potrebbe essere un movimento di allontanare Izzo, lo colpisce dal lato opposto che si tiene...
Lui si tiene il sinistro CR7 al massimo con il gomito lo può al destro e da quella posizione per far male con un gomito devi essere o cattivissimo e voler fare male o molto forte.
Ronaldo se vuole è un discreto stronzo ma Izzo simula e simula pure male.
No dai guarda bene, se e dico se CR7 lo colpisce cosa che non si capisce perché potrebbe essere un movimento di allontanare Izzo, lo colpisce dal lato opposto che si tiene...
Lui si tiene il sinistro CR7 al massimo con il gomito lo può al destro e da quella posizione per far male con un gomito devi essere o cattivissimo e voler fare male o molto forte.
Ronaldo se vuole è un discreto stronzo ma Izzo simula e simula pure male.
Dai, non c'è nessun "se".
Cr7 fa la mossa da coglione e gli rifila una botta gratuita sul petto.
Su questo non ci sono dubbi, mo non facciamo quelli che non vogliono vedere a forza.
Poi, sul fatto che Izzo ci abbia costruito su una scenata da oscar è da ieri che lo stiamo dicendo, chi lo nega?
Ma non vedo perchè negare che Ronaldo abbia fatto un gesto tranquillamente evitabile.
Maybeshewill
03-11-19, 21:50
ma smettila :asd:
Dai, non c'è nessun "se".
Cr7 fa la mossa da coglione e gli rifila una botta gratuita sul petto.
Su questo non ci sono dubbi, mo non facciamo quelli che non vogliono vedere a forza.
Poi, sul fatto che Izzo ci abbia costruito su una scenata da oscar è da ieri che lo stiamo dicendo, chi lo nega?
Ma non vedo perchè negare che Ronaldo abbia fatto un gesto tranquillamente evitabile.Io ti ho detto che Ronaldo se vuole è un discreto stronzo, ma io da quel movimento vedo che lo tocca non si capisce ne la forza ne il punto in cui viene toccato Izzo.
Sicuramente non è il punto che Izzo si tiene...
Per me è lo stesso movimento che fai quando qualcuno ti viene addosso e tu con il braccio fai per allontanarlo, Izzo è quello che viene incontro...
Prova a fare lo stesso con qualcuno il movimento del braccio ti verrà identico.
il gesto di ronaldo è sciocco, andrebbe ammonito.
il gesto di izzo è infame, andrebbe radiato a fucilate dal pianeta. da un campo di periferia uno così non esce vivo, qualsiasi sospensione (non squalifica, sospensione) inferiore alle 10 giornate è l'ennesima dimostrazione che se sei ricco puoi cagare in faccia al mondo.
Ronaldo ha rischiato grosso, perché 'sti gesti a palla lontana/gioco fermo possono essere sanzionati, al di là del danno realmente procurato all'avversario.
Ricordo lo scorso anno, in una delle prime partite del girone di CL, quando Ronaldo fu espulso per aver appoggiato la mano in testa ad un avversario (già a terra, mi pare).
Poi a guardare i replay si capì che il tizio fu appena appena sfiorato...ma il regolamento, purtroppo, prevede la sanzione (anche il rosso) per chi effettua gesti provocatori e offensivi nei confronti dell'avversario.
Per fortuna ieri Doveri ha mantenuto il polso della situazione e ha preferito limitarsi a richiamare CR7.
felaggiano
04-11-19, 10:33
Se quella cosa che ha fatto Ronaldo è un gesto provocatorio e offensivo, la sceneggiata di Izzo cos'è? A un certo punto sembrava stesse morendo, soffriva come un cane, una roba inguardabile. :asd:
il regolamento, purtroppo, prevede la sanzione (anche il rosso) per chi effettua gesti provocatori e offensivi nei confronti dell'avversario.
il regolamento prevede anche la simulazione in cui chi la compie passa dalla parte del torto.
Ma io non capisco quale difficoltà ci sia ad ammettere che CR7 ha fatto un gesto stupido ed evitabile E Izzo abbia fatto una sceneggiata ridicola (che personalmente ammonirei nello stesso modo, perché è una robba scorretta che mira ad ingannare l'arbitro).
Cioè, non è che una cosa deve escludere l'altra eh
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Ma io non capisco quale difficoltà ci sia ad ammettere che CR7 ha fatto un gesto stupido ed evitabile E Izzo abbia fatto una sceneggiata ridicola (che personalmente ammonirei nello stesso modo, perché è una robba scorretta che mira ad ingannare l'arbitro).
Cioè, non è che una cosa deve escludere l'altra eh
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Io sono d'accordo con Bobo, CR7 poteva evitare ha rischiato un giallo stupido, anche se è stato probabilmente provocato dopo l'episodio in Champions dell'anno scorso dovrebbe capire che non è più in Spagna.
La sceneggiata di Izzo è stata ridicola, senza dubbio.
Ma il gesto di CR7,pur non grave, è stato molto stupido, perché inutile e rischioso.
9 volte su 10 magari non succede nulla, come ieri...poi capita l'arbitro più fiscale o quello che non accetta 'ste cose o quello che non vuol far innervosire la partita ed esce fuori il cartellino. Regolaemnto che prevede le sanzioni indipendentemente dall'intensità del colpo.
Ieri Doveri ha deciso di lasciar correre, però ciò non toglie la stupidità del gesto perchè son cose che possono costare un giallo gratuito (o addirittura un rosso, come lo scorso anno in cl).
Poi, io avrei dato un giallo a tutti e due :asd:
CR7 l'anno scorso si prese un'espulsione alla prima di CL per un pistolata simile... all'epoca però non c'era il VAR.
Certi comportamenti da patacca potrebbe anche evitarli.
felaggiano
04-11-19, 12:42
Ma io non capisco quale difficoltà ci sia ad ammettere che CR7 ha fatto un gesto stupido ed evitabile E Izzo abbia fatto una sceneggiata ridicola (che personalmente ammonirei nello stesso modo, perché è una robba scorretta che mira ad ingannare l'arbitro).
Cioè, non è che una cosa deve escludere l'altra eh
Ma secondo me non ha fatto nessun gesto stupido, tutto qui. :asd:
Probabilmente si stavano beccando da un po', è passato vicino ad Izzo e gli ha dato una mezza spallata, non mi sembra niente di che. Non ha alzato le mani o roba simile, insomma. O almeno non mi è sembrato, ho visto male?
La simulazione invece è inaccettabile, fra l'altro è una cosa facilissima da punire ma si preferisce far finta di nulla (non parlo solo di sabato eh, è un andazzo che va avanti da un po').
https://www.youtube.com/watch?v=-TOOlDUDJPk
Ma perche' e' una gomitata questa??? Tralasciando il titolo del video...
Ronaldo ha rischiato grosso, perché 'sti gesti a palla lontana/gioco fermo possono essere sanzionati, al di là del danno realmente procurato all'avversario.
Ricordo lo scorso anno, in una delle prime partite del girone di CL, quando Ronaldo fu espulso per aver appoggiato la mano in testa ad un avversario (già a terra, mi pare).
Poi a guardare i replay si capì che il tizio fu appena appena sfiorato...ma il regolamento, purtroppo, prevede la sanzione (anche il rosso) per chi effettua gesti provocatori e offensivi nei confronti dell'avversario.
Per fortuna ieri Doveri ha mantenuto il polso della situazione e ha preferito limitarsi a richiamare CR7.
fu espulso perché l'assistente di porta disse che gli aveva tirato i capelli che é una condotta violenta.
Ma secondo me non ha fatto nessun gesto stupido, tutto qui. :asd:
Probabilmente si stavano beccando da un po', è passato vicino ad Izzo e gli ha dato una mezza spallata, non mi sembra niente di che. Non ha alzato le mani o roba simile, insomma. O almeno non mi è sembrato, ho visto male?
La simulazione invece è inaccettabile, fra l'altro è una cosa facilissima da punire ma si preferisce far finta di nulla (non parlo solo di sabato eh, è un andazzo che va avanti da un po').
Ma secondo me non ha fatto nessun gesto stupido, tutto qui. :asd:
Probabilmente si stavano beccando da un po', è passato vicino ad Izzo e gli ha dato una mezza spallata, non mi sembra niente di che. Non ha alzato le mani o roba simile, insomma. O almeno non mi è sembrato, ho visto male?
La simulazione invece è inaccettabile, fra l'altro è una cosa facilissima da punire ma si preferisce far finta di nulla (non parlo solo di sabato eh, è un andazzo che va avanti da un po').
Per me è peggio di una manata, perché c'è proprio la volontà di dare la botta in modo che non si veda.
Mentre la manata magari ti nasce da uno sbrocco del momento e non ci stai a pensare troppo, qui la fai apposta per non farti vedere.
Nel primo replay che hanno fatto vedere a video, che non era al rallenty ma quasi a velocità normale, ho avuto proprio la percezione della botta secca.
Tanto è che nei primi secondi ho temuto che potesse avere delle conseguenze disciplinari immediate.
Poi morto nessuno eh
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Il Var poteva richiamare l'arbitro se avesse ritenuto il gesto di Ronaldo condotta violenta e l'arbitro magari rivedendolo all'on field review poteva ammonire CR7 ma i 2 minuti a terra di Izzo sono ridicoli
Angels, te l'hanno già detto: il VAR non interviene se non per episodi da ROSSO.
Non poteva richiamare l'arbitro, non c'è condotta violenta.
E l'arbitro non credo possa AMMONIRE dopo aver utilizzato il VAR.
A meno che non vogliamo definire "violento" quel tocco col gomito, il che sarebbe ridicolo. Cioè, è roba che alle casse dei supemercati si vede di peggio, eh :asd: .
Vabbè ma qui si parla e si scherza ma di Izzo e del possibile trapianto di costole si sa niente? Condividi con un amen.
Vabbè ma qui si parla e si scherza ma di Izzo e del possibile trapianto di costole si sa niente? Condividi con un amen.Parlano di interessamento della milza, fegato, reni, stomaco, intestini, lobi bassi del polmone, diaframma, vescica, prostata e testicoli sembra che durante il terribile contatto con Ronaldo Izzo abbia subito centinaia di migliaia di colpi grazie alla tecnica di hokuto.
:ASD:
Ecco il lamento. Ristorante da 10 euro incominghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20191105/10c1cc2ede9a654bba1f4c0584f475cf.jpg
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
ahahahahahaha che clown :rotfl:
Lo vedo già scappare al secondo giorno di preparazione estiva...
Uhmhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20191105/e5b667a49e82b64f03f62dfa64dcfbb6.jpg
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Ecco il lamento. Ristorante da 10 euro incominghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20191105/10c1cc2ede9a654bba1f4c0584f475cf.jpg
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalkquesto è niente ha tirato anche 2 bordate mica da ridere a barella e sensi
questo è niente ha tirato anche 2 bordate mica da ridere a barella e sensi
Parlava di esperienza internazionale non di valore assoluto dei giocatori
Parlava di esperienza internazionale non di valore assoluto dei giocatoridai su non perde occasione di sminuire la rosa, o esperienza internazionale o privi di spessore o azzi e mazzi vari, non è mai colpa sua, il 5-4-1 dopo il 2-2 facendo schiacciare la squadra l' ha fatto lui mica sensi barella o la rosa corta
- - - Aggiornato - - -
comunque Uno si assenta un'oretta e trova il Napoli in autogestione e il solito Conte delirante che distrugge l'ambiente interista per difendere il suo ego.
che martedì bellissimo
Sbaglio o Conte all’80esimo se n’è andato?
Le due principali rivali per lo scudetto (l'inter almeno, il Napoli ormai è a distanza siderale) che deflagrano un martedì di Novembre a caso. Meraviglia.
Il Conte professionista mi scade ogni giorno di più. Bravo Agnelli a mettere il veto al suo rientro.
E c'erano juventini che lo rivolevano :asd: :facepalm:
che buffone! :asd:
mi dispiace molto per la sconfitta dei perdazzurri :roll:
Le due principali rivali per lo scudetto (l'inter almeno, il Napoli ormai è a distanza siderale) che deflagrano un martedì di Novembre a caso. Meraviglia.Beh no, ieri era il 5 novembre, il giorno della congiura delle polveri :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Vediamo di non fare cazzate pure noi stasera :bua:
Beh no, ieri era il 5 novembre, il giorno della congiura delle polveri :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Guy irride Conte :snob:
La stella di Conte allo Stadium è ben salda dopo le dichiarazioni di ieri sera :asd:
Ma mi chiedo che senso abbia lamentarsi così a questo punto, si trova così male a Milano? Perché in campionato è ad 1 punto dalla vetta con una sola sconfitta, direi non male per una corsa scudetto, ed in Champions, nonostante le due sconfitte, è ancora tutto aperto.
Oltre a sembrare un capriccio tutta sta lamentela, a me sembra solo serva a complicarsi la vita.
Davvero lo rimpiangevamo quando c'era Allegri e abbiamo rischiato di riprenderlo? Direi che ci è andata più che bene!
Probabilmente si lamenta così proprio perché è a 1 pt dalla vetta, sa che il progetto è partito bene ma che l'occasione non può essere sfruttata a pieno per limiti tecnici.
Poi, non so, con la crisi del Napoli, l'Inter rimane favorito per il secondo posto.
Comunque, c'è modo e modo per esprimere lo stesso concetto, e ieri - come al solito - ha preferito attaccare squadra e dirigenza ma tenendosi fuori da questo concorso di colpe. Colpe dell'allenatore che, invece, sono prioritarie rispetto alle scelte di mercato e agli errori dei singoli durante la partita.
Perché ieri la squadra è collassata fisicamente, mentalmente e tatticamente nel secondo tempo...e questo è un demerito dell'allenatore.
E anche nella scelta dei giocatori ha le sue responsabilità. Se voleva giocatori di maggior esperienza internazionale, poteva tenersi almeno uno tra Nainggolan e Perisic, svenduti a Cagliari e Bayern (anzi, forse sono in prestito non definitivo), così da risparmiare pure l'acquisto di un altro centrocampista. Oppure abbassare un po' le pretese su Lukaku. Magari usciva fuori un Rakitic in più.
Più che altro non ha ancora capito che i panni sporchi si lavano in casa, non spiattellando tutto in conferenza stampa :asd:
e qualcuno di voi lo rivoleva!! :rotfl:
Probabilmente si lamenta così proprio perché è a 1 pt dalla vetta, sa che il progetto è partito bene ma che l'occasione non può essere sfruttata a pieno per limiti tecnici.
Poi, non so, con la crisi del Napoli, l'Inter rimane favorito per il secondo posto.
Comunque, c'è modo e modo per esprimere lo stesso concetto, e ieri - come al solito - ha preferito attaccare squadra e dirigenza ma tenendosi fuori da questo concorso di colpe. Colpe dell'allenatore che, invece, sono prioritarie rispetto alle scelte di mercato e agli errori dei singoli durante la partita.
Perché ieri la squadra è collassata fisicamente, mentalmente e tatticamente nel secondo tempo...e questo è un demerito dell'allenatore.
E anche nella scelta dei giocatori ha le sue responsabilità. Se voleva giocatori di maggior esperienza internazionale, poteva tenersi almeno uno tra Nainggolan e Perisic, svenduti a Cagliari e Bayern (anzi, forse sono in prestito non definitivo), così da risparmiare pure l'acquisto di un altro centrocampista. Oppure abbassare un po' le pretese su Lukaku. Magari usciva fuori un Rakitic in più.
Secondo me rischia di mandare in vacca tutto dopo le dichiarazioni di ieri sera... già la squadra è al limite fisico da un mesetto, se parte anche la testa sono guai :bua:
Grandi colpe anche del Marottone, che ha regalato in prestito con diritto di riscatto i vari Perisic, Icardi e Nainggolan.
Probabilmente si lamenta così proprio perché è a 1 pt dalla vetta, sa che il progetto è partito bene ma che l'occasione non può essere sfruttata a pieno per limiti tecnici.
Poi, non so, con la crisi del Napoli, l'Inter rimane favorito per il secondo posto.
Comunque, c'è modo e modo per esprimere lo stesso concetto, e ieri - come al solito - ha preferito attaccare squadra e dirigenza ma tenendosi fuori da questo concorso di colpe. Colpe dell'allenatore che, invece, sono prioritarie rispetto alle scelte di mercato e agli errori dei singoli durante la partita.
Perché ieri la squadra è collassata fisicamente, mentalmente e tatticamente nel secondo tempo...e questo è un demerito dell'allenatore.
E anche nella scelta dei giocatori ha le sue responsabilità. Se voleva giocatori di maggior esperienza internazionale, poteva tenersi almeno uno tra Nainggolan e Perisic, svenduti a Cagliari e Bayern (anzi, forse sono in prestito non definitivo), così da risparmiare pure l'acquisto di un altro centrocampista. Oppure abbassare un po' le pretese su Lukaku. Magari usciva fuori un Rakitic in più.Ni.
Ieri aveva virtualmente raggiunto gli ottavi facendo una mezza impresa in un girone difficile ed è secondo ad un punto dalla juve, ora si trova invece al 6 di novembre con gli ottavi di champions in discussione e una squadra da recuperare.
E' un babbo, può tranquillamente portare a casa risultati in linea, come il terzo posto in campionato o nel girone, o superiori ma rischia di mandare tutto in vacca perchè deve esasperare tutto.
- - - Aggiornato - - -
Probabilmente si lamenta così proprio perché è a 1 pt dalla vetta, sa che il progetto è partito bene ma che l'occasione non può essere sfruttata a pieno per limiti tecnici.
Poi, non so, con la crisi del Napoli, l'Inter rimane favorito per il secondo posto.
Comunque, c'è modo e modo per esprimere lo stesso concetto, e ieri - come al solito - ha preferito attaccare squadra e dirigenza ma tenendosi fuori da questo concorso di colpe. Colpe dell'allenatore che, invece, sono prioritarie rispetto alle scelte di mercato e agli errori dei singoli durante la partita.
Perché ieri la squadra è collassata fisicamente, mentalmente e tatticamente nel secondo tempo...e questo è un demerito dell'allenatore.
E anche nella scelta dei giocatori ha le sue responsabilità. Se voleva giocatori di maggior esperienza internazionale, poteva tenersi almeno uno tra Nainggolan e Perisic, svenduti a Cagliari e Bayern (anzi, forse sono in prestito non definitivo), così da risparmiare pure l'acquisto di un altro centrocampista. Oppure abbassare un po' le pretese su Lukaku. Magari usciva fuori un Rakitic in più.Ni.
Ieri aveva virtualmente raggiunto gli ottavi facendo una mezza impresa in un girone difficile ed è secondo ad un punto dalla juve, ora si trova invece al 6 di novembre con gli ottavi di champions in discussione e una squadra da recuperare.
E' un babbo, può tranquillamente portare a casa risultati in linea, come il terzo posto in campionato o nel girone, o superiori ma rischia di mandare tutto in vacca perchè deve esasperare tutto.
Più che altro non ha ancora capito che i panni sporchi si lavano in casa, non spiattellando tutto oj conferenza stampa :asd:
Si, il punto è questo.
Per il resto, mi pare stia semplicemente mettendo le mani avanti.
Evidentemente più di qualcuno nell'ambiente si stava esaltando un po troppo per la tenuta in campionato ed il recupero in CL (dopo la vittoria dell'andata coi tedeschi, in cui sembrava essersi messo tutto sul binario giusto), e lui sta cercando di far tornare tutti coi piedi per terra.
Poi si possono dire le cose, ma c'è modo e modo (e luogo) di farlo, e Conte non è mai stato particolarmente bravo a trovare il modo giusto.
Le due principali rivali per lo scudetto (l'inter almeno, il Napoli ormai è a distanza siderale) che deflagrano un martedì di Novembre a caso. Meraviglia.E aspettiamo Gennaio, il mese d'elezione per l'implosione dell'inda.
Ni.
Ieri aveva virtualmente raggiunto gli ottavi facendo una mezza impresa in un girone difficile ed è secondo ad un punto dalla juve, ora si trova invece al 6 di novembre con gli ottavi di champions in discussione e una squadra da recuperare.
E' un babbo, può tranquillamente portare a casa risultati in linea, come il terzo posto in campionato o nel girone, o superiori ma rischia di mandare tutto in vacca perchè deve esasperare tutto.
No.
Perché la narrazione è più importante dei contenuti.
Se porti a casa risultati in linea e racconti la stagione come normale, allora dai al pubblico un'immagine di allenatore normale che porta a casa risultati in linea.
Se, invece, quei risultati in linea li racconti come epici, allora al pubblico dai un'immagine di allenatore epico, capace di cavare anche il sangue dalle rape.
Se guardiamo ai meri risultati, quelli dell'inter attuale sono molto simili a quelli dell'inter dello scorso anno (a parità di periodo, ovviamente).
Anche lo scorso anno l'Inter -all'11a giornata- era secondo (insieme al Napoli) e stava facendo una mezza impresa in un girone difficile (anche più questo).
Aveva 3 pt in meno in campionato e 3 pt in più nel girone di CL.
In entrambi i casi risultati sono "in linea"...ma la narrazione è molto differente. E così l'anno scorso veniva descritto come merda secca, quest'anno come un'impresa, tale da suscitare entusiasmo in dirigenza e tifoseria :boh2:
Su questo vanno fatti i complimenti a Conte. Perché alla fine è bravo non solo a raggiungere risultati, ma anche a venderli come oro colato. Poi, magari, sulla distanza paga questo voler essere prima donna ma nel frattempo trova ponti d'oro davanti a sè :boh2:
Sí, però in questo modo sta ceffando obiettivi che in realtà non gli erano stati realisticamente richiesti e sta invece facendo passare come fallimenti i risultati che invece erano alla portata dell'inter
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Rugani centrale
Rabiot in mezzo
Ramsey trequartista
siamo contenti?
Rugani centrale
Rabiot in mezzo
Ramsey trequartista
siamo contenti?
Beh, c'è molto ordine in queste scelte. Iniziano tutti per "R" :snob:
Loro invece non sono cambiati, pulmino davanti alla porta 4411
Ringraziamo il portiere dei russi, papera e siamo in vantaggio
Per fortuna il portiere è rimasto scarso come all'andata...
Ma non è possibile cazzo, ogni volta ci facciamo rimontare!
Riusciremo mai a finire una partita senza prendere gol bioparco
E sempre in modi che definire rocamboleschi è poco. Scezny coi riflessi di mio nonno morto.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Bonucci male stavolta, manca un pallone non impossibile e i russi pareggiano, il goal è praticamente quello di testa.
La legge del primo tiro goal sarà la nostra rovina
Rugani è una disperazione
Rugani is the new Sturaro
Rugani è una disperazione
This
Stiamo giocando di merda, lenti senza mordente
Sveglia perdio
Siamo aperti come le cosce di cicciolina, arrivano in area con facilità disarmante.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Che bella merda in difesa
Stiamo giocando bene dai
:look:
:uhoh:
- - - Aggiornato - - -
Siamo aperti come le cosce di cicciolina, arrivano in area con facilità disarmante.
Foto delle cosce aperte di questa cicciolina :mad:
Stiamo giocando bene dai
:look:
Ogni volta diciamo che è la partita peggiore, ma giocare peggio di stasera da ora in avanti sarà veramente è dura.
Bisognerebbe avere il coraggio di panchinare Ronaldo, è da Milano che sta giocando di merda
Bisognerebbe avere il coraggio di panchinare Ronaldo, è da Milano che sta giocando di merda
Non è lui il problema se loro attaccano, anche se lui non sta giocando benissimo.
Non bisogna stare a lamentarsi per i falli se non li dà a loro non li dà a noi...loro lo hanno capito noi a quanto pare no.
Ma rabiot che senso ha? Lentissimo, pare khedira giovane, ogni volta che gli passano la palla si blocca l'azione
Ma il pressing? :uhm:
"A me piace quando Ronaldo tocca la palla" :adani: :cicciolina:
Tutti fermi ad aspettare la palla, nessuno fa movimento a smarcarsi, pare di vedere la juve dell'anno scorso
È un assente ingiustificato...
Tutti fermi ad aspettare la palla, nessuno fa movimento a smarcarsi, pare di vedere la juve dell'anno scorso
Spero sia il freddo, altrimenti è inspiegabile, pure col Torino non avevamo giocato bene ma non eravamo così passivi.
Spero sia il freddo, altrimenti è inspiegabile, pure col Torino non avevamo giocato bene ma non eravamo così passivi.
O il freddo o le russe :snob:
Tutti fermi ad aspettare la palla, nessuno fa movimento a smarcarsi, pare di vedere la juve dell'anno scorsoSbra di rivivere quellincubo, 2 mesi benissimo e poi via via la merda.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Pare che ci siamo svegliati finalmenti
Per carità è ancora presto, ma i presupposti non mi sembrano dei migliori anche se è il 30esimo..
È la quarta partita di fila che facciamo cagare.
Nel frattempo gran palla di nonno khedira.
I russi dopo 30 minuti alla grande ora sembrano in calo.
Per carità è ancora presto, ma i presupposti non mi sembrano dei migliori anche se è il 30esimo..
È la quarta partita di fila che facciamo cagare.
Nel frattempo gran palla di nonno khedira.
Ma sì, si vince tranquillamente nel secondo tempo. I russi son scarsi, il portiere pure...e in panchina ci sono Dybala, Costa, etc. (e non Bernardeschi :\)
Rugani è timido come una bimba...
Ronaldo che lancia in velocità Khedira. Buonanotte
Bonucci ammonito no buono.
Per ora sembra scesa in campo la squadra dei cuggini!!!!
Rabiot utile come un secondo buco del culo
Pjanic sta sbagliando troppo. Bene Rabiot. Dopo l'ultima apparizione in cui gli ho detto di tutto... veramente una buona sorpresa. :snob:
Rabiot utile come un secondo buco del culo
Peggio di Bernardeschi e non era facile.
Rabiot da togliere subito
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
Dobbiamo essere molto più precisi nei passaggi ne sbagliamo troppi e in maniera troppo sanguinosa.
Soprattutto non possiamo sbagliare i passaggi dietro mentre siamo in avanti ad attaccare...
Rabiot utile come un secondo buco del culo
Mah... rispetto ad altre volte almeno non fa cazzate epocali.
Cmq l'assenza di cuadrado si sente.
E anche un po' dybala, che mi sa che è uno dei più in forma..
Oggi pjanic è quello dell'anno scorso..
Molto molto male. E dobbiamo finirla di buttare via gol fatti, higuain solo davanti al portiere deve segnare, pochi cazzi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
giochiamo col trequartista, e tutte le azioni passano dalle fasce.
fanno pressing, e sempre individuale.
puntano sui passaggi veloci, e chi li riceve spesso ne è sorpreso. da fermo.
è questo il bel gioco?
Visto nulla, ma noto che non abbiano perso l'abitudine di farci pareggiare subito.
Bene così, ero preoccupato :bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Credo il peggior primo tempo dell'anno (o comunque uno dei peggiori).
Purtroppo non riusciamo a difendere un vantaggio per più di 5 minuti :facepalm:
Comunque stavo ragionando che probabilmente Conte ha fatto una sbroccata ragionata...
Ieri senza l'ansia sbroccata si sarebbero messi in stato di accusa parecchi giocatori invece con la sbroccata si è attirato tutte le critiche, lasciando i giocatori tranquilli cosa che non è mai disprezzabile dopo una sconfitta simile.
Khedira al secondo scatto sulla fascia al rallenty è un po' il simbolo della partita.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Decisamente più decisi in pressing
Joao Mario sembra un giocatore
Danilo è un de Sciglio molto più scarso.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Stiamo giocando con il culo. Siamo lenti lenti
Ogni volta che la palla arriva nella zona di Rugani è panico
partita giocata in modo pietoso per ora
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
'sto tizio ha fatto 50 metri palla al piede senza trovare ostacoli :bua:
- - - Aggiornato - - -
433?
Danilo non vale neanche un mignolo di cuadrado 'fuori ruolo' altro che. Sulla destra abbiamo fatto pietà.
Stiamo ripetendo lo scorso anno, due mesi di gioco fantastico per poi tornare a giocare di merda da novembre in poi.
Io mi chiedo, problema di preparazione, visto che siamo lenti e impacciati o di mentalità? Boh
Stiamo ripetendo lo scorso anno, due mesi di gioco fantastico per poi tornare a giocare di merda da novembre in poi.
Io mi chiedo, problema di preparazione, visto che siamo lenti e impacciati o di mentalità? Boh
Per ora abbiamo fatto vedere buon calcio in 4-5 partite prima dell'ultima sosta, altro che 2 mesi
Che cazzo di gol non hanno segnato :asd: ...
Per ora abbiamo fatto vedere buon calcio in 4-5 partite prima dell'ultima sosta, altro che 2 mesi
Si ma sembravano in deciso miglioramento e poi sono implosi
si è fatto male Danilo :rullezza: Forse la vinciamo
- - - Aggiornato - - -
Si ma sembravano in deciso miglioramento e poi sono implosi
Paradossalmente stiamo facendo peggio in questo post-sosta fatto di sfide abbastanza "semplici" rispetto a quando le partite erano più toste :bua:
Squadra scarica fisicamente e mentalmente
Gooool :rullezza:
EDIT: no
- - - Aggiornato - - -
"Fallo di Eder successivo al fallo di Eder" :uhm:
Inaccettabile tutte queste palle buttate
pjanic imbarazzante stasera
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
E vaffanculo, magia di douglas
RioImmagina
06-11-19, 20:46
Qualcuno mi spieghi perché la Juve gioca con il trequartista.
E comunque mi sembra che da 2/3 partire la vittoria arriva sempre dal coniglio estratto dal cappello del singolo
Vediamo di non fare puttanate please
Qualcuno mi spieghi perché la Juve gioca con il trequartista
Dybala
Imbarazzanti.
Solo perché Costa si è inventato una giocata assurda.
Ma orrendi. tra l'altro nelle ultime 4 credo che sia il primo o secondo gol su azione.
Come diceva qualcuno speriamo fosse il freddo. Anche se non è stata giocata particolarmente peggio delle ultime
E ora forza Bayer
L'unica cosa salvabile di stasera e' l'azione del 93' che ha portato al goal Costa, tutto il resto da cancellare, palle perse e giocate male a vagonate, lenti come se avessero 100kg nei calzoncini, anzi sembravano scazzati di essere li al freddo e la pioggia....Prendiamo buono il risultato e bon...
Brutti e vincenti al 93esimo.. Per ora va così in tutte le ultime partite :bua:
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
Gol da fantascienza di Costa.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Bon. Risultato fondamentale in ottica primo posto. E il risultato è l'unica cosa che si salva stasera. Direi una delle prestazioni peggiori...e differenza delle altre volte non si può tirare in ballo neppure le occasioni divorate. Anzi, stasera sono i russi ad aver divorato un gol
Il gol di Costa ha un aspetto positivo e uno negativo. Di positivo c'è il ritorno del brasiliano, utilissimo per spezzare il ritmo con le sue accelerazioni. Di negativo c'è che Douglas Costa deve fare l'ala (come stasera)...ma se lui fa l'ala allora Dybala fa panchina.
"Rugani pippa ar sugo" è stato detto? :look:
Comunque matematicamente agli ottavi, unico aspetto positivo di questa orrenda prestazione.
Mi preoccupa l'involuzione che stanno avendo da Milano in poi, non è concepibile ad ogni gol che fanno subiscono subito il pareggio, qui c'è un problema mentale, oltre che fisico
Come diceva qualcuno speriamo fosse il freddo. Anche se non è stata giocata particolarmente peggio delle ultime
E con il Lecce perché c'era caldo, e qui perché c'era freddo.. Cazzo siamo, una squadra da 20 gradi perfetti? :asd:
Concordo anche io a parte il goal tutto male
E con il Lecce perché c'era caldo, e qui perché c'era freddo.. Cazzo siamo, una squadra da 20 gradi perfetti? :asd:
20 gradi è troppo tiepido
Dybala
Dybala non c'era oggi eh. Direi più perché Sarri non si fida- forse a ragione- a lasciare in un centrocampo a 3 i nostri centrocampisti morti di sonno, se manca Matuidì ci tagliano a fette il centrocampo ogni ripartenza.
Ma sto modulo è inguardabile, ci intruppiamo centralmente, se manca Cuadrado che è un finto terzino abbiamo 0 ampiezza, sull'esterno ci vanno le mezzeali che però non sono Modric o Kroos che compensano con la qualità la mancanza di velocità ergo siamo lenti e pure prevedibili.
Poi in difesa senza l'aggressore (De ligt o Chiellini) abbiamo due centrali che scappano entrambi temporeggiando e ci spacchiamo, basta una palla alta sulla punta che difende palla ed è il panico.
Maybeshewill
06-11-19, 21:03
"Rugani pippa ar sugo" è stato detto? :look:
Oggi non ha fatto niente di sbagliato
Comunque matematicamente agli ottavi, unico aspetto positivo di questa orrenda prestazione.
Mi preoccupa l'involuzione che stanno avendo da Milano in poi, non è concepibile ad ogni gol che facciamo subiamo subito il pareggio
La differenza con il "prima di Milano" è che si giocava più a blocchi...facevamo 2 o 3 gol noi, e poi 2-3 gol gli avversari :bua:
FIno ad ora, in 14 partite, solo in 2 occasioni abbiamo segnato più di un gol di scarto (Bayer e Spal).
Dalla sosta abbiamo avuto un serie di partite abbastanza semplici...Bologna, Lecce, Genoa, Torino e Lokomotiv..... ci si poteva aspettare una marcia in più rispetto al pre-sosta.
Come diceva qualcuno speriamo fosse il freddo. Anche se non è stata giocata particolarmente peggio delle ultime
E ora forza Bayer
BAY-ATL 1-0 per ora
2 a 0, di bene in meglio.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Morata talmente incisivo che mi ero scordato fosse in campo
Oggi non ha fatto niente di sbagliatoChe partita hai visto?
Oggi non ha fatto niente di sbagliato
Mah... il salvataggio di Bonucci sulla riga è arrivato dopo un contrasto su cui è andato stile ballerina della scala. Un paio di colpi di testa a due passi dalla porta li hanno fatti perchè si perdeva sistematicamente l'uomo.
Oggi non ha fatto niente di sbagliato
Mah, si è perso un attaccante e non è nemmeno riuscito a fargli fallo tattico. Han rimediato Scesni e Sgabelli sennò eran cazzi.
"Bene così, tre punti in più in classifica, Atletico che perde, massimo risultato col minimo sf..."
Ah, no, non c'è più quello di prima e quindi questi ragionamenti non valgono più :azz: .
Comunque, sono riuscito a vedere solo 15' ed era veramente la merda più totale :asd: .
Non capisco che cazzo sia successo dopo la sosta, la squadra sembra regredita all'improvviso.
Certo, pure oggi Sarri ci ha messo del suo schierando un centrocampo con quattro centrali (come ai tempi di Conte), nessuno dei quali veloce: fasce inesistenti, squadra bloccatissima e ciao.
Bah, meno male per i tre punti e il primo posto quasi sicuro (dovrebbe bastare non fare cazzate con l'Atletico a Torino).
Si spera nel futuro.
Icardi ancora a segno :bua:
4° gol in 4 partite di cl
Che diventano 8 reti nelle 10 partite giocate in CL tra Inter e PSG.
E di queste 8 reti, ben 7 sono state decisive :bua:
:vojo:
(dovrebbe bastare non fare cazzate con l'Atletico a Torino).
Si spera nel futuro.visto come stanno giocando ultimamente il pericolo è abbastanza concreto :bua:
Ma prima o poi smetteranno di giocare così male si spera, altrimenti primo o secondo posto nel girone sarebbe l'ultimo dei problemi :bua:
Ma prima o poi smetteranno di giocare così male si spera, altrimenti primo o secondo posto nel girone sarebbe l'ultimo dei problemi :bua:Lo si sperava anche l'anno scorso :bua:
Ci sono ben poche analogie con lo scorso anno, comunque. Sia con prestazioni di fine 2018 sia con l'oscena seconda parte di stagione.
Ma ci sono differenze evidenti anche con le prestazioni - sia belle che brutte - fatte nella prima parte di questa stagione. In quel caso la squadra evidenziava problemi fisiologici di adattamento al calcio di Sarri: andava a sprazzi, commetteva errori dovuti al nuovo assetto, ecc.
Adesso la squadra sembra aver assimilato pienamente il gioco voluto dal tecnico (e questo è positivo) ....ma la velocità di gioco è troppo bassa :boh2:
Per ora non c'è nulla di cui preoccuparsi, anche perché i risultati in un modo o nell'altro ci danno tranquilità. Nei prossimi mesi, però, servirà aumentare i giri del motore :sisi:
Bon, vista solo la ripresa ma a quanto leggo non è che il primo tempo sia stato molto meglio :bua:
Continua l'involuzione dal post milano, sono d'accordo con Freddy.
Continuiamo a prendere sistematicamente gol non appena si va in vantaggio, continuiamo a rischiare troppo dietro e continuiamo a fare possesso palla in gran parte sterile.
Oltre a segnare oramai solo su regali degli altri, palle da fermo o giocate del singolo.
Anche oggi si è vinto di un solo gol di scarto, e grazie alla giocata allo scadere del campione (il che è anche una cosa buona: vuol dire che sei squadra che fino al 90 è potenzialmente in grado anche mentalmente di far male).
Non so nel primo tempo, ma nella ripresa la differenza di velocità di gioco tra noi e loro è stata evidente.
Noi a fare tocchetti di due metri senza avvicinarsi mai, loro che con tre passaggi o un lancio lungo arrivavano al confine dell'area.
Tra andata e ritorno coi russi ci è andata di lusso, onestamente.
Fino a quando si vince va bene lo stesso ed i risultati ad oggi vanno benissimo (qualificazione con due turni di anticipo e primo posto quasi in ghiaccio se non si fanno cazzate), però a me un po preoccupa questo passo indietro.
Si continuasse a vedere un percorso di crescita, magari anche lento ed intervallato da qualche comprensibile passo falso, sarebbe diverso... ma oramai sono settimane che le cose vanno così.
Io ho visto solo gli ultimi 10 minuti e ho goduto come pochi :asd:
Dopo Milano non ne abbiamo giocata una decentemente
Bon, vista solo la ripresa ma a quanto leggo non è che il primo tempo sia stato molto meglio :bua:
Continua l'involuzione dal post milano, sono d'accordo con Freddy.
Continuiamo a prendere sistematicamente gol non appena si va in vantaggio, continuiamo a rischiare troppo dietro e continuiamo a fare possesso palla in gran parte sterile.
Oltre a segnare oramai solo su regali degli altri, palle da fermo o giocate del singolo.
Anche oggi si è vinto di un solo gol di scarto, e grazie alla giocata allo scadere del campione (il che è anche una cosa buona: vuol dire che sei squadra che fino al 90 è potenzialmente in grado anche mentalmente di far male).
Non so nel primo tempo, ma nella ripresa la differenza di velocità di gioco tra noi e loro è stata evidente.
Noi a fare tocchetti di due metri senza avvicinarsi mai, loro che con tre passaggi o un lancio lungo arrivavano al confine dell'area.
Tra andata e ritorno coi russi ci è andata di lusso, onestamente.
Fino a quando si vince va bene lo stesso ed i risultati ad oggi vanno benissimo (qualificazione con due turni di anticipo e primo posto quasi in ghiaccio se non si fanno cazzate), però a me un po preoccupa questo passo indietro.
Si continuasse a vedere un percorso di crescita, magari anche lento ed intervallato da qualche comprensibile passo falso, sarebbe diverso... ma oramai sono settimane che le cose vanno così.Io spero solo sia un periodo di appannamento fisico perché ieri erano tutti fermi, solo ramsey e higuain si sbattevano a smarcarsi per ricevere palla, gli altri passeggiavano in attesa del pallone
felaggiano
07-11-19, 09:23
Eh però alla fine correva solo la Juve, mi sa che l'appannamento fisico è da escludere.
Per me il problema è di testa, anche se non so quale sia. Comunque dev'essere legato al fatto che la squadra non riesce a mantenere un vantaggio per più di dieci minuti.
Un problema potrebbe essere l'eccessiva rotazione dei giocatori... comunque in questo momento un po' tutti i top club sono sottotono.
Il fatto di farsi pareggiare sistematicamente è sicuro un problema di testa.
Sul resto non so... certo ieri si correva proprio poco, e ci sta che tra appannamento e rotazione ci sia qualche periodo un po così.
Ma il problema imho è la continuità di questo periodo un po così e del ripetersi degli stessi problemi.
Poi che si dovesse mettere in conto almeno fino a dicembre/inizio girone di ritorno per vedere la vera juve di Sarri siamo d'accordo.
Ma mi aspettavo di vedere una crescita più continua
Per me, la cosa di farsi pareggiare subito è una coincidenza e basta.
Alla fine, in quante partite è capitato?
Per me, la cosa di farsi pareggiare subito è una coincidenza e basta.
Alla fine, in quante partite è capitato?
Troppe, 3 gare di fila in campionato, Inter, Bologna e Lecce.
In generale troppe rimonte subite vedi anche la partita col Napoli che hai sculato con l'errore di Koulibaly e la partita con l'Altetico che vincevi 2-0 e ti sei fatto pareggiare 2-2.
Troppe, 3 gare di fila in campionato, Inter, Bologna e Lecce.
In generale troppe rimonte subite vedi anche la partita col Napoli che hai sculato con l'errore di Koulibaly e la partita con l'Altetico che vincevi 2-0 e ti sei fatto pareggiare 2-2.
Anche col Genoa della scorsa settiamana è arrivato il pareggio dopo pochi minuti :sisi:
Quindi sono 4 gare di fila in campionato.
E abbiamo rischiato anche nella 5a, quella di quattro giorni fa :bua:, col Torino che ha avuto una delle migliori occasioni proprio nell'azione successiva al gol di De Ligt, col tizio che arrivò a calciare in area piccola dribblando mezza squadra. Poi, per fortuna, Sceczecoso fu bravo a tenere la posizione e a deviare il tiro.
Il problema è che anche quando la rimonta non è arrivata, la Juve spesso dopo il gol di vantaggio ha mostrato poca attenzione, facendo pressing e marcature meno valide e rischiando grosso. Anche con l'Inter, giusto per citare un'altro esempio, subito dopo il 2-1 di Higuain arrivò una ghiotta occasione per i nerazzurri con uscita provvidenziale di Scezecoso in 1 vs 1
ho l'impressione che Chiellini mi valga un Ronaldo, in quanto a carisma e presenza in campo, ma anche fuori
la sua assenza la stiamo pagando molto cara: mi immagino anche in allenamento, la crescita De Ligt (o l'adattamento, se preferite) sarebbe stata ben diversa
ho l'impressione che Chiellini mi valga un Ronaldo, in quanto a carisma e presenza in campo, ma anche fuori
la sua assenza la stiamo pagando molto cara: mi immagino anche in allenamento, la crescita De Ligt (o l'adattamento, se preferite) sarebbe stata ben diversa
Mah.
Dei 3 big in difesa - De Ligt, Chiellini e Bonucci - uno era comunque destinato a far panchina, con scarse possibilità di turn-over visto il ruolo. il predestinato sarebbe stato probabilmente Bonucci.
Forse, come dici tu, Chiellini avrebbe aiutato più De Ligt nella sua crescita o avrebbe dato più tranquillità di inserimento al giovane difensore .
Ma potrebbe anche valere il contrario: forse un Bonucci in gran forma in panchina avrebbe messo ancora più pressione a De Ligt.
DIfficile dirlo.
Secondo me, nell'economia generale della squadra tra la coppia Chiellini-De Ligt e quella effettiva Bonucci-De Ligt sarebbe cambiato poco, visto che Bonucci sta facendo una gran stagione e sono convinto che Chiellini avrebbe fatto altrettanto.
Con la coppia Bonucci-Chiellini sarebbe un discorso ben diverso,sia per valore ed esperienza dei due giocatori sia perché l'anello debole di oggi è De Ligt.
Ma è uno scenario poco verosimile, a mio avviso...80 mln sono difficili da tenere in panchina :bua: (De Ligt si lamentò già alla prima panchina, mi pare :bua: )
Anche col Genoa della scorsa settiamana è arrivato il pareggio dopo pochi minuti :sisi:
Quindi sono 4 gare di fila in campionato.
E abbiamo rischiato anche nella 5a, quella di quattro giorni fa :bua:, col Torino che ha avuto una delle migliori occasioni proprio nell'azione successiva al gol di De Ligt, col tizio che arrivò a calciare in area piccola dribblando mezza squadra. Poi, per fortuna, Sceczecoso fu bravo a tenere la posizione e a deviare il tiro.
Il problema è che anche quando la rimonta non è arrivata, la Juve spesso dopo il gol di vantaggio ha mostrato poca attenzione, facendo pressing e marcature meno valide e rischiando grosso. Anche con l'Inter, giusto per citare un'altro esempio, subito dopo il 2-1 di Higuain arrivò una ghiotta occasione per i nerazzurri con uscita provvidenziale di Scezecoso in 1 vs 1
Inter Juve - pari dopo 14 min
Juve bologna - pari dopo 7 minuti
lecce juve - pari dopo 6 minuti
juve genoa - pari dopo 4 minuti
lokomotiv juve - pari dopo 9 minuti
in campionato tra un po' di pareggiano in contemporanea visto l'escalation.. :asd:
Ma come si fa a parlare di coincidenza?
Io boh, davvero :bua:
Mah.
Dei 3 big in difesa - De Ligt, Chiellini e Bonucci - uno era comunque destinato a far panchina, con scarse possibilità di turn-over visto il ruolo. il predestinato sarebbe stato probabilmente Bonucci.
Forse, come dici tu, Chiellini avrebbe aiutato più De Ligt nella sua crescita o avrebbe dato più tranquillità di inserimento al giovane difensore .
Ma potrebbe anche valere il contrario: forse un Bonucci in gran forma in panchina avrebbe messo ancora più pressione a De Ligt.
DIfficile dirlo.
Secondo me, nell'economia generale della squadra tra la coppia Chiellini-De Ligt e quella effettiva Bonucci-De Ligt sarebbe cambiato poco, visto che Bonucci sta facendo una gran stagione e sono convinto che Chiellini avrebbe fatto altrettanto.
Con la coppia Bonucci-Chiellini sarebbe un discorso ben diverso,sia per valore ed esperienza dei due giocatori sia perché l'anello debole di oggi è De Ligt.
Ma è uno scenario poco verosimile, a mio avviso...80 mln sono difficili da tenere in panchina :bua: (De Ligt si lamentò già alla prima panchina, mi pare :bua: )
Per parole dello stesso Sarri, De Ligt sarebbe stato inserito in maniera mooooolto più graduale.
Poi ovvio che sul medio termine sarebbe diventato lui il titolare (magari col Chiello accanto), ma sul lungo per questioni anagrafiche la coppia sarebbe stata quella attuale :sisi:
Inter Juve - pari dopo 14 min
Juve bologna - pari dopo 7 minuti
lecce juve - pari dopo 6 minuti
juve genoa - pari dopo 4 minuti
lokomotiv juve - pari dopo 9 minuti
in campionato tra un po' di pareggiano in contemporanea visto l'escalation.. :asd:
Il calo di attenzione dopo essere passati in vantaggio è evidente, non può essere un caso, si perdono i campionati e le coppe così.
ho l'impressione che Chiellini mi valga un Ronaldo, in quanto a carisma e presenza in campo, ma anche fuori
la sua assenza la stiamo pagando molto cara: mi immagino anche in allenamento, la crescita De Ligt (o l'adattamento, se preferite) sarebbe stata ben diversa
io lo penso dall'anno scorso con l'ajax :sisi:
In generale se hai un fenomeno, che sia ronaldo, chiellini o buffon, avere una riserva non significa avere uguali prestazioni
Cioè, anche 14 minuti significa "subito dopo" :asd: ?
E non può essere una coincidenza, considerato che si tratta di 4 partite (CL inclusa) su... boh, ne avranno giocate quasi una ventina?
Va bene :asd: .
felaggiano
07-11-19, 21:25
Hanno rischiato molto pure col Torino, subito dopo il gol di De Ligt, e con l'Inter dopo l'1-2. Poi ci sarebbero le partite con Napoli e Atletico.
A me sembra che le rimonte comincino a essere un po' troppe.
Tra l'altro non parliamo di una base di una "ventina di partite" ma di un trend che, tolte le gare di inizio anno con Napoli ed atletico, riguarda l'ultimo mese (che è quello di cui si stava parlando).
5 partite (più il rischio enorme col Torino e la seconda con l'inter) sulle ultime 7 giocate.
Non capisco come si possa pensare a delle coincidenze, francamente, e mi auguro che in società ci sia qualcuno con una maggiore capacità di analisi.
Anche Topo Gigio.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Hanno rischiato molto pure col Torino, subito dopo il gol di De Ligt, e con l'Inter dopo l'1-2. Poi ci sarebbero le partite con Napoli e Atletico.
A me sembra che le rimonte comincino a essere un po' troppe.
Parlavo delle rimonte subìte subito dopo il gol fatto.
Che poi la Juve sia stata rimontata (o abbia rischiato di esserlo) troppe volte, è un fatto.
Ma quelli che fanno l'analisi statistica di un "trend" su quattro partite e poi parlano di "capacità di analisi"... vabbè :asd: .
Non era successo prima, è successo ultimamente. Ora staremo a vedere se succederà ancora, in caso contrario più che un trend sarà l'ennesima cazzata.
Il paradosso è la Juve ha un problema di difesa ma é l'unica squadra in Europa che all'8 novembre non ha ancora perso :bua:
Imho prendere più gol è una conseguenza di giocare senza chiellini e di avere un atteggiamento più offensivo, un baricentro più alto e giocare con pjanic regista, un terzino offensivo, Ronaldo che non torna e altri due giocatori offensivi.
Qualche gol in più lo dobbiamo mettere in conto
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Non era successo prima, è successo ultimamente. Ora staremo a vedere se succederà ancora, in caso contrario più che un trend sarà l'ennesima cazzata.
O magari hanno semplicemente analizzato quello che è un problema oggettivo dell'ultimo mese, ed hanno apportato i giusti correttivi.
Ovvio che quando si parla di trend negativo, non è semplicemente la questione del gol di per sé (alcuni di quelli che abbiamo preso, sono stati anche gol sfigati), ma della tendenza della squadra a perdere la concentrazione e mettersi nelle condizioni di prendere facilmente gol.
Mi sembrava anche superfluo specificarlo: se si verifica questa cosa con continuità e poi l'avversario si mangia un gol fatto, non è che il problema non esiste.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Il paradosso è la Juve ha un problema di difesa ma é l'unica squadra in Europa che all'8 novembre non ha ancora perso :bua:
Imho prendere più gol è una conseguenza di giocare senza chiellini e di avere un atteggiamento più offensivo, un baricentro più alto e giocare con pjanic regista, un terzino offensivo, Ronaldo che non torna e altri due giocatori offensivi.
Qualche gol in più lo dobbiamo mettere in conto
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkQualche gol in più ci sta, dare l'impressione di uscire dalla gara dopo aver segnato ci sta un po meno :sisi:
Il punto è questo imho
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
O magari hanno semplicemente analizzato quello che è un problema oggettivo dell'ultimo mese, ed hanno apportato i giusti correttivi.
Ovvio che quando si parla di trend negativo, non è semplicemente la questione del gol di per sé (alcuni di quelli che abbiamo preso, sono stati anche gol sfigati), ma della tendenza della squadra a perdere la concentrazione e mettersi nelle condizioni di prendere facilmente gol.
Mi sembrava anche superfluo specificarlo: se si verifica questa cosa con continuità e poi l'avversario si mangia un gol fatto, non è che il problema non esiste.
Mmmmsì, quindi in pratica la cosa non è successa per qualche mese, poi ha cominciato a succedere e poi (nel caso non si verificasse più) la fanno finire di botto. Ovviamente, dopo aver lasciato che questo strano fenomeno del gol "di rimbalzo" mettesse a rischio almeno quattro partite.
E' plausibile, certo... anzi, denota una fine capacità di analisi :sisi: .
Ma così, tanto per prendere in esame qualche possibilità alternativa...
Sarà mica che questa dei gol di rimbalzo è una cazzata e non un trend?
Sarà mica che il problema della concentrazione difensiva la squadra ce l'ha da sempre e per tutti i 90' (anche se non su TUTTI i palloni, ovviamente) e il gol appena segnato non c'entra niente?
Sarà mica che la difesa, senza Chiellini, ha perso un giocatore che faceva della concentrazione e della marcatura attenta il suo punto forte, e il suo sostituto non è ancora riuscito a sopperire?
Sarà mica che il problema si accentua contro squadre "piccole" e quindi denota (più che una questione di concentrazione in sè) un problema di approccio alla gara?
Boh, c'è da cascare dalle nuvole, a volte :asd: .
- - - Aggiornato - - -
Il paradosso è la Juve ha un problema di difesa ma é l'unica squadra in Europa che all'8 novembre non ha ancora perso :bua:
Imho prendere più gol è una conseguenza di giocare senza chiellini e di avere un atteggiamento più offensivo, un baricentro più alto e giocare con pjanic regista, un terzino offensivo, Ronaldo che non torna e altri due giocatori offensivi.
Qualche gol in più lo dobbiamo mettere in conto
Soprattutto l'assenza di Chiellini si sta facendo sentire parecchio, imho.
Ero convinto che non sarebbe stato così perchè De Ligt è fortissimo (nonostante la marea di cazzate che ha fatto finora) ma avevo sottovalutato proprio il problema dell'approccio e dell'esempio: sembra che giocare insieme a Chiellini e giocare insieme a qualcun altro siano cose diverse.
Un po' il discorso che si è sempre fatto per CR7, ma in difesa.
Certo che, se è davvero così, abbiamo un bel problema: Chiellini starà fuori ancora diosaquanto (non sono manco sicuro che ce la farà a tornare in forma per la fine dell'anno). E l'anno prossimo ne compirà 36...
Non è un problema. È la verità.
Se esci con una con la quarta e poi esci con una con la seconda esci con due ragazze con caratteristiche diverse, tutte e due bellissime ma diverse e ci farai cose diverse.
De Ligt è un 19enne fenomenale ma non è Chiellini, può diventare forte come Chiellini ma non sarà mai Chiellini.
E se la squadra era abituata ad avere dietro Chiellini, ora si dovrà abituare a De Ligt.
Ed è un problema di qualsiasi gioco di squadra, puoi avere tutti i moduli ed i meccanismi che vuoi ma tanto quando sei in attacco poi passerai la palla a quello più bravo in attacco e quando la palla ce l'hanno gli avversari spererai che il giocatore più forte in difesa ci metta una pezza
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Purtroppo considerando l'età di Chiellini un infortunio del genere può voler dire la fine della carriere ad alto livello, Marchisio ebbe un infortunio simile quando era un po' più giovane e anche se è tornato a giocare non si è mai ripreso del tutto.
https://www.transfermarkt.it/claudio-marchisio/verletzungen/spieler/44716
Indubbiamente sta pesando molto sui goal subiti l'assenza di Chiellini, poi fortunatamente davanti siamo forti e riusciamo a vincere lo stesso quasi sempre, ma speriamo che De Ligt impari presto, ringraziamo che Bonucci sta rendendo anche più del solito, perchè sta giocando per lui e per Chiellini.
felaggiano
08-11-19, 10:28
Parlavo delle rimonte subìte subito dopo il gol fatto.
Che poi la Juve sia stata rimontata (o abbia rischiato di esserlo) troppe volte, è un fatto.
Appunto, qualche problema è probabile che ci sia - e non è solo questione di prendere più gol del normale, altrimenti non staremmo a parlare di rimonte.
Ma che discorsi sono Tom?
qui nessuno ha fatto un'analisi. Si sta dicendo semplicemente che attualmente c'e' questo trend.
I motivi possono essere mille. Ma adesso e' così, poi domani si svegliano e non succede piu', ma e' innegabile che ci sia.
Lo hanno chiesto anche a Sarri in conferenza eh.
E Sarri ha risposto: Purtroppo ci sta succedendo spesso che dopo aver segnato abbiamo dei minuti di passivita' difensiva. E questo e' un problema perche' a volte ci hanno ripreso subito altre volte abbiamo rischiato, a torino abbiamo rischiato 30 secondi dopo aver segnato. E' un problema di cui stiamo parlando con i ragazzi anche perche' l'inerzia mentale in quel momento dovrebbe essere l'OPPOSTO. La squadra che dovrebbe andare in difficolta' e' quella che subisce il gol, non chi lo fa.
Il problema c'e'. E stanno cercando di sistemarlo.
Poi oh, come era una capra Allegri lo sara' pure Sarri per te.
Un po' meno di supponenza pero' sarebbe gradita da parte tua. Parli sempre per assolutismi; hai sempre la verita' in tasca. Ma come tutti puoi semplicemente dare opinioni. E basta. Nessuno di noi conosce i retroscena, gli allenamenti, gli screzi, i gruppetti che si formano e tante altre sfumature che possono incidere su mille cose.
Lo hanno chiesto anche a Sarri in conferenza eh.
E Sarri ha risposto: Purtroppo ci sta succedendo spesso che dopo aver segnato abbiamo dei minuti di passivita' difensiva. E questo e' un problema perche' a volte ci hanno ripreso subito altre volte abbiamo rischiato, a torino abbiamo rischiato 30 secondi dopo aver segnato. E' un problema di cui stiamo parlando con i ragazzi anche perche' l'inerzia mentale in quel momento dovrebbe essere l'OPPOSTO. La squadra che dovrebbe andare in difficolta' e' quella che subisce il gol, non chi lo fa.
Toh, ma guarda un po.
Fortuna che in società c'è gente con capacità di analisi superiori a quelle di Topo Gigio :asd:
Non avevo dubbi in proposito, anche perchè è una cosa talmente evidente che faccio fatica a capire come non si possa vederla.
Sindrome da bastian contrario.
Comunque, anche Sarri ha evidenziato che questo problema si evidenzia pure più spesso di quando dicono le statistiche, perché in alcune occasioni il nostro portiere ha evitato l'immediato pareggio (ricordavo ieri gli episodi di Inter e Torino dell'altro giorno)
puoi avere tutti i moduli ed i meccanismi che vuoi ma tanto quando sei in attacco poi passerai la palla a quello più bravo in attacco
Ancora?!?
No, eh... BASTA!
E' finita, BASTA!
Appunto, qualche problema è probabile che ci sia - e non è solo questione di prendere più gol del normale, altrimenti non staremmo a parlare di rimonte.
Che ci sia un problema di approccio, credo sia evidente.
E infatti io non l'ho mai negato, ho solo detto che 'sta storia del "trend" del gol di rimbalzo credo sia solo una coincidenza.
Penso che il problema sia più generale e non certo limitato al momento del gol.
Ma che discorsi sono Tom?
qui nessuno ha fatto un'analisi. Si sta dicendo semplicemente che attualmente c'e' questo trend.
I motivi possono essere mille. Ma adesso e' così, poi domani si svegliano e non succede piu', ma e' innegabile che ci sia.
Lo hanno chiesto anche a Sarri in conferenza eh.
E Sarri ha risposto: Purtroppo ci sta succedendo spesso che dopo aver segnato abbiamo dei minuti di passivita' difensiva. E questo e' un problema perche' a volte ci hanno ripreso subito altre volte abbiamo rischiato, a torino abbiamo rischiato 30 secondi dopo aver segnato. E' un problema di cui stiamo parlando con i ragazzi anche perche' l'inerzia mentale in quel momento dovrebbe essere l'OPPOSTO. La squadra che dovrebbe andare in difficolta' e' quella che subisce il gol, non chi lo fa.
Il problema c'e'. E stanno cercando di sistemarlo.
Vabbè, se lo dice Sarri allora discorso chiuso.
A me pare sempre una cazzata ma nessuno può saperlo meglio di lui.
Poi oh, come era una capra Allegri lo sara' pure Sarri per te.
Un po' meno di supponenza pero' sarebbe gradita da parte tua. Parli sempre per assolutismi; hai sempre la verita' in tasca. Ma come tutti puoi semplicemente dare opinioni. E basta. Nessuno di noi conosce i retroscena, gli allenamenti, gli screzi, i gruppetti che si formano e tante altre sfumature che possono incidere su mille cose.
Mmm... interessante.
Quindi, secondo te, in questo post io non ho dato opinioni ma verità in tasca?
Per me, la cosa di farsi pareggiare subito è una coincidenza e basta.
Alla fine, in quante partite è capitato?
Occhio, eh... c'è scritto anche "per me", bello chiaro.
Per me (altra opinione) sei un po' fissato, con 'sta storia della verità in tasca.
Ancora?!?
No, eh... BASTA!
E' finita, BASTA!
le ultime partite sono state decise più da giocate dei singoli che da meriti di squadra :bua:
Quello che ti pare ma non voglio sentire/leggere quelle parole mai più.
"Si dà la palla al più forte", "non è basket, non servono schemi", ecc...
Basta così.
Abbiamo (o almeno HO) già dato, ora è finita.
Piuttosto, leggevo che Sarri finora ha fatto meglio dell'ultima stagione di... dell'ultima stagione: qualificazione anticipata in CL, 1 punto in più in campionato...
Il tutto usando praticamente la stessa squadra, considerato che dei nuovi acquisti nè Ramsey, nè Demiral, nè Rabiot nè Danilo, finora, hanno giocato granchè.
L'unico è stato De Ligt, che però gioca al posto di Chiellini (e finora NON si è dimostrato un upgrade, anzi).
E con un Cancelo in meno.
Ci sarebbe un Higuain in più, ma cosa vuoi che sia
le ultime partite sono state decise più da giocate dei singoli che da meriti di squadra :bua:È la storia almeno dell'ultimo mese :bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
C'è anche un Mandzukic in meno, a pensarci.
Eh, già. Non c'è confronto tra Mandzukic e Higuain :asd:
1 punto in più in campionato...
Veramente in campionato abbiamo 2 pt in meno rispetto allo scorso anno :uhm:
Infatti nessuno ha fatto "confronti" :asd: .
Poi boh, quella cosa del punto in più l'ho letta, non l'ho controllata io.
Beh, dopo il cambio di allenatore, con tutto ciò che comporta, avere solo 2 punti in meno, nonostante la botta di chiello, ed essere comunque primi in serie a, già qualificati agli ottavi, poteva andare peggio, no?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Infatti nessuno ha fatto "confronti" :asd: .
Poi boh, quella cosa del punto in più l'ho letta.
Questa la situazione degli ultimi anni all'11a giornata con Conte, Allegri, Sarri (tra parentesi gol fatt e gol subiti)
2019/20 29pt (19:9) SARRI
2018/19 31pt (24:8 )
2017/18 28pt (33:10)
2016/17 27pt (23:8 )
2015/16 15pt (13:10)
2014/15 28pt (25:4) ALLEGRI
2013/14 28pt (23:10)
2012/13 28pt (23:8 )
2011/12 21pt (18:10) CONTE
Se si esclude l'anomalia della falsa partenza del 2015/16 (2° anno di Allegri), la Juventus attuale è in linea con i risultati degli anni scorsi. Anche a livello difensivo siamo in linea. Da notare, però, il numero di gol effettuati: inferiore a quasi tutte le stagioni precedenti.
Praticamente per gol fatti - gol subiti siamo ai livelli dei primi mesi di Conte, ma siamo più concreti :sisi:
Beh, dopo il cambio di allenatore, con tutto ciò che comporta, avere solo 2 punti in meno, nonostante la botta di chiello, ed essere comunque primi in serie a, già qualificati agli ottavi, poteva andare peggio, no?
Vero ma finora siamo semplicemente in linea con le aspettative in serie A e un po' oltre le aspettative (poteva essere MOLTO oltre le aspettative senza quel disgraziato 2-2 di Madrid) in CL.
Si va avanti ma non ci sono motivi per esaltarsi.
Vero ma finora siamo semplicemente in linea con le aspettative in serie A e un po' oltre le aspettative (poteva essere MOLTO oltre le aspettative senza quel disgraziato 2-2 di Madrid) in CL.
Si va avanti ma non ci sono motivi per esaltarsi.
Hai ragione quando dici che non ci sono motivi per esaltarsi, ma aggiungo che non ci sono neppure motivi per preoccuparsi.
Sicuramente siamo in linea con le aspettative di classifica in A e CL ma - probabilmente - siamo parecchio indietro con le aspettative di qualità di gioco.
Era da mettere in conto un periodo di adattamento, ma ci si aspettava di vedere qualcosa di più arrivati alla 15a partita (1/4 abbondante di stagione).
Ci si aspettava di vedere qualcosa di molto diverso dalla Juventus di Allegri, sia in meglio che in peggio, ma - paradossalmente - la Juventus di Sarri vista fino ad ora pare più "allegriana" delle Juventus di Allegri :bua:
E per "allegriano" intendo soprattutto quelle caratteristiche che in questi anni abbiamo aspramente criticato:
i pochi gol/pochi tiri
le vittorie di misura (gli "1-0" cit.);
i tanti gol individuali decisivi;
la condizione fisica non eccezionale,
i tanti infortuni,
il bel gioco visto a sprazzi;
l'incapacità di schiacciare l'avversario (soprattutto se di bassa classifica) per tutta la partita;
etc.
Beh, tutte caratteristiche che in questo avvio di stagione sono addirittura amplificate :bua:
Però...non credo ci sia nulla di cui preoccuparsi. La stagione si decide dopo gennaio, quindi la Juve dovrà essere pronta per quella seconda parte. Abbiamo ancora 2 mesi di tempo per trovare la quadra, con tutta la tranquillità di questo mondo.
Io credo che la Juve di Sarri ci sia già, la direzione è quella giusta, ma deve iniziare ad aumentare i giri motore, l'intensitè (cit.) :asd:.
In realtà nel pre-sosta sembrava farlo, poi non so perché questo arretramento nelle ultime partite :boh2:
p.s. Quante sono le partite vinte di misura (=con un solo gol di scarto) da Allegri e Sarri nelle prime 15 partite (11 campionato+4 cl)?
2014-15
4 su 10
2015-16
2 su 6
2016-17
5 su 11
2017-18
2 su 11
2018-19
5 su 13
2019-20
10 su 12 :bua:
Hai ragione quando dici che non ci sono motivi per esaltarsi, ma aggiungo che non ci sono neppure motivi per preoccuparsi.
Sicuramente siamo in linea con le aspettative di classifica in A e CL ma - probabilmente - siamo parecchio indietro con le aspettative di qualità di gioco.
Era da mettere in conto un periodo di adattamento, ma ci si aspettava di vedere qualcosa di più arrivati alla 15a partita (1/4 abbondante di stagione).
Ci si aspettava di vedere qualcosa di molto diverso dalla Juventus di Allegri, sia in meglio che in peggio, ma - paradossalmente - la Juventus di Sarri vista fino ad ora pare più "allegriana" delle Juventus di Allegri :bua:
E per "allegriano" intendo soprattutto quelle caratteristiche che in questi anni abbiamo aspramente criticato:
i pochi gol/pochi tiri
le vittorie di misura (gli "1-0" cit.);
i tanti gol individuali decisivi;
la condizione fisica non eccezionale,
i tanti infortuni,
il bel gioco visto a sprazzi;
l'incapacità di schiacciare l'avversario (soprattutto se di bassa classifica) per tutta la partita;
etc.
Beh, tutte caratteristiche che in questo avvio di stagione sono addirittura amplificate :bua:
Però...non credo ci sia nulla di cui preoccuparsi. La stagione si decide dopo gennaio, quindi la Juve dovrà essere pronta per quella seconda parte. Abbiamo ancora 2 mesi di tempo per trovare la quadra, con tutta la tranquillità di questo mondo.
Io credo che la Juve di Sarri ci sia già, la direzione è quella giusta, ma deve iniziare ad aumentare i giri motore, l'intensitè (cit.) :asd:.
In realtà nel pre-sosta sembrava farlo, poi non so perché questo arretramento nelle ultime partite :boh2:
p.s. Quante sono le partite vinte di misura (=con un solo gol di scarto) da Allegri e Sarri nelle prime 15 partite (11 campionato+4 cl)?
2014-15
4 su 10
2015-16
2 su 6
2016-17
5 su 11
2017-18
2 su 11
2018-19
5 su 13
2019-20
10 su 12 :bua:
i pochi gol/pochi tiri - pochi goal sicuramente pochi tiri dove? Se ci stiamo lamentando che sprechiamo troppo
le vittorie di misura (gli "1-0" cit.); Vero
i tanti gol individuali decisivi; vero
la condizione fisica non eccezionale, oddio a me non sembra
i tanti infortuni - ma dove? siamo a quota 5 infortuni
il bel gioco visto a sprazzi - con Allegri il bel gioco era proprio mai
l'incapacità di schiacciare l'avversario (soprattutto se di bassa classifica) per tutta la partita;
A me pare che riduciamo farlo molto più di prima...non basta ancora ma rispetto all'anno scorso siamo più stabilmente nella trequarti avversaria
etc.
i pochi gol/pochi tiri - pochi goal sicuramente pochi tiri dove? Se ci stiamo lamentando che sprechiamo troppo
le vittorie di misura (gli "1-0" cit.); Vero
i tanti gol individuali decisivi; vero
la condizione fisica non eccezionale, oddio a me non sembra
i tanti infortuni - ma dove? siamo a quota 5 infortuni
il bel gioco visto a sprazzi - con Allegri il bel gioco era proprio mai
l'incapacità di schiacciare l'avversario (soprattutto se di bassa classifica) per tutta la partita;
A me pare che riduciamo farlo molto più di prima...non basta ancora ma rispetto all'anno scorso siamo più stabilmente nella trequarti avversaria
etc.
Guarda, ti fornisco un po' di dati in più, così rispondo un po' ai dubbi che hai sollevato. Dati presi da Lega Serie A - e relativi alle prime 11 giornate ;)
Possesso palla medio a partita
19/20 28 minuti
18/19 34 minuti
Possesso palla medio nella metà campo avversaria
19/20 14 minuti e mezzo
18/19 19 minuti
Tiri totali e nello specchio
19/20 137 - 80
18/20 168 - 79
I gol fatti e subiti li avevo già indicati prima, comunque
19/20 19:9
18/19 24:8
Per quanto riguarda gli infortuni, Transfermakrt dice che quest'anno ci sono state 30 giornate d'assenza distribuite tra i vari giocatori principali (escludendo quindi Pjaca e Perin) che è un numero simile a quello degli anni scorsi ;)
Come puoi vedere, le statistiche di quest'anno sono peggiori di quelle dello scorno anno. Ma non è questione di numeri: semplicemente ci si aspettava tutto un altro tipo di gioco e di risultati...e invece stiamo assistendo a prestazioni "più allegriane" di quelle viste con Allegri :bua:
EDIT: poi, per carità, il gioco è differente.
Guarda, ti fornisco un po' di dati in più, così rispondo un po' ai dubbi che hai sollevato. Dati presi da Lega Serie A - e relativi alle prime 11 giornate ;)
Possesso palla medio a partita
19/20 28 minuti
18/19 34 minuti
Possesso palla medio nella metà campo avversaria
19/20 14 minuti e mezzo
18/19 19 minuti
Tiri totali e nello specchio
19/20 137 - 80
18/20 168 - 79
I gol fatti e subiti li avevo già indicati prima, comunque
19/20 19:9
18/19 24:8
Per quanto riguarda gli infortuni, Transfermakrt dice che quest'anno ci sono state 30 giornate d'assenza distribuite tra i vari giocatori principali (escludendo quindi Pjaca e Perin) che è un numero simile a quello degli anni scorsi ;)
Come puoi vedere, le statistiche di quest'anno sono peggiori di quelle dello scorno anno. Ma non è questione di numeri: semplicemente ci si aspettava tutto un altro tipo di gioco e di risultati...e invece stiamo assistendo a prestazioni "più allegriane" di quelle viste con Allegri :bua:
EDIT: poi, per carità, il gioco è differente.Ok dove hai trovato i dati, magari è solo una mia impressione ma mi sembrano troppo diversi da cosa vedo con i miei occhi...
Ok dove hai trovato i dati, magari è solo una mia impressione ma mi sembrano troppo diversi da cosa vedo con i miei occhi...
http://www.legaseriea.it/it/serie-a/statistiche-squadre
p.s. se non ti va di fare i conti, questo articolo è dello scorso anno, di metà ottobre. Farà riferimento alle prime 8-9 partite di campionato ma già lì indicava la Juve prima per possesso palla e con un numero superiore a quello attuale
https://calciodangolo.com/2018/10/serie-a-e-era-possesso-palla-domina-juventus-sorpresa-empoli/ )
http://www.legaseriea.it/it/serie-a/statistiche-squadre
p.s. se non ti va di fare i conti, questo articolo è dello scorso anno, di metà ottobre. Farà riferimento alle prime 8-9 partite di campionato ma già lì indicava la Juve prima per possesso palla e con un numero superiore a quello attuale
https://calciodangolo.com/2018/10/serie-a-e-era-possesso-palla-domina-juventus-sorpresa-empoli/ )Ok grazie ho solo il dubbio che i conti non siano fatti nello stesso modo.
Ci si aspettava di vedere qualcosa di molto diverso dalla Juventus di Allegri, sia in meglio che in peggio, ma - paradossalmente - la Juventus di Sarri vista fino ad ora pare più "allegriana" delle Juventus di Allegri :bua:
Non credo proprio.
Quella è una conclusione a cui può arrivare solo chi si basa sulle statistiche e niente altro.
Se invece si vanno a vedere le partite, viene fuori una cosa completamente diversa e si capisce che la Juve di Sarri è già totalmente diversa da quella di Allegri. Semplicemente, non è ancora finita.
E no, non c'era nessun motivo per aspettarsi di "vedere qualcosa in più" già a questo punto della stagione: la squadra sta attraversando un cambiamento radicale ed è ovvio che ci vorrà tempo perchè il periodo di assestamento finisca.
Soprattutto se si considera che alcuni giocatori che saranno presumibilmente uomini-chiave sono stati a lungo assenti, per un motivo o per l'altro (Rabiot, Costa, Ramsey, Chiellini). A cui aggiungere le assenze di Danilo e quella (breve, fortunatamente) di Pjanic.
E poi, il discorso degli infortuni: se nelle giornate di assenza conteggiate ci sono quelle di Chiellini, allora è falsato: ciò che va guardato per fare il raffronto tra l'anno scorso e quest'anno sono, ovviamente, gli infortuni muscolari. Cioè, gli unici infortuni su cui può influire il tipo di allenamento.
I legamenti rotti di Chiellini non c'entrano assolutamente nulla, in un confronto simile.
A occhio, mi sembra che nelle famose 30 giornate di infortunio" siano state conteggiate quelle di Chiellini... sbaglio :D ?
Non è stato considerato il calendario: l'anno scorso, la Juve a questo punto aveva affrontato solo il Napoli, tra le squadre "grosse". E in CL aveva contro il cadavere dello United.
Quest'anno ha già giocato contro Napoli, Inter (prime due forze del campionato) e il derby. In CL ha giocato con l'Atletico, che rispetto allo United dell'anno scorso è un altro pianeta.
E i risultati sono più o meno analoghi in campionato e sicuramente migliori in CL.
E comunque, ci sono alcune differenze evidenti (che però non si vedono, nelle statistiche):
1) Ci sono ALMENO tre giocatori che sono letteralmente resuscitati, rispetto alle loro esperienze allegriane: Sandro, Higuain e Dybala sembrano letteralmente altra gente, rispetto al loro ultimo periodo alla Juve. Higuain, in particolare, sta facendo forse la sua miglior stagione in bianconero: meno gol ma è di sicuro il giocatore più importante dell'attacco (CR7 incluso). Di contro, è difficile trovare gente peggiorata: quelli che hanno deluso di più (Bentancur e Bernardeschi) hanno fatto discretamente male anche l'anno scorso.
2) La squadra ha difficoltà a concretizzare ma mediamente produce molte più occasioni da gol (laddove per "occasione da gol" si intende un'azione in cui si rischia davvero di segnare) dell'anno scorso. Ma questo, nelle statistiche, non lo si trova: lì, un tiro da 30 metri che finisce tra le braccia del portiere vale quanto un tiro salvato con un miracolo.
3) La squadra gioca sicuramente meglio: c'è bisogno che un po' di gente cominci a girare al 100% (quelli detti prima) ma si capisce lontano un miglio che c'è un impianto di gioco. Questo significa che, quando i singoli entreranno in forma, è lecito aspettarsi un incremento del rendimento dell'intera squadra.
Detto questo, c'è da aggiungere che la squadra ha sicuramente dei problemi "inediti", che l'anno scorso non aveva.
Primo fra tutti la concentrazione (sia in attacco che in difesa).
E poi c'è questa cosa, per me inspiegabile, che dopo la sosta per le nazionali c'è stato un peggioramento abbastanza evidente.
Hai ragione quando dici che non ci sono motivi per esaltarsi, ma aggiungo che non ci sono neppure motivi per preoccuparsi.
Sicuramente siamo in linea con le aspettative di classifica in A e CL ma - probabilmente - siamo parecchio indietro con le aspettative di qualità di gioco.
Era da mettere in conto un periodo di adattamento, ma ci si aspettava di vedere qualcosa di più arrivati alla 15a partita (1/4 abbondante di stagione).
Ci si aspettava di vedere qualcosa di molto diverso dalla Juventus di Allegri, sia in meglio che in peggio, ma - paradossalmente - la Juventus di Sarri vista fino ad ora pare più "allegriana" delle Juventus di Allegri :bua:
Imho bisogna riconoscere a Sarri un po' di attenuanti al suo "ritardo"
Ha ereditato una squadra che giocava affidandosi ai singoli e aveva l'obiettivo di costruire un 11 ed un gioco però nel frattempo si è imbattuto in queste "situazioni" più o meno previste:
- Un chiellini in meno cui affidarsi;
- Un de Ligt da introdurre in fretta;
- Ramsey e rabiot da recuperare ed inserire;
- Khedira e Matuidi invece difficili da togliere;
- far crescere pjanic;
- capire come utilizzare bernardeschi, compito annunciato in conferenza stampa;
- col senno di poi un Ronaldo da gestire in campo;
- trovare un posto in campo a Dybala, prima, seconda punta, esterno o trequartista;
- puntare su Douglas Costa e poi doverci "rinunciare"
A Sarri è stato chiesto di compiere una rivoluzione, 15 partite non sono molte alla fine
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
E poi, il discorso degli infortuni: se nelle giornate di assenza conteggiate ci sono quelle di Chiellini, allora è fasullo: ciò che va guardato per fare il raffronto tra l'anno scorso e quest'anno sono, ovviamente, gli infortuni muscolari. Cioè, gli unici infortuni su cui può influire il tipo di allenamento.
I legamenti rotti di Chiellini non c'entrano assolutamente nulla, in un confronto simile.
A occhio, mi sembra che nelle famose 30 giornate di infortunio" siano state conteggiate quelle di Chiellini... sbaglio :D ?
Su questo hai pienamente ragione.
Avevo escluso Pjaca, Perin etc. perché fuori rosa. Ma per gli altri - per semplicità - non ho fatto distinzione sul tipo di infortunio.
Ho incluso anche il crociato di Chiellini, ma avevo fatto lo stesso anche per il crociato di Spinazzola :boh2:
Curiosità mia...rifaccio i conti con i soli problemi muscolari nelle prime 11 partite di campionato ;)
Riepilogo
2017/18 = 16 assenze per infortunio muscolare
2018/19 = 19 assenze per infortunio muscolare (considerando pure 2 assenze per distorsione alla caviglia di Mandzukic)
2019/20 = 20 assenze per infortunio muscolare
Quindi sì, a livello di infortuni muscolari siamo in linea con le ultime stagioni.
Ora le cose son due: o NON c'era un problema infortuni muscolari prima o c'è un problema infortuni muscolari anche ora :boh2:
Dettagli
2017/18
Chiellini=1 partita saltata (per lesione muscolare)
Howedes=7 partite (stiramento+affaticamento muscolare)
Pjanic= 2 partite (problema muscolare)
De Sciglio=6 partite (lesione muscolare)
Esclusi:
Benatia=contusione
Khedira=ginocchio
Marchisio=ginocchio
Pjaca=crociato...ma forse era già fuori rosa.
TOTALE= 16 assenze per infortuni muscolari
---------------
2018/19
Barzagli=2 partite (polpaccio)
De Sciglio= 5 partite (prob.muscolare generico + coscia)
Khedira=6 partite (inf. muscolare)
Costa= 4 partite (adduttori)
Mandzukic= 2 partite (distorsione caviglia)
Esclusi
Emre Can=tiroide
Spinazzola= crociato
Kean= allergia ( :uhm: )
Rugani= contusione toracica
TOTALE=19 assenze per infortuni muscolari
-------------------
2019/20
Danilo=2 partite (bicipite fem)
De Sciglio=6 partite (bicipite fem)
Pjanic=1 partita (problema muscolare)
Ramsey= 4 partite (lombalgia+adduttori)
Ronaldo= 1 partita (adduttori)
Costa= 6 partite (inf.muscolare)
Esclusi
Chiellini=crociato
Higuain=colpo alla testa
Perin e Pjaca= fuori rosa
TOTALE = 20 assenze per infortunio muscolare
Ramsey (4 assenze) è notoriamente injury-prone, il che significa che non ha molto senso inserirlo in un confronto tra l'anno scorso e quest'anno.
Già il fatto che sia entrato in rosa, garantisce un numero maggiore di infortuni muscolari.
Tolto lui, saremmo a quota 16.
Danilo è un altro che salta diverse partite ed è un altro che è stato aggiunto quest'anno.
Tolto lui, saremmo a 14.
Ma anche volendo conteggiarli, saremmo a 20.
Quella che trovo stranissima è la statistica su Douglas Costa 2018-2019: è stato fuori per più di tre mesi, quasi tutti per problemi muscolari.
Come cazzo fa, ad aver saltato solo quattro partite :mah: ?
Io trovo che ne ha saltate una ventina.
Boh.
Figa sta cosa di togliere questo o quello :bua:
i pochi gol/pochi tiri - pochi goal sicuramente pochi tiri dove? Se ci stiamo lamentando che sprechiamo troppo
le vittorie di misura (gli "1-0" cit.); Vero
i tanti gol individuali decisivi; vero
la condizione fisica non eccezionale, oddio a me non sembra
i tanti infortuni - ma dove? siamo a quota 5 infortuni
il bel gioco visto a sprazzi - con Allegri il bel gioco era proprio mai
l'incapacità di schiacciare l'avversario (soprattutto se di bassa classifica) per tutta la partita;
A me pare che riduciamo farlo molto più di prima...non basta ancora ma rispetto all'anno scorso siamo più stabilmente nella trequarti avversaria
etc.
Sullo sprecare occasioni, imho dipende dalla partita.
Perchè ci sono state effettivamente gare in cui abbiamo costruito tanto ma concretizzato poco, ed altre in cui abbiamo tenuto palla tanto ma costruito pochissimo... in termini di occasioni reali.
Idem sulla capacità di "schiacciare" l'avversario.
Tenere palla facendo i passaggetti in tondo non è schiacciare l'avversario.
E' tenere la palla, che è una cosa diversa.
Cmq Sarri è un tecnico che ha bisogno di tempo per far assimilare i suoi concetti alla squadra, quindi ci sta assolutamente che al 9/11 la Juventus non sia ancora al 100%
L'unica cosa che un po mi preoccupa, è la flessione vista nell'ultimo mese... con il ripetersi degli stessi problemi.
Fossimo ancora in costruzione, ma sostanzialmente in crescita sarebbe diverso.
Ma a me pare che nell'ultimo mese sia stato fatto un passo indietro.
Juve, Sarri: "Ronaldo in dubbio, Bonucci è insostituibile"
Le parole del tecnico bianconero in conferenza stampa alla vigilia dell'impegno di campionato contro il Milan: "Cristiano non ha niente di particolare ma vediamo domani come sta. Anche De Ligt da valutare"
Sergio Baldini sabato 9 novembre 2019
TORINO - Juventus col dubbio Cristiano Ronaldo alla vigilia della sfida con il Milan. Nessuna ansia, rassicura Maurizio Sarri - «Non ha nulla di particolare, solo un piccolo dolore a un ginocchio che lo squlibra un po’ durante la corsa, ma nulla di grave» - che però non scioglie l’incertezza: «Ieri ha lavorato con i fisioterapisti, vediamo oggi e domattina come sta». Più ottimista, il tecnico, per quanto riguarda Matthijs De Ligt, assente a Mosca per un problema a una caviglia: «Ieri ha fatto dei test positivi, oggi proverà con la squadra. Abbiamo due allenamenti, vediamo». Ma la sensazione, forte da rasentare la certezza, è che domani l’olandese sarà regolarmente in campo al fianco di Bonucci. Ecco, nel suo caso la certezza è assoluta: «Se pensassi di poter fare a meno di Leonardo lo avrei fatto riposare. Ora abbiamo bisogno di lui per esperienza, personalità, oragnizzazione difensiva. Spero di poterlo far rifiatare a breve, ma adesso serve in campo». Certo il ritorno di Cuadrado a destra, Alex Sandro dovrebbe completare la difesa a sinistra, davanti a Szczesny. Ma occhio all’ipotesi Buffon.
Io direi che di base Cr7 è anche il caso di gestirlo un po.
Se non è al top, questa Juventus può battere questo Milan anche con lui in panchina.... non ha senso rischiarlo inutilmente.
Chiaro che se devi farlo riposare per precauzione, poi mi auguro che non vada a giocare in Nazionale... se no non abbiamo combinato molto :bua:
Ramsey (4 assenze) è notoriamente injury-prone, il che significa che non ha molto senso inserirlo in un confronto tra l'anno scorso e quest'anno.
Già il fatto che sia entrato in rosa, garantisce un numero maggiore di infortuni muscolari.
Tolto lui, saremmo a quota 16.
Danilo è un altro che salta diverse partite ed è un altro che è stato aggiunto quest'anno.
Tolto lui, saremmo a 14.
Ma anche volendo conteggiarli, saremmo a 20.
Quella che trovo stranissima è la statistica su Douglas Costa 2018-2019: è stato fuori per più di tre mesi, quasi tutti per problemi muscolari.
Come cazzo fa, ad aver saltato solo quattro partite :mah: ?
Io trovo che ne ha saltate una ventina.
Boh.
Tom.Sono gli infortuni sulle prime 11 partite di campionato (l'ho scritto in alto). Ovvio che non avrebbe senso confrontare gli infortuni in 11-15 partite con quelli di una intera stagione :boh2:
Figa sta cosa di togliere questo o quello :bua:
Lassa stà, è roba troppo sottile per te.
Tom.Sono gli infortuni sulle prime 11 partite di campionato (l'ho scritto in alto). Ovvio che non avrebbe senso confrontare gli infortuni in 11-15 partite con quelli di una intera stagione :boh2:
Vero :azz: .
In tal caso, mi sa che gli infortuni di Costa li puoi togliere del tutto... mi pare di aver capito che quello di inizio stagione non fu muscolare (leggo "ferita" o roba simile).
Vuol dire che per la fine della stagione Sarri avrà un bonus enorme da spendere, rispetto all'ultimo anno :asd: .
Vero :azz: .
In tal caso, mi sa che gli infortuni di Costa li puoi togliere del tutto... mi pare di aver capito che quello di inizio stagione non fu muscolare (leggo "ferita" o roba simile).
Di che anno? Quest'anno ha subito una "lesione muscolare di medio grado al muscolo semimembranoso ( :uhm: ) dellla coscia destra"
Comunque, pure per De Sciglio TM indicava una "ferita minore" ma era comunque un problema muscolare ("ma si escludono lesioni di gravi entità"). Evidentemente è una dicitura standard per qualcosa di lieve.
Comunque, era solo per avere un'idea dell'affollamento in infermeria. Ho conteggiato pure una distorsione, per dire. Perché se vedi i nomi sono più o meno gli stessi. Sintomo che forse è più un problema di singoli giocatori "deboli" che di staff medico di Allegri e/o Sarri.
Imho bisogna riconoscere a Sarri un po' di attenuanti al suo "ritardo"
Ha ereditato una squadra che giocava affidandosi ai singoli e aveva l'obiettivo di costruire un 11 ed un gioco però nel frattempo si è imbattuto in queste "situazioni" più o meno previste:
[...]
A Sarri è stato chiesto di compiere una rivoluzione, 15 partite non sono molte alla fine
Ma certo che a Sarri vanno date tutte le attenuanti possibili...e anche qualcosa di più. E nella prima frase quotata ho pure scritto che non c'è da preoccuparsi :D
Però, se nel gioco la Juve si sta già "sarrizzando" tantissimo....nei risultati e nelle prestazioni si è ancora lontani dagli "standard" di Sarri. Anzi, siamo pure ai livelli del peggior Allegri :asd:
Boh. Onestamente non capisco quale sia il problema nel dire che da una squadra di Sarri - seppur in una fase iniziale - ci si aspettava di vedere una maggior capacità di segnare, una capacità di vincere in maniera più "larga", grazie ad un gioco collettivo in grado di esaltare al meglio le potenzialità degli attaccanti. Non al massimo delle potenzialità ma almeno un accenno :bua:
Invece, in queste prime 15 giornate, la sua Juve sta mostrando molta difficoltà a segnare e ancor più difficoltà a chiudere le partite, anche contro avversari di bassa classifica, sbloccando spesso il risultato grazie ad episodi fortuiti (autogol, papare, etc) o a giocate dei singoli.
E se da un lato Ronaldo-Higuain-Dybala stanno mostrando grande impegno e appaiono motivati, dall'altro lato il loro bottino realizzativo è modesto: 9 gol in tre in campionato, cioè quanto il solo Lukaku (che non è neppure il capocannoniere della Serie A).
Tutto qui :)
C'è da dire che la Juve ha avuto anche gol di culo ma ha avuto anche botte di sfiga da antologia: il gol di Kouamè è la punta dell'iceberg ma tra pali, traverse e miracoli di portieri sconosciuti, non so proprio se siamo in debito con la sorte.
Per dire quello che m'è sembrato più clamoroso, prima dell'autogol epico di Koulibaly ci fu Ronaldo (credo) che a Meret a momenti glielo rompeva, l'incrocio dei pali.
Comunque, io penso sempre che il lavoro dell'allenatore finisca coni la creazione dell'occasione da gol.
Da quel momento in poi, non è più cosa che riguardi l'allenatore, sono i giocatori che non devono sbagliare.
E quest'anno la Juve ha vinto spesso con un solo gol di scarto perchè s'è divorata l'impossibile in area di rigore (vedi ad es. partita col Lecce, dove pareva che lo facessero apposta :asd: ).
A me pare che tolta la partita con il lecce, che sotto questo punto di vista è stata allucinante, di gare in cui ci siamo divorati chissà quante occasioni non è che ce ne siano state molte.
E' capitato molto più spesso che si desse l'impressione a folate di avere il pieno controllo della gara, ma senza riuscire davvero a pungere.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.