Amministrative 2016

[gmork]

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee le magnate a sbafoooooooo!!!!

[anton47]

nothing compares san marino vergine e martire

[gmork]

intanto uno dei difensori di carminati (naso) ha appena detto in tv che dove c'e' corruzione non c'e' mafia. roba da radiarlo al volo.

[Zhuge]

intanto uno dei difensori di carminati (naso) ha appena detto in tv che dove c'e' corruzione non c'e' mafia. roba da radiarlo al volo.

dipende cosa vuol dire

una volta si diceva che la mafia era un determinato modus operandi tenuto da una determinata organizzazione; oggi qualunque pm contesta l'associazione mafiosa a chiunque...

[gmork]

sosteneva che i mafiosi non hanno necessita' di corrompere perché se sono mafiosi basta la loro capacita' di incutere timore per ottenere le cose. se uno deve corrompere offrendo determinati vantaggi vuol dire che non ha questa capacita' di incutere timore tipica della mafia. era su la 7 a "in onda". mi riprometto di controllare, sperando di avere capito male.

[abaper]

sosteneva che i mafiosi non hanno necessita' di corrompere perché se sono mafiosi basta la loro capacita' di incutere timore per ottenere le cose. se uno deve corrompere offrendo determinati vantaggi vuol dire che non ha questa capacita' di incutere timore tipica della mafia. era su la 7 a "in onda". mi riprometto di controllare, sperando di avere capito male.

Praticamente ha cancellato 60 anni di voto di scambio dalla storia d'Italia.
Va beh, ma è un avvocato. Brutta razza.


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[gmork]

era un concetto ovviamente finalizzato alla difesa del suo assistito, che essendo un corruttore non puo' quindi essere un mafioso o parte di un sistema mafioso. la giustizia è bendata mica per caso speriamo domani carichino il filmato cosi' me lo ricontrollo

[gmork]

http://www.la7.it/in-onda/rivedila7/...07-2017-218901

minuto 24:22

[Kyubey]

Che non fosse mafia "in senso stretto" (e concordo che ormai il termine sia ormai usato spesso a muzzo), rende meno gravi le vicende romane? Assolutamente no. Trovo piuttosto grave come ci sia qualcuno capace di cavillarci sopra per sminuirle.

[iWin uLose]

Cavillarci sopra? E' stata la narrazione del giorno dopo la sentenza di tutti i canali RAI (e non solo), a partire da Unomattina, dove un servetto del Foglio insisteva sull'importanza fondamentale del fatto che "non c'è mafia". La notizia non è che il Comune di Roma era marcio fino al midollo, che esponenti PD e Forza Italia, insieme ai farabutti con i quali erano d'accordo per sacchieggiare il denaro pubblico, hanno preso centinaia di anni di galera complessivi. No, l'importante è che non c'era mafia, quindi i cittadini romani possono essere contenti di essere stati inculati a sangue per anni, perché ad incularli erano politici e trafficoni di tutti i tipi, ma non la mafia.

[anton47]

roma è all'asciutto e per zingaretti la colpa è di trump (+ raggi, naturalmente)
certamente la gestione delle condotte pubbliche non c'entra, che quelle laziali (gestite dal pd fino all'anno scorso) siano un colabrodo che disperde circa il 60% dell'acqua (contro un 43% medio nazionale) è un dettaglio irrilevante, così come è irrilevante che il famoso referendum sulle acque pubbliche abbia impedito di cercare una soluzione a una situazione da sempre insostenibile e pericolosa
ma lì c'era il caimano che voleva regalare questo bene primario a un'oligarchia di capitalisti che avrebbero tratto ulteriori profitti (brrrrrrrrrrrrrrr!) e ulteriore potere assetando la classe operaia

come al solito: è tutto molto bello

[Zhuge]

Caltagirone badass adesso lascia i romani senz'acqua

[balmung]

e niente. Immagino peppe come immortan joe

[Kayato]

roma è all'asciutto e per zingaretti la colpa è di trump (+ raggi, naturalmente)
certamente la gestione delle condotte pubbliche non c'entra, che quelle laziali (gestite dal pd fino all'anno scorso) siano un colabrodo che disperde circa il 60% dell'acqua (contro un 43% medio nazionale) è un dettaglio irrilevante, così come è irrilevante che il famoso referendum sulle acque pubbliche abbia impedito di cercare una soluzione a una situazione da sempre insostenibile e pericolosa
ma lì c'era il caimano che voleva regalare questo bene primario a un'oligarchia di capitalisti che avrebbero tratto ulteriori profitti (brrrrrrrrrrrrrrr!) e ulteriore potere assetando la classe operaia

come al solito: è tutto molto bello

Dici che sono stati quelli del PD a bucare i tubi perché prima di loro non perdevano una goccia o semplicemente come ogni amministrazione non hanno fatto niente? Privatizzando stai tranquillo che non sarebbe cambiato nulla, i buchi sarebbero rimasti, mica vorrai lasciare senza lavoro tutti i camionisti di autobotti che portano acqua al sud?

Parlando di Torino, mi dicono (ergo chiedo conferma)

- processo sul morto e 1500 feriti in piazza a torino, i 5 stelle già gridano al "processo mediatico" fatto solo per metterci in cattiva luce. Che poi io sono rimasto ancora che quando fai un evento con una manciata di persone c'è sempre uno della security che ti cava i tappi delle bottiglie di plastica, a torino con migliaia presenti si vendevano tranquillamente bottiglie di vetro autorizzate o senza il minimo controllo.

- dopo i fatti di s. carlo si è passati a far cariche della polizia alla gente ai bar

- dopo le cariche sono sparite dal sito del comune le ordinanze "anti movida", nel senso ci sono ma i link non portano a nulla. Su quest'ultima cosa poteva essere un "errore" (effettivamente sappiamo come sono gestiti i siti da noi)

ROMA



- il sistema di sicurezza delle porte o non ha funzionato o non vi era "abbastanza pressione" per farlo scattare
- il macchinista stava mangiando, probabilmente non ha controllato se la banchina fosse sgombra
- i passeggeri hanno azionato 3 allarmi diversi (non vi era il freno d'emergenza)
- il macchinista si è fermato alla stazione successiva ed è sceso per vedere chi avesse suonato l'allarme
- la tipa è sopravvissuta, non so con quali danni, in teoria si è sganciata su i binari.

[gmork]

la privatizzazione funziona dove c'e' libero mercato e concorrenza dell'offerta. se dai l'acquedotto da gestire a un privato la situazione non potra' che peggiorare perché non esiste concorrenza alcuna. la gente non puo' scegliere tra questo o quel fornitore, solo uno ce ne sta. il risultato sara' che pur di fare profitto il privato non spendera' nulla e alzera' i costi con peggioramenti del servizio e dell'esborso per i cittadini.

[abaper]

Non era a Latina che dopo la privatizzazione i prezzi erano aumentati stile inflazione sudamericana e il servizio era peggiorato?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[anton47]

Dici che sono stati quelli del PD a bucare i tubi perché prima di loro non perdevano una goccia o semplicemente come ogni amministrazione non hanno fatto niente? Privatizzando stai tranquillo che non sarebbe cambiato nulla, i buchi sarebbero rimasti, mica vorrai lasciare senza lavoro tutti i camionisti di autobotti che portano acqua al sud?

Parlando di Torino, mi dicono (ergo chiedo conferma)

- processo sul morto e 1500 feriti in piazza a torino, i 5 stelle già gridano al "processo mediatico" fatto solo per metterci in cattiva luce. Che poi io sono rimasto ancora che quando fai un evento con una manciata di persone c'è sempre uno della security che ti cava i tappi delle bottiglie di plastica, a torino con migliaia presenti si vendevano tranquillamente bottiglie di vetro autorizzate o senza il minimo controllo.

- dopo i fatti di s. carlo si è passati a far cariche della polizia alla gente ai bar

- dopo le cariche sono sparite dal sito del comune le ordinanze "anti movida", nel senso ci sono ma i link non portano a nulla. Su quest'ultima cosa poteva essere un "errore" (effettivamente sappiamo come sono gestiti i siti da noi)....

mi sembra che le cose siano così, ma, 'nzomma, mi stai confermando che i 5stalle sono la copia conforme dei piddini! (camion di sabbia, la colpa è degli altri, contromisure raffazzonate ecc.)
d'altra parte sono la loro creatura...e "tutto cambia perché nulla cambi" (cit.)
annamo bene!

Non era a Latina che dopo la privatizzazione i prezzi erano aumentati stile inflazione sudamericana e il servizio era peggiorato?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

possibile, anzi: probabile
ma in queste cose non ci vorrebbe un controllo pubblico e dei contratti capestro? di quelli che mettono il concessionario sul lastrico se fa il furbo?
certo che se si privatizza alla ç@##° di cane (e magari con mazzette) dando le concessioni a dei cialtroni e poi ci si disinteressa di tutto, non può andare a finire bene

[gmork]

se il pubblico non è in grado di controllare efficacemente se stesso, sara' ancora piu' improbabile che riesca a farlo con un soggetto terzo

[abaper]

mi sembra che le cose siano così, ma, 'nzomma, mi stai confermando che i 5stalle sono la copia conforme dei piddini! (camion di sabbia, la colpa è degli altri, contromisure raffazzonate ecc.)
d'altra parte sono la loro creatura...e "tutto cambia perché nulla cambi" (cit.)
annamo bene!
possibile, anzi: probabile
ma in queste cose non ci vorrebbe un controllo pubblico e dei contratti capestro? di quelli che mettono il concessionario sul lastrico se fa il furbo?
certo che se si privatizza alla ç@##° di cane (e magari con mazzette) dando le concessioni a dei cialtroni e poi ci si disinteressa di tutto, non può andare a finire bene

L'unica soluzione è privatizzazione il servizio ma tenere la rete pubblica.
Solo così si può avere una concorrenza vera.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Kayato]

Ma senza regole, controlli e sanzioni vere non si va da nessuna parte.Già ora quelli della telefonia fanno quel cavolo che vogliono e ogni volta arriva la sanzione ridicola, tipo 1mil quando hanno truffato gente per 18mil