Chiwaz ho corretto con quasi unanime, mica con "3 gatti lo affermano" :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Visualizzazione Stampabile
Chiwaz ho corretto con quasi unanime, mica con "3 gatti lo affermano" :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
ah beh, allora pure per la sfericità della terra c'è un consenso quasi unanime.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
se cerchi abbastanza bene qualche sciroccato lo trovi in ogni campo scientifico :asd:
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Cazzo ma manco sei in grado di leggere.......sparati subito che facciamo prima va.
Il grafico DIMOSTRA che non tutti sono d'accordo......e ti evidenzia su cosa non sono concordi.
Oh sei vuoi ti trovo anche uno scienziato che ti dice che bere arsenico non fa male, alla salute mi raccomando!
se non ti spari tu posso tranquillamente vivere fino a 300 anni.Citazione:
Originariamente Scritto da Kayato
Detto ciò: tulo hai capito quel grafico?
il grafico evidenzia la differenza di "rilevazione" della temperatura da parte di 4 istituzioni scientifiche. Si vede che a parte i valori, l'andamento rilevato è lo stesso da parte di tutte e 4 le istituzioni.
Non indica quanti scienziati sono negazionisti e quanti non lo sono.
Che poi se non sbaglio la discussione tra negazionisti e non, non riguarda tanto l'effettivo aumento delle temperature medie, ma le cause di questo aumento.
I negazionisti se non erro negano che l'aumento sia dovuto esclusivamente a fattori antropici, mentre "il 99% degli scienziati (cit. moloch) lo imputa alle attività umane.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
ma ci sono mai stati cambiamenti climatici non indotti dall'uomo? :timifag:
Citazione:
Originariamente Scritto da anton47
le varie ere glaciali e i successivi rialzi di temperatura? :asd:
la piccola era glaciale avvenuta tra il 1600 e la metà del 1800? :asd:
avete già postato questa cosa qui?
http://www.scienzanazionale.it/e-nat...ale-antropico/
che non è certo stata scritta da peracottari qualsiasi (guardare promotori e firmatari) ma su cui, stranamente, è stato steso un rumoroso velo di silenzio (chissà perché? :asd:)
Giusto per buttare latte sul fuoco:
https://www.youtube.com/watch?v=nHmsaAAdn2Y
- - - Updated - - -
L'ultima volta fu il Krakatoa :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da anton47
SpazzaturaCitazione:
Originariamente Scritto da anton47
cvd :muaha:Citazione:
Originariamente Scritto da Lewyn
lei col suo nobel cosa ci fa tra noi plebei?Citazione:
Originariamente Scritto da Lewyn
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Nella lista dei firmatari ci sono 3 climatologi, mentre il parare di un urbanista, per esempio, vale quanto il mio.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
eccoli i negazionisti :asd:
resta da capire perché certe vette di disagio che prima erano confinate nella trisomia 5s ora siano floridamente trasbordate in campo conservatore generico.
Basterebbe tassare decentemente le corporazioni e le multinazionali invece di fare loro inscatolare i profitti in paradisi fiscali per coprire i costi di qualsiasi cosa :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
La verità è che non c'è alcuna volontà politica. E non c'è perché a chi comanda non ciava un cazzo tanto muoiono in questo secolo.
Ma anche noi moriremo in questo secolo.Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Oddio, chiunque sia vivo adesso, morirà in questo secolo.
non necessariamente :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Recidivo
Suppongo perchè, se una parte rende politico un tema, l'altra, pur di non darle ragione, deve schierarsi per la tesi opposta.Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
"negazionisti" :rotfl:
TRANQUILLI, NON CI SARA' NESSUN GLOBAL WARMING.
STATE SERENI E GODETEVI IL LUNGO INVERNO...
Beh, sarebbero anche pochi, solo 91 milioni. Pensavo peggio.
E poi la Cina niente? Starebbe fuori?