Visualizzazione Stampabile
Sicuramente è il meno riuscito di tutti, anche le location sono veramente poco ispirate, brutte e posizionate senza un senso logico.. Il level design e la cura degli ambienti (così come i boss) del primo e del terzo sono proprio su un altro pianeta ihmo.
MGS3 é un gioco discreto che punta sul fanservice fatto bene, MGS4 é un giochino da niente con del pessimo fanservice
No, é un gioco mediocre che i fans vorrebbero far rivalutare con la scusa che é meta e Raiden rappresenterebbe il giocatore, esperimento carino ma tutto il resto é orridoCitazione:
Originariamente Scritto da Absint
Snake eater È il miglior metal gear mai fatto. Poche palle.Citazione:
Originariamente Scritto da Spidersuit90
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
Scusa ma qui ho riso forte :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da stronzolo
Definire discreto MGS3 è da... non saprei nemmeno io. A questo punto mi verrebbe da chiederti quale sia secondo te il miglior MGS perchè proprio non so... probabilmente mi dirai il primo che sì è un ottimo prodotto, ma il 3 è il primo+il secondo all'ennesima potenza, in tutto. Boss carismatici, gameplay curato fin nel minimo dettaglio, protagonista awesome... pecche non ne trovo, sinceramente. :boh2:
No aspè, nel 3 i boss fanno cagare tutti tranne The Boss e The end e Ocelot (Che alla fine già conosciamo), il resto è da teralol come personaggi :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Spidersuit90
The Sorrow? Un dito in culo se si è agito in un certo modo fino al suo scontro, ma è corretto così imho.
Il flammiere (di cui manco ricordo il nome, quindi ti do ragione) ci può stare, ma se non erro è il primo e ci sta che sia la macchietta di turno... Volgin però è tra quelli fatti bene. Che poi dipende cosa intendi per "far cagare": a livello di scontro o a livello di personaggio? A livello di personaggio sinceramente nessuno fa più di tanto cagare, a livelli di scontri ce ne sono, certo, ma cm in tutti i MGS :asd:
si ragazzi, ma il punto è un altro:
i vari MGS con tutti i loro micro e macro difetti sono cmq giochi ben altro livello rispetto a quell'infame accozzaglia di caciara che è MGR:R :asd:
punto :asd: adesso però passiamo oltre :bua:
... solo però se prendi MGR:R e lo paragoni ai MGS immagino. Come è stato detto, se lo prendi come action game è un ottimo prodotto... se lo prendi come prodotto alla MGS farà cacare, come farà cacare MG Survive :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
Ma sì, passiamo oltre :chebotta:
Il gameplay sopraffino di MGS3 consisteva per la maggior parte nel cambiarsi d'abito per ottenere una buona percentuale di mimetizzazione e strisciare tra i nemici, già ai tempi i vari Thief e Splinter Cell gli davano le piste come stealth games.
I pregi del gioco erano altri
eh grazie al cazzo che Thief come gameplay offre molto di più di MGS :asd:
ti piace vincere facile eh :asd:
ma poi scusa in cosa sarebbe migliore SC rispetto ai MGS? cioè veramente i primi tre SC sono di un facilità imbarazzante, in pratica cammini nell'oscurità più buia dritto per la mappa stretta per l'unico percorso obbligato e tanti saluti :asd:
vabbè cmq lasciamo perdere, OT chiuso :bua:
Mi sa che a The evil within sono arrivato al punto del ragequit :bua:
taaac :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
punto odiossimo, perchè ci arrivi con poche munizioni e perchè sarebbe bastato mettere un checkpoint a metà delle varie parti dello scontro per rendere il tutto molto meno frustrante
Il problema ora è, rifare il capitolo conservando le munizioni o trovare un modo per aggirarli e aprire il cancello, ammesso che ci sia? :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
L'unico modo che mi è venuto in mente e che voglio provare stasera se funziona è di:
Sennò dovrò rassegnarmi a rifare daccapo, magari evitando il primo mostro che compare una volta che inserisci l'ultima batteria invece di accopparlo come ho fatto ieri
In tutto, dall'interattività agli approcci possibili, pure Deus Ex é un gioco facilissimo ma é comunque divertente.Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
Poi non capisco perché non si possa citare Thief in un commento sul gameplay di un gioco stealth
ma approccio possibilie di che, nei primi 3 SC per il 90% del tempo cammini dritto per l'unico corridoio possibile immerso nel buio pesto e basta :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da stronzolo
Non é che continuando a ripeterlo diventa magicamente vero. Fermo restando che si potrebbe scrivere qualcosa del genere pure su Thief (e sarebbe un commento altrettanto stupido)
vale lo stesso per te eh :asd:
Azz, la terribile mossa dello specchio riflesso.
Qualcuno posti un gameplay di team fortress per favore
Secondo me avete ragione tutti e due, é vero che SC era migliore come varietà di approcci dei primi mgs (fino al 5 però, perché il 5 ha una varietà di gadget, armi e strategie mai raggiunta da un SC), allo stesso modo l'utilizzo di questi vari approcci era lasciato al giocatore, perché era abbastanza semplice "rompere" il gioco (grazie anche alla stupidità estrema dei nemici, che però é forse una caratteristica "necessaria" degli stealth) utilizzando più o meno sempre la stessa tattica per andare avantiCitazione:
Originariamente Scritto da stronzolo
si, mi riferivo proprio a quello al blood sanctuary :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Mega Man
ps: ballos ;)