Dolore al culo/Niente vita/BG3 in pausa/Ditemi voi

Sti cazzi della versione chetogenica, io quando me le magnero', me le magnero' come dico io :sbav:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Absint

Sti cazzi della versione chetogenica, io quando me le magnero', me le magnero' come dico io :sbav:

---

Ma no dai, passa al lato oscuro.

Come sono chetogeniche mo sono curioso passami la ricetta

Ci metti le fette di lonza al posto delle melanzane

l'importante è niente banane perché fanno malissimo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Galf

l'importante è niente banane perché fanno malissimo

---

Fanno bene alla pelle, fanno bene ai capelli... certo se le mangi è meglio.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blastomorpha

Boh, vedo che continuate ad estrapolare frasi senza considerare il contesto in cui discutevamo.
Evidentemente mi sono spiegato male.

---

Io ne dubito, comunque spiegati meglio allora..

Io ormai vado avanti a riso & tofu in salsa di soia, tè verde, qualche volta uova e pollo in padella/alla piastra.

I dolci la mattina e un qualche tipo di caffè durante la giornata mi sono però necessari.

In più, se sapessi cucinarle, mi farei quelle striscioline di manzo che si trovano dappertutto in Corea insieme al riso e starei a posto a vita :sbav:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

Io ne dubito, comunque spiegati meglio allora..

---

Tutto il discorso è partito da Absint con il suo problema, e ho suggerito che potrebbero essere le fibre a dargli fastidio.
Poi Dadocoso con la sua infiammazione.
Poi la mia esperienza personale.

3 casi di 3 persone diverse che spesso si posso curare o migliorare solo cambiando l'alimentazione, prima elimnando gradualmente certi alimenti, poi altri.
Io sono dovuto arrivare ad un livello più estremo per risolvere quello che avevo, ad Absint e Dadocoso potrebbe bastare molto meno.
Questo perché l'eliminazione, o la limitazione per chi è fortunato, dei carboidrati porta ad un cambiamento metabolico, si arriva alla condizione di chetosi, che è spesso usata con successo per risolvere condizioni croniche di malessere.

Poi visto che anche comprensibilmente c'è stato un certo scetticismo ho provato a mettere qualche link a video per magari accendere almeno un po' di curiosità in qualcuno.
Non ho attaccato nessuno, imposto nulla né mi pare di essere stato aggressivo :boh2:

Alla fine Absint può continuare con i suoi dolori alle chiappe e Dadocoso con le sue orecchie sanguinanti, non è che non sono riuscito a vendergli qualcosa, io continuerò tranquillamente a mangiare quello che il mio corpo sembra preferire risolvendo i problemi che avevo perché forse ho trovata la causa.
Loro cureranno i sintomi come prima e pace.

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Milton

Io ormai vado avanti a riso & tofu in salsa di soia, tè verde, qualche volta uova e pollo in padella/alla piastra.

I dolci la mattina e un qualche tipo di caffè durante la giornata mi sono però necessari.

In più, se sapessi cucinarle, mi farei quelle striscioline di manzo che si trovano dappertutto in Corea insieme al riso e starei a posto a vita :sbav:

---

Tipo Skinner che non riesce a trovare la brodaglia che gli davano nel campo di prigionia in Vietnam :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blastomorpha

Tutto il discorso è partito da Absint con il suo problema, e ho suggerito che potrebbero essere le fibre a dargli fastidio.
Poi Dadocoso con la sua infiammazione.
Poi la mia esperienza personale.

3 casi di 3 persone diverse che spesso si posso curare o migliorare solo cambiando l'alimentazione, prima elimnando gradualmente certi alimenti, poi altri.
Io sono dovuto arrivare ad un livello più estremo per risolvere quello che avevo, ad Absint e Dadocoso potrebbe bastare molto meno.
Questo perché l'eliminazione, o la limitazione per chi è fortunato, dei carboidrati porta ad un cambiamento metabolico, si arriva alla condizione di chetosi, che è spesso usata con successo per risolvere condizioni croniche di malessere.

Poi visto che anche comprensibilmente c'è stato un certo scetticismo ho provato a mettere qualche link a video per magari accendere almeno un po' di curiosità in qualcuno.
Non ho attaccato nessuno, imposto nulla né mi pare di essere stato aggressivo :boh2:

Alla fine Absint può continuare con i suoi dolori alle chiappe e Dadocoso con le sue orecchie sanguinanti, non è che non sono riuscito a vendergli qualcosa, io continuerò tranquillamente a mangiare quello che il mio corpo sembra preferire risolvendo i problemi che avevo perché forse ho trovata la causa.
Loro cureranno i sintomi come prima e pace.

---

Se uno ha un problema, stabilirà il da farsi in base alle sue priorità e a quanto grosso è.
Se dopo un intervento ad uno è rimasto qualche dolore cronico quando scopa, sarà lui a valutare se la sua qualità della vita è migliore a continuare a scopare pur con qualche fastidio oppure limitarsi alle seghine sul letto senza avere dolori (o addirittura astenersi proprio).
Ovvio poi che, se il problema è tale che scopando rischia di morire, la scelta sarà quasi obbligata (ma non parlerei comunque di una buona qualità della vita, a meno che non abbia 90 anni :asd: )

A maggior ragione, generalizzando come hai fatto, se uno non ha un problema specifico, tipo qui:
"Quelli purtroppo fanno male a tutti, sempre, non ci sono cazzi.
Probabilmente per la maggior parte delle persone solo tagliare bibite dolcificate, alcolici e dolci migliorerebbe drasticamente la qualità della vita."

Io ti risponderei, con i miei gusti e le mie priorità, "bella vita di merda senza alcolici, dolci e bevande".
Un altro magari ha poco interesse per ste robe e non si farebbe nessun problema a farne a meno.

L'acqua mi fa un po' male, la birra mi gonfia un po', vado avanti tristemente a champagne e bon-bon

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Milton

Io ormai vado avanti a riso & tofu in salsa di soia, tè verde, qualche volta uova e pollo in padella/alla piastra.

I dolci la mattina e un qualche tipo di caffè durante la giornata mi sono però necessari.

In più, se sapessi cucinarle, mi farei quelle striscioline di manzo che si trovano dappertutto in Corea insieme al riso e starei a posto a vita :sbav:

---

Ma perché vivi in Corea?!?

Cmq sia con le emorroidi non posso magná solo carne rossa , eddai..

Ci sta che non debba mangiare TROPPE fibre (nel senso che non posso anda a fa sempre un caccone tubulare di 10 cm di diametro, tante che sto a pia movicol perché sia tutto bello melmoso come la zuppa del vietnam)

Ma tu davvero pensi che per uscire da una crisi emorroidale (che presuppone cagare piuttosto sciolto così da non dover sforzare il condotto oltremodo), dovrei mangiare solo bistecche di manzo?? Perché io me le magno evh, ben volentieri!!! :pippotto:

Poi di quello che mangerò una volta guarito dal problemone, se ne riparlerà a quel punto

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

Se uno ha un problema, stabilirà il da farsi in base alle sue priorità e a quanto grosso è.
Se dopo un intervento ad uno è rimasto qualche dolore cronico quando scopa, sarà lui a valutare se la sua qualità della vita è migliore a continuare a scopare pur con qualche fastidio oppure limitarsi alle seghine sul letto senza avere dolori (o addirittura astenersi proprio).
Ovvio poi che, se il problema è tale che scopando rischia di morire, la scelta sarà quasi obbligata (ma non parlerei comunque di una buona qualità della vita, a meno che non abbia 90 anni :asd: )

A maggior ragione, generalizzando come hai fatto, se uno non ha un problema specifico, tipo qui:
"Quelli purtroppo fanno male a tutti, sempre, non ci sono cazzi.
Probabilmente per la maggior parte delle persone solo tagliare bibite dolcificate, alcolici e dolci migliorerebbe drasticamente la qualità della vita."

Io ti risponderei, con i miei gusti e le mie priorità, "bella vita di merda senza alcolici, dolci e bevande".
Un altro magari ha poco interesse per ste robe e non si farebbe nessun problema a farne a meno.

---

Certo, ma è lo stesso discorso che puoi fare con i fumatori: non c'è uno studio che dimostri che al 100% faccia male, ma ce ne sono molti che indicano una fortissima associazione.
Eppure c'è chi continua a fumare, è una scelta.

Se sei un minimo pratico di statistica potresti dire correttamente che l'associazione/correlazione non implica la causalità, però gli studi osservazionali sul fumo sono dei casi di successo di questa metodologia perché sono tanti e i risultati convergono quasi sempre verso un coefficiente alto (se non ricordo male si tende a prendere per buoni i risultati da 2 in poi e trascurare quelli sotto questa soglia).

Poi è logico, mangiare una fetta di torta per il compleanno di mia madre, una volta l'anno non mi ucciderà; fare colazioni tutti i giorni con i Frosties doppia glassa nel lungo termine, 2 cucchiani di zucchero nel caffé per ogni volta che lo prendo, il Gatorade perché devo reintegrare i sali persi col sudore e così via forse non è una buona idea.

La frutta almeno ha le fibre, che per quello che ho capito io cercando di approfondire il tema non aiutano il transito intestinale (sicuramente non nel mio caso), ma se non altro ne rallentano l'assorbimento.
Rispondo anche alla trollata di Gilgamesh di qualche post fa :asd: che per la frutta o meglio il fruttosio, l'indice glicemico serve a poco perché misura il glucosio che è una molecola diversa, per questo mediamente ha un indice basso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blastomorpha

Certo, ma è lo stesso discorso che puoi fare con i fumatori: non c'è uno studio che dimostri che al 100% faccia male, ma ce ne sono molti che indicano una fortissima associazione.
Eppure c'è chi continua a fumare, è una scelta.

Se sei un minimo pratico di statistica potresti dire correttamente che l'associazione/correlazione non implica la causalità, però gli studi osservazionali sul fumo sono dei casi di successo di questa metodologia perché sono tanti e i risultati convergono quasi sempre verso un coefficiente alto (se non ricordo male si tende a prendere per buoni i risultati da 2 in poi e trascurare quelli sotto questa soglia).

Poi è logico, mangiare una fetta di torta per il compleanno di mia madre, una volta l'anno non mi ucciderà; fare colazioni tutti i giorni con i Frosties doppia glassa nel lungo termine, 2 cucchiani di zucchero nel caffé per ogni volta che lo prendo, il Gatorade perché devo reintegrare i sali persi col sudore e così via forse non è una buona idea.

La frutta almeno ha le fibre, che per quello che ho capito io cercando di approfondire il tema non aiutano il transito intestinale (sicuramente non nel mio caso), ma se non altro ne rallentano l'assorbimento.
Rispondo anche alla trollata di Gilgamesh di qualche post fa :asd: che per la frutta o meglio il fruttosio, l'indice glicemico serve a poco perché misura il glucosio che è una molecola diversa, per questo mediamente ha un indice basso.

---

credo ci sia differenza tra il dire: "se fumi non é detto che tu prenda il cancro ai polmoni" e "se fumi é certo che aumenti il rischio di diverse malattie, tra cui cancro ai polmoni, problemi cardio vascolari, ecc ecc." Il fatto che sia vera la prima non vuol dire che non sia stata dimostrata una correlazione certa al 100% tra il fumare e i danni alla salute :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blastomorpha

Certo, ma è lo stesso discorso che puoi fare con i fumatori: non c'è uno studio che dimostri che al 100% faccia male, ma ce ne sono molti che indicano una fortissima associazione.
Eppure c'è chi continua a fumare, è una scelta.

Se sei un minimo pratico di statistica potresti dire correttamente che l'associazione/correlazione non implica la causalità, però gli studi osservazionali sul fumo sono dei casi di successo di questa metodologia perché sono tanti e i risultati convergono quasi sempre verso un coefficiente alto (se non ricordo male si tende a prendere per buoni i risultati da 2 in poi e trascurare quelli sotto questa soglia).

Poi è logico, mangiare una fetta di torta per il compleanno di mia madre, una volta l'anno non mi ucciderà; fare colazioni tutti i giorni con i Frosties doppia glassa nel lungo termine, 2 cucchiani di zucchero nel caffé per ogni volta che lo prendo, il Gatorade perché devo reintegrare i sali persi col sudore e così via forse non è una buona idea.

La frutta almeno ha le fibre, che per quello che ho capito io cercando di approfondire il tema non aiutano il transito intestinale (sicuramente non nel mio caso), ma se non altro ne rallentano l'assorbimento.
Rispondo anche alla trollata di Gilgamesh di qualche post fa :asd: che per la frutta o meglio il fruttosio, l'indice glicemico serve a poco perché misura il glucosio che è una molecola diversa, per questo mediamente ha un indice basso.

---

Però riguardo il fumo non c'è un singolo studio che dica che fa bene, su questo il consenso è totale.

Per quanto riguarda l'alimentazione invece c'è chi sostiene ogni tesi e il suo contrario. Senza mezzi scientifici che dirigano verso un consenso comune come si fa a capire chi ha ragione tra i nemici della carne e i nemici dello zucchero?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Absint

Cmq sia con le emorroidi non posso magná solo carne rossa , eddai..

Ci sta che non debba mangiare TROPPE fibre (nel senso che non posso anda a fa sempre un caccone tubulare di 10 cm di diametro, tante che sto a pia movicol perché sia tutto bello melmoso come la zuppa del vietnam)

Ma tu davvero pensi che per uscire da una crisi emorroidale (che presuppone cagare piuttosto sciolto così da non dover sforzare il condotto oltremodo), dovrei mangiare solo bistecche di manzo?? Perché io me le magno evh, ben volentieri!!! :pippotto:

Poi di quello che mangerò una volta guarito dal problemone, se ne riparlerà a quel punto

---

Non ho mai scritto che devi mangiare solo carne rossa, però se il tuo problema è evitare che la massa fecale aumenti, le fibre fanno proprio quello, poche o tante che siano.
Poi valuta tu, magari ti trollo perché siamo su J4S :boh2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blastomorpha

Rispondo anche alla trollata di Gilgamesh di qualche post fa :asd: che per la frutta o meglio il fruttosio, l'indice glicemico serve a poco perché misura il glucosio che è una molecola diversa, per questo mediamente ha un indice basso.

---

Questa è una cazzata visto che il fruttosio viene convertito comunque in glucosio, e in ogni caso ti stavo dando ragione visto che una mela ha circa lo stesso indice glicemico della pasta e una banana circa quello di una barretta di snickers

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...cda35246d0.jpg

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dadocoso

credo ci sia differenza tra il dire: "se fumi non é detto che tu prenda il cancro ai polmoni" e "se fumi é certo che aumenti il rischio di diverse malattie, tra cui cancro ai polmoni, problemi cardio vascolari, ecc ecc." Il fatto che sia vera la prima non vuol dire che non sia stata dimostrata una correlazione certa al 100% tra il fumare e i danni alla salute :asd:

---

Ho appena fatto un post in cui scrivo che la correlazione non implica la causalità e rispondi così, perfetto :asd:
Sembra quasi che tu abbia capito che volessi dire che non è vero che il fumo fa male.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Però riguardo il fumo non c'è un singolo studio che dica che fa bene, su questo il consenso è totale.

Per quanto riguarda l'alimentazione invece c'è chi sostiene ogni tesi e il suo contrario. Senza mezzi scientifici che dirigano verso un consenso comune come si fa a capire chi ha ragione tra i nemici della carne e i nemici dello zucchero?

---

I metodi ci sono, vanno usati correttamente: se in uno studio osservazionale l'associazione tra A e B è 1.2 vuol dire che il legame tra i due è debole o trascurabile.

Cmq sia il vero Master qua é il movicol, che mi sta aiutando non poco.
Oggi andato al bagno senza grandi dolori, evidentemente perché un po' la cosa va risolvendosi e specialmente perché il transito é stato facile :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blastomorpha

I metodi ci sono, vanno usati correttamente: se in uno studio osservazionale l'associazione tra A e B è 1.2 vuol dire che il legame tra i due è debole o trascurabile.

---

Se i metodi ci sono, perché non ci sono risultati chiari e convincenti come per il fumo?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blastomorpha

Certo, ma è lo stesso discorso che puoi fare con i fumatori: non c'è uno studio che dimostri che al 100% faccia male, ma ce ne sono molti che indicano una fortissima associazione.
Eppure c'è chi continua a fumare, è una scelta.

Se sei un minimo pratico di statistica potresti dire correttamente che l'associazione/correlazione non implica la causalità, però gli studi osservazionali sul fumo sono dei casi di successo di questa metodologia perché sono tanti e i risultati convergono quasi sempre verso un coefficiente alto (se non ricordo male si tende a prendere per buoni i risultati da 2 in poi e trascurare quelli sotto questa soglia).

Poi è logico, mangiare una fetta di torta per il compleanno di mia madre, una volta l'anno non mi ucciderà; fare colazioni tutti i giorni con i Frosties doppia glassa nel lungo termine, 2 cucchiani di zucchero nel caffé per ogni volta che lo prendo, il Gatorade perché devo reintegrare i sali persi col sudore e così via forse non è una buona idea.

La frutta almeno ha le fibre, che per quello che ho capito io cercando di approfondire il tema non aiutano il transito intestinale (sicuramente non nel mio caso), ma se non altro ne rallentano l'assorbimento.
Rispondo anche alla trollata di Gilgamesh di qualche post fa :asd: che per la frutta o meglio il fruttosio, l'indice glicemico serve a poco perché misura il glucosio che è una molecola diversa, per questo mediamente ha un indice basso.

---

A parte che si studi che dimostrino che il fumo faccia male ce n'è a iosa, comunque appunto: se ad uno non piace il fumo che vuoi che gliene freghi di fumare?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Absint

Ma perché vivi in Corea?!?

---

No, ci sono andato quest'estate (anch'io solissimo come Necro, ma subito prima di lui) :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gilgamesh

Questa è una cazzata visto che il fruttosio viene convertito comunque in glucosio, e in ogni caso ti stavo dando ragione visto che una mela ha circa lo stesso indice glicemico della pasta e una banana circa quello di una barretta di snickers

[IMG]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20231003/ac2bf8a58ed867d987adfccda35246d0.jpg

---

No, non lo è :asd:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Se i metodi ci sono, perché non ci sono risultati chiari e convincenti come per il fumo?

---

Perché c'è un complotto e ce li tengono nascosti :fag:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

A parte che si studi che dimostrino che il fumo faccia male ce n'è a iosa, comunque appunto: se ad uno non piace il fumo che vuoi che gliene freghi di fumare?

---

:wat2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blastomorpha

Perché c'è un complotto e ce li tengono nascosti :fag:

---

ohhhhh ci siamo arrivati, ridendo e scherzando, arlecchino si andava confessando: sono i gomblotti!!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dadocoso

ohhhhh ci siamo arrivati, ridendo e scherzando, arlecchino si andava confessando: sono i gomblotti!!

---

Lo studio a cui mi riferisco è questo (la registrazione è gratuita): https://www.thelancet.com/journals/l...ocessed%20meat.

Citazione:

---

A meta-analysis of colorectal cancer in ten cohort studies reported a statistically significant dose–response relationship, with a 17% increased risk (95% CI 1·05–1·31) per 100 g per day of red meat and an 18% increase (95% CI 1·10–1·28) per 50 g per day of processed meat.12

---

L'associazione è bassa, ed è uno studio epidemiologico.

https://www.scienceopen.com/document...68197ce1c2.pdf

Le risatine sono abbastanza cringe, ma secondo me è interessante come spunto di partenza e poi nel caso approfondire.
https://www.youtube.com/watch?v=1rz-8H_i1wA

Come sempre poi ognuno decide per sé.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blastomorpha

:wat2:

---

"A parte che di studi ce ne sono a iosa, se uno non è appassionato di tabacchi, magari ha iniziato per emulazione e continua per dipendenza, una volta spezzata quella magari non ha problemi a smettere, era solo l'abitudine di accendere una sigaretta dietro l'altra. Diverso è quello che fuma la pipa perché gli piace, prova varie miscele e varie pipe diverse, si gusta il tabacco in bocca (invece di inspirare a pieni polmoni come i 15enni, come se gli aromi li sentissi coi polmoni) eccetera"

Allo stesso modo, l'appassionato di enogastronomia che...
Allo stesso modo, l'appassionato di parapendio che...

Inb4 "rieduchiamo il suo cervello a gustare il piacere e l'emozione di una combattutissima partita a bocce e non sentirà la mancanza del parapendio" :tsk:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

"A parte che di studi ce ne sono a iosa, se uno non è appassionato di tabacchi, magari ha iniziato per emulazione e continua per dipendenza, una volta spezzata quella magari non ha problemi a smettere, era solo l'abitudine di accendere una sigaretta dietro l'altra. Diverso è quello che fuma la pipa perché gli piace, prova varie miscele e varie pipe diverse, si gusta il tabacco in bocca (invece di inspirare a pieni polmoni come i 15enni, come se gli aromi li sentissi coi polmoni) eccetera"

Allo stesso modo, l'appassionato di enogastronomia che...
Allo stesso modo, l'appassionato di parapendio che...

Inb4 "rieduchiamo il suo cervello a gustare il piacere e l'emozione di una combattutissima partita a bocce e non sentirà la mancanza del parapendio" :tsk:

---

WTF? :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blastomorpha

A meta-analysis of colorectal cancer in ten cohort studies reported a statistically significant dose–response relationship, with a 17% increased risk (95% CI 1·05–1·31) per 100 g per day of red meat and an 18% increase (95% CI 1·10–1·2 per 50 g per day of processed meat.12

---

Cioè per dire che la carne fa bene citi uno studio che dice che aumenta il rischio di tumore del 17-18% :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gilgamesh

Cioè per dire che la carne fa bene citi uno studio che dice che aumenta il rischio di tumore del 17-18% :uhm:

---

No, cito uno studio epidemiologico, con tutti i limiti che ne conseguono, che vuole dimostrare che la carne faccia male riportando valori di associazione così bassi :asd:
È uno di quelli più pubblicizzati anche in Europa.

molto bene, youtube ha giá iniziato a propormi video della dieta di Novak e su come evitare di cucinare i cibi in modo cancerogeno.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dadocoso

molto bene, youtube ha giá iniziato a propormi video della dieta di Novak e su come evitare di cucinare i cibi in modo cancerogeno.

---

Il tennista?
Puoi sempre indicargli di non suggerirli in futuro :asd:

Cmq sia parlando di gente che si uccide con l alimentazione, io ogni tanto seguo un paio di streamers etc quando voglio spegnere il cervello

Uno sta sempre tracannando "soda beverages" più o meno indefiniti da un bibitone di quelli da tre litri con la cannucciona...un altro se beve intere bottiglie di Coca Cola Zero mentre chiacchiera..

Ovviamente parliamo di americani

La cosa é che quello delle coche zero non é tipo sai, il pischello buzzurro ignorante tipico, parlo di una persona di 40 anni e diciamo di una certa cultura che poi magari si mangia cose super salubri.

Ma s attaccano a ste bibitone come niente, bo... 'xD speriamo non crepino male, a me dá quella idea lá

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blastomorpha

WTF? :asd:

---

Vabbé, allora ci fai :chebotta:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blastomorpha

No, cito uno studio epidemiologico, con tutti i limiti che ne conseguono, che vuole dimostrare che la carne faccia male riportando valori di associazione così bassi :asd:
È uno di quelli più pubblicizzati anche in Europa.

---

Hai un concetto un po' distorto di "basso", soprattutto considerando le quantità consumate a livello mondiale, fosse più alto di così ci sarebbero le etichette di avvertimento sulla carne rossa come sulle sigarette (come vorrebbero i SINISTRI) :asd:
Tra l'altro è una meta-analisi, quindi ha analizzato altri studi che avranno trovato valori diversi, chi più alti chi più bassi, ma tutti hanno trovato un'associazione

Poi per carità, mangiare carne è comunque importante nella dieta, nessuno lo nega, ma questi studi non sono il massimo per portare acqua al tuo mulino, anche perché nessuno sta dicendo LA CARNE È PERICOLOSISSIMA, È PURO VELENO

Me la posso magná na bistecchina domani? Che dite? :cattivo:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gilgamesh

Hai un concetto un po' distorto di "basso", soprattutto considerando le quantità consumate a livello mondiale, fosse più alto di così ci sarebbero le etichette di avvertimento sulla carne rossa come sulle sigarette (come vorrebbero i SINISTRI) :asd:
Tra l'altro è una meta-analisi, quindi ha analizzato altri studi che avranno trovato valori diversi, chi più alti chi più bassi, ma tutti hanno trovato un'associazione

Poi per carità, mangiare carne è comunque importante nella dieta, nessuno lo nega, ma questi studi non sono il massimo per portare acqua al tuo mulino, anche perché nessuno sta dicendo LA CARNE È PERICOLOSISSIMA, È PURO VELENO

---

5/10
Ma ogni tanto anche un maestro può fare un post un po' appannato :snob:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Absint

Me la posso magná na bistecchina domani? Che dite? :cattivo:

---

Secondo me no, c'è un'associazione del 18% che tu possa morire mangiandola tra un sorso di coca e un tiro di cicca :boh2:

Bravo blastomorpha mi raccomando ora basta con queste bistecchine

Lo studio che hai citato mostra comunque un aumento significativo del rischio di cancro legato a un consumo di carne rossa tuttosommato moderato (l'equivalente di una bistecca al giorno, in pratica). Non mi pare questa grande pubblicità a favore di una dieta carnivora, ecco :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Milton

Lo studio che hai citato mostra comunque un aumento significativo del rischio di cancro legato a un consumo di carne rossa tuttosommato moderato (l'equivalente di una bistecca al giorno, in pratica). Non mi pare questa grande pubblicità a favore di una dieta carnivora, ecco :asd:

---

No, di nuovo, mostra un livello di associazione (che non implica causalità) più basso di 2, quindi abbastanza trascurabile per uno studio epidemiologico.
Se mi citate uno studio randomizzato controllato possiamo parlarne.

Io non voglio fare pubblicità ad una dieta carnivora, ci sono tanti motivi al di fuori dell'alimentazione per i quali uno si può astenere, ma affermare che il cosumo di carne porta ad un'alta probabilità di sviluppare un cancro non è confermato dai dati.