Quale è l'ultimo Videogame...

[IngenierGervasoni]

in effetti, vampire survivors non è stato sviluppato solo da un povero italiano?

Quando hanno vinto "l'oscar" erano in sei sul palco e nessun italiano.

[Det. Bullock]

in effetti, vampire survivors non è stato sviluppato solo da un povero italiano?

Quando è esploso ha assunto altre persone per aiutarsi nello sviluppo.

[Kayato]

Di sicuro per la versione Steam e dlc ha assunto altra gente. Da quello che so è molto riservato e non è mai apparso in pubblico, pure le interviste le fa via mail.

[Artyus]

Di sicuro per la versione Steam e dlc ha assunto altra gente. Da quello che so è molto riservato e non è mai apparso in pubblico, pure le interviste le fa via mail.

in b4 gabe sotto copertura

[Zhuge]

Non è mai esistito e si è trattata di una semplice operazione di italian sounding sfruttando un cognome caro ai tifosi interisti e agli spettatori RAI?

[LordOrion]

Non è mai esistito e si è trattata di una semplice operazione di italian sounding sfruttando un cognome caro ai tifosi interisti e agli spettatori RAI?

Udiu, Galante caro agli Interisti e' una affermazione un po' pretenziosa

[-jolly-]

orgoglio italiano sta fava, fosse stato per l'italia lo sviluppatore di V.S se gli andava di culo trovava posto come magazziniere, lui vive in inghilterra il gioco lo ha sviluppato lì e tra gli attuali collaboratori non c'è neanche un italiano sono tutti residenti in UK

[Harlan Draka]

Non è mai esistito e si è trattata di una semplice operazione di italian sounding sfruttando un cognome caro ai tifosi interisti e agli spettatori RAI?

lel

[royp]

orgoglio italiano sta fava, fosse stato per l'italia lo sviluppatore di V.S se gli andava di culo trovava posto come magazziniere, lui vive in inghilterra il gioco lo ha sviluppato lì e tra gli attuali collaboratori non c'è neanche un italiano sono tutti residenti in UK

tipico, come con candy crush una decina di anni fa

[Eric Starbuck]

Finito Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint: A questo giro Ubisoft ha creato una sorta di ibrido tra Wildlands e The Division, prendendo tutto il bello e il brutto delle due cose. Quello che ne e' venuto fuori e' un gioco dalla struttura organizzata in maniera apparentemente caotica ma che una volta che ci si fa la mano tutto sommato non e' affatto malaccio.
Detto questo, ho deciso di giocarmi l'episodio 1 (la campagna principale) in solitaria e la cosa ha decisamente funzionato bene: Auroa e' un enorme parco giochi nel quale divertirsi e le 40 ore e spicci che ho impiegato ad arrivare all'end-game sono volate via in scioltezza.

Davvero enorme! La cosa buona che con una sola copia del gioco si può giocare in 4 in coop. Ho apprezzato la scelta tra classico loot shoting e una versione più "realistica".

ma non avete provato la modalità immersiva? io ci ho fatto quasi 100 ore. è troppo "parco giochi" dell'azione tattica per mollarlo. ogni tanto lo reinstallo e ci faccio qualche infiltrazione.

la cosa BELLISSIMA è che è super personalizzabile. ci sono mille opzioni per personalizzare l'esperienza.

Non ho mai provato la modalità "looter shooter" ad essere sincero. magari mi piacerebbe pure quella. chissà.

[Kayato]

Si può regolare da "server" e da "pg" quindi ognuno può giocare un po' come vuole. La parte del cibo l'ho skippata, pure la stamina cercavo di stare largo.

[Ataru Moroboshi]

Ho finito Assassin's Creed: Odyssey.
E' praticamente Origins con un'altra ambientazione. Grafica eccellente, ricostruzione del mondo meravigliosa vanificata da un gameplay piatto come l'elettroencefalogramma di un cadavere. Centinaia di quest ma tutte uguali, una mappa enorme piena di luoghi da visitare ma in cui bisogna fare sempre le stesse cose, tantissime città e fortezze con architetture elaborate rese inutili dalla capacità del protagonista di arrampicarsi ovunque e gettarsi da qualsiasi altezza senza conseguenze.
Non ricordo se fosse così anche in Origins, ma il sistema di combattimento è totalmente modellato sulle mosse speciali: la barra dell'adrenalina si ricarica in un attimo e non si fa altro che usare abilità e mosse finali...magari per l'utente medio è più divertente così, ma io l'ho trovato molto banale.
Alla fine intrattiene, forse anche grazia all'estrema superficialità di ogni sua componente, con missioni che non durano mai più di 5/10 minuti.
In futuro potrei pure provare Valhalla, se Ubisoft offrirà un'altra volta un mese di Ubisoft+ a 1 €, ma deve passare come minimo un anno. Meglio due.

[Zhuge]

Io di solito ne gioco 1 all'anno infatti.

Comunque che cosa fantastica sarebbe se facessero il remake della Ezio's Trilogy con la grafica odierna.

[Lars_Rosenberg]

Ho finito Assassin's Creed: Odyssey.
E' praticamente Origins con un'altra ambientazione. Grafica eccellente, ricostruzione del mondo meravigliosa vanificata da un gameplay piatto come l'elettroencefalogramma di un cadavere. Centinaia di quest ma tutte uguali, una mappa enorme piena di luoghi da visitare ma in cui bisogna fare sempre le stesse cose, tantissime città e fortezze con architetture elaborate rese inutili dalla capacità del protagonista di arrampicarsi ovunque e gettarsi da qualsiasi altezza senza conseguenze.
Non ricordo se fosse così anche in Origins, ma il sistema di combattimento è totalmente modellato sulle mosse speciali: la barra dell'adrenalina si ricarica in un attimo e non si fa altro che usare abilità e mosse finali...magari per l'utente medio è più divertente così, ma io l'ho trovato molto banale.
Alla fine intrattiene, forse anche grazia all'estrema superficialità di ogni sua componente, con missioni che non durano mai più di 5/10 minuti.
In futuro potrei pure provare Valhalla, se Ubisoft offrirà un'altra volta un mese di Ubisoft+ a 1 €, ma deve passare come minimo un anno. Meglio due.

Imho Origins è superiore in tutto, tranne il combat system che è un po' più elaborato in Odyssey.
Odyssey è troppo grande e annacquato, la qualità media delle quest e dei dialoghi è veramente bassa, mentre in Origins un po' di sforzo da quel punto di vista si percepiva.

[Ataru Moroboshi]

Imho Origins è superiore in tutto, tranne il combat system che è un po' più elaborato in Odyssey.
Odyssey è troppo grande e annacquato, la qualità media delle quest e dei dialoghi è veramente bassa, mentre in Origins un po' di sforzo da quel punto di vista si percepiva.

Concordo sui dialoghi, veramente scadenti. Con una mappa così gigantesca devi inventarti qualcosa che mi spinga a esplorare e che lo renda interessante. Alla fine in tutte le isole e nelle zone a nord ci sono andato solo per la main quest e per ammazzare i membri della Setta. Anche la possibilità di combattere per Sparta o Atene nella conquista o difesa di un terrirorio non viene approfondita. Non veniamo mai coinvolti, se partecipiamo o no non cambia nulla.
La cosa peggiore è che mai, neanche per un istante, ho avuto la sensazione di far parte di un mondo vivo, ma sempre di essere in un enorme parco giochi pieno di figuranti che aspettavano il mio arrivo per mettere in moto la giostra. Sempre la stessa, ripetuta un'infinità di volte.

[Harlan Draka]

Concordo sui dialoghi, veramente scadenti. Con una mappa così gigantesca devi inventarti qualcosa che mi spinga a esplorare e che lo renda interessante. Alla fine in tutte le isole e nelle zone a nord ci sono andato solo per la main quest e per ammazzare i membri della Setta. Anche la possibilità di combattere per Sparta o Atene nella conquista o difesa di un terrirorio non viene approfondita. Non veniamo mai coinvolti, se partecipiamo o no non cambia nulla.
La cosa peggiore è che mai, neanche per un istante, ho avuto la sensazione di far parte di un mondo vivo, ma sempre di essere in un enorme parco giochi pieno di figuranti che aspettavano il mio arrivo per mettere in moto la giostra. Sempre la stessa, ripetuta un'infinità di volte.

anche perché la scelta non ha nessun effetto concreto, a nessuno nelle due fazioni fottesega se combatti anche, o solo, per i nemici.
Se fai casino in giro vieni attaccato dai mercenari ma morta lì (lel).

Anche le sceltre gdr sono del tutto inutili così come le relazioni che non portano a nulla, su questo Valhalla è un pò migliore.

Anche se questa trilogia ha un pò troppe caratteriastiche rubatempo stile MMORPG.

[Lars_Rosenberg]

Concordo
Origins, forse anche favorito dalla minor densità di villaggi e quindi di contenuti, essendo in gran parte desertico, riusciva ad avere un buon ritmo e delle quest carine. E comunque alla fine rimaneva un gioco bello vasto e lungo eh.
Con Valhalla, a cui però ho giocato pochissimo, mi sembrano che abbiano proseguito sulla strada di Odyssey, forse con un pelo più di cura, ma alla fine lo stesso succo. Peccato perché con un po' meno di megalomania potevano uscire dei bei giochi.

[Venom1905]

Concordo
Origins, forse anche favorito dalla minor densità di villaggi e quindi di contenuti, essendo in gran parte desertico, riusciva ad avere un buon ritmo e delle quest carine. E comunque alla fine rimaneva un gioco bello vasto e lungo eh.
Con Valhalla, a cui però ho giocato pochissimo, mi sembrano che abbiano proseguito sulla strada di Odyssey, forse con un pelo più di cura, ma alla fine lo stesso succo. Peccato perché con un po' meno di megalomania potevano uscire dei bei giochi.

Il problema di Valhalla è che è immenso. Ma come narrativa è una delle migliori della serie e di roba buona ce n'è... Però ecco, è un gioco che "rushato" mi ha portato via 90 ore
Odyssey invece è principalmente fuffa scialba

[Eric Starbuck]

Si. uno all'anno va più che bene... il problema è che Valhalla l'ho preso e mollato più volte facendolo durare 3 anni.

alla fine però mi è piaciuto, ho preso anche tutti i DLC.

- - - Aggiornato - - -

Si può regolare da "server" e da "pg" quindi ognuno può giocare un po' come vuole. La parte del cibo l'ho skippata, pure la stamina cercavo di stare largo.

il cibo non è che serve tipo "survival" ti da dei boost temporanei, tipo che per 1 ora di gioco sei più resistente agli infortuni o all'affaticamento. sono boost da "attivare" ai bivacchi e poi non ci pensi più per tutta la sessione di gioco. ad ogni modo sono ininfluenti.

per la stamina, con l'acqua etc. non ho ancora mai capito come funziona. secondo me l'hanno implementata solo parzialmente. pur mettendola tutta su "realistico" non ti capita mai di vederla esaurita e non utilizzabile se non bevendo dalla borraccia. cosa che mi sarei aspettato. non compare nemmeno la barra sotto che si restringe.

[IngenierGervasoni]

Ho finito Assassin's Creed: Odyssey.
E' praticamente Origins con un'altra ambientazione. Grafica eccellente, ricostruzione del mondo meravigliosa vanificata da un gameplay piatto come l'elettroencefalogramma di un cadavere. Centinaia di quest ma tutte uguali, una mappa enorme piena di luoghi da visitare ma in cui bisogna fare sempre le stesse cose, tantissime città e fortezze con architetture elaborate rese inutili dalla capacità del protagonista di arrampicarsi ovunque e gettarsi da qualsiasi altezza senza conseguenze.
Non ricordo se fosse così anche in Origins, ma il sistema di combattimento è totalmente modellato sulle mosse speciali: la barra dell'adrenalina si ricarica in un attimo e non si fa altro che usare abilità e mosse finali...magari per l'utente medio è più divertente così, ma io l'ho trovato molto banale.
Alla fine intrattiene, forse anche grazia all'estrema superficialità di ogni sua componente, con missioni che non durano mai più di 5/10 minuti.
In futuro potrei pure provare Valhalla, se Ubisoft offrirà un'altra volta un mese di Ubisoft+ a 1 €, ma deve passare come minimo un anno. Meglio due.

Il gamplay del combat è abbastanza complesso, ma viene apprezzato solo giocando da hard in su.