Visualizza Versione Completa : Ma quindi è praticamente certo che Trump [non] diventerà presidente of USA
Doomer Caesar
31-01-21, 12:23
Kemper, hai letto una roba che ho scritto e non l'hai capita. La cosa dell'uomo superiore non l'ho scritta, rileggi
Kemper Boyd
31-01-21, 12:25
Kemper, hai letto una roba che ho scritto e non l'hai capita. La cosa dell'uomo superiore non l'ho scritta, rileggi
Qui:
A insegnare generalmente ci sono le persone meno intelligenti e capaci, gli altri lavorano e fanno soldi
Suppongo sia stata una sorta di selezione che ha favorito l'inferiore
Doomer Caesar
31-01-21, 12:31
Come ho detto, non l'hai capita. Era un modo per dire che da quel che vedo sono i meno capaci che finiscono a fare gli insegnanti. Quella è la selezione dell'inferiore. Non ho detto che i sinistrorsi sono inferiori
Kemper Boyd
31-01-21, 12:40
Come ho detto, non l'hai capita. Era un modo per dire che da quel che vedo sono i meno capaci che finiscono a fare gli insegnanti. Quella è la selezione dell'inferiore. Non ho detto che i sinistrorsi sono inferiori
Già, ma visto che quelli che insegnano sono quelli che indottrinano le future generazioni, tanto da spostare gli equilibri economici e politici di un'intero paese, forse così incapaci non sono, non trovi?
Doomer Caesar
31-01-21, 12:45
Già, ma visto che quelli che insegnano sono quelli che indottrinano le future generazioni, tanto da spostare gli equilibri economici e politici di un'intero paese, forse così incapaci non sono, non trovi?
È possibile avere un'influenza notevole ed essere comunque poco sveglio, non vedo contraddizione
Già, ma visto che quelli che insegnano sono quelli che indottrinano le future generazioni, tanto da spostare gli equilibri economici e politici di un'intero paese, forse così incapaci non sono, non trovi?
Stai dicendo che, secondo te, questa è gente capace? (https://medium.com/age-of-awareness/yes-all-white-people-are-racist-eefa97cc5605)
Kemper Boyd
31-01-21, 12:58
È possibile avere un'influenza notevole ed essere comunque poco sveglio, non vedo contraddizione
Stai dicendo che, secondo te, questa è gente capace? (https://medium.com/age-of-awareness/yes-all-white-people-are-racist-eefa97cc5605)
No ragazzi, io dico che la gente capace è quella che accusate di essere il motivo della vittoria di Biden: la gente che controlla i media, che controlla i social, che controlla l'informazione digitale e che possiede tutte le grandi aziende tech e di cui fanno parte le persone più ricche del mondo.
Voi mi dite che è tutta colpa dell'indottrinamento nelle università, peraltro condotto da persone incapaci che insegnano il gender e cagate simili. Ora, se Amazon, Google, Twitter e compagnia bella sono il frutto di questi posti pieni di gente incapace, com'è che la gente davvero capace, quella che produce, quella che non perde tempo con le stronzate sjw invece non controlla NIENTE delle cose più rilevanti nel dirigere la politica americana?
La logica conseguenza del vostro discorso sarebbe che da insegnanti incapaci seguono studenti falliti, quindi i casi sono due: o gli insegnanti incapaci creano delle persone di successo (a questo punto come, per caso?) oppure il legame "indottrinamento gender -> successo tech" è una cazzata e la gente ha successo indipendentemente dai pronomi del profilo twitter del proprio insegnante.
Tra l'altro, nella parodia della realtà in cui vivono immersi i lux e i doomercosi, la figura dei minus habens la fanno paradossalmente i Superuomini che si lasciano gabbare dai mentecatti col naso adunco infiltrati nelle università e nei media :asd:Una cosa del genere la si vede con i Neoborbonici: il Regno delle Due Sicilie era la tErZa PoTenZa MoNdIaLeH, eppure è caduto per colpa di un migliaio di sabaudi cHe ViVeVaNo AnCoRa SuLlE pAlAfItTe.
No ragazzi, io dico che la gente capace è quella che accusate di essere il motivo della vittoria di Biden: la gente che controlla i media, che controlla i social, che controlla l'informazione digitale e che possiede tutte le grandi aziende tech e di cui fanno parte le persone più ricche del mondo.
Voi mi dite che è tutta colpa dell'indottrinamento nelle università, peraltro condotto da persone incapaci che insegnano il gender e cagate simili. Ora, se Amazon, Google, Twitter e compagnia bella sono il frutto di questi posti pieni di gente incapace, com'è che la gente davvero capace, quella che produce, quella che non perde tempo con le stronzate sjw invece non controlla NIENTE delle cose più rilevanti nel dirigere la politica americana?
La logica conseguenza del vostro discorso sarebbe che da insegnanti incapaci seguono studenti falliti, quindi i casi sono due: o gli insegnanti incapaci creano delle persone di successo (a questo punto come, per caso?) oppure il legame "indottrinamento gender -> successo tech" è una cazzata e la gente ha successo indipendentemente dai pronomi del profilo twitter del proprio insegnante.
https://www.treccani.it/vocabolario/cartello2/
https://www.treccani.it/vocabolario/ostracismo/
Kemper Boyd
31-01-21, 13:07
https://www.treccani.it/vocabolario/cartello2/
https://www.treccani.it/vocabolario/ostracismo/
Figa oh ma siete di coccio eh? Il cartello e l'ostracismo li ha calati sulla terra il padreterno? Le persone che controllano questo fantomatico cartello come cazzo ci sono arrivate al loro posto di così immenso potere?
Figa oh ma siete di coccio eh? Il cartello e l'ostracismo li ha calati sulla terra il padreterno? Le persone che controllano questo fantomatico cartello come cazzo ci sono arrivate al loro posto di così immenso potere?
Lenta percolazione a partire dagli anni 70, come scritto più sopra.
Doomer Caesar
31-01-21, 13:17
Ogni volta che leggo un post di Kemper provo un fortissimo imbarazzo.
Kemper Boyd
31-01-21, 13:21
Ogni volta che leggo un post di Kemper provo un fortissimo imbarazzo.
Tranquillo, è normale essere imbarazzati quando ti rendi conto delle cazzate dette e non riesci più a rispondere.
kemper professorone sinistroide
Kemper Boyd
31-01-21, 13:31
kemper professorone sinistroide
Sono pure degli anni 70 :snob:
io ancora non ho capito bene la posizione di lux/zio/marmist
alla fine biden is NOT your president?
Ogni volta che leggo un post di Kemper provo un fortissimo imbarazzo.
Immagina cosa dovremmo dire noialtri che non solo ci prendiamo la briga di leggere i vostri rant in loop, ma addirittura rispondiamo con argomentazioni pacate e ragionevoli :asd:
Doomer Caesar
31-01-21, 13:45
Si, peccato che queste argomentazioni vengano demolite con una ricerca veloce su google scholar :asd:
Bravo continua a informarti sui media della sinistra, magari anche tu un giorno troverai la luce
Bukkake girl
31-01-21, 14:13
dai che manca un mese al quattro marzo !!1!
Si, peccato che queste argomentazioni vengano demolite con una ricerca veloce su google scholar :asd:
Demolito cosa, scusa? :asd:
Mi sa che abbiamo una concezione un po' diversa di argomentazione, prove e interpretazione dei dati
Kemper Boyd
31-01-21, 14:20
Si, peccato che queste argomentazioni vengano demolite con una ricerca veloce su google scholar :asd:
Va che DEMOLITE si scrive in caps eh
- - - Aggiornato - - -
Demolito cosa, scusa? :asd:
Mi sa che abbiamo una concezione un po' diversa di argomentazione, prove e interpretazione dei dati
Ah, sulle prove con Doomer sicuramente :asd:
il 4 marzo è quando l'esercito nominerà trump presidente dopo un giusto riconteggio dei voti? :asd:
Va che DEMOLITE si scrive in caps eh
- - - Aggiornato - - -
Ah, sulle prove con Doomer sicuramente :asd:
Beh però va detto che anche noi non siamo proprio delle volpi per farci trollare così :asd:
https://i.imgur.com/PGPdlKu.jpg
Kemper Boyd
31-01-21, 14:45
Beh però va detto che anche noi non siamo proprio delle volpi per farci trollare così :asd:
Si ma vedi, anche trollare è una cosa che va fatta con intelligenza, altrimenti non ha senso. Tipo i messaggi di Gilgamesh: in quel caso è chiaro a chi segue abbastanza il forum quali sono messaggi troll e la parte divertente è vedere chi ci casca. Insomma, il trolling è un puzzle di cui deve esistere una soluzione, altrimenti non è trolling ma un esercizio futile.
Quindi nei casi in cui la soluzione del puzzle non esiste, di mio tratto i messaggi come se fossero seri. Anche perché se uno crea un account apposta solo per creare un personaggio coglione, allora non è un troll ma è un coglione :asd:
https://i.imgur.com/PGPdlKu.jpgSe ben ricordo Fox News è riuscita a evitare le varie cause legali contro Carlson dicendo che il suo segmento è classificato come intrattenimento, non giornalismo :asd:
io ancora non ho capito bene la posizione di lux/zio/marmist
alla fine biden is NOT your president?
non lo è perchè non sono americano.
Ma perché tutte le grandi aziende tecnologiche sono di sinistra? Quelli di destra non sono abbastanza intelligenti per far funzionare i computer? :uhm:
Ok, domanda sensata ed ora eccoti la risposta che non ti hanno dato.
Il concetto di collettivismo tipico della sinistra e di invidividualismo tipico dei conservatori.
L'individualismo tipico dei conservatori tende a generare Presidenti e politiche che incitano moltissimo e aiutano (togliendo quanto possibile l'influenza e la burocrazia del governo) l'impresa privata e qualsiasi decisione che non richieda "aiuti esterni". Fondamentalmente chi vuole fare "da solo" e vuole essere lasciato in pace.
Il problema è che, come tutti sappiamo, ci sono più impiegati che imprenditori (o come direbbe la sinistra più piegati che prenditori) e quindi molta più gente finisce per letteralmente "non sapere cosa fare" ed è natura umana unirsi in gruppi ed organizzarsi in comunità/collettivi.
Ora in questo caso diventa difficile per un ideologia individualista/libertà personale prevalere su qualcuno che dice "ti garantirò tutto il necessario ma devi seguire queste e queste regole e porti questi e questi limiti". Perchè ti stupirebbe la quantità di persone che in vita aspettano semplicemente che qualcuno dia loro un'ordine.
Per questo la sinistra (che non significa "libertà" in senso assoluto ma burocrazia e controllo) finisce per essere in controllo delle BigTech, degli apparati burocratici (DC nel caso degli USA, per esempio, 96% democratici) e delle comunicazioni. Sono tutti "apparati collettivi", c'è richiesta e quindi c'è offerta.
La destra conservatrice ogni tanto torna al potere quando arrivano momenti in cui il presidente di sinistra è vittima di uno scandalo, ti dice che "il tuo lavoro non tornerà" e che la fabbrica dove lavori va spostata in Cina perchè sennò uccidi i fiori o quanto dopo avere predetto per 30 anni che la Florida sarà presto sott'acqua sposti le previsioni a 100 anni da adesso o quando l'altro candidato ti chiama "cesto di deplorevoli", ma quando arriva una crisi come quella del 2009 o il Chinavirus, ecco che molti preferiscono tornare all'ovile di uno Stato che ti "promette" assistenza e peace of mind, piuttosto che preservare la tua libertà imprenditoriale.
C'è da dire che con, per esempio, l'amministrazione Trump, la dottrina conservatrice ha trovato un appoggio statale nei dazi, cosa impensabile per un repubblicano "doc", in questo caso difatti Trump è stato un conservatore anomalo, ma era necessario, data la chiara concorrenza sleale (e i furti di proprietà intellettuale) posta dalla Cina e da altre economie mondiali.
La stessa Fox News (nonostante i supporters di Trump la odino ora per avere "abbandonato Trump" dopo le elezioni) è un invenzione recente nella cronologia della stampa americana. Non vendi tanti giornali andando contro quella che è la percezione assistenzialista popolare.
Una delle ragioni dell'elezione di Trump è che, a differenza di McCain e Romney, non ha tarpato le ali all'assistenzialismo americano, ma aumentato la spesa, come farebbe un democratico.
Maybeshewill
31-01-21, 15:23
Cnn fa la stessa cosa d'altra sponda..
Se ben ricordo Fox News è riuscita a evitare le varie cause legali contro Carlson dicendo che il suo segmento è classificato come intrattenimento, non giornalismo :asd:
Quella era Rachel Maddow, MSNBC, che si è difesa così davanti al giudice.
Non so sia successo anche a Carlson, non mi stupirebbe. Hai link ?
Kemper Boyd
31-01-21, 15:31
Il concetto di collettivismo tipico della sinistra e di invidividualismo tipico dei conservatori.
L'individualismo tipico dei conservatori tende a generare Presidenti e politiche che incitano moltissimo e aiutano (togliendo quanto possibile l'influenza e la burocrazia del governo) l'impresa privata e qualsiasi decisione che non richieda "aiuti esterni". Fondamentalmente chi vuole fare "da solo" e vuole essere lasciato in pace.
Il problema è che, come tutti sappiamo, ci sono più impiegati che imprenditori (o come direbbe la sinistra più piegati che prenditori) e quindi molta più gente finisce per letteralmente "non sapere cosa fare" ed è natura umana unirsi in gruppi ed organizzarsi in comunità/collettivi.
Ora in questo caso diventa difficile per un ideologia individualista/libertà personale prevalere su qualcuno che dice "ti garantirò tutto il necessario ma devi seguire queste e queste regole e porti questi e questi limiti". Perchè ti stupirebbe la quantità di persone che in vita aspettano semplicemente che qualcuno dia loro un'ordine.
Per questo la sinistra (che non significa "libertà" in senso assoluto ma burocrazia e controllo) finisce per essere in controllo delle BigTech, degli apparati burocratici (DC nel caso degli USA, per esempio, 96% democratici) e delle comunicazioni. Sono tutti "apparati collettivi", c'è richiesta e quindi c'è offerta.
Scusami ma questo vale per qualunque azienda, non solo quelle tech. Gli imprenditori sono per forza di cose un piccolissima minoranza rispetto alla forza lavoro, in che modo questa cosa che dici si applica alle bigtech e non alle aziende di altri settori?
Doomer Caesar
31-01-21, 15:36
Beh però va detto che anche noi non siamo proprio delle volpi per farci trollare così :asd:
Trollando postando studi che dimostrano che i professori universitari tendono pesantemente a sinistra? Ma cos :rotfl:
io ancora non ho capito
:snob:
Scusami ma questo vale per qualunque azienda, non solo quelle tech. Gli imprenditori sono per forza di cose un piccolissima minoranza rispetto alla forza lavoro, in che modo questa cosa che dici si applica alle bigtech e non alle aziende di altri settori?
è molto semplice. I conservatori tendono a detestare l'intervento del governo nelle loro vite. Per invece i collettivisti il governo è non solo necessario, ma parte fondamentale per l'organizzazione.
Perchè hai bisogno di BigTech, delle università, delle Unions (sindacati) e delle comunicazioni ?
Perchè a differenza delle aziende che producono cuscini, quelle aziende e quelle entità ti garantiscono influenza popolare sulle elezioni che portano poi la tua parte al governo. Ecco perchè TUTTE quelle entità sono in mano alla sinistra, diventa difficilissimo ottenere influenza popolare col messaggio "vi lasceremo in pace e liberi di dare il meglio di ciò che le vostre abilità vi consentono" quando l'altro messaggio è "vi aiuteremo dal governo e bilanceremo chi quelle abilità non le ha" (che la cosa avvenga o che siano vuote promesse ha poca importanza).
Kemper Boyd
31-01-21, 15:52
Perchè hai bisogno di BigTech, delle università, delle Unions (sindacati) e delle comunicazioni ?
Perchè a differenza delle aziende che producono cuscini, quelle aziende e quelle entità ti garantiscono influenza popolare sulle elezioni che portano poi la tua parte al governo.
Ok ma questo risponde alla domanda "qual è il potere dei media?" non al perché sono tutti in mano alla sinistra.
Ecco perchè TUTTE quelle entità sono in mano alla sinistra, diventa difficilissimo ottenere influenza popolare col messaggio "vi lasceremo in pace e liberi di dare il meglio di ciò che le vostre abilità vi consentono" quando l'altro messaggio è "vi aiuteremo dal governo e bilanceremo chi quelle abilità non le ha" (che la cosa avvenga o che siano vuote promesse ha poca importanza).
Qui invece non riesco proprio a seguire il passaggio logico. Sarò cretino, ma l'ho letto 10 volte e non riesco a capire in che modo risponda alla domanda iniziale.
ma 4 anni fa i big tech non contavano un cazzo?
Ok ma questo risponde alla domanda "qual è il potere dei media?" non al perché sono tutti in mano alla sinistra.
Qui invece non riesco proprio a seguire il passaggio logico. Sarò cretino, ma l'ho letto 10 volte e non riesco a capire in che modo risponda alla domanda iniziale.
Beh :
- Dal punto di vista ideologico, il messaggio individualista non ha molto appeal rispetto a quello collettivista per la ragione dei numeri (spiego, i conservatori sanno di essere inferiori di numero, Trump ha vinto con l'appoggio di parti della popolazione che avevano prima votato per Clinton e Obama, per esempio, e ha puntato tutto sull'economia, mentre Bush sugli scandali personali di Clinton)
- Le Unions non sono conservatrici per ovvie ragioni, sono l'esempio collettivista probabilmente per eccellenza
- Le università sono ovviamente popolate da giovani, e il messaggio conservatore individualista ha poca presa sui giovani (se non sei di sinistra a 20 anni non hai cuore, se sei ancora di sinistra a 40 non hai cervello, dice il proverbio)
- Bigtech è di sinistra perchè delle aziende che raggruppano tutti quei milioni (miliardi) di gente assieme sono istintivamente portate (ed ovviamente economicamente) a spargere il messaggio globalista/collettivista, nonostante l'ironia del fatto che fondamentalmente quello che hanno creato è una massa di singole vetrine in cui ognuno è protagonista del suo proprio piccolo mondo. Inoltre la sinistra ha investito massicciamente in Bigtech per la ragione che sono un veicolo potentissimo per isolare i singoli "troublemakers" (vedi quello che hanno fatto a Trump) dopo aver radunato tutto il mondo assieme.
ma 4 anni fa i big tech non contavano un cazzo?
Hillary Clinton è stato probabilmente il candidato democratico più odiato di sempre, ma soprattutto all'epoca c'è stata la "bomba Comey" dell'investigazione sul server privato e, soprattutto, all'epoca, sia BigTech che i media, anche di sinistra, NE HANNO PARLATO.
La storia del server e comunque la corruzione ben nota dei Clinton era ovunque, a differenza di quest'anno dove Biden è stato protetto in lungo e in largo e non hanno lasciato alcuno spazio per errori.
Inoltre, Chinavirus nell'ultimo anno, non aiuta.
Kemper Boyd
31-01-21, 16:16
Beh :
- Dal punto di vista ideologico, il messaggio individualista non ha molto appeal rispetto a quello collettivista per la ragione dei numeri (spiego, i conservatori sanno di essere inferiori di numero, Trump ha vinto con l'appoggio di parti della popolazione che avevano prima votato per Clinton e Obama, per esempio, e ha puntato tutto sull'economia, mentre Bush sugli scandali personali di Clinton)
- Le Unions non sono conservatrici per ovvie ragioni, sono l'esempio collettivista probabilmente per eccellenza
- Le università sono ovviamente popolate da giovani, e il messaggio conservatore individualista ha poca presa sui giovani (se non sei di sinistra a 20 anni non hai cuore, se sei ancora di sinistra a 40 non hai cervello, dice il proverbio)
- Bigtech è di sinistra perchè delle aziende che raggruppano tutti quei milioni (miliardi) di gente assieme sono istintivamente portate (ed ovviamente economicamente) a spargere il messaggio globalista/collettivista, nonostante l'ironia del fatto che fondamentalmente quello che hanno creato è una massa di singole vetrine in cui ognuno è protagonista del suo proprio piccolo mondo. Inoltre la sinistra ha investito massicciamente in Bigtech per la ragione che sono un veicolo potentissimo per isolare i singoli "troublemakers" (vedi quello che hanno fatto a Trump) dopo aver radunato tutto il mondo assieme.
Ma quindi la tua posizione è che quelli di destra nemmeno ci provano a creare aziende tech perché l'unico scopo di un'azienda tech è la propaganda politica e il messaggio conservatore non è adatto alla propaganda?
Ma quindi la tua posizione è che quelli di destra nemmeno ci provano a creare aziende tech perché l'unico scopo di un'azienda tech è la propaganda politica e il messaggio conservatore non è adatto alla propaganda?
Quella è sicuramente UNA parte del problema. Non serve un genio a capire che le aziende "BigTech", sono aziende/entità giovani e mosse da giovani e puntano ai giovani. Difficilissimo comunicare l'ideale conservatore in quell'ambiente.
Kemper Boyd
31-01-21, 16:23
Quella è sicuramente UNA parte del problema. Non serve un genio a capire che le aziende "BigTech", sono aziende/entità giovani e mosse da giovani e puntano ai giovani. Difficilissimo comunicare l'ideale conservatore in quell'ambiente.
Le aziende tech non nascono per comunicare un ideale, nascono per fare soldi. Amazon e Apple che ideale comunicano?
Le aziende tech non nascono per comunicare un ideale, nascono per fare soldi. Amazon e Apple che ideale comunicano?
Che un'azienda nasca per fare soldi non ci piove. Ma se poi un'azienda dona e supporta una specifica parte del cerchio politico è indicazione che si aspettano o ritorni o politiche favorevoli.
Ora, quali politiche, quali ritorni ?
Perchè tutte quelle aziende donano a candidati democratici ? Forse che hanno investimenti nel resto del mondo e, magari, politiche come i dazi facevano loro danno ? Forse che il fatto che Trump avesse rallentato gli ingressi di nuovi possibili lavoratori del settore Tech dal resto del mondo aveva costretto queste aziende ad un shortage di manpower che aumentava gli stipendi dei nazionali e gli investimenti in loco ?
Chi lo sa. Un'azienda può nascere per fare soldi e poi magari sposare un'ideale perchè pensa che così ne farà di più.
Difatti il discorso "collettivisti vs conservatori" si è spostato negli ultimi anni a "globalisti vs nazionalisti". Può essere un'indicazione.
Doomer Caesar
31-01-21, 16:30
Le aziende tech non nascono per comunicare un ideale, nascono per fare soldi. Amazon e Apple che ideale comunicano?
Benvenuto nel mondo del cause marketing
le lobby invece non finanziano i rep ^^
Kemper Boyd
31-01-21, 16:37
Che un'azienda nasca per fare soldi non ci piove. Ma se poi un'azienda dona e supporta una specifica parte del cerchio politico è indicazione che si aspettano o ritorni o politiche favorevoli.
Ma infatti io sto parlando della creazione delle aziende, non di come evolve poi la linea di marketing/politica quando sei un gigante mondiale.
Cioè il tuo discorso non si inserisce nello scenario, a meno che questo non sia: tizio di destra ha un'idea geniale per un prodotto tech ma lascia perdere perché pensa al collettivismo che vince sull'individualismo. Come se poi non fosse pieno di santoni che fanno soldi proprio spargendo il verbo del "be your own boss".
Cioè boh mi sembra veramente fantasia spinta :asd:
https://i.imgur.com/WCGHFxc.jpg
Ma infatti io sto parlando della creazione delle aziende, non di come evolve poi la linea di marketing/politica quando sei un gigante mondiale.
Cioè il tuo discorso non si inserisce nello scenario, a meno che questo non sia: tizio di destra ha un'idea geniale per un prodotto tech ma lascia perdere perché pensa al collettivismo che vince sull'individualismo. Come se poi non fosse pieno di santoni che fanno soldi proprio spargendo il verbo del "be your own boss".
Cioè boh mi sembra veramente fantasia spinta :asd:
Idee che si hanno può essere diverso da idee che si professano. Amazon dona ai democratici ma Bezos sta cercando di evitare il più possibile una union dei suoi lavoratori, per dare un esempio. Nessuno dei boss di BigTech spinge per pagare più tasse :asd:
Può anche essere che parte del problema sia quello che dici tu : che le nuove tecnologie siano meglio conosciute ed adoperate dai giovani e i giovani tendono ad avere una ideologia non conservatrice e che quindi ci siano effettivamente pochissimi o nessun conservatore che crea aziende Tech.
Nightgaunt
31-01-21, 17:20
Si vabbè, secondo voi le multinazionali sono di sinistra :asd:
Lo sono quanto lo è para, vogliono solo fare il cazzo che gli pare, ovviamente con davanti una facciata stucchevole di politically correct accuratamente studiata dai PR e le HR.
Della serie "guardate abbiamo assunto dieci pigmei albini con il colon irritabile" mentre introducono le pause cesso cronometrate e il localizzatore nel culo che misura la produttività.
Di sinistra ROTFL, ma andate a cagare :asd:
Si vabbè, secondo voi le multinazionali sono di sinistra :asd:
Lo sono quanto lo è para, vogliono solo fare il cazzo che gli pare, ovviamente con davanti una facciata stucchevole di politically correct accuratamente studiata dai PR e le HR.
Della serie "guardate abbiamo assunto dieci pigmei albini con il colon irritabile" mentre introducono le pause cesso cronometrate e il localizzatore nel culo che misura la produttività.
Di sinistra ROTFL, ma andate a cagare :asd:
ho specificatamente scritto che "di sinistra" non significa libertà personale, ma burocrazia e controllo. Per questo spingono per quelle politiche.
Doomer Caesar
31-01-21, 17:23
Si vabbè, secondo voi le multinazionali sono di sinistra :asd:
Lo sono quanto lo è para, vogliono solo fare il cazzo che gli pare, ovviamente con davanti una facciata stucchevole di politically correct accuratamente studiata dai PR e le HR.
Della serie "guardate abbiamo assunto dieci pigmei albini con il colon irritabile" mentre introducono le pause cesso cronometrate e il localizzatore nel culo che misura la produttività.
Di sinistra ROTFL, ma andate a cagare :asd:
Eppure ogni tanto qualche porcata che crea danni economici ma fatta per ragioni ideologiche vien fuori. Basta pensare a quella pubblicità di Gillette
Tu stesso ogni tanto menzioni la cosa del "Are you sure this will make us sell more hamburgers?"
Kemper Boyd
31-01-21, 17:36
Si vabbè, secondo voi le multinazionali sono di sinistra :asd:
Lo sono quanto lo è para, vogliono solo fare il cazzo che gli pare, ovviamente con davanti una facciata stucchevole di politically correct accuratamente studiata dai PR e le HR.
Della serie "guardate abbiamo assunto dieci pigmei albini con il colon irritabile" mentre introducono le pause cesso cronometrate e il localizzatore nel culo che misura la produttività.
Di sinistra ROTFL, ma andate a cagare :asd:
Ma this :asd:
Doomer Caesar
31-01-21, 17:43
Secondo me vi sbagliate, o meglio, magari ai grandi piani la situazione è quella. Ma secondo me ai piani intermedi, che alla fine nei fatti "fanno", la grande maggioranza ci crede veramente a quella roba. In fondo è comunque spesso gente uscita dall'università e l'ambiente è quello che è.
In fondo è comunque spesso gente uscita dall'università e l'ambiente è quello che è.https://www.lascimmiapensa.com/wp-content/uploads/2018/11/AnimalHouse2.jpg
Kemper Boyd
31-01-21, 17:51
Secondo me vi sbagliate, o meglio, magari ai grandi piani la situazione è quella. Ma secondo me ai piani intermedi, che alla fine nei fatti "fanno", la grande maggioranza ci crede veramente a quella roba. In fondo è comunque spesso gente uscita dall'università e l'ambiente è quello che è.
Ricordo che il tema iniziale non è se gli impegati fanno le feste LGBTQRSZL come le confraternite al college, ma che "biden ha vinto solo perché i media e il mondo tech sono in mano alla sinistra".
Doomer Caesar
31-01-21, 17:54
Il tema iniziale di cosa? Ma di che parli?
Ricordo che il tema iniziale non è se gli impegati fanno le feste LGBTQRSZL come le confraternite al college, ma che "biden ha vinto solo perché i media e il mondo tech sono in mano alla sinistra".
Media e mondo tech donano ai democratici e supportano le loro politiche, quando copri un candidato e attacchi l'altro, il pensare che questo non abbia un effetto è risibile.
Nyarlathotep
31-01-21, 17:59
Comunque affermare che la destra voglia l'individualismo fa ridere perchè negli stati uniti quando si tratta di vietare cose che stanno sul cazzo ai repubblicani si riscoprono tutti fautori dell'intervento dello stato tipo, per esempio, cercare di impedire l'aborto. Diciamo che sono, entrambe le fazioni, individualisti col culo degli altri, la libertà è ok solo quando non tocca la roba che mi interessa
Kemper Boyd
31-01-21, 18:03
Media e mondo tech donano ai democratici e supportano le loro politiche, quando copri un candidato e attacchi l'altro, il pensare che questo non abbia un effetto è risibile.
Noterai che c'è una differenza tra "avere un effetto" e "vincere solo perché ci sono i media di sinistra", o sei anche tu al livello di comprensione di Doomer Caesar?
Un sacco di cose hanno un effetto, sia da un lato che dall'altro: si chiama campagna elettorale. Dire che Biden ha vinto solo perché i media e il mondo tech sono in mano alla sinistra è un modo per scaricare la responsabilità su un nemico immaginario, ed è anche il peggiore per cercare di vincere al prossimo giro. Il vittimismo è contagioso e pericoloso.
Noterai che c'è una differenza tra "avere un effetto" e "vincere solo perché ci sono i media di sinistra", o sei anche tu al livello di comprensione di Doomer Caesar?
Un sacco di cose hanno un effetto, sia da un lato che dall'altro: si chiama campagna elettorale. Dire che Biden ha vinto solo perché i media e il mondo tech sono in mano alla sinistra è un modo per scaricare la responsabilità su un nemico immaginario, ed è anche il peggiore per cercare di vincere al prossimo giro. Il vittimismo è contagioso e pericoloso.
Ovviamente mi saprai anche dire dove ho scritto che Biden ha vinto solo perchè ci sono i media di sinistra.
Kemper Boyd
31-01-21, 18:08
Ovviamente mi saprai anche dire dove ho scritto che Biden ha vinto solo perchè ci sono i media di sinistra.
Tu magari no, ma qui è un tema ricorrente tra i trumpiani. La mia domanda, a cui hai risposto, nasce da quel tema.
Nightgaunt
31-01-21, 18:17
Io credo che dovremmo proprio smettere di usare termini come destra e sinistra in questa discussione.
Sarebbe più appropriato definire le parti come "ricchi malvagi" e "ricchi malvagi che fingono di essere buoni".
Tu magari no, ma qui è un tema ricorrente tra i trumpiani. La mia domanda, a cui hai risposto, nasce da quel tema.
Non sbagliare heh, i media che favoriscono apertamente un candidato è una cosa che ha avuto un impatto enorme. Ma non è la sola.
Il pubblico americano è sempre stato diviso grosso modo a metà, con elezioni da "blowout" popolare (non collegio elettorale) solo una volta ogni tot anni. vedi Obama 2008, Reagan 84, Nixon 72 ecc ecc....
Aggiungi ad una popolazione divisa un virus che distrugge l'economia, personaggi politici che usano la cosa per loro vantaggio (il governatore del Michigan che dice apertamente che se volete che smettano i lockdown dovete votare Biden, per esempio), un personaggio come Trump che non ha peli sulla lingua di fronte ad una metà della popolazione che urla "you hurt my feelings" ( e che arriva a livello di un Bill Maher che nel 2019 dice "se per toglierci di mezzo Trump serve una recessione, allora ben venga, avanti la recessione, e pazienza per chi soffrirà"), persino alcuni repubblicani a cui va bene lo status quo che gli dicono su, silenzio totale stampa su ogni cosa negativa per Biden.....
Tutto si unisce assieme.
Kemper Boyd
31-01-21, 18:30
Non sbagliare heh, i media che favoriscono apertamente un candidato è una cosa che ha avuto un impatto enorme. Ma non è la sola.
Il pubblico americano è sempre stato diviso grosso modo a metà, con elezioni da "blowout" popolare (non collegio elettorale) solo una volta ogni tot anni. vedi Obama 2008, Reagan 84, Nixon 72 ecc ecc....
Aggiungi ad una popolazione divisa un virus che distrugge l'economia, personaggi politici che usano la cosa per loro vantaggio (il governatore del Michigan che dice apertamente che se volete che smettano i lockdown dovete votare Biden, per esempio), un personaggio come Trump che non ha peli sulla lingua di fronte ad una metà della popolazione che urla "you hurt my feelings" ( e che arriva a livello di un Bill Maher che nel 2019 dice "se per toglierci di mezzo Trump serve una recessione, allora ben venga, avanti la recessione, e pazienza per chi soffrirà"), persino alcuni repubblicani a cui va bene lo status quo che gli dicono su, silenzio totale stampa su ogni cosa negativa per Biden.....
Tutto si unisce assieme.
Insomma si ritorna al povero Trump, l'innocente cavaliere del bene contro cui tutti i malvagi hanno tramato per ingannare gli americani.
Insomma si ritorna al povero Trump, l'innocente cavaliere del bene contro cui tutti i malvagi hanno tramato per ingannare gli americani.
Cosa c'è in quello che ho scritto che contesti ? Non ho scritto quello.
- - - Aggiornato - - -
Io credo che dovremmo proprio smettere di usare termini come destra e sinistra in questa discussione.
Sarebbe più appropriato definire le parti come "ricchi malvagi" e "ricchi malvagi che fingono di essere buoni".
la pensi come Malcolm X ? :asd:
https://www.youtube.com/watch?v=3_Ij8SPjMTQ
Kemper Boyd
31-01-21, 18:33
Cosa c'è in quello che ho scritto che contesti ? Non ho scritto quello.
Quindi è solo un caso che tra gli esempi di "personaggi politici che usano la cosa per loro vantaggio" ci siano solo quelli contro Trump?
io ancora non ho capito bene la posizione di lux/zio/marmist
alla fine biden is NOT your president?
Ovvio che non lo è, mica vivo lì :fag:
Quindi è solo un caso che tra gli esempi di "personaggi politici che usano la cosa per loro vantaggio" ci siano solo quelli contro Trump?
Assolutamente no. Quando Clinton è stato beccato, i repubblicani hanno usato la cosa a proprio vantaggio elettorale con Bush.
Quando il virus è arrivato e sono cominciati i lockdown e l'economia reale è crollata la cosa è stata usata a vantaggio dai demo con Biden.
Auguro che a Biden non capitino virus o crolli economici perchè, a differenza di Maher, so che la mia contrarietà alle sue politiche non prende il sopravvento sulle sofferenze economiche o fisiche di un'intera popolazione.
Trollando postando studi che dimostrano che i professori universitari tendono pesantemente a sinistra? Ma cos :rotfl:
E cosa vorresti dimostrare con ciò scusa? Che è il risultato di un complotto demo-pluto-massonico? O che magari chi sceglie una professione intellettuale ha tratti psicologici che portano ad identificarsi più genericamente "a sinistra" che "a destra"? O che forse ci sono altre cento concause che non conosciamo, profondamente radicate nel contesto?
Senza contare che stiamo veramente parlando del nulla, perché essere "di sinistra" non vuol dire niente senza un quadro di riferimento (essere "liberal" in America non è proprio la stessa cosa che votare per Rifondazione in Italia, tanto per dirne una) e certamente NON implica essere marxisti o condividere tutte le scemenze della cancel culture o del femminismo più aggressivo.
Come già detto mille volte: secondo me vi siete creati uno strawman e non riuscite più a farne a meno perché altrimenti vi crollerebbe tutto il castello di carta.
Doomer Caesar
31-01-21, 19:09
E cosa vorresti dimostrare con ciò scusa?
Tutto ciò è molto fastidioso però. La marcia attraverso le istituzioni era un gomblotto(facciamo finta non fosse roba discussa e apprezzata da Marcuse o cose del genere), mi hai chiesto dati, ti porto dati che dimostrano che le università sono piene zeppe di sinistrorsi. Fine. Se la marcia non c'è stata le università sono comunque piene di sinistrorsi, evidentemente teletrasportati dalla galassia di Andromeda. Se la marcia c'è stata ma involontaria/causata da altri fattori c'è comunque stata
"c-cosa v-vorresti dimostrare?"
Ora anche basta
Kemper Boyd
31-01-21, 19:15
Tutto ciò è molto fastidioso però. La marcia attraverso le istituzioni era un gomblotto(facciamo finta non fosse roba discussa e apprezzata da Marcuse o cose del genere), mi hai chiesto dati, ti porto dati che dimostrano che le università sono piene zeppe di sinistrorsi. Fine. Se la marcia non c'è stata le università sono comunque piene di sinistrorsi, evidentemente teletrasportati dalla galassia di Andromeda. Se la marcia c'è stata ma involontaria/causata da altri fattori c'è comunque stata
"c-cosa v-vorresti dimostrare?"
Ora anche basta
In sostanza hai dimostrato che nei luoghi dove si studia è pieno di intellettuali. Nel nuovo video sul tuo canale youtube DoomerSherlock parlaci del nuoto come sport più completo.
Gli USA sono teatro di una proxy war, esattamente come la Siria, tra Cina e Russia. È una guerra lenta che dura da decenni e la prima vittoria l'ha avuta la Russia nel 2016. La Cina non è rimasta a guardare e tutti i suoi sforzi si sono realizzati con l'elezione di Biden. Adesso vedremo quali saranno le prossime mosse. Ridurre il tutto a uno scontro destra-sinistra è molto ingenuo
Tutto ciò è molto fastidioso però. La marcia attraverso le istituzioni era un gomblotto(facciamo finta non fosse roba discussa e apprezzata da Marcuse o cose del genere), mi hai chiesto dati, ti porto dati che dimostrano che le università sono piene zeppe di sinistrorsi. Fine. Se la marcia non c'è stata le università sono comunque piene di sinistrorsi, evidentemente teletrasportati dalla galassia di Andromeda. Se la marcia c'è stata ma involontaria/causata da altri fattori c'è comunque stata
"c-cosa v-vorresti dimostrare?"
Ora anche basta
"Sinistrorsi". Di nuovo, è facile crearsi categorie su misura e riempirle a piacimento con i contenuti che più ti (dis)piacciono (ma questi sinistrorsi saranno stalinisti o trotzkisti? O magari una via di mezzo?). O prendere i dati e interpretarli alla carlona (o peggio facendogli dire cose che in realtà non ci dicono).
Un po' come se ora se la buttassi in vacca sostenendo che tutti i "destrorsi" sono nazisti. Capisco che il tuo livello argomentativo è quello, ma boh, anche per me è ora di basta :asd:
Doomer Caesar
31-01-21, 19:30
Hai letto i link che ti ho postato?
Hai letto i link che ti ho postato?
I dati (cito il primo link) ci dicono che abbiamo 50% di liberals (gente che vota Biden; presumibilmente non pericolosi sobillatori che stampano gli opuscoli di Lotta Continua in cantina) e un 36% rappresentato da centristi + conservatori (percentuale decisamente da non trascurare, direi), con un 12% di sinistra estrema.
Ne concludo che: la tendenza è chiaramente orientata/sbilanciata a centro-sinistra.
Non ne concludo che: le università sono piene di post-marxisti. In quel 12% ce saranno parecchi di sicuro, ma da qui a dire che sono la voce "dominante" ce ne corre (stando ai dati bruti, almeno).
Non dimentichiamo poi che a) sono dati relativi all'America soltanto (e quindi non possiamo usarli per parlare di "università occidentali" in genere) e b) non permettono di verificare le differenze interne ai college e alle facoltà, che immagino siano piuttosto significative.
Doomer Caesar
31-01-21, 19:57
Ne concludo che: la tendenza è chiaramente orientata/sbilanciata a centro-sinistra.
Oh, che bello.
Allora siamo d'accordo. Fra l'altro l'articolo l'ho messo perchè semplice e bello ma sono dati un po' anziani, la percentuale di sinistrorsi(estremi e liberal) era al 65% nel 2015 se ricordo bene. Mai detto che i post-marxisti fossero voce dominante o roba simile, fra l'altro. Almeno non mi pare proprio di averlo detto.
Ma per il semplice fatto che non ho la più pallida idea di cosa sia un post-marxista. Anche Lenin mi pare post-marxista :asd:
Cosa vuol dire?
https://twitter.com/kylenabecker/status/1355599519325548549
Doomer Caesar
31-01-21, 20:03
Non dimentichiamo poi che a) sono dati relativi all'America soltanto (e quindi non possiamo usarli per parlare di "università occidentali" in genere) e b) non permettono di verificare le differenze interne ai college e alle facoltà, che immagino siano piuttosto significative.
La situazione nelle università europee(in b4, "non esistono le università europee") è simile ma effettivamente leggermente meno grave, avevo letto proprio di recente qualcosa, se lo trovo lo posto.
Oh, che bello.
Allora siamo d'accordo. Fra l'altro l'articolo l'ho messo perchè semplice e bello ma sono dati un po' anziani, la percentuale di sinistrorsi(estremi e liberal) era al 65% nel 2015 se ricordo bene. Mai detto che i post-marxisti fossero voce dominante o roba simile, fra l'altro. Almeno non mi pare proprio di averlo detto.
Ma per il semplice fatto che non ho la più pallida idea di cosa sia un post-marxista. Anche Lenin mi pare post-marxista :asd:
Cosa vuol dire?
Il post-marxismo è una corrente culturale nata negli anni 60 e che per me è responsabile di molta fuffa intelletuale che ha cominciato a circolare in quegli anni (in pratica tutto quello che era preceduto dal prefisso "post-", post-modernismo in primis).
Quanto ai dati di cui sopra, mi sembrano un po' la scoperta dell'acqua calda. Cioè mi pare abbastanza plausibile che chi fa una professione intellettuale abbia tratti psicologici più vicini alla "sinistra" che alla "destra" (idealmente, maggiore curiosità intellettuale e interesse per questioni astratte; tendenza a pensare al di fuori degli schemi classici, etc.); mi sorprenderebbe invece che nei dipartimenti universitari ci fosse una maggioranza schiacciante di persone di centro-destra (detta in modo assai volgare, se sei molto "quadrato" come personalità, tendenzialmente, e lo ripeto tendenzialmente, vai a fare l'impiegato di banca e non il ricercatore in algebra astratta o filosofia della scienza).
L'unico pericolo che vedo (che ancora una volta mi sembra più americano che europeo) è che il naturale conformismo accademico tenda a promuovere posizioni intellettualmente dubbie (gli -ismi e isterismi vari di parte di quel 12% di cui si parlava sopra) per pure ragioni sociologiche e di convenienza politica (in soldoni, per fare carriera in certi dipartimenti o per ottenere fondi per la ricerca).
Ma tutto ciò ha meno a che vedere con lunghe marce o complotti pluto-massonici che con il conformismo e i meccanismi gerarchici intrinseci a tutte le società "chiuse".
Rep. Adam Kinzinger on Sunday offered a glimpse of what it’s like being one of the 10 House Republicans who voted to impeach former President Donald Trump: Friends and family turned against him, and he was told he’s “possessed by the devil.” (https://www.politico.com/news/2021/01/31/adam-kinzinger-republican-party-464140)
Doomer Caesar
01-02-21, 10:04
>i tratti psicologici di sinistra
>quando pensi fuori dagli schemi classici e sei così intellettualmente curioso che decidi di perseguitare chi non è politically correct e crei complessi sofismi per negare differenze genetiche/intellettuali fra gruppi razziali
Ah beh
>i tratti psicologici di sinistra
>quando pensi fuori dagli schemi classici e sei così intellettualmente curioso che decidi di perseguitare chi non è politically correct e crei complessi sofismi per negare differenze genetiche/intellettuali fra gruppi razziali
Ah beh
> implying che tutti quelli di sinistra e non una minoranza si comportino effettivamente così
Dai su, basta, si sentono le unghie grattare sul vetro fin da qui :asd:
Kemper Boyd
01-02-21, 19:10
Trumpets logic: dire che tutti quelli di destra sono fasci/buzzurri razzisti è sbagliato, dire che tutti quelli di sinistra sono dei coglioni SJW invece è ok :sisi:
Trump Accountability Project
The Lincoln Project
The 1619 Project
"Let's make sure we show up wherever we have to show up. And if you see anybody from that Cabinet in a restaurant, in a department store, at a gasoline station, you get out and you create a crowd. And you push back on them. And you tell them they're not welcome anymore, anywhere. We've got to get the children connected to their parents,"(cit.)
On his first day in office, President Biden rescinded the Trump administration’s executive order prohibiting critical race theory training for federal agencies and federal contractors.
Non saranno tutti, ma se sono solo una minoranza, sono la minoranza che è al potere.
Kemper Boyd
01-02-21, 19:33
Il Lincoln Project non era una roba messa su dai repubblicani? :uhm:
Il Lincoln Project non era una roba messa su dai repubblicani? :uhm:
Anti-Briscola e tanto basta :sisi:
Doomer Caesar
01-02-21, 20:38
> implying che tutti quelli di sinistra e non una minoranza si comportino effettivamente così
Dai su, basta, si sentono le unghie grattare sul vetro fin da qui :asd:
No, beh, sai, i supposti tratti caratteristici di un certo gruppo politico che è pieno di gente che si comporta nel modo opposto :asd:
Mi ha fatto un po' ridere. Penso il tizio di sinistra medio sia molto più conformista del tizio di destra medio. Intellettualmente curiosi magari solo su argomenti non taboo.
Il Lincoln Project non era una roba messa su dai repubblicani? :uhm:
come Romney, grifters che non hanno ricevuto incarichi nell'amministrazione. Non "i repubblicani".
ah, questo è uno dei co-founders
https://www.nytimes.com/2021/01/31/us/politics/john-weaver-lincoln-project-harassment.html
più lo statement del Lincoln Project
https://twitter.com/redsteeze/status/1355923154359644161/photo/1
mi domando perchè non si registrino democratici e basta.
Perchè fare finta di essere repubblicani/conservatori ?
Scorrendo il topic mi è tornata in mente un'osservazione particolarmente acuta di Abner Cohen: l'enticità e la coscienza di classe sono mutuamente esclusive e quasi sempre l'etnicità è una leva politica usata per non fare emergere una coscienza di classe. Mi pare che, mutatis mutandis, potrebbe essere riapplicata alla situazione americana attuale.
Ma anche a questo topic.
Decisamente a questo topic.
Kraven VanHelsing
02-02-21, 13:26
https://twitter.com/RubinReport/status/1356328633149784064
https://i.imgur.com/89ua5Id.jpg
Kemper Boyd
02-02-21, 13:46
https://i.imgur.com/89ua5Id.jpg
Figata! Magari possiamo costruire anche un bel muro per separarci meglio dai supporter di Trump :commosso:
Fake comunque, la tizia non dovrebbe avere la mascherina.
Figata! Magari possiamo costruire anche un bel muro per separarci meglio dai supporter di Trump :commosso:
Fake comunque, la tizia non dovrebbe avere la mascherina.
https://twitter.com/AOC/status/1324807776510595078
Peccato che in realtà il rapporto sia 8 a 2 per sostenitori Trump
Borgo di Dio
02-02-21, 18:46
https://i.postimg.cc/xC4rzwQb/005.jpg
Peccato che in realtà il rapporto sia 8 a 2 per sostenitori Trump
dipende, non nelle grandi città
https://thefederalist.com/2021/02/01/bidens-swampy-pick-to-run-unemployment-lost-millions-of-dollars-in-pandemic-aid-to-nigerian-fraudsters/
Bravissima
io non ho capito
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/145746443_10221950432763156_7930274300396622943_o. jpg?_nc_cat=102&ccb=2&_nc_sid=825194&_nc_ohc=VeoIidK1RjgAX8njieo&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&tp=7&oh=33f669f6a2adbb30450bc2c31ce468bc&oe=603F9D4A
- - - Aggiornato - - -
Di seguito un papiro sotto spoiler
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/145225905_4235134109831360_1066763409369744214_o.p ng?_nc_cat=104&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=KPYhTziCH7sAX9h-yT_&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=96dc8be239c616be2517cfbbc29628bf&oe=604054EB
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/145499781_4235134093164695_3384543576678357735_o.p ng?_nc_cat=101&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=yCLiah0dtloAX9u4odm&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=1420de9a4553c9662c38b70b6b9cfc44&oe=60401796
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/145627910_4235134096498028_4579214659676801825_o.p ng?_nc_cat=108&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=9hPrqp7fgKQAX-BJ8J7&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=9b5d4113afbab0f3b5dcdd7a855f3cb8&oe=6041CC95
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/145493443_4235134193164685_1497690255416736664_o.p ng?_nc_cat=104&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=1cdJJTtXhSYAX_ixPfz&_nc_oc=AQkva7VoFCRaTdwb4o8lQnY-WqZZPpnqWpLOKj3qtxoMugQivPI8oHt6ajAGmmh9PAo&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=6edbed3d6f3a0390b697fefea7f44d4d&oe=60402A8C
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/145297900_4235134199831351_5076218875703221654_o.p ng?_nc_cat=102&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=7fBdfhzR1pcAX_ETWeD&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=24e7ed0b12ccfc27c994ff8e8f139fbe&oe=60407E81
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/145880208_4235134213164683_5498400382328645723_o.p ng?_nc_cat=102&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=BWQ5Wy7tHWgAX-XAgf7&_nc_oc=AQn5xux9MVMkFiUhSrpfDqPyqKYlvYuk80nml3VmVY3 kJesPWdbugv5Riuoddrx0YNY&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=d24fdd87bb89f6161b1a69a59500d280&oe=603FC975
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/145644388_4235134289831342_2101883188671780978_o.p ng?_nc_cat=103&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=qBv-4IhMI7sAX_7AClZ&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=7ed6e89b9d019ce9a7f87a346f90046b&oe=604043D5
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/145484553_4235134296498008_3364634594777632645_o.p ng?_nc_cat=110&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=MwVzjvCG4IYAX8SdEOh&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=dde5af22dde9f50bfa4d0ae2693548ea&oe=6041FD3A
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/145371630_4235134326498005_7674225801813294956_o.p ng?_nc_cat=108&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=vjY3pyT6-LcAX904Hxh&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=7e9abc5af3b29dcf5dec9ec1004be1fe&oe=603FAC13
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/145397615_4235134406497997_5148436766500414312_o.p ng?_nc_cat=109&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=uHUAc4M_hmEAX8HNhw3&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=93427dccf6f342a2b40602a3082f5ff8&oe=60400E06
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/145640160_4235134426497995_2205038045911074111_o.p ng?_nc_cat=111&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=geVA_efC8bAAX8zRYTB&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=861989794b3c0d28b54ebdcb8cbdeae8&oe=603E602C
Maybeshewill
03-02-21, 17:08
https://thefederalist.com/2021/02/01/bidens-swampy-pick-to-run-unemployment-lost-millions-of-dollars-in-pandemic-aid-to-nigerian-fraudsters/
Bravissima
tl;dr
Canadian government to list Proud Boys as a terrorist group
:rotfl:
https://i.imgur.com/wtfTskg.jpg
Bukkake girl
05-02-21, 14:55
https://www.businessinsider.com/trump-suggests-insults-for-aides-tweet-report-2021-2?IR=T
rofl
https://www.businessinsider.com/trump-suggests-insults-for-aides-tweet-report-2021-2?IR=T
rofl
Rotfl lol asd
Trump potrebbe unirsi a GAB oggi e avrebbe ogni singolo delle decine di milioni di utenti subito a seguirlo.
Ma “report says”.
Ok. Non è che hanno mentito per 4 anni, ora mi fido. Come se non bastasse che Trump vada su OANN e dica ai suoi followers di non votare repubblicano perché la cosa non diventi subito di pubblico dominio e i demo vincano ogni elezione da qui alla seconda venuta di Cristo.
Kemper Boyd
05-02-21, 16:05
Qui il butthurt scorre veramente potente :sisi:
https://i.imgur.com/RqY8AKA.jpeg
l'evoluzione della visione rep dei fatti del campidoglio :asd:
Qui il butthurt scorre veramente potente :sisi:
Perché ? Cosa c’è in quello che ho scritto che non ti trova d’accordo ?
Kemper Boyd
05-02-21, 16:42
Perché ?
Perché i tuoi messaggi trasudano butthurt :sisi:
Se è la tua opinione :boh2:
Strano dato che non hai scritto nulla riguardo a quello che non ti trova d’accordo su quello che ho scritto :boh2:
https://i.imgur.com/RqY8AKA.jpeg[/IMG]
l'evoluzione della visione rep dei fatti del campidoglio :asd:
https://www.youtube.com/watch?v=OWqFauy0EiA
splendido canale btw :rissa:
madonna l'ho postato prima di dargli play, è più bello di quel che mi aspettavo
Ma sì, ma non solo quello.
https://media.patriots.win/post/em8E2v5v.jpeg
ora è il momento del "bragging", cioè del vanto.
Persino Time magazine ammette che le elezioni sono state caratterizzate da cambi di regole e leggi (quelle sul voto, scavalcando le legislature) e da flussi di informazione tutti in una sola direzione per influenzare l'opinione pubblica. Solo che nella loro ottica questo non è "rigging" ma "fortifying". E vabbeh. Si ritorna al punto dei media e della loro importanza ma non solo, a questa assurda "alleanza" creata in questa elezione tra "sinistra popolare" (Warren e Sanders tanto per fare esempi) e superricchi e corporazioni in cui gli useful idiots hanno obbedito a Amazon, Google, Facebook etc etc...
Una cosa tipo Rifondazione (anzi no, LEU) che fa il governo con Forza Italia. E difatti c'è una festa su twitter di gente che si chiede quando gli arriveranno i 2000 dollari promessi da Biden o il salario minimo a 15 dollari l'ora per tutti, perchè sta salendo il greggio alla pompa o etc etc etc...
https://twitter.com/thevivafrei/status/1358064828296945664
https://i.imgur.com/Py1aTIz.jpg
Ma sì, ma non solo quello.
https://media.patriots.win/post/em8E2v5v.jpeg
ora è il momento del "bragging", cioè del vanto.
Persino Time magazine ammette che le elezioni sono state caratterizzate da cambi di regole e leggi (quelle sul voto, scavalcando le legislature) e da flussi di informazione tutti in una sola direzione per influenzare l'opinione pubblica. Solo che nella loro ottica questo non è "rigging" ma "fortifying". E vabbeh. Si ritorna al punto dei media e della loro importanza ma non solo, a questa assurda "alleanza" creata in questa elezione tra "sinistra popolare" (Warren e Sanders tanto per fare esempi) e superricchi e corporazioni in cui gli useful idiots hanno obbedito a Amazon, Google, Facebook etc etc...
Una cosa tipo Rifondazione (anzi no, LEU) che fa il governo con Forza Italia. E difatti c'è una festa su twitter di gente che si chiede quando gli arriveranno i 2000 dollari promessi da Biden o il salario minimo a 15 dollari l'ora per tutti, perchè sta salendo il greggio alla pompa o etc etc etc...Evidentemente era tutto legale visto che i ricorsi sono finiti nel nulla :boh2:
https://twitter.com/davereaboi/status/1358116189998903306
Evidentemente era tutto legale visto che i ricorsi sono finiti nel nulla :boh2:
Questa frase non è del tutto corretta.
80 cause legali.
Di queste 80, 34 sono state ritirate o unite ad altre o dismesse principalmente per tecnicalità (non competenza della Corte, tempo scaduto ecc). Le cause dismesse per tecnicalità ovviamente non hanno tenuto conto di alcuna prova perchè dismesse per tecnicalità. Quindi non c'è stato procedimento in generale. Ma questo non conta. Se sono state dismesse sono state dismesse.
Delle restanti 46, 25 sono ancora in corso.
Delle 21 che hanno proseguito il corso legale e sono andate in fondo (per lo meno in questo primo livello, la Corte Suprema è sempre l'ultimo) il "Team Trump" ne ha vinte 14 e perse 7. Tutte ovviamente possono essere appellate da ambe le parti. Difatti attendo fino alla conclusione di tutte (probabilmente alcune fino alla Corte Suprema Federale, ovviamente non tutte) per trarre le conclusioni e non ne sto parlando per il momento.
Come già detto, non sto dicendo che queste cause o le motivazioni cambieranno l'elezione. Quella si è conclusa con la precedente sentenza e, ovviamente, con l'inizio della Presidenza Biden.
Quello che ho scritto nei post precedenti e che ho spiegato anche a Kemper riguarda il potere dei media che si è rivelato incredibilmente potente quando decide, a differenza del 2016, di non commettere l'errore di mostrare anche uno solo dei difetti del candidato favorito (errore che avevano commesso con la Clinton nella faccenda, per esempio, del server privato) e di scagliarsi unicamente contro uno dei due.
Questa frase non è del tutto corretta.
80 cause legali.
Di queste 80, 34 sono state ritirate o unite ad altre o dismesse principalmente per tecnicalità (non competenza della Corte, tempo scaduto ecc). Le cause dismesse per tecnicalità ovviamente non hanno tenuto conto di alcuna prova perchè dismesse per tecnicalità. Quindi non c'è stato procedimento in generale. Ma questo non conta. Se sono state dismesse sono state dismesse.
Delle restanti 46, 25 sono ancora in corso.
Delle 21 che hanno proseguito il corso legale e sono andate in fondo (per lo meno in questo primo livello, la Corte Suprema è sempre l'ultimo) il "Team Trump" ne ha vinte 14 e perse 7. Tutte ovviamente possono essere appellate da ambe le parti. Difatti attendo fino alla conclusione di tutte (probabilmente alcune fino alla Corte Suprema Federale, ovviamente non tutte) per trarre le conclusioni e non ne sto parlando per il momento.
Come già detto, non sto dicendo che queste cause o le motivazioni cambieranno l'elezione. Quella si è conclusa con la precedente sentenza e, ovviamente, con l'inizio della Presidenza Biden.
Bene, allora aspetteremo che si concludano. Ma se sono così tante immagino che non riguardino tutte la stessa cosa no? Mi pare che le robe grosse tipo le leggi cambiate in corsa per vincere siano già state considerate e sono finite nel nulla. Anche se venisse dimostrato in tribunale che in un seggio della contea di Stocazzingfield ci sono state irregolarità perché su 1326 voti ne hanno registrati 1324, non vedo perché dovrebbe implicare una cospirazione democratica su scala nazionale
Quello che ho scritto nei post precedenti e che ho spiegato anche a Kemper riguarda il potere dei media che si è rivelato incredibilmente potente quando decide, a differenza del 2016, di non commettere l'errore di mostrare anche uno solo dei difetti del candidato favorito (errore che avevano commesso con la Clinton nella faccenda, per esempio, del server privato) e di scagliarsi unicamente contro uno dei due.
Piangere per questo è patetico. Nel 2016 i dem hanno perso perché si sono comportati come i generali della prima guerra mondiale che applicavano le strategie ottocentesche, mentre Trump usava gli algoritmi di Cambridge Analytica per sfruttare i metadati dei social con una campagna capillare e personalizzata quasi sul singolo elettore, per riuscire a vincere con un distacco da 0,0% in certi stati chiave. Adesso dopo essersi lamentati per anni che i dem controllano tutti i media, ci si strappa le vesti indignati perché l'incredibile trucco che Biden ha usato per vincere le elezioni è stato addirittura... usare i suoi media per fare propaganda.
twitter persevera nella censura
This claim of election fraud is disputed, and this Tweet can’t be replied to, Retweeted, or liked due to a risk of violence (https://twitter.com/Timcast/status/1357782429071790080)
1)Bene, allora aspetteremo che si concludano. Ma se sono così tante immagino che non riguardino tutte la stessa cosa no? Mi pare che le robe grosse tipo le leggi cambiate in corsa per vincere siano già state considerate e sono finite nel nulla. Anche se venisse dimostrato in tribunale che in un seggio della contea di Stocazzingfield ci sono state irregolarità perché su 1326 voti ne hanno registrati 1324, non vedo perché dovrebbe implicare una cospirazione democratica su scala nazionale
Piangere per questo è patetico. Nel 2016 i dem hanno perso perché si sono comportati come i generali della prima guerra mondiale che applicavano le strategie ottocentesche, mentre Trump usava gli algoritmi di Cambridge Analytica per sfruttare i metadati dei social con una campagna capillare e personalizzata quasi sul singolo elettore, per riuscire a vincere con un distacco da 0,0% in certi stati chiave. Adesso dopo essersi lamentati per anni che i dem controllano tutti i media, ci si strappa le vesti indignati perché l'incredibile trucco che Biden ha usato per vincere le elezioni è stato addirittura... usare i suoi media per fare propaganda.
1) Come già detto, non ne voglio parlare fino alla conclusione, per essere bilanciato. Sono intervenuto solo perchè avevi detto che erano finite nel nulla, ma altro non ho detto.
2) Nessuno sta piangendo, nè insultando nè strappandosi le vesti. Tu e Kemper avete questa abitudine di esagerare le reazioni.
Sto semplicemente traendo le conclusioni su quelle che sono state le campagne elettorali di entrambi. Perchè non è cambiata quella di Trump mentre è cambiata quella dei demo, e non è cambiata nel senso che sono passati da tattiche ottocentesche a tattiche odierne, hanno semplicemente coperto un solo candidato, punto e basta, e la mia conclusione, che ho già tratto nei post precedenti durante la discussione con Kemper è stata che quando i media di una parte e i media dell'altra si scontrano, al momento il gruppo di media (live e online) controllato dai demo è largamente superiore sia in numero che, chiaramente, in raggiungimento della popolazione.
Kemper Boyd
07-02-21, 11:59
2) Nessuno sta piangendo, nè insultando nè strappandosi le vesti. Tu e Kemper avete questa abitudine di esagerare le reazioni.
Sto semplicemente traendo le conclusioni su quelle che sono state le campagne elettorali di entrambi. Perchè non è cambiata quella di Trump mentre è cambiata quella dei demo, e non è cambiata nel senso che sono passati da tattiche ottocentesche a tattiche odierne, hanno semplicemente coperto un solo candidato, punto e basta, e la mia conclusione, che ho già tratto nei post precedenti durante la discussione con Kemper è stata che quando i media di una parte e i media dell'altra si scontrano, al momento il gruppo di media (live e online) controllato dai demo è largamente superiore sia in numero che, chiaramente, in raggiungimento della popolazione.
Quindi in sostanza stai dicendo che Biden ha vinto perché i democratici hanno fatto una campagna elettorale più incisiva.
È un bel passo avanti rispetto a "Biden ha vinto perché un complotto nazionale ha rubato milioni di voti con brogli di ogni genere".
Quindi in sostanza stai dicendo che Biden ha vinto perché i democratici hanno fatto una campagna elettorale più incisiva.
È un bel passo avanti rispetto a "Biden ha vinto perché un complotto nazionale ha rubato milioni di voti con brogli di ogni genere".
È un bel passo in avanti rispetto a una frase che non ho mai detto. Per la semplice ragione che non voglio parlare prima della conclusione di ogni causa.
Sono pagine che dico, comunque, che i media hanno avuto la parte maggiore in questa elezione.
Kemper Boyd
07-02-21, 12:31
È un bel passo in avanti rispetto a una frase che non ho mai detto. Per la semplice ragione che non voglio parlare prima della conclusione di ogni causa.
Sono pagine che dico, comunque, che i media hanno avuto la parte maggiore in questa elezione.
Si ma quello che stai dicendo è che le campagne elettorali hanno effetto sulle elezioni, non mi sembra questa grande scoperta.
Si ma quello che stai dicendo è che le campagne elettorali hanno effetto sulle elezioni, non mi sembra questa grande scoperta.
Non sto dicendo quello. Sto traendo le conclusioni sul fatto che nel 2016 i media hanno comunque cercato di avere un velo di imparzialità parlando anche delle notizie negative che circondavano la Clinton, oltre a Trump (fondamentalmente l'unico network che supportava Trump era la Fox, e pure nella Fox non mancano i commentatori democratici che odiano e odiavano Trump).
Mentre in questa hanno completamente TUTTI gettato la maschera, cosa che hanno ovviamente il diritto di fare e di supportare il loro candidato favorito heh, nessuno lo nega.
Trump era stato fortemente criticato dai media democratici nel 2016, heh, ma in questa edizione è stato letteralmente demonizzato. Era Hitler. Mai vista una cosa del genere.
Ovviamente non so quanti siano stati convinti da questo o quanti avrebbero votato Biden o Trump indipendentemente da ciò che la TV dice, non c'è maniera di saperlo, ma sto solo traendo le conclusioni che non esiste più la cosiddetta, anche solo finta, "imparzialità politica", nemmeno in quei media che dovrebbero essere "news" o "piattaforme", ma soprattutto, come ho scritto, mi ha stupito la gente che dovrebbe per lo meno fare finta di odiare le corporazioni che vota letteralmente a loro favore. Ammetto che mi aspettavo un aumento del numero, per esempio, di Bernie Bros che vota per Trump rispetto a quelli che lo hanno votato nel 2016. Cosa che non c'è stata, i "black block" delle rivolte estive hanno votato per quello che Big Tech e le corporazioni hanno detto loro di votare. I neri hanno votato per il partito che aumenta l'immigrazione che compete per i loro lavori e li mette in welfare, le donne hanno votato per il partito che dice che i maschi possono diventare femmine e che ci si può identificare come si vuole, gli amanti della democrazia per il presidente che è vicino al firmare il suo 50esimo ordine esecutivo nel primo mese e che ha detto che chi usa tanto gli ordini esecutivi è un dittatore.
La cosa mi ha stupito. Spero non abbiano da pentirsene.
Kemper Boyd
07-02-21, 14:08
L'imparzialità politica non è mai esistita, da nessuna parte. Accorgertene solo quando perde il tuo candidato preferito è un po' tardi, ma meglio tardi che mai.
Il motivo per cui nel 2020 l'onda di critiche è stata più forte che nel 2016 è il fatto che nel frattempo Trump è stato presidente per 4 anni, e soprattutto la gestione covid, che tu elogi, ma a quanto pare è l'unico leader di paesi occidentali che ha pagato politicamente cara la gestione della pandemia, sarà un caso.
La realtà triste per i trumpiani è che se ha vinto uno come Biden è solo perché la gente ha voluto liberarsi di Trump.
1) L'imparzialità politica non è mai esistita, da nessuna parte. Accorgertene solo quando perde il tuo candidato preferito è un po' tardi, ma meglio tardi che mai.
2) Il motivo per cui nel 2020 l'onda di critiche è stata più forte che nel 2016 è il fatto che nel frattempo Trump è stato presidente per 4 anni, e soprattutto la gestione covid, che tu elogi, ma a quanto pare è l'unico leader di paesi occidentali che ha pagato politicamente cara la gestione della pandemia, sarà un caso.
3) La realtà triste per i trumpiani è che se ha vinto uno come Biden è solo perché la gente ha voluto liberarsi di Trump.
1) Come ho scritto, nel 2016 hanno cercato per lo meno di parlare di entrambi, di mantenere un velo di imparzialità. Che in realtà ognuno abbia le sue idee non ci piove, ma in questo 2020 non ci sono state maschere di alcun genere. Non è stata la mancanza di imparzialità a stupirmi, ma l'estensione della parzialità. La TDS è vera.
2) Il fatto che sia stato Presidente per 4 anni ha poco a che vedere in realtà dato che Pre-Covid quasi tutti i sondaggi davano una sua rielezione praticamente scontata. Per quanto riguarda la gestione della pandemia, se quello che intendi è che alla maggioranza popolare degli americani sembra piaccia ricevere ordini dall'alto e i lockdown con le conseguenze economiche che ne derivano invece che la libertà di scegliere stato per stato come comportarsi, apparentemente sembra essere vero. Liberi di fare le loro scelte, che posso dire.
3) Sicuramente a molti stava antipatico Trump. Come ho scritto, mi auguro che il fatto che la ragione per cui decidano di votare un Presidente sia "mi sta simpatico o no" invece che "quali sono le sue politiche" derivi dal fatto che non hanno altri problemi in vita.
Kemper Boyd
07-02-21, 14:54
3) Sicuramente a molti stava antipatico Trump. Come ho scritto, mi auguro che il fatto che la ragione per cui decidano di votare un Presidente sia "mi sta simpatico o no" invece che "quali sono le sue politiche" derivi dal fatto che non hanno altri problemi in vita.
Dai su non scendiamo nelle derive idiote da asilo. Il punto non è la simpatia, ma il ritenerlo una persona adatta a fare il Presidente. E il suo comportamento post voto ha dato ragione a chi aveva dubbi.
1) Come già detto, non ne voglio parlare fino alla conclusione, per essere bilanciato. Sono intervenuto solo perchè avevi detto che erano finite nel nulla, ma altro non ho detto.
2) Nessuno sta piangendo, nè insultando nè strappandosi le vesti. Tu e Kemper avete questa abitudine di esagerare le reazioni.
Sto semplicemente traendo le conclusioni su quelle che sono state le campagne elettorali di entrambi. Perchè non è cambiata quella di Trump mentre è cambiata quella dei demo, e non è cambiata nel senso che sono passati da tattiche ottocentesche a tattiche odierne, hanno semplicemente coperto un solo candidato, punto e basta, e la mia conclusione, che ho già tratto nei post precedenti durante la discussione con Kemper è stata che quando i media di una parte e i media dell'altra si scontrano, al momento il gruppo di media (live e online) controllato dai demo è largamente superiore sia in numero che, chiaramente, in raggiungimento della popolazione.Non dico tu Marmist, ma sui social è pieno di Tim Pool e bot trumpiani vari che postano quell'articolo del Times commentando "Ecco i dem ammettono di aver truccato le elezioni!!! Senza vergogna! "
E comunque io ricordo bene che durante le primarie i media spalavano merda eccome su Biden, in particolare quelli più di sinistra o "ggiovani". Bastava fare un giro su r/politics e tutti i thread erano pro Sanders e dipingevano Biden come il male assoluto, con gente che diceva che avrebbe votato Trump se avesse vinto. Tanto più che la propaganda trumpiana ci si è buttata a pesce
Dai su non scendiamo nelle derive idiote da asilo. Il punto non è la simpatia, ma il ritenerlo una persona adatta a fare il Presidente. E il suo comportamento post voto ha dato ragione a chi aveva dubbi.
Se questa è la tua opinione, ottimo.
Così come può essere che anche gli Stati Uniti si stiano "europeizzando" e che l'idea di libertà personale stia perdendo forza in favore di quella di un governo federale che decide tutto dall'alto così che ci sia meno responsabilità possibile da parte del cittadino.
Così come può essere che questa elezione abbia mostrato che per quanto ci si lamenti che i politici siano finti ed ipocriti quando arriva il primo che dice quello che pensa pubblicamente ecco che larga parte dell'opinione pubblica lo rifiuta preferendo il politico pre-confezionato.
Così come può essere che tanti dicano "questo mi ha promesso 2000 dollari quindi lo voto".
Così come può essere che tanti sentano la TV dire "Trump è Hitler" e dicano "oh no, io non voterò mai per Hitler".
Chi può dirlo.
1) Non dico tu Marmist, ma sui social è pieno di Tim Pool e bot trumpiani vari che postano quell'articolo del Times commentando "Ecco i dem ammettono di aver truccato le elezioni!!! Senza vergogna! "
2) E comunque io ricordo bene che durante le primarie i media spalavano merda eccome su Biden, in particolare quelli più di sinistra o "ggiovani". Bastava fare un giro su r/politics e tutti i thread erano pro Sanders e dipingevano Biden come il male assoluto, con gente che diceva che avrebbe votato Trump se avesse vinto. Tanto più che la propaganda trumpiana ci si è buttata a pesce
1) Hanno il diritto di avere la loro opinione.
Premesso che anche io sono rimasto abbastanza basito a quell'articolo. Non per il contenuto, che già conoscevo, ma per la ragione.
Perchè hanno scritto e pubblicato quell'articolo ? Che senso ha ? Che bisogno c'era ? Ovviamente non credo che "loro sappiamo che le cause legali scopriranno che blablabla e quindi si stanno portando avanti per pararsi le chiappe etc etc etc" o cospirazioni simili ma mi chiedo che bisogno ci fosse stato per il Time, giornale chiaramente sfavorevole a Trump, di scrivere un articolo simile.
A meno che volessero semplicemente trollare, e visto il paragrafo "in a sense, Trump was right", a questo punto credo che la pura presa in giro o, come ho scritto, il "bragging", sia l'ipotesi più probabile.
2) Ammetto che, probabilmente ingenuamente, anche io mi aspettavo un aumento del supporto berniano verso Trump, visto il chiaro odio delle corporazioni e BigTech verso di lui e visto soprattutto il comportamento decisamente pro-libertà personale di Trump al governo. Ora è abbastanza chiaro che è tutto un teatrino e che l'unica cosa che vogliono è qualcuno che prometta loro freebies per poi lamentarsene su twitter quando suddetti freebies non arrivano e Bernie si compra la quinta casa.
"Vote blue no matter who" e "Falling in love during the primaries, falling in line during the general" sono più vivi che mai.
Kemper Boyd
07-02-21, 15:55
Se questa è la tua opinione, ottimo.
Così come può essere che anche gli Stati Uniti si stiano "europeizzando" e che l'idea di libertà personale stia perdendo forza in favore di quella di un governo federale che decide tutto dall'alto così che ci sia meno responsabilità possibile da parte del cittadino.
Ancora con sta cosa della libertà personale? Libertà personale non è sinonimo di "ognuno fa il cazzo che vuole", quella è anarchia, non libertà. In una società civile la libertà del singolo è mediata dalle necessità di tutti, quindi se tu devi rinunciare alla tua libertà di entrare in un negozio senza la mascherina al fine di preservare la salute di altri, rinunci e non rompi le palle. Così come rinunci alla libertà personale di decidere tu se pagare o meno le tasse, queste cose le fai perché fa parte del vivere in una società con altre persone. Se non ti piace, puoi ritirarti in un luogo isolato e vivere in totale libertà, ma se vuoi qualcosa dalla società devi anche dare qualcos'altro in cambio.
Tutto questo al netto del fatto che, come al solito, ragioni solo per estremi: o la libertà totale di ogni singolo, oppure "un governo federale che decide tutto dall'alto", e come ogni estremismo è un discorso stupido.
A me non sembra che l'idea di gestire a livello federale la più grande crisi sanitaria mondiale da 100 anni a questa parte significhi introdurre il controllo del governo su ogni aspetto della vita di ogni cittadino.
Ancora con sta cosa della libertà personale? Libertà personale non è sinonimo di "ognuno fa il cazzo che vuole", quella è anarchia, non libertà. In una società civile la libertà del singolo è mediata dalle necessità di tutti, quindi se tu devi rinunciare alla tua libertà di entrare in un negozio senza la mascherina al fine di preservare la salute di altri, rinunci e non rompi le palle. Così come rinunci alla libertà personale di decidere tu se pagare o meno le tasse, queste cose le fai perché fa parte del vivere in una società con altre persone. Se non ti piace, puoi ritirarti in un luogo isolato e vivere in totale libertà, ma se vuoi qualcosa dalla società devi anche dare qualcos'altro in cambio.
Tutto questo al netto del fatto che, come al solito, ragioni solo per estremi: o la libertà totale di ogni singolo, oppure "un governo federale che decide tutto dall'alto", e come ogni estremismo è un discorso stupido.
A me non sembra che l'idea di gestire a livello federale la più grande crisi sanitaria mondiale da 100 anni a questa parte significhi introdurre il controllo del governo su ogni aspetto della vita di ogni cittadino.
Il problema è che quello che scrivi non è corretto.
Ogni Stato ha potuto imporre tutte le limitazioni che voleva. Trump non ne ha tolta una. È tutto nella tua immaginazione. Gli Stati hanno avuto tutto il potere e il supporto materiale che volevano. Non c'è stato alcun estremo dall'altra parte imposto da parte di Trump. Ma la tua idea è che ci deve essere controllo totale. Rispetto la tua idea, non la condivido. Hai il diritto di averla.
Kemper Boyd
07-02-21, 16:31
Il problema è che quello che scrivi non è corretto.
Ogni Stato ha potuto imporre tutte le limitazioni che voleva. Trump non ne ha tolta una. È tutto nella tua immaginazione. Gli Stati hanno avuto tutto il potere e il supporto materiale che volevano. Non c'è stato alcun estremo dall'altra parte imposto da parte di Trump. Ma la tua idea è che ci deve essere controllo totale. Rispetto la tua idea, non la condivido. Hai il diritto di averla.
Ma vedi che non capisci proprio quello che la gente scrive? I due estremi sono quelli del tuo discorso, non quello che ha fatto Trump, e sono bene esposti da questa tua frase: "Così come può essere che anche gli Stati Uniti si stiano "europeizzando" e che l'idea di libertà personale stia perdendo forza in favore di quella di un governo federale che decide tutto dall'alto". Cioè per te o è libertà personale nel senso di anarchia totale, oppure è un governo che decide tutto, nessuna via di mezzo. L'idea di gestire a livello governativo una pandemia mondiale non mi sembra che significhi tracciare la strada per l'abolizione della libertà.
Tu non rispetti la mia idea perché nemmeno la capisci: io non voglio il controllo totale, dico solo che limitatamente a una situazione di eccezionalità totale come una pandemia mondiale ha più senso che la gestione sia unita a livello nazionale per una serie di ragioni sia organizzative che sociali. E soprattutto aiuta non avere un presidente anti-scienza e negazionista.
Se per te questo discorso significa essere un fan dei regimi assolutisti e del controllo del governo su ogni aspetto della vita di tutti, allora boh non so cosa dirti.
La tua idea l'ho capita perfettamente.
Chiami controllo totale "gestione unita a livello nazionale" con 50 Stati ognuno con una popolazione, una demografia e un governo diverso. E, ribadisco, rispetto la tua idea.
Nonostante suddetti stati (quelli che hanno deciso di non avere lockdown draconici come, per esempio, la California o New York) abbiano detto "we're fine, thanks", a te non importa. Dici "per me ha più senso che tutti seguano le stesse regole" ma non lo chiami controllo totale. Lo chiami "gestione unita a livello nazionale". Ok, hai il diritto di usare le parole che più preferisci.
Io preferisco che le crisi non vengano usate per togliere ai singoli Stati la libertà di comportarsi come decidono, soprattutto quando hanno la totale libertà di scegliere di fare proprie le norme californiane e decidono di no, tu preferisci il contrario. Ok. Io non ho mai parlato di anarchia, ma di regole che i singoli Stati decidono di applicare. Tu la chiami anarchia. Come vedi sei tu che esageri le mie posizioni, non io.
Il Presidente che definisci anti-scienza e negazionista non ha proibito a nessuno Stato di applicare le regole da loro preferite. Spero che tu giudichi anti-scienza anche i vari giornalisti che si tirano via la maschera appena pensano che le camere siano spente o i vari politici democratici che hanno mandato i malati nelle case di riposo o beccati in giro senza maschere o che tu indossi due o tre maschere e non solo una, come Fauci ha detto. Perchè bisogna essere coerenti.
Kemper Boyd
07-02-21, 17:00
La tua idea l'ho capita perfettamente.
Chiami controllo totale "gestione unita a livello nazionale" con 50 Stati ognuno con una popolazione, una demografia e un governo diverso. E, ribadisco, rispetto la tua idea.
Nonostante suddetti stati (quelli che hanno deciso di non avere lockdown draconici come, per esempio, la California o New York) abbiano detto "we're fine, thanks", a te non importa. Dici "per me ha più senso che tutti seguano le stesse regole" ma non lo chiami controllo totale. Lo chiami "gestione unita a livello nazionale". Ok, hai il diritto di usare le parole che più preferisci.
Io preferisco che le crisi non vengano usate per togliere ai singoli Stati la libertà di comportarsi come decidono, soprattutto quando hanno la totale libertà di scegliere di fare proprie le norme californiane e decidono di no, tu preferisci il contrario. Ok. Io non ho mai parlato di anarchia, ma di regole che i singoli Stati decidono di applicare. Tu la chiami anarchia. Come vedi sei tu che esageri le mie posizioni, non io.
Tu hai parlato espressamente di libertà personale e responsabilità del cittadino, io quello commentavo. Ciò che gli Stati decidono non è libertà personale o responsabilità del cittadino.
Ma parlando di Stati, i tweet di Trump "Liberate NOME_STATO!" quando mettevano restrizioni, come si inseriscono in questa neutralità che mi racconti?
Il Presidente che definisci anti-scienza e negazionista non ha proibito a nessuno Stato di applicare le regole da loro preferite. Spero che tu giudichi anti-scienza anche i vari giornalisti che si tirano via la maschera appena pensano che le camere siano spente o i vari politici democratici che hanno mandato i malati nelle case di riposo o beccati in giro senza maschere o che tu indossi due o tre maschere e non solo una, come Fauci ha detto. Perchè bisogna essere coerenti.
Certo che giudico degli idioti anti-scienza anche loro, sai perché? Perché io non ne faccio un discorso di fazioni: se uno è idiota è idiota indipendentemente dal colore della sua bandiera politica. E gestire questa pandemia dovrebbe essere una cosa che va oltre gli schieramenti politici, perché è una cosa nell'interesse di tutti. Invece l'hanno trasformata in una guerra politica, con il Presidente in testa a questo gioco idiota.
1) Tu hai parlato espressamente di libertà personale e responsabilità del cittadino, io quello commentavo. Ciò che gli Stati decidono non è libertà personale o responsabilità del cittadino.
2) Ma parlando di Stati, i tweet di Trump "Liberate NOME_STATO!" quando mettevano restrizioni, come si inseriscono in questa neutralità che mi racconti?
3) Certo che giudico degli idioti anti-scienza anche loro, sai perché? Perché io non ne faccio un discorso di fazioni: se uno è idiota è idiota indipendentemente dal colore della sua bandiera politica. E gestire questa pandemia dovrebbe essere una cosa che va oltre gli schieramenti politici, perché è una cosa nell'interesse di tutti. Invece l'hanno trasformata in una guerra politica, con il Presidente in testa a questo gioco idiota.
1) Certo, i cittadini di ogni singolo Stato hanno eletto un governo che li rappresenta. Se questo governo prende certe decisioni è perchè la maggioranza di quello Stato lo ha votato. Se per esempio il Texas o la Florida decidono di non agire come la California è perchè evidentemente la maggioranza dei cittadini di quello Stato non vuole quelle regole.
Premesso che, lo ripeto per l'ennesima volta, Trump non aveva il potere di farlo, gli urlavano di farlo per pura propaganda politica, il Presidente non ha il potere costituzionale di fare quello che tu volevi lui facesse.
Che è la ragione per cui nemmeno Biden, che tu avresti votato per quello, lo ha fatto. Non può.
2) Assolutamente. Si chiama Primo Emendamento. Ha il diritto di esortare gli Stati ad aprire come Cuomo, due giorni dopo che Biden è stato inaugurato, aveva il diritto di dire che se non si riapriva ora New York presto non ci sarebbe stato più nulla da riaprire.
Ah, anche Newsom in California ha riaperto, proprio dopo l'inaugurazione. Anche in Michigan hanno allentato le restrizioni. Ma per te, questo, ovviamente, è SCIENZA. E ne sei convinto tra l'altro. E nulla ti suona strano.
3) No, non è che è diventata una guerra politica. Lo è sempre stata, dal primo giorno. Da quando Maher ha detto "bring in the recession",da quando Pelosi ha chiesto "come mai non ci sono rivolte in tutta la nazione", non è mai stato "per il Covid". E le riaperture che stanno avvenendo adesso dovrebbero farti aprire qualche occhio.
Kemper Boyd
07-02-21, 17:25
1) Certo, i cittadini di ogni singolo Stato hanno eletto un governo che li rappresenta. Se questo governo prende certe decisioni è perchè la maggioranza di quello Stato lo ha votato. Se per esempio il Texas o la Florida decidono di non agire come la California è perchè evidentemente la maggioranza dei cittadini di quello Stato non vuole quelle regole.
Niente di tutto questo è "libertà personale e responsabilità del cittadino".
Sul punto 2: ho mai messo in dubbio il fatto che avesse la libertà di farlo? Ho chiesto in che modo dimostrava neutralità.
1) Niente di tutto questo è "libertà personale e responsabilità del cittadino".
2) Sul punto 2: ho mai messo in dubbio il fatto che avesse la libertà di farlo? Ho chiesto in che modo dimostrava neutralità.
1) Assolutamente sì, non a caso molti Stati repubblicani danno ai business privati la libertà di decidere la loro politica in fatto di maschere, tanto per dare un esempio. Gli Stati repubblicani sono chiaramente repubblicani perchè la maggioranza dei loro cittadini vota repubblicano. Perchè votano repubblicano ? Forse perchè sanno che avranno meno (non dico nessuna) imposizioni governative. Come, magari, meno freebies. E meno tasse.
Gli Stati democratici hanno politiche democratiche perchè hanno più elettori democratici. Quindi sorridono quando restano chiusi per un anno come i miei amici ristoratori in California.
Sta al cittadino votare per quello che preferisce. La vedo solo come una cosa positiva che guarda caso gli Stati repubblicani siano quelli con meno restrizioni. Si riceve quello che si vota. Chi volesse cambiare può cambiare Stato in ogni momento se non riesce a fare eleggere i suoi rappresentanti.
2) Il fatto che esprimesse la sua opinione non significa che abbia imposto regole o usato poteri (che non aveva). Whitmer, governatore del Michigan, ha detto ai suoi abitanti che se volevano che i lockdown smettessero dovevano votare Biden. Dove è la neutralità ? Trump ha dato la sua opinione sulla riapertura o la chiusura degli Stati, Biden nel frattempo in piena campagna elettorale diceva che da presidente avrebbe imposto lockdown e maschere nazionalmente (che non può). Dov'era la sua neutralità ?
Casomai il fatto che abbiano riaperto ora, giorni dopo l'inaugurazione di Biden, indica che le chiusure e le riaperture altro non erano che utilizzate durante la Presidenza Trump per puri scopi politici, a meno che non si pensi che una settimana dopo l'inaugurazione di Biden il virus sia scomparso grazie alla forza dell'amore.
Kemper Boyd
07-02-21, 18:11
Vabeh io continuo a dire una cosa e tu rispondere a tutt'altro. Ciao.
Ci sono anche storie a lieto fine
https://amp.cnn.com/cnn/2021/02/03/tech/qanon-mom-former-believer/index.html?__twitter_impression=true
GenghisKhan
08-02-21, 07:39
Ci sono anche storie a lieto fine
https://amp.cnn.com/cnn/2021/02/03/tech/qanon-mom-former-believer/index.html?__twitter_impression=true
Leggere certe cose mi fa proprio male
ehhhh ma vogliamo parlare del lavaggio del cervello di tutti gli altri media
https://twitter.com/Heygood4U/status/1358992193504104455
https://twitter.com/johnrobb/status/1358769800537919488
Kraven VanHelsing
09-02-21, 12:15
https://twitter.com/RitaPanahi/status/1358955286514421766
PolitiFact :asd:
Vabeh io continuo a dire una cosa e tu rispondere a tutt'altro. Ciao.
Io entro solo per ricordarvi che lo state facendo da ... praticamente sempre.
:asd:
Io entro solo per ricordarvi che lo state facendo da ... praticamente sempre.
:asd:
Rispondo solo per dire che ho risposto ad ogni sua domanda e sono sempre qui pronto a continuare a farlo heh, che non lo abbia fatto è una sua idea
Maybeshewill
09-02-21, 17:48
https://twitter.com/RitaPanahi/status/1358955286514421766
PolitiFact :asd:
che pagliacci :asd:
https://i.imgur.com/LsMBk3s.png
https://twitter.com/pmddomingos/status/1359318032955232256
Chi l'avrebbe mai detto che le facoltà per nullafacenti sono per gente di sinistra :asd:
Kemper Boyd
10-02-21, 10:22
Beh le ultime 7 facoltà non mi sembrano proprio per nullafacenti, eppure :asd:
Sandro Storti
10-02-21, 10:31
Communication è quella facoltà che ti insegna come far credere alla gente che una persona X sia il male e la persona Y dio.
Forse è il caso che i repubblicani la smettano di passare il tempo ai poligoni e vadano a studiare.
megalomaniac
10-02-21, 10:32
Beh le ultime 7 facoltà non mi sembrano proprio per nullafacenti, eppure :asd:
Pazzesco
Doomer Caesar
10-02-21, 11:00
Communication è quella facoltà che ti insegna come far credere alla gente che una persona X sia il male e la persona Y dio.
Forse è il caso che i repubblicani la smettano di passare il tempo ai poligoni e vadano a studiare.
Le persone con college education hanno votato Dem e Rep con percentuali simili(54% D, 46% R) nel 2016.
Più che altro questa credo sia la divisione ideologica fra gli insegnanti. Gli studenti sono giovani e suppongo che bene o male abbiano divisioni ideologiche simili.
Nyarlathotep
10-02-21, 11:37
L'avete già postato? Diciamo che da questo video pare che la protesta dei Trumpisti sia stata molto più violenta di quello che mi era sembrato.
Lo hanno trasmesso durante l'Impeachment hearing al senato
https://www.youtube.com/watch?v=ivVOPWrFfW4&feature=youtu.be
Maybeshewill
10-02-21, 16:45
Ricordo ancora chi qui dentro parlava di qualche scalmanato facile da contenere :asd:
L'avete già postato? Diciamo che da questo video pare che la protesta dei Trumpisti sia stata molto più violenta di quello che mi era sembrato.
Lo hanno trasmesso durante l'Impeachment hearing al senato
https://www.youtube.com/watch?v=ivVOPWrFfW4&feature=youtu.be
Perdonami ma davvero tu dai credito alla propaganda dei destri qui dentro?
Doomer Caesar
10-02-21, 21:04
Ma la storia raccontata dai sinistrorsi non era che erano amiconi coi poliziotti o cose simili?
Kemper Boyd
10-02-21, 21:11
L'avete già postato? Diciamo che da questo video pare che la protesta dei Trumpisti sia stata molto più violenta di quello che mi era sembrato.
Lo hanno trasmesso durante l'Impeachment hearing al senato
https://www.youtube.com/watch?v=ivVOPWrFfW4&feature=youtu.be
Una pacifica protesta a cui l'ex presidente era totalmente estraneo :snob:
Doomer Caesar
10-02-21, 21:14
>erano amiconi coi poliziotti, li hanno lasciati entrare
>oh mio dio, la protesta VIOLENTAH
Possono queste due idee coesistere? Chiedo, eh, magari mi sfugge qualcosa
>erano amiconi coi poliziotti, li hanno lasciati entrare
>oh mio dio, la protesta VIOLENTAH
Possono queste due idee coesistere? Chiedo, eh, magari mi sfugge qualcosa
Sì, in effetti solo una parte della Capitol Police era compromessa (pazzesco).
>erano amiconi coi poliziotti, li hanno lasciati entrare
>oh mio dio, la protesta VIOLENTAH
Possono queste due idee coesistere? Chiedo, eh, magari mi sfugge qualcosa
beh certo che possono coesistere :asd: non è che hai detto ">erano un gruppo di simpatici e folcloristici sostenitori >oh mio dio, la protesta VIOLENTAH
Doomer Caesar
10-02-21, 22:14
Cioè dici che è possibile essere amicone di qualcuno e allo stesso tempo arrecargli danni fisici intenzionalmente?
Suppongo non sia impossibile, a seconda del contesto e/o della definizione di "amicone". Se "amicone" vuol dire "amichevole", "in rapporti amichevoli" o simili, dici che in questo contesto è possibile?
Doomer Caesar
10-02-21, 22:27
Semplificando: i pulotti e i manifestanti erano amichevoli fra loro E i manifestanti hanno menato forte i pulotti
Possono coesistere?
Nyarlathotep
10-02-21, 22:35
Tu sei un Sith, ragioni solo per assoluti :asd:
Semplificando: i pulotti e i manifestanti erano amichevoli fra loro E i manifestanti hanno menato forte i pulotti
Possono coesistere?
mi pare chiaro che se qualcuno ha detto così, probabilmente intendeva che ALCUNI pulotti erano amichevoli con i manifestanti. Non ci vuole un genio da capire.
Doomer Caesar
10-02-21, 22:44
Quello, se non sbaglio, ero proprio io a dirlo :asd:
Semplificando: i pulotti e i manifestanti erano amichevoli fra loro E i manifestanti hanno menato forte i pulotti
Possono coesistere?
Se non si ragiona quantificando universalmente in modo truffaldino, direi proprio di sì.
ALCUNI pulotti era conniventi con ALCUNI manifestanti E ALCUNI manifestanti hanno menato ALCUNI pulotti
Difficile, eh? :asd:
Doomer Caesar
10-02-21, 22:48
Ma quella era la mia posizione. Io sostenevo che c'era stato un trattamento diverso a seconda del momento/luogo. Io ricordo che era qualcun altro a generalizzare
I pulotti erano amichevoli coi dem infiltrati che guidavano l'assalto, i cappelli rossi i violenti
Easy, next
https://twitter.com/mitchellreports/status/1359650012125421572
Kemper Boyd
11-02-21, 08:51
Ma quella era la mia posizione. Io sostenevo che c'era stato un trattamento diverso a seconda del momento/luogo. Io ricordo che era qualcun altro a generalizzare
> si riferisce a "i sinistri" come un'unica entità uniforme
> sono gli altri a generalizzare
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210211/7a2ab16b75cdd45cb16bf9119ae7383f.jpg
megalomaniac
11-02-21, 09:14
:rotfl:
Doomer Caesar
11-02-21, 10:03
> si riferisce a "i sinistri" come un'unica entità uniforme
> sono gli altri a generalizzare
...su quella questione. Chiaro che generalizzo anche io ogni tanto
beccati :bua:
https://i.imgur.com/X8jKtZ0.jpeg
Doomer Caesar
12-02-21, 10:24
Babylon Bee cosa dice?
Kraven VanHelsing
12-02-21, 11:32
beccati :bua:
https://i.imgur.com/X8jKtZ0.jpeg
Ti faccio notare che Leahy non solo è juror ma ha pure testimoniato ed è giudice.
https://www.nytimes.com/live/2021/02/09/us/trump-impeachment-trial#leahy-has-an-unprecedented-trifecta-of-impeachment-roles-witness-juror-and-judge
Mi sa che non hai chiaro che non si tratta di un processo civile (o penale).
I membri del senato non sono lì per cambiare idea a seconda delle "evidenze" portate in aula dallo schieramento avverso.
Ovviamente Trump verrà assolto, perché nonostante le prove schiaccianti il 95% dei repubblicani è complice e non voteranno mai a favore
Più che altro finché Trump può minacciare di correre come indipendente nel 2024 non hanno alternative. Certo possono provare a dargli la pena accessoria della sospensione permanente dai pubblici uffici, ma se non lo fanno significa che non è garantito che funzioni, tra ricorsi e battaglie legali varie
al gop converrebbe l'impeachment a trump. comunque vada, non penso proprio che il gop tenga trump tra le sue fila e averlo a briglie sciolte significa che un suo partito spaccherebbe l'elettorato rep dando un enorme vantaggio permanente ai dem. paradossalmente è proprio ai dem che converrebbe avere trump libero di farsi la sua formazione politica.
Trump lawyer suggests arresting Trump instead of impeachment (https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-lawyer-suggests-arresting-trump-instead-of-impeachment/vi-BB1dymF9)
Det. Bullock
13-02-21, 07:54
Trump lawyer suggests arresting Trump instead of impeachment (https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-lawyer-suggests-arresting-trump-instead-of-impeachment/vi-BB1dymF9)
OK, se non ci fosse il video non penso ci avrei creduto. :facepalm:
Kemper Boyd
13-02-21, 21:05
Trump lawyer suggests arresting Trump instead of impeachment (https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-lawyer-suggests-arresting-trump-instead-of-impeachment/vi-BB1dymF9)
WTF? lol
L'impeachment di Bill Clinton per il famoso reato di aver mentito su una relazione extraconiugale
The vote was 57-43, with 67 needed to convict. Seven Republicans voted with the Democrats
Più che altro finché Trump può minacciare di correre come indipendente nel 2024 non hanno alternative. Certo possono provare a dargli la pena accessoria della sospensione permanente dai pubblici uffici, ma se non lo fanno significa che non è garantito che funzioni, tra ricorsi e battaglie legali varie
Non lo fanno perchè non possono.
Trump lawyer suggests arresting Trump instead of impeachment (https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-lawyer-suggests-arresting-trump-instead-of-impeachment/vi-BB1dymF9)
è una sfida. Se lo vogliono fare lo facciano, ci sarà da divertirsi.
L'impeachment di Bill Clinton per il famoso reato di aver mentito su una relazione extraconiugale
Non esattamente. Mentito sotto giuramento, istruito il proprio avvocato a mentire sotto giuramento, istruito testimoni a mentire sotto giuramento, cercato di usare il potere presidenziale per nascondere prove allo special prosecutor.
Non a caso ha perso anche la licenza di avvocato tra le altre cose (disbarred). Licenza che non viene certo tolta dal Senato.
Ovviamente Trump verrà assolto, perché nonostante le prove schiaccianti il 95% dei repubblicani è complice e non voteranno mai a favore
Non esattamente. È stato assolto perchè è una tale farsa che persino il Giudice Capo della Corte Suprema Federale si è rifiutato di presenziare al processo, come prevede la Costituzione.
Qualche settimana fa pensavo i repubblicani avrebbero fatto qualche tiro poi ho visto che Roberts gli ha fatto il gesto dell'ombrello e che hanno portato come prova un video del discorso di Trump sovrapposto ai disordini cominciati DOPO e hanno tolto la parte in cui lui diceva di essere pacifici e di rispettare le regole, e lì ho capito che era tutto un circo.
The vote was 57-43, with 67 needed to convict. Seven Republicans voted with the Democrats
Bisogna fare i complimenti ai demo, sia con Johnson sia con Clinton ce ne fosse stato uno che disobbedisce al partito, ma ovviamente sono i repubblicani il male.
Due si ritirano a breve e non vogliono problemi, due stanno uno in uno stato blu e uno in uno Stato "viola". Uno è Mitt Romney :asd: e gli altri due, beh, saranno divertenti le reazioni in Louisiana :asd:
lezard valeth
14-02-21, 07:17
Come godo, l'hanno preso nel cul-
Major Sludgebucket (ABS)
14-02-21, 08:40
Bene così. Trump è uno st... upidino, ma si è già cavato dalle balle, ed è estremamente improbabile ritorni, come viene paventato (ci ha una certa, tutta 'sta popolarità non ce l'ha realmente mai avuta manco al top, vedi esiti del voto popolare, emergeranno altre figure, come sempre). Infierire sul corpo ancora caldo dello sconfitto (alla fine per avere un'altra bandierina da agitare) mi sembrava troppo. Biden è, tutto sommato, ok, nonostante abbia dovuto incorporare nel suo programma un po' di cose meh per essere alla moda, ma è pieno di matti anche tra i Democratici, e probabilmente quando il vecio andrà in pensione qualcuno di questi prenderà il comando delle operazioni. Quindi è utile per il bene comune tenere un po' a freno anche loro, dato che li vedo un po' troppo esaltati (basta aprire Twitter per saggiare il clima), che l'abbiano sempre vinta nel loro storytelling dai toni abb. eccessivi non mi sembra cosa buona per la tenuta e l'equilibrio del sistema.
Va considerato anche che il concetto di libertà di parola e di espressione negli USA è parecchio più esteso del nostro, qualcosa che facciamo perfino fatica a capire, quindi in quel contesto è pure una decisione che ci può stare, per quanto ci faccia inorridire. Per cui, sì, Trump è davvero pessimo in parecchie cose (dall'approccio "negazionista" alla pandemia al non aver riconosciuto il vincitore, cosa inaudita per il sistema americano, contro ogni evidenza, fin quando a momenti non l'hanno portato via di peso, poi il fotteseghismo un po' troppo spalancato sull'ambiente, ecc.), ma ormai con tutta probabilità è il passato... anche basta. Questo accanirsi post mortem mi sembra un voler avere un nemico tanto malvagio da dare in pasto a tutti i costi alla folla incattivita (ora sarà dura trovarne un altro così, occorrerà un lavoraccio di propaganda per costruire il prossimo)... che poi è quello che di solito viene contestato all'altra fazione, "populista". Stop polarizzazione selvaggia, insomma, pensiamo alle cose da fare.
Doomer Caesar
14-02-21, 10:28
Perchè riconoscere il vincitore con un sistema di voto imbarazzante? Votare per posta :asd:
Niente, scusate, mi fa sempre ridere, non voglio iniziare l'ennesima discussione sull'argomento
Bene così. Trump è uno st... upidino, ma si è già cavato dalle balle, ed è estremamente improbabile ritorni, come viene paventato (ci ha una certa, tutta 'sta popolarità non ce l'ha realmente mai avuta manco al top, vedi esiti del voto popolare, emergeranno altre figure, come sempre).
È passato da 62.984.828 voti a 74.216.154.
Il nobel per la pace ne aveva 69,498,516 e poi 65,915,795.
Major Sludgebucket (ABS)
14-02-21, 10:56
L'estrema polarizzazione galoppante e i social fanno votare più gente. Va considerato che quando qua non facciamo il 90% o l'80 dell'affluenza è tutto un pianto sulla disaffezione alla politica signora mia e bla bla, mentre là appena vota un po' di gente è "zomg, presidente/sfidante dei record con più voti di tutti i tempi laggente è collui!1" :asd:.
Sent from my CPH1951 using Tapatalk
Maybeshewill
14-02-21, 17:44
https://twitter.com/i/status/1360815669294596096
7 minuti ma vale la pena
Det. Bullock
15-02-21, 03:51
L'estrema polarizzazione galoppante e i social fanno votare più gente. Va considerato che quando qua non facciamo il 90% o l'80 dell'affluenza è tutto un pianto sulla disaffezione alla politica signora mia e bla bla, mentre là appena vota un po' di gente è "zomg, presidente/sfidante dei record con più voti di tutti i tempi laggente è collui!1" :asd:.
Sent from my CPH1951 using Tapatalk
Qui abbiamo tutti il diritto di voto assicurato, lì ti devi fare una trafila burocratica per votare che varia tantissimo a seconda dello stato e spesso c'è pure il rischio che non ti facciano votare perché hai una cartella esattoriale o una multa che non risulta ancora pagata. E a questo si aggiunge che se salti un'elezione spesso devi rifarti la trafila daccapo perché alcuni stati fanno purghe periodiche.
Ed è tutta roba fatta per escludere le fasce povere ed emarginate (pensaci: lì il voto cade di Martedì e chi fa un lavoro con salario minimo o precario difficilmente può andare a votare in un giorno lavorativo col sistema che hanno lì) che votano dem molto più spesso di quello che si pensi guardando i Trumpisti cafonazzi in TV, alcuni stati in queste ultime elezioni sono diventati da rossi a blu perché sono state fatte estese campagne per spiegare tutti gli inghippi della registrazione in particolare per avere il voto anticipato (essenzialmente ti prenoti un giorno in cui sei libero prima della data del voto e vai a un seggio predisposto a votare) o per posta a quanta più gente possibile da qui pure il numero più elevato di voti in genere.
uno degli avvochEti di trump ruba dei sottobicchieri del senato (almeno così era nella descrizione). mi sa che anche questi non verranno pagati dal briscola :asd:
https://i.imgur.com/PFT5Kze.mp4
Ha anche detto al giudice che le sue scarpe non saranno pronte prima di giovedì?
Maybeshewill
15-02-21, 16:53
gmork :smugpalm:
https://i.imgur.com/C6a4QMq.jpghttps://i.imgur.com/ErChyTA.jpg
Doomer Caesar
16-02-21, 20:13
I media che fanno la cronaca delle partite a Mario Kart e di come gestisce il camino :rotfl:
A Trump rompevano il cazzo per tutto, pure se prendeva due porzioni di gelato invece di una
ah beh, non solo. Hanno smesso di parlare di Covid, stanno riaprendo gli stati demo che hanno tenuto in ostaggio per un anno, CNN ha tolto il conto dei morti, la WHO ha detto che è meglio cambiare il sistema di analisi perchè può dare falsi positivi.....
Tutto normale.
Kraven VanHelsing
17-02-21, 12:05
Biden claims during CNN Town Hall there was no vaccine when he came into office, while he himself received the first dose back in 2020, and on Trump’s last day in office, the U.S. performed over 1 million vaccinations.
https://twitter.com/disclosetv/status/1361993369359167488
GenghisKhan
17-02-21, 16:07
https://i.imgur.com/6XndIGn.png
GenghisKhan
17-02-21, 19:01
https://i.imgur.com/kyyaSan.jpg
Maybeshewill
17-02-21, 19:12
Esiste un posto che si chiama Walla Walla?
gmork :smugpalm:
votazione su russò per decidere se sono stati rubati o raccolti per altro motivo
https://i.postimg.cc/VvG6nDYg/Shared-Screenshot.jpg
damnatio memoriae :asd:
Kraven VanHelsing
17-02-21, 23:55
Con un "avversario" così, il cielo è il limite...
https://twitter.com/T_S_P_O_O_K_Y/status/1362051803404242945
questo discorso sembra fare una svolta a 180 gradi rispetto a tutto quello che avevafinora detto su pechino. devo dire che sono sorpreso, l'unica cosa che posso pensare è che avendo bisogno di rilanciare economicamente gli usa voglia fare una sorta di qui pro quo con la cina: io ti lascio fare quello che vuoi nella tua area di influenza in cambio di accordi commerciali vantaggiosi per gli usa. fosse cosi' pero' sarebbe un po' triste.
questo discorso sembra fare una svolta a 180 gradi rispetto a tutto quello che avevafinora detto su pechino. devo dire che sono sorpreso, l'unica cosa che posso pensare è che avendo bisogno di rilanciare economicamente gli usa voglia fare una sorta di qui pro quo con la cina: io ti lascio fare quello che vuoi nella tua area di influenza in cambio di accordi commerciali vantaggiosi per gli usa. fosse cosi' pero' sarebbe un po' triste.
stai trollando o stai vivendo in una realtà tutta tua. Non esiste che arrivi qui e ti inventi cose che Biden non ha mai detto.
Biden ha detto esplicitamente che una Cina potente è una cosa positiva per il mondo. E lo ha detto quando era vicepresidente. Di che svolta stai parlando ?
per carità, non ho seguito tutte le dichiarazioni di biden sulla cina e sicuramente te sarai piu' informato di me, ma quello che avevo letto o sentito non me lo faceva certo pensare come un amico di pechino (le dichiarazioni dei maga vari non contano ovviamente)
Biden Stakes America’s Claim in the Pacific Against China (https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-02-02/u-s-japan-taiwan-and-philippines-band-together-against-china)
https://www.youtube.com/watch?v=Pjg2qpVgp30&t=22s
https://www.youtube.com/watch?v=DcMT_QZN2xk
Ahh, durante la campagna elettorale, ora capisco. Si sì non sei stato l’unico a credergli e a non sentire le volte in cui diceva che la Cina non era competizione per gli USA
http://www.geopoliticalcenter.com/tech/raccolta-del-dna-degli-americani-ed-armi-biologiche-il-nuovo-focus-del-regime-cinese/
https://www.youtube.com/watch?v=8IwHZD8Qnv8
GenghisKhan
18-02-21, 08:49
Well done
https://twitter.com/Timcast/status/1362456949430906885
Kraven VanHelsing
19-02-21, 18:22
https://i.ibb.co/Y0T2rzX/Screenshot-2021-02-19-Matt-Whitlock-su-Twitter.png
https://twitter.com/Russian_Starr/status/1362497335712866304
Bukkake girl
20-02-21, 14:21
Si ma meno blabla e più trump
Kraven VanHelsing
20-02-21, 15:05
Si ma meno blabla e più trump
Non è più lui el presidento, ergo si parla di Baiden... :sisi:
Si ma meno blabla e più trump
è ironicamente quello che i media americani stanno proponendo il più possibile per coprire Biden. Devono farlo per 4 anni, quindi good luck.
C'è una ragione se Trump sta zitto in questi tempi invece che andare su Gab o avere spot fisso su OANN.
sto 3d sta diventando una filiale maga :asd:
Kemper Boyd
20-02-21, 18:30
sto 3d sta diventando una filiale maga :asd:
Sta diventando? :asd:
mica tanto filiale maga dato che saremo in 4, forse
I canali/gruppi che spacciavano le teorie del complotto qanon #trusttheplan sono stati bannati o hanno chiuso per conto loro, restano solo quelli del disagio mistico che non fanno neanche ridere
Doomer Caesar
20-02-21, 19:55
Se Trump farà qualcosa per le elezioni del 2024 lo rivedremo fare roba importante intorno al 2022/2023 almeno. Sempre che non abbia intenzione di essere una presenza permanente sui media, in qualche modo.
Nel frattempo a parte demolire politicamente il GOP non è che abbia altro da fare
megalomaniac
20-02-21, 21:38
Ricapitolando:
-I soldi a vostra disposizione giornaliera li decide la banca
-le vostre opinioni le impone la TV
-la gestione della vostra salute la decide l'OMS
-la vostra mobilità fisica la decide lo Stato
-il vostro guadagno lo preleva il fisco (75%)
-le decisioni politiche le affidate ai miliardari della finanza
-la censura dei vostri pensieri la decide Fb
-la distanza interpersonale la decidono i politici
-l'aria che respirate la decide un decreto
...Ma il problema per voi sono le persone che ve lo fanno notare?
Gaspare Russo
mica tanto filiale maga dato che saremo in 4, forseSiete già troppi.
Bukkake girl
21-02-21, 14:42
meno male che ci sono i francesi https://www.france24.com/en/france/20210220-stakes-are-high-as-qanon-conspiracy-phenomenon-emerges-in-france
https://streamable.com/xlqvgs
devo ammettere di aver lollato :asd:
also se l'avesse detto Trump mi direste "old" :asd:
Kraven VanHelsing
21-02-21, 21:12
This video has been removed for violating our Terms of Service.
Borgo di Dio
21-02-21, 21:17
C'era un negro che si aggirava ironicamente in una stanza con l'incedere di una scimmia mordicchiando un laptop, mentre dietro su uno schermo Biden diceva qualcosa di non entusiasmante sulla dimestichezza degli afroamericani con la tecnologia.
sto 3d sta diventando una filiale maga :asd:
Err... no, essere contro alle coglionerie dell'estrema sinistra americana non vuol manco per un cazzo dire di essere a favore delle coglionerie dell' estrema destra americana... Non ci sono solo DUE correnti di pensiero nell'intero orbe terracqueo, eh.
Kraven VanHelsing
21-02-21, 21:25
C'era un negro che si aggirava ironicamente in una stanza con l'incedere di una scimmia mordicchiando un laptop, mentre dietro su uno schermo Biden diceva qualcosa di non entusiasmante sulla dimestichezza degli afroamericani con la tecnologia.
Ah ecco, grazie... sì su tik tok ne ho visti diversi di afroam fare video del genere.
In effetti Biden c'ha delle uscite da vecchio rincoglionito che solo il fischiettare disinteressato dei media può coprire...
Doomer Caesar
21-02-21, 21:26
Ma Trump sarebbe estrema destra?
Ma Trump sarebbe estrema destra?
No, ma i coglioni che hanno assalito il Campidoglio come vuoi definirli? Destra moderata ma intensa?
Maybeshewill
21-02-21, 21:29
I dem trattano i neri come piccoli bambini da accudire da sempre
Doomer Caesar
21-02-21, 21:37
No, ma i coglioni che hanno assalito il Campidoglio come vuoi definirli? Destra moderata ma intensa?
Non ho idea di quali fossero le ideologie della folla. Pensi che ci fosse una maggioranza di estrema destra? Mah, io ho qualche dubbio. Comunque si può essere anche moderati polticamente e fare robe del genere.
GenghisKhan
21-02-21, 21:40
Non ho idea di quali fossero le ideologie della folla. Pensi che ci fosse una maggioranza di estrema destra? Mah, io ho qualche dubbio. Comunque si può essere anche moderati polticamente e fare robe del genere.
Avevano la bandiera confederate e facciamo finta di non sapere che erano di estrema destra, disagio 1000%
Doomer Caesar
21-02-21, 21:42
Avevano la bandiera confederate e facciamo finta di non sapere che erano di estrema destra, disagio 1000%
https://www.click2houston.com/resizer/xG2st2ywKCL8_G1xR87Luqe_EW4=/1280x720/smart/filters:format(jpeg):strip_exif(true):strip_icc(tr ue):no_upscale(true):quality(65)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/gmg/G2NQCSBEPVATNIZOXZSVZGQBRA.jpg
GenghisKhan
21-02-21, 22:04
E i nazisti in realtà era induisti
Doomer Caesar
21-02-21, 22:12
Qualcuno può darmene conferma? Lo sceriffo Rosco era veramente un'analogia per l'NKVD?
Kemper Boyd
21-02-21, 22:19
Il governo comunista ha firmato l'atto per garantire alle contee del Texas gli aiuti del FEMA. Ovviamente lo fa solo come atto ostile per ridicolizzare lo stato che vuole chiedere la secessione dall'unione perché non ha bisogno dell'aiuto di nessuno.
Kraven VanHelsing
21-02-21, 22:24
Tempi di reazione fulminei, eh.
C'era da giocare a mario kart...
Kemper Boyd
21-02-21, 22:27
La richiesta doveva arrivare dallo stato per essere firmata.
- - - Aggiornato - - -
Probabilmente chi doveva compilare le richieste era scappato in Messico :fag:
Kraven VanHelsing
21-02-21, 22:31
Sì, settimana scorsa.
E 77 contee su 254 riceveranno gli aiuti.
Top :sisi:
- - - Aggiornato - - -
Probabilmente chi doveva compilare le richieste era scappato in Messico :fag:
Eh sì, notoriamente è competenza del senatore dello stato :asd:
Kemper Boyd
21-02-21, 22:33
Devono preparare il damage assessment per fare richiesta. Probabilmente non l'hanno fatto di proposito per non cadere nel tranello comunista :sisi:
Kemper Boyd
21-02-21, 22:40
Eh sì, notoriamente è competenza del senatore dello stato :asd:
Uh? Io dicevo per dire, vuoi dirmi che il senatore dello stato è davvero scappato in Messico nel mezzo di una catastrofe di questa portata?
Kraven VanHelsing
21-02-21, 22:41
:caffe:
https://media.gab.com/system/media_attachments/files/066/394/905/original/0f4e689dd4ede412.mp4
riecco il video del nero
Un presidente che dice le cose come stanno invece di piegarsi al politically correct, non ci vedo nulla di male
No, ma i coglioni che hanno assalito il Campidoglio come vuoi definirli? Destra moderata ma intensa?
Pochi giorni dopo c'è stato il raduno nazionale di tutti i suprematisti bianchi (quelli che se lo dicono da soli) ed erano un'ottantina.
- - - Aggiornato - - -
Uh? Io dicevo per dire, vuoi dirmi che il senatore dello stato è davvero scappato in Messico nel mezzo di una catastrofe di questa portata?
https://i.imgur.com/qdqrxQJ.jpg
https://twitter.com/JackPosobiec/status/1363680826827952128
https://twitter.com/JordanUhl/status/1362625781709631488
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/153122088_5257959410911244_4131288129913481573_n.j pg?_nc_cat=100&ccb=3&_nc_sid=825194&_nc_ohc=rjJKngi4keEAX_YbziK&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=b6526394f362b71245c22980e619accf&oe=605834A5
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.