Ma quindi è praticamente certo che Trump [non] diventerà presidente of USA [Archivio] - Pagina 7

sisonoio

08-11-20, 10:05

No, questa è la risposta alla domanda "chi si è dichiarato vincitore?".

Quello che ti ho chiesto io è: la dichiarazione di trump di avere vinto queste elezioni con largo margine è fattualmente vera o falsa?

Secondo quella che è la procedura ufficiale nessuno dei due candidati ha ancora ammesso la sconfitta all'altro e non si sono ancora riuniti i grandi elettori nominati dalle legislature che poi voteranno per il Presidente e il Vice Presidente quindi anche l'affermazione di Trump di essere stato rieletto a largo margine ORA è fattualmente falsa.

Para Noir

08-11-20, 10:06

La dichiarazione che Trump ha vinto queste elezioni con largo margine è ovviamente falsa, anche perché tutti i voti contati arrivati per posta erano appunti arrivati entro l'election day, ci hanno solo messo più tempo a contarli

È solo vero che tecnicamente lui è ancora presidente, fino a gennaio, e a meno delle azioni legali che intenterà e che con tutta probabilità fallirano tutte

Azad

08-11-20, 10:06

e la mia risposta è altrettanto semplice. La metterò ancora più chiara : al momento entrambi i contendenti si sono dichiarati vincitori.

Quello che sarà vero o falso lo decideranno le corti legali e gli elettori nominati dalle legislature quando voteranno ufficialmente per il Presidente e il Vice Presidente a Dicembre (che è la ragione per cui Gore ha concesso la sconfitta l'8 Dicembre 2000).

Successivamente avviene, a Gennaio, il giuramento di entrambi e la nomina ufficiale.

Cheppoi per carità, il fatto che questo sia fattualmente corretto non esclude che comunque si tratti di una Benshapirata tipica di quel lato di internet che se lo fa venire barzotto ad urlare DEBATE ME!!! e si sente molto furba e intellettualmente superiore a guardare il dito invece che la luna.

Kemper Boyd

08-11-20, 10:15

Secondo quella che è la procedura ufficiale nessuno dei due candidati ha ancora ammesso la sconfitta all'altro e non si sono ancora riuniti i grandi elettori nominati dalle legislature che poi voteranno per il Presidente e il Vice Presidente quindi anche l'affermazione di Trump di essere stato rieletto a largo margine ORA è fattualmente falsa.
Grazie per l'onestà :sisi:

Più in generale i tecnicismi sono quelli, però di fatto la proclamazione ufficiosa dei media è esattamente quello che succede ad ogni giro e che nel 100% dei casi l'ufficialità conferma. Non mi sembra si possa dire che entrambe le fazioni siano sullo stesso piano per quanto riguarda la legittimità di dichiararsi vincitori.

Bicio

08-11-20, 10:31

https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/123708182_1331270693876643_3624117794101128543_n.j pg?_nc_cat=104&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=92V4ikdKvswAX_c3eXE&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=5be4d4efb5da022090390a4d28c2afb3&oe=5FCB87A6

Saiph

08-11-20, 10:46

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201108/8d2fd4b767edfa624ed1a126942a8ccc.jpg

tigerwoods

08-11-20, 10:48

Adesso a lgbtq hanno aggiunto anche la i? Per cosa sta? Interracial?

Damon

08-11-20, 10:50

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201108/8d2fd4b767edfa624ed1a126942a8ccc.jpghttps://i.imgur.com/6OPUC2U.png

Damon

08-11-20, 10:52

Che poi tutti gli aggettivi al maschile senza mettere l'asterisco :nono:

sisonoio

08-11-20, 10:52

Cheppoi per carità, il fatto che questo sia fattualmente corretto non esclude che comunque si tratti di una Benshapirata tipica di quel lato di internet che se lo fa venire barzotto ad urlare DEBATE ME!!! e si sente molto furba e intellettualmente superiore a guardare il dito invece che la luna.

Bisogna essere in grado di spiegare ciò che si pensa, e di motivarlo. Come ho fatto in ogni post qui dentro. Altrimenti si finisce incapaci di analizzare la propria ideologia e posizione politica e ci si barrica sulle proprie posizioni come alcuni gentiluomini di Backstage che hanno chiamato fascista Alberace (espatriato venezuelano) quando ha parlato loro di cosa realmente ha fatto Chavez e che ti mettono in lista ignorati appena stai più a destra di Stalin, oppure così privi di argomenti come qualcuno qui dentro che passa da "Trump è Hitler" a "non mi piacciono le sue politiche" a "non mi piace come persona".

E mi sono trovato a correggere molti sia sulle procedure sia su quello che sono state le politiche di Trump e i loro effetti, nelle pagine precedenti. E in molti casi mi sono visto messo in lista ignorati (più che altro di là) o non ho ricevuto risposte a specifici punti da gente ideologicamente ben più schierata di me.

1)Grazie per l'onestà :sisi:

2)Più in generale i tecnicismi sono quelli, però di fatto la proclamazione ufficiosa dei media è esattamente quello che succede ad ogni giro e che nel 100% dei casi l'ufficialità conferma. Non mi sembra si possa dire che entrambe le fazioni siano sullo stesso piano per quanto riguarda la legittimità di dichiararsi vincitori.

1) Prego.

2) Stiamo parlando degli stessi media che per 4 anni hanno demonizzato senza via di scampo quella che si è rivelata essere appena meno di metà dell'elettorato. Non solo Trump. Non mi stupisce che le fazioni siano divise in questa maniera riguardo a quella che è una decisione dei media, al momento.
C'è metà della popolazione che è stata spinta ad ODIARE quei media, che ogni giorno li chiamavano nazisti, razzisti, sessisti, omofobi, islamofobi, xenofobi e ogni parola negativa nel dizionario. Lo si è visto anche nel, per esempio, crollo assurdo di ratings della NBA dopo la loro svolta SJW. Ma anche nel calo generale dei ratings dei mainstream media in questi anni.

Ho dovuto spiegare parecchio in questo thread per smentire parecchie leggende o misinformazioni che c'erano sui repubblicani, sui conservatori, su Trump, su Obama, sui democratici, sulla far left ecc ecc... I mass media hanno davvero fatto danni in questi 4 anni.

Ribadisco, se le corti confermeranno e i grandi elettori eleggeranno Biden, Biden è il Presidente.

hoffmann

08-11-20, 10:54

Gilgamesh

08-11-20, 10:55

Su una cosa marmist ha ragione, stiamo pur sempre parlando degli USA non certo di un paese democratico. Il riconteggio mica deve essere completo, basta che la corte suprema lo interrompa in un paio di stati mentre Trump è in vantaggio, o che i grandi elettori votino Trump invece che Biden, come è perfettamente consentito dalla legge

Lux !

08-11-20, 11:06

https://twitter.com/Timcast/status/1325285679245504517
https://twitter.com/BrainstormCarlo/status/1325312742014644224

Tavea

08-11-20, 11:08

ma scusate una cosa, la definizione di "presidente eletto" non viene attribuita proprio quando i media danno la vittoria a uno dei candidati?:asd:

Lux !

08-11-20, 11:15

ma scusate una cosa, la definizione di "presidente eletto" non viene attribuita proprio quando i media danno la vittoria a uno dei candidati?:asd:

Tecnicamente non hanno ancora finito di contare i voti :fag:

sisonoio

08-11-20, 11:22

A me spiace che Trump abbia perso :uhm:

Ma non so esattamente perché :uhm:

Non riesco bene a capire se è un dispiacere legato a qualche suo intervento in particolare o se è solo per il mio disprezzo immenso per la “sinistra” americana e tutta la canaglia che ci gira attorno :uhm:

Vediamo se qualcuna delle mie motivazioni è anche una delle tue.

Mi dispiace se perde perchè :

- Primo presidente che non arriva dal complesso militare o dalla carriera politica professionista.
- Primo presidente da Carter che non comincia guerre ma, anzi, firma trattati di pace ovunque in MedioOriente.
- Unico presidente che realmente ha cominciato a cercare di fermare l'espansionismo cinese. E qui lo ribadisco, nessuno di voi andrebbe a vivere in Cina. Pistola alla tempia sareste tutti in America se doveste scegliere tra i due. Anche quelli più comunisti, perchè le politiche comuniste non le hanno mai vissute.
Questo punto è il mio più forte nella mia scelta di preferirlo prima a Clinton e ora a Biden.
- Primo presidente a ridicolizzare la svolta SJW di parte della popolazione (ed è fantastico come certa gente in questo thread che si mostra di sinistra poi vada nel thread SJW madness a ridere di quei folli)
- Come presidente non ha disobbedito a nessuno ordine delle corti federali o supreme. Obama è stato negli atti molto più autoritario di Trump, e non solo negli interventi militari.
- Non ha aumentato la dimensione ed il potere del governo federale sotto il Covid nè ha ordinato mandati federali.
- Ha tolto un sacco di regolamentazioni ai business (cosa che è stata fondamentale per l'economia).
- Non è stato assolutamente anti lgtb o anti neri o anti ispanici, e difatti ha ottenuto un voto record da quelle fette della popolazione, anzi, ha perso percentuali del voto bianco, secondo gli exit polls.
- Ha possibilmente cominciato un'opera di smantellamento della convinzione che il partito repubblicano sia il partito dei ricchi e sotto di lui ha ottenuto percentuali record dei cosiddetti blue collar workers per un repubblicano.
- Ha mostrato come il partito democratico sia sostenuto da tutti i media, tutte le grandi corporazioni, la Cina, i globalisti, big tech e......abbastanza ridicolmente, nello stesso tempo, dai "ribelli" anarchici/socialisti Berniani, mostrando quindi, spero, a parecchi, questa contraddizione ideologica e il fatto che il "grande governo" è PIU che gradito alle corporazioni, perchè loro possono fare ciò che vogliono in ogni caso.

Absint

08-11-20, 11:22

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201108/8d2fd4b767edfa624ed1a126942a8ccc.jpg

Bé é vero

sisonoio

08-11-20, 11:23

ma scusate una cosa, la definizione di "presidente eletto" non viene attribuita proprio quando i media danno la vittoria a uno dei candidati?:asd:

No, Presidente-Eletto lo diventi legalmente quando :

-il tuo sfidante si dichiara sconfitto. Non tanto per il fatto che lo faccia ma perchè significa che rinuncia ad azioni legali.

Oppure quando

-a Dicembre, si riuniscono i grandi elettori nominati dalle legislature dei singoli stati che votano per il presidente e il vicepresidente.

ryohazuki84

08-11-20, 11:25

immaginate che trump e biden siano due squadre di calcio.
siamo all'ultima giornata.
biden è primo in classifica, con 15 punti di vantaggio su trump, e sta vincendo 7-0 al novantesimo minuto + 5 di recupero.

si può considerare già campione? per alcuni sì, dal punto di vista formale ancora no, perchè l'arbitro non ha ancora fischiato la fine quindi tecnicamente il campionato non è ancora finito. inoltre c'è l'ombra di una calciopoli che potrebbe riscrivere la classifica e assegnare lo scudetto a trump

più o meno è questo quello che intende marmist

pasquaz

08-11-20, 11:28

Bé é vero

beh, no.
ribadisco quello che molti pensano: senza covid trump avrebbe stra-vinto, quelli che "sono scesi in piazza" sfasciando tutto probabilmente han fatto guadagnare voti a trump, non il contrario

Kemper Boyd

08-11-20, 11:30

ed è fantastico come certa gente in questo thread che si mostra di sinistra poi vada nel thread SJW madness a ridere di quei folli
Rispondo solo a questo perché è la sintesi perfetta del fanatismo che ti contesto. Dovresti ritenere davvero fantastico che ci sia gente che riesce ad avere opinioni proprie su singoli argomenti, anziché prendere uno schieramento e aderire in maniera acritica a ciò che quello schieramento predica. Posso avere idee "di sinistra", qualunque cosa questo significhi nel 2020, e contemporaneamente ritenere dei ritardati i SJW e condannare i terroristi che devastano i negozi nel nome della giustizia per i neri (wtf!?).

Questo però non significhe che se mi stanno sul culo i SJW allora io debba preferire Trump. La situazione ormai non è scegliere quello che ti piace di più, ma quello che ti fa schifo di meno.

sisonoio

08-11-20, 11:42

Rispondo solo a questo perché è la sintesi perfetta del fanatismo che ti contesto. Dovresti ritenere davvero fantastico che ci sia gente che riesce ad avere opinioni proprie su singoli argomenti, anziché prendere uno schieramento e aderire in maniera acritica a ciò che quello schieramento predica. Posso avere idee "di sinistra", qualunque cosa questo significhi nel 2020, e contemporaneamente ritenere dei ritardati i SJW e condannare i terroristi che devastano i negozi nel nome della giustizia per i neri (wtf!?).

Questo però non significhe che se mi stanno sul culo i SJW allora io debba preferire Trump. La situazione ormai non è scegliere quello che ti piace di più, ma quello che ti fa schifo di meno.

Le mie argomentazioni e il mio continuo motivare dovrebbero aver dimostrato oramai che non sono un fanatico. Ho, ribadisco, motivato, ogni singolo punto e risposto ad ogni singola domanda.
Ho spiegato tutte le politiche di Trump e mi sono trovato nella maggioranza dei casi davanti a gente di sinistra che risponde "lo odio come persona". Cosa che comprendo, non è un politico alla Ronald Reagan.

Il problema è che guardare alla persona e non a ciò che questa persona fa, secondo me, è sbagliato. Dopo essere stato messo davanti alle politiche di una persona e a ciò che ha fatto rispondere "non mi piace come persona" significa rischiare di trovarti dall'altra parte il cosiddetto "wolf in sheep clothing".

Obama ha costruito le gabbie per i bambini, Obama ha cominciato due guerre, Obama non si è fatto nessun problema ad usare i droni, Obama ha deportato più di Bush, Obama ha concluso il suo mandato dando dei razzisti a chiunque non votasse democratico, Obama ha usato l'IRS contro i suoi oppositori politici, sotto Obama la Russia si è presa la Crimea, Obama non ha fatto nulla per fermare la Cina. Eccetera eccetera.

Però si comportava in maniera presidenziale mentre lo faceva. Oh sì, quello fuori da ogni dubbio. Dolci parole ad ogni angolo.

soldier

08-11-20, 11:44

Ancora con sta storia che la Cina è comunista

megalomaniac

08-11-20, 12:10

https://www.facebook.com/117502488448931/posts/1499820693550430/?d=n

A parte la romanzatura iniziale :rotfl:

Hanno davvero sbagliato four seasons :rotfl:

Numero_6

08-11-20, 12:11

- Primo presidente da Carter che non comincia guerre ma, anzi, firma trattati di pace ovunque in MedioOriente.
Ma è talmente sfortunato che tutti e 7423 pacchi regalo che ha fatto droppare sono esplosi al momento dell'atterraggio.

Le mie argomentazioni e il mio continuo motivare dovrebbero aver dimostrato oramai che non sono un fanatico.

Obama ha cominciato due guerre Dai, altri 99 ctrl+c/ctrl+v e ci sei.

Lo Zio

08-11-20, 12:16

Ma è talmente sfortunato che tutti e 7423 pacchi regalo che ha fatto droppare sono esplosi al momento dell'atterraggio.

ah si? :sad:

Azad

08-11-20, 12:19

Bisogna essere in grado di spiegare ciò che si pensa, e di motivarlo. Come ho fatto in ogni post qui dentro. Altrimenti si finisce incapaci di analizzare la propria ideologia e posizione politica e ci si barrica sulle proprie posizioni come alcuni gentiluomini di Backstage che hanno chiamato fascista Alberace (espatriato venezuelano) quando ha parlato loro di cosa realmente ha fatto Chavez e che ti mettono in lista ignorati appena stai più a destra di Stalin, oppure così privi di argomenti come qualcuno qui dentro che passa da "Trump è Hitler" a "non mi piacciono le sue politiche" a "non mi piace come persona".

E mi sono trovato a correggere molti sia sulle procedure sia su quello che sono state le politiche di Trump e i loro effetti, nelle pagine precedenti. E in molti casi mi sono visto messo in lista ignorati (più che altro di là) o non ho ricevuto risposte a specifici punti da gente ideologicamente ben più schierata di me .

Ma infatti non ti sto mica parlando delle politiche di ciascuno o di chi preferisco.
Sto dicendo che Biden ha vinto, e sarà il Presidente degli Stati Uniti. La cosa è innegabile (come lo è che Trump stia affrontando la sconfitta in maniera indegna) e condivisa attraverso tutti gli schieramenti, ed attaccarsi al tecnicismo del “Non hanno ancora suonato il novantesimo minuto” - visto che qualcuno faceva una metafora calcistica - perché si preferisce Trump a Biden (opinabile da molti, me compreso, ma non è questo il punto) è una poveracciata alla Ben Shapiro

Para Noir

08-11-20, 12:25

Ma poi le guerre dipendono anche da fattori globali, non sempre sono scelte del presidente

Lo Zio

08-11-20, 12:26

ma va, trump ha sempre una sessione attiva di C&C, non lo sai? :fag:

sisonoio

08-11-20, 12:26

Ma infatti non ti sto mica parlando delle politiche di ciascuno o di chi preferisco.
Sto dicendo che Biden ha vinto, e sarà il Presidente degli Stati Uniti. La cosa è innegabile (come lo è che Trump stia affrontando la sconfitta in maniera indegna) e condivisa attraverso tutti gli schieramenti, ed attaccarsi al tecnicismo del “Non hanno ancora suonato il novantesimo minuto” - visto che qualcuno faceva una metafora calcistica - perché si preferisce Trump a Biden (opinabile da molti, me compreso, ma non è questo il punto) è una poveracciata alla Ben Shapiro

Qui dentro c'è chi ha chiesto "ma non sono i media a dichiarare il Presidente Eletto ?" e "quando c'è il giuramento ?"

Non discuto che il fatto che Biden sarà probabilmente il prossimo Presidente vi piaccia, avete la vostra ideologia, ma non si può chiamare poveracciata la spiegazione di come funziona il sistema a chi dice "la tivù mi ha detto che Biden è Presidente".

Kemper Boyd

08-11-20, 12:29

Le mie argomentazioni e il mio continuo motivare dovrebbero aver dimostrato oramai che non sono un fanatico.
Lo sei nel momento in cui non trovi un singolo difetto nell'operato di una persona. Quando il 100% di quello che fa è perfetto e lo 0% è sbagliato, sei un fanatico.
Aggiungi poi che affermazioni tipo "gli hanno scagliato addosso una pandemia" oppure "ha prodotto il vaccino per il coronavirus in 10 mesi" lo collocano immediatamente allo status di messia.

sisonoio

08-11-20, 12:30

ah si? :sad:

Sì.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-president-barack-obama-bomb-map-drone-wars-strikes-20000-pakistan-middle-east-afghanistan-a7534851.html

Obama, solo nel 2016, oltre 26.000

La differenza è che Trump ne ha sganciate parecchie di quelle contro l'ISIS, e li ha eliminati.

C'è una notevole differenza fra cominciare nuovi interventi armati ed intervenire in quelli già esistenti.

08-11-20, 12:31

Cmq sui social sono seghe a due mani per la Harris. Altro Nobel per la pace :asd:?

Numero_6

08-11-20, 12:40

Sì.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-president-barack-obama-bomb-map-drone-wars-strikes-20000-pakistan-middle-east-afghanistan-a7534851.html

Obama, solo nel 2016, oltre 26.000

La differenza è che Trump ne ha sganciate parecchie di quelle contro l'ISIS, e li ha eliminati.

C'è una notevole differenza fra cominciare nuovi interventi armati ed intervenire in quelli già esistenti."...e comunque allora le foibe?"

Azad

08-11-20, 12:44

Qui dentro c'è chi ha chiesto "ma non sono i media a dichiarare il Presidente Eletto ?" e "quando c'è il giuramento ?"

Non discuto che il fatto che Biden sarà probabilmente il prossimo Presidente vi piaccia, avete la vostra ideologia, ma non si può chiamare poveracciata la spiegazione di come funziona il sistema a chi dice "la tivù mi ha detto che Biden è Presidente".

https://3.bp.blogspot.com/-12zeu-iB75c/WaVA-jwLhxI/AAAAAAAAC6M/zpqQYxnNr-I-6NuM27gC_b1UQhfLsubKgCLcBGAs/s1600/lunadito.jpg

Qualcuno ha chiesto “Sì vabbè ma com’è possibile?” riguardo a Trump che sta smattando su Twitter sostenendo l’insostenibile.
Alché tu - invece di constatare che si tratta di una cosa indegna e imbarazzante - via a dire che gli unici che hanno detto che Biden ha vinto sono i network e non la parola della legge e quindi Biden non ha vinto, e poi giù con i “se succede”, “sarà probabilmente il prossimo presidente”, ecc, come se potesse non succedere, e come se ignorare l’ovvio e nascondersi dietro ai formalismi potesse dare validità a dubbi inesistenti (Biden ha vinto) o rispettabilità a opinioni indifendibili (i brogli, le cause, NON È VERO CHE HO PERSO, ecc...).
Tralaltro è la stessa argomentazione di questo matto qua, dal cortile della Four Seasons Giardinaggio

https://youtu.be/i5Xobd8YPsc

A finire: i network non dichiarano nessuno e non l’hanno mai fatto. Constatano l’ovvietà del risultato e poi fanno il loro lavoro, cioè parlarne fino alla nausea con opinioni sempre più particellari e meno interessanti, perché oggi è così che funziona l’informazione.
Ma non posso essere di certo io a convincerti del fatto che ti stai arrampicando sugli specchi, quindi bonalè, mi ritiro dal DEBATE MEEEEEE!!!1!!1!1 e buona fortuna.

sisonoio

08-11-20, 12:50

Lo sei nel momento in cui non trovi un singolo difetto nell'operato di una persona. Quando il 100% di quello che fa è perfetto e lo 0% è sbagliato, sei un fanatico.
Aggiungi poi che affermazioni tipo "gli hanno scagliato addosso una pandemia" oppure "ha prodotto il vaccino per il coronavirus in 10 mesi" lo collocano immediatamente allo status di messia.

Ho detto più volte che non è un politico, non è Ronald Reagan. Che non ha la parlantina suadente e calmante di un politico di professione.

Gli USA non sono stati gli unici a produrre un vaccino, lo hanno fatto anche altri paesi.

Ma come presidente è stato uno dei presidenti più conservatori di sempre. E lo ha fatto, negli atti, in maniera così efficace da ottenere il maggior voto nero, ispanico, gay e lgtb di ogni altro presidente repubblicano secondo gli exit polls.

Una delle critiche che gli vengono mosse è di non essere stato un "repubblicano fiscale". Vedi il budget. Non ha tagliato gli entitlements o la social security, e questo è costato finanziariamente.

Trump non è perfetto. Ma la differenza è che i media lo hanno dipinto come 100% sbagliato e 0% corretto.

Persino tu dici "voto per quello che mi fa schifo di meno". Non ti piace come persona. Non ti piace come parla. Non so cosa altro non ti piaccia di lui.

- - - Aggiornato - - -

A finire: i network non dichiarano nessuno e non l’hanno mai fatto. Constatano l’ovvietà del risultato e poi fanno il loro lavoro, cioè parlarne fino alla nausea con opinioni sempre più particellari e meno interessanti, perché oggi è così che funziona l’informazione.
Ma non posso essere di certo io a convincerti del fatto che ti stai arrampicando sugli specchi, quindi bonalè, mi ritiro dal DEBATE MEEEEEE!!!1!!1!1 e buona fortuna.

Se mi stessi arrampicando sugli specchi sarei qui adesso a dirvi "aspettate e vedrete, vincerà".

Non lo sto facendo. Ho solo spiegato come funziona il sistema e pure scritto più volte le ragioni per cui mi dispiace che probabilmente non sarà lui il prossimo Presidente.

Non so cosa altro tu voglia.

Kemper Boyd

08-11-20, 12:57

Gli USA non sono stati gli unici a produrre un vaccino, lo hanno fatto anche altri paesi.
Tutti ci stanno provando, nessuno lo ha prodotto. Affermazione falsa.

E lo ha fatto, negli atti, in maniera così efficace da ottenere il maggior voto nero, ispanico, gay e lgtb di ogni altro presidente repubblicano secondo gli exit polls.
Certo, l'affluenza record aiuta i numeri assoluti. Ad esempio, Biden è il candidato più votato nella storia delle elezioni presidenziali americane. Il bello dei numeri è che, se li giri abbastanza, puoi fargli dire un po' quello che vuoi.

Trump non è perfetto. Ma la differenza è che i media lo hanno dipinto come 100% sbagliato e 0% corretto.
Infatti anche quello è fanatismo.

Persino tu dici "voto per quello che mi fa schifo di meno". Non ti piace come persona. Non ti piace come parla. Non so cosa altro non ti piaccia di lui.
Di lui, il suo modo di comunicare da bifolco, il seguire le teorie antiscientifiche e l'essere in generale - come lo diresti tu - "non uno come ronald reagan", cioè sostanzialmente un essere umano civile e rispettabile. Politicamente in generale la vergognosa non gestione del covid e l'idea di società ultra individualista che - non lui ma la sua fazione - porta avanti.

Azad

08-11-20, 12:57

Se mi stessi arrampicando sugli specchi sarei qui adesso a dirvi "aspettate e vedrete, vincerà".

Non lo sto facendo. Ho solo spiegato come funziona il sistema e pure scritto più volte le ragioni per cui mi dispiace che probabilmente non sarà lui il prossimo Presidente.

Non so cosa altro tu voglia.

Ti rispondo con una cosa chiara e facile sia da spiegare che da fare: voglio che tu smetta di infilare quei “probabilmente” ogni due frasi, che nei fatti rendono i tuoi post indistinguibili da “aspettate e vedrete” ma lo fanno tra le righe, da furbino, senza neanche prendersi la responsabilità di sostenere l’insostenibile ma farlo a testa alta.

Poi oh, liberissimo di non farlo ma poi non raccontare che non ti stai arrampicando sugli specchi :asd:

Kemper Boyd

08-11-20, 13:02

Ti rispondo con una cosa chiara e facile sia da spiegare che da fare: voglio che tu smetta di infilare quei “probabilmente” ogni due frasi, che nei fatti rendono i tuoi post indistinguibili da “aspettate e vedrete” ma lo fanno tra le righe, da furbino, senza neanche prendersi la responsabilità di sostenere l’insostenibile ma farlo a testa alta.
this :sisi:

ryohazuki84

08-11-20, 13:10

Ma poi le guerre dipendono anche da fattori globali, non sempre sono scelte del presidente

più che altro quando marmist dice "non ha iniziato nessuna guerra, ha firmato trattati di pace in lungo e in largo eccetera eccetera" ne parla come se fosse una specie di dalai lama pacifista e idealista quando non è affatto così :asd:

altrimenti non avrebbe aumentato i fondi al pentagono, ad esempio... ma trump semplicemente adottava la politica del "io penso al mio paese, gli altri si fottano e si arrangino da soli, noi non siamo più gli sceriffi del mondo" (da qui anche la richiesta agli altri paesi della nato di aumentare la spesa per la difesa) ma se ci fosse stata una seria minaccia per la sicurezza degli USA non avrebbe avuto alcun problema a spianare la korea del nord, tanto per dirne una

Cento Blobfish

08-11-20, 13:30

Le mie argomentazioni e il mio continuo motivare dovrebbero aver dimostrato oramai che non sono un fanatico.

Mi fermo qua :rotfl: :rotfl: :rotfl:

sisonoio

08-11-20, 13:47

1) Tutti ci stanno provando, nessuno lo ha prodotto. Affermazione falsa.

2)Certo, l'affluenza record aiuta i numeri assoluti. Ad esempio, Biden è il candidato più votato nella storia delle elezioni presidenziali americane. Il bello dei numeri è che, se li giri abbastanza, puoi fargli dire un po' quello che vuoi.

3)Di lui, il suo modo di comunicare da bifolco, il seguire le teorie antiscientifiche e l'essere in generale - come lo diresti tu - "non uno come ronald reagan", cioè sostanzialmente un essere umano civile e rispettabile. Politicamente in generale la vergognosa non gestione del covid e l'idea di società ultra individualista che - non lui ma la sua fazione - porta avanti.

1) https://www.repubblica.it/cronaca/2020/10/20/news/conte_prime_dosi_di_vaccino_a_inizio_dicembre_-271188601/

"Già all'inizio di Dicembre avremo i primi milioni di dosi. Una manciata di impianti nel mondo, ancor prima della fine dei trial, hanno già iniziato la produzione delle prime dosi, fra cui l'enorme hub indiano del Serum Institute."

2) No, in percentuale. Indipendentemente dall'affluenza.

3) Come già detto siamo d'accordo che non sia un Ronald Reagan dal punto di vista della comunicazione.
Due domande sulle politiche :
- per quanto riguarda l'individualismo, a parte il non avere un sistema sanitario come il nostro a livello nazionale, che altro non ti piace ?
- per quanto riguarda il Covid, a parte suggerire a tutti di usare mascherine, che altro avresti voluto lui facesse che non ha fatto ?

Ti rispondo con una cosa chiara e facile sia da spiegare che da fare: voglio che tu smetta di infilare quei “probabilmente” ogni due frasi, che nei fatti rendono i tuoi post indistinguibili da “aspettate e vedrete” ma lo fanno tra le righe, da furbino, senza neanche prendersi la responsabilità di sostenere l’insostenibile ma farlo a testa alta.

Poi oh, liberissimo di non farlo ma poi non raccontare che non ti stai arrampicando sugli specchi :asd:

È una tua idea che io stia dicendo "aspettate e vedrete" tra le righe. Ti posso confermare che non lo sto facendo.

Ho solo spiegato il procedimento.

sisonoio

08-11-20, 13:53

altrimenti non avrebbe aumentato i fondi al pentagono, ad esempio... ma trump semplicemente adottava la politica del "io penso al mio paese, gli altri si fottano e si arrangino da soli, noi non siamo più gli sceriffi del mondo" (da qui anche la richiesta agli altri paesi della nato di aumentare la spesa per la difesa) ma se ci fosse stata una seria minaccia per la sicurezza degli USA non avrebbe avuto alcun problema a spianare la korea del nord, tanto per dirne una

Ha aumentato i fondi al Pentagono perchè la sua politica era di avere un esercito potente succedesse qualsiasi cosa.
Allo stesso tempo ha chiesto agli altri paesi di contribuire il 2% alla difesa.
E quando Trump minacciava Kim Jong Un i media dicevano che stava per scoppiare una nuova guerra in Corea e parlavano di quanto in là i missili coreani potevano arrivare. Il risultato finale è stato che i nordcoreani si sono fatti saltare dentro una montagna e Trump ha camminato in Nord Corea a fianco a Kim davanti a tutti.

il_Fabri

08-11-20, 13:58

ryohazuki84

08-11-20, 14:01

Ha aumentato i fondi al Pentagono perchè la sua politica era di avere un esercito potente succedesse qualsiasi cosa.
Allo stesso tempo ha chiesto agli altri paesi di contribuire il 2% alla difesa.
E quando Trump minacciava Kim Jong Un i media dicevano che stava per scoppiare una nuova guerra in Corea e parlavano di quanto in là i missili coreani potevano arrivare. Il risultato finale è stato che i nordcoreani si sono fatti saltare dentro una montagna e Trump ha camminato in Nord Corea a fianco a Kim davanti a tutti.

appunto, "succedesse qualsiasi cosa"
è andata bene che non è successo
non ha fatto guerre perchè in questi 4 anni nessuno è andato a rompere i coglioni agli stati uniti, altrimenti sarebbe intervenuto pure lui
di certo non si è astenuto dall'iniziare nuove guerre per ideologia

Frigg

08-11-20, 14:03

Ok google cerca kamala harris onlyfans

:rotfl:
leggo che è mezza indiana:noncelafa:

sisonoio

08-11-20, 14:14

E quindi, considerando che le sue politiche sono amate da tutto il popolo, che ha mostrato l'ipocrisia degli avversari, che ha lanciato l'economia nella stratosfera, che ha pacificato mezzo mondo, che l'avversario ha il carisma del polistirolo, che ha sconfitto il covid a mani nude dando agli stati tutto quello che volevano e non hanno mai osato chiedere...

Com'è che sembra che probabilmente dai dati parziali, l'ipotesi attuale più accreditata sia che potrebbe avere non vinto (non diciamo perso)?

Non mi stupirei che ci siano parecchi in America (come in questo thread) che lo hanno giudicato per la personalità più che per i suoi risultati e per le sue politiche. Inoltre l'avere avuto i media contro full-time di certo non ha aiutato.

è andata bene che non è successo

Non credi non sia successo perchè lui non voleva fare guerre, altrimenti ne avrebbe fatte come Bush e Obama e usate come strumento per la rielezione ?

Quando ha lanciato i missili contro Assad dopo il presunto attacco coi gas i media lo hanno lodato, se ricordi.

Kemper Boyd

08-11-20, 14:26

1) https://www.repubblica.it/cronaca/2020/10/20/news/conte_prime_dosi_di_vaccino_a_inizio_dicembre_-271188601/

"Già all'inizio di Dicembre avremo i primi milioni di dosi. Una manciata di impianti nel mondo, ancor prima della fine dei trial, hanno già iniziato la produzione delle prime dosi, fra cui l'enorme hub indiano del Serum Institute."
Purtroppo è ancora tutto nel campo del wishful thinking.

Due domande sulle politiche :
- per quanto riguarda l'individualismo, a parte il non avere un sistema sanitario come il nostro a livello nazionale, che altro non ti piace ?
I due punti principali sono il sistema sanitario che hai già citato e un sistema sensato di tutela del lavoro e dei lavoratori: cose come ferie, assenza per malattia, assenza per maternità/paternità garantiti per legge a livello federale. Bonus points per chi riuscisse mai a scardinare il ridicolo sistema di retribuzione basata sulle mance per chi lavora nei ristoranti.

- per quanto riguarda il Covid, a parte suggerire a tutti di usare mascherine, che altro avresti voluto lui facesse che non ha fatto ?
Il punto non è solo suggerire di usare le mascherine, il punto è trasmettere ai cittadini la necessità di affrontare seriamente un problema serio, sottolineare l'importanza della scienza, evitare di condividere falsità, evitare di contestare pubblicamente gli stati che hanno imposto restrizioni "LIBERATE MICHIGAN" e in generale usare il virus come terreno di scontro politico anziché un problema di TUTTI gli americani. In generale, avrebbe dovuto trattare il suo paese come UNITED states of america, uniti di fronte alla più grave crisi sanitaria da un secolo a questa parte. Poi cosa fare nello specifico io non lo so, non ho la presunzione di sapere come gestire una pandemia, di sicuro non fare nulla non è l'approccio vincente.

Ora, mi hai fatto sta domanda più volte, e la risposta è sempre quella. La tua controrisposta è "ha dato agli stati tutto quello che hanno voluto". L'ho capito, l'hai detto mille volte, il fatto è che - sempre secondo me - una crisi senza precedenti come questa non la gestisci solo fornendo risorse. Probabilmente a te manca proprio questo aspetto, ma per me un presidente - soprattutto in un paese come l'America dove il ruolo conta davvero, ed è percepito tantissimo dai cittadini - deve essere anche una guida, deve essere quello che nei momenti di crisi ha il carisma per unire il proprio popolo, non quello che "bon secondo me è tutta una cazzata, ma se vi serve qualcosa telefonatemi".

Per te - in assoluto - meno cose il governo fa e meglio è perché ognuno si arrangia per conto suo (individualismo estremo), per me ci sono situazioni in cui invece è giusto che qualcuno intervenga per il bene di tutti. Non c'è molto altro da spiegare, semplicemente la vediamo in modo diverso.

Decay

08-11-20, 14:28

Madonna ma siete veramente da bar sport, 90 minuto e processo di biscardi cazzo frega di star a valutare l'operato di Trump dopo le elezioni? É andata, la partita ora son i ricorsi e i prossimi 4 anni

Orologio

08-11-20, 14:32

....eddai la scorsa volta ha vinto una candidato della Lega...a questo giro ha vinto un candidato del PD...un po' per uno...la cosa importante è che l'Italia continui a governare quel paese, poco importa il partito di riferimento.

Numero_6

08-11-20, 14:44

https://i.imgur.com/Z7JGaHG.jpg

Zuma

08-11-20, 14:49

:facepalm:

Ceccazzo

08-11-20, 14:58

https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/124434715_1515696781953596_6485134441548842555_o.j pg?_nc_cat=1&ccb=2&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=gaZC95_ZiT8AX8-q5Im&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=30e923c910a281931cd44da67f937036&oe=5FCD1FB0

Maybeshewill

08-11-20, 15:51

ma tra lui e Donald è una bella gara a chi ha il ritardo mentale più sviluppato

Tranquillo, quella la vinci sempre te

soldier

08-11-20, 15:59

Visto che il bimbo speciale può dare del ritardato senza problemi da questo momento sono sdoganate bestemmie e fighe slabbrate,mi sono anche un po' rotto il cazzo di ricevere offese da lui ogni santa volta che scrivo una cosa

Azad

08-11-20, 16:13

È una tua idea che io stia dicendo "aspettate e vedrete" tra le righe. Ti posso confermare che non lo sto facendo.

Ho solo spiegato il procedimento.

Ah, ok, mi fa piacere che forse ci siamo capiti.
Vista questa conferma, non dovrei avere motivo di dubitare di ciò che intendi.
Probabilmente allora sono io che mi ero fatto un’idea sbagliata leggendo le tue parole.

DigitalPayne

08-11-20, 16:32

Lo Zio

08-11-20, 16:43

davvero?

Major Sludgebucket (ABS)

08-11-20, 16:52

lolhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20201108/9344e20adf009b2bbe9f2e72c819e41b.jpg

Sent from my CPH1951 using Tapatalk

EddieTheHead

08-11-20, 17:43

arizona al 96%, il vantaggio di biden s'è ridotto a meno di 19k ma non credo che dolan possa superarlo cmq.

raistlin85

08-11-20, 18:17

Comunque mi chiedo, al di là delle simpatie personali... Come si valuta in maniera oggettiva l'operato di un governo o in questo caso di del presidente degli Stati Uniti?
Per esempio questo è il tasso di disoccupazione degli afro sotto Trump...https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201108/3987eba07b0d94172cee9a817b196944.jpg

Inviato dal mio SM-G9860 utilizzando Tapatalk

Damon

08-11-20, 18:22

arizona al 96%, il vantaggio di biden s'è ridotto a meno di 19k ma non credo che dolan possa superarlo cmq.Ma ancora stanno a contare? :rotfl:

EddieTheHead

08-11-20, 18:27

avoja

metal4dummies

08-11-20, 18:28

Ma ancora stanno a contare? :rotfl:

:sisi:
https://alex.github.io/nyt-2020-election-scraper/battleground-state-changes.html

Sandro Storti

08-11-20, 18:36

raistlin85

08-11-20, 18:41

E' un trend in caldo dal 2010. Quindi?Quindi se domani metto un contadino alla guida di Amazon questa continuerà a crescere perché il trend è positivo?
Ma ci rendiamo conto della scemenze che diciamo?

Inviato dal mio SM-G9860 utilizzando Tapatalk

DigitalPayne

08-11-20, 18:47

Raistlin, il numero delle aggressioni razziste e transomofobe sotto Trump ce l'hai?

Nightgaunt

08-11-20, 18:51

Raistlin, il numero delle aggressioni razziste e transomofobe sotto Trump ce l'hai?Considerata l'evanescenza del concetto, direi quante ne vuoi tu.

Dato che ogni volta che un bianco alza la mano su un nero si parla di aggressione razzista, suppongo valga anche per il trilione e passa di casi in cui avviene il contrario, giusto?

DigitalPayne

08-11-20, 18:54

Considerata l'evanescenza del concetto, direi quante ne vuoi tu.

Dato che ogni volta che un bianco alza la mano su un nero si parla di aggressione razzista, suppongo valga anche per il trilione e passa di casi in cui avviene il contrario, giusto?

Se fatto con motivi discriminatori in base all'etnia, l'orientamento sessuale o l'identità di genere, certamente.

Sandro Storti

08-11-20, 18:59

Quindi se domani metto un contadino alla guida di Amazon questa continuerà a crescere perché il trend è positivo?
Ma ci rendiamo conto della scemenze che diciamo?

Inviato dal mio SM-G9860 utilizzando Tapatalk

Stai paragonando Obama a Bezos e Trump a un contadino?

Ooooook! Il livello di J4S sta tornando ai vecchi fasti :rotfl:

Kemper Boyd

08-11-20, 19:13

Quindi se domani metto un contadino alla guida di Amazon questa continuerà a crescere perché il trend è positivo?
Ma ci rendiamo conto della scemenze che diciamo?
Faccio fatica a seguire le tue metafore, Biden sarebbe il contadino? O lo era Trump nel 2016? :uhm:

08-11-20, 19:20

Quindi se domani metto un contadino alla guida di Amazon questa continuerà a crescere perché il trend è positivo?
Ma ci rendiamo conto della scemenze che diciamo?

Inviato dal mio SM-G9860 utilizzando Tapatalk

Nel breve periodo un effetto viscosità esiste: è il medio periodo che è più complesso, ma nella realtà la filiera di manager dovrebbe comunque essere abbastanza autonoma per generare valore senza troppo danno almeno per un po’. Poi vale sempre il principio di dilbert, asd.

Baddo

08-11-20, 19:34

Aborto legale fino ai 24 mesi è già passato?

Oltre no perché poi diventa marchio consorzio fpr

Cek

08-11-20, 19:37

inculatelli,leccabresaole,donne col cazzo,uomini con le tette,negri,negre

raistlin85

08-11-20, 19:42

Nel breve periodo un effetto viscosità esiste: è il medio periodo che è più complesso, ma nella realtà la filiera di manager dovrebbe comunque essere abbastanza autonoma per generare valore senza troppo danno almeno per un po’. Poi vale sempre il principio di dilbert, asd.Mi sembra che il trend sia continuato e addirittura accelerato dal 2017 fino al 2020 per cui ... Inoltre sapevo che Trump avrebbe distrutto la comunità nera perché era sostenuto dal ku Klux klan :ASD:

Inviato dal mio SM-G9860 utilizzando Tapatalk

Brambo

08-11-20, 19:45

Considerata l'evanescenza del concetto, direi quante ne vuoi tu.

Dato che ogni volta che un bianco alza la mano su un nero si parla di aggressione razzista, suppongo valga anche per il trilione e passa di casi in cui avviene il contrario, giusto?

Ora secondo scaletta devi tirare fuori: "sì ma se non va bene dire negro a uno allora perchè non ci incazziamo quando danno del figlio di puttana a quell'altro?"

raistlin85

08-11-20, 19:55

Se fatto con motivi discriminatori in base all'etnia, l'orientamento sessuale o l'identità di genere, certamente.Digital sei nel mondo dei balocchi perché stai parlando con una persona che ha vissuto negli Stati Uniti in quartieri afro e ti garantisco che il numero di aggressioni dei neri nei confronti dei bianchi è decisamente, ma decisamente, maggiore di quello dei bianchi sui neri.
Ma non riduciamoci a parlare di colori della pelle perché sappiamo bene che non è un leader politico ad aumentare l'odio, ma molte volte è la disparità e il "sentirsi indietro" ad accrescerlo come successe nel 900 nei confronti degli ebrei.

È molto più probabile che l'odio, quello più violento, sia aizzato da un politico che parla di accoglienza qua e là piuttosto che da uno che va a pulire i sedili dei treni. Anzi il secondo caso è così vergognoso che può spesso portare al sentimento opposto.
Non a caso sui social i post più condivisi dai "razzisti" sono confronti: immigrati vs terremotati, immigrati con 50 euro al giorno vs disoccupati e così via.
Il radical chic medio, che ha una capacità di analisi pari a quella di una gallina, bolla tutto come ignoranza senza rendersi conto che spesso è il sentirsi indietro che porta all'odio razziale e che è una cosa che non può essere dimenticata.

Inviato dal mio SM-G9860 utilizzando Tapatalk

megalomaniac

08-11-20, 20:05

Ah abbiamo un altro americano nel forum

EddieTheHead

08-11-20, 20:23

pesca grossa

Sandro Storti

08-11-20, 20:31

O Raist è negro, o era talmente povero da non permettersi quartieri da bianchi. Ergo un terrone.

Non so cosa sia peggio :uhm:

08-11-20, 20:34

Amo la narrativa del giornale: Biden potrebbe far licenziare Giuseppi perché questo è vicino a trump :rotfl:
Dall’altro capo dell’oceano si sente rimbombare :”guarda il cazzo che me ne fregaaaaaa....”

Lux !

08-11-20, 20:49

https://twitter.com/RealJamesWoods/status/1325491935822241792
:snob:

https://twitter.com/ArthurSchwartz/status/1325253215391084544
:fag:

GenghisKhan

08-11-20, 21:27

https://i.imgur.com/eybjnjz.jpeg

https://i.imgur.com/AfDo5Qn.jpg

https://i.imgur.com/3scsEjp.jpg

https://i.imgur.com/N2N0BeZ.jpg

https://i.imgur.com/zBDUM57.jpg

https://i.imgur.com/WQmrhsY.jpg

https://i.imgur.com/Sgfq7Hk.jpg

https://i.imgur.com/Xz2l3L1.jpg

https://i.imgur.com/7mddPSK.jpg

:rotfl:

Lux !

08-11-20, 21:45

Meraviglioso :o

sacramen

08-11-20, 22:03

https://twitter.com/RealJamesWoods/status/1325491935822241792
:snob:

https://twitter.com/ArthurSchwartz/status/1325253215391084544
:fag:

Quella del "glitch" del software della macchina conta schede che trasformava i voti GOP in DEM l'hai sentita? :asd:

Che chiamarlo semplicemente "bug" poi non si poteva altrimenti si doveva ricontare tutti i voti passati dello stesso modello...

Ceccazzo

08-11-20, 22:06

Quindi han fatto confusione coi nomi?

Mbeh? (cit.)

megalomaniac

08-11-20, 22:26

O Raist è negro, o era talmente povero da non permettersi quartieri da bianchi. Ergo un terrone.

Non so cosa sia peggio :uhm:

Napulelli for Trump

raistlin85

08-11-20, 22:48

O Raist è negro, o era talmente povero da non permettersi quartieri da bianchi. Ergo un terrone.

Non so cosa sia peggio :uhm:Andare negli states per fare il fighetto a Manhattan? :asd:
Ho preferito Bed Stuy, flatbush e poi il quartiere di Allen, midwood.
Bei tempi :'(.

E comunque sì ero un poraccio... Le stanze a Manhattan andavano dai 1500 in su... L'alternativa era Harlem, ma sempre sopra i seicento.

Inviato dal mio SM-G9860 utilizzando Tapatalk

Mammaoca

08-11-20, 22:58

https://twitter.com/ddale8/status/1325528640046632960

:asd:

Skywolf

08-11-20, 23:04

Ma quindi MARMIST?

E' ancora vivo?

Kraven VanHelsing

08-11-20, 23:49

No joke: Ahead of U.N. review of U.S. rights record, China—which herded 1 million Muslims into camps to kill their religion & culture—asks: “What measures has U.S. taken to eliminate systematic racism, racial discrimination, white supremacy, religious intolerance and xenophobia?“
https://twitter.com/HillelNeuer/status/1325549919286009858

https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/UPR/Pages/USIndex.aspx (third cycle, addendum 2)

Sandro Storti

09-11-20, 00:10

Andare negli states per fare il fighetto a Manhattan? :asd:
Ho preferito Bed Stuy, flatbush e poi il quartiere di Allen, midwood.
Bei tempi :'(.

E comunque sì ero un poraccio... Le stanze a Manhattan andavano dai 1500 in su... L'alternativa era Harlem, ma sempre sopra i seicento.

Inviato dal mio SM-G9860 utilizzando Tapatalk

Brooklyn?

:uhm: troppo cara?

raistlin85

09-11-20, 01:18

??

Inviato dal mio SM-G9860 utilizzando Tapatalk

GenghisKhan

09-11-20, 08:26

https://pbs.twimg.com/media/EmIVncEW0AAo6lj.jpg

Woooohooooo !!!!

BlackCaesar

09-11-20, 08:43

Se questa ha l'Asperger io sono autistico a livello del tizio di The Cube.

Absint

09-11-20, 09:10

Nightgaunt

09-11-20, 09:14

Cioè ma che hanno fatto, hanno telefonato e hanno chiesto il premesso di usare il cortile? :asd:

megalomaniac

09-11-20, 09:22

“ In reality, the mistake was not in the booking, but in a garbled game of telephone. Mr. Giuliani and the Trump campaign adviser Corey Lewandowski told the president on Saturday morning their intended location for the news conference and he misunderstood, assuming it was an upscale hotel, according to multiple people familiar with the matter.
“But the campaign had always intended to hold the news conference in a friendlier part of town. The president’s team had struggled with news conferences in this Democratic stronghold all week.”

pasquaz

09-11-20, 09:23

Cioè ma che hanno fatto, hanno telefonato e hanno chiesto il premesso di usare il cortile? :asd:

no, credo siano 2 luoghi completamente diversi con lo stesso nome: uno era un hotel di lusso in città, l'altro un parcheggio diroccato nella zona industriale più periferica :asd:

quanto mi mancherà donaldone

edit:
ninjato

Bobo

09-11-20, 09:28

:rotfl:

GenghisKhan

09-11-20, 09:34

no, credo siano 2 luoghi completamente diversi con lo stesso nome: uno era un hotel di lusso in città, l'altro un parcheggio diroccato nella zona industriale più periferica :asd:

quanto mi mancherà donaldone

edit:
ninjato

Esatto :asd:

Four Seasons e' una nota catena di alberghi di alta fascia

Pero' il team Trump per ha prenotato al quasi omonimo Four Seasons azienda di giardinaggio

Insomma hanno fatto la conferenza stampa nel parcheggio, tra un negozio di articoli per adulti ed un forno crematorio :asd:

Kemper Boyd

09-11-20, 09:35

Numero_6

09-11-20, 09:43

Digital sei nel mondo dei balocchi perché stai parlando con una persona che ha vissuto negli Stati Uniti in quartieri afro e ti garantisco che il numero di aggressioni dei neri nei confronti dei bianchi è decisamente, ma decisamente, maggiore di quello dei bianchi sui neri.
Ma non riduciamoci a parlare di colori della pelle perché sappiamo bene che non è un leader politico ad aumentare l'odio, ma molte volte è la disparità e il "sentirsi indietro" ad accrescerlo come successe nel 900 nei confronti degli ebrei.
Io, professione mitomane

megalomaniac

09-11-20, 09:45

Certo, certo :asd:

:smugdance:

Don Zauker

09-11-20, 09:51

Esatto :asd:

Four Seasons e' una nota catena di alberghi di alta fascia

Pero' il team Trump per ha prenotato al quasi omonimo Four Seasons azienda di giardinaggio

Insomma hanno fatto la conferenza stampa nel parcheggio, tra un negozio di articoli per adulti ed un forno crematorio :asd:
Ma poi Giuliani quando alza gli occhi al cielo...

https://i.imgur.com/wwVEZPT.png

:bua:

Numero_6

09-11-20, 09:54

https://i.imgur.com/S3JRbNW.jpg

I solutori più che abili potrebbero trovare anche qualcos'altro.

GenghisKhan

09-11-20, 10:00

https://i.imgur.com/S3JRbNW.jpg

I solutori più che abili potrebbero trovare anche qualcos'altro.

Grazie :rotfl:

Kemper Boyd

09-11-20, 10:01

L'attacco terronistico in effetti fa paura :look:

megalomaniac

09-11-20, 10:17

https://streamable.com/ftnzh6

L’ha presa bene

Se NoNickName fosse americano sarebbe lì invece che ai comizi di Adinolfi

Howard TD

09-11-20, 10:22

E se alla fine Biden si rivelasse un quaquaraquà?

Come reagirebbero tutte le celebrities già bagnate per la sua elezione?

Lux !

09-11-20, 10:32

E se alla fine Biden si rivelasse un quaquaraquà?

Come reagirebbero tutte le celebrities già bagnate per la sua elezione?

Con gioia, perchè dimostrerebbe di voler rinunciare al suo privilegio bianco :snob:

Leizar

09-11-20, 10:40

E se alla fine Biden si rivelasse un quaquaraquà?

Come reagirebbero tutte le celebrities già bagnate per la sua elezione?

Come quando chiedi dei risultati di Obama in medio oriente: facendo finta di niente :asd:

Decay

09-11-20, 10:47

E se alla fine Biden si rivelasse un quaquaraquà?

Come reagirebbero tutte le celebrities già bagnate per la sua elezione?

Figuriamoci alla sn basta parlare da filantropia e poi chissene se fai le peggio porcate, come è sempre successo nella storia dell'ultimo secolo :asd:

megalomaniac

09-11-20, 10:49

Facciamo partire il totoguerra

Che paese invaderà Biden nel 2021?

Decay

09-11-20, 10:50

Sicuro la Libia :asd:

sisonoio

09-11-20, 10:51

https://mobile.twitter.com/AOC/status/1324881876201385984

Se non altro un po’ di ironia.

Per chi non lo sapesse, il Lincoln Project è in organizzazione anti trump gestita da precedenti repubblicani.

Decay

09-11-20, 10:53

Borgo di Dio

09-11-20, 11:00

https://www.youtube.com/watch?v=qjKFWvkP6SY&ab_channel=DanielOfficialhhCit y

Kraven VanHelsing

09-11-20, 11:06

Secondo me ha l'alito pestilenziale, è per quello che si scostano :asd:

Brambo

09-11-20, 11:20

la prenotazione al four seasons :rotfl:

Howard TD

09-11-20, 11:39

Facciamo partire il totoguerra

Che paese invaderà Biden nel 2021?

Bho è troppo vecchio per imbarcarsi in una guerra, poi al momento le corde mondiali mi sembrano fin troppo tese per rischiare di fare una mossa sbagliata...

EddieTheHead

09-11-20, 11:44

facciamo il totospizio piuttosto

Biocane

09-11-20, 11:45

no, credo siano 2 luoghi completamente diversi con lo stesso nome: uno era un hotel di lusso in città, l'altro un parcheggio diroccato nella zona industriale più periferica :asd:

quanto mi mancherà donaldone

edit:
ninjato

si ma credo intendesse, una volta accortisi di aver sbagliato, e che era troppo tardi, hanno chiamato l'autorimessa ? in effetti è tutto surreale :asd:

Gilgamesh

09-11-20, 11:57

Bho è troppo vecchio per imbarcarsi in una guerra, poi al momento le corde mondiali mi sembrano fin troppo tese per rischiare di fare una mossa sbagliata...
Semmai il contrario, è il perfetto capro espiatorio per iniziare una guerra stile iraq che durerà decenni tanto è già difficile che arrivi vivo a fine mandato

Ceccazzo

09-11-20, 11:59

CHISSA' SE ARRESTA I PEDOFILI COME A TRUMP ***

Nightgaunt

09-11-20, 12:05

Qualche bomba da buttare in nord Africa si trova sempre, tanto c'è la nostra penisola sempre disponibile ad accogliere il flusso di laureati e lavoratori altamente specializzati che ne deriva.

Parudio

09-11-20, 12:18

Voi che avete seguito meglio... Ma gli atteggiamenti "inopportuni" con le signore/signorine di Biden non gli sono costati proprio nulla? Pure io che sono reazionario li ho trovati fastidiosi. Adesso ho capito da dov'è saltata fuori la storia del sex dungeon con le dodicenni :bua:

Va bene che dall'altra parte c'era Donald "prendile per la figa" Trump ma sinceramente Nonno Felice che morde la guancia a un bambino non si può guardare. :uhoh:

Biocane

09-11-20, 12:20

Nightgaunt

09-11-20, 12:26

Che Trump era un volgare esuberante, Biden invece è proprio un pervertito, cerca video a caso su youtube :asd:

Howard TD

09-11-20, 12:35

Semmai il contrario, è il perfetto capro espiatorio per iniziare una guerra stile iraq che durerà decenni tanto è già difficile che arrivi vivo a fine mandato

Bhe se crepa subentra la vicepresidenta :asd:

- - - Aggiornato - - -

Qualche bomba da buttare in nord Africa si trova sempre, tanto c'è la nostra penisola sempre disponibile ad accogliere il flusso di laureati e lavoratori altamente specializzati che ne deriva.

Ormai non c'è più nulla in Libia.. al massimo potrebbe fare qualcosina in Nord Korea :asd:

Biocane

09-11-20, 12:38

Che Trump era un volgare esuberante, Biden invece è proprio un pervertito, cerca video a caso su youtube :asd:

si ho guardato, si mi sa che è un po' pervertito ma cosa ancora peggiore, in quegli avvicinamenti davanti alle telecamere, piu' che creepy, mi sembra sopratutto un vecchio rincoglionito :come cazzo ha fatto a vincere ? :rotfl:

soldier

09-11-20, 12:41

che è sta storia del sex dungeon? so un cazzoUna porno sessione di D&D

Nightgaunt

09-11-20, 12:49

come cazzo ha fatto a vincere ? :rotfl:

Appoggiato da tutte le Big Tech, come poteva mai perdere?

Talenz

09-11-20, 13:00

si ho guardato, si mi sa che è un po' pervertito ma cosa ancora peggiore, in quegli avvicinamenti davanti alle telecamere, piu' che creepy, mi sembra sopratutto un vecchio rincoglionito :come cazzo ha fatto a vincere ? :rotfl:

Quando Ciampi era presidente della Repubblica lo incontrai per lavoro. Era un vecchio totalmente rincoglionito a cui non avrei nemmeno affidato la responsabilità di fare la spesa al supermercato. Dal vivo appariva 10 anni più vecchio che in tv sia esteticamente che mentalmente

Moloch

09-11-20, 13:05

Quando Ciampi era presidente della Repubblica lo incontrai per lavoro. Era un vecchio totalmente rincoglionito a cui non avrei nemmeno affidato la responsabilità di fare la spesa al supermercato. Dal vivo appariva 10 anni più vecchio che in tv sia esteticamente che mentalmente

cosa si voleva tatuare?

Rot Teufel

09-11-20, 13:11

Bhe se crepa subentra la vicepresidenta :asd:
basta già la commissione medica per dichiararlo inabile al potere :bua:
ed è già pronta :bua:

ora c'è da vedere se fanno la mossa alla Bersani o lasciano lì per un anno :bua:

sacramen

09-11-20, 13:12

Appoggiato da tutte le Big Tech, come poteva mai perdere?

E dal 90% dei media come nel 2016.
Che tra l'altro sono quelli che stanno dando per certa l'elezione.

Kemper Boyd

09-11-20, 13:15

Big Tech e media non sostenevano anche la Clinton alla stessa maniera?

Decay

09-11-20, 13:17

Trump ha scazzano col covid, semplicemente non pagava più fare lo stronzo in TV, cosa che prima pagava proprio perché era chiaro quanto i media fossero e siano culo e camicia coi dem.
La gente vuole uno che prende il toro per le corna e con il covid ha fatto finta che non esiste, in contrasto a tutte le altre tematiche dove era uno dei pochi a parlare del deficit commerciale della Cina dell'immigrazione, dove appunto si fa sempre finta che siano problemi che non esistano.

sacramen

09-11-20, 13:18

Big Tech e media non sostenevano anche la Clinton alla stessa maniera?

Nel 2016 c'era pure l'endorsement di tutta Hollywood :facepalm:

Kemper Boyd

09-11-20, 13:24

Nel 2016 c'era pure l'endorsement di tutta Hollywood :facepalm:
E perché allora la Clinton ha perso mentre Biden ha vinto?

Brambo

09-11-20, 13:26

Numero_6

09-11-20, 13:40

Va bene che dall'altra parte c'era Donald "prendile per la figa" Trump ma sinceramente Nonno Felice che morde la guancia a un bambino non si può guardare. :uhoh:E infatti quello è il presidente del Messico.

Ceccazzo

09-11-20, 13:49

E perché allora la Clinton ha perso mentre Biden ha vinto?

perchè i poteri forti erano meno forti mentre ora sono più forti

Sandro Storti

09-11-20, 13:52

Come si fa una guerra durante un'epidemia? :uhm:

Ceccazzo

09-11-20, 13:52

E infatti quello è il presidente del Messico.

non ho seguito bene, di che video si sta parlando?

Nightgaunt

09-11-20, 13:52

perchè i poteri forti erano meno forti mentre ora sono più forti

Più che altro sarà stato il fatto che la Clinton è una donna e anche i poteri forti hanno dei limiti :asd:

Brambo

09-11-20, 13:52

Come si fa una guerra durante un'epidemia? :uhm:

con le mascherine, che domande

Sandro Storti

09-11-20, 13:53

con le mascherine, che domande

Nuovo livello di arma battereologica. Lo starnuto al soldato dell'ISIS!

Talenz

09-11-20, 13:55

cosa si voleva tatuare?

:asd: all’epoca facevo il giornalista

ryohazuki84

09-11-20, 14:02

E perché allora la Clinton ha perso mentre Biden ha vinto?

perchè la clinton stava sul cazzo a tutti

Major Sludgebucket (ABS)

09-11-20, 14:09

Ma sai che, orecchie a parte... :look:

https://i.redd.it/n9aogad3w2y51.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EfLqIwxU8AAcUQw.jpg

Gilgamesh

09-11-20, 14:14

Sembra la nera di expanse

ryohazuki84

09-11-20, 14:20

SOTTO CON LE PREGHIERE

Decay

09-11-20, 14:20

Vabe allora la mummia di Nefertiti perché no

DigitalPayne

09-11-20, 14:29

Fruttolo

09-11-20, 14:34

Cmq sui social sono seghe a due mani per la Harris. Altro Nobel per la pace :asd:?

hai voglia quante me ne sono già fatte

Nightgaunt

09-11-20, 14:51

Preparatevi a 4 anni di Repubblica che titola KAMALA HA DETTO QUESTO, KAMALA HA FATTO QUEST'ALTRO, KAMALA HA INDOSSATO QUESTO...

Kraven VanHelsing

09-11-20, 16:00

Durante le primarie leonessa:

https://www.youtube.com/watch?v=J1OvDB_wavI

Da 2:20 in poi:

https://www.youtube.com/watch?v=jkTOpWzC9Rc

:business:

sisonoio

09-11-20, 16:24

Come tutti i politici burocrati di professione, dicono quello che gli dice di dire il vento.

La faccia di Steven Colbert è esemplare, come quando la Harris gli dice che le rivolte andranno avanti e non si fermeranno.

La migliore comunque resta la governatrice Gretchen Whitmer che dice “ se volete che i lockdown finiscano, votate Joe Biden”. Apertamente.

IlGrandeBaBomba

09-11-20, 16:55

E perché allora la Clinton ha perso mentre Biden ha vinto?

Be', nel 2016 non c'era il covid. Senza pandemia non sono tanto sicuro che Dolan avrebbe perso.

Kemper Boyd

09-11-20, 17:00

Be', nel 2016 non c'era il covid. Senza pandemia non sono tanto sicuro che Dolan avrebbe perso.
Io sono sicuro che senza il covid avrebbe vinto. Volevo tirar fuori ai cavalieri di Trump le realizzazione che se uno come Biden è stato il candidato più votato nella storia delle elezioni americane è perché la gente - a torto o a ragione - è andata a votare contro Trump.
Le big tech, i media, hollywood, sono tutti discorsi tipo i tifosi che giustificano una sconfitta con eh gli infortuni, eh il var, eh il fuorigioco millimetrico.

Brambo

09-11-20, 17:20

ma poi il fatto che i rep abbiano ottenuto più voti di trump la dice tutta, con buona pace di quelli del deep state e puttanate varie :rotfl:

Bobo

09-11-20, 17:25

megalomaniac

09-11-20, 17:25

Be', nel 2016 non c'era il covid. Senza pandemia non sono tanto sicuro che Dolan avrebbe perso.

Beh il covid non lo hanno certo rilasciato quest'anno per pura casualità

Kemper Boyd

09-11-20, 17:27

Beh il covid non lo hanno certo rilasciato quest'anno per pura casualità
marmist: this but unironically

Sandro Storti

09-11-20, 17:31

Chiedigli quanto hanno perso 4 anni fa :asd:

sicuro non si possa scommettere online magari su siti americani o inglesi ? :uhm:

Qualcuno qui ha perso 10 € :sisi:

GenghisKhan

09-11-20, 17:38

Beh il covid non lo hanno certo rilasciato quest'anno per pura casualità
25/10

Biocane

09-11-20, 18:00

Voi sottovalutate il potere delle agenzie di scommesse, hanno puntato tutti su trump, e poi l'annuncio del vaccino guardacaso è uscito solo dopo

Salutava Sempre

09-11-20, 18:13

C'è Biden, spunta il vaccino
Come "cambia" la pandemia (https://it.insideover.com/politica/con-biden-alla-casa-bianca-cambia-la-narrativa-del-virus.html?utm_source=ilGiornale&utm_medium=article&utm_campaign=article_redirect)Neanche insediato, il presidente ha già un alleato: il vaccino di Pfizer.

megalomaniac

09-11-20, 18:16

COINCIDENZE???

Kemper Boyd

09-11-20, 18:17

VERY STRANGE

Para Noir

09-11-20, 18:18

I'm sorry wat

"Trump-Supporting Televangelist Kenneth Copeland Has The Weirdest Meltdown Over Biden Victory"

https://twitter.com/RightWingWatch/status/1325513157926932480

Biocane

09-11-20, 18:21

I'm sorry wat

"Trump-Supporting Televangelist Kenneth Copeland Has The Weirdest Meltdown Over Biden Victory"

https://twitter.com/RightWingWatch/status/1325513157926932480

:uhoh:

Major Sludgebucket (ABS)

09-11-20, 19:09

Former Pres. George W. Bush: "We urge all Americans to join us in wishing our next President and Vice President well as they prepare to take up their important duties." https://twitter.com/ABC/status/1325859207330082816

sisonoio

09-11-20, 19:10

Cek

09-11-20, 19:15

Trump sarà un pirla ma è l'unico che ha capito le esigenze della classe media di quell'america non fighetta dei lavori con i nomi complicati e che finiscono con manager

ryohazuki84

09-11-20, 19:16

SOTTO CON LE PREGHIERE :rissa:

DigitalPayne

09-11-20, 19:19

COINCIDENZE???https://memegenerator.net/img/instances/47870099/mah-io-non-credo.jpg

:fag:

Lux !

09-11-20, 20:06

https://twitter.com/jodikantor/status/1325194668917846016
:fag:

EddieTheHead

09-11-20, 20:08

sarà bello vedere di cosa parleranno i media per i prossimi 4 anni cmq :asd: sarà anche bello vedere i democratici dover governare senza implodere, finchè c'era lo spauracchio trump stavano al sicuro :fag:

sacramen

09-11-20, 20:09

E perché allora la Clinton ha perso mentre Biden ha vinto?

Perché mezzo esercito voleva farla fuori.
Fisicamente.

Azad

09-11-20, 20:11

Non ha importanza cercare di convincere chi odia la personalità di Trump di cosa c’è dietro al virus.

Trump è da settimane che dice che il vaccino è quasi pronto.

Come già detto persino Gretchen Whitmer , governatrice del Michigan, “se siete stanchi dei lockdown, votate Joe Biden”. Ha perfino accusato Trump di incitare alla violenza mentre Antifa distruggeva le città nella stessa intervista.

https://www.lifezette.com/2020/10/gretchen-whitmer-said-if-youre-tired-of-lockdowns-wearing-masks-vote-for-biden/

È stato un ricatto fin dall’inizio, fin dai malati mandati nelle case di riposo, fin dalla chiusura delle entrate dichiarata razzista, fin dalla richiesta di un mandato federale delle mascherine che non aveva il potere di fare in ogni caso, concluso con copertura totale di ogni media, online e non, positiva di Biden e negativa di Trump.

Bisogna essere politicamente schierati al punto di dire “chiudiamo le nostre fabbriche perché inquinano” o “se solo potessimo obbligare i medici a...” o ciechi per non vederlo.

Io forse forse farei la persona razionale e interpreterei la cosa come "Joe Biden affronterà la pandemia in maniera seria e farà applicare delle norme che ridurranno i contagi e quindi la necessità di un lockdown, percui se volete che l'incubo finisca votate qualcuno che lo prenderà sul serio invece di fare finta che il Covid scompaia da solo" ma immagino che l'analfabetismo funzionale e complottista di "JOE BIDEN HA RILASSIATO IL VAIRUS IN KOMBUTTA CON LA CHINA SVEGLIA!!!!1!!1!1!" abbia più fascino e faccia guadagnare più punti sull'internet
:asd: :asd: :asd:

EddieTheHead

09-11-20, 20:59

https://www.youtube.com/watch?v=-1CqEAeLTFc

GenghisKhan

09-11-20, 21:09

https://i.imgur.com/gcf4oYQ.jpg

Maelström

09-11-20, 21:12

https://www.youtube.com/watch?v=lstgR4ei2TU

Damon

09-11-20, 21:30

Madonna quanto stanno a rosicà tutti quelli della galassia destrorsa-sovranist-fascia dell'internet :asd:
Certe cose su faccialibro che è una meraviglia :asd:

Ma una robba che manco i ragazzini :asd:Dall'altra parte ci sono quelli che starnazzano se non vincono loro perché la democrazia è in pericolo e c'è il rischio di una deriva autoritaria.

Cambiano i modi forse ma la sostanza è la stessa.

Bobo

09-11-20, 21:46

Dall'altra parte ci sono quelli che starnazzano se non vincono loro perché la democrazia è in pericolo e c'è il rischio di una deriva autoritaria.

Cambiano i modi forse ma la sostanza è la stessa.

Ma certo, gli estremi spesso si somigliano :asd:

Borgo di Dio

09-11-20, 22:09

https://www.instagram.com/p/CHTH4YjHPG8/

sacramen

09-11-20, 22:24

https://www.youtube.com/watch?v=-1CqEAeLTFc

Ma la Krystal Ball è quella con cui ci puoi giocare, con tante cose da inventare, ci puoi far giochi divertenti...

Brambo

10-11-20, 01:52

Trump sarà un pirla ma è l'unico che ha capito le esigenze della classe media di quell'america non fighetta dei lavori con i nomi complicati e che finiscono con manager

:rotfl:

Gilgamesh

10-11-20, 09:25

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201110/968eedf527bf6c590a2c83dd1e5bd23e.jpg

megalomaniac

10-11-20, 09:32

VERY VERY STRANGE

Azad

10-11-20, 09:34

Commenti invece su Trump che licenzia il capo del Pentagono?

sacramen

10-11-20, 09:40

Commenti invece su Trump che licenzia il capo del Pentagono?

In realtà lo ha anticipato, stava già rassegnato le dimissioni.
Semmai è curioso che al suo posto ci metta l'ex capo all'antiterrorismo.

Nel frattempo Biden non è più presidente, sono stati tolti i GE della Pennsylvania :asd:

megalomaniac

10-11-20, 09:42

Nel frattempo Biden non è più presidente, sono stati tolti i GE della Pennsylvania :asd:

Speriamo sia un buon segno

Kemper Boyd

10-11-20, 09:42

Ma il vaccino non l'ha sviluppato un'azienda tedesca? :uhm:

megalomaniac

10-11-20, 09:43

Ma il vaccino non l'ha sviluppato un'azienda tedesca? :uhm:

L'Europa, così come la Cina, è collusa con i DEM

Dadocoso

10-11-20, 09:51

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201110/968eedf527bf6c590a2c83dd1e5bd23e.jpg

sta sbroccando :bua:

Vabbé oddio la comunicazione é la solita, quindi tutto normale :uhm:

Parudio

10-11-20, 10:10

Pfizer credo che nonostante il nome teutonico sia USA.

sisonoio

10-11-20, 10:12

Hanno appena tolto i voti elettorali della Pennsylvania a Biden sul serio ! Che abbiano trovato davvero qualcosa che non andava ?

GenghisKhan

10-11-20, 10:15

Pfizer credo che nonostante il nome teutonico sia USA.

:sisi:

sacramen

10-11-20, 10:23

sta sbroccando :bua:

Vabbé oddio la comunicazione é la solita, quindi tutto normale :uhm:

Logico che uno sbrocchi quando tentano in tutti i modi di toglierli certi meriti...
Il vaccino sarebbe pronto grazie alla partnership fra Pfizer e BioNtech voluta proprio da Trump e che vari ricercatori si sono affrettati a smentire.
Peccato che l'abbia confermata proprio la Pfizer...

Il punto è che non volevano annunciarlo prima della nomina del presidente anche se la Fase 3 di test era iniziata la settimana scorsa...

Il resto sono fegati che scoppiettano...

- - - Aggiornato - - -

Hanno appena tolto i voti elettorali della Pennsylvania a Biden sul serio ! Che abbiano trovato davvero qualcosa che non andava ?

Sarà un errore del sistema :asd:

Gilgamesh

10-11-20, 10:34

Avete letto la notizia su /pol/? Manco Breitbart lo dice :asd:

GenghisKhan

10-11-20, 10:43

Hanno appena tolto i voti elettorali della Pennsylvania a Biden sul serio ! Che abbiano trovato davvero qualcosa che non andava ?

Quale e' il risultato pratio di questa cosa ? :uhm:

Dadocoso

10-11-20, 10:45

Logico che uno sbrocchi quando tentano in tutti i modi di toglierli certi meriti...
Il vaccino sarebbe pronto grazie alla partnership fra Pfizer e BioNtech voluta proprio da Trump e che vari ricercatori si sono affrettati a smentire.
Peccato che l'abbia confermata proprio la Pfizer...

Il punto è che non volevano annunciarlo prima della nomina del presidente anche se la Fase 3 di test era iniziata la settimana scorsa...

Il resto sono fegati che scoppiettano...

- - - Aggiornato - - -

Sarà un errore del sistema :asd:

vabbé per ora i fegati che scoppiettano mi sembrano solo quelli di trump e co. Questo almeno finché non cambiano i risultati delle elezioni.

Per quanto riguarda tutti gli achievement di Trump, si trovano dozzine di fonti che dicono quello che dici, e altrettante che dicono il contrario. Onestamente come fate, da entrambe le parti, a essere cosí sicuri di quello che dite non lo capisco. Un po' vi invidio peró eh, io sono pieno di insicurezze :asd:

Numero_6

10-11-20, 10:45

Anche togliendo la Pennsylvania i GA diventano 270, esattamente quelli che servono per la vittoria :fag:

Kemper Boyd

10-11-20, 10:52

Avete letto la notizia su /pol/? Manco Breitbart lo dice :asd:
In effetti non trovo questa notizia da nessuna parte, qualche fonte?

megalomaniac

10-11-20, 10:54

I media allineati si sono affrettati ad assegnare la vittoria a Biden di proposito, sanno già che la presidenza verrà in realtà assegnata a Trump e quando succederà sperano di provocare rivolte più grandi in tutto il paese per provare a destabilizzarlo

- - - Aggiornato - - -

In effetti non trovo questa notizia da nessuna parte, qualche fonte?

theydonttellus.org

sisonoio

10-11-20, 10:59

https://dailycaller.com/2020/11/09/real-clear-politics-never-called-pennsylvania/

C’è una correzione : Real Clear Politics dicono che non hanno ANCORA assegnato la Pennsylvania a Biden, l’articolo si riferiva a loro.

Boh, c’è parecchia confusione, mi domando perché ancora non abbiano proiettato la vittoria di Biden li, aspettiamo la fine del riconto.

sacramen

10-11-20, 10:59

Anche togliendo la Pennsylvania i GA diventano 270, esattamente quelli che servono per la vittoria :fag:

Ma se era a 270 con la Pennsylvania :asd:
Real Clear Politics adesso lo da a 259.

Nel frattempo viene fuori che Pfizer era d'accordo con la FDA per annunciare il vaccino ad ottobre.
I giornali continuano a ripetere che lo sviluppo è stato fatto senza l'aiuto del governo (Trump non voleva il lockdown in vista del vaccino) ma è stata proprio la Pfizer a confermarlo...

Dadocoso

10-11-20, 11:04

Ma se era a 270 con la Pennsylvania :asd:
Real Clear Politics adesso lo da a 259.

Nel frattempo viene fuori che Pfizer era d'accordo con la FDA per annunciare il vaccino ad ottobre.
I giornali continuano a ripetere che lo sviluppo è stato fatto senza l'aiuto del governo (Trump non voleva il lockdown in vista del vaccino) ma è stata proprio la Pfizer a confermarlo...

quindi fammi capire. Prima Pfitzer dice che é grazie a Trump che c'é il vaccino di fatto lodando il presidente e confermando che il suo ruolo nell'esistenza del vaccino é stato importantissimo. Ora invece, dopo averlo lodato, Prizer ritarda l'annuncio del vaccino per danneggiare Trump.

Ho capito bene? Perché questo sarebbe very strange :asd:

Major Sludgebucket (ABS)

10-11-20, 11:12

Non :mad: prendetevi giuoco di Marmist (o chi cazz'è).

L'elaborazione del lutto, si sa, è una delle fasi vitali psicologicamente più difficili da superare nei mammiferi :snob:.

Gilgamesh

10-11-20, 11:13

Ma se era a 270 con la Pennsylvania :asd:
Real Clear Politics adesso lo da a 259.

Cioè dovrebbe perdere anche in Arizona e Georgia :uhm:

Giusto, in fondo hanno entrambe governatori repubblicani, e anche se non dovessero riuscire con i loro ricorsi interni a ribaltare l'attuale vantaggio di Biden mi pare che lo stato possa legalmente decidere a chi assegnare i grandi elettori a prescindere dal risultato del voto. Marmist confermerà

sisonoio

10-11-20, 11:18

Kemper Boyd

10-11-20, 11:21

sacramen

10-11-20, 11:22

quindi fammi capire. Prima Pfitzer dice che é grazie a Trump che c'é il vaccino di fatto lodando il presidente e confermando che il suo ruolo nell'esistenza del vaccino é stato importantissimo. Ora invece, dopo averlo lodato, Prizer ritarda l'annuncio del vaccino per danneggiare Trump.

Ho capito bene? Perché questo sarebbe very strange :asd:

E invece è very clear…
L'accordo fra Pfizer e FDA era dare l'annuncio quando sarebbero arrivati i risultati dei primi casi di studio ma Pfizer ha bloccato tutto fino al termine dell'election day. Tant'è che la FDA s'era pure preoccupata...
Quindi poteva annunciarlo già il 4/11 ma praticamente ha aspettato la "nomina" di Biden.

Ora sono al cortocircuito mentale: già ieri scrivevo che su SkyTG24 volevano in qualche modo dare il merito a Biden ma letteralmente il conduttore e gli inviati non sapevano come girarci attorno. Perché è falso… Ma continuavano a ripeterlo...
Molti ricercatori si sono affrettati su Twitter a dire che il vaccino non è merito di Trump ma è stata la stessa Pfizer ad affermare che il tutto è nato grazie alla "Operazione Warp Speed" :asd: voluta proprio da Trump.

C'è una manipolazione delle notizie da far impallidire la Corea del Nord :facepalm:
Del resto arriviamo dopo 4 anni di Russia Gate...

sisonoio

10-11-20, 11:23

Certo che marmist e sacramen, per essere persone che - giustamente - se la prendono con fake news e affermazioni basate sul nulla, pure voi non scherzate con "hanno tolto i voti" versus "non glieli avevano ancora assegnati" eh :asd:

Difatti ho detto “c’è stata una correzione”. O, dovrei dire “smentita”.

Mi sono corretto subito.

sacramen

10-11-20, 11:26

https://www.realclearpolitics.com/

Lux !

10-11-20, 11:27

https://twitter.com/RyFons/status/1325200656852951042

sisonoio

10-11-20, 11:30

https://twitter.com/RyFons/status/1325200656852951042

lo si è capito, era solo per Trump.

sacramen

10-11-20, 11:30

Cioè dovrebbe perdere anche in Arizona e Georgia :uhm:

Giusto, in fondo hanno entrambe governatori repubblicani, e anche se non dovessero riuscire con i loro ricorsi interni a ribaltare l'attuale vantaggio di Biden mi pare che lo stato possa legalmente decidere a chi assegnare i grandi elettori a prescindere dal risultato del voto. Marmist confermerà

Il fatto è che escono robe "very strange" :asd: dall'analisi delle cartelle di voto via posta. Tipo che i voti sono solo per Biden e non per i candidati governatore dello Stato.
La cosa "strana" è che Biden si trova un fracco di voti in più negli Stati in bilico (ma proprio fuori scala) ma il suo partito no...

Lux !

10-11-20, 11:35

https://twitter.com/JRubinBlogger/status/1324792225260253184
https://twitter.com/JackPosobiec/status/1326040885029646336

Sandro Storti

10-11-20, 11:47

sisonoio

10-11-20, 12:29

Una delle peggiori catastrofi nella storia degli USA

Sai chi era tra quelli che hanno testimoniato che Saddam Hussein aveva le armi di distruzione di massa e che ha spinto per la guerra ?

L’amico Robert Mueller, proprio quello che ha manovrato L’investigazione RussiaGate per 2 anni

https://youtu.be/x0CfAh2PJ6k

Numero_6

10-11-20, 12:31

Ma se era a 270 con la Pennsylvania :asd:
Real Clear Politics adesso lo da a 259.

Era a 290.
E RCP è un aggregatore di news.

megalomaniac

10-11-20, 12:46

REAL CLEAR
VERY STRANGE

REAL STRANGE
VERY CLEAR

Kemper Boyd

10-11-20, 12:48

REAL CLEAR
VERY STRANGE

REAL STRANGE
VERY CLEAR
MUCH COUNT

Numero_6

10-11-20, 12:58

Unlikely.

La questione legale più importante che verrà discussa non è tanto quella, quanto quello che abbastanza sicuramente raggiungerà la Corte Suprema Federale riguardo a quello che ha fatto la Corte Suprema Statale della Pennsylvania quando ha modificato la modalità di voto stabilità dal Congresso della Pennsylvania prima delle elezioni.

Questo perché nel 2000, in Bush vs Gore è stato proprio quello che ha confermato la vittoria di Bush.

Ma potrebbero decidere che quel precedente non conta.
The decision was extremely controversial due to its partisan split and the majority's unusual instruction that its judgment in Bush v. Gore should not set precedent but should be "limited to the present circumstances". Gore said he disagreed with the Court's decision, but conceded the election.

sacramen

10-11-20, 13:00

Era a 290.
E RCP è un aggregatore di news.

No. Era 279, infatti SkyTG24 non ha modificato :roll:
Senza la Pennsylvania sono 20 in meno -> 259

Gilgamesh

10-11-20, 13:01

Unlikely.

La questione legale più importante che verrà discussa non è tanto quella, quanto quello che abbastanza sicuramente raggiungerà la Corte Suprema Federale riguardo a quello che ha fatto la Corte Suprema Statale della Pennsylvania quando ha modificato la modalità di voto stabilità dal Congresso della Pennsylvania prima delle elezioni.

Questo perché nel 2000, in Bush vs Gore è stato proprio quello che ha confermato la vittoria di Bush.

Ma potrebbero decidere che quel precedente non conta.E lì non ha giocato pure il fatto che lo stato avrebbe assegnato gli elettori a Bush in ogni caso anche se il riconteggio avesse dato ragione a Gore? Devono fare la stessa cosa anche in Georgia e Arizona perché la Pennsylvania da sola non basta

sisonoio

10-11-20, 13:10

Lo Stato avrebbe assegnato gli elettori a Bush perché continuare il conteggio come aveva ordinato la Corte Suprema Statale, tra le altre cose, avrebbe superato la deadline temporale assegnata per il conto del voto, cioè il 12 Dicembre.

Quindi se adesso la gente si stupisce perché dopo una settimana stanno ancora contando, nel 2000 quasi quasi si portavano le schede al cenone.

MA la decisione della Corte Suprema Federale non ha avuto molto a che fare con la decisione del congresso della Florida di assegnare i voti, hanno primariamente specificato che superare la deadline non era costituzionale.

E, in quel momento, Bush era in vantaggio.

Il caso di quest’anno sarà, SE CI SARÀ, più che altro su quanto le corti statali possano intervenire e modificare gli ordini del Congresso Statale e sulle varie cause legali che accusano di frode o di impossibilità per gli osservatori di accedere alle polls.

Quest’iltima Cosa è effettivamente avvenuta, con il giudice della Corte Suprema Federale Alito he ha dovuto persino diramare un’ordine per far riammettere gli osservatori repubblicani allo spoglio. Ordine che, apparentemente, è stato disubbidito.

Recidivo

10-11-20, 13:31

No. Era 279, infatti SkyTG24 non ha modificato :roll:
Senza la Pennsylvania sono 20 in meno -> 259

Dici che sono usciti tre UNO al tiro d’attacco contro la Pennsylvania?

Però se non ha dichiarato l’attaccante vanno soffiati i carrarmatini.

Sandro Storti

10-11-20, 13:33

Sai chi era tra quelli che hanno testimoniato che Saddam Hussein aveva le armi di distruzione di massa e che ha spinto per la guerra ?

L’amico Robert Mueller, proprio quello che ha manovrato L’investigazione RussiaGate per 2 anni

https://youtu.be/x0CfAh2PJ6k

Parlavo dell'altra, ma anche questa è da mentecatti.

sisonoio

10-11-20, 13:37

Succede quando dai retta a CIA e FBI che ti dicono chi e quando e dove attaccare. E che la pace tra Israele e nazioni arabe è impossibile.

Le guerre che non sono riusciti a far fare a Trump vedremo se le faranno fare a Biden/Harris.

E i veri mentecatti che cantavano “I’m dreaming of a Mueller Christmas” mentre credevano che Trump fosse una pedina russa.

Sandro Storti

10-11-20, 13:39

Succede quando dai retta a CIA e FBI che ti dicono chi e quando e dove attaccare. E che la pace tra Israele e nazioni arabe è impossibile.

Le guerre che non sono riusciti a far fare a Trump vedremo se le faranno fare a Biden/Harris.

Mi ricordo ancora di un nero, non dell'FBI e della CIA, sventolare una fialetta con dentro farina 00 :sisi:

sisonoio

10-11-20, 16:20

Cuomo non è contento del vaccino

https://thepostmillennial.com/gov-cuomo-threatens-to-stop-distribution-of-coronavirus-vaccine-under-trump

Fruttolo

10-11-20, 16:24

ho letto vagamente qualcosa dei vostri ultimi post, m'avete fatto venire in mente che Biden dovrebbe tenere vicino a sé un certo Cheney

Dadocoso

10-11-20, 16:46

Cuomo non è contento del vaccino

https://thepostmillennial.com/gov-cuomo-threatens-to-stop-distribution-of-coronavirus-vaccine-under-trump

scusa eh, ma accusi la gente di fare mala informazione e di diffondere inesattezze. Mi pare tu stia facendo lo stesso, visto che Cuomo nel video, al netto dei titoli dell'articolo, sta dicendo che crede che l'amministrazione Trump non abbia un piano adeguato per la diffusione del vaccino. Non dice in nessun caso che il vaccino non va bene, o roba del genere. Poi che abbia ragione o meno circa il piano di diffusione dell'amministrazione Trump non lo so, ma di sicuro non dice in nessun modo "Io non sono contento del vaccino".

Poi é ovvio che l'articolo é fatto esattamente per spalare un po' di merda su cuomo e co, visto che sanno che la gente legge il titolo ed é a post cosí. La cosa mi pare funzioni molto bene comunque :asd:

Brambo

10-11-20, 16:52

Ora sono al cortocircuito mentale: già ieri scrivevo che su SkyTG24 volevano in qualche modo dare il merito a Biden ma letteralmente il conduttore e gli inviati non sapevano come girarci attorno. Perché è falso… Ma continuavano a ripeterlo...
Molti ricercatori si sono affrettati su Twitter a dire che il vaccino non è merito di Trump ma è stata la stessa Pfizer ad affermare che il tutto è nato grazie alla "Operazione Warp Speed" :asd: voluta proprio da Trump.

sindrome di accerchiamento ai massimi livelli, ma chi vuoi che dia meriti a biden che manco si è insediato? non diciamo cazzate :rotfl:

Major Sludgebucket (ABS)

10-11-20, 17:00

,,https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201110/4baff572c307ff68053e28be5fe4ebcf.jpg

Sent from my CPH1951 using Tapatalk

Major Sludgebucket (ABS)

10-11-20, 17:05

,,https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201110/d4c77e7d2a7f46764b817eefaca64564.jpg

Sent from my CPH1951 using Tapatalk

Lux !

10-11-20, 17:16

https://twitter.com/Rasmussen_Poll/status/1326192895418798080
:snob:

sisonoio

10-11-20, 17:22

scusa eh, ma accusi la gente di fare mala informazione e di diffondere inesattezze. Mi pare tu stia facendo lo stesso, visto che Cuomo nel video, al netto dei titoli dell'articolo, sta dicendo che crede che l'amministrazione Trump non abbia un piano adeguato per la diffusione del vaccino. Non dice in nessun caso che il vaccino non va bene, o roba del genere. Poi che abbia ragione o meno circa il piano di diffusione dell'amministrazione Trump non lo so, ma di sicuro non dice in nessun modo "Io non sono contento del vaccino".

Poi é ovvio che l'articolo é fatto esattamente per spalare un po' di merda su cuomo e co, visto che sanno che la gente legge il titolo ed é a post cosí. La cosa mi pare funzioni molto bene comunque :asd:

No no, l’articolo l’ho letto.

Fair enough comunque. Avrei dovuto scrivere che “non è contento del piano di distribuzione del vaccino.”

Cerco di essere quanto più preciso possibile ma alle volte scrivo di fretta e di getto. Apprezzo le correzioni.

Sandro Storti

10-11-20, 17:24

:sisi:

:nono:

https://www.corriere.it/economia/finanza/20_novembre_09/vaccino-covid-pfizer-biontech-societa-tedesca-fondata-immigrati-turchi-474dfa7e-2292-11eb-bd01-ee72f0d01280.shtml

sisonoio

10-11-20, 17:34

Kemper Boyd

10-11-20, 17:41

sacramen

10-11-20, 17:48

sindrome di accerchiamento ai massimi livelli, ma chi vuoi che dia meriti a biden che manco si è insediato? non diciamo cazzate :rotfl:

Guarda, era tutto un associare l'elezione di Biden (che non è confermata se non fai media) alla notizia del vaccino. Ed è eclatante il fatto che tutti hanno fatto le corse per smentire l'impegno del governo alla sua realizzazione, cosa appunto falsa e anzi confermata dalla stessa Pfizer :rotfl:

Ora, che poi esca Cuomo a dire che l'amministrazione Trump non abbia un piano di distribuzione quando ha già sganciato 1 miliardo e fischia per le prime dosi... Scusa eh ma a me sembra lievemente pretestuoso come discorso...

Qua le notizie vengono veicolate in modo allucinante...

Dadocoso

10-11-20, 17:51

Però, dadocoso, quando nell’articolo gli viene chiesto cosa farebbe diversamente dal piano di attimo e risponde :

“When asked what Biden will do differently, Cuomo went back to philosopher mode, claiming that when you "deny a problem, you can never solve it, and that's true in life."

Domanda, dadocoso, cosa ti fa pensare ? Che sia in buona fede o che stia semplicemente cercando una maniera di criticare la situazione ?

ho detto che non ho idea se le sue argomentazioni circa il piano Trump per il vaccino siano valide. Direi che l'unico modo per saperlo sarebbe prendere il piano Trump e confrontarlo a quello alternativo di Biden. Ma direi che non ho ne le conoscenze necessarie per valutare la diffusione di un vaccino ne tanto meno voglia di mettermi a leggere sta roba. Quello che mi fa pensare é che Cuomo o Biden non hanno queste conoscenze a loro volta e non hanno la piú pallida idea di come diffondere il vaccino. Spero si affideranno a gente che ha studiato tutta la vita per risolvere problemi del genere. Questo Trump direi che lo ha fatto molto poco durante tutta la Pandemia, anzi mi pare abbia piú e piú volte criticato medici ed epidemiologi perché erano su posizioni diverse dalle sue. Posizioni, le sue, basate non so bene su cosa. A parte ovviamente che é tutta colpa della Cina. Anche fosse colpa della Cina, prendi tutte le misure per limitare i danni, invece di sbraitare stronzate come un pazzo in televisione.

Una delle poche cose su cui ho un'opinione abbastanza chiara é che Trump non abbia affrontato la pandemia nel migliore dei modi. E ti dico, dubito che alcuna nazione abbia fatto le cose alla perfezione, é una situazione estrema e nuova, alla quale nessuno era preparato. Peró lui mi pare che abbia piú volte "sfidato" le opinioni mediche, mi pare piú per continuare a ricoprire bene il ruolo del personaggio che si é costruito che per altro. E i numeri in america parlano. Mi basta il fatto che abbia piú o meno apertamente fatto capire che mettersi le mascherine é inutile, anzi quasi da coglioni, cosa provata dal fatto che neanche un repubblicano portava la mascherina. Mi spieghi lo scopo di questo? Per me nello specifico, un presidente che fa cosí é un cretino. Mia personale opinione eh.

Quindi capisco che a qualcuno giri il cazzo quando ora Trump se ne viene fuori come fosse il salvatore dal Covid.

sisonoio

10-11-20, 18:21

La dottoressa Birx, ora scomparsa dalle scene, diceva che se la pandemia fosse stata gestita nel migliore dei modi, quasi perfettamente per essere precisi, ci sarebbero stati 200k morti.

Secondo, dare la colpa a Trump dei morti di Covid è oggettivamente assurdo, Cuomo ha specificamente diramato un ordine esecutivo per permettere ai malati di Covid di tornare nelle case di riposo. È colpa di Conte dei morti in Italia ?

Se invece mi dici che avrebbe potuto avere un approccio più moderato sulle mascherine, si può essere d’accordo o meno, e probabilmente dopo luglio, quando la WHO ha ufficialmente dichiarato che il virus si poteva trasmettere per via aerea, avrebbe potuto fare la figura di usarla, ma alla stessa maniera non ti vedo infuriato davanti ad una Nancy Pelosi che fa a farsi i capelli da una parrucchiera chiusa senza la mascherina, a reporters che si tolgono la mascherina dopo che le telecamere si spengono, a Chris Cuomo che viola la quarantena.

Non ti vedo infuriato davanti alle rivolte/proteste con migliaia di persone unite assieme, alle feste che stanno facendo ora in california o New York nei parchi senza maschere perché non c’è più Trump. Non ti vedo infuriato davanti ad un Dr. Fauci che dice che un comizio di Trump è un superspreader event ma quando gli si chiede se anche la marcia delle donne lo è non risponde.

Non ti viene il dubbio che forse, e dico solo forse, si sia incolpato Trump un po’ troppo di questa pandemia quando Fauci diceva che per il vaccino ci sarebbero voluti tra i 12 e 18 mesi nella migliore delle ipotesi e invece ne abbiamo uno in arrivo adesso ?