Visualizza Versione Completa : Ma quindi è praticamente certo che Trump [non] diventerà presidente of USA
Nyarlathotep
06-11-20, 18:27
Anche secondo me è inverosimile.
Ma dato che quelli che sono stati 3 anni a cercare di dimostrare un'influenza determinante nell'elezione 2016 adesso invece si mettono attivamente le dita nelle orecchie fingendo che sia oltraggioso persino ipotizzare che ci siano irregolarità quantomeno procedurali, trovo la cosa quantomeno curiosa.
Scusa ma... si può dire esattamente la stessa cosa al contrario
I repubblicani per cui andava tutto bene nel 2016 ora si sbracciano a parlare di irregolarità.
È ovvio che i due partiti se ne sbattano i coglioni quando vincono e si sbraccino quando perdono.
Nel 2016 era la Russia per i democratici (ed era una stronzata)
ora sono i voti postali per i repubblicani (altra stronzata)
https://www.nytimes.com/live/2020/11/06/us/trump-biden#usps-sweep-turns-up-hundreds-of-ballots-in-pennsylvania-and-north-carolina
Le nominations sono secretate ma i 4 he lo hanno nominato hanno scelto di farlo pubblicamente, cosa che è concessa.
Se tu mi dici “chiunque che rientri nei criteri richiesti per nominare qualcuno può farlo, non c’è nulla di speciale, inoltre non glielo daranno MAI”, nulla da dire a riguardo.
https://www.nobelprize.org/nomination/peace/
Ma ti informo che dire pubblicamente chi hai nominato è legale.Grazie di aver fornito tutti gli elementi per capire che la nomination ai Nobel non conti praticamente un cazzo.
EddieTheHead
06-11-20, 18:43
beh l'hanno dato ad obama, non è che ci fossero dubbi :asd:
megalomaniac
06-11-20, 18:52
Tutti insieme
https://www.youtube.com/watch?v=7TgLaEkhIOo
Don Zauker
06-11-20, 19:07
OT
Mi togliete una curiosità ?
Su Twitter ci sono una marea di account che twittano e che hanno sempre un video di una boyband coreana nei tag.
Mi sembrano account normali, niente spam.
Cazz'è ?
/OT
OT
Mi togliete una curiosità ?
Su Twitter ci sono una marea di account che twittano e che hanno sempre un video di una boyband coreana nei tag.
Mi sembrano account normali, niente spam.
Cazz'è ?
/OT
Chiesto pure io giorni fa. Twitter è pieno zeppo di cantanti cinesi di dubbia eterosessualità
Kemper Boyd
06-11-20, 19:15
No idea
A proposito delle cazzate sui brogli,ho appena sentito che la scheda elettorale su cui si vota per il presidente è la stessa su cui si vota per deputati e senatori.i candidati repubblicani stanno andando molto meglio rispetto a Trump,anche negli stati in cui ha vinto o è andato meglio Biden..quindi i democratici avrebbero truccato le elezioni con la stessa scheda elettorale ma solo per il presidente e non per i deputati,un lavoro sopraffino
Il Nevada è arrivato al 77%?
Dietro Trump c'erano i russi, dietro Biden chi c'e'? :smugprof:
Gli ebrei
Il Nevada è arrivato al 77%?
Gli ebrei
No, quelli erano a fare i girotondi pro briscola :snob:
vince kamala
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Kamala.jpg
Nota gaya (https://www.pinknews.co.uk/2020/11/04/donald-trump-joe-biden-lgbt-votes-2020-2016-election-edison-research-national-election-pool/)
Cento Blobfish
06-11-20, 20:11
OT
Mi togliete una curiosità ?
Su Twitter ci sono una marea di account che twittano e che hanno sempre un video di una boyband coreana nei tag.
Mi sembrano account normali, niente spam.
Cazz'è ?
/OT
Il K-Pop è una roba enorme fra i ragazzini.
Le ragazzine sgocciolano per questi bagtang e i maschi hanno i durelli per le blackpink (oddio, quello anche io).
OT
Mi togliete una curiosità ?
Su Twitter ci sono una marea di account che twittano e che hanno sempre un video di una boyband coreana nei tag.
Mi sembrano account normali, niente spam.
Cazz'è ?
/OT
son quelli che hanno procurato i voti postali
EddieTheHead
06-11-20, 20:28
OT
Mi togliete una curiosità ?
Su Twitter ci sono una marea di account che twittano e che hanno sempre un video di una boyband coreana nei tag.
Mi sembrano account normali, niente spam.
Cazz'è ?
/OT
non mi ricordo i dettagli, ma tempo fa trump aveva lanciato un qualche hashtag e le fan del kpop si erano organizzati per floodarlo di cagate giappofroce
immagino stia succedendo lo stesso
- - - Aggiornato - - -
Nota gaya (https://www.pinknews.co.uk/2020/11/04/donald-trump-joe-biden-lgbt-votes-2020-2016-election-edison-research-national-election-pool/)
è omofobo :sisi: e questi sono gli oppressi internalizzati, poveri stronzi
Alla fine sarà biden- trump 304-230 , che sembra una vittoria netta, in realtà son molto vicini come voti assoluti, un sistema elettorale chiaramente di stampo federalista, ma un po del cazzo
Salutava Sempre
06-11-20, 20:43
speriamo in una seconda guerra civile... ho investito in azioni di aziende produttrici di popcorn. :popcorn:
EddieTheHead
06-11-20, 20:47
vogliamo parlare dell'alaska che è da 3 giorni ferma al 50%?
vogliamo parlare dell'alaska che è da 3 giorni ferma al 50%?
Finchè non c'è il disgelo non possono estrarre i voti dal ghiaccio :snob:
https://twitter.com/stillgray/status/1324793898724720646?
Non so ovviamente come o se si evolverà la cosa.
This is big = Roba da matti
Maybeshewill
06-11-20, 20:56
Che minchia è l'operazione sting
Che minchia è l'operazione sting
dove hai letto operazione sting ?
Il video che ho postato è la rappresentante GOP (repubblicani) del Michigan che descrive la situazione.
Kemper Boyd
06-11-20, 21:01
THIS IS BIG
e poco sotto:
https://twitter.com/MatthewTyrmand/status/1324786382733254658
:bua:
dove hai letto operazione sting ?
Il video che ho postato è la rappresentante GOP (repubblicani) del Michigan che descrive la situazione.
No, c'era un video postato da Lux dove si parla di una Sting Operation...
Praticamente le schede elettorali postali sono state tracciate all'origine e la notizia è stata fatta uscire solo adesso.
Non si tratterebbe solo di un semplice riconteggio, si tratterebbe di stabilire se le schede sono autentiche o false.
qualcuno mi spiega la polemica degli "osservatori" (qui sopra col binocolo :bua: )? Perchè in Italia lo scrutinio per legge si fa davanti a sostenitori di più forze politiche, sono curioso di sapere nel BELLISSIMO sistema muricano cosa prevede la legge e perchè è stato possibile (anche se per poco tempo) "cacciare" gli osservatori
I riconteggi e i controlli ci saranno comunque.
- - - Aggiornato - - -
qualcuno mi spiega la polemica degli "osservatori" (qui sopra col binocolo :bua: )? Perchè in Italia lo scrutinio per legge si fa davanti a sostenitori di più forze politiche, sono curioso di sapere nel BELLISSIMO sistema muricano cosa prevede la legge e perchè è stato possibile (anche se per poco tempo) "cacciare" gli osservatori
guarda i posti specifici dove è successo.
qualcuno mi spiega la polemica degli "osservatori" (qui sopra col binocolo :bua: )? Perchè in Italia lo scrutinio per legge si fa davanti a sostenitori di più forze politiche, sono curioso di sapere nel BELLISSIMO sistema muricano cosa prevede la legge e perchè è stato possibile (anche se per poco tempo) "cacciare" gli osservatori
Ogni stato fa il cavolo che gli pare:
https://twitter.com/GregAbbott_TX/status/1324578495591337984
quando dice 47 counties used the same software
parte un sottofono di awwww owwwww ohh my gawddd come quando fanno le inculatelle nei porni
edit, vi facilito a 0:27 circa
This is big = Pazzesco, amici
Doveroso fix
Secondo me farebbero bene ad annullare tutto e riprovare a votare il mese prossimo :sisi:
quando dice 47 counties used the same software
parte un sottofono di awwww owwwww ohh my gawddd come quando fanno le inculatelle nei porni
edit, vi facilito a 0:27 circa
:rotfl:
Maybeshewill
06-11-20, 22:08
This is very big strange
Necronomicon
06-11-20, 22:14
OT
Mi togliete una curiosità ?
Su Twitter ci sono una marea di account che twittano e che hanno sempre un video di una boyband coreana nei tag.
Mi sembrano account normali, niente spam.
Cazz'è ?
/OTBTS e Blackpink sono stati lanciati in pompa magna negli USA da due ) tre mesi
Facilito gnocche Asian
https://youtu.be/vRXZj0DzXIA
E boyband
https://youtu.be/gdZLi9oWNZg
BTS e Blackpink
Parla come mangi
che paese di merda dioccaro :rotfl:
ogni stato con le sue regole del cazzo :rotfl:
1/3 di voti PER POSTA (e ho letto che alcuni stati vogliono promuovere ulteriormente questa modalità) :rotfl:
un presidente che appena passa in svantaggio dello 0.1% inizia a diventare più complottaro di giacobbo e sostiene di aver vinto :rotfl:
Kraven VanHelsing
06-11-20, 23:56
Is anyone archiving these Trump sycophants for when they try to downplay or deny their complicity in the future? I foresee decent probability of many deleted Tweets, writings, photos in the future
https://twitter.com/AOC/status/1324807776510595078
https://i.ibb.co/njc6VzZ/Em-K0a-XXXUAIn-KCP.jpg (https://ibb.co/YhkPKpY)
Ahia, le rappresaglie fasciste dei dem
https://www.youtube.com/watch?v=Th5uVIhQ8VY
old ma scoperto ora :asd: la parte dopo il 4° minuto :rotfl:
Is anyone archiving these Trump sycophants for when they try to downplay or deny their complicity in the future? I foresee decent probability of many deleted Tweets, writings, photos in the future
https://twitter.com/AOC/status/1324807776510595078
[img]https://i.ibb.co/njc6VzZ/Em-K0a-XXXUAIn-KCP.jpg[/ig] (https://ibb.co/YhkPKpY)
:asd:
no ma era brava gente
raistlin85
07-11-20, 01:38
Guarda che non ero io che parlavo di covid :asd: e non mi risulta fosse idolatrato prima
Comunque sai benissimo che mettersi a parlare di valori di sinistra destra ecc. non serve a niente, né tu né io cambieremmo idea. Ma te la faccio molto semplice. Una persona che chiama gli avversari Crooked Hillary, Sleepy Joe ecc. ad ogni tweet mi fa schifo. È inqualificabile per un presidente come anche per un uomo comune. È una persona cattiva, che dice cose false e cattive a persone cattive e rabbiose. Succede lo stesso in tutte le destre del mondo, anche da noi. La gente di destra è sempre incazzata e rabbiosa e mi fa schifo :boh2: non serve discutere
Paracoso se credi che quelle cose le abbia scritte lui hai bisogno di un test di intelligenza.
Ancora bisogna spiegare che gli account social con milioni di follower sono seguiti da professionisti che in base al mercato e al target preparano contenuti ad hoc?
Comunque conoscendo gli antitrump posso dirti che sono molto più cattivi loro, altroché.
Prova a dire anche solo per scherzo vicino a codesta gente che per te è stato un grande presidente e vedrai che belle simpatiche offese ti prendi.
Inviato dal mio SM-G9860 utilizzando Tapatalk
e infatti guarda come schedano tutti quelli dell'opposizione
a proposito di fascismo e totalitarismo eh?
Paracoso se credi che quelle cose le abbia scritte lui hai bisogno di un test di intelligenza.
Ancora bisogna spiegare che gli account social con milioni di follower sono seguiti da professionisti che in base al mercato e al target preparano contenuti ad hoc?
Comunque conoscendo gli antitrump posso dirti che sono molto più cattivi loro, altroché.
Prova a dire anche solo per scherzo vicino a codesta gente che per te è stato un grande presidente e vedrai che belle simpatiche offese ti prendi.
Inviato dal mio SM-G9860 utilizzando Tapatalk
È la stessa cosa, se io fossi presidente non accetterei mai una comunicazione di quel tipo, anche se funziona. Se la accetta significa che è d’accordo. E Trump è un pezzo di merda anche nella vita vera, basta che leggi un po’ di testimonianze di chi ci ha lavorato insieme. Per il resto i ritardati ci sono ad entrambi gli estremi, non ha senso considerarli come se fossero tutti così. Anch’io so che non tutti i trumpiani sono andati con i fucili a bloccare il conteggio delle schede
E fruttolo basta trollare
Paracoso se credi che quelle cose le abbia scritte lui hai bisogno di un test di intelligenza.
Ancora bisogna spiegare che gli account social con milioni di follower sono seguiti da professionisti che in base al mercato e al target preparano contenuti ad hoc?
Inviato dal mio SM-G9860 utilizzando Tapatalk
Twitter è la piattaforma dove in realtà è più probabile che chi twitti sia il proprietario stesso dell'account spesso e volentieri, è la facilità della piattaforma, pensi una cosa prendi il cellulare e scrivi due cazzate :asd:
Su trump Scavino (Che è il SMM di Trump) afferma, cosa poi notata da vari articoli confrontando i vari tweet, che dalle 6 pm alle 6 am se ci sono tweet di solo testo è altamente probabile che si tratti di Donald in persona che twitta nel tempo libero quando può guardare notiziari etc.
Contenuti più elaborati sono fatti da altri.
E comunque sia puoi fare tutte le ricerche del mondo ma certe linee guida vengono comunque approvate quindi anche se a volte non è stato lui a lui comunque va bene che qualcosa di associabile a lui personalmente dica quelle cose li :asd:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201107/56572252ddaf1d68108a2a5d1e716a86.jpg
Kemper Boyd
07-11-20, 08:03
Paracoso se credi che quelle cose le abbia scritte lui hai bisogno di un test di intelligenza.
Ancora bisogna spiegare che gli account social con milioni di follower sono seguiti da professionisti che in base al mercato e al target preparano contenuti ad hoc?
Che differenza fa? Se un messaggio porta il tuo nome è come se lo avessi scritto tu, sei quindi responsabile di quello che c'è scritto.
Hai mai visto messaggi di smentita in cui diceve "scusate è stato il mio SMM, mi dissocio dalle stronzate scritte e lo licenzio"?
megalomaniac
07-11-20, 08:46
che paese di merda dioccaro :rotfl:
ogni stato con le sue regole del cazzo :rotfl:
1/3 di voti PER POSTA (e ho letto che alcuni stati vogliono promuovere ulteriormente questa modalità) :rotfl:
un presidente che appena passa in svantaggio dello 0.1% inizia a diventare più complottaro di giacobbo e sostiene di aver vinto :rotfl:
L’intero thread si potrebbe riassumere così
J4S: ***** *** che paese del terzo mondo
Marmist/Lux/raistlin etc etc: E ALLORA BIDEN ANTIFA BLM KE FANNO??????
Is anyone archiving these Trump sycophants for when they try to downplay or deny their complicity in the future? I foresee decent probability of many deleted Tweets, writings, photos in the future
https://twitter.com/AOC/status/1324807776510595078
https://i.ibb.co/njc6VzZ/Em-K0a-XXXUAIn-KCP.jpg (https://ibb.co/YhkPKpY)FISCHIA IL VENTO FINALMENTE
Cento Blobfish
07-11-20, 09:11
FISCHIA IL VENTO FINALMENTE
Sarebbe ora di fare lo stesso su questo forum e poi cercarli casa per casa.
Nessuno può sfuggire al socialismo.
tutti a testa in giù, a guardare il mondo sottosopra
Nightgaunt
07-11-20, 10:09
Sarebbe ora di fare lo stesso su questo forum e poi cercarli casa per casa.
Nessuno può sfuggire al socialismo.Peggio delle camice nere :asd:
Cento Blobfish
07-11-20, 10:22
Peggio delle camice nere :asd:
Non ci accostare a quei dilettanti.
Baffone e Mao erano cento volte più efficienti in queste cose. E ora Biden ne coglierà il testimone.
https://pbs.twimg.com/media/ElEYnLUUcAY1sXB.jpg
https://i.imgur.com/jvVG4Xi.jpg
IlGrandeBaBomba
07-11-20, 10:56
Che differenza fa? Se un messaggio porta il tuo nome è come se lo avessi scritto tu, sei quindi responsabile di quello che c'è scritto.
Hai mai visto messaggi di smentita in cui diceve "scusate è stato il mio SMM, mi dissocio dalle stronzate scritte e lo licenzio"?
No, quello è Toti :asd:
Cento Blobfish
07-11-20, 11:23
No, quello è Toti :asd:
Toti non potrebbe mai licenziare la sua mistress addetta stampa. Senza la sua badante Jessica è perso.
Kemper Boyd
07-11-20, 11:48
No, quello è Toti :asd:
Almeno toti non mi pare l'abbia difeso nessuno :asd:
Che palle, quanto ancora c'è da aspettare? C'è da requisire la Silicon Valley in nome del popolo
Quale sarà il nome da battaglia che sceglierà il compagno Joe una volta al potere?
Nightgaunt
07-11-20, 12:13
Quale sarà il nome da battaglia che sceglierà il compagno Joe una volta al potere?Alzhamenin?
Che palle, quanto ancora c'è da aspettare? C'è da requisire la Silicon Valley in nome del popolo
Al Gore nel 2000 è andato avanti fino all’8 dicembre.
Alzhamenin?Non male ma ci vorrebbe qualcosa che incuta più timore...il mondo deve tremare di fronte all' Unione delle Repubbliche Socialiste Americane ( dette anche URSA )
Kemper Boyd
07-11-20, 12:17
Non male ma ci vorrebbe qualcosa che incuta più timore...il mondo deve tremare di fronte all' Unione delle Repubbliche Socialiste Americane
Biden Castro :sisi:
Biden Castro :sisi:Non male..peccato che Fidel ci abbia lasciato..la prima mossa sarebbe stata annettere Cuba all' URSA
Quale sarà il nome da battaglia che sceglierà il compagno Joe una volta al potere?
Banana :snob:
Kraven VanHelsing
07-11-20, 12:27
:asd:
finanzierà zio jeff per i robottini nei magazzini e i droni per le consegne
ai dem piace far perdere il lavoro agli "sfigati"che non sono laureati in scienza dello stocazzo
La cosa divertente è che tutta la Silicon Valley e le grandi corporazioni supportano la sinistra, non Trump.
Non
Perché sanno benissimo che se le tasse vengono aumentate loro hanno i loro loopholes da sfruttare oppure possono spostare sedi all’estero, come facevano sotto Obama andando in Cina o in altri paesi, inoltre non è che i laureati in lesbian science verranno assunti da Google, i veri ricchi sanno benissimo che avere questi al potere non fa nulla a loro.
- - - Aggiornato - - -
Nel frattempo, bitcoins a 15000 e passa dollari
ecco
finalmente ci capiamo
i dem sono amici di questi qua
la vera economia sta con zio Donald
Kemper Boyd
07-11-20, 12:53
La cosa divertente è che tutta la Silicon Valley e le grandi corporazioni supportano la sinistra, non Trump.
Non
Perché sanno benissimo che se le tasse vengono aumentate loro hanno i loro loopholes da sfruttare oppure possono spostare sedi all’estero, come facevano sotto Obama andando in Cina o in altri paesi, inoltre non è che i laureati in lesbian science verranno assunti da Google, i veri ricchi sanno benissimo che avere questi al potere non fa nulla a loro.
- - - Aggiornato - - -
Nel frattempo, bitcoins a 15000 e passa dollari
Nella Silicon Valley hanno poco da festeggiare. Le grandi compagnie tech verranno nazionalizzate dagli Stati Socialisti d'America e tutto il traffico internet del nord america passerà attraverso il grande firewall della cina.
E fruttolo basta trollare
Trollare. È arcinoto che i totalitarismi sono solo di destra.
finanzierà zio jeff per i robottini nei magazzini e i droni per le consegne
ai dem piace far perdere il lavoro agli "sfigati"che non sono laureati in scienza dello stocazzo
ecco
finalmente ci capiamo
i dem sono amici di questi qua
la vera economia sta con zio Donald
Stai dicendo quindi che è un bene che gli "sfigati" facciano lavori di merda e massacranti per tutta la vita? Perché nella supply chain è questo che accade eh. Poi, se non sbaglio, tu sei proprio tra quelli con la laurea in scienza di stocazzo in quanto ingegnere meccanico con il culetto in ufficio. Boh.
https://www.foxnews.com/media/rahm-emanuel-retail-workers-learn-to-code-biden-administration
Esattamente come Obama diceva che i minatori dovevano imparare a programmare, non vedo l’ora che Biden dica la stessa cosa ai lavoratori che hanno perso il lavoro nei negozi chiusi dai governatori democratici tramite lockdown.
Lavoratori che prima del virus e dei lockdown stavano vivendo il boom.
Nyarlathotep
07-11-20, 13:04
https://www.youtube.com/watch?v=MhS3lG1KIO8
Son curioso ora di vedere se e quali sviluppi ci saranno al ban uàuéi
La cosa divertente è che tutta la Silicon Valley e le grandi corporazioni supportano la sinistra, non Trump.
Non
Perché sanno benissimo che se le tasse vengono aumentate loro hanno i loro loopholes da sfruttare oppure possono spostare sedi all’estero, come facevano sotto Obama andando in Cina o in altri paesi, inoltre non è che i laureati in lesbian science verranno assunti da Google, i veri ricchi sanno benissimo che avere questi al potere non fa nulla a loro.
- - - Aggiornato - - -
Nel frattempo, bitcoins a 15000 e passa dollari
Non Facebook e non Google, che favoriscono decisamente i repubblicani
Non Facebook e non Google, che favoriscono decisamente i repubblicani
Spiegami gentilmente in che maniera Google e Facebook favoriscano i repubblicani.
Attendo la risposta liberale “non li hanno bannati tutti come dovrebbero”
Stai dicendo quindi che è un bene che gli "sfigati" facciano lavori di merda e massacranti per tutta la vita? Perché nella supply chain è questo che accade eh. Poi, se non sbaglio, tu sei proprio tra quelli con la laurea in scienza di stocazzo in quanto ingegnere meccanico con il culetto in ufficio. Boh.
Ma che cosa ti fumi? :asd:
Cosa ci azzecca con il resto del discorso?
Poi, se non sbaglio, tu sei proprio tra quelli con la laurea in scienza di stocazzo in quanto ingegnere meccanico con il culetto in ufficio. Boh.:rotfl:
Cento Blobfish
07-11-20, 13:22
Stai dicendo quindi che è un bene che gli "sfigati" facciano lavori di merda e massacranti per tutta la vita? Perché nella supply chain è questo che accade eh. Poi, se non sbaglio, tu sei proprio tra quelli con la laurea in scienza di stocazzo in quanto ingegnere meccanico con il culetto in ufficio. Boh.
No, wait, credevo che Cek non avesse più della quinta elementare :bua:
- - - Aggiornato - - -
Spiegami gentilmente in che maniera Google e Facebook favoriscano i repubblicani.
Attendo la risposta liberale “non li hanno bannati tutti come dovrebbero”
Questa sarebbe la mia risposta se solo tu avessi aggiunto anche la deportazione in campi di lavoro e l'esproprio (proletario, ovviamente) dei beni
No, wait, credevo che Cek non avesse più della quinta elementare :bua:
- - - Aggiornato - - -
Questa sarebbe la mia risposta se solo tu avessi aggiunto anche la deportazione in campi di lavoro e l'esproprio (proletario, ovviamente) dei beni
Detto da chi ha un certificato del dams e fa I disegnini con paint su devianart:asd:
Non Facebook e non Google, che favoriscono decisamente i repubblicani
:rotfl:
Non pensavo che J4S fosse un covo di passerine così tanto infiammate :asd:
https://2.bp.blogspot.com/-L9VPJpnKOW0/W1L7O6zd3qI/AAAAAAABQwM/fZgwICKCTgwnZo_4nAwroqKaI66F2sCaQCEwYBhgL/s1600/modelle-spot-intimo-chilly-doccia06.jpg
/pol/ deve essere in fiamme in questo momento
Non pensavo che J4S fosse un covo di passerine così tanto infiammate :asd:
https://2.bp.blogspot.com/-L9VPJpnKOW0/W1L7O6zd3qI/AAAAAAABQwM/fZgwICKCTgwnZo_4nAwroqKaI66F2sCaQCEwYBhgL/s1600/modelle-spot-intimo-chilly-doccia06.jpg
/pol/ deve essere in fiamme in questo momento
Pol oramai è sul 5D chess trolling :asd:
EddieTheHead
07-11-20, 13:37
https://www.youtube.com/watch?v=MhS3lG1KIO8
madonna colbert anche no eh
Cento Blobfish
07-11-20, 13:37
Detto da chi ha un certificato del dams e fa I disegnini con paint su devianart:asd:
:uhm:
Spiegami gentilmente in che maniera Google e Facebook favoriscano i repubblicani.
Attendo la risposta liberale “non li hanno bannati tutti come dovrebbero”
Negli algoritmi https://www.politico.com/news/2020/09/26/facebook-conservatives-2020-421146
Google no era una cazzata sorry
EddieTheHead
07-11-20, 13:50
dài para dimmi che trolli :asd:
https://twitter.com/jacknicas/status/1324806270579318785
dài para dimmi che trolli :asd:
Ma cazzo su Facebook no :asd: https://www.theguardian.com/technology/2019/nov/03/facebook-politics-republicans-right
EddieTheHead
07-11-20, 14:08
Ma cazzo su Facebook no :asd: https://www.theguardian.com/technology/2019/nov/03/facebook-politics-republicans-right
e cosa proverebbe? o mi dimostri che se facebook le opinioni di sinistra vengono deliberatamente e arbitrariamente censurate, come è accaduto decine e decine di volte per le opinioni di destra su twitter e co, oppure non c'è nessun bias.
Semplicemente, al contrario degli altri social network, evitano di fare propaganda politica.
- - - Aggiornato - - -
Cioè, siamo arrivati all'assurdo che sia normale amministrazione che aziende private da miliardi di dollari che rappresentano il 90% delle informazioni che arriva alla gente decidano chi può dire cosa a seconda della convenienza politica, e se questo non avviene è un problema di right-wing bias che deve essere in qualche modo corretto. :asd:
e cosa proverebbe? o mi dimostri che se facebook le opinioni di sinistra vengono deliberatamente e arbitrariamente censurate, come è accaduto decine e decine di volte per le opinioni di destra su twitter e co, oppure non c'è nessun bias.
Semplicemente, al contrario degli altri social network, evitano di fare propaganda politica.
nella visione "progressista" il rifiuto di censurare sistematicamente le opinioni della parte avversa significa sostenere tali opinioni.
stacce.
Kraven VanHelsing
07-11-20, 14:13
https://nypost.com/2020/08/29/political-insider-explains-voter-fraud-with-mail-in-ballots/
Un po' lungo ma interessante
Nyarlathotep
07-11-20, 14:16
madonna colbert anche no eh
Si ma a parte i temi è animato davvero bene! Non pensavo riuscissero a fare roba simile in così poco tempo
Kemper Boyd
07-11-20, 14:17
https://nypost.com/2020/08/29/political-insider-explains-voter-fraud-with-mail-in-ballots/
Un po' lungo ma interessante
È solo il cinquantesimo scoop sui brogli degli ultimi giorni. Fin'ora gli altri 49 si sono dimostrati fuffa, ma sono sicuro che stavolta sarà diverso.
Nyarlathotep
07-11-20, 14:21
https://nypost.com/2020/08/29/political-insider-explains-voter-fraud-with-mail-in-ballots/
Un po' lungo ma interessante
il new york post ha lo stesso livello di attendibilità de "Il Giornale" italiano
According to an LA Times article, the New York Post was reported to be the preferred newspaper of U.S. President Donald Trump, who maintains frequent contact with its owner, Rupert Murdoch. The Post, According to a survey conducted by Pace University in 2004, was rated the least-credible major news outlet in New York. Further, The Post has been criticized since the beginning of Murdoch’s ownership for “sensationalism, blatant advocacy, and conservative bias.”
EddieTheHead
07-11-20, 14:25
“sensationalism, blatant advocacy, and conservative bias.”
cioè esattamente lo stesso degli altri giornali, ma all'opposto dello spettro politico? :asd: cosa che ovviamente lo rende carta straccia, mentre gli altri sono tavole della legge
andiamo tutti a leggere un bell'editoriale di franco bechis
e cosa proverebbe? o mi dimostri che se facebook le opinioni di sinistra vengono deliberatamente e arbitrariamente censurate, come è accaduto decine e decine di volte per le opinioni di destra su twitter e co, oppure non c'è nessun bias.
Semplicemente, al contrario degli altri social network, evitano di fare propaganda politica.
- - - Aggiornato - - -
Cioè, siamo arrivati all'assurdo che sia normale amministrazione che aziende private da miliardi di dollari che rappresentano il 90% delle informazioni che arriva alla gente decidano chi può dire cosa a seconda della convenienza politica, e se questo non avviene è un problema di right-wing bias che deve essere in qualche modo corretto. :asd:
nella visione "progressista" il rifiuto di censurare sistematicamente le opinioni della parte avversa significa sostenere tali opinioni.
stacce.
Io non ho mai parlato di censurare. Ma spingerle più di altre per un ritorno economico non mi è sembrata una cosa molto intelligente da fare. Anche perché ora ci ritroviamo mezzo paese di superritardati incapaci anche solo di considerare le ragioni della parte avversa. Come già dicevo i ritardati ci sono da entrambe le parti, ma da una parte di più e, al momento, più pericolosi
Kraven VanHelsing
07-11-20, 15:19
il new york post ha lo stesso livello di attendibilità de "Il Giornale" italiano
According to an LA Times article, the New York Post was reported to be the preferred newspaper of U.S. President Donald Trump, who maintains frequent contact with its owner, Rupert Murdoch. The Post, According to a survey conducted by Pace University in 2004, was rated the least-credible major news outlet in New York. Further, The Post has been criticized since the beginning of Murdoch’s ownership for “sensationalism, blatant advocacy, and conservative bias.”
Non ti viene in mente di controllare anche il bias del LA Times e della Pace University?
Tra l'altro se dovessimo aspettare una fonte di notizie oggettiva e neutrale, dovremmo astenerci dal leggere alcunché.
Nyarlathotep
07-11-20, 15:21
“sensationalism, blatant advocacy, and conservative bias.”
cioè esattamente lo stesso degli altri giornali, ma all'opposto dello spettro politico? :asd: cosa che ovviamente lo rende carta straccia, mentre gli altri sono tavole della legge
Sensationalism è universalmente riconosciuto come sintomo di giornalismo di merda così come blatant advocacy. Il fatto che altri giornali facciano la stessa cosa non implica minimamente che questo non sia carta straccia, al massimo implica che lo siano anche gli altri. Il post è inoltre l'unico che ha pubblicato l'articolo non verificabile su Hunter Biden
https://www.nytimes.com/2020/10/18/business/media/new-york-post-hunter-biden.html
Quindi il Post non è un giornale attendibile
Cento Blobfish
07-11-20, 15:25
Io non ho mai parlato di censurare. Ma spingerle più di altre per un ritorno economico non mi è sembrata una cosa molto intelligente da fare. Anche perché ora ci ritroviamo mezzo paese di superritardati incapaci anche solo di considerare le ragioni della parte avversa. Come già dicevo i ritardati ci sono da entrambe le parti, ma da una parte di più e, al momento, più pericolosi
No, il problema riguarda tutti.
Facebook, Google e quant'altro stanno semplicemente balcanizzando la società in gruppi sempre più estremi ed agguerriti.
Facebook non ha mai favorito "i repubblicani" ma ha fatto in modo che finissero nelle mani di Trump.
Così come nessun social ha mai favorito "i democratici", al massimo hanno spinto personaggi come Sanders e la Ocasio Cortez che prima dei social non avrebbero mai goduto di questa popolarità.
Ed è così in tutto il mondo e in tutte le sfaccettature della vita della gente.
Sei muslim? -> ISIS
Sei bruttino? -> INCEL
Sei ritardato? -> Grillino
Lo sei particolarmente? -> Cocoon
Io non ho mai parlato di censurare. Ma spingerle più di altre per un ritorno economico non mi è sembrata una cosa molto intelligente da fare. Anche perché ora ci ritroviamo mezzo paese di superritardati incapaci anche solo di considerare le ragioni della parte avversa. Come già dicevo i ritardati ci sono da entrambe le parti, ma da una parte di più e, al momento, più pericolosi
Parli dei libs, no? :fag:
Per dirne una, non ho mai visto gente licenziata per aver espresso un'opinione di sinistra. Mentre se si ha qualche opinione diversa riguardo blm, lgbt o aborto è spesso meglio tenerla per sé che alla meglio si rischia il licenziamento se non proprio la salute.
Kraven VanHelsing
07-11-20, 15:31
ora ci ritroviamo mezzo paese di superritardati incapaci anche solo di considerare le ragioni della parte avversa. Come già dicevo i ritardati ci sono da entrambe le parti, ma da una parte di più e, al momento, più pericolosi
Per me la metà di superitardati (e non c'entra il QI, che è la cosa più stupefacente) è trasversale, accumulandosi in egual misura ai due estremi.
E sono egualmente pericolosi, proprio in quanto incapaci di considerare le ragioni della parte avversa e rifiutandosi attivamente di farlo.
- - - Aggiornato - - -
Sensationalism è universalmente riconosciuto come sintomo di giornalismo di merda così come blatant advocacy. Il fatto che altri giornali facciano la stessa cosa non implica minimamente che questo non sia carta straccia, al massimo implica che lo siano anche gli altri. Il post è inoltre l'unico che ha pubblicato l'articolo non verificabile su Hunter Biden
https://www.nytimes.com/2020/10/18/business/media/new-york-post-hunter-biden.html
Quindi il Post non è un giornale attendibile
Spero ti renda conto che citare il NYT per dire che la storia su Hunter Biden è inaffidabile non ha senso, dato che il NYT è quello che pubblicò la storia sulle tasse di Trump che era non verificata e diede pure il via scientemente al perculamento dei 750 dollari perché conoscono i loro polli e prevedevano che nessuno avrebbe letto l'articolo e capito che le cose non stavano come nel titolo.
E' come citare il Manifesto che dice che il Giornale è di parte.
edit: dalla Pace University
https://www.allsides.com/media-bias/media-bias-ratings
Guarda dov'è il NYT
EddieTheHead
07-11-20, 15:37
Io non ho mai parlato di censurare. Ma spingerle più di altre per un ritorno economico non mi è sembrata una cosa molto intelligente da fare. Anche perché ora ci ritroviamo mezzo paese di superritardati incapaci anche solo di considerare le ragioni della parte avversa. Come già dicevo i ritardati ci sono da entrambe le parti, ma da una parte di più e, al momento, più pericolosi
cioè, abbiamo mezzo paese di superritardati perchè facebook non censura le opinioni di destra (che secondo te equivale a "spingerle più delle altre", cosa che la dice lunga sul tuo modo di pensare) mentre c'è tutto l'altro spettro di socialnetwork e non parliamo del mondo culturale in generale che le censura sistematicamente per spingere una certa compagine politica?
Ma chiaramente i destri sono ben più pericolosi, del resto sono loro che stanno emttendo a ferro e fuoco da mesi interi quartieri e orgnaizzando veri e propri raid punitivi contro chi osa opporglisi- no wait :uhm:
- - - Aggiornato - - -
Sensationalism è universalmente riconosciuto come sintomo di giornalismo di merda così come blatant advocacy. Il fatto che altri giornali facciano la stessa cosa non implica minimamente che questo non sia carta straccia, al massimo implica che lo siano anche gli altri. Il post è inoltre l'unico che ha pubblicato l'articolo non verificabile su Hunter Biden
https://www.nytimes.com/2020/10/18/business/media/new-york-post-hunter-biden.html
Quindi il Post non è un giornale attendibile
è un discorso senza senso. Il post non è un giornale attendibile, allora nessuno lo è se facciamo questo discorso. GLi altri giornali attendibili sono andati avanti due anni con la storia delle interferenze della russia per far eleggere trump nonostante fosse una palese cazzata, adesso ci indigniamo perchè la parte contraria parla di come sia possibile alterare il voto via posta?
preciso che secondo me non c'è nessuna voter fraud.
Sensationalism è universalmente riconosciuto come sintomo di giornalismo di merda così come blatant advocacy. Il fatto che altri giornali facciano la stessa cosa non implica minimamente che questo non sia carta straccia, al massimo implica che lo siano anche gli altri. Il post è inoltre l'unico che ha pubblicato l'articolo non verificabile su Hunter Biden
https://www.nytimes.com/2020/10/18/business/media/new-york-post-hunter-biden.html
Quindi il Post non è un giornale attendibile
Madonna che disagio, 4 anni di Russia Gate che non ha portato a nulla contro Trump se non sputtanarlo in qualsiasi modo mai concepito e adesso si censura qualsiasi cosa contro Biden & Co perché "non verificabile" :rotfl:
Adesso vado in cerca della Harris su Twitter e le chiedo dove ha intenzione di bombardare non appena preso il posto del geriatrico fra 6 max 12 mesi
:asd:
I toni violenti son tutti dalla parte della sinistra, su twitter non si riesce a non venirne travolti e non parlo di semplici toni accesi ma priprio "punching a nazi in the face is ok" e dicono chiaramente son tutti nazi quelli che stanno con trump
Kemper Boyd
07-11-20, 15:45
Madonna che disagio, 4 anni di Russia Gate che non ha portato a nulla contro Trump se non sputtanarlo in qualsiasi modo mai concepito e adesso si censura qualsiasi cosa contro Biden & Co perché "non verificabile" :rotfl:
Vero, ma il giochino si può fare anche al contrario: 4 anni a ripetere quanto infondate fossero le cazzate sulla russia e ora spammiamo il thread di "scoop" ridicoli sui brogli? :fag:
conoscono i loro polli
d'altre parte i Salvini che urlano e sbraitano sono quelli pericolosi
i vari D'Alema, Ciampi, Monti, Prodi è tutta gente in giacca e cravatta tranquilla e a modo, come fanno a essere pericolosi quelli dai
Vero, ma il giochino si può fare anche al contrario: 4 anni a ripetere quanto infondate fossero le cazzate sulla russia e ora spammiamo il thread di "scoop" ridicoli sui brogli? :fag:
Guarda che c'è un filo di differenza tra l'affermare che uno stato estero sia riuscito a cambiare i risultati di una elezione in cui sono state rispettate tutte le garanzie di trasparenza e affermare che in una elezione sul filo di lana brogli di poche migliaia di voti possono cambiare il presidente eletto
Kemper Boyd
07-11-20, 15:50
I toni violenti son tutti dalla parte della sinistra, su twitter non si riesce a non venirne travolti e non parlo di semplici toni accesi ma priprio "punching a nazi in the face is ok" e dicono chiaramente son tutti nazi quelli che stanno con trump
Questo è vero. È interessante comunque che, di tutti i paesi occidentali, gli USA siano quelli con la peggiore radicalizzazione della sinistra, oltre che patria indiscussa del turobritardo SJW.
EddieTheHead
07-11-20, 15:51
io cmq vorrei capire cosa stanno facendo in nevada e arizona invece che contare sti cazzo di voti. Soprattutto in AZ, per curiosità, dove trump potrebbe ancora vincere (non che cambi nulla, avrebbe perso lo stesso).
Sensationalism è universalmente riconosciuto come sintomo di giornalismo di merda così come blatant advocacy. Il fatto che altri giornali facciano la stessa cosa non implica minimamente che questo non sia carta straccia, al massimo implica che lo siano anche gli altri. Il post è inoltre l'unico che ha pubblicato l'articolo non verificabile su Hunter Biden
https://www.nytimes.com/2020/10/18/business/media/new-york-post-hunter-biden.html
Quindi il Post non è un giornale attendibile
Il New York Times si è messo a riscrivere-inventare la storia in pieno stile 1984: vedi The 1619 Project
EddieTheHead
07-11-20, 15:52
Questo è vero. È interessante comunque che, di tutti i paesi occidentali, gli USA siano quelli con la peggiore radicalizzazione della sinistra, oltre che patria indiscussa del turobritardo SJW.
USA e UK. Perchè? semplicemente perchè la sjwizzazione è un fattore culturale, e dato che la cultura mondiale è in inglese, è ovvio che parta da lì e si irradi al resto del mondo che deve subirne le conseguenze.
Kemper Boyd
07-11-20, 15:53
Guarda che c'è un filo di differenza tra l'affermare che uno stato estero sia riuscito a cambiare i risultati di una elezione in cui sono state rispettate tutte le garanzie di trasparenza e affermare che in una elezione sul filo di lana brogli di poche migliaia di voti possono cambiare il presidente eletto
Non ci vedo nessuna differenza: si tratta sempre sparare cazzate senza fondamento.
Vero, ma il giochino si può fare anche al contrario: 4 anni a ripetere quanto infondate fossero le cazzate sulla russia e ora spammiamo il thread di "scoop" ridicoli sui brogli? :fag:
Ah, quindi siccome io mi sono lamentato per 4 anni che raccontavi cazzate contro di me adesso io non posso pubblicare alcun tipo di indagine contro di te?
Ma state bene? :rotfl:
Kemper Boyd
07-11-20, 15:55
USA e UK. Perchè? semplicemente perchè la sjwizzazione è un fattore culturale, e dato che la cultura mondiale è in inglese, è ovvio che parta da lì e si irradi al resto del mondo che deve subirne le conseguenze.
Non ho capito cosa condividono culturalmente USA e UK in questo specifico contesto. Lingua e cultura non sono la stessa cosa.
Io comunque gli antifa a devastare il regno unito al momento non li vedo.
- - - Aggiornato - - -
Ah, quindi siccome io mi sono lamentato per 4 anni che raccontavi cazzate contro di me adesso io non posso pubblicare alcun tipo di indagine contro di te?
Ma state bene? :rotfl:
Ma vedi che non capisci mai un cazzo? :asd:
Non ho detto questo, ho detto solo che è facile ribaltare il tuo giochino "visto che X allora Y". Il resto è il tuo solito cercare uno strawman argument perché argument normali non sei in grado di partorirne :asd:
io cmq vorrei capire cosa stanno facendo in nevada.
https://twitter.com/ej11lizzie/status/1324218622751830019
https://twitter.com/wintanagebrai/status/1324137822253588481
Non ci vedo nessuna differenza: si tratta sempre sparare cazzate senza fondamento.
Perdonami ma la portata dei due fenomeni è molto diversa, non sto dicendo che ci siano effettivamente brogli ma che ha senso nel contesto di questa elezione in cui la gente ha la bava alla bocca, il paese è praticamente spaccato a metà, il sistema di voto ha troppi passaggi e punti deboli. La trasparenza in questo contesto è fondamentale, anche tra chi è estremista sapere che si è perso fair vuol dire stemperare gli animi e sapere che ci si può fidare, anche della parte avversa.
Decay dai su lo sanno tutti che i repubblicani appena possono mettere le mani nella marmellata lo fanno, poi con un Trump così isterico da mesi
Biden e la milf abbronzata invece vuoi che in queste ore non siano stati a casa tranquilli a dormire in pigiama e ad aspettare semplicemente i risultati, a lasciar parlare i voti del popolo...poi la nera cioè ti ricordi Michelle Obama com'era educata e alla mano, che ci puoi bere un tè senza una parola fuori posto, dai su.
Kraven VanHelsing
07-11-20, 16:06
https://twitter.com/ej11lizzie/status/1324218622751830019
https://twitter.com/wintanagebrai/status/1324137822253588481
:asd:
Ma vedi che non capisci mai un cazzo? :asd:
Non ho detto questo, ho detto solo che è facile ribaltare il tuo giochino "visto che X allora Y". Il resto è il tuo solito cercare uno strawman argument perché argument normali non sei in grado di partorirne :asd:
Ma vai a cagare :asd:
Il mio argument è che stanno censurando platealmente con la scusa "non dimostrabile".
Sei tu che te ne esci come una verginella ribaltando i discorsi.
Decay dai su lo sanno tutti che i repubblicani appena possono mettere le mani nella marmellata lo fanno, poi con un Trump così isterico da mesi
Biden e la milf abbronzata invece vuoi che in queste ore non siano stati a casa tranquilli a dormire in pigiama e ad aspettare semplicemente i risultati, a lasciar parlare i voti del popolo...poi la nera cioè ti ricordi Michelle Obama com'era educata e alla mano, che ci puoi bere un tè senza una parola fuori posto, dai su.
Ma al di là del trolling io non ne faccio una questione di colore, perché è chiaro che la cosa poteva accadere a parti invertite.
Poi Biden sta semplicemente tenendo lo stile e il messaggio avuto in campagna elettorale, che evidentemente ha pagato
EddieTheHead
07-11-20, 16:15
Non ho capito cosa condividono culturalmente USA e UK in questo specifico contesto. Lingua e cultura non sono la stessa cosa.
Io comunque gli antifa a devastare il regno unito al momento non li vedo.
E' vero, in inghilterra non ci sono i sinistri squadristi (per ora), ma il clima non è certo meno teso (poi non è nemmeno vero, ci sono state ampie proteste sulla scia dei BLM, anche se sicuramente molto meno violente), tantomeno la situazione culturale è molto diversa. Pure lì c'è un bias devastante. Per dire, fatti una ricerca sulle grooming gangs di rochdale e di come le autorità hanno fatto finta di non saperne nulla per non apparire razzisti.
Ti posso pure citare il caso di uno youtuber di wargame da tavolo (tipo wh40k) il cui figlio adolescente è finito davanti alla polizia perchè ha parlato a scuola di questo gioco in cui nel futuro l'inghilterra è sotto dittatura fascista e la professoressa l'ha sentito e l'ha segnalato come possibile terrorista neonazista. QUesto è il clima.
Per quanto riguarda la lingua, gli USA e cmq il mondo anglosassone di fatto sono i principali esportatori della cultura nel mondo (quantomeno in occidente) da circa 80 anni. Condividono la lingua e attraverso quella anche la cultura (es stupido, pensiamo alla musica rock: 98% dei casi artisti o USA o britannici). E' normale che qualsiasi cosa nasca lì venga propagato al resto del globo. Se gli SJW fossero nati in, chessò, portogallo, sarebbe stato molto più difficile per loro superare la barriera della lingua della cultura e acquisire abbastanza importanza per essere notati e importati negli altri paesi.
Ma guardate che in UK ci son stati i sinistri che han buttato giù le statue fra cui quella di Churchill :asd:
EddieTheHead
07-11-20, 16:23
buttar giù le statue, per quanto una cagata, è cmq più accettabile nel contesto in questione che dar fuoco ai negozi e organizzare spedizioni punitive.
Ma al di là del trolling io non ne faccio una questione di colore
Non è trolling, è spiegare come ci siano luoghi comuni e sfaccettature nella comunicazione e nel linguaggio usato in politica. E chi sia evidentemente ancora influenzato da ciò.
Poi sono certo e pendo dalle labbra di tante persone quando si tratta di politica americana, a malapena si riesce a capire qualcosa di quella italiana, di calcio, di tanti altri argomenti che viviamo nella nostra quotidianità e non ci sono dubbi che mi possano spiegare come funzioni la politica negli Stati Uniti e tutti i loro risvolti :sisi:
"Gesù venuto in Terra" Obama ha portato l'umanità a una nuova Era dell'Oro come mi dicevano e spiegavano, e infatti avevano previsto (e mi sanno facilmente spiegare a posteriori ora) come mai dopo Gesù in Terra abbiano eletto uno come Trump.
Kemper Boyd
07-11-20, 16:45
Ma vai a cagare :asd:
Il mio argument è che stanno censurando platealmente con la scusa "non dimostrabile".
Sei tu che te ne esci come una verginella ribaltando i discorsi.
Non ho capito però chi è che sta censurando, tutte ste robe sui brogli le vedo linkate da twitter :uhm:
Nyarlathotep
07-11-20, 17:07
Il New York Times si è messo a riscrivere-inventare la storia in pieno stile 1984: vedi The 1619 Project
Beh ma non ne tratta solo il New York Times, anche il Washington Post
https://www.washingtonpost.com/politics/2020/10/14/hunter-bidens-alleged-laptop-an-explainer/
o Time magazine
https://time.com/5902557/hunter-biden-rudy-giuliani-ukraine/
Tutti dicono che è roba non verificabile
Kraven VanHelsing
07-11-20, 17:32
> the New York Post repeats the falsehood, advanced by Trump, that the “elder Biden pressured government officials in Ukraine into firing a prosecutor who was investigating the company.”
> Biden privately told Poroshenko the loan guarantees would be withheld unless Shokin was replaced. After repeated calls and meetings between the two men over several months, Shokin was removed and the loan guarantees were provided.
> Pavlo Klimkin, Ukrainian foreign minister from 2014 until Aug. 29, 2019, said (https://www.washingtonpost.com/politics/2019/12/04/gop-tries-connect-dots-biden-ukraine-comes-up-short/?itid=lk_inline_manual_37) that the firing of Shokin was universally urged by Ukraine’s benefactors. “The demand came not just from the U.S., and not just from Biden,” he said. “I heard it in every meeting with the international financial institutions, especially the IMF and World Bank. It was not just Biden. Clearly.”
da 1:29 a 1:56
https://www.youtube.com/watch?v=oesl2RXpfPQ
"We have fact-checked this repeatedly"
Kemper Boyd
07-11-20, 17:44
Assegnata la Pennsylvania, ora sembra ufficiale.
Kudos a EddieTheHead che aveva preso praticamente tutti gli stati da 3 giorni :asd:
Cento Blobfish
07-11-20, 17:44
E' andata.
https://www.youtube.com/watch?v=S0WU6sA6FfY
EddieTheHead
07-11-20, 17:50
Assegnata la Pennsylvania, ora sembra ufficiale.
Kudos a EddieTheHead che aveva preso praticamente tutti gli stati da 3 giorni :asd:
:snob:
Kronos The Mad
07-11-20, 18:01
Addio Trump coglionazzo ossigenato
https://www.dominionvoting.com/about/
https://eu.freep.com/story/news/politics/elections/2020/11/06/antrim-county-vote-glitch-software-update/6194745002/
EddieTheHead
07-11-20, 18:09
Addio Trump coglionazzo ossigenato
segnalato
Saranno dunque ora anni di decenza umana?
A quanto viene data la fuga nottetempo di Trump? L'impressione è che si potrebbero prospettare tempi difficili per lui.
Saranno dunque ora anni di decenza umana?
pfff...
preparati.
Kraven VanHelsing
07-11-20, 18:22
Saranno dunque ora anni di decenza umana?
Al contrario, adesso partirà lo scavalcamento a sinistra.
Nyarlathotep
07-11-20, 18:33
Lol Biden è tutto tranne che di sinistra. In Europa sarebbe considerato di destra e pure la vice
ryohazuki84
07-11-20, 18:36
quindi abbiamo la prima presidentessa donna della storia?
EddieTheHead
07-11-20, 18:40
Lol Biden è tutto tranne che di sinistra. In Europa sarebbe considerato di destra e pure la vice
insomma. Hai visto il video di kamala "equality vs equity"?
- - - Aggiornato - - -
quindi abbiamo la prima presidentessa donna della storia?
probabile
quindi abbiamo la prima presidentessa donna della storia?
Dagli tempo fino a Pasqua, poi sarà il trionfo del politicamente corretto.
Nel frattempo controlla i cieli che sarà pieno di droni...
Nyarlathotep
07-11-20, 18:47
insomma. Hai visto il video di kamala "equality vs equity"?
Secondo me quello è proprio uno dei problemi, sulla roba "seria" non sono affatto di sinistra (diciamo sulla roba dove avrebbe più senso esserlo) e invece lo sono sulle cazzate
cambiamo il nome del topic?
Here's how Trump can still win
Don Zauker
07-11-20, 19:02
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201107/636c0f4ca0c3a508e00c61f32909143a.jpg
Assegnata la Pennsylvania, ora sembra ufficiale.
Kudos a EddieTheHead che aveva preso praticamente tutti gli stati da 3 giorni :asd:
OOOOWWWW YEAAHHH
\
https://www.thegamesmachine.it/forum/image.php?u=109&dateline=1594814053
ma insomma, è finita? c'è il verdetto?
EddieTheHead
07-11-20, 19:10
c'è il verdetto della CNN , in realtà è tutto da vedere a livello ufficiale
poi va beg vincerà cmq biden
- - - Aggiornato - - -
ancora curioso di vedere come finirà in arizona
Kraven VanHelsing
07-11-20, 19:10
ma insomma, è finita? c'è il verdetto?
C'è il verdetto da parte dei media (Associated Presso e NBC) ma non è finita nel senso che ci sono le varie battaglie legali in campo.
Però adesso possono chiamare Biden "President-elect" :sisi:
Don Zauker
07-11-20, 19:11
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201107/0e7a7d3f5da6fee10e665a3e801fc635.jpg
ma insomma, è finita? c'è il verdetto?
Non capisco quanto sia difficile comprenderlo.
Al momento non c'è alcun verdetto se non quello dei media. Difatti se guardate bene negli articoli che leggete leggerete "*inserire nome di media* PROJECTS Biden as the winner".
La cosa deve essere prima confermata in corte legale, e non sto dicendo che non lo sarà, poi deve essere ratificata dagli Stati che dichiarano il vincitore e poi si riuniscono le legislature (Congressi) dei singoli stati che nominano gli elettori che poi voteranno per il Presidente.
Per l'ennesima volta, Al Gore ha combattuto legalmente fino all'8 Dicembre 2000. Per ora sono solo i media ad aver "progettato" Biden come vincitore. E sono solo i media a chiamarlo "President-Elect"
E non sto dicendo che alla fine non lo sarà, sto dicendo che c'è una tempistica e una modalità per questo.
megalomaniac
07-11-20, 19:16
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1325099845045071873
Non capisco quanto sia difficile comprenderlo.
Al momento non c'è alcun verdetto se non quello dei media. Difatti se guardate bene negli articoli che leggete leggerete "*inserire nome di media* PROJECTS Biden as the winner".
La cosa deve essere prima confermata in corte legale, e non sto dicendo che non lo sarà, poi deve essere ratificata dagli Stati che dichiarano il vincitore e poi si riuniscono le legislature (Congressi) dei singoli stati che nominano gli elettori che poi voteranno per il Presidente.
Per l'ennesima volta, Al Gore ha combattuto legalmente fino all'8 Dicembre 2000. Per ora sono solo i media ad aver "progettato" Biden come vincitore.
E non sto dicendo che alla fine non lo sarà, sto dicendo che c'è una tempistica e una modalità per questo.
è difficile perchè diversamente dai frequentatori del thread non ho lo sbatti di leggere tutti i vostri commenti e desumere la realtà.
e uguale stare dietro alla stampa americana.
ho chiesto un riassunto da persona estranea ai fatti.
non volevo riferirmi esplicitamente a te, sono tanti altri prima di te che stanno già dando la questione elezioni come conclusa quando, e non sto dicendo che il risultato cambierà, non lo è.
megalomaniac
07-11-20, 19:18
Thanks to all you Trump haters who thought it would be a good idea to “vote” him out. Under Biden’s lockdown I won’t be able to go away during Christmas time. I don’t l care about the election but my whole Christmas week is now ruined. And liberals wonder why nobody likes them
That’s it. That seals the deal. I’ve been an american citizen for 54 years and in all my time of being one i’ve never seen an election this bad. I’ve had enough of it, until you fix this country.I’ll be packing my bags to England where they actually know how to run a country
RECOUNT! RECOUNT! OUR BELOVED TRUMP IS THE ANSWER. Biden has tricked y’all. I’m booking my flights to Peru or Mexico later. I’m angry. The future of my kids is in jeopardy. They’ve been without food for hours I’m disappointment. Biden is a recipe for disaster NOOOO! THESE KIDS!No
raistlin85
07-11-20, 19:25
I trumpiani li riconosci dal fatto che non indossano la mascherina.
Comunque la nota positiva è che ho comprato un bel po' di titoli cinesi che andranno alle stelle lunedì. :Pippone:https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201107/092232a59117f6c7787e552ba5bb3691.jpg
Inviato dal mio SM-G9860 utilizzando Tapatalk
Parli dei libs, no? :fag:
Per dirne una, non ho mai visto gente licenziata per aver espresso un'opinione di sinistra. Mentre se si ha qualche opinione diversa riguardo blm, lgbt o aborto è spesso meglio tenerla per sé che alla meglio si rischia il licenziamento se non proprio la salute.
Perché le opinioni di destra portate all'estremo sono distruttive per la società. Alla lunga porterebbero il paese al livello dei fotticammelli. Vuoi che arriviamo a quel punto? Con i froci che devono avere paura a girare, e le donne che abortiscono di nascosto? È ovvio che se sei a favore di queste cose sei rincitrullito, cioè, è praticamente oggettivo
Per me la metà di superitardati (e non c'entra il QI, che è la cosa più stupefacente) è trasversale, accumulandosi in egual misura ai due estremi.
E sono egualmente pericolosi, proprio in quanto incapaci di considerare le ragioni della parte avversa e rifiutandosi attivamente di farlo.
Sono d'accordo. Trovo le idee di destra più pericolosa per le libertà della società, ma opinione mia.
cioè, abbiamo mezzo paese di superritardati perchè facebook non censura le opinioni di destra (che secondo te equivale a "spingerle più delle altre", cosa che la dice lunga sul tuo modo di pensare) mentre c'è tutto l'altro spettro di socialnetwork e non parliamo del mondo culturale in generale che le censura sistematicamente per spingere una certa compagine politica?
Che due coglioni con sta censura. IO NON HO MAI PARLATO DI CENSURA. Semplicemente vorrei che Facebook ti mostrasse entrambe le campane, invece te ne ne mostra solo una. A quel punto riesci a condizionare le persone. Lo ha fatto Salvini con la rete di notizie false, googla che non ho voglia. E questa cosa succede, basta vedere i terrapiattisti, guardano un video su YouTube e YouTube gliene mostra altri mille, e solo su quell'argomento. È un lavaggio del cervello e funziona. Non ci credi? Me ne sbatto
megalomaniac
07-11-20, 19:32
NoNickName come sta?
vi prego la cortesia quando scrivete di Biden di riportare la corretta espressione PRESIDENT ELECTED BIDEN
grazie
Non capisco quanto sia difficile comprenderlo.
Al momento non c'è alcun verdetto se non quello dei media. Difatti se guardate bene negli articoli che leggete leggerete "*inserire nome di media* PROJECTS Biden as the winner".
La cosa deve essere prima confermata in corte legale, e non sto dicendo che non lo sarà, poi deve essere ratificata dagli Stati che dichiarano il vincitore e poi si riuniscono le legislature (Congressi) dei singoli stati che nominano gli elettori che poi voteranno per il Presidente.
Per l'ennesima volta, Al Gore ha combattuto legalmente fino all'8 Dicembre 2000. Per ora sono solo i media ad aver "progettato" Biden come vincitore. E sono solo i media a chiamarlo "President-Elect"
E non sto dicendo che alla fine non lo sarà, sto dicendo che c'è una tempistica e una modalità per questo.
Vabbè daje, è finita. :asd:
Comunque notavo che twitter ha moderato qualunque tweet di Trump e raramente (mai?) si sono messi a fare la stessa cosa con altri personaggi pubblici.
A torto o a ragione, questa è una cosa molto pericolosa secondo me. Per gli americani ma anche per noi ovviamente. Un tool in mano ad una potenza estera in grado di moderare quello che dicono i candidati alle elezioni di un altro paese.
E laggente applaudisce e ridacchia manco fosse scimmie. :facepalm:
Non capisco quanto sia difficile comprenderlo.
Al momento non c'è alcun verdetto se non quello dei media. Difatti se guardate bene negli articoli che leggete leggerete "*inserire nome di media* PROJECTS Biden as the winner".
La cosa deve essere prima confermata in corte legale, e non sto dicendo che non lo sarà, poi deve essere ratificata dagli Stati che dichiarano il vincitore e poi si riuniscono le legislature (Congressi) dei singoli stati che nominano gli elettori che poi voteranno per il Presidente.
Per l'ennesima volta, Al Gore ha combattuto legalmente fino all'8 Dicembre 2000. Per ora sono solo i media ad aver "progettato" Biden come vincitore. E sono solo i media a chiamarlo "President-Elect"
E non sto dicendo che alla fine non lo sarà, sto dicendo che c'è una tempistica e una modalità per questo.
Fa ridere perché sono le stesse cose che dicevano i dem 4 anni fa. "Devono ancora votare i grandi elettori, ci sono gli unfaithful elector, c'è ancora questo e quello, here's how hillary can still win"
E venivano giustamente perculati :asd:
https://i.imgur.com/dGh39M1.jpg
Prepariamoci a 4 anni di amministrazione Harris, Joe "filatterio" Biden è già tanto se riesce a fare il giuramento.
A torto o a ragione, questa è una cosa molto pericolosa secondo me. Per gli americani ma anche per noi ovviamente. Un tool in mano ad una potenza estera in grado di moderare quello che dicono i candidati alle elezioni di un altro paese.
E laggente applaudisce e ridacchia manco fosse scimmie. :facepalm:
Io ho sentito prima la conferenza di Giuliani, dove chiedevano prove, cosa volevano portare come prova, per contestare e portare alla corte suprema.
Allora al microfono ci sta uno con un foglio in mano, riportava nome cognome vita morte miracoli data e minuto di morte di una vecchia, poi il minuto esatto di quando il suo voto risultava spedito, il minuto esatto di quando è stato ricevuto approvato e sarcazzi. Tutto dopo la sua morte.
E dalla folla dei media/giornalisti si è sentito alzarsi da una brava voce "UH UH WE NEED MUH EVIDENCE UH UH WE NEED MUH EVIDENCE"
Pietra tombale e amen.
Kemper Boyd
07-11-20, 19:44
Vabbè daje, è finita. :asd:
Comunque notavo che twitter ha moderato qualunque tweet di Trump e raramente (mai?) si sono messi a fare la stessa cosa con altri personaggi pubblici.
A torto o a ragione, questa è una cosa molto pericolosa secondo me. Per gli americani ma anche per noi ovviamente. Un tool in mano ad una potenza estera in grado di moderare quello che dicono i candidati alle elezioni di un altro paese.
E laggente applaudisce e ridacchia manco fosse scimmie. :facepalm:
Da un lato sono d'accordo che sia un pericolo, dall'altro se la gente affida la propria comunicazione allo strumento di un'azienda privata, si assume il rischio che l'azienda privata faccia quello che gli pare (e cioè il proprio interesse).
EddieTheHead
07-11-20, 19:48
Che due coglioni con sta censura. IO NON HO MAI PARLATO DI CENSURA. Semplicemente vorrei che Facebook ti mostrasse entrambe le campane, invece te ne ne mostra solo una. A quel punto riesci a condizionare le persone. Lo ha fatto Salvini con la rete di notizie false, googla che non ho voglia. E questa cosa succede, basta vedere i terrapiattisti, guardano un video su YouTube e YouTube gliene mostra altri mille, e solo su quell'argomento. È un lavaggio del cervello e funziona. Non ci credi? Me ne sbatto
para porco *** o trolli tu e allora sono scemo io che ci casco o sei scemo e scrivi una cosa e ti contraddici nella frase seguente. Non parli di censura ma poi dici che facebook mostra solo i contenuti di destra (cosa tutta dimostrare fra l'altro), quella tu come cazzo la chiami? Forse su facebook i contenuti di destra vanno meglio semplicemente perchè (ad es.) non vengono censurati come su altre piattaforme. Poi cazzo c'entrano youtube, salvini e i terrapiattisti?
Il lavaggio del cervello funziona anche nell'altro senso eh, basta leggere alcuni ottimi esempi in questo stesso topic.
1) Perché le opinioni di destra portate all'estremo sono distruttive per la società. Alla lunga porterebbero il paese al livello dei fotticammelli. Vuoi che arriviamo a quel punto? Con i froci che devono avere paura a girare, e le donne che abortiscono di nascosto? È ovvio che se sei a favore di queste cose sei rincitrullito, cioè, è praticamente oggettivo
2)Sono d'accordo. Trovo le idee di destra più pericolosa per le libertà della società, ma opinione mia.
3)Che due coglioni con sta censura. IO NON HO MAI PARLATO DI CENSURA. Semplicemente vorrei che Facebook ti mostrasse entrambe le campane, invece te ne ne mostra solo una. A quel punto riesci a condizionare le persone. Lo ha fatto Salvini con la rete di notizie false, googla che non ho voglia. E questa cosa succede, basta vedere i terrapiattisti, guardano un video su YouTube e YouTube gliene mostra altri mille, e solo su quell'argomento. È un lavaggio del cervello e funziona. Non ci credi? Me ne sbatto
1) Le idee di sinistra portate all'estremo le hai viste nell'Unione Sovietica, in Cina, a Cuba e in Venezuela, oltre che in Vietnam e Cambogia. Se si contano i morti non c'è nemmeno da cominciare il conto. Ah, e il partito di Hitler si chiamava Partito Nazional Socialista dei Lavoratori Tedeschi.
Se la tua idea è che bisogna stare nel mezzo sono d'accordo. Se la tua idea è che le idee della sinistra portate all'estremo non siano distruttive per la società non sai cosa stai dicendo.
2) Se trovi le idee della destra più pericolose per la libertà della società, se dovessi andare in America o in Cina, dove sceglieresti di andare ? Curiosità.
3) Su facebook ti vengono mostrate tutte le campane. Ti stai inventando l'idea che non vengano mostrate cose di sinistra. Inoltre bello che tu ti lamenti del fatto che facebook non banna direttamente la destra quando twitter e reddit e google sono TOTALMENTE schierati. Tu non cerchi la moderazione, la via di mezzo.
Non so, magari ti esalti pure davanti ai video dei bambini cinesi che si muovono come robot. Ti sei convinto che il governo risolverà tutti i tuoi problemi, basta che sia di sinistra.
Vabbè daje, è finita. :asd:
Comunque notavo che twitter ha moderato qualunque tweet di Trump e raramente (mai?) si sono messi a fare la stessa cosa con altri personaggi pubblici.
A torto o a ragione, questa è una cosa molto pericolosa secondo me. Per gli americani ma anche per noi ovviamente. Un tool in mano ad una potenza estera in grado di moderare quello che dicono i candidati alle elezioni di un altro paese.
E laggente applaudisce e ridacchia manco fosse scimmie. :facepalm:
Non solo un tool in mano ad una potenza estera. Ma un tool con una politica ed un agenda ben chiara.
La gente che applaudisce e ridacchia senza rendersene conto evidentemente è contenta così.
Da un lato sono d'accordo che sia un pericolo, dall'altro se la gente affida la propria comunicazione allo strumento di un'azienda privata, si assume il rischio che l'azienda privata faccia quello che gli pare (e cioè il proprio interesse).
Proprio questo è il problema, che si vedano queste piattaforme social come mero strumenti di aziende private quando invece hanno molto più potere di quanto si immagini.
Non si può nemmeno dire di loro che "almeno pagano le tasse" :bua:
Fa ridere perché sono le stesse cose che dicevano i dem 4 anni fa. "Devono ancora votare i grandi elettori, ci sono gli unfaithful elector, c'è ancora questo e quello, here's how hillary can still win"
E venivano giustamente perculati :asd:
Quante volte devo scrivere "non sto dicendo che lo sarà" per fare capire che sto solo spiegando tempistica e modalità a gente che si chiede quando avverrà la conferma e l'approvazione ?
Kemper Boyd
07-11-20, 19:57
Proprio questo è il problema, che si vedano queste piattaforme social come mero strumenti di aziende private quando invece hanno molto più potere di quanto si immagini.
Il fatto che abbiano molto potere non cambia la realtà, sono comunque aziende private e non un servizio pubblico. Peraltro operano nel paese in cui non puoi obbligare la gente a indossare la mascherina per salvare vite, figurati se puoi obbligare un'azienda privata a fare qualcosa deciso dal governo :fag:
DigitalPayne
07-11-20, 20:02
Meno male che ha vinto il Bidet, se avesse vinto il pagliaccio sarebbe stato uno scandalo.
Il fatto che abbiano molto potere non cambia la realtà, sono comunque aziende private e non un servizio pubblico. Peraltro operano nel paese in cui non puoi obbligare la gente a indossare la mascherina per salvare vite, figurati se puoi obbligare un'azienda privata a fare qualcosa deciso dal governo :fag:
Ah beh, gli Usa sono un paese meraviglioso :asd:
È qui da noi che dovremmo porci il problema.
Saranno dunque ora anni di lecca-lame genderfluid?
:snob:
DigitalPayne
07-11-20, 20:13
Ma Salvini adesso cosa ci fa con la mascherina di Trump?
Kraven VanHelsing
07-11-20, 20:14
Il fatto che abbiano molto potere non cambia la realtà, sono comunque aziende private e non un servizio pubblico. Peraltro operano nel paese in cui non puoi obbligare la gente a indossare la mascherina per salvare vite, figurati se puoi obbligare un'azienda privata a fare qualcosa deciso dal governo :fag:
Ma questa è una stortura da correggere. Sia negli USA (dove ne parlano da anni ma non riescono a fare nulla perché il lobbismo seduce senatori e house rep di entrambi gli schieramenti) sia nella UE dove questa cosa è ancora più grave.
Tempo fa hanno bloccato su twitter l'account dell'ufficio di gabinetto del governo ungherese. Starà sul cazzo a tutti, sarà illiberale e quel che volete... ma non è twitter ad avere il compito di decidere cosa un account istituzionale o espressione di politici eletti sia libero di dire o meno.
Ma Salvini adesso cosa ci fa con la mascherina di Trump?
Prende i vermoni ed attacca New York :snob:
Pff questi fantastici dem che si nascondono dietro l’essere pro immigrantz,inculatelli e leccabresaole per non mostrare la loro vera natura
Pro finanza,pro banche,pro aziende da 10 miliardi e 10 dipenendi delle coste
Contro la vera economia manufattoriera del midwest
Il fatto che abbiano molto potere non cambia la realtà, sono comunque aziende private e non un servizio pubblico. Peraltro operano nel paese in cui non puoi obbligare la gente a indossare la mascherina per salvare vite, figurati se puoi obbligare un'azienda privata a fare qualcosa deciso dal governo :fag:
Queste "imprese private" sono protette da ogni tipo di causa legale perchè risultano come "piattaforme". Dal 1996 le entità che si classificano come piattaforme secondo il Communication Decency Act del 1996,
"they can not be held liable for removing any content that they believed in good faith to be “obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing, or otherwise objectionable.”
Questa è la sezione 230 dell'Act che rende queste compagnie praticamente immuni ad ogni azione legale per ban, modifiche o cancellazioni ad ogni post o commento. Quel "in good faith" e quel "otherwise objectionable" permette loro di fare ciò che vogliono a chi ha un'idea diversa da quella del censore e non venire legalmente perseguiti.
ma non è twitter ad avere il compito di decidere cosa un account istituzionale o espressione di politici eletti sia libero di dire o meno.Non è compito di Twitter decidere cosa si può postare su Twitter. OK.
Cmq io la vedo più nera per twitter che per la società tutta l'essersi schierati, chi cazzo se lo cagava 10 aa fa? Giusto i giornalisti perché era meno sbatti per recuperare news, internet è intrinsicamente libero, i capitali non mancano e la gente brava nemmeno, non è come youtube che devi aver dietro una struttura hw della madonna
Kraven VanHelsing
07-11-20, 20:23
Non è compito di Twitter decidere cosa si può postare su Twitter. OK.
Esatto.
Se un utente non infrange le leggi del paese in cui sta usando il servizio, Twitter non ha il diritto di restringere ulteriormente la sua libertà di espressione.
Non è compito di Twitter decidere cosa si può postare su Twitter. OK.
Section 230: immunity under the CDA is that you're a neutral public forum
Prepariamoci a 4 anni di amministrazione Harris, Joe "filatterio" Biden è già tanto se riesce a fare il giuramento.
Completamente d'accordo. La sfida "Alzheimer Vs Ritardato" è stata divertente, ma l'obiettivo è una presidenza (triennale, dài: sono buono) della prima donna di colore. Giuro però che non capisco chi possa aver progettato la cosa e, soprattutto, a che scopo.
Il pensiero che NON l'abbiano pensata e che sia venuta "così" mi fa ancora più paura.
Kraven VanHelsing
07-11-20, 20:27
Cmq io la vedo più nera per twitter che per la società tutta l'essersi schierati, chi cazzo se lo cagava 10 aa fa? Giusto i giornalisti perché era meno sbatti per recuperare news, internet è intrinsicamente libero, i capitali non mancano e la gente brava nemmeno, non è come youtube che devi aver dietro una struttura hw della madonna
Di fatto è stato Trump a salvargli il culo. Se nel 2014 avesse scelto una piattaforma alternativa, twitter sarebbe scivolato nell'irrilevanza.
- - - Aggiornato - - -
Completamente d'accordo. La sfida "Alzheimer Vs Ritardato" è stata divertente, ma l'obiettivo è una presidenza (triennale, dài: sono buono) della prima donna di colore. Giuro però che non capisco chi possa aver progettato la cosa e, soprattutto, a che scopo.
Il pensiero che NON l'abbiano pensata e che sia venuta "così" mi fa ancora più paura.
La Pelosi aveva citato il 25esimo emendamento.
Però se vogliono poter sfruttare la Harris per due mandati pieni (dopo questo), Biden deve resistere almeno 24 mesi.
Certo che se il senato rimane gop saranno 4 anni di battaglie senza che si muovi quasi nulla
Esatto.
Se un utente non infrange le leggi del paese in cui sta usando il servizio, Twitter non ha il diritto di restringere ulteriormente la sua libertà di espressione.
Twitter ha diritto di fare quello che vuole con il loro prodotto. Se a fronte di questo ban tutti si cancellano l'account e twitter fallisce è un rischio che si son presi loro come azienda.
Completamente d'accordo. La sfida "Alzheimer Vs Ritardato" è stata divertente, ma l'obiettivo è una presidenza (triennale, dài: sono buono) della prima donna di colore. Giuro però che non capisco chi possa aver progettato la cosa e, soprattutto, a che scopo.
Il pensiero che NON l'abbiano pensata e che sia venuta "così" mi fa ancora più paura.
So che di questi tempi le dietrologie e le dottrine complottesimali sono all'ordine del giorno, ma l'esperienza mi ha insegnato che è più sensato attribuire all'incompetenza quello che potrebbe essere il frutto di una intenzionale e maligna pianificazione.
Perchè diciamocela tutta, se il grande piano oscuro è così sfacciato, è uno scontro fra clown che hanno il solo vantaggio di avere seguito fra gente che oltre il cieco dogmatismo non riesce ad andare.
EddieTheHead
07-11-20, 20:43
Completamente d'accordo. La sfida "Alzheimer Vs Ritardato" è stata divertente, ma l'obiettivo è una presidenza (triennale, dài: sono buono) della prima donna di colore. Giuro però che non capisco chi possa aver progettato la cosa e, soprattutto, a che scopo.
Il pensiero che NON l'abbiano pensata e che sia venuta "così" mi fa ancora più paura.
la scelta di candidare biden è talmente oscena che si parla del fatto che verrà sostituito da almeno un anno, da ben prima che presentassero la harris come vice. Quindi boh.
- - - Aggiornato - - -
secondo me semplicemente fra i candidati possibili che avevano, essendosi accorti che trump andava bene tra donne, neri e colorati vari (bene rispetto alla norma di un presidente repubblicano intendo), han candidato lei per cercare di intereccettare voti.
Cosa che non è riuscita evidentemente, visto che molti più delle categorie di cui sopra l'hanno votato rispetto al 2016 (clamoroso il successo fra gli ispanici poi)
la scelta di candidare biden è talmente oscena che si parla del fatto che verrà sostituito da almeno un anno, da ben prima che presentassero la harris come vice. Quindi boh.
Saranno bombe femminili, più democratiche :sisi:
Pure quelle di Obama erano pacifiche e credimi, c'era la fila per fare la pelle alla Killary...
La Pelosi aveva citato il 25esimo emendamento.
Appunto, da lì il sospetto, ma non capisco l'obiettivo.
Però se vogliono poter sfruttare la Harris per due mandati pieni (dopo questo), Biden deve resistere almeno 24 mesi.
Non credo siano così "golosi", credo puntino ad un token "prima donna nera" e bon. Ma, ripeto, non so perché. Vedremo.
la scelta di candidare biden è talmente oscena che si parla del fatto che verrà sostituito da almeno un anno, da ben prima che presentassero la harris come vice. Quindi boh.
- - - Aggiornato - - -
secondo me semplicemente fra i candidati possibili che avevano, essendosi accorti che trump andava bene tra donne, neri e colorati vari (bene rispetto alla norma di un presidente repubblicano intendo), han candidato lei per cercare di intereccettare voti.
Cosa che non è riuscita evidentemente, visto che molti più delle categorie di cui sopra l'hanno votato rispetto al 2016 (clamoroso il successo fra gli ispanici poi)
Non bastava nemmeno quello...
Senza i media totalmente allineati pro Dem non vinceva manco per sogno...
Propendo per l'ipotesi: nessuno credeva che poteva vincere, poi è arrivato il coronavirus.
EddieTheHead
07-11-20, 20:55
Propendo per l'ipotesi: nessuno credeva che poteva vincere, poi è arrivato il coronavirus.
beh questo è certo. Biden un anno fa sarebbe stato spazzato via. Ma pure ad Aprile eh.
Kemper Boyd
07-11-20, 20:56
Ma questa è una stortura da correggere. Sia negli USA (dove ne parlano da anni ma non riescono a fare nulla perché il lobbismo seduce senatori e house rep di entrambi gli schieramenti) sia nella UE dove questa cosa è ancora più grave.
Tempo fa hanno bloccato su twitter l'account dell'ufficio di gabinetto del governo ungherese. Starà sul cazzo a tutti, sarà illiberale e quel che volete... ma non è twitter ad avere il compito di decidere cosa un account istituzionale o espressione di politici eletti sia libero di dire o meno.
Anche se quello che dice è falso e può avere conseguenze pericolose? Anche se quello che dice è illegale? Anche se quello che dice danneggia ingiustamente qualcuno?
Non è una stortura facile da correggere.
EddieTheHead
07-11-20, 20:56
beh questo è certo. Biden un anno fa sarebbe stato spazzato via. Ma pure ad Aprile eh.
related:
https://www.youtube.com/watch?v=hwW8CPCsWuk
Io intanto aspetto l'inondazione di porni con le ebony che assomigliano alla Harris, dopo Sarah Palin bisogna colmare un po' di assenza nel panorama.
Kemper Boyd
07-11-20, 20:57
beh questo è certo. Biden un anno fa sarebbe stato spazzato via. Ma pure ad Aprile eh.
Secondo marmist la gestione del covid da parte di trump è stata esemplare, non capisco come possa averlo danneggiato :uhm:
Un giovane presidente dinamico di soli 78 anni :rotfl:
So che di questi tempi le dietrologie e le dottrine complottesimali sono all'ordine del giorno, ma l'esperienza mi ha insegnato che è più sensato attribuire all'incompetenza quello che potrebbe essere il frutto di una intenzionale e maligna pianificazione.
Non credo tu ti ricordi, ma ho tenuto una parafrasi di questa frase in firma per una quindicina d'anni :rotfl:
Perchè diciamocela tutta, se il grande piano oscuro è così sfacciato, è uno scontro fra clown che hanno il solo vantaggio di avere seguito fra gente che oltre il cieco dogmatismo non riesce ad andare.
anche non fosse un piano oscuro sarebbe uno scontro tra clown incapaci di pianificare oltre i sei mesi... non so cosa convenga credere.
EddieTheHead
07-11-20, 21:03
trump potrebbe pure aver fatto i miarcoli col covid, quello che conta è la percezione della gente. E' la percezione è che abbia fatto male.
Anche perchè non è riuscito a far passare il secondo stimulus package a causa dell'ostruzione della Pelosi (in tal caso forse in michigan winsconsin PA ecc l'avrebbero votato). CHe pensava di essere furbissima e di fargli perdere così le elezioni. Cosa che in effetti è avvenuta. Peccato che la gente non è scema e si è accorta dei giochetti dei dem e li hanno puniti al congresso, così ora si trovano un senato repubblicano.
Cosa che, ironicamente a sua volta, fa comodissimo a Biden, che avrà la scusa perfetta per non fare una fava :asd:
Kemper Boyd
07-11-20, 21:07
https://i.imgur.com/YekUNnn.png
how the turntables
Trump annuncia battaglia legale e non invita il neo presidente alla Casa Bianca come da tradizione.
Io sono dell'idea che ha fatto tutto Trump, questo è stato un plebiscito, si/no su di lui e ha perso. Poi neanche male, però la sua comunicazione è stata sempre con la motosega e non ha pagato adesso.
Davvero non credo che tutta sta gente abbia votato il duo dem per carisma, strabilianti promesse o altro
beh questo è certo. Biden un anno fa sarebbe stato spazzato via. Ma pure ad Aprile eh.
Il che rende l'idea che in 7 mesi siano riusciti a mettere in piedi un sistema di frodi elettorali solo per far vincere un candidato scelto come carne da macello un poco...instabile diciamo :asd:
Cmq adesso la palla é dei repubblicani come partito, che fanno appoggiano Trump nella battaglia legale col rischio di far una figuraccia? Non lo appoggiano col rischio di essere odiati dai loro?
Trump é lì perchè il resto del gop é stato bocciato sonoramente dalla propria base
para porco *** o trolli tu e allora sono scemo io che ci casco o sei scemo e scrivi una cosa e ti contraddici nella frase seguente. Non parli di censura ma poi dici che facebook mostra solo i contenuti di destra (cosa tutta dimostrare fra l'altro), quella tu come cazzo la chiami? Forse su facebook i contenuti di destra vanno meglio semplicemente perchè (ad es.) non vengono censurati come su altre piattaforme. Poi cazzo c'entrano youtube, salvini e i terrapiattisti?
Il lavaggio del cervello funziona anche nell'altro senso eh, basta leggere alcuni ottimi esempi in questo stesso topic.
Ma come fai a non capire. Il fatto che Facebook NON TI MOSTRI dei post non significa che li censura. Se li cerchi sono dove stanno, ma non te li mostra. Non serve censurare i contenuti per pilotare le persone. Guardati the social dilemma su netflix
Ma come fai a non capire. Il fatto che Facebook NON TI MOSTRI dei post non significa che li censura. Se li cerchi sono dove stanno, ma non te li mostra. Non serve censurare i contenuti per pilotare le persone. Guardati the social dilemma su netflix
Ti stai inventando il fatto che facebook non ti mostri i contenuti che ti piacciono.
E hai preso come esempio il social network che meno si è intromesso nella scena politica.
E non hai risposto a nessuno dei miei altri punti.
Le ventose stanno perdendo presa.
EddieTheHead
07-11-20, 21:29
Ma come fai a non capire. Il fatto che Facebook NON TI MOSTRI dei post non significa che li censura. Se li cerchi sono dove stanno, ma non te li mostra. Non serve censurare i contenuti per pilotare le persone. Guardati the social dilemma su netflix
zio fa
VALE PER ENTRAMBI GLI SCHIERAMENTI
se leggi roba di destra ti fa vedere roba di destra, se leggi roba di sinistra ti fa vedere roba di sinistra, fino a prova contraria.
Quindi quale sarebbe la prova che facebook è un sn "schierato a destra", che poi è la questione originaria di cui stavamo parlando?
https://twitter.com/atrupar/status/1325114711634038788
https://twitter.com/idinamenzel/status/1325126487737999376
trump potrebbe pure aver fatto i miarcoli col covid, quello che conta è la percezione della gente. E' la percezione è che abbia fatto male.
Hanno fatto bene solo in Italia.
Anzi, qua se le cose vanno male è solo colpa della gente.
USA, UK, Brasile è colpa dei presidenti.
Il che rende l'idea che in 7 mesi siano riusciti a mettere in piedi un sistema di frodi elettorali solo per far vincere un candidato scelto come carne da macello un poco...instabile diciamo :asd:
E sinceramente prego iddio che Trump non abbia ragione riguardo eventuali brogli.
Se viene fuori che che ci sono veramente un fracco di schede contraffatte non oso immaginare la reazione dei Dem...
Ma come fai a non capire. Il fatto che Facebook NON TI MOSTRI dei post non significa che li censura. Se li cerchi sono dove stanno, ma non te li mostra. Non serve censurare i contenuti per pilotare le persone. Guardati the social dilemma su netflix
ammm :uhm:
giusto per chiarire, se tu fai un tweet #paranoir, e poi cerchi e ordini i tweet per #paranoir in ordine di tempo dal più recente, beh, non è detto che appaia. :nono:
EddieTheHead
07-11-20, 22:02
https://twitter.com/atrupar/status/1325114711634038788
https://twitter.com/idinamenzel/status/1325126487737999376
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_derangement_syndrome
https://twitter.com/FSPhiladelphia/status/1325102014964109312
Don Zauker
07-11-20, 22:08
Grazie Captain Biden...
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201107/ae94f227758c61cca52d2e9da1d4d28d.jpg
https://youtu.be/bBEAfGO0FTM
zio fa
VALE PER ENTRAMBI GLI SCHIERAMENTI
se leggi roba di destra ti fa vedere roba di destra, se leggi roba di sinistra ti fa vedere roba di sinistra, fino a prova contraria.
Quindi quale sarebbe la prova che facebook è un sn "schierato a destra", che poi è la questione originaria di cui stavamo parlando?
Il problema è duplice. Facebook e altri social favoriscono la polarizzazione degli utenti per entrambi gli schieramenti
Ma poi non è tanto che Facebook sia schierato a destra, ma che non faccia niente per limitare le fake news, vedi https://www.google.it/amp/s/www.washingtonpost.com/technology/2020/02/20/facebook-republican-shift/%3foutputType=amp che sono prodotte dalle destre. Che sia di destra o meno ha poca importanza, ma negli ultimi 10 anni ha avuto un ruolo fondamentale nella diffusione del populismo e nella manipolazione delle persone. Vedi Cambridge analytica e l’influenza russa sull’elezione di Trump del 2016
ammm :uhm:
giusto per chiarire, se tu fai un tweet #paranoir, e poi cerchi e ordini i tweet per #paranoir in ordine di tempo dal più recente, beh, non è detto che appaia. :nono:
Ma Twitter è già molto meno problematico come social rispetto a Facebook e YouTube
Cioè state negando l’esistenza di questo ormai normale algoritmo di curatela della timeline e dei suggerimenti?
Algoritmo di cura della timeline e dei suggerimenti?
Che minchia devi suggerire, io sono una delle 5 persone che in un'ora posta #paranoir, e tra gli ultimi tweet su ricerca specifica non appare mai, che minchia devi filtrare o suggerire.
Algoritmo di cura della timeline e dei suggerimenti?
Che minchia devi suggerire, io sono una delle 5 persone che in un'ora posta #paranoir, e tra gli ultimi tweet su ricerca specifica non appare mai, che minchia devi filtrare o suggerire.
Ma perché tiri in ballo Twitter e una ricerca? Il 99% di chi usa social media usa Facebook e non fa ricerche. Vede le pubblicità e ALCUNE delle cose che condividono i loro contatti. Non vanno oltre quello. E lì gli mostri quello che vuoi in modo da mantenerli interessati e sempre sulla piattaforma
Ah sbagliato io, quando hai scritto
Ma come fai a non capire. Il fatto che Facebook NON TI MOSTRI dei post non significa che li censura. Se li cerchi sono dove stanno, ma non te li mostra. Non serve censurare i contenuti per pilotare le persone. Guardati the social dilemma su netflix
Dovevo rispondere "cosa cazzo tiri in ballo facebook"
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1325099845045071873
ma perché
spiegatemi
davvero
ma perché
spiegatemi
davvero
l'ho già detto e lo ripeto.
A nominare Biden President-Elect, al momento, sono stati solo i media. Non è ancora stato certificato da nessuna legislatura. Sono tutte "projections televisive". Nel 2016 Hillary Clinton ha semplicemente chiamato Trump per concedergli la vittoria dato che non vedeva alcuna possibilità di recount o altro.
Qui ci saranno recounts e cause legali già avviate.
Al Gore nel 2000 è andato avanti fino all'8 Dicembre.
Ma nei giorni dopo l'elezione vedevi copertine come queste.
https://media.thedonald.win/post/uilotels.jpeg
Non sto dicendo che cambierà il risultato, ma questo processo che sta avvenendo al momento è legalissimo.
trump potrebbe pure aver fatto i miarcoli col covid, quello che conta è la percezione della gente. E' la percezione è che abbia fatto male.
Anche perchè non è riuscito a far passare il secondo stimulus package a causa dell'ostruzione della Pelosi (in tal caso forse in michigan winsconsin PA ecc l'avrebbero votato). CHe pensava di essere furbissima e di fargli perdere così le elezioni. Cosa che in effetti è avvenuta. Peccato che la gente non è scema e si è accorta dei giochetti dei dem e li hanno puniti al congresso, così ora si trovano un senato repubblicano.
Cosa che, ironicamente a sua volta, fa comodissimo a Biden, che avrà la scusa perfetta per non fare una fava :asd:
cioè laggente ha scoperto il complottone dem e ha così deciso di votare rep al senato ma di silurare quegli stessi alla camera e sul candidato presidente? :uhm: dat logic :asd:
Maybeshewill
08-11-20, 01:26
Figata, sta cosa di Gore non la sapevo
è una cosa oggettivamente preoccupante però.
io non ho dubbi che qui dentro a sostenere Trump saremo in 5, quindi chiaramente tutti gli altri saltellano appena leggono "Biden elected". Ma non si prendono il disturbo di leggere l'articolo e notare "Cnn/msbnc/Ap PROJECTS". Sono letteralmente media che ti dicono chi pensano abbia vinto.
Ribadisco, magari quando tutto è finito il risultato è lo stesso. Ma dire ORA "Biden è stato eletto Presidente" è letteralmente falso.
Don Zauker
08-11-20, 02:09
https://it.euronews.com/2020/11/07/campagna-trump-four-season-giardinaggio-accanto-a-un-sexy-shop
"Lawn and order"
ROTFL
è una cosa oggettivamente preoccupante però.
io non ho dubbi che qui dentro a sostenere Trump saremo in 5, quindi chiaramente tutti gli altri saltellano appena leggono "Biden elected". Ma non si prendono il disturbo di leggere l'articolo e notare "Cnn/msbnc/Ap PROJECTS". Sono letteralmente media che ti dicono chi pensano abbia vinto.
Ribadisco, magari quando tutto è finito il risultato è lo stesso. Ma dire ORA "Biden è stato eletto Presidente" è letteralmente falso.
Biden ha già ricevuto le congratulazioni da tutte le cancellerie europee,dalla Gran Bretagna,dall'India,dall'Ucraina e dal capo della NATO.
Dici che poi si rimangiano tutto?
Don Zauker
08-11-20, 02:31
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201108/0bea03e7fa27849c411acbe5ddd49572.jpg
Sisonoio guarda qua
https://i.imgur.com/xRWAfXK.jpg
Donald Trump introducing his children Eric and Ivanka to Jeffrey Epstein. Harley-Davidson Cafe, New York, October 1993.
Pro euro
Pro global
Pro lockdown
Pro credere che il covid sia il male del secolo
Pro dem
Pro aziende da 10 miliardi e 10 dipendenti
Jas ha questa maggioranza
Maybeshewill
08-11-20, 05:20
I grandi argomenti di bimbo damon :asd:
Biden ha già ricevuto le congratulazioni da tutte le cancellerie europee,dalla Gran Bretagna,dall'India,dall'Ucraina e dal capo della NATO.
Dici che poi si rimangiano tutto?
Non ho mai detto questo, ho solo spiegato il procedimento.
Anche il New York Times ha dovuto specificarlo heh,
https://media.thedonald.win/post/lTlcVcPg.png
https://twitter.com/netanyahu/status/1325302956363812864?s=20
Io ve lo dissi
Kemper Boyd
08-11-20, 07:48
è una cosa oggettivamente preoccupante però.
io non ho dubbi che qui dentro a sostenere Trump saremo in 5, quindi chiaramente tutti gli altri saltellano appena leggono "Biden elected". Ma non si prendono il disturbo di leggere l'articolo e notare "Cnn/msbnc/Ap PROJECTS". Sono letteralmente media che ti dicono chi pensano abbia vinto.
Ribadisco, magari quando tutto è finito il risultato è lo stesso. Ma dire ORA "Biden è stato eletto Presidente" è letteralmente falso.
Mentre il presidente che scrive in caps I WON THIS ELECTION BY A LOT è letteralmente vero?
Mentre il presidente che scrive in caps I WON THIS ELECTION BY A LOT è letteralmente vero?
per ORA sì
Quando avrà perso ogni battaglia legale, avrà perso l’elezione.
Al Gore si era proclamato vincitore pure, prima di perdere in corte legale.
Entrambi le parti stanno dicendo che hanno vinto l’elezione. Il processo legale stabilirà chi ha ragione.
Kemper Boyd
08-11-20, 08:35
Quando avrà perso ogni battaglia legale, avrà perso l’elezione.
Al Gore si era proclamato vincitore pure, prima di perdere in corte legale.
Entrambi le parti stanno dicendo che hanno vinto l’elezione. Il processo legale stabilirà chi ha ragione.
Non è quello che ti ho chiesto: quello che il presidente sta urlando da giorni è VERO o FALSO? È una domanda semplice.
Ok google cerca kamala harris onlyfans
megalomaniac
08-11-20, 09:22
Figata, sta cosa di Gore non la sapevo
Figata
- - - Aggiornato - - -
Sisonoio guarda qua
https://i.imgur.com/xRWAfXK.jpg
Donald Trump introducing his children Eric and Ivanka to Jeffrey Epstein. Harley-Davidson Cafe, New York, October 1993.
Noooo daddy nooo
Al Gore si era proclamato vincitore pure
Se lo ripeti altre 99 volte diventa sicuramente vero, come "tRuMp NoN hA fAtTo La GuErRa".
Non è quello che ti ho chiesto: quello che il presidente sta urlando da giorni è VERO o FALSO? È una domanda semplice.
e la mia risposta è altrettanto semplice. La metterò ancora più chiara : al momento entrambi i contendenti si sono dichiarati vincitori.
Quello che sarà vero o falso lo decideranno le corti legali e gli elettori nominati dalle legislature quando voteranno ufficialmente per il Presidente e il Vice Presidente a Dicembre (che è la ragione per cui Gore ha concesso la sconfitta l'8 Dicembre 2000).
Successivamente avviene, a Gennaio, il giuramento di entrambi e la nomina ufficiale.
GenghisKhan
08-11-20, 09:38
è una cosa oggettivamente preoccupante però.
io non ho dubbi che qui dentro a sostenere Trump saremo in 5, quindi chiaramente tutti gli altri saltellano appena leggono "Biden elected". Ma non si prendono il disturbo di leggere l'articolo e notare "Cnn/msbnc/Ap PROJECTS". Sono letteralmente media che ti dicono chi pensano abbia vinto.
Ribadisco, magari quando tutto è finito il risultato è lo stesso. Ma dire ORA "Biden è stato eletto Presidente" è letteralmente falso.
Evidentemente questo processo non lo conoscono neppure tutti i capi di stato del mondo che hanno fatto le congratulazioni a Biden e Harris :lol:
Biden ha già ricevuto le congratulazioni da tutte le cancellerie europee,dalla Gran Bretagna,dall'India,dall'Ucraina e dal capo della NATO.
Dici che poi si rimangiano tutto?
Però li ha ricevuti da anche da Fassino e questo dovrebbe... Insomma... Ecco.
Se ha ricevuto le congratulazioni da tutto il mondo è perché forse sanno che i ricorsi dello psicopatico ossigenato si fondano sul nulla..comunque leggevo che tra i repubblicani qualcuno comincia a fare pressioni per fargli riconoscere la vittoria di Biden..tranne Giuliani..ma tra lui e Donald è una bella gara a chi ha il ritardo mentale più sviluppato
Evidentemente questo processo non lo conoscono neppure tutti i capi di stato del mondo che hanno fatto le congratulazioni a Biden e Harris :lol:
Ma io non sono in disaccordo con loro sul loro credere che alla fine verrà dichiarato vincitore Biden. Non sto dicendo che ha vinto Trump. Ho solo spiegato come funziona il procedimento.
Kemper Boyd
08-11-20, 09:56
e la mia risposta è altrettanto semplice. La metterò ancora più chiara : al momento entrambi i contendenti si sono dichiarati vincitori.
No, questa è la risposta alla domanda "chi si è dichiarato vincitore?".
Quello che ti ho chiesto io è: la dichiarazione di trump di avere vinto queste elezioni con largo margine è fattualmente vera o falsa?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.