Visualizza Versione Completa : Ma quindi è praticamente certo che Trump [non] diventerà presidente of USA
Borgo di Dio
10-07-21, 10:34
Anche la malattia "morso di vipera" è fastidiosa, l'altro giorno ne ho vista una che sarà stata un metro. Oltre a tutto, a differenza delle bisciazze che scappano ai cento all'ora, ti attraversa la strada con aria di sfida mettendoci 5 minuti a fare 2 metri, come per dire "se hai premura prova a spingermi" :bua:
non resisteremmo una settimana a fare la vita del contadino medioevale. niente sistema idrico (quindi niente rubinetto acqua fredda/calda quando ti pare), niente fognature, niente elettricità (quindi niente radio/tv/frigorifero/computer/telefonino), niente diritti costituzionali, niente sanità ma cerusici con le sanguisughe e qualche intruglio venefico (se puoi pagarli). arrivano gli sgherri del signorotto locale, giu' piegati a novanta. mi sono spaccato la schiena quarant'anni, la pensione dov'è? ci sono i figli. ah, sono morti in qualche guerra? cazzi tua.
vita bellissima :bua:
Che poi per inciso ci sono un sacco di studi che dimostrano come i braccianti agricoli del medioevo mangiavano e dormivano meglio di noi, erano molto più fertili e sopratutto lavoravano meno ore a settimana.
Poi magari morivano a 30 anni per un infezione, ma grazie al cazzo.
Lo vedi che ste battute manco per scherzo le puoi scrivere che ti prendono subito sul serio :asd:
Nightgaunt
10-07-21, 12:11
Come avranno fatto in quegli anni bui ad andare avanti senza funkopops?
Comunque da quel che ho visto la macchina di propaganda sinistrata sta cercando disperatamente di trasformare un'occupazione di falliti in qualche sorta di atto orribile. Poi vabbè, il Lincoln Project :asd:
Ovviamente sulle rivolte del 2020 silenzio totale :asd:
https://twitter.com/mchooyah/status/1413451334011875332
Nightgaunt
10-07-21, 15:44
ROTFL, poveri, sono dei veterani di guerra, meritano rispetto e pensione a vita! :asd:
ROTFL, poveri, sono dei veterani di guerra, meritano rispetto e pensione a vita! :asd:
https://twitter.com/MacFarlaneNews/status/1413557951898476552
https://twitter.com/timeindawater1/status/1412490592546738176
Doomer Caesar
10-07-21, 16:50
Che bisogno c'è di una macchina propagandistica di stato se il 95% dei giornalisti ha tendenze politiche simili?
Una massa di riottosi che spinge e mena gente è un'insurrezione comparabile all'11 settembre e un gruppo di estremisti politici a viso coperto che usa molotov e coltelli e che dà fuoco a un distretto di polizia è una "mostly peaceful" protest
:rotfl:
https://twitter.com/TheGoodLiars
https://i.imgur.com/Nbv4xLo.mp4
Det. Bullock
10-07-21, 22:36
A me risultava che le streghe andavano a rubare i pipini dei preti nel sonno e poi li mettevano sugli alberi per nutrirli finchè non erano pronti per la raccolta :uhm:
Ah, cazzo, non ricordavo la cosa degli alberi. :bua:
O quello o non era la versione del Malleus Maleficarum che ricordo io (mi sembra non facesse riferimento a preti in particolare o alberi ma sì pure lì si parlava di streghe che rubavano i peni alla gente e se li conservavano).
"No-prize" per te! :paladin:
PS: comunque veramente a volte vorrei poter aggiornare la mia memoria come si aggiorna un HDD, copi tutto il copiabile e metti quello nuovo che funziona meglio. :asd:
https://twitter.com/disclosetv/status/1413916912325734401
https://twitter.com/Timcast/status/1414370657794674692
Kraven VanHelsing
12-07-21, 11:30
Mamma mia :snob:
https://twitter.com/FBI/status/1414192827026878465
https://twitter.com/TrumpJew2/status/1415024202269302795
Maybeshewill
14-07-21, 17:04
è tutto matto questo
https://twitter.com/TrumpJew2/status/1415024202269302795
Beh l’ha semplicemente ammesso.
Sandro Storti
14-07-21, 22:57
Quanto ci vuole al ritorno di Trump?
Kemper Boyd
14-07-21, 23:12
Quanto ci vuole al ritorno di Trump?
Roba di minuti ormai
Quanto ci vuole al ritorno di Trump?
se si candida, 3 anni e qualche mese, se le cose vanno avanti così
Maybeshewill
15-07-21, 00:44
Basta ritruccare le elezioni e ciao ciao Donaldo :fag:
Quanto ci vuole al ritorno di Trump?Quando escono le sentenze di Norimberga 2.
Quanto ci vuole al ritorno di Trump?
Tu scherzi ma è sopravvissuto a 2 tentativi di impeachment, all'espulsione dal partito, e rimane il campione dei Repubblicani, quell'uomo è di ferro. Se l'età glielo permette e i Repubblicani non trovano un altro asso, può benissimo vincere il prossimo mandato.
Kemper Boyd
15-07-21, 11:32
Tu scherzi ma è sopravvissuto a 2 tentativi di impeachment, all'espulsione dal partito, e rimane il campione dei Repubblicani, quell'uomo è di ferro. Se l'età glielo permette e i Repubblicani non trovano un altro asso, può benissimo vincere il prossimo mandato.
In realtà ha perso una rielezione - cosa già rara di suo - e per di più contro un candidato ridicolo :asd:
Ma ovviamente solo perché hanno imbrogliato :snob:
In realtà ha perso una rielezione - cosa già rara di suo - e per di più contro un candidato ridicolo :asd:
Ma ovviamente solo perché hanno imbrogliato :snob:
Ha perso di pochi voti, e se la pandemia e George Floyd non fossero avvenuti, avrebbe avuto ancora più voti.
In realtà ha perso una rielezione - cosa già rara di suo - e per di più contro un candidato ridicolo :asd:
Ma ovviamente solo perché hanno imbrogliato :snob:
Ha preso più voti di Sant'Obama :fag:
Kemper Boyd
15-07-21, 11:46
Ha perso di pochi voti, e se la pandemia e George Floyd non fossero avvenuti, avrebbe avuto ancora più voti.
Non ha perso di pochi voti, il resto è nel mondo delle ipotesi
Se i repubblicani riescono a perdere pure nel 2024 dopo tutte le riforme elettorali appena fatte negli stati chiave, significa che davvero c'è qualcosa che non va
Già il 2022 dovrebbe essere un plebiscito
In realtà ha perso una rielezione - cosa già rara di suo - e per di più contro un candidato ridicolo :asd:
Ma ovviamente solo perché hanno imbrogliato :snob:
https://twitter.com/TrumpJew2/status/1415024202269302795
Se i repubblicani riescono a perdere pure nel 2024 dopo tutte le riforme elettorali appena fatte negli stati chiave, significa che davvero c'è qualcosa che non va
Già il 2022 dovrebbe essere un plebiscito
Se non lo sarà avremo Kamala come Lider Maxima del popolo
https://independentchronicle.com/june-illegal-border-crossings-jump-450-from-last-year/
On Tuesday, VoterGA, a non-partisan organization in Georgia presented new evidence showing a score of significant errors with the November 2020 election results from Fulton County, Georgia. (https://electionwiz.com/2021/07/14/watch-massive-errors-found-during-georgia-election-investigation/)
Un'altra prova assolutamente schiacciante del fatto che l'elezione è stata rubata:sisi:
Non ha perso di pochi voti, il resto è nel mondo delle ipotesi
Ha perso di pochi voti negli Stati chiave (quelli che ballano di parte in parte)
Prima della pandemia ogni poll lo dava stravincente.
Hanno cambiato le regole elettorali in 4 stati chiave saltando le legislature (segretari di stato e corti).
Ogni media, miliardario, burocrate, agenzia di intelligence e big company sosteneva Biden, così ti puoi chiamare ribelle contro il dittatore.
Ma conta poco. Vediamo la reazione nel 22 e nel 24 all’amministazione Biden :asd:
Doomer Caesar
15-07-21, 20:55
Mi sono informato in modo superficiale su quello che sta avvenendo con l'audit in Georgia, quindi per ora non mi esprimo.
Se si scopre che c'è stata veramente frode fino al punto di cambiare il risultato o quasi, allora i soggetti che prendevano in giro chi ipotizzava la frode si scuseranno? Eh, ma si vota per posta dai tempi della guerra civile(cit.)
Ha perso di pochi voti negli Stati chiave (quelli che ballano di parte in parte)
Prima della pandemia ogni poll lo dava stravincente.
Hanno cambiato le regole elettorali in 4 stati chiave saltando le legislature (segretari di stato e corti).
Ogni media, miliardario, burocrate, agenzia di intelligence e big company sosteneva Biden, così ti puoi chiamare ribelle contro il dittatore.
Ma conta poco. Vediamo la reazione nel 22 e nel 24 all’amministazione Biden :asd:
Ah sì Georgia e Arizona, celebri swing state :asd:
Mi sono informato in modo superficiale su quello che sta avvenendo con l'audit in Georgia, quindi per ora non mi esprimo.
Se si scopre che c'è stata veramente frode fino al punto di cambiare il risultato o quasi, allora i soggetti che prendevano in giro chi ipotizzava la frode si scuseranno? Eh, ma si vota per posta dai tempi della guerra civile(cit.)
Un solo stato non gli bastava comunque per vincere :boh2:
Doomer Caesar
15-07-21, 21:00
Beh, se ricordo bene siam passati da:
>non ci sono prove della frode
e in qualche modo siamo arrivati a
>tanto era un solo stato
Non male
Kemper Boyd
15-07-21, 21:05
Ha perso di pochi voti negli Stati chiave (quelli che ballano di parte in parte)
Prima della pandemia ogni poll lo dava stravincente.
Hanno cambiato le regole elettorali in 4 stati chiave saltando le legislature (segretari di stato e corti).
Ogni media, miliardario, burocrate, agenzia di intelligence e big company sosteneva Biden, così ti puoi chiamare ribelle contro il dittatore.
Ma conta poco. Vediamo la reazione nel 22 e nel 24 all’amministazione Biden :asd:
https://i.pinimg.com/474x/fb/c3/6d/fbc36d17c4e8ccc9e2653e6a02d41a10.jpg
Beh, se ricordo bene siam passati da:
>non ci sono prove della frode
e in qualche modo siamo arrivati a
>tanto era un solo stato
Non male
The illicit votes included 3,390 extra votes for Joe Biden, 865 votes for Donald J. Trump, and 43 extra votes for Jo Jorgenson.
Ne mancano ancora parecchi per ribaltare il risultato in Georgia
E in ogni caso devono dimostrare che si sia trattato di una frode e non di normali errori nel conteggio, anche la cassiera del supermercato spesso batte due volte un prodotto :boh2:
Kraven VanHelsing
15-07-21, 22:09
"We are in regular touch with the social media platforms" about #COVID19-related misinformation, says @PressSec.
"We're flagging problematic posts for Facebook."
The Biden administration is telling Facebook which posts it regards as "problematic" so that Facebook can remove them.
This is the union of corporate and state power -- one of the classic hallmarks of fascism -- that the people who spent 5 years babbling about fascism support.
If you don't find it deeply disturbing that the White House is "flagging" internet content that they deem "problematic" to their Facebook allies for removal, then you are definitionally an authoritarian. No other information is needed about you to know that.
There is no circumstance -- none -- in which it's acceptable for the White House or any other agency of the government to be providing lists to Facebook of "problematic" content it wants removed, yet's that exactly what Psaki says they're doing
As I've documented before, the Supreme Court has ruled that the First Amendment's free speech guarantee is violated when government officials pressure or coerce private actors to censor for them. That is exactly what the Biden WH is doing with Facebook
https://twitter.com/ggreenwald/status/1415725320381079569
Ah sì Georgia e Arizona, celebri swing state :asd:
Un solo stato non gli bastava comunque per vincere :boh2:
Georgia, Arizona, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin e Minnesota per essere specifici.
- - - Aggiornato - - -
E in ogni caso devono dimostrare che si sia trattato di una frode e non di normali errori nel conteggio, anche la cassiera del supermercato spesso batte due volte un prodotto :boh2:
Non devono provare alcuna frode. E non dico che non devono provare alcuna frode per "riportare Trump alla Casa Bianca", cosa che non succederà, ma semplicemente un audit non è per dimostrare frodi, ma per trovare voti fraudolenti.
The Biden administration is telling Facebook which posts it regards as "problematic" so that Facebook can remove them.
This is the union of corporate and state power -- one of the classic hallmarks of fascism -- that the people who spent 5 years babbling about fascism support.
If you don't find it deeply disturbing that the White House is "flagging" internet content that they deem "problematic" to their Facebook allies for removal, then you are definitionally an authoritarian. No other information is needed about you to know that.
There is no circumstance -- none -- in which it's acceptable for the White House or any other agency of the government to be providing lists to Facebook of "problematic" content it wants removed, yet's that exactly what Psaki says they're doing
As I've documented before, the Supreme Court has ruled that the First Amendment's free speech guarantee is violated when government officials pressure or coerce private actors to censor for them. That is exactly what the Biden WH is doing with Facebook
https://twitter.com/ggreenwald/status/1415725320381079569Quindi ogni volta che un utente di FB clicca "segnala post" sta violando il primo emendamento? :uhm:
Comunque alla fine l'unica soluzione era revocare la Section 230 e Trump ha avuto tutto il tempo che voleva per farlo. Se non l'ha fatto è solo perché era un bluff in cui FB e Twitter non sono cascati, e soprattutto perché i social sono fondamentali per la propaganda della destra (molto meno per la sinistra che può già contare sul completo appoggio di tutti i media tradizionali)
Kraven VanHelsing
16-07-21, 10:30
Quindi ogni volta che un utente di FB clicca "segnala post" sta violando il primo emendamento? :uhm:
un utente =/= Casa Bianca
un utente =/= Casa Bianca
Finché non dimostrano che ci sono "pressioni o coercizioni" del governo su FB, un dipendente della Casa Bianca che segnala un post è un utente come un altro.
Non era "pressione" quando un primo ministro ha chiamato in questura per far liberare una prostituta, non vedo perché questo invece dovrebbe esserlo :boh2:
Kraven VanHelsing
16-07-21, 14:34
un dipendente della Casa Bianca che segnala un post è un utente come un altro
:rotfl:
https://scontent.flin1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/217603749_4572472966110170_5818416371707600017_n.j pg?_nc_cat=105&ccb=1-3&_nc_sid=825194&_nc_ohc=ZUQ3EaHPe7UAX_kIFaQ&_nc_ht=scontent.flin1-1.fna&oh=9aa0a98c97b23a39519c69ec8dcde786&oe=60F63ECE
Kemper Boyd
16-07-21, 14:46
Dai ancora poche settimane, teniamo duro
un dipendente della Casa Bianca che segnala un post è un utente come un altro
:rotfl:
Facebook è libera di ignorare le segnalazioni se non le ritiene valide, sia che queste provengano da un comune cittadino o dal Presidente in persona. Dire che Biden costringerà FB a bannare chi vuole lui è solo una supposizione :boh2:
Tra l'altro già adesso se Marione fa una vignetta no-vax sotto compare il disclaimer "visita il sito del governo per informazioni sul Covid", significa che anche da noi il governo sta "facendo pressioni" a facebook?
Finché non dimostrano che ci sono "pressioni o coercizioni" del governo su FB, un dipendente della Casa Bianca che segnala un post è un utente come un altro.
Non era "pressione" quando un primo ministro ha chiamato in questura per far liberare una prostituta, non vedo perché questo invece dovrebbe esserlo :boh2:
Dici che la portavoce del Presidente lo conferma in conferenza stampa, non è abbastanza? :uhm: (https://twitter.com/DailyCaller/status/1415727354463281159) E comunque non sono "pressioni" stanno fortificando il primo emendamento :fag:
Dici che la portavoce del Presidente lo conferma in conferenza stampa, non è abbastanza? :uhm: (https://twitter.com/DailyCaller/status/1415727354463281159) E comunque non sono "pressioni" stanno fortificando il primo emendamento :fag:
Dove dice che costringono FB a cancellare i post? :uhm:
Kemper Boyd
16-07-21, 15:21
Ma questa cosa vale anche al contrario? Tipo se è il presidente a sparare cazzate, la cosa va gestita in maniera più seria rispetto al caso in cui a sparare cazzate sia un utente qualunque?
Kraven VanHelsing
16-07-21, 15:22
Facebook è libera di ignorare le segnalazioni se non le ritiene valide, sia che queste provengano da un comune cittadino o dal Presidente in persona.
:lol:
Dove dice che costringono FB a cancellare i post? :uhm:
"Costringere" implica che FB sia una vittima, noi stiamo dicendo che è complice. Il primo emendamento dice che il Governo non può limitare la libertà di parola, FB limita la libertà di parola su indicazione del Governo.
- - - Aggiornato - - -
Ma questa cosa vale anche al contrario? Tipo se è il presidente a sparare cazzate, la cosa va gestita in maniera più seria rispetto al caso in cui a sparare cazzate sia un utente qualunque?
Dipende se il presidente ha il Ciuffo oppure è quasi Calvo :fag:
Non è quello che è scritto sopra
As I've documented before, the Supreme Court has ruled that the First Amendment's free speech guarantee is violated when government officials pressure or coerce private actors to censor for them. That is exactly what the Biden WH is doing with Facebook
Non è quello che è scritto sopra
Come dicevo prima, loro "fortificano" :fag:
Quindi torniamo al punto di prima, se per assurdo quando Trump era presidente il suo staff avesse segnalato post su FB di menzogne/offese nei suoi confronti sarebbe stata una violazione del primo emendamento? :uhm:
Quindi torniamo al punto di prima, se per assurdo quando Trump era presidente il suo staff avesse segnalato post su FB di menzogne/offese nei suoi confronti sarebbe stata una violazione del primo emendamento? :uhm:
Se FB fosse stata al suo servizio, si. Il nodo della questione è proprio che FB, agisce come un braccio dello Stato.
Più realisticamente se Briscola avesse segnalato qualcosa, FB gli avrebbe fatto una pernacchia e morta lì.
Le Big tech invece sono in linea con l'attuale Presidente e nascondono/bannano/ecc. i contenuti non graditi dalla narrazione di una determinata parte politica.
Se FB fosse stata al suo servizio, si. Il nodo della questione è proprio che FB, agisce come un braccio dello Stato.
Più realisticamente se Briscola avesse segnalato qualcosa, FB gli avrebbe fatto una pernacchia e morta lì.
Le Big tech invece sono in linea con l'attuale Presidente e nascondono/bannano/ecc. i contenuti non graditi dalla narrazione di una determinata parte politica.
C'è un bel salto tutto da dimostrare tra "FB è allineata ideologicamente con i democratici" e "FB è al servizio della Casa Bianca". Non è vietato che un'azienda abbia gli stessi interessi del governo, anzi il lobbismo esiste proprio per quello. Di aziende filo repubblicane ce ne sono (Halliburton per dirne una, o le industrie Koch), non mi pare che fosse un grosso problema quando agivano per interessi comuni :boh2:
C'è un bel salto tutto da dimostrare tra "FB è allineata ideologicamente con i democratici" e "FB è al servizio della Casa Bianca". Non è vietato che un'azienda abbia gli stessi interessi del governo, anzi il lobbismo esiste proprio per quello. Di aziende filo repubblicane ce ne sono (Halliburton per dirne una, o le industrie Koch), non mi pare che fosse un grosso problema quando agivano per interessi comuni :boh2:
Ma in questo caso si tratta di limitare la libertà di parola. Siamo passati da "Il Governo non deve limitare la libertà di parola" e "Le piattaforme social sono soggette a leggi differenti rispetto agli editori, finchè restano neutrali" a "Il Governo limita la libertà di parola usando i social come uomo di mezzo"
Prima della pandemia ogni poll lo dava stravincente.
"Ahahahah, che ridicoli i piddini convinti di stravincere le elezioni dopo aver visto i poll"
"Trump ha perso nonostante i poll a favore, gombloddo!!!!!!111111111111"
"Ahahahah, che ridicoli i piddini convinti di stravincere le elezioni dopo aver visto i poll"
"Trump ha perso nonostante i poll a favore, gombloddo!!!!!!111111111111"
Si ma ridono solo i tuoi compagni. Quindi tutto il forum a parte tre o quattro.
Perché io stavo rispondendo a kemper che diceva che la cosa che il covid abbia influenzato le elezioni era nel regno delle ipotesi.
Ma in questo caso si tratta di limitare la libertà di parola. Siamo passati da "Il Governo non deve limitare la libertà di parola" e "Le piattaforme social sono soggette a leggi differenti rispetto agli editori, finchè restano neutrali" a "Il Governo limita la libertà di parola usando i social come uomo di mezzo"
Finché FB banna o cancella post che avrebbe cancellato comunque in base al suo TOS indipendentemente da chi avesse fatto la segnalazione, fatico a vedere il problema :boh2:
ok, è quasi sicuro Agosto
https://scontent.flin1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/216534494_2919821491666413_5630975580455138947_n.j pg?_nc_cat=103&ccb=1-3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=UFlT4uhKp9oAX_ZimK_&_nc_ht=scontent.flin1-1.fna&oh=6f3ae0363423ff23ffba8ccf8b7e442a&oe=60F71614
Kemper Boyd
17-07-21, 08:09
Agosto è la volta buona, me lo sento :sisi:
https://www.newsweek.com/ex-trump-official-says-gop-greater-national-security-threat-us-isis-al-qaeda-1610470
:fag:^2
Donald Trump's military coup didn't (quite) happen — but it was much closer than we knew
The military's top general thought he might have to save the country from Trump
Quindi era vero che eravamo vicini al colpo di stato e dei capi militari stavano già pianificando come fermare i neofascisti trumpisti
https://www.salon.com/2021/07/16/donald-trumps-military-coup-didnt-quite-happen--but-it-was-much-closer-than-we-knew/
metal4dummies
17-07-21, 10:37
Agosto è la volta buona, me lo sento :sisi:
D'altronde è il mese del SOL LEONE
Doomer Caesar
17-07-21, 12:21
Donald Trump's military coup didn't (quite) happen — but it was much closer than we knew
The military's top general thought he might have to save the country from Trump
Quindi era vero che eravamo vicini al colpo di stato e dei capi militari stavano già pianificando come fermare i neofascisti trumpisti
https://www.salon.com/2021/07/16/donald-trumps-military-coup-didnt-quite-happen--but-it-was-much-closer-than-we-knew/
Meno male che sei illuminato e non ti nutri di notizie dai sensazionalisti outlet di destra
- - - Aggiornato - - -
Immagina mettere "breaking" davanti alle notizie. No, no, disgustoso.
“THOUGHT” is the key there.
Fa il paio con “sources familiar with the situation”, che potrei essere pure io
Edit: ah ma è Salon
non vorrei crearmi qualche NEMICO, ma stare ancora a difendere l'onore di quel buzzurro non è per niente normale :timido:
Major Sludgebucket (ABS)
17-07-21, 14:39
Questo topic Tick...Tock... :snob: .
non vorrei crearmi qualche NEMICO, ma stare ancora a difendere l'onore di quel buzzurro non è per niente normale :timido:
Hanno tutto il diritto di difendere l’onore di Biden, che a te piaccia o meno :fag:
biden mi annoia, non lo seguo
Kraven VanHelsing
17-07-21, 14:56
Questo topic Tick...Tock... :snob: .
tic tac :smugranking:
biden mi annoia, non lo seguo
Quindi basta essere noiosi per sfuggire ai radar ? :fag:
Quindi basta essere noiosi per sfuggire ai radar ? :fag:
yes
yes
è effettivamente una realtà, nonchè la ragione per cui hanno nominato lui.
Easy does it.
Io sono più il tipo di persona che guarda a cosa uno fa piuttosto che a quello che uno dice. Ma riconosco che è cosa rara.
io sono uno che non capisce come si faccia ancora a difenderlo dopo la figura di merda epocale che ha fatto.
Doomer Caesar
17-07-21, 15:43
Difendere Trump? Da cosa?
La figura di merda quale? Non ne ha fatta una sola
io sono uno che non capisce come si faccia ancora a difenderlo dopo la figura di merda epocale che ha fatto.
Cosa sei in disaccordo di ogni cosa che ho scritto ? Portami gentilmente il post o il riferimento.
Doomer Caesar
17-07-21, 16:26
eddaje, essù
Dici aver perso le elezioni?
Dici aver perso le elezioni?
Peggio :fag:
https://www.youtube.com/watch?v=A2SFo3TkvhM
è morta gente
io non mi sarei fatto più vedere :asd:
Doomer Caesar
17-07-21, 18:26
Ah, stiam facendo di nuovo finta che Trump abbia incitato la rivolta? Non avevo capito :asd:
Mah, io rispondo sempre seriamente, a scanso di equivoci
è morta gente
io non mi sarei fatto più vedere :asd:
Trump ha detto esplicitamente di non essere violenti e non ha mai incitato ad invadere il campidoglio.
Ma non è quello il punto. Se guardiamo al politico che secondo noi incita proteste, Sanders dovrebbe essere punito tanto quanto Trump dato che dopo aver detto che i repubblicani vogliono uccidere (riferendosi alla sanità) un suo fan ha sparato ad un Congressman repubblicano.
Oppure si può parlare di Harris che paga la cauzione a rivoltosi che hanno causato 37 morti durante l'estate e che dice che le rivolte continueranno finchè ci sarà Trump.
O a TANTI altri che hanno parlato per tutta la presidenza Trump di rivolte o augurato la sua morte o incitato violenza contro la parte opposta.
Se ogni politico che dice di protestare viene colpevolizzato criminalmente (e intendo dal sistema giudiziario, non dalle opinioni delle persone, che sono libere di averle) il Congresso USA perde parecchi membri.
Nightgaunt
17-07-21, 22:46
ZTL a me di Trump frega un cazzo, ma quanti sono morti e quanti miliardi di danni hanno fatto durante il mostly peaceful Grand Theft Auto dell'anno scorso?
in realtà penso ztl stia trollando perchè annoiato
Rotfl Trump non ha mai detto di essere violenti
Sisonoio all’inizio mi sembrava credessi a quello che scrivi e un po’ mi dispiaceva, ma ora è ovvio che trolli e sono un po’ più felice
Kraven VanHelsing
18-07-21, 00:42
all’inizio mi sembrava credessi a quello che scrivi e un po’ mi dispiaceva, ma ora è ovvio che trolli e sono un po’ più felice
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection :asd:
https://twitter.com/jaketapper/status/1416550288023080963?s=19
Rotfl Trump non ha mai detto di essere violenti
Sisonoio all’inizio mi sembrava credessi a quello che scrivi e un po’ mi dispiaceva, ma ora è ovvio che trolli e sono un po’ più felice
ha detto esplicitamente di non essere violenti, e non hai risposto alla fine che farebbe il tuo Sanders nonchè gli altri demo con quello che hanno detto durante il 2020 e anni precedenti se il dire di protestare civilmente significasse essere responsabili per quello che succede dopo.
Ma sono disponibile a guardare video dove Trump dice di invadere il Campidoglio, se ne hai uno e mi è sfuggito sono pronto a rimangiarmi tutto.
Kemper Boyd
18-07-21, 14:29
Rotfl Trump non ha mai detto di essere violenti
Sisonoio all’inizio mi sembrava credessi a quello che scrivi e un po’ mi dispiaceva, ma ora è ovvio che trolli e sono un po’ più felice
No no, ci crede davvero. Per lui il trumpismo è un vero e proprio culto (nel senso di "cult" all'americana).
La figura di merda quale? Non ne ha fatta una solaCovfefe
C'è un modo di iniettare un disinfettante?
Sto aspettando il video di Trump e la pena che dareste a Sanders per la colpa di un suo fan che ha sparato ad un repubblicano e ai demo che incitavano le proteste e i 37 morti e 2 miliardi di danni nel 2020.
per me sanders & friends li possono anche sbattere in galera
qui mi interessa donald trump
sembra un'ossessione poco sana
per me sanders & friends li possono anche sbattere in galera
qui mi interessa donald trump
sembra un'ossessione poco sana
nessuna ossessione. sto attendendo il post mio sul quale saresti in disaccordo e le motivazioni.
The audacious plot to kidnap a sitting governor — seen by many as a precursor to the Jan. 6 assault on the US Capitol by hundreds of Trump-supporting protesters — has become one of the most important domestic terrorism investigations in a generation.
An examination of the case by BuzzFeed News also reveals that some of those informants, acting under the direction of the FBI, played a far larger role than has previously been reported. Working in secret, they did more than just passively observe and report on the actions of the suspects. Instead, they had a hand in nearly every aspect of the alleged plot, starting with its inception. The extent of their involvement raises questions as to whether there would have even been a conspiracy without them.
In court, the government has drawn a direct line between the alleged kidnapping plot and the Jan. 6 insurrection, holding up the storming of the US Capitol as evidence that the Michigan defendants posed a profound threat.
(https://www.buzzfeednews.com/article/kenbensinger/michigan-kidnapping-gretchen-whitmer-fbi-informant)
nessuna ossessione. sto attendendo il post mio sul quale saresti in disaccordo e le motivazioni.
è una sensazione generale.
fra l'altro nessuno di voi ci abita, giusto?
cazzo ve ne fotte di quel cretino :asd:
https://arstechnica.com/gadgets/2021/07/the-maga-targeted-freedom-phone-has-a-breathtaking-amount-of-red-flags/
bella merda :bua:
Kemper Boyd
21-07-21, 08:12
Imagine if Mark Zuckerberg censored MLK or Abraham Lincoln. The course of history would have been altered forever!
https://media.tenor.com/images/58aeadc1f5797982be0f0831cbd7d5b9/tenor.gif
La cosa divertente è che con tutta probabilità sarà una cinesata :asd:
Bukkake girl
21-07-21, 08:44
è un Umidigi A9 pro
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2021/07/chrome_96TsAR6yzC.png
:rotfl:
Doomer Caesar
21-07-21, 09:01
https://media.tenor.com/images/58aeadc1f5797982be0f0831cbd7d5b9/tenor.gif
Così sembra un argomento pro-censura
è una sensazione generale.
fra l'altro nessuno di voi ci abita, giusto?
cazzo ve ne fotte di quel cretino :asd:
Ci sono stato più volte ma no, non ci abito.
Nulla “me ne frega”, rispondo a chi ne parla. Non è più Presidente.
https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/nordamerica/2021/07/27/biden-putin-e-pericoloso-tenta-di-influenzare-il-voto-usa_dc69f956-547c-44cd-aacf-bbf9d83cfbbf.html
:fag:
ok raga, ci siamo. Probabilmente il 13 agosto
https://scontent.flin1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/223666648_10159623243341543_1719330237496841445_n. jpg?_nc_cat=102&ccb=1-3&_nc_sid=825194&_nc_ohc=h3CpeuHobY8AX-5p-vR&_nc_ht=scontent.flin1-2.fna&oh=01feaa00e0ef837d0b1d14d9d71cbfd7&oe=61255F1E
Ricordatevi di tagliarvi la zip dei pantaloni! :teach: (https://www.theatlantic.com/health/archive/2015/12/the-christmas-the-aliens-didnt-come/421122/)
Bukkake girl
29-07-21, 10:09
ok raga, ci siamo. Probabilmente il 13 agosto
che è esattamente tra due settimane, figa sembra lo facciano apposta :asd:
Magari già chiesto non so, ma qualora il risultato fosse ribaltato, cambierebbe cmq qualcosa? Perché per come l'ho capita io i grandi elettori possono far un po' come cazzo vogliono, legalmente parlando. Il fatto che sia stato eletto Tyrone degibs al posto di Derek mujob non vedo come possa inficiare il rincoglionito alla casa bianca
Doomer Caesar
29-07-21, 10:44
Magari già chiesto non so, ma qualora il risultato fosse ribaltato, cambierebbe cmq qualcosa? Perché per come l'ho capita io i grandi elettori possono far un po' come cazzo vogliono, legalmente parlando. Il fatto che sia stato eletto Tyrone degibs al posto di Derek mujob non vedo come possa inficiare il rincoglionito alla casa bianca
Da un punto di vista legale non ne ho idea, da un punto di vista di opinione pubblica ci sarebbe la consapevolezza che hanno barato o comunque hanno sbagliato un sacco di cose nel conteggio voti. Quindi i Rep avevano ragione. Quindi i tizi del 6 gennaio possono apparire più giustificati. Quindi Trump aveva ragione. Ecc.
Kemper Boyd
29-07-21, 12:47
Da un punto di vista legale non ne ho idea, da un punto di vista di opinione pubblica ci sarebbe la consapevolezza che hanno barato o comunque hanno sbagliato un sacco di cose nel conteggio voti. Quindi i Rep avevano ragione. Quindi i tizi del 6 gennaio possono apparire più giustificati. Quindi Trump aveva ragione. Ecc.
E se invece non si ribalta nulla, chi ha sempre urlato alla frode e al complotto chiederà scusa?
E se invece non si ribalta nulla, chi ha sempre urlato alla frode e al complotto chiederà scusa?
La Clinton grida ancora alla fronde per quando ha perso lei :sisi:
Kemper Boyd
29-07-21, 17:06
La Clinton grida ancora alla fronde per quando ha perso lei :sisi:
È un modo per rispondere "no" alla domanda? :uhm:
È un modo per rispondere "no" alla domanda? :uhm:
È un modo per rispondere "se tanto mi da tanto" :snob:
Magari già chiesto non so, ma qualora il risultato fosse ribaltato, cambierebbe cmq qualcosa? Perché per come l'ho capita io i grandi elettori possono far un po' come cazzo vogliono, legalmente parlando. Il fatto che sia stato eletto Tyrone degibs al posto di Derek mujob non vedo come possa inficiare il rincoglionito alla casa bianca
Ti rispondo : Diciamo che venga provato senza ombra di dubbio la presenza di illegalità (che voglio ricordare SONO AVVENUTE dal punto di vista degli Stati che hanno cambiato le regole di voto senza l’approvazione delle legislature) che hanno la possibilità di cambiare il risultato : non esiste comunque possibilità legale di rimuovere un presidente se non tramite il processo di impeachment e removal. Cosa che non avverrà.
Quindi qualsiasi cosa succeda il 2022 sono le prossime midterms e il 2024 le prossime presidenziali.
Bukkake girl
29-07-21, 21:01
https://www.youtube.com/watch?v=KYKOLwt8pwo
Det. Bullock
29-07-21, 21:48
La Clinton grida ancora alla fronde per quando ha perso lei :sisi:
La Clinton parla di propaganda pilotata sui social (il famoso hackeraggio per esempio interessò pure le e-mail del GOP ma a essere diffuse furono solo quelle della Clinton e di altri Dem, coincidenza?) non di frode elettorale.
Voi che avete seguito di più, mi fate un riassunto delle riforme elettorali antifrode che hanno approvato nei vari stati repubblicani? È vero che hanno reso più semplice per la legislatura assegnare i grandi elettori a prescindere dal risultato del voto (cosa permessa dalla costituzione ma complessa burocraticamente)?
Det. Bullock
29-07-21, 22:14
Voi che avete seguito di più, mi fate un riassunto delle riforme elettorali antifrode che hanno approvato nei vari stati repubblicani? È vero che hanno reso più semplice per la legislatura assegnare i grandi elettori a prescindere dal risultato del voto (cosa permessa dalla costituzione ma complessa burocraticamente)?
So che in alcuni stati già non ci sono vincoli per i delegati su chi votare.
Ma io ho sentito solo di robe assurde come non consentire di votare di mattina (escludendo quindi chi per esempio fa lavori serali/pomeridiani) e altre robe simili.
Più che antifrode sono "antifrode" cioé invece di stabilire robe di cui si avrebbe bisogno come un documento di identità unico, affidabile e gratuito valido per le votazioni si limitano a fare robe a caso per fare confusione e rendere più difficile votare a chi ha lavori che non consentono di assentarsi quando si pare limitando gli orari di voto e la possibilità di votare in anticipo sia di persona che per posta.
EDIT
Ricordo vagamente qualcosa sulla possibilità da parte o del governatore o del senato locale di votare contro i risultati elettorali per l'elezione presidenziale ma dubito che sia una roba che siano riusciti a passare perché sarebbe veramente una mossa alla Chavez.
Kraven VanHelsing
29-07-21, 23:45
There Is No Good Reason You Should Have to Be a Citizen to Vote
This essay is part of a series exploring bold ideas to revitalize and renew the American experiment.
Washingtonians love to complain about taxation without representation. But for me and my fellow noncitizens, it is a fact of political life that we submit to unquestioningly year after year, primary after primary, presidential election after presidential election. Nearly 15 million people (https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/08/20/key-findings-about-u-s-immigrants/) living legally in the United States, most of whom contribute as much as any natural-born American to this country’s civic, cultural and economic life, don’t have a say in matters of politics and policy because we — resident foreign nationals, or “aliens” as we are sometimes called — cannot vote.
Considering the Supreme Court’s recent decision undermining voting rights (https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/07/brnovich-vra-scotus-decision-arizona-voting-right/619330/), and Republicans’ efforts to suppress, redistrict and manipulate their way to electoral security, it’s time for Democrats to radically expand the electorate. Proposing federal legislation to give millions (https://www.vox.com/policy-and-politics/2021/7/23/22584987/democrats-immigration-reform-daca-tps-reconciliation) of young people and essential workers a clear road to citizenship is a good start. But there’s another measure that lawmakers both in Washington and state capitals should put in place: lifting voting restrictions on legal residents who aren’t citizens — people with green cards, people here on work visas, and those who arrived in the country as children and are still waiting for permanent papers.
Expanding the franchise in this way would give American democracy new life, restore immigrants’ trust in government and send a powerful message of inclusion to the rest of the world.
It’s easy to assume that restricting the franchise to citizens is an age-old, nonnegotiable fact. But it’s actually a relatively recent convention and a political choice (https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/progressivemajorityaction/pages/99/attachments/original/1372866999/7._Article_on_Noncitizen_Voting_Rights.pdf?1372866 999). Early in the United States’ history, voting was a function not of national citizenship but of gender, race and class. As a result, white male landowners of all nationalities were encouraged to play an active role in shaping American democracy, while women and poor, Indigenous and enslaved people could not. That wholesale discrimination is unquestionably worse than excluding resident foreigners from the polls, but the point is that history shows how readily voting laws can be altered — and that restrictive ones tend not to age well.
Another misconception is that citizen voting rights have always been the prerogative of the federal government. In fact, states have largely decided who had a say in local, state and national elections. Arkansas was the last state to eliminate noncitizen voting in 1926, and it wasn’t until 1996 that Congress doubled down with the Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act (https://www.nytimes.com/1997/09/29/opinion/flaws-in-immigration-laws.html), which made voting in federal elections while foreign — already not permitted because of state-level rules — a criminal, and deportable, offense. (This means that congressional Democrats working on immigration and election reform can reverse the 1996 sanctions the same way they voted them in.)
The strongest case for noncitizen voting today is representation: The more voters show up to the polls, the more accurately elections reflect peoples’ desires. The United States already has plenty of institutions that account for noncitizens: The census aims to reach all residents because it believes everyone, even aliens, matters. Corporations enjoy free speech and legal personhood — and they’re not even people. Would it be such a stretch to give noncitizen residents a say in who gets elected to their state legislature, Congress or the White House?
What’s more, allowing noncitizens to vote in federal, state and municipal elections would help revitalize American democracy at a time when enthusiasm and trust are lacking. While 2020 was considered a high-turnout election (https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/01/28/turnout-soared-in-2020-as-nearly-two-thirds-of-eligible-u-s-voters-cast-ballots-for-president/), only about 65 percent of eligible voters cast ballots. Compare that to Germany (https://www.statista.com/statistics/753732/german-elections-voter-turnout/), where turnout was 76 percent in the last general election.
Democrats are likely to be the biggest beneficiaries of this change — at least at first. But it could have interesting ripple effects: Elected Republicans might be induced to appeal to a more diverse constituency or perhaps to enthuse their constituents so deeply that they, too, start to vote in greater numbers.
It’s also just good civics: Allowing people to vote gives them even more of a sense of investment in their towns, cities, communities and country. There’s a detachment that comes with not being able to vote in the place where you live. Concerns about mixed loyalties, meanwhile, are misplaced. The United States not only allows dual citizenship but also allows dual citizens to vote — and from abroad. Is there any reason to think resident foreigners should be less represented?
Continue reading the main s (https://www.nytimes.com/2021/07/28/opinion/noncitizen-voting-us-elections.html#after-pp_edpick)Voting is, in a sense, a reward for becoming an American. But in truth, it’s often much harder to get a visa or green card than to then become a naturalized citizen. It took me 15 years and over $10,000 in legal fees (not to mention the cost of college) to obtain permanent residency. The citizenship test and oath feel comparatively like a piece of cake.
It shouldn’t be this onerous to emigrate. But given that it is, it would make much more sense to make residents provide proof of voter registration as a requirement for naturalization, rather than the other way around. We will have more than “earned” it. And what better way to learn about American life than to play an active role in deciding its elections?
In the absence of federal- or state-level action, local lawmakers are already free to let noncitizens decide on things like garbage pickup, parking rules and potholes. Some do. Since 1992, Takoma Park, Md., has allowed all residents to vote, regardless of their citizenship. Nine additional Maryland towns, as well as districts in Vermont and Massachusetts, have voted to re-enfranchise noncitizens (https://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/blogs/stateline/2021/07/01/noncitizens-are-slowly-gaining-voting-rights). The cities of Chicago, Washington and Portland are also considering the idea, and a bill that would give New York City’s authorized immigrants voting rights has a new supermajority (https://theintercept.com/2021/07/14/voting-nyc-noncitizens-immigrants/) in the City Council.
I’ve lived in New York since 2004, but haven’t once had a chance to cast a ballot here. Last fall, I grew so frustrated that I started mailing ballots to my hometown in Switzerland. But voting in a place I haven’t lived in since I was a minor makes about as little sense as not voting in the city where I’ve lived my entire adult life.
I’m looking forward to the City Council giving me, and the other million or so friendly aliens living here, the right to vote for New York’s officials. But we should be able to vote for our representatives in Washington, too. I hope that Democrats seize their chance, and realize the power and the enthusiasm of their potential constituents. They — and we — will not regret it.
:asd:
Voi che avete seguito di più, mi fate un riassunto delle riforme elettorali antifrode che hanno approvato nei vari stati repubblicani? È vero che hanno reso più semplice per la legislatura assegnare i grandi elettori a prescindere dal risultato del voto (cosa permessa dalla costituzione ma complessa burocraticamente)?
Quella possibilità ce l'hanno sempre avuta.
Quello che hanno fatto le varie riforme è stato per lo più eliminare le drop boxes (immagina che in Italia sia possibile compilare il ballot e poi metterlo in una scatola da dove viene poi raccolto), impedire che si possa andare casa per casa a raccogliere i ballots, mettere richiesta di ID per gli absentee ballots etc etc.
Per dirla semplice, il sistema di voto italiano dove devi andare in un posto assegnatoti con carta d'identità e scheda elettorale sarebbe considerato super repubblicano in America
- - - Aggiornato - - -
There Is No Good Reason You Should Have to Be a Citizen to Vote
This essay is part of a series exploring bold ideas to revitalize and renew the American experiment.
Washingtonians love to complain about taxation without representation. But for me and my fellow noncitizens, it is a fact of political life that we submit to unquestioningly year after year, primary after primary, presidential election after presidential election. Nearly 15 million people (https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/08/20/key-findings-about-u-s-immigrants/) living legally in the United States, most of whom contribute as much as any natural-born American to this country’s civic, cultural and economic life, don’t have a say in matters of politics and policy because we — resident foreign nationals, or “aliens” as we are sometimes called — cannot vote.
Considering the Supreme Court’s recent decision undermining voting rights (https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/07/brnovich-vra-scotus-decision-arizona-voting-right/619330/), and Republicans’ efforts to suppress, redistrict and manipulate their way to electoral security, it’s time for Democrats to radically expand the electorate. Proposing federal legislation to give millions (https://www.vox.com/policy-and-politics/2021/7/23/22584987/democrats-immigration-reform-daca-tps-reconciliation) of young people and essential workers a clear road to citizenship is a good start. But there’s another measure that lawmakers both in Washington and state capitals should put in place: lifting voting restrictions on legal residents who aren’t citizens — people with green cards, people here on work visas, and those who arrived in the country as children and are still waiting for permanent papers.
Expanding the franchise in this way would give American democracy new life, restore immigrants’ trust in government and send a powerful message of inclusion to the rest of the world.
It’s easy to assume that restricting the franchise to citizens is an age-old, nonnegotiable fact. But it’s actually a relatively recent convention and a political choice (https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/progressivemajorityaction/pages/99/attachments/original/1372866999/7._Article_on_Noncitizen_Voting_Rights.pdf?1372866 999). Early in the United States’ history, voting was a function not of national citizenship but of gender, race and class. As a result, white male landowners of all nationalities were encouraged to play an active role in shaping American democracy, while women and poor, Indigenous and enslaved people could not. That wholesale discrimination is unquestionably worse than excluding resident foreigners from the polls, but the point is that history shows how readily voting laws can be altered — and that restrictive ones tend not to age well.
Another misconception is that citizen voting rights have always been the prerogative of the federal government. In fact, states have largely decided who had a say in local, state and national elections. Arkansas was the last state to eliminate noncitizen voting in 1926, and it wasn’t until 1996 that Congress doubled down with the Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act (https://www.nytimes.com/1997/09/29/opinion/flaws-in-immigration-laws.html), which made voting in federal elections while foreign — already not permitted because of state-level rules — a criminal, and deportable, offense. (This means that congressional Democrats working on immigration and election reform can reverse the 1996 sanctions the same way they voted them in.)
The strongest case for noncitizen voting today is representation: The more voters show up to the polls, the more accurately elections reflect peoples’ desires. The United States already has plenty of institutions that account for noncitizens: The census aims to reach all residents because it believes everyone, even aliens, matters. Corporations enjoy free speech and legal personhood — and they’re not even people. Would it be such a stretch to give noncitizen residents a say in who gets elected to their state legislature, Congress or the White House?
What’s more, allowing noncitizens to vote in federal, state and municipal elections would help revitalize American democracy at a time when enthusiasm and trust are lacking. While 2020 was considered a high-turnout election (https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/01/28/turnout-soared-in-2020-as-nearly-two-thirds-of-eligible-u-s-voters-cast-ballots-for-president/), only about 65 percent of eligible voters cast ballots. Compare that to Germany (https://www.statista.com/statistics/753732/german-elections-voter-turnout/), where turnout was 76 percent in the last general election.
Democrats are likely to be the biggest beneficiaries of this change — at least at first. But it could have interesting ripple effects: Elected Republicans might be induced to appeal to a more diverse constituency or perhaps to enthuse their constituents so deeply that they, too, start to vote in greater numbers.
It’s also just good civics: Allowing people to vote gives them even more of a sense of investment in their towns, cities, communities and country. There’s a detachment that comes with not being able to vote in the place where you live. Concerns about mixed loyalties, meanwhile, are misplaced. The United States not only allows dual citizenship but also allows dual citizens to vote — and from abroad. Is there any reason to think resident foreigners should be less represented?
Continue reading the main s (https://www.nytimes.com/2021/07/28/opinion/noncitizen-voting-us-elections.html#after-pp_edpick)Voting is, in a sense, a reward for becoming an American. But in truth, it’s often much harder to get a visa or green card than to then become a naturalized citizen. It took me 15 years and over $10,000 in legal fees (not to mention the cost of college) to obtain permanent residency. The citizenship test and oath feel comparatively like a piece of cake.
It shouldn’t be this onerous to emigrate. But given that it is, it would make much more sense to make residents provide proof of voter registration as a requirement for naturalization, rather than the other way around. We will have more than “earned” it. And what better way to learn about American life than to play an active role in deciding its elections?
In the absence of federal- or state-level action, local lawmakers are already free to let noncitizens decide on things like garbage pickup, parking rules and potholes. Some do. Since 1992, Takoma Park, Md., has allowed all residents to vote, regardless of their citizenship. Nine additional Maryland towns, as well as districts in Vermont and Massachusetts, have voted to re-enfranchise noncitizens (https://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/blogs/stateline/2021/07/01/noncitizens-are-slowly-gaining-voting-rights). The cities of Chicago, Washington and Portland are also considering the idea, and a bill that would give New York City’s authorized immigrants voting rights has a new supermajority (https://theintercept.com/2021/07/14/voting-nyc-noncitizens-immigrants/) in the City Council.
I’ve lived in New York since 2004, but haven’t once had a chance to cast a ballot here. Last fall, I grew so frustrated that I started mailing ballots to my hometown in Switzerland. But voting in a place I haven’t lived in since I was a minor makes about as little sense as not voting in the city where I’ve lived my entire adult life.
I’m looking forward to the City Council giving me, and the other million or so friendly aliens living here, the right to vote for New York’s officials. But we should be able to vote for our representatives in Washington, too. I hope that Democrats seize their chance, and realize the power and the enthusiasm of their potential constituents. They — and we — will not regret it.
:asd:
Si l'ho letto. Ad un certo punto lo dicono apertamente.
Det. Bullock
30-07-21, 01:57
There Is No Good Reason You Should Have to Be a Citizen to Vote
This essay is part of a series exploring bold ideas to revitalize and renew the American experiment.
Washingtonians love to complain about taxation without representation. But for me and my fellow noncitizens, it is a fact of political life that we submit to unquestioningly year after year, primary after primary, presidential election after presidential election. Nearly 15 million people (https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/08/20/key-findings-about-u-s-immigrants/) living legally in the United States, most of whom contribute as much as any natural-born American to this country’s civic, cultural and economic life, don’t have a say in matters of politics and policy because we — resident foreign nationals, or “aliens” as we are sometimes called — cannot vote.
Considering the Supreme Court’s recent decision undermining voting rights (https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/07/brnovich-vra-scotus-decision-arizona-voting-right/619330/), and Republicans’ efforts to suppress, redistrict and manipulate their way to electoral security, it’s time for Democrats to radically expand the electorate. Proposing federal legislation to give millions (https://www.vox.com/policy-and-politics/2021/7/23/22584987/democrats-immigration-reform-daca-tps-reconciliation) of young people and essential workers a clear road to citizenship is a good start. But there’s another measure that lawmakers both in Washington and state capitals should put in place: lifting voting restrictions on legal residents who aren’t citizens — people with green cards, people here on work visas, and those who arrived in the country as children and are still waiting for permanent papers.
Expanding the franchise in this way would give American democracy new life, restore immigrants’ trust in government and send a powerful message of inclusion to the rest of the world.
It’s easy to assume that restricting the franchise to citizens is an age-old, nonnegotiable fact. But it’s actually a relatively recent convention and a political choice (https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/progressivemajorityaction/pages/99/attachments/original/1372866999/7._Article_on_Noncitizen_Voting_Rights.pdf?1372866 999). Early in the United States’ history, voting was a function not of national citizenship but of gender, race and class. As a result, white male landowners of all nationalities were encouraged to play an active role in shaping American democracy, while women and poor, Indigenous and enslaved people could not. That wholesale discrimination is unquestionably worse than excluding resident foreigners from the polls, but the point is that history shows how readily voting laws can be altered — and that restrictive ones tend not to age well.
Another misconception is that citizen voting rights have always been the prerogative of the federal government. In fact, states have largely decided who had a say in local, state and national elections. Arkansas was the last state to eliminate noncitizen voting in 1926, and it wasn’t until 1996 that Congress doubled down with the Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act (https://www.nytimes.com/1997/09/29/opinion/flaws-in-immigration-laws.html), which made voting in federal elections while foreign — already not permitted because of state-level rules — a criminal, and deportable, offense. (This means that congressional Democrats working on immigration and election reform can reverse the 1996 sanctions the same way they voted them in.)
The strongest case for noncitizen voting today is representation: The more voters show up to the polls, the more accurately elections reflect peoples’ desires. The United States already has plenty of institutions that account for noncitizens: The census aims to reach all residents because it believes everyone, even aliens, matters. Corporations enjoy free speech and legal personhood — and they’re not even people. Would it be such a stretch to give noncitizen residents a say in who gets elected to their state legislature, Congress or the White House?
What’s more, allowing noncitizens to vote in federal, state and municipal elections would help revitalize American democracy at a time when enthusiasm and trust are lacking. While 2020 was considered a high-turnout election (https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/01/28/turnout-soared-in-2020-as-nearly-two-thirds-of-eligible-u-s-voters-cast-ballots-for-president/), only about 65 percent of eligible voters cast ballots. Compare that to Germany (https://www.statista.com/statistics/753732/german-elections-voter-turnout/), where turnout was 76 percent in the last general election.
Democrats are likely to be the biggest beneficiaries of this change — at least at first. But it could have interesting ripple effects: Elected Republicans might be induced to appeal to a more diverse constituency or perhaps to enthuse their constituents so deeply that they, too, start to vote in greater numbers.
It’s also just good civics: Allowing people to vote gives them even more of a sense of investment in their towns, cities, communities and country. There’s a detachment that comes with not being able to vote in the place where you live. Concerns about mixed loyalties, meanwhile, are misplaced. The United States not only allows dual citizenship but also allows dual citizens to vote — and from abroad. Is there any reason to think resident foreigners should be less represented?
Continue reading the main s (https://www.nytimes.com/2021/07/28/opinion/noncitizen-voting-us-elections.html#after-pp_edpick)Voting is, in a sense, a reward for becoming an American. But in truth, it’s often much harder to get a visa or green card than to then become a naturalized citizen. It took me 15 years and over $10,000 in legal fees (not to mention the cost of college) to obtain permanent residency. The citizenship test and oath feel comparatively like a piece of cake.
It shouldn’t be this onerous to emigrate. But given that it is, it would make much more sense to make residents provide proof of voter registration as a requirement for naturalization, rather than the other way around. We will have more than “earned” it. And what better way to learn about American life than to play an active role in deciding its elections?
In the absence of federal- or state-level action, local lawmakers are already free to let noncitizens decide on things like garbage pickup, parking rules and potholes. Some do. Since 1992, Takoma Park, Md., has allowed all residents to vote, regardless of their citizenship. Nine additional Maryland towns, as well as districts in Vermont and Massachusetts, have voted to re-enfranchise noncitizens (https://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/blogs/stateline/2021/07/01/noncitizens-are-slowly-gaining-voting-rights). The cities of Chicago, Washington and Portland are also considering the idea, and a bill that would give New York City’s authorized immigrants voting rights has a new supermajority (https://theintercept.com/2021/07/14/voting-nyc-noncitizens-immigrants/) in the City Council.
I’ve lived in New York since 2004, but haven’t once had a chance to cast a ballot here. Last fall, I grew so frustrated that I started mailing ballots to my hometown in Switzerland. But voting in a place I haven’t lived in since I was a minor makes about as little sense as not voting in the city where I’ve lived my entire adult life.
I’m looking forward to the City Council giving me, and the other million or so friendly aliens living here, the right to vote for New York’s officials. But we should be able to vote for our representatives in Washington, too. I hope that Democrats seize their chance, and realize the power and the enthusiasm of their potential constituents. They — and we — will not regret it.
:asd:
Non si porrebbe lontanamente il problema se non avessero deciso di rimanere ancorati alla logica da Common Law che rende la carta d'identità facoltativa e fa confusioni assurde sui documenti di riconoscimento in genere.
Per esempio mentre registravo ospiti all'albergo mi è capitata per mano una patente USA con foto e tutto ma c'è scritto "questo documento non è valido come riconoscimento e non può essere usato per votare, eccetera"
A questo punto le norme elettorali USA sono puro trollaggio: la carta d'identità obbligatoria non c'è e metti come alternativa documenti random con foto ma non la patente di guida con foto? Boh.
La Clinton parla di propaganda pilotata sui social (il famoso hackeraggio per esempio interessò pure le e-mail del GOP ma a essere diffuse furono solo quelle della Clinton e di altri Dem, coincidenza?) non di frode elettorale.
https://www.yahoo.com/now/hillary-clinton-maintains-2016-election-160716779.html
Texas governor bans mask mandates by state's public schools and local governments (https://edition.cnn.com/2021/05/18/politics/texas-abbott-mask-mandate-ban-fine/index.html)
i rep non si smentiscono mai ^^
Man who spent $30 million on border wall now trying to sell it (https://texassignal.com/man-who-spent-30-million-on-border-wall-now-trying-to-sell-it/)
uno dei folli trumpiani che hanno finanziato "il muro" di tasca loro. auguri a rientrare della spesa :asd:
Det. Bullock
30-07-21, 19:12
https://www.yahoo.com/now/hillary-clinton-maintains-2016-election-160716779.html
Ma lo sai leggere l'inglese?
Non parla certo di voti falsificati o altre stronzate simili.
non so se è già stato postato
a 9:55 :???:
https://youtu.be/05aX9s9ymWA?t=580
bello l'applauso riparatore
Ma lo sai leggere l'inglese?
Non parla certo di voti falsificati o altre stronzate simili.
. “But you don’t win by 3 million votes and have all this other shenanigans and stuff going on and not come away with an idea like, ‘Whoa, something’s not right here.’
shenanigans: secret or dishonest activity or maneuvering.
Det. Bullock
30-07-21, 23:51
. “But you don’t win by 3 million votes and have all this other shenanigans and stuff going on and not come away with an idea like, ‘Whoa, something’s not right here.’
shenanigans: secret or dishonest activity or maneuvering.
Che non specifica nulla mentre Trump è sempre stato molto specifico nel dire che c'è stata vera e propria frode elettorale.
Gli shenaningan possono benissimo riferirsi a Comey che divulgò le informazioni sull'hackeraggio solo nei momenti strategici in modo che lei subisse di più il colpo.
EDIT
E poi cazzarola ci sono sempre le classiche tattiche degli stati repubblicani come le purghe dei registri dei votanti a ridosso delle elezioni e altre tattiche per non far votare la gente. La ragione per cui non ha funzionato con Biden è stata che tre quarti della campagna Dem questo giro era essenzialmente una campagna per ricordare alla gente di controllare se era ancora regolarmente registrata.
La vittoria in Georgia è dovuta essenzialmente a una campagna di registrazione, nemmeno pro-dem, semplicemente di registrazione che mirava a istruire la gente a evitare tutte quelle gabole messe per complicare le procedure di registrazione e di voto oltre a istruire la gente sulle procedure di voto anticipato e per posta (che per chi fa lavori di bassa manovalanza senza possibilità di assentarsi sono state essenziali).
Asd
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210802/3620a8626ef6c4e84d74d4b6804b7e3c.jpg
Kemper Boyd
02-08-21, 09:48
Bill Gates si è comprato Fox News che da baluardo dell'informazione libera si trasforma nell'ennesima fonte di propaganda dem :(
https://i.imgur.com/u4CosRQ.png
megalomaniac
02-08-21, 10:10
FoxNews è da tempo che è andata, ci siamo spostati su Newsmax
Bill Gates si è comprato Fox News che da baluardo dell'informazione libera si trasforma nell'ennesima fonte di propaganda dem :(
https://i.imgur.com/u4CosRQ.png
Son passati i bei tempi della campagna elettorale dove Briscola si bullava dei vaccini che era riuscito a somministrare, mentre Biden andava in giro a dire alla popolazione di non fidarsi dei Trump-vaccini :snob:
Son passati i bei tempi della campagna elettorale dove Briscola si bullava dei vaccini che era riuscito a somministrare, mentre Biden andava in giro a dire alla popolazione di non fidarsi dei Trump-vaccini :snob:
Anche Kamala per questo. Ma qui dentro si divertono a dimenticare quanto i vaccini siano stati trashati dai dem durante il 2020 per danneggiare Trump.
No ma non solo, Trump non ha mai detto di non vaccinarsi, ha lasciato libera scelta agli Stati di imporre o meno e di distribuire come ha fatto in molte altre cose durante la sua amministrazione da presidente federalista che era.
Trump stesso si è, reportedly, vaccinato a Gennaio 2021, dopo essere per altro guarito. Anche se non hanno detto con che vaccino, mi pare.
mo' ci manca solo "trump paladino dei vaccini" e abbiamo fatto tutto il giro.
mo' ci manca solo "trump paladino dei vaccini" e abbiamo fatto tutto il giro.
fare battutine è tutto quello che sai fare, davvero.
Io mi fido di Trump, non credo avrebbe mai permesso che un vaccino poco sicuro finisse sul mercato americano
Det. Bullock
02-08-21, 21:39
Io mi fido di Trump, non credo avrebbe mai permesso che un vaccino poco sicuro finisse sul mercato americano
Bellissimo trolling, sembra quasi che tu ci creda realmente.
Io mi fido di Trump, non credo avrebbe mai permesso che un vaccino poco sicuro finisse sul mercato americano
poco, ma sicuro :rullezza:
Nyarlathotep
02-08-21, 22:59
È vero che l'amministrazione Trump ha investito un sacco per i vaccini, infatti è una delle cose buone che ha fatto. Il problema è che i Repubblicani in generale hanno cavalcato l'onda anti-vax e hanno trasformato il vaccino in una scelta politica. Bastava che Trump andasse in tv a dire chiaramente "io mi sono fatto il vaccino, fatelo anche voi" e tipo il 90% dei repubblicani l'avrebbero fatto senza problemi, anche sisonoio forse :asd:
fare battutine è tutto quello che sai fare, davvero.Disse il cazzaro patologico.
Disse il cazzaro patologico.
Tutto quello che sapete fare.
- - - Aggiornato - - -
È vero che l'amministrazione Trump ha investito un sacco per i vaccini, infatti è una delle cose buone che ha fatto. Il problema è che i Repubblicani in generale hanno cavalcato l'onda anti-vax e hanno trasformato il vaccino in una scelta politica. Bastava che Trump andasse in tv a dire chiaramente "io mi sono fatto il vaccino, fatelo anche voi" e tipo il 90% dei repubblicani l'avrebbero fatto senza problemi, anche sisonoio forse :asd:
Quante volte le devo postare gli articoli e le interviste di democratici che quando trump era presidente dicevano che non si sarebbero fidati del vaccino, che era fatto troppo in fretta etc etc. ?
La popolazione ispanica e afroamericana è quella meno vaccinata negli usa, e sono due demografia massivamente demo. Il 40% degli insegnanti a New York non è vaccinato, sono trumpiani ? Quando per mesi dici di non fidarti del vaccino perché c’è trump e poi dici di farlo perché c’è biden cosa pensi faccia questo alla popolazione e al suo senso di fiducia ?
biden contro i vaccini mi sa tanto di qanon over 9k ^^
È morto Gunther Hashida, è il quarto membro delle forze dell'ordine, di cui il terzo della polizia del Campidoglio, a suicidarsi dopo l'assalto al parlamento dei sostenitori di Donald Trump. Un quinto poliziotto era deceduto a gennaio in seguito alle ferite riportate.
Mentre in molti, anche giornalisti, continuano a raccontare l'invasione del Campidoglio come la carnevalata dello sciamano e di qualche centinaio di turisti della democrazia, il trauma degli abusi fisici e verbali subiti tormenta i sopravvissuti, come hanno testimoniato in questi giorni quattro agenti davanti alla Commissione parlamentare d'inchiesta sul 6 gennaio.
Nei sotterranei e nei corridoi del palazzo si è svolta una vera battaglia. Se questi uomini in divisa avessero ceduto, oggi parleremmo di un golpe popolare con diversi morti anche fra i deputati eletti.
Kemper Boyd
03-08-21, 11:38
sisonoio è la quint'essenza del eallorailpiddi :asd:
Se si potessero costruire centrali idroelettriche sotto i suoi occhi, raggiungerebbe l'indipendenza energetica con le lacrime :asd:
biden contro i vaccini mi sa tanto di qanon over 9k ^^
I primi risultati d'epoca che mi vengono sotto mano:
I think it's going to be a very skeptical American public about taking the vaccine, and they should be (https://twitter.com/ABC/status/1318165775354560513)
https://www.youtube.com/watch?v=-dAjCeMuXR0
https://abcnews.go.com/Politics/biden-speak-vaccine-politics-center-stage-process/story?id=73047767
https://i.imgur.com/tg5vMDz.jpg
Trump routinely has told his political advisers that a vaccine would be ready by the time he stands for reelection. And he has plotted with his team on a pre-election promotional campaign to try to convince voters a vaccine is safe, approved and ready for mass distribution — even if none of that is true yet.
These are some of the ingredients of a public health disaster, experts say.
“The one thing you can’t do — and it’s what everybody fears, it’s what the pharmaceutical companies fear, it’s what everybody on the inside fears — is that the government would, because of political purposes or because other countries put a vaccine out before us, truncate the normal process you’d accept for a safe and effective vaccine,” said Paul A. Offit, director of the Vaccine Education Center at Children’s Hospital of Philadelphia, a professor of vaccinology at the University of Pennsylvania and a member of the FDA’s vaccine advisory council. (https://www.washingtonpost.com/politics/trumps-den-of-dissent-inside-the-white-house-task-force-as-coronavirus-surges/2020/10/19/7ff8ee6a-0a6e-11eb-859b-f9c27abe638d_story.html)
Quasi quasi metto l'avatar da npc
e infatti il buon lux mi conferma che sono complotti da qanon :asd:
1) cuomo non ha detto che è contro i vaccini, ha detto che non si fidava degli organi ufficiali (immagino perché temeva fossero eterodiretti dal briscola che metteva mani ovunque) e che avrebbe fatto verificare il vaccino e i protocolli usati (ricordiamo che era ottobre dello scorso anno). non ha detto di essere contro il vaccino per il covid.
2) la harris ha detto che se i medici dicono che è sicuro allora è sicuro, non si fida dei proclami di trump.
3) stesso discorso per biden
4) l'articolo non fa che confermare il circo di cui trump si era circondato e i danni fatti (vedi scott atlas) e che tutti avevano paura che il suo intento di arrivare all'annuncio fosse politico, saltando i protocolli.
in definitiva né biden né la harris sono mai stati contro i vaccini, ma assolutamente a favore. è tutta falsa propaganda a uso di qanon/tea party/gop& soci ^^ quello che non perdeva occasione per minimizzare i rischi del covid era trump.
fact checking
Our ruling
A video on social media suggests that Biden and Harris distrusted COVID-19 vaccines.
The video was selectively edited to leave out the context of their statements. Their full statements show they were raising doubts about Trump’s trustworthiness, his ability to roll out the vaccines safely and the risk of political influence over vaccine development.
We rate the video False. (https://www.politifact.com/factchecks/2021/jul/23/tiktok-posts/biden-harris-doubted-trump-covid-19-vaccines-not-v/)
Kraven VanHelsing
03-08-21, 13:29
Che tenerezza politifact. Il contesto conta solo quando bisogna parare il culo ad alcuni.
ahhh il contesto. tipo che nel contesto di essere totalmente di parte si giustificano le fregnacce maga? :asd:
Kemper Boyd
03-08-21, 13:44
In questo thread: i repubblicani tutti evangelisti dei vaccini, i media di destra con continue campagne pro vaccini, Trump in tv a vaccinarsi live come Elvis :sisi:
Kraven VanHelsing
03-08-21, 15:02
ahhh il contesto. tipo che nel contesto di essere totalmente di parte si giustificano le fregnacce maga? :asd:
No, tipo che ho letto il tuo link per intero e il mio post riprendeva banalmente l'ultimo paragrafo.
The video was selectively edited to leave out the context of their statements. Their full statements show they were raising doubts about Trump’s trustworthiness, his ability to roll out the vaccines safely and the risk of political influence over vaccine development.
e infatti il buon lux mi conferma che sono complotti da qanon :asd:
1) cuomo non ha detto che è contro i vaccini, ha detto che non si fidava degli organi ufficiali (immagino perché temeva fossero eterodiretti dal briscola che metteva mani ovunque) e che avrebbe fatto verificare il vaccino e i protocolli usati (ricordiamo che era ottobre dello scorso anno). non ha detto di essere contro il vaccino per il covid.
2) la harris ha detto che se i medici dicono che è sicuro allora è sicuro, non si fida dei proclami di trump.
3) stesso discorso per biden
4) l'articolo non fa che confermare il circo di cui trump si era circondato e i danni fatti (vedi scott atlas) e che tutti avevano paura che il suo intento di arrivare all'annuncio fosse politico, saltando i protocolli.
in definitiva né biden né la harris sono mai stati contro i vaccini, ma assolutamente a favore. è tutta falsa propaganda a uso di qanon/tea party/gop& soci ^^ quello che non perdeva occasione per minimizzare i rischi del covid era trump.
fact checking
Our ruling
A video on social media suggests that Biden and Harris distrusted COVID-19 vaccines.
The video was selectively edited to leave out the context of their statements. Their full statements show they were raising doubts about Trump’s trustworthiness, his ability to roll out the vaccines safely and the risk of political influence over vaccine development.
We rate the video False. (https://www.politifact.com/factchecks/2021/jul/23/tiktok-posts/biden-harris-doubted-trump-covid-19-vaccines-not-v/)
Non stiamo palando dei vaccini in generale, siamo parlando del vaccino anti-covid. E durante la campagna elettorale, politici, giornalisti, intellettuali ed esperti democratici hanno ripetutamente sostenuto la posizione che del vaccino anti-covid non ci si poteva fidare perchè era un Trump-vaccino. Perchè era un vaccino affrettato, perchè Briscola è un bugiardo incapace, perchè Briscola punta sul faccino per fare bella figura alle elezioni, perchè se Briscola ti dice che è bene vaccinarsi, non ti devi fidare, perchè gli esperti sono sicuri che la campagna di vaccinazione organizzata da briscola sarà disastrosa, ecc.
Una volta che si sono assicurati la gradi presidenziale hanno cambiato posizione di 180 gradi.
parlando del vaccino anti covid hanno tutti detto molto chiaramente che di trump non si fidano ma che dei medici sì (e i tuoi stessi link sono molto chiari a riguardo, tra l'altro). quando i medici hanno dato il via libera quello a remare contro è stato proprio trump. è che trump ha perso le elezioni prima dell'approvazione del vaccino. questi sono i fatti, poi ognuno è libero di vederci quello che vuole ^^
parlando del vaccino anti covid hanno tutti detto molto chiaramente che di trump non si fidano ma che dei medici sì (e i tuoi stessi link sono molto chiari a riguardo, tra l'altro). quando i medici hanno dato il via libera quello a remare contro è stato proprio trump. questi sono i fatti, poi ognuno è libero di vederci quello che vuole ^^
Talmente contrario che le vaccinazioni sono iniziate con lui (https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-22/biden-s-million-dose-a-day-goal-sets-a-bar-that-s-nearly-met)
Andrew Cuomo è accusato di aver molestato sessualmente diverse donne. Il governatore di New York è stato interrogato per oltre undici ore nell'ambito di un'indagine portata avanti dal procuratore generale dello stato Letitia James. L'interrogatorio sotto giuramento è avvenuto nel suo ufficio di Manhattan il 17 luglio. La procuratrice, nel corso di una conferenza stampa, ha dichiarato che "sono state trovate prove" e ha sottolineato come tra le donne molestate ci sono un'attuale dipendente ed una ex dipendente statale.
James ha accusato Cuomo anche di aver creato nei suoi uffici un ambiente di lavoro pervaso da un clima di paura e di intimidazione, oltre che ostile nei confronti di diversi membri dello staff e ha quindi definito "eroiche" le donne, alcune giovani, che hanno avuto il coraggio di denunciare.
Cuomo nel corso dell'interrogatorio si è dovuto difendere dalle accuse. All'esito della vicenda è legato il futuro politico del governatore, una delle figure più influenti nel partito democratico Usa.
Il problema con gmork e gli altri che continuano a desiderare attenzione è che fanno quello, desiderano attenzione.
Gli porti i video con loro che dicono "mi fido degli scienziati, non mi fido di Trump" sul vaccino fino alle elezioni. Gli articoli che dicono che un vaccino sviluppato in un anno è pericoloso, ovviamente articoli nuovi a smentire la cosa dopo le elezioni. Gli fai notare che le demografie meno vaccinate sono neri e ispanici, solidi democratici. Gli fai notare che l'obiettivo dei 100 giorni di Biden è stato raggiunto praticamente da Trump prima ancora che prendesse potere. Ti dicono "questi sono i fatti" senza portare nessun fatto, perchè non hanno fatti a supportare ciò che dicono.
Non conta nulla, non sono qui per vedere quello che è stato, ma per cercare attenzione su un forum. Triste, ma facciano come vogliono.
megalomaniac
03-08-21, 17:46
Le uniche immagini che contano sui vaccini
:smuglala:
https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/210708131529-fully-vaccinated-population-map-screengrab-exlarge-169.jpg
https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/201214064358-12---14-electoral-college-voting-day-t1-map-exlarge-169.png
Kemper Boyd
03-08-21, 17:52
Queste mappe mostrano ancora una volta, come se ce ne fosse bisogno, quanto il voto in Georgia sia stato rubato :snob:
Che poi i repubblicani non si vaccinano solo per fare dispetto a Biden :asd: del tipo, ormai nella loro testa è ingrainato il meccanismo se lo dicono i democratici -> faccio il contrario, a prescindere
Che poi i repubblicani non si vaccinano solo per fare dispetto a Biden :asd: del tipo, ormai nella loro testa è ingrainato il meccanismo se lo dicono i democratici -> faccio il contrario, a prescindere
:snob:
Il problema con gmork e gli altri che continuano a desiderare attenzione è che fanno quello, desiderano attenzione.
Gli porti i video con loro che dicono "mi fido degli scienziati, non mi fido di Trump" sul vaccino fino alle elezioni. Gli articoli che dicono che un vaccino sviluppato in un anno è pericoloso, ovviamente articoli nuovi a smentire la cosa dopo le elezioni. Gli fai notare che le demografie meno vaccinate sono neri e ispanici, solidi democratici. Gli fai notare che l'obiettivo dei 100 giorni di Biden è stato raggiunto praticamente da Trump prima ancora che prendesse potere. Ti dicono "questi sono i fatti" senza portare nessun fatto, perchè non hanno fatti a supportare ciò che dicono.
Non conta nulla, non sono qui per vedere quello che è stato, ma per cercare attenzione su un forum. Triste, ma facciano come vogliono.
a parte il fatto che sono gli stati rep quelli piu' riluttanti a vaccinarsi? basta un veloce giro in rete per vederlo eh. ma mi stati ascoltando con attenzione? ^^
https://www.kff.org/wp-content/uploads/2021/07/9753-Figure-1.png
https://www.kff.org/wp-content/uploads/2021/07/9753-Figure-2.png
a parte il fatto che sono gli stati rep quelli piu' riluttanti a vaccinarsi? basta un veloce giro in rete per vederlo eh. ma mi stati ascoltando con attenzione? ^^
https://www.kff.org/wp-content/uploads/2021/07/9753-Figure-1.png
https://www.kff.org/wp-content/uploads/2021/07/9753-Figure-2.png
Non è in contraddizione con
mo' ci manca solo "trump paladino dei vaccini" e abbiamo fatto tutto il giro.
Perchè sono due fatti diversi. La gente che ha votato Briscola non si fida dei media, ed i media stanno spingendo sui vaccini, quindi fanno il contrario.
scusa lux ma ho l'impressione che mi sfugga qualcosa dei tuoi ultimi post. boh. prima quoti un mio post dove ho detto che biden contro i vaccini è roba da qanon postando link e un filmato in cui la harris e biden dicono di non fidarsi delle dichiarazioni di trump e di fidarsi al 100% dei vaccini solo quando saranno approvati dai medici (come è ovvio che sia) e quindi dandomi ragione, ora quoti un mio post piu' che chiaramente ironico, al quale infatti marmist ha subito ribattuto, come se fosse in contraddizione con il resto di quello che dico e dei grafici, quasi non avessi capito che era ironico, il che mi lascia un po' perplesso.
btw la gente che vota briscola non si fida dei media perche' briscola gli ha detto di non fidarsi. il giorno che gli dira' di tornare a fidarsi (cioe' solo quando gli daranno ragione) torneranno a fidarsi da bravi seguaci.
btw la gente che vota briscola non si fida dei media perche' briscola gli ha detto di non fidarsi. il giorno che gli dira' di tornare a fidarsi (cioe' solo quando gli daranno ragione) torneranno a fidarsi da bravi seguaci.
I media si son messi a far elogi funebri dei terroristi, sono scovati più volte a mentire spudoratamente ed hanno risposto con cose del tipo: non importa se era falso, importa che la gente lo ha ritenuto credibile; sono i russi che vogliono minare la credibilità dei media.
https://i.imgur.com/vTYiUDs.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=zB9FDl1siS4
a ogni modo non sono i media che fanno i vaccini, sono i medici. quindi vuol dire che trump ha avuto il merito (sono ironico) di portare i suoi fedeli a non credere nelle scienza medica. davvero un ottimo leader (sono di nuovo ironico)
a ogni modo non sono i media che fanno i vaccini, sono i medici. quindi vuol dire che trump ha avuto il merito (sono ironico) di portare i suoi fedeli a non credere nelle scienza medica. davvero un ottimo leader (sono di nuovo ironico)
Pure il Trump-vaccino di cui i link di poco sopra era fatto dai medici, mica da Briscola nel proprio scantinato, eppure "I think it's going to be a very skeptical American public about taking the vaccine, and they should be" ecc. Il crollo di fiducia nei media non è avvenuto con i vaccini, è avvenuto da quando Briscola è diventato presidente, perchè la quantità di complete idiozie che si sono inventati, è stata tale da far avverare i titoli di the onion e rendere evidente quanto fossero disonesti.
Black Lives Matter Protests Didn't Contribute to the COVID-19
vs
Coronavirus: Trump campaign rallies led to 30,000 cases
https://i.imgur.com/q2K1O8I.jpg
https://i.imgur.com/3TuWaTI.jpg
Kemper Boyd
03-08-21, 20:08
Lux in full propaganda mode :alesisi:
Lux in full propaganda mode :alesisi:
Ci avevano promesso che se Briscola batteva Hilary, ci sarebbe stata la WWIII, non si delude la gente così :no:
https://www.thewrap.com/washington-post-donald-trump-find-the-fraud-correction/
:snob:
a parte il fatto che sono gli stati rep quelli piu' riluttanti a vaccinarsi? basta un veloce giro in rete per vederlo eh. ma mi stati ascoltando con attenzione? ^^
https://www.kff.org/wp-content/uploads/2021/07/9753-Figure-1.png
https://www.kff.org/wp-content/uploads/2021/07/9753-Figure-2.png
Sigh. Ti do di nuovo attenzione.
Hai notato che dicono COUNTIES ? ora ti spiego il perchè. Sai perchè i repubblicani sono spesso definiti come rurali ?
Perchè VIVONO in zone rurali, dove con zone rurali si intende NON nelle grandi città. Che sono tutte demo. Gente che vive a new York può tranquillamente dire "io sto a contatto con gente tutti i giorni, decido di vaccinarmi", mentre gente che vive in mezzo al nulla o nei paesini dice "qui casino non ce n'è, attendo".
Il Nord Dakota ha vaccinato tipo il 51% della popolazione, perchè è uno stato rurale dove grandi concentrazioni di gente non ce ne sono.
non mi stupisce che nelle grandi città si siano vaccinati di più, ma se un sindaco del nord dakota decide che nella sua county dove vivono 2k persone non c'è bisogno di fare obblighi o restrizione come decide invece il sindaco di New York la cosa non deve stupire.
Praticamente tutti i senatori repubblicani sono vaccinati, Trump è vaccinato, la differenza è che i repubblicani per principio lasciano alla gente la libertà di scelta. Trump se ne è uscito due giorni fa con un comunicato ufficiale in cui ha definito il vaccino "altamente efficace" nel caso non lo sapessi.
Ma non fa altro, non mette restrizioni come non le ha messe (se non ovviamente il blocco alle entrate durante la fase più acuta l'anno scorso per ovvie ragioni, fatto che tra le altre cose lo ha fatto chiamare razzista da parte dei demo, ma immagino che questo te lo sia dimenticato) mentre era Presidente. Se le vogliono mettere gli Stati o le contee, facciano pure.
Il fatto che non abbia imposto nulla non significa che sia anti vaccino, come non lo è mai stato. Lasciano la libertà di scelta.
megalomaniac
03-08-21, 21:06
Ecco pure la propaganda "freevax":
chi abita nelle zone rurali non ha bisogno di vaccinarsi
Un po' come qua la Lega che dice che chi è sotto i 60 è libero di non farlo :fag:
Ad oggi in media negli USA hanno 80000 nuovi contagi e 350 nuove morti al giorno, immagino sia tutta gente che ha esercitato la sua libertà di scelta
Kemper Boyd
03-08-21, 21:33
sisonoio non perde occasione per ripetere quanto non abbia idea di come funzionino i vaccini ed è completamente intriso della propaganda che distorce il significato di libertà
1 morto per milione di abitanti al giorno. Si, direi che bisogna lockare down.
Più tardi mi dirai chi ha detto che nelle zone rurali non c'è bisogno di vaccinarsi.
- - - Aggiornato - - -
sisonoio non perde occasione per ripetere quanto non abbia idea di come funzionino i vaccini ed è completamente intriso della propaganda che distorce il significato di libertà
tutto quello che sapete fare
sisonoio non perde occasione per ripetere quanto non abbia idea di come funzionino i vaccini ed è completamente intriso della propaganda che distorce il significato di libertà
Perchè tu lo sai? O sei il classico rompicoglioni che al lavoro vuole spiegarmi come si fanno le radiografie?
Kemper Boyd
04-08-21, 10:32
Perchè tu lo sai? O sei il classico rompicoglioni che al lavoro vuole spiegarmi come si fanno le radiografie?
Abbastanza da confutare il suo mantra "visto che i vaccini funzionano, basta che il vaccino se lo faccia chi vuole essere protetto" perché nessun vaccino funziona come le pozioni di immunità dei videogiochi.
Det. Bullock
04-08-21, 16:11
Perchè tu lo sai? O sei il classico rompicoglioni che al lavoro vuole spiegarmi come si fanno le radiografie?
Tu lo sai come funziona l'aspirina?
Bukkake girl
04-08-21, 18:19
Tu lo sai come funziona l'aspirina?
se la metti nella coca cola diventa una droga potentissimaaaa
Tu lo sai come funziona l'aspirina?
no
Kraven VanHelsing
04-08-21, 21:45
When CNN likes you
https://i.ibb.co/dQttg8z/E79rkyc-Xo-AUIE-R-format-jpg-name-small.jpg
when they don’t
https://i.ibb.co/6Byq87X/E79rky-ZWEA0a0-EI-format-jpg-name-small.jpg
Nyarlathotep
04-08-21, 22:48
vabbè Fox news ha fatto la stessa cosa continuamente :asd:
È come parlare di Libero e del Manifesto
Kraven VanHelsing
04-08-21, 22:50
"vabbe" un corno :mad: dato che in Italia CNN viene ripresa verbatim dai maggiori quotidiani e telegiornali ancora oggi come se fosse una neutrale, obiettiva e affidabile fonte per comprendere gli USA.
Ce ne vuole prima che passi il messaggio che sono carta straccia quanto gli altri :jfs3:
Det. Bullock
04-08-21, 23:08
no
Te ne sei mai presa una? [contano anche altri farmaci contenti l'acido acetilsalicilico tipo il vivin-c]
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210806/9116b37d7213501130b90b9d88ead089.jpg
Nightgaunt
06-08-21, 22:53
:asd:
https://twitter.com/PhilipWegmann/status/1423375358431223809
gop at its best ^^
Marjorie Taylor Greene Suggests COVID-19 Response Teams Will Be Met With Guns In The South
The Georgia republican spoke at a fundraiser in Alabama where she suggested that Joe Biden’s “police-state friends” going door-to-door “might not like the welcome they get.” (https://nowthisnews.com/news/marjorie-taylor-greene-suggests-covid-19-response-teams-will-be-met-with-guns-in-the-south)
Bukkake girl
07-08-21, 13:11
non capisco la gente che si scandalizza per MTG, la sua funzione è esattamente fare queste affermazioni per la sua specifica fetta di elettorato
ah vabbe', allora vale tutto. purche' sia rep ^^
https://nypost.com/2021/08/05/women-plead-guilty-to-hate-crime-for-attacking-trump-supporters/
https://nypost.com/2021/08/05/women-plead-guilty-to-hate-crime-for-attacking-trump-supporters/
Me' sembra giusto che siano state processate :sisi: Tra l'altro fa capire a quanto sia arrivata la follia delle Culture Wars negli Stati Uniti.
Kraven VanHelsing
09-08-21, 10:35
https://twitter.com/PhilipWegmann/status/1423375358431223809
He is trying to keep people from becoming homeless. At least he gives a damn about the people. I think we can fogive him for that.
:tsk:
When CNN likes you
https://i.ibb.co/dQttg8z/E79rkyc-Xo-AUIE-R-format-jpg-name-small.jpg
when they don’t
https://i.ibb.co/6Byq87X/E79rky-ZWEA0a0-EI-format-jpg-name-small.jpg
Non c'è una leggera differenza tra (ipotizzare di) forzare la legge per la tutelare la salute pubblica e farlo per assicurarsi la rielezione?
Chiedo.
Kraven VanHelsing
09-08-21, 11:17
Nel caso di Biden si parla di una moratoria sugli sfratti.
Maybeshewill
09-08-21, 14:24
ahah ci avrei scommesso che von right era un liberal cuck
Non c'è una leggera differenza tra (ipotizzare di) forzare la legge per la tutelare la salute pubblica e farlo per assicurarsi la rielezione?
Chiedo.
Chiedete e avrete risposta.
Quello di cui Trump si lamentava erano i cambiamenti di regole fatti da alcuni stati in bilico (quelli che hanno deciso nel 2016 le elezioni, andati poi nel 2020 ai demo) in cui membri non della legislatura (Segretari di Stato e Corti) hanno cambiato le regole di voto e le modalità.
Cosa che costituzionalmente spetta alle legislature, cosa che è avvenuta, questo fatto non è una teoria cospiratoria. Chi HA violato la legge per assicurarsi l'elezione non è Trump.
Se hai altre domande sono qui.
Chiedete e avrete risposta.
Quello di cui Trump si lamentava erano i cambiamenti di regole fatti da alcuni stati in bilico (quelli che hanno deciso nel 2016 le elezioni, andati poi nel 2020 ai demo) in cui membri non della legislatura (Segretari di Stato e Corti) hanno cambiato le regole di voto e le modalità.
Cosa che costituzionalmente spetta alle legislature, cosa che è avvenuta, questo fatto non è una teoria cospiratoria. Chi HA violato la legge per assicurarsi l'elezione non è Trump.
Se hai altre domande sono qui.
Per fortuna che la Corte Suprema ha raddrizzato questa grave violazione della Costituzione
La Corte Suprema ha detto che il caso è "moot", maniera legale per dire "la cosa non è in avvenimento ma è già avvenuta, e noi giudichiamo solo casi che stanno avvenendo al momento".
Una maniera per dire "ciò che è stato è stato". Nessuna Corte ha dichiarato "no, quello che hanno fatto è legale", e anzi, più giudici hanno giudicato, come in Virginia, i cambiamenti illegali. Ovviamente dopo l'elezione quando non conta nulla. Sempre bello.
Di solito le azioni illegali vengono punite
Io posso sparare a gente a caso in centro a New York, con testimoni, videoregistrazioni e tutto, ma se nessun tribunale mi condanna sarò sempre innocente. Anzi, posso pure denunciarti se vai in giro a dire che sono colpevole :boh2:
megalomaniac
09-08-21, 23:05
Why do Democrat women need the right to have an abortion? Because they voted to not have the right to carry a pistol to defend themselves from rapist.
Di solito le azioni illegali vengono punite
Io posso sparare a gente a caso in centro a New York, con testimoni, videoregistrazioni e tutto, ma se nessun tribunale mi condanna sarò sempre innocente. Anzi, posso pure denunciarti se vai in giro a dire che sono colpevole :boh2:
hai fatto bene a dire il di solito.
https://www.msn.com/en-us/news/politics/judge-rules-virginias-late-election-law-changes-for-mail-in-ballots-were-illegal/ar-BB1d9atb
ma non conta, anche se molte legislature dopo le elezioni hanno riaffermato le regole precedenti, sarà usata la prossima variante nel 2022 come hanno usato il Covid come motivazione la prima volta.
hai fatto bene a dire il di solito.
https://www.msn.com/en-us/news/politics/judge-rules-virginias-late-election-law-changes-for-mail-in-ballots-were-illegal/ar-BB1d9atb
ma non conta, anche se molte legislature dopo le elezioni hanno riaffermato le regole precedenti, sarà usata la prossima variante nel 2022 come hanno usato il Covid come motivazione la prima volta.
Lasciando stare che Frederick County ha meno abitanti di Pistoia, mi sembra la stessa storia di quando i dem usavano le sentenze dei vari circuit judge per sostenere che il muslim travel ban di Trump fosse illegale. Non significa nulla finché non decide la Corte Suprema.
https://twitter.com/BBCWorld/status/1425134015514820611
1) Lasciando stare che Frederick County ha meno abitanti di Pistoia,
2) mi sembra la stessa storia di quando i dem usavano le sentenze dei vari circuit judge per sostenere che il muslim travel ban di Trump fosse illegale. Non significa nulla finché non decide la Corte Suprema.
1) Ovviamente non è stato l'unico caso, anche in Michigan è stata dichiarata illegale la decisione del Segretario di Stato di cambiare le regole. E non è l'unico.
Altro esempio in Pennsylvania dove la Corte Suprema statale, usando ovviamente il Covid come scusa, ha cambiato le regole permettendo di ricevere i ballots fino a 3 giorni dopo il giorno delle elezioni elezioni. E ovviamente il segretario di Stato ci ha aggiunto le sue, anche quelle giudicate illegali. https://www.foxnews.com/politics/pennsylvania-court-secretary-of-state-changed-deadline
2) C'è una differenza. Il Muslim travel ban era una cosa in processo, l'elezione era una cosa avvenuta.
La cosa deve essere chiara. Quando la Corte Suprema ha rifiutato di decidere il caso, ha rimandato la cosa alle corti inferiori. Quelle che avevano confermato l'illegalità. Ma la Corte Suprema ha detto "quello che è stato è stato, la prossima volta impegnatevi di più nel far rispettare le regole".
Mi spiego. le sentenze di illegalità ci sono. Ed essendo che la Corte Suprema ha rimandato il caso a loro non invalida le sentenze precedenti.
Nel caso del travel ban la decisione di legalità ha permesso che il travel ban potesse restare. Nel caso delle cause per il cambio delle regole è stato appurato dalle corti inferiori che l'illegalità c'era. Quello che non è avvenuto è stata la punizione.
Poi, comprendo perfettamente la felicità di chi voleva vedere il cambio di governo e dice "me ne importa poco, purchè si mandi via Trump qualsiasi cosa vale".
E a Trump non mancavano certo gli haters, alcuni con motivazione, altri meno.
https://twitter.com/BBCWorld/status/1425134015514820611
scusa Lux, dimenticavo.
https://media.patriots.win/post/SkoSbXUV.jpeg
Deve esserci qualcosa che mi sfugge del sistema legale americano perché è chiaro che se ammazzo qualcuno non è che il giudice mi lascia andare dicendo "Quel che è fatto è fatto, non possiamo riportarlo in vita, non farlo di nuovo"
Trump had to go. Hai la Clinton che dice che qualsiasi cosa succeda, Biden sarà "installato" a Febbraio, hai diversi governatori di stati in bilico dopo i cambi di regole che consentono di far arrivare i voti anche dopo il giorno delle elezioni e altro che dicono che "dopo che tutti i voti saranno contati, Biden sarà Presidente"
Il Covid usato come scusa per fare tutti i cambi, signature checks eliminati, voti spedibili anche dopo le elezioni, oh, l'hanno studiata bene, nulla da dire. E, onestamente, tanti repubblicani a Washington sono contenti.
Com'è iniziata (https://apnews.com/article/biden-foreign-policy-g7-summit-munich-cc10859afd0f542fd268c0a7ddcd9bb6)
Come sta andando (https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2021/08/11/afghanistan-a-kunduz-si-arrendono-centinaia-di-soldati_9c86611b-2239-49d9-b94f-0de6cc86ec87.html)
Kraven VanHelsing
11-08-21, 12:26
Tempo di tirar fuori il burqa.
https://twitter.com/bsarwary/status/1425394923583455234
The city of Faizabad the capital of Badakhshan province has fallen into the hands of Taliban, residents and officials say.
Taliban Religious and Guidance chief Mawli Abdul Qadir tries to assure the residents of Faizabad city, restoring of Islamic emirate, living under Islamic government. The senior TB says schools&hospitals will remain open and women can study and work but under veil.
Li hanno cullati, addestrati ed equipaggiati per 20 anni.
Attualmente gli unici che stanno combattendo contro i talebani sono le forze speciali e l'aereonautica.
L'esercito sta scappando ovunque senza combattere.
Qualcosina è andato storto.
megalomaniac
11-08-21, 16:58
Grazie Bidet
Ammetto che di Politica degli U.S. nelle regioni Islamiche ne so veramente poco, ma è veramente così difficile installare qualche servizio segreto/partito politico fantoccio/dittatore fantoccio, e fermare l'integralismo Islamico una volta per tutte? :uhm: Sono di ferro questi Muslims
IlGrandeBaBomba
11-08-21, 18:21
Li hanno cullati, addestrati ed equipaggiati per 20 anni.
Attualmente gli unici che stanno combattendo contro i talebani sono le forze speciali e l'aereonautica.
L'esercito sta scappando ovunque senza combattere.
Qualcosina è andato storto.
Ricordo che lo stesso era successo in Iraq al tempo delle prime grandi offensive dell'ISIS. Intere divisioni dissoltesi come neve al sole, 90.000 diserzioni a fronte di poche centinaia di caduti in combattimento, Mosul e tutto l'Iraq settentrionale caduti praticamente senza resistenza tra foto di mezzi militari abbandonati a mucchi a bordo strada stile Caporetto. L'unico motivo per cui non avevano preso anche Kirkuk era che lì i peshmerga avevano preso il controllo dopo la fuga dell'esercito regolare, avvenuta ben prima che i miliziani del califfo fossero anche solo apparsi all'orizzonte.
- - - Aggiornato - - -
Com'è iniziata (https://apnews.com/article/biden-foreign-policy-g7-summit-munich-cc10859afd0f542fd268c0a7ddcd9bb6)
Come sta andando (https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2021/08/11/afghanistan-a-kunduz-si-arrendono-centinaia-di-soldati_9c86611b-2239-49d9-b94f-0de6cc86ec87.html)
L'amministrazione Biden si prepara alla caduta di Kabul nelle mani dei talebani entro un periodo ben più breve rispetto ai 6-12 mesi previsti in precedenza alla luce del ritiro delle truppe statunitensi dal Paese: lo scrive il Washington Post, che cita funzionari americani al corrente della situazione. Secondo un funzionario che ha voluto mantenere l'anonimato i militari stimano adesso che la capitale afgana cadrà entro 90 giorni, mente altri ritengono che la disfatta avverrà entro un mese.
Mi piace come la possibilità di una resistenza di Kabul non venga neanche presa in considerazione, si tratta proprio solo di *quando* calerà il sipario.
Bukkake girl
11-08-21, 19:10
Ammetto che di Politica degli U.S. nel medio oriente ne so veramente poco, ma è veramente così difficile installare qualche servizio segreto/partito politico fantoccio/dittatore fantoccio, e fermare l'integralismo Islamico una volta per tutte? :uhm: Sono di ferro questi Arabi
gli afghani non sono nè arabi nè nel medio oriente :asd:
Det. Bullock
11-08-21, 19:23
Li hanno cullati, addestrati ed equipaggiati per 20 anni.
Attualmente gli unici che stanno combattendo contro i talebani sono le forze speciali e l'aereonautica.
L'esercito sta scappando ovunque senza combattere.
Qualcosina è andato storto.
I Talebani sono la versione armata della vecchia DC o addirittura della chiesa cattolica, sai quanti hanno parenti devoti e nonnine che non gli parlano più se hanno sparato a quei pii e devoti studenti del Corano? :asd:
Poi qui ci colpano sia USA che URSS che per fare i loro giochetti hanno ammazzato la secolarizzazione del paese negli anni '80.
gli afghani non sono nè arabi nè nel medio oriente :asd:
Dai, hai capito cosa intendevo :asd: Tutta la zona a maggioranza Islamica e tutti i popoli Islamici :asd: Sono loro a far casino, dal NordAfrica occidentale agli -Stan più Orientali :asd:
Ho fiducia negli Iraniani che vivono una situazione speculare alla nostra, con vecchi boomer religiosi e il 70% dei giovani super atei :sisi:
https://imgur.com/gallery/QQMcA8q
https://i.imgur.com/tJiTTwN.jpeg
Finirà che ritireranno il cappellino con scritto Briscola :bua:
L'Afghanistan viene giustamente chiamato "Graveyard of Empires" perchè non c'è nulla se non la possibilità di coltivare sterminati campi di oppio.
Richiede forze notevoli o eccezionalmente tecnologiche come quelle americane (che avevano solo 2500 soldati comunque, ma supportati da artiglieria e aviazione) che devono spendere barche di soldi che rientrano in parte solo se vendono la droga. /s
Ad un certo punto meglio mettere servizi di sicurezza qui o negli aereoporti per prevenire nuovi attentati che spendere trilioni di dollari come ha fatto Bush figlio.
Trump voleva farlo comunque, ad un certo punto meglio così.
ahhh la bella informazione targata fox news :rotolul: tutti zitti oggi?
ahhh la bella informazione targata fox news :rotolul: tutti zitti oggi?
Cuomo?
A cosa ti riferisci nello specifico ?
ahhh la bella informazione targata fox news :rotolul: tutti zitti oggi?
https://www.lawofficer.com/agitators-swarm-fox-news-headquarters-burn-tucker-carlson-photo-american-flag/
:snob:
https://www.lawofficer.com/agitators-swarm-fox-news-headquarters-burn-tucker-carlson-photo-american-flag/
:snob:
ma erano meno di 10 persone :asd:
Se si riferiva a quello, il fatto nemmeno merita una menzione.
ma erano meno di 10 persone :asd:
Per i regali è il pensiero che conta :snob:
Ah, a Cuomo che dice "non sono un pervertito, sono italiano ?"
Anni fa ho letto di un giudice inglese che aveva assolto un italiano che abbracciava e baciava sulla guancia le colleghe perchè "è la loro cultura, sono fatti così". Era un articoletto online, buona fortuna a trovarlo. Magari era una trollata, ma me lo ricordo :asd:
Scherzi a parte, è uno stereotipo molto famoso sugli italiani.
Cuomo non è nemmeno uno dei peggiori governatori di sempre a New York, ma doveva essere buttato fuori per la strage che ha fatto nelle case di cura prima che per questo.
:tsk:
mi serve sta faccina
China grants more trademark approvals for Ivanka Trump firm - including voting machines (https://www.reuters.com/article/us-china-usa-ivanka-idUSKCN1NB0TL)
il voto è truccato, dominion bara. ah, che combinazione, ce n'e' uno migliore proprio da casa trump. garantisce la cina ^^
Kraven VanHelsing
13-08-21, 12:35
China grants more trademark approvals for Ivanka Trump firm - including voting machines (https://www.reuters.com/article/us-china-usa-ivanka-idUSKCN1NB0TL)
il voto è truccato, dominion bara. ah, che combinazione, ce n'e' uno migliore proprio da casa trump. garantisce la cina ^^
Tocca pur trovare il modo di batterli al loro stesso gioco :rissa:
100% che quei sistemi subiranno audit immediati e verrano trovate falle catastrofiche e manipolazioni determinanti per il risultato finale :asd:
- - - Aggiornato - - -
A cuomo italiano
Sono degli "shout" che in meno di 8 parole devono riassumere un concetto.
Cuomo non ha usato quelle parole esatte ma, dato che immagino avrai letto il transcript delle sue dichiarazioni, si è difeso dalle accuse di comportamenti inappropriati (pervert) proprio dicendo che si è sempre comportato così e che è il suo heritage (n.b. finora ha sempre sbandierato la sua "italianità" anche perché è figlio di Mario Cuomo, politico di grande successo decenni fa).
Nulla che MSNBC, CNN, CBS, NPR e tutto il resto dell'alfabeto non facciano ogni giorno. Le news h24 sono così.
https://i.imgur.com/HvfD6OC.jpg
https://i.imgur.com/HvfD6OC.jpgMa è vera?
Sono alla frutta
Dico solo che NBC si pronuncia NBCils
tigerwoods
14-08-21, 16:35
Dico solo che NBC si pronuncia NBCils
ahah bella kuesta, trp simpa
Kemper Boyd
14-08-21, 20:55
ok raga, ci siamo. Probabilmente il 13 agosto
https://scontent.flin1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/223666648_10159623243341543_1719330237496841445_n. jpg?_nc_cat=102&ccb=1-3&_nc_sid=825194&_nc_ohc=h3CpeuHobY8AX-5p-vR&_nc_ht=scontent.flin1-2.fna&oh=01feaa00e0ef837d0b1d14d9d71cbfd7&oe=61255F1E
E niente, non era nemmeno il 13 agosto
NoNickName
14-08-21, 23:17
:asd:
Prima
https://twitter.com/BryanDeanWright/status/1426710333264179214
e dopo
https://twitter.com/avischarf/status/1426799198247297030
- - - Aggiornato - - -
Ma è vera?
Sono alla frutta
https://twitter.com/ConceptualJames/status/1426403700915023872
https://www.cbsnews.com/news/matthew-taylor-coleman-qanon-kill-kids-california-serpent-dna-conspiracy/
https://www.cbsnews.com/news/matthew-taylor-coleman-qanon-kill-kids-california-serpent-dna-conspiracy/
a California surfing school owner.
Sì, proprio l'archetipo del supporter di Trump.
https://scontent.flin1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/236755157_310733167404931_8459474792621689424_n.jp g?_nc_cat=103&ccb=1-5&_nc_sid=825194&_nc_ohc=WhtysFfulhcAX8DVOAC&_nc_ht=scontent.flin1-1.fna&oh=a23c40e19e56f543670a6a185ddc8dc6&oe=613CDF8B
- - - Aggiornato - - -
a California surfing school owner.
Sì, proprio l'archetipo del supporter di Trump.
sicuramente votava biden
come, non lo sapete? in usa tutti i no vax cospirazionisti votano biden. :sisi:
sicuramente votava biden
Quelli di Briscola sono i campagnoli dell'entroterra :snob:
https://scontent.flin1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/236755157_310733167404931_8459474792621689424_n.jp g?_nc_cat=103&ccb=1-5&_nc_sid=825194&_nc_ohc=WhtysFfulhcAX8DVOAC&_nc_ht=scontent.flin1-1.fna&oh=a23c40e19e56f543670a6a185ddc8dc6&oe=613CDF8B
- - - Aggiornato - - -
sicuramente votava biden
maronn che profilo twitter fake terrificante :asd:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.