Visualizza Versione Completa : Ma quindi è praticamente certo che Trump [non] diventerà presidente of USA
Doomer Caesar
03-09-21, 14:19
Ah, quindi tu hai proprio abbracciato la teoria che sia fatto apposta. Eh, vedila così, almeno non c'è scritto "Breaking" davanti al nome di chi ti fornisce le notizie, quello si che sarebbe brutto
Cioè non toglie che Rogan non sia sveglissimo
Non vedo come sia rilevante
Sono sempre stato favorevole all'aborto (e nel caso di parecchi utenti del foro anche post nascita) però devo ammettere che quando mia moglie è rimasta incinta ho sperato fortissimissimamente di non dover affrontare la decisione (nel caso ovviamente si presentassero difetti).
Con mia moglie sia prima che dopo le fecondazione ci siamo più volte ripromessi di non portare a termine una gravidanza con problemi ma ho sempre avuto la consapevolezza che alla prova dei fatti sarebbe stata cmq una tragedia.
Credo che questo valga almeno per chi la gravidanza l'ha desiderata.
Perchè già dal primo momento in cui ne hai consapevolezza sai che c'è qualcosa di unico che sta crescendo.
E' chiaro che son solo poche cellule, che è a malapena qualcosa di vitale e che nei primi tre-quattro mesi può morire spontaneamente per qualsiasi motivo (più o meno) e quindi razionalmente non dovrebbe essere un gran problema abortire.
Nella pratica invece emotivamente è un altro paio di maniche.
Quindi ho massimo rispetto per le donne che decidono di abortire e credo che per nessuna sia un passo facile, è qualcosa di intimo e personale sin da subito, a prescindere da come ci si sia arrivati o quanto sia facile farlo.
Trovo aberrante e schifoso tanto chi sminuisce l'aborto come fosse uno scherzo quanto chi invece vuole proibirlo.
Personalmente paragono l'aborto all'eutanasia, qualcosa che a volte purtroppo è necessario ma mai piacevole e che deve essere un'assoluta libertà personale intraprendere.
E chiunque voglia mettersi in mezzo, soprattutto quando è una scelta che non lo coinvolge minimamente, è gente che invece avrebbe dovuto subire il primo o approfittare della seconda.
Nulla da aggiungere.
No :o
"aNkE pErKe' Nn A pErSo, ToRnErA' dOpO nOrInBeRgA 2!!!!!!!!!!!111111111"
"aNkE pErKe' Nn A pErSo, ToRnErA' dOpO nOrInBeRgA 2!!!!!!!!!!!111111111"
Vedi post 6639 :snob:
Ah, quindi tu hai proprio abbracciato la teoria che sia fatto apposta. Eh, vedila così, almeno non c'è scritto "Breaking" davanti al nome di chi ti fornisce le notizie, quello si che sarebbe brutto
Non vedo come sia rilevante
Nel senso, è una manipolazione, lo fa la CNN come lo fanno altri network. Il punto è che la notizia che Rogan prenda lo sverminatore per cavalli è già così vera e stupida che non serviva manipolare il video per farlo sembrare malaticcio
Det. Bullock
03-09-21, 16:22
Sì però leggete le cose, non si parla di arrestare perché la legge è solo nel civile e non colpisce la donna perché la multa è solo per chi collabora all'aborto.
Piuttosto la parte più divertente è che lo stupratore può segnalare che la sua vittima è andata ad abortire e riscuotere la taglia
Io ci credo che l'autista Uber può permettersi di pagare una multa, bisognerebbe vedere quale è il range perché già una multa di 1000 dollari può voler dire la galera o i servizi sociali per non averla potuta pagare.
Io ci credo che l'autista Uber può permettersi di pagare una multa, bisognerebbe vedere quale è il range perché già una multa di 1000 dollari può voler dire la galera o i servizi sociali per non averla potuta pagare.
Da quel che ho capito il minimo è fissato a 10mila dollari, che in caso di condanna vengono versati a chi ha presentato la querela, e in caso di proscioglimento il querelante è comunque esentato dal pagare le spese legali.
Ovviamente sono già attive varie associazioni pro-vita per raccogliere le denunce e coordinare le azioni legali.
Per me siamo il nostro cervello non il nostro corpo. Una persona cerebralmente morta in maniera irreversibile ma collegata a delle macchine che le fanno battere il cuore è viva? Per me no. Posso staccarti o cambiarti qualunque parte del corpo e saresti sempre tu, l'unica cosa che ti definisce è il tuo cervello. Per dire, da un punto di vista fantascientifico se potessi UPLOADARE il tuo cervello sull'internet potresti essere vivo anche senza corpo per quanto mi riguarda. Identificare la vita col corpo, o col battito del cuore come ha fatto il Texas con la taglia su chi cerca di abortire è una visione piuttosto ottusa e, appunto, medioevale. Nel senso di ignorante.
Cmq Antonio damasio, trilogia emozione e coscienza, se pesa il culo direi che il succo è nel secondo libro, lettura consigliata a tutti perché molto interessante e istruttiva anche se non è assolutamente omnicomprensiva
Det. Bullock
03-09-21, 20:10
Da quel che ho capito il minimo è fissato a 10mila dollari, che in caso di condanna vengono versati a chi ha presentato la querela, e in caso di proscioglimento il querelante è comunque esentato dal pagare le spese legali.
Ovviamente sono già attive varie associazioni pro-vita per raccogliere le denunce e coordinare le azioni legali.
Insomma, praticamente anche se l'accusa non ha basi e il proscioglimento è inevitabile può essere strumentalizzata semplicemente per rompere il cazzo al prossimo.
Quindi il tassinaro che accompagna una all'ospedale può vedersi arrestato perché è venuto fuori che quella andava ad abortire.
no.
Ovviamente sono già attive varie associazioni pro-vita per raccogliere le denunce e coordinare le azioni legali.
ovviamente
ovviamente
Purtroppo il sito per le segnalazioni anonime di aborti (ma poi perché anonime? Dopo come fai a incassare la taglia?) è stato attaccato dagli hacker dem
GenghisKhan
04-09-21, 15:29
https://i.imgur.com/kJmHYj2.jpg
IlGrandeBaBomba
04-09-21, 15:39
L'essenza degli Stati Uniti in una notizia :asd:
Kemper Boyd
04-09-21, 16:04
:asd:
https://i.imgur.com/CyPUtBw.jpg
è proprio vero che gli usa sono la patria degli eccessi e degli opposti. accanto a roba di eccellenza ce ne sta altrettanta da terzo mondo.
Se è vero, chi prende quella per gli animali invece di andare a farsela prescrivere dal dottore merita quello che gli succede.
Se è vero, chi prende quella per gli animali invece di andare a farsela prescrivere dal dottore merita quello che gli succede.
anche i ritardati che se la fanno prescrivere dal dottore
anche i ritardati che se la fanno prescrivere dal dottoreMa no kosa dici, i medici japonesi dicono che funziona!1!!
Come già altre volte The Satanic Temple combatterà il ritardo texano con le loro stesse armi, userà la libertà religiosa per permettere l’accesso a medicinali per l’aborto durante un rituale https://m.huffpost.com/us/entry/us_6132e856e4b05f53eda815e7
Hail Satan [emoji18]
Maybeshewill
05-09-21, 14:40
Come già altre volte The Satanic Temple combatterà il ritardo texano con le loro stesse armi, userà la libertà religiosa per permettere l’accesso a medicinali per l’aborto durante un rituale https://m.huffpost.com/us/entry/us_6132e856e4b05f53eda815e7
Hail Satan [emoji18]
Certo che vi fanno tutti con lo stampino, qualsiasi anarchico-femminsita-pro-lgbt-satanista di reddit è praticamente un tuo clone
Certo che vi fanno tutti con lo stampino, qualsiasi anarchico-femminsita-pro-lgbt-satanista di reddit è praticamente un tuo clone
Si chiama essere normali, fatti due domande
Doomer Caesar
05-09-21, 15:05
>quando sei così normale che sei dalla stessa parte dei satanisti
Beh aborto e satana in effetti il collegamento ce lo vedo.
Ma il satanismo non è niente di che, è una filosofia atea che mette se stessi al centro di tutto. Quasi tutti nella società contemporanea possono essere definiti satanisti senza nemmeno saperlo :asd: Questo secondo LaVey che è quello che ha formalizzato il satanismo contemporaneo negli anni ‘60.
Maybeshewill
05-09-21, 15:17
Si chiama essere normali, fatti due domande
Normale= qi 70, mente totalmente manipolata dai media, bisogno patologico di fare parte del pensiero dominante, zero personalità propria, essere effeminati è cool!
Normale= qi 70, mente totalmente manipolata dai media, bisogno patologico di fare parte del pensiero dominante, zero personalità propria, essere effeminati è cool!
Manca il primo punto, cioè iscritto al blog delle shdelle :asd:
Ma il satanismo non è niente di che, è una filosofia atea che mette se stessi al centro di tutto. Quasi tutti nella società contemporanea possono essere definiti satanisti senza nemmeno saperlo :asd: Questo secondo LaVey che è quello che ha formalizzato il satanismo contemporaneo negli anni ‘60.Ah il satanismo è una filosofia atea :rotfl:
Para non deludi mai
Maybeshewill
05-09-21, 15:30
@Pin: tralasciando il resto, ti pare che quello del blog di grillo sia il pensiero dominante?
ma va a cagher :smugpalm:
@Pin: tralasciando il resto è proprio il pensiero dominate quello
ma va a cagher
Io inizialmente ero, lo ammetto, benvolente rispetto al progetto del M5S; è stato dopo che, con parole e fatti, ho purtroppo deviato il mio pensiero sul compatirli / odiarli (quest'ultimo punto solo nel caso di conseguenze dirette sul mio benessere, vedi Virginia Raggi e la sua distruzione di Roma). Tutto qua, nessuna posizione politica o pregiudizio :chebotta:
https://media.patriots.win/post/ZvfzU4y4.jpeg
mi suonava strano infatti. Related alla notizia degli ospedali che rifiutano pazienti perchè oberati da chi si mangia la medicina per cavalli.
Maybeshewill
05-09-21, 15:37
Io inizialmente ero, lo ammetto, benvolente rispetto al progetto del M5S; è stato dopo che, con parole e fatti, ho purtroppo deviato il mio pensiero sul compatirli / odiarli (quest'ultimo punto solo nel caso di conseguenze dirette sul mio benessere, vedi Virginia Raggi e la sua distruzione di Roma). Tutto qua, nessuna posizione politica o pregiudizio :chebotta:
Distruzione di Roma :smugpalm:
il satanismo ateo è un bell'ossimoro :asd:
Oh se sei di Roma dimmi come fai a non essere d'accordo,a meno che a) non vivi al Municipio oppure b) non butti la mondezza, non prendi mezzi pubblici, non usi mezzi privati e non esci dopo le 10 di sera :chebotta:
Cocoon non è di Roma. In compenso tutti gli utenti romani sono d'accordo con te. Chissà perché :asd:
Normale= qi 70, mente totalmente manipolata dai media, bisogno patologico di fare parte del pensiero dominante, zero personalità propria, essere effeminati è cool!
Ma io la penso così da quando ero adolescente nei primi anni 90, cosa cazzo c’entrano i media che neanche esisteva internet ed ero l’unico ateo liberale nel raggio di chilometri. Per quello dico normale. In effetti hai ragione a dire QI70, anche un bambino o un ritardato capiscono che è giusto pensarla così. Poi arriva la religione, quelli con l’amigdala sensibile che si cagano in mano se vedono un negro, i simpatizzanti dei treni in orario ecc. e lì cominciano i soprusi, le barbarie, la fine delle libertà, la conformazione al modello “per bene”. In sostanza dei talebani occidentali. Feccia
il satanismo ateo è un bell'ossimoro :asd:
non ne sapete davvero niente :rotfl:
il satanismo ateo è un bell'ossimoro :asd:
cosa come?
Kemper Boyd
05-09-21, 15:51
https://i.imgur.com/yL1F5jT.png
Ah il satanismo è una filosofia atea :rotfl:
Para non deludi mai
Un satanista che crede in satana è semplicemente un cristiano :asd: il satanismo è nato in un’America molto cristiana e conformata e si ispira a satana come ribellione. Non crede in satana come entità. La Bibbia satanica costa 10€ su Amazon se non mi credi :smug:
Ma vedo che i telegiornali che parlano di satanisti che fanno le messe nere nei boschi sacrificando vergini fa più effetto. Un po’ come il caffè cacato dalle scimmie :asd: beata ignoranza
https://i.imgur.com/yL1F5jT.png
:rotfl:
Il satanismo non è altro che ayn rand per gente più edgy
Maybeshewill
05-09-21, 16:06
Kemper pure satanista
chi l'avrebbe mai detto
mah, a parte che il satanismo comprende millemiliardi di cose diverse, la chiesa di satana di levey è solo una setta tra le tante.
cmq se la chiesa di satana si riempie di figure demoniache, simboli esoterici, rituali mistici e poi si dice atea allora è solo gente che gioca a dungeon and dragons. per la loro filosofia di perseguire solo ciò che appaga l'individuo esiste gia' un nome: edonismo ^^
IlGrandeBaBomba
05-09-21, 16:10
Be', Ayn Rand in effetti è abbastanza vicina a come mi raffigurerei il demonio.
Comunque mi aspettavo più qualcosa come questi, che delusione :sad:
https://immagini.quotidiano.net/?url=http%3A%2F%2Fp1014p.quotidiano.net%3A80%2Fpol opoly_fs%2F1.4669452.1611675221%21%2FhttpImage%2Fi mage.jpg_gen%2Fderivatives%2Fwidescreen%2Fimage.jp g&w=660&h=368
La frase "believe in Satan" è sbagliata. Ovviamente i cristiani credono in Satana. Anche i musulmani hanno la figura di Shaytan.
La domanda è "quali sono le vostre idee a proposito ? Quali eventuali comandamenti ?"
Non "credete in Satana ?"
Be', Ayn Rand in effetti è abbastanza vicina a come mi raffigurerei il demonio.
Comunque mi aspettavo più qualcosa come questi, che delusione :sad:
https://immagini.quotidiano.net/?url=http%3A%2F%2Fp1014p.quotidiano.net%3A80%2Fpol opoly_fs%2F1.4669452.1611675221%21%2FhttpImage%2Fi mage.jpg_gen%2Fderivatives%2Fwidescreen%2Fimage.jp g&w=660&h=368
col fratello di uno ci ho giocato a calcio una volta
Kemper Boyd
05-09-21, 16:23
La frase "believe in Satan" è sbagliata. Ovviamente i cristiani credono in Satana. Anche i musulmani hanno la figura di Shaytan.
La domanda è "quali sono le vostre idee a proposito ? Quali eventuali comandamenti ?"
Non "credete in Satana ?"
Per me molto semplicemente tutte le religioni sono prive di senso, di conseguenza il concetto di dio o satana sono di interesse zero.
I satanisti teisti esistono ma sono una minoranza esigua e alla fine si rifanno all’esoterismo ottocentesco. In realtà non ci sono così tante sette sataniche, e soprattutto non c’erano prima degli anni 60. C’è una componente coreografica nel satanismo di lavey ma credo piaccia solo agli adolescenti ribelli, pochi adulti seguono quella parte. Detto questo io non mi definisco satanista anche se ne condivido tutte le idee. Non mi serve a niente farlo. Su Google per il resto trovate tutto perché dovrei perdere altro tempo a descrivere cose
Oh se sei di Roma dimmi come fai a non essere d'accordo,a meno che a) non vivi al Municipio oppure b) non butti la mondezza, non prendi mezzi pubblici, non usi mezzi privati e non esci dopo le 10 di sera :chebotta:
a roma c'avrà messo piede una volta con la scuola
è un macaco senza storia
col fratello di uno ci ho giocato a calcio una volta
Pensa che io ne conoscevo due, non benissimo ma erano clienti abituali di un pub metal milanese dei tempi, il midnight
Cocoon non è di Roma. In compenso tutti gli utenti romani sono d'accordo con te. Chissà perché :asd:
Da Bolzano a Roma c'è poca strada dai
Rimane una città ingovernabile, punto.
Troppi aumma aumma in municipio, o entri con il bazooka o sennò devi sottoporti alle regole (non scritte) vigenti
Pensa che io ne conoscevo due, non benissimo ma erano clienti abituali di un pub metal milanese dei tempi, il midnight
gran postaccio :rotfl: cristina scabbia ci lavorava come cameriera
ovviamente era stato coinvolto nelle inchieste delle bestie di seitan, poi chiuso
Bestie di seitan sono tipo vegani cattivissimi?
Bestie di seitan sono tipo vegani cattivissimi?
https://www.youtube.com/watch?v=-AYMZexXzg4
:asd3:
- - - Aggiornato - - -
also
https://www.youtube.com/watch?v=eovuIfeH2k4
:rotfl:
Il satanismo non è altro che ayn rand per gente più edgy
:rotfl:
a roma c'avrà messo piede una volta con la scuola
è un macaco senza storia
Modera gli insulti personali, per cortesia.
Comunque esistono tanti tipi di Satanismo, inutile trovare una definizione univoca, I Laveyani utilizzano Satana come simbolo, e sono vicini alla Rand sotto alcuni aspetti, ma non tutti. I satanisti spirituali credono che Satana esista e sia buono, e quindi la Bibbia sia manipolata e/o interpretata male. I satanisti acidi credono che Satana esista e sia cattivo e quindi sono o pazzi, o psicopatici, o usano l'ideologia come scusa per fare casino.
Det. Bullock
05-09-21, 19:17
Il satanismo non è altro che ayn rand per gente più edgy
Eh, Ayn Rand credeva che la generosità è innaturale. I satanisti perlopiù sono semplicemente atei molto aggressivi verbalmente .
l'altruismo è innaturale, non la generosità
Ma il satanismo non è niente di che, è una filosofia atea che mette se stessi al centro di tutto.
Questo è interessante. Ti va di spiegare con riferimenti ?
Questo è interessante. Ti va di spiegare con riferimenti ?
Va che l'America è stata costruita sulla Bibbia e sulla Colt, non su satana. :asd:
IlGrandeBaBomba
05-09-21, 20:06
La bibbia cava con dentro nascosta la colt, così cogli l'avversario di sorpresa
Questo è interessante. Ti va di spiegare con riferimenti ?
https://en.wikipedia.org/wiki/LaVeyan_Satanism Si riferisce a questo
Questo è interessante. Ti va di spiegare con riferimenti ?
*wikipedia*
Maybeshewill
05-09-21, 20:35
Ovviamente link alla versione inglese che fa più figo :smug:
Ovviamente link alla versione inglese che fa più figo :smug:
La versione inglese, per un buon 70% degli articoli, è più esauriente e completa.
Senza scomodare tante cose, anche solo la voce su "Star Trek", per dirne una a caso, ma potrebbe essere qualsiasi cosa:
https://it.wikipedia.org/wiki/Star_Trek
https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Trek
"Ah ah che sfigati i trumpiani e i loro deliri sulla sinistra satanista pedofila"
...
"Sì siamo satanisti e allora? È normalissimo, e siete ignoranti se pensate il contrario"
Det. Bullock
05-09-21, 21:15
l'altruismo è innaturale, non la generosità
Giusto.
Per Ayn Rand si devono aiutare solo i parenti e chi ti trombi, per il resto si deve sempre pretendere una ricompensa.
Se l'umanità fosse come dice lei non saremmo mai usciti dalle caverne.
"Ah ah che sfigati i trumpiani e i loro deliri sulla sinistra satanista pedofila"
...
"Sì siamo satanisti e allora? È normalissimo, e siete ignoranti se pensate il contrario"
Considerato che per certi repubblicani i cattolici sono pure satanisti la categoria è bella ampia.
In vari social ho visto gente dire senza ironia "sono cristiano, non cattolico" o altra roba simile.
E chi ti dice che staremmo peggio? :fag:
Ripeto che i satanisti al 99% non sono teisti. I laveyani per certi versi sono la vecchia guardia. The satanic temple è puro attivismo politico e difesa dei diritti fondamentali. Tipo negli Stati Uniti volevano mettere di fronte al senato un megamonumento con i 10 comandamenti, e TST fa sai che c’è? Allora per la libertà religiosa noi ci vogliamo mettere una statua gigante del bafometto. Ecco alla fine non hanno messo nessuna delle due, come auspicabile. O questo dell’aborto è un altro esempio. Il satanismo all’inizio è un rifugio per chi vive male la religione, serve per liberarsi del senso di colpa per chi magari cresce in famiglie molto di merda. Personalmente mi ci sono informato pochi anni fa per curiosità, mi rendo conto che chi non legge almeno la pagina Wikipedia solo dal nome fa pensare agli squilibrati del telegiornale. Infatti è un problema del satanismo dovuto al momento storico in cui è nato. Al giorno d’oggi è abbastanza superfluo perché appunto la società moderna è già satanica di suo. Non abbastanza dato che in molti vorrebbero ancora limitare le libertà personali tipo tutti i conservatori ovviamente, ma meglio di 50 anni fa
Ma perché se uno è ateo razionalista deve definirsi satanista? Hanno bisogno di qualcuno che gli spieghi due concetti base di marketing.
IlGrandeBaBomba
05-09-21, 21:23
Considerato che per certi repubblicani i cattolici sono pure satanisti la categoria è bella ampia.
In vari social ho visto gente dire senza ironia "sono cristiano, non cattolico" o altra roba simile.
Ricordo di aver visto anche "gente" che protestava contro proposte di sanità pubblica con cartelli che recitavano cose come "mantenete la nostra medicina cristiana" o simili :asd:
In effetti credo che Gesù dicesse di aiutare il prossimo solo dietro congruo compenso. Sono pronto a scommettere che il 90 % dei repubblicani che si professano cristiani non ha mai letto il vangelo, viceversa gli darebbero fuoco come testo di propaganda rossa :asd:
Popolo di malati di mente.
Ma perché se uno è ateo razionalista deve definirsi satanista? Hanno bisogno di qualcuno che gli spieghi due concetti base di marketing.
Non è chiaro nemmeno a me. O meglio è una scelta personale, magari a qualcuno fa piacere per qualche motivo della sua storia di vita
IlGrandeBaBomba
05-09-21, 21:26
Ma perché se uno è ateo razionalista deve definirsi satanista? Hanno bisogno di qualcuno che gli spieghi due concetti base di marketing.
Sembrerebbe una forma di sarcasmo.
Ma no, sembra che abbiano scelto il concetto romantico, del Lucifero alla John Milton. Il problema è che nella vulgata Satana non è l'archetipo dell'orgoglio e dell'indipendenza, ma è semplicemente lo spirito del male. :asd:
- - - Aggiornato - - -
Sembrerebbe una forma di sarcasmo.
Doppiamente stupido, se vuoi fare proseliti e acquisire potere.
Ma in realtà non è sempre stato così, da qualche parte è spiegato. Satana è nato rimaneggiando simboli positivi del paganesimo. Pan ecc. Semplicemente il cristianesimo per funzionare ha bisogno del concetto di peccato e senso di colpa. Per cui cosa c’è di meglio che dire che i piaceri della vita sono un peccato? Poi tra l’altro nella Bibbia Dio è certamente più sanguinario di tutti :asd:
Maybeshewill
05-09-21, 22:00
il peccato non è nel piacere, è nell'eccesso
tra l’altro nella Bibbia Dio è certamente più sanguinario di tutti
e anche giustamente
para se non sapessi che non hai 15 anni non ti darei un giorno in più
Ma in realtà non è sempre stato così, da qualche parte è spiegato. Satana è nato rimaneggiando simboli positivi del paganesimo. Pan ecc. Semplicemente il cristianesimo per funzionare ha bisogno del concetto di peccato e senso di colpa. Per cui cosa c’è di meglio che dire che i piaceri della vita sono un peccato? Poi tra l’altro nella Bibbia Dio è certamente più sanguinario di tutti :asd:
credo che quasi qualsiasi cosa abbia concetto di "peccato e senso di colpa".
Det. Bullock
05-09-21, 22:07
Ricordo di aver visto anche "gente" che protestava contro proposte di sanità pubblica con cartelli che recitavano cose come "mantenete la nostra medicina cristiana" o simili :asd:
In effetti credo che Gesù dicesse di aiutare il prossimo solo dietro congruo compenso. Sono pronto a scommettere che il 90 % dei repubblicani che si professano cristiani non ha mai letto il vangelo, viceversa gli darebbero fuoco come testo di propaganda rossa :asd:
Popolo di malati di mente.
https://4.bp.blogspot.com/_lm2JI7sGwYI/S6-o3PuOTwI/AAAAAAAAI-o/3BGW9upcfw4/s1600/republican+jesus.jpg
Doppiamente stupido, se vuoi fare proseliti e acquisire potere.
Questi si contrappongono alla gente che diceva che la serie anni '80 di He-Man era satanista.
E come hanno osservato prima dicendosi satanisti possono semplicemente piazzarsi come gruppo religioso e fare lobby come tale.
Giusto.
Per Ayn Rand si devono aiutare solo i parenti e chi ti trombi, per il resto si deve sempre pretendere una ricompensa.
no, solo chi tu reputi meriti la condivisione del tuo lavoro/averi. la soddisfazione di condividere con una persona che stimi è più che sufficiente, anche senza contropartita materiale.
il fulcro è l'idea che un uomo non abbia a prescindere "diritti" sul lavoro di un altro uomo, ma che i frutti di quest'ultimo siano ceduti volontariamente per stima o interesse.
che poi sta roba non sia praticabile o auspicabile in una società moderna è un altro discorso, ma era per puntualizzare :asd:
Diciamo che va bene l'individualismo, va bene la virtù dell'egoismo, va bene la land of the free home of the brave, ma satanista la Rand mi sembra eccessivo. :asd:
massì, cose che succedono quando si parla di qualcosa che non si è letto :asd:
Det. Bullock
05-09-21, 23:28
no, solo chi tu reputi meriti la condivisione del tuo lavoro/averi. la soddisfazione di condividere con una persona che stimi è più che sufficiente, anche senza contropartita materiale.
il fulcro è l'idea che un uomo non abbia a prescindere "diritti" sul lavoro di un altro uomo, ma che i frutti di quest'ultimo siano ceduti volontariamente per stima o interesse.
che poi sta roba non sia praticabile o auspicabile in una società moderna è un altro discorso, ma era per puntualizzare :asd:
Ho semplicemente espresso la cosa nella maniera "politicamente scorretta" visto che è di solito quello in cui si traduce.
Ed è una osservazione comune al pensiero randiano, eh, infatti è considerata proprio una dottrina filosofica di bassa lega in genere pure per questi problemi di coerenza interna basilari.
il peccato non è nel piacere, è nell'eccesso
tra l’altro nella Bibbia Dio è certamente più sanguinario di tutti
e anche giustamente
para se non sapessi che non hai 15 anni non ti darei un giorno in più
Ma infatti io non sono né cristiano né satanista, cosa continuate a chiedere cose che trovate tutto spiegato meglio su internet :asd:
credo che quasi qualsiasi cosa abbia concetto di "peccato e senso di colpa".
Ma anche col cazzissimo
Doomer Caesar
06-09-21, 04:55
Vorrei ricordare che Bullock ha sostenuto che 2 + 2 non fa 4. Ovviamente, sbeffeggiato, si è trovato a puntualizzare che 2 + 2 non fa 4 se si intende qualcosa di diverso dal semplice conteggio di unità con i termini "2" e "4"
Se si occupasse di genetica penso andrebbe in giro a ripetere la fallacia di Lewontin come un mantra
- - - Aggiornato - - -
Comunque questi atteggiamenti sono molto comuni in "certe" aree politiche, semplicemente per "certa" gente l'onestà intellettuale non è così importante
Doomer Caesar
06-09-21, 05:04
Ripeto che i satanisti al 99% non sono teisti. I laveyani per certi versi sono la vecchia guardia. The satanic temple è puro attivismo politico e difesa dei diritti fondamentali. Tipo negli Stati Uniti volevano mettere di fronte al senato un megamonumento con i 10 comandamenti, e TST fa sai che c’è? Allora per la libertà religiosa noi ci vogliamo mettere una statua gigante del bafometto. Ecco alla fine non hanno messo nessuna delle due, come auspicabile. O questo dell’aborto è un altro esempio. Il satanismo all’inizio è un rifugio per chi vive male la religione, serve per liberarsi del senso di colpa per chi magari cresce in famiglie molto di merda. Personalmente mi ci sono informato pochi anni fa per curiosità, mi rendo conto che chi non legge almeno la pagina Wikipedia solo dal nome fa pensare agli squilibrati del telegiornale. Infatti è un problema del satanismo dovuto al momento storico in cui è nato. Al giorno d’oggi è abbastanza superfluo perché appunto la società moderna è già satanica di suo. Non abbastanza dato che in molti vorrebbero ancora limitare le libertà personali tipo tutti i conservatori ovviamente, ma meglio di 50 anni fa
Scusami, ma se i satanisti in realtà non sono religiosi ed è solo attivismo politico come mai godono dei benefici di una organizzazione religiosa?
Kemper Boyd
06-09-21, 06:10
Scusami, ma se i satanisti in realtà non sono religiosi ed è solo attivismo politico come mai godono dei benefici di una organizzazione religiosa?
La vera domanda è: perché un'organizzazione religiosa dovrebbe godere di benefici particolari?
Ma perché se uno è ateo razionalista deve definirsi satanista? Hanno bisogno di qualcuno che gli spieghi due concetti base di marketing.
Per potersi mettere 3kg di mascara :snob:
Giusto.
Per Ayn Rand si devono aiutare solo i parenti e chi ti trombi, per il resto si deve sempre pretendere una ricompensa.
Se l'umanità fosse come dice lei non saremmo mai usciti dalle caverne.
"Mother, is it anything important? I am very rushed today."
"You're not the only one who's got problems. Of course, it's important. Do
you think I'd go to the trouble of driving way
out here, if it wasn't important?"
"What is it?"
"It's about Philip."
"Yes?"
"Philip is unhappy."
"Well?"
"He feels it's not right that he should have to depend on your charity and
live on handouts and never be able to count on a single dollar of his own."
"Well!" he said with a startled smile. "I've been waiting for him to
realize that."
"It isn't right for a sensitive man to be in such a position."
"It certainly isn't."
"I'm glad you agree with me. So what you have to do is give him a job."
"A . . . what?"
"You must give him a job, here, at the mills— but a nice, clean job, of
course, with a desk and an office and a decent salary, where he wouldn't have
to be among your day laborers and your smelly furnaces."
He knew that he was hearing it; he could not make himself believe it.
"Mother, you're not serious."
"I certainly am. I happen to know that that's what he wants, only 's too
proud to ask you for it But if you offer it to him and make it look like it's
you who ' re asking him a favor— why, I know he'd be happy to take it. That's
why I had to come here to talk to you— so he wouldn't guess that I put you up
to it."
It was not in the nature of his consciousness to understand the nature of
the things he was hearing. A single thought cut through his mind like a
spotlight, making him unable to conceive how any eyes could miss it. The
thought broke out of him as a cry of bewilderment: "But he knows nothing
about the steel business!"
"What has that got to do with it? He needs a job."
"But he couldn't do the work."
"He needs to gain self-confidence and to feel important."
"But he wouldn't be any good whatever."
"He needs to feel that he's wanted."
"Here? What could I want him for?"
"You hire plenty of strangers."
"I hire men who produce. What has he got to offer?"
"He's your brother, isn't he?"
"What has that got to do with it?"
She stared incredulously, in turn, silenced by shock. For a moment, they
sat looking at each other, as if across an interplanetary distance.
"He's your brother," she said, her voice like a phonograph record
repeating a magic formula she could not permit herself to doubt. "He needs a
position in the world. He needs a salary, so that he'd feel that he's got
money coming to him as his due, not as alms."
"As his due? But he wouldn't be worth a nickel to me."
"Is that what you think of first? Your profit? I'm asking you to help your
brother, and you're figuring how to make a nickel on him, and you won't help
him unless there's money in it for you— is that it?"
She saw the expression of his eyes, and she looked away, but spoke
hastily, her voice rising. "Yes, sure, you're helping him— like you'd help any
stray beggar. Material help— that's all you know or understand. Have you
thought about his spiritual needs and what his position is doing to his self-
respect? He doesn't want to live like a beggar. He wants to be independent of
you . "
"By means of getting from me a salary he can't earn for work he can't do?"
"You'd never miss it. You've got enough people here who ' re making money
for you . "
"Are you asking me to help him stage a fraud of that kind?"
"You don't have to put it that way."
"Is it a fraud-or isn't it?"
"That's why I can't talk to you— because you're not human. You have no
pity, no feeling for your brother, no compassion for his feelings."
"Is it a fraud or not?"
"You have no mercy for anybody."
"Do you think that a fraud of this kind would be just?"
"You're the most immoral man living— you think of nothing but justice! You
don't feel any love at all!"
He got up, his movement abrupt and stressed, the movement of ending an
interview and ordering a visitor out of his office. "Mother, I'm running a
steel plant— not a whorehouse."
"Henry!" The gasp of indignation was at his choice of language, nothing
more .
"Don't ever speak to me again about a job for Philip. I would not give him
the job of a cinder sweeper. I would not allow him inside my mills. I want
you to understand that, once and for all. You may try to help him in any way
you wish, but don't ever let me see you thinking of my mills as a means to
that end."
The wrinkles of her soft chin trickled into a shape resembling a sneer.
"What are they, your mills— a holy temple of some kind?"
"Why . . . yes," he said softly, astonished at the thought.
"Don't you ever think of people and of your moral duties?"
"I don't know what it is that you choose to call morality. No, I don't
think of people— except that if I gave a job to Philip, I wouldn't be able to
face any competent man who needed work and deserved it."
She got up. Her head was drawn into her shoulders, and the righteous
bitterness of her voice seemed to push the words upward at his tall, straight
figure: "That's your cruelty, that's what's mean and selfish about you. If
you loved your brother, you'd give him a job he didn't deserve, precisely
because he didn't deserve it— that would be true love and kindness and
brotherhood. Else what's love for? If a man deserves a job, there's no virtue
in giving it to him. Virtue is the giving of the undeserved."
He was looking at her like a child at an unfamiliar nightmare, incredulity
preventing it from becoming horror. "Mother," he said slowly, "you don't know
what you're saying. I'm not able ever to despise you enough to believe that
you mean it"
La roba di Ayn Rand si legge meglio prendendola come satira
La vera domanda è: perché un'organizzazione religiosa dovrebbe godere di benefici particolari?
Per lo stesso motivo per cui ne gode una associazione sportiva dilettantistica? O un circolo culturale? O una Onlus?
Kemper Boyd
06-09-21, 08:22
Per lo stesso motivo per cui ne gode una associazione sportiva dilettantistica? O un circolo culturale? O una Onlus?
Allora la domanda di doomer non ha senso
Non so di preciso come sono rientrati in organizzazione religiosa. Non credo in America sia necessario credere in "dio". Nemmeno Scientology lo fa. Però hanno codificato dei riti ed evidentemente hanno trovato qualche loophole nei requisiti.
La controdomanda è, perché mai una religione dovrebbe fare attivismo politico? E dato che tutte lo fanno, dai cristiani ai talebani, è proprio per questo motivo che servono i satanisti. Perché essere atei non basta. Bisogna combattere le religioni nel loro stesso campo di battaglia, anche se per finta. Fargli capire che le religioni non dovrebbero aver nessun tipo di beneficio, o se devono averlo devono averlo tutte
"è proprio per questo motivo che servono i satanisti" anche no, grazie, abbiamo gia' abbastanza sciagure in giro ^^
Come hanno detto molti, scelgono Satana per 3 motivi:
1) Risultare come associazione Religiosa e ottenere i benefici conseguenti.
2) Provocazione.
3) Esorcizzare il passato, Di solito sono persone cresciute con lo spauracchio di Satana e iniziando a venerarlo come simbolo perdono completamente la paura e diventano SuperAtei al 100%.
Come hanno detto molti, scelgono Satana per 3 motivi:
1) Risultare come associazione Religiosa e ottenere i benefici conseguenti.
2) Provocazione.
3) Esorcizzare il passato, Di solito sono persone cresciute con lo spauracchio di Satana e iniziando a venerarlo come simbolo perdono completamente la paura e diventano SuperAtei al 100%.
Tutto corretto, a parte che per il punto 3) lo spauracchio non è Satana, è Dio. I credenti hanno paura di Dio, del suo giudizio. Devi costantemente sentirti in colpa per avere bisogno della chiesa di turno per assolverti. È un sistema creato apposta per non renderti mai libero e indipendente. Questo crea dei problemi, perché nel momento in cui tu naturalmente senti il desiderio di fare qualcosa, se sei stato indottrinato fin dalla tenera età (che è di fatto uno stupro mentale) allora ti sentirai sempre "sbagliato". Metti che ti piaccia il cazzo per esempio. Alcuni si liberano facilmente della religione, per altri è necessario "esorcizzarla" in qualche modo. Questo è anche il senso dei "riti" che si è inventato LaVey. Che io trovo stupidi ma se a qualcuno servono benvengano.
L'unico dato di fatto è che i satanisti come i non credenti non creano problemi a nessuno. Tutte le altre religioni sì. E il fatto che non ci arriviate è francamente sconfortante. In questo forum siete messi davvero male.
Kemper Boyd
06-09-21, 11:10
Tutto corretto, a parte che per il punto 3) lo spauracchio non è Satana, è Dio. I credenti hanno paura di Dio, del suo giudizio. Devi costantemente sentirti in colpa per avere bisogno della chiesa di turno per assolverti. È un sistema creato apposta per non renderti mai libero e indipendente. Questo crea dei problemi, perché nel momento in cui tu naturalmente senti il desiderio di fare qualcosa, se sei stato indottrinato fin dalla tenera età (che è di fatto uno stupro mentale) allora ti sentirai sempre "sbagliato".
Questo è un ottimo punto, ed è il modo in cui ho vissuto la religione da bambino. In chiesa e a catechismo era tutto un senso di colpa, un peccato per cui chiedere perdono, tutto ciò che ti piaceva fare era sbagliato. Un peso insopportabile, quando crescendo mi sono reso conto che potevo allontanarmi da quel mondo e non succedeva niente, è stata una liberazione incredibile. Stupro mentale è una definizione perfetta.
L'unico dato di fatto è che i satanisti come i non credenti non creano problemi a nessuno. Tutte le altre religioni sì. E il fatto che non ci arriviate è francamente sconfortante. In questo forum siete messi davvero male.
cosa intendi con tutte le altre?
e cmq il fedele come può temere un dio misericordioso ? :fag:
Questo è un ottimo punto, ed è il modo in cui ho vissuto la religione da bambino. In chiesa e a catechismo era tutto un senso di colpa, un peccato per cui chiedere perdono, tutto ciò che ti piaceva fare era sbagliato. Un peso insopportabile, quando crescendo mi sono reso conto che potevo allontanarmi da quel mondo e non succedeva niente, è stata una liberazione incredibile. Stupro mentale è una definizione perfetta.
Già. Io la trovo una cosa davvero disgustosa.
cosa intendi con tutte le altre?
e cmq il fedele come può temere un dio misericordioso ? :fag:
Misericordiosisssssimo :smug:
Tutti a lamentarsi della versione vanilla e la patch Nuovo Testamento è già fuori da 2000 anni.
Misericordiosisssssimo :smug:
abbè capirai, al netto di sodoma (città di sodomiti) e gomorra (città di gomorroidi, oggettivamente schifosa) non possono lamentarsi più di tanto :smug:
- - - Aggiornato - - -
Tutti a lamentarsi della versione vanilla e la patch Nuovo Testamento è già fuori da 2000 anni.
quello è il sequel, non la patch
dovrebbero tuttavia correggere certi glitch: gente che cammina sull'acqua, gente che resuscita, moltiplicazione delle risorse etc etc
Tutto corretto, a parte che per il punto 3) lo spauracchio non è Satana, è Dio. I credenti hanno paura di Dio, del suo giudizio. Devi costantemente sentirti in colpa per avere bisogno della chiesa di turno per assolverti. È un sistema creato apposta per non renderti mai libero e indipendente. Questo crea dei problemi, perché nel momento in cui tu naturalmente senti il desiderio di fare qualcosa, se sei stato indottrinato fin dalla tenera età (che è di fatto uno stupro mentale) allora ti sentirai sempre "sbagliato". Metti che ti piaccia il cazzo per esempio. Alcuni si liberano facilmente della religione, per altri è necessario "esorcizzarla" in qualche modo. Questo è anche il senso dei "riti" che si è inventato LaVey. Che io trovo stupidi ma se a qualcuno servono benvengano.
L'unico dato di fatto è che i satanisti come i non credenti non creano problemi a nessuno. Tutte le altre religioni sì. E il fatto che non ci arriviate è francamente sconfortante. In questo forum siete messi davvero male.
Hanno paura di entrambi direi, sia dell'ira di Dio sia dell'assalto di Satana senza la protezione di Dio.
Comunque tutte le altre religioni hanno i loro difetti, ma alcune di più, altre di meno. Ad esempio l'Induismo è molto pacifico e razionale ma manca di Igiene e un minimo di coesione.
con lo scarso igiene e l'appicicaticcio sospetto, la coesione è l'ultimo dei problemi :asd3:
con lo scarso igiene e l'appicicaticcio sospetto, la coesione è l'ultimo dei problemi :asd3:
:rotfl:
Maybeshewill
06-09-21, 14:36
Tutto corretto, a parte che per il punto 3) lo spauracchio non è Satana, è Dio. I credenti hanno paura di Dio, del suo giudizio. Devi costantemente sentirti in colpa per avere bisogno della chiesa di turno per assolverti. È un sistema creato apposta per non renderti mai libero e indipendente. Questo crea dei problemi, perché nel momento in cui tu naturalmente senti il desiderio di fare qualcosa, se sei stato indottrinato fin dalla tenera età (che è di fatto uno stupro mentale) allora ti sentirai sempre "sbagliato". Metti che ti piaccia il cazzo per esempio. Alcuni si liberano facilmente della religione, per altri è necessario "esorcizzarla" in qualche modo. Questo è anche il senso dei "riti" che si è inventato LaVey. Che io trovo stupidi ma se a qualcuno servono benvengano.
L'unico dato di fatto è che i satanisti come i non credenti non creano problemi a nessuno. Tutte le altre religioni sì. E il fatto che non ci arriviate è francamente sconfortante. In questo forum siete messi davvero male.
Nel vostro caso è più colpa di cattivi maestri, la colpa c’è se non si riesce stare all'interno di un insieme di regole basilari e si cede agli eccessi con facilità, e in quel caso è giusto che ci sia un indirizzamento verso un'altra via. Se avete beccato il prete che segue l'antico testamento alla lettera è chiaro che indirizza lui verso la cattiva strada, ma sono casi limite.
Nel vostro caso è più colpa di cattivi maestri, la colpa c’è se non si riesce stare all'interno di un insieme di regole basilari e si cede agli eccessi con facilità, e in quel caso è giusto che ci sia un indirizzamento verso un'altra via. Se avete beccato il prete che segue l'antico testamento alla lettera è chiaro che indirizza lui verso la cattiva strada, ma sono casi limite.
A parte che io non ho avuto problemi con l'indottrinamento, nel senso che me ne sono sempre sbattuto il cazzo e sono diventato ateo senza aver mai creduto veramente alle stronzate dei preti, quello che dici non è vero. Per dire, per i cattolici persino un neonato ha il peccato originale. Cioè hai sta creatura innocente che non ha fatto niente nella sua vita, ma dato che gli serve una scusa per battezzarli si sono inventati che hanno il peccato originale. E prova ad andare a confessarti dicendo che non hai ecceduto in niente e vedrai se il prete non ti trova qualcosa da dire.
Semplicemente le religioni hanno avuto la loro utilità. Sia di controllo delle masse, che più recentemente di supporto psicologico per persone sperdute in paesi rurali. È vero che i preti, come gli sciamani in altre culture, sono serviti per tante cose. Il problema è che nel 2021 niente di tutto questo serve ancora. A me dispiace ma se scopro che uno è credente lo vedo automaticamente come un ritardato. No vax, terrapiattista, cattolico, superstizioso, ecc., sono tutte facce della stessa medaglia. Ignoranza, scarsa intelligenza, scarsa istruzione. Le statistiche lo confermano.
E ora basta parlare di cose inutili.
Nightgaunt
06-09-21, 15:01
...come gli sciamani in altre culture, sono serviti per tante cose....
Sociologo spotted.
Maybeshewill
06-09-21, 15:19
A parte che io non ho avuto problemi con l'indottrinamento, nel senso che me ne sono sempre sbattuto il cazzo e sono diventato ateo senza aver mai creduto veramente alle stronzate dei preti, quello che dici non è vero. Per dire, per i cattolici persino un neonato ha il peccato originale. Cioè hai sta creatura innocente che non ha fatto niente nella sua vita, ma dato che gli serve una scusa per battezzarli si sono inventati che hanno il peccato originale. E prova ad andare a confessarti dicendo che non hai ecceduto in niente e vedrai se il prete non ti trova qualcosa da dire.
Semplicemente le religioni hanno avuto la loro utilità. Sia di controllo delle masse, che più recentemente di supporto psicologico per persone sperdute in paesi rurali. È vero che i preti, come gli sciamani in altre culture, sono serviti per tante cose. Il problema è che nel 2021 niente di tutto questo serve ancora. A me dispiace ma se scopro che uno è credente lo vedo automaticamente come un ritardato. No vax, terrapiattista, cattolico, superstizioso, ecc., sono tutte facce della stessa medaglia. Ignoranza, scarsa intelligenza, scarsa istruzione. Le statistiche lo confermano.
E ora basta parlare di cose inutili.
Hai una visione ultra-semplicistica, e come tutti gli atei, edonistica delle cose, e come tutti gli atei ti sei auto-convinto che non credere a niente sia sintomo di intelligenza.
Non è così.
Tanta lombalgia negli usa
https://mobile.twitter.com/JackPosobiec/status/1434518004876857347
Hai una visione ultra-semplicistica, e come tutti gli atei, edonistica delle cose, e come tutti gli atei ti sei auto-convinto che non credere a niente sia sintomo di intelligenza.
Non è così.
No, non è che essere atei significa essere intelligenti. È pieno di atei stupidi. Alla fine essere atei è la condizione normale dell'essere umano, tutti nasciamo atei. E senza dottrina, nel mondo moderno, rimarremmo atei. Nei tempi passati ci siamo inventati la religione per sopperire all'ignoranza, ma oggi non sarebbe più così. Invece essere religiosi è sintomo di stupidità. Di chi non si fa domande, di chi addirittura crede che avere fede, cioè credere in qualcosa senza necessità di avere prove, sia una cosa positiva. Anzi la cosa più positiva che ci sia. Sai anche chi la pensa così? I terroristi. Loro non si fanno domande. Devo esplodere? Esplodo. Ho dei parenti cattolici che ragionano esattamente come un terrorista. Che poi, a me anche non fregherebbe niente. Se ognuno tenesse la religione nella sua sfera personale andremmo tutti d'accordo. E però no, non gli va bene, loro devono rompere il cazzo agli altri. Devono plasmare la società di altri secondo la loro religione di merda. E allora devi essere distrutto :boh2:
Maybeshewill
06-09-21, 16:01
È proprio il contrario, quelli che non si fanno domande sono gli atei, è da quelle domande che sono nate le religioni e il concetto di divinità. Poi vedo che il tuo trauma nasce dal rapporto con in tuoi genitori, ti vedi obbligato a fare qualcosa quando in realtà non c’è obbligo alcuno, e con l'ultima frasi confermi il concetto che gli atei sono le persone più pericolose nella società: nessuna morale, nessuna anima, solo io, chi non si adegua va distrutto.
Kemper Boyd
06-09-21, 16:03
È proprio il contrario, quelli che non si fanno domande sono gli atei, è da quelle domande che sono nate le religioni e il concetto di divinità. Poi vedo che il tuo trauma nasce dal rapporto con in tuoi genitori, ti vedi obbligato a fare qualcosa quando in realtà non c’è obbligo alcuno, e con l'ultima frasi confermi il concetto che gli atei sono le persone più pericolose nella società: nessuna morale, nessuna anima, solo io, chi non si adegua va distrutto.
Cazzo il mondo al contrario proprio.
gli atei sono le persone più pericolose nella società: nessuna morale, nessuna anima, solo io, chi non si adegua va distrutto.
come in texas
Vabbè, è cocoon, ancora vi stupite?
Stupefacente piuttosto è che continuiate a dargli corda.
Maybeshewill
06-09-21, 16:11
come in texas
wat
È proprio il contrario, quelli che non si fanno domande sono gli atei, è da quelle domande che sono nate le religioni e il concetto di divinità. Poi vedo che il tuo trauma nasce dal rapporto con in tuoi genitori, ti vedi obbligato a fare qualcosa quando in realtà non c’è obbligo alcuno, e con l'ultima frasi confermi il concetto che gli atei sono le persone più pericolose nella società: nessuna morale, nessuna anima, solo io, chi non si adegua va distrutto.
Sì sì, le religioni si fanno un casino di domande, il problema è che poi si inventano le risposte. E sono tutte diverse. Da qui le guerre.
E sai qual è il segreto? Che non hai alcun bisogno di quelle risposte.
Non è bellissimo vivere sapendo che la vita non ha senso, se non quello che tu decidi di dargli? Non è forse vero che la vita assume valore proprio quando sai che è l'unica che hai, e non esiste niente dopo la morte? La morale è molto semplice, fatti i cazzi tuoi e fai in modo che tutti possano farseli fino a un certo punto. Tolto omicidio e furto non è che serva molto per creare una società libera per tutti.
Maybeshewill
06-09-21, 17:01
Le guerre non nascono dalla vera religione, nascono da organizzazioni che usano la religione come strumento di controllo, o peggio da fanatici che la interpretano a modo tutto loro.
E sai qual è il segreto? Che non hai alcun bisogno di quelle risposte.
Ad ognuno il suo, se non ne hai bisogno buon per te, ma non è che puoi imporre la distruzione di chi quelle domande le cerca, o chi ha un diverso concetto di umanità della tua e non riesce a vivere solo del suo stesso riflesso.
Bonus: il concetto di nulla eterno dopo la morte non è la roba più orripilante che si possa immaginare?
Ecco perché siete pericolosi, perché non avete nessuno concetto di "pesatura dell'anima", ergo potete anche fare una strage ma alla fine se non ci fossero le leggi degli uomini a voi non cambierebbe nulla, o no?
Questo è un ottimo punto, ed è il modo in cui ho vissuto la religione da bambino. In chiesa e a catechismo era tutto un senso di colpa, un peccato per cui chiedere perdono, tutto ciò che ti piaceva fare era sbagliato. Un peso insopportabile, quando crescendo mi sono reso conto che potevo allontanarmi da quel mondo e non succedeva niente, è stata una liberazione incredibile. Stupro mentale è una definizione perfetta.
dipende da cosa intendi con questo.
Ecco perché siete pericolosi, perché non avete nessuno concetto di "pesatura dell'anima", ergo potete anche fare una strage ma alla fine se non ci fossero le leggi degli uomini a voi non cambierebbe nulla, o no?
non è un po' presto per bere?
Le guerre non nascono dalla vera religione, nascono da organizzazioni che usano la religione come strumento di controllo, o peggio da fanatici che la interpretano a modo tutto loro.
Purtroppo le religioni sono assolutiste, e prima o poi è inevitabile che vengano usate per creare conflitti. Sono dei cancri, studiate per diffondersi. Come già scrivevo tempo fa, l'islam è perfettamente ingegnerizzato per questo. Il problema è che sostituire una religione con un'altra è facile. È quando hai un paese di atei che non li puoi più inculare con la religione. L'islamizzazione dell'Italia è un problema reale secondo me, ma la soluzione non è cementificare il cristianesimo, bensì spingere sulla laicità. Sto divagando eh.
E sai qual è il segreto? Che non hai alcun bisogno di quelle risposte.
Ad ognuno il suo, se non ne hai bisogno buon per te, ma non è che puoi imporre la distruzione di chi quelle domande le cerca, o chi ha un diverso concetto di umanità della tua e non riesce a vivere solo del suo stesso riflesso.
Lecito. Ma per distruzione intendo mettere nella condizione di non nuocere. Un po' come mettiamo gli assassini in prigione. Se le religioni purtroppo finiscono per creare delle società orripilanti (vedi il medioevo da noi, o vedi l'Afghanistan oggi) qualcosa dovremo pur fare no? È autodifesa. Ovviamente ciò non si limita alle religioni. I no-vax sono a tutti gli effetti dei bioterroristi, per esempio. Come si può fare finta di niente?
Bonus: il concetto di nulla eterno dopo la morte non è la roba più orripilante che si possa immaginare?
Ecco perché siete pericolosi, perché non avete nessuno concetto di "pesatura dell'anima", ergo potete anche fare una strage ma alla fine se non ci fossero le leggi degli uomini a voi non cambierebbe nulla, o no?
Non è vero. Rimane la tua memoria per esempio, negli altri. Chi mai vorrebbe essere ricordato per essere stato un pezzo di merda? La cosa aghiacciante è che i cristiani non uccidano solo perché hanno paura di andare all'inferno casomai. Esiste l'empatia, non è che io vado in giro a uccidere le persone perché tanto non vado all'inferno. Quella dell'esistenza di una morale superiore è un'altra delle favolette che raccontano i preti.
non è mai troppo presto per trollare, dai
Bonus: il concetto di nulla eterno dopo la morte non è la roba più orripilante che si possa immaginare?
Ecco perché siete pericolosi, perché non avete nessuno concetto di "pesatura dell'anima", ergo potete anche fare una strage ma alla fine se non ci fossero le leggi degli uomini a voi non cambierebbe nulla, o no?
Non ci vedo nulla di orripilante nel nulla eterno sopratutto perchè è qualcosa che non proverai mai.
"La morte, il più atroce dunque di tutti i mali, non esiste per noi. Quando noi viviamo la morte non c'è, quando c'è lei non ci siamo noi. Non è nulla né per i vivi né per i morti. Per i vivi non c'è, i morti non sono più."
Per il secondo punto onestamente credo che la maggior parte della gente (credenti o meno) non compia stragi non per una possibile "pesatura dell'anima" dopo la morte ma semplicemente perchè non è psicopatica. :asd:
1) È quando hai un paese di atei che non li puoi più inculare con la religione.
2) Se le religioni purtroppo finiscono per creare delle società orripilanti (vedi il medioevo da noi, o vedi l'Afghanistan oggi) qualcosa dovremo pur fare no?
3)Quelli che hanno creato il virus sono a tutti gli effetti dei bioterroristi.
4) Quella dell'esistenza di una morale superiore è un'altra delle favolette che raccontano i preti.
1) Puoi usare altre maniere. Tipo la sicurezza nazionale, sanitaria o la paura della morte.
2) Il Medioevo era brutto per la situazione sanitaria e tecnologica che avevano, non per la religione. Il Medioevo era brutto in ogni parte del mondo.
3) Fixed.
4) Bene, questo significa che non c'è una morale superiore alle altre ?
Kemper Boyd
06-09-21, 17:28
dipende da cosa intendi con questo.
Intendo quello che ho detto, smettendo di andare in chiesa, sentirmi in colpa e confessarmi non ho avuto nessun effetto collaterale negativo. Cosa doveva succedermi?
- - - Aggiornato - - -
Ecco perché siete pericolosi, perché non avete nessuno concetto di "pesatura dell'anima", ergo potete anche fare una strage ma alla fine se non ci fossero le leggi degli uomini a voi non cambierebbe nulla, o no?
Questa è in assoluto la roba più agghiacciante che abbia mai letto nei tuoi messaggi, davvero se dici sul serio sei una persona disturbata.
1) Puoi usare altre maniere. Tipo la sicurezza nazionale, sanitaria o la paura della morte.
2) Il Medioevo era brutto per la situazione sanitaria e tecnologica che avevano, non per la religione. Il Medioevo era brutto in ogni parte del mondo.
3) Fixed.
4) Bene, questo significa che non c'è una morale superiore alle altre ?
1) Ma la religione ti complica comunque la vita. E poi serve a ben pochi, why bother?
2) Senza religione magari poteva essere meno peggio
3) No. Perché chi ha creato l'islam è un fdbd, ma anche tu che ci credi sei un problema
4) La morale è variabile all'interno di certi limiti dovuti alla nostra specie. Ma di base mi aspetto che la morale cambi nel tempo quindi no, non esiste una morale assoluta o superiore che possiamo considerare immutabile. Poi dipende cosa intendi.
Intendo quello che ho detto, smettendo di andare in chiesa, sentirmi in colpa e confessarmi non ho avuto nessun effetto collaterale negativo. Cosa doveva succedermi?
ah ok, questo è comprensibile.
Maybeshewill
06-09-21, 17:32
Questa è in assoluto la roba più agghiacciante che abbia mai letto nei tuoi messaggi, davvero se dici sul serio sei una persona disturbata.
Disse il satanista
1) Ma la religione ti complica comunque la vita. E poi serve a ben pochi, why bother?
2) Senza religione magari poteva essere meno peggio
3) No. Perché chi ha creato l'islam è un fdbd, ma anche tu che ci credi sei un problema
4) La morale è variabile all'interno di certi limiti dovuti alla nostra specie. Ma di base mi aspetto che la morale cambi nel tempo quindi no, non esiste una morale assoluta o superiore che possiamo considerare immutabile. Poi dipende cosa intendi.
1) Non direi serva a pochi. Come la paura delle punizioni governative spaventa molti dal commettere cose brutte, la paura della "dannazione" ne spaventa altri o ne incentiva a comportamenti più cauti. Sicuro di volere 8 miliardi di persone che si convincono in un istante di doversela giocare qui e solo qui ?
2) è una tua idea. Ovviamente non dimostrabile. Certamente nell'evoluzione umana le religioni sono state parte integrante del concetto di civilizzazione nel senso che utilizzavano paure eterne (cosa succede dopo la morte) per "tenere tranquille" persone molto più selvagge di noi (selvagge dovuto alla situazione selvaggia attorno a loro)
Ovviamente, e non si nega, sono state anche usate come motivo di guerra. Ma che non si pensi che la guerra non sia sempre esistita, anche senza motivazioni, per prendere il cibo o le risorse a chi ha meno armi di te.
3)Stando a questo ragionamento l'Islam (e cioè la religione "giusta" secondo loro) diventa il "vaccino" o le disposizioni atte a "limitare il virus", non il virus. E chi ci crede non sono i no vax. Ma stiamo divagando dalle religioni.
4) Ok, intendo : ci sono valori assoluti a parte la sopravvivenza personale o di chi ti sta a cuore ? Le religioni, così come i governi (anche i governi prima dell'industrializzazione e dell'evoluzione tecnologica che ha creato la bolla di benessere nella quale stiamo vivendo) imponevano morali che erano chiaramente atte a mantenere una popolazione più tranquilla possibile (salvo poi essere usate in maniera aggressiva contro "il nemico"). Ma la stessa cosa hanno fatto tutti i governi.
I Nazi-atei esistono, come in ogni ideologia esiste l'estremismo. Il punto è che sono estremamente meno numerosi dei bigotti credenti, per ovvie ragioni. L'ateismo non ha fede né dogmi. Tuttavia allo stesso tempo a parte il libero pensiero l'ateismo non ha i punti di forza che ti può dare una religione, e infine le religioni possono essere riformate con il tempo, vedi il Cattolicesimo che è molto diverso dal 1700 dove supportare la democrazia e il liberalismo era peccato.
La soluzione ideale per me è una sintesi tra le idee religiose di Rousseau e Deng Xiaoping. Un Deismo di stato basato sulla speranza e sull'amore per unire la nazione, e le altre religioni sotto il controllo stretto dello stato per evitare i lati negativi delle religioni e riformarle come si fa in Cina. Non a caso la Cina è uno dei pochi paesi dove i Musulmani non danno fastidio nonostante la presenza di una grossa comunità. Magari senza il genocidio, ma le comunità sotto la supervisione dello stato sono un'ottima idea.
Credere in qualcosa ovviamente è bello, l'idea di poter vivere in eterno una vita felice, l'importante è che le religioni non sgarrino contro l'imperativo categorico e le leggi secolari della nazione.
Non credo che le religioni siano intrinsecamente irrazionali, ci sono sempre dei ragionamenti filosofici dietro e alcune di esse sono plausibili.
E per quanto riguarda me? Ci sono diverse orientamenti religiosi che trovo sensati, principalmente Cristianesimo, Induismo e Deismo, ma non pretendo di conoscere la verità in questo esatto momento. Mi piacerebbe avere un aldilà felice ma neanche il nulla eterno mi dispiace, alla fine se non ci sei non puoi soffrire.
1) Non direi serva a pochi. Come la paura delle punizioni governative spaventa molti dal commettere cose brutte, la paura della "dannazione" ne spaventa altri o ne incentiva a comportamenti più cauti. Sicuro di volere 8 miliardi di persone che si convincono in un istante di doversela giocare qui e solo qui ?
2) è una tua idea. Ovviamente non dimostrabile. Certamente nell'evoluzione umana le religioni sono state parte integrante del concetto di civilizzazione nel senso che utilizzavano paure eterne (cosa succede dopo la morte) per "tenere tranquille" persone molto più selvagge di noi (selvagge dovuto alla situazione selvaggia attorno a loro)
Ovviamente, e non si nega, sono state anche usate come motivo di guerra. Ma che non si pensi che la guerra non sia sempre esistita, anche senza motivazioni, per prendere il cibo o le risorse a chi ha meno armi di te.
3)Stando a questo ragionamento l'Islam (e cioè la religione "giusta" secondo loro) diventa il "vaccino" o le disposizioni atte a "limitare il virus", non il virus. E chi ci crede non sono i no vax. Ma stiamo divagando dalle religioni.
4) Ok, intendo : ci sono valori assoluti a parte la sopravvivenza personale o di chi ti sta a cuore ? Le religioni, così come i governi (anche i governi prima dell'industrializzazione e dell'evoluzione tecnologica che ha creato la bolla di benessere nella quale stiamo vivendo) imponevano morali che erano chiaramente atte a mantenere una popolazione più tranquilla possibile (salvo poi essere usate in maniera aggressiva contro "il nemico"). Ma la stessa cosa hanno fatto tutti i governi.
Un po' hai ragione un po' no, ma alla fine ci siamo capiti. Diciamo che mi piacerebbe che le persone si rendessero conto che oggi non hanno bisogno della religione per essere felici. Stop. Avremo tanti problemi in meno nel mondo. Ma tanti ne avremmo lo stesso perché l'essere umano è un animale di merda. Top?
I Nazi-atei esistono, come in ogni ideologia esiste l'estremismo. Il punto è che sono estremamente meno numerosi dei bigotti credenti, per ovvie ragioni. L'ateismo non ha fede né dogmi. Tuttavia allo stesso tempo a parte il libero pensiero l'ateismo non ha i punti di forza che ti può dare una religione, e infine le religioni possono essere riformate con il tempo, vedi il Cattolicesimo che è molto diverso dal 1700 dove supportare la democrazia e il liberalismo era peccato.
La soluzione ideale per me è una sintesi tra le idee religiose di Rousseau e Deng Xiaoping. Un Deismo di stato basato sulla speranza e sull'amore per unire la nazione, e le altre religioni sotto il controllo stretto dello stato per evitare i lati negativi delle religioni e riformarle come si fa in Cina. Non a caso la Cina è uno dei pochi paesi dove i Musulmani non danno fastidio nonostante la presenza di una grossa comunità. Magari senza il genocidio, ma le comunità sotto la supervisione dello stato sono un'ottima idea.
Credere in qualcosa ovviamente è bello, l'idea di poter vivere in eterno una vita felice, l'importante è che le religioni non sgarrino contro l'imperativo categorico e le leggi secolari della nazione.
Non credo che le religioni siano intrinsecamente irrazionali, ci sono sempre dei ragionamenti filosofici dietro e alcune di esse sono plausibili.
E per quanto riguarda me? Ci sono diverse orientamenti religiosi che trovo sensati, principalmente Cristianesimo, Induismo e Deismo, ma non pretendo di conoscere la verità in questo esatto momento. Mi piacerebbe avere un aldilà felice ma neanche il nulla eterno mi dispiace, alla fine se non ci sei non puoi soffrire.
A parte che la Cina è una vera merda, puoi decidere di credere in quello che ti pare, ma non è che l'aldilà si conforma a quello che desideri. E tutto fa pensare che l'essere umano non sia proprio niente di speciale rispetto a un cane, un albero, o un sasso. Poi ognuno è libero di fantasticare.
Maybeshewill
06-09-21, 17:54
E tutto fa pensare che l'essere umano non sia proprio niente di speciale rispetto a un cane, un albero, o un sasso.
Ah no?
Se ni’ mondo esistesse un po’ di bene
e ognun si considerasse suo fratello,
ci sarebbe meno pensieri e meno pene
e il mondo ne sarebbe assai più bello
1)Un po' hai ragione un po' no, ma alla fine ci siamo capiti. Diciamo che mi piacerebbe che le persone si rendessero conto che oggi non hanno bisogno della religione per essere felici. Stop. Avremo tanti problemi in meno nel mondo. Ma tanti ne avremmo lo stesso perché l'essere umano è un animale di merda. Top?
2)A parte che la Cina è una vera merda, puoi decidere di credere in quello che ti pare, ma non è che l'aldilà si conforma a quello che desideri. E tutto fa pensare che l'essere umano non sia proprio niente di speciale rispetto a un cane, un albero, o un sasso. Poi ognuno è libero di fantasticare.
1) Questo è un concetto interessante. Il fatto di "accontentarsi ed essere felici" è sicuramente una cosa sulla quale posso essere d'accordo.
Nei momenti meno felici penso a chi è vissuto mille anni fa ed era vecchio alla mia età. Quindi anche se Caparezza dice "ridicolo, pensare a chi sta peggio non ti fa stare meglio, a meno che tu non sia cinico", temo che il mal comune mezzo gaudio sia stato detto per una ragione.
Comunque l'invidia chiede sempre le tasse alla felicità, purtroppo, e dato che c'è sempre un pesce più grosso e dato che non tutti arrivano alla cima, per natura o per sfortuna, se si sostituisce la religione e il suo "avrai la tua felicità nella prossima vita", bisogna trovare un qualcosa che possa avere lo stesso effetto palliativo.
In 1984, per esempio, l'autore si è inventato una droga fantasiosa. Qui nel nostro mondo il consumismo e il continuo "avere la next best thing" è per molti la felicità che si rincorre ma non si ottiene mai. Secondo me.
2) L'idea di ptaah che tutto debba sottostare allo Stato Centrale mi fa pensare che confonda il concetto di Stato Centrale con quello di "sicurezza". Quando lo Stato Centrale controlla tutti, controlla anche te in tutto.
Riguardo all'uomo come altri animali, nel concetto dell'universo sicuramente. Per l'universo non siamo nulla.
Ah no?
Non fare l'egocentrico. Siamo tutti qui per caso (o meglio, deterministicamente per caso).
1) Questo è un concetto interessante. Il fatto di "accontentarsi ed essere felici" è sicuramente una cosa sulla quale posso essere d'accordo.
Nei momenti meno felici penso a chi è vissuto mille anni fa ed era vecchio alla mia età. Quindi anche se Caparezza dice "ridicolo, pensare a chi sta peggio non ti fa stare meglio, a meno che tu non sia cinico", temo che il mal comune mezzo gaudio sia stato detto per una ragione.
Comunque l'invidia chiede sempre le tasse alla felicità, purtroppo, e dato che c'è sempre un pesce più grosso e dato che non tutti arrivano alla cima, per natura o per sfortuna, se si sostituisce la religione e il suo "avrai la tua felicità nella prossima vita", bisogna trovare un qualcosa che possa avere lo stesso effetto palliativo.
In 1984, per esempio, l'autore si è inventato una droga fantasiosa. Qui nel nostro mondo il consumismo e il continuo "avere la next best thing" è per molti la felicità che si rincorre ma non si ottiene mai. Secondo me.
2) L'idea di ptaah che tutto debba sottostare allo Stato Centrale mi fa pensare che confonda il concetto di Stato Centrale con quello di "sicurezza". Quando lo Stato Centrale controlla tutti, controlla anche te in tutto.
Riguardo all'uomo come altri animali, nel concetto dell'universo sicuramente. Per l'universo non siamo nulla.
Non ho mai detto accontentarsi. Personalmente l'idea di una vita eterna mi fa paura. Ecco se esiste l'inferno per me è quello di una vita dopo la morte. Io esigo un sonno senza sogni.
Per il resto accarezzo le idee buddiste. Se non desideri cose (non necessariamente materiali) è difficile che tu soffra. Il rincorrere il nuovo prodotto per essere felici ecc. è sicuramente un problema, anche perché dopo 2 giorni già non sei più felice. Riformulo, secondo me si può benissimo essere più felici senza religione. Personalmente neanche se mi paghi riuscirei a credere a qualcosa di religioso, ma sarà anche colpa della mia formazione scientifica. Quindi in un certo senso sì, sono condannato a non credere. Per fortuna sto meglio così altrimenti sarebbe stato un problema.
Man prays to Trump to deliver him from cops
https://i.imgur.com/ONkQxi2.mp4
Det. Bullock
06-09-21, 19:17
La roba di Ayn Rand si legge meglio prendendola come satira
"Da ragazzino i primi libri che lessi erano Atlas Shrugged e LOTR, uno è un libro fantasy, nell'altro ci stanno gli orchi."
Numerous critics of former President Donald Trump, from liberals and progressives to Never Trump conservatives, have described the MAGA movement as a "cult" — and a prime example of how cultish MAGA Republicans can be occurred when South Dakota Gov. Kristi Noem, according to the Daily Beast, hired sculptors to create a Mount Rushmore mini-replica with Trump added. (https://www.alternet.org/2021/09/kristi-noem-hired-sculptors-to-create-a-mount-rushmore-mini-replica-with-trump-added-right-next-to-abraham-lincoln-report/)
tra un po' metteranno i maga nella lista delle sette religiose :asd:
Kemper Boyd
06-09-21, 23:43
Disse il satanista
Non so neanche cosa cazzo sia un satanista
Propaganda cinese (https://twitter.com/HuXijin_GT/status/1434908838386307078)
Man prays to Trump to deliver him from cops
https://i.imgur.com/ONkQxi2.mp4
:rotfl:
Il risultato di QAnon e messianismo Trump :asd:
Da quel che ho capito aveva dei precedenti, lo hanno fermato, lui ha disobbedito al pubblico ufficiale e dunque è successo questo.
A parte che la Cina è una vera merda, puoi decidere di credere in quello che ti pare, ma non è che l'aldilà si conforma a quello che desideri. E tutto fa pensare che l'essere umano non sia proprio niente di speciale rispetto a un cane, un albero, o un sasso. Poi ognuno è libero di fantasticare.
Ovviamente mi riferivo solo all'aspetto religioso della Cina. Sotto altri punti di vista sono estremamente critico verso quel paese. E il mio ragionamento vale solo per culti con un certo numero di persone, se 3 tipi si mettono a venerare una pietra non c'è nessun problema per lo stato.
Per la seconda frase, se leggi il mio post ho fatto una distinzione tra quello che ritengo probabile e sto studiando e quello che mi piacerebbe fosse vero. L'ateismo materialista non è una conclusione così scontata come sembra.
Comunque Cocoon ha ragione quando dice che non tutti i religiosi sono pazzi estremisti, ma purtroppo per ora si tratta di una minoranza.
Sul discorso "la vita eterna sarebbe una maledizione", una vita eterna in senso letterale sarebbe un incubo anche per me, ma uno stato di beatitudine fuori dallo spazio e dal tempo o l'eterno ritorno di una vita beata non mi sembrano male. Fermo restando che non abbiamo alcuna conferma di nessuna di queste 2 cose.
"Da ragazzino i primi libri che lessi erano Atlas Shrugged e LOTR, uno è un libro fantasy, nell'altro ci stanno gli orchi."
La volevo scrivere io questa ma mi hai anticipato :asd: Famosa frase di John Rogers :sisi:
È un po' diversa:
“There are two novels that can change a bookish fourteen-year old’s life: The Lord of the Rings and Atlas Shrugged. One is a childish fantasy that often engenders a lifelong obsession with its unbelievable heroes, leading to an emotionally stunted, socially crippled adulthood, unable to deal with the real world. The other, of course, involves orcs."
Però c'è anche da considerare che secondo wiki:
John Rogers is a writer and a producer. Among other things, he was involved in writing the screenplay for the film Catwoman.
:bua:
Ah ma quindi il mio essere forever alone è colpa della Rand?
FACCIO CAUSA!!!1!1!!!!
Disse il satanista
https://twitter.com/JackPosobiec/status/1434674101474451460
IlGrandeBaBomba
07-09-21, 20:34
Ne aveva parlato proprio para qualche giorno fa, è il modo dei "satanisti" di fornire a chi lo vuole un modo per aggirare, grazie ai privilegi garantiti alle organizzazioni religiose, la medievale legge sull'aborto approvata in qualche stato di quell'unione da Terzo Mondo glorificata che si fa chiamare lènd of de frì. Ben giocato, devo dire :asd:
se loro sono il terzo mondo, come definisci il terzo mondo ?
IlGrandeBaBomba
07-09-21, 20:41
Come gli steits :asd:
culturalmente affini a certe cagate islamiche fasciocomuniste
islamiche fasciocomuniste
ammetto di aver lollato
https://twitter.com/JackPosobiec/status/1434674101474451460
Child sacrifice :rotfl:
https://twitter.com/JackPosobiec/status/1434674101474451460
Ne aveva parlato proprio para qualche giorno fa, è il modo dei "satanisti" di fornire a chi lo vuole un modo per aggirare, grazie ai privilegi garantiti alle organizzazioni religiose, la medievale legge sull'aborto approvata in qualche stato di quell'unione da Terzo Mondo glorificata che si fa chiamare lènd of de frì. Ben giocato, devo dire :asd:
Interessante come sempre il modo capzioso in cui il tizio su twitter riporta la notizia. A uno che non ne sa niente sembrerebbe una cosa orribile, invece è una cosa geniale, umana, contro una legge agghiacciante. Ma se uno è stupido crede al tizio su twitter. Questo tipo di propaganda è incredibilmente efficace, ed è tristissimo.
Maybeshewill
07-09-21, 21:51
Riderissimo
biden è un pericolo per l'economia usa, ecco le prove :sisi:
https://i.imgur.com/JMPR8l3.mp4
vuole alzare le tasse e fare la fine di Bush senior?
niente paura, le forze sane della società americana non lo permetteranno
https://i.imgur.com/XQ4DMaQ.mp4
vuole alzare le tasse e fare la fine di Bush senior?
sono abbastanza sicuro che lo farà.
IlGrandeBaBomba
07-09-21, 22:48
Ma magari cazzo
niente paura, le forze sane della società americana non lo permetteranno
https://i.imgur.com/XQ4DMaQ.mp4
AMERICAN FLÆG™
sono abbastanza sicuro che lo farà.
secondo me crepa prima :asd:
Con la “crisi degli ostaggi” che stanno creando, l’inflazione che si alza e l’aria di anti-patriottismo, sembra quasi ci sia qualcuno che voglia presentare una copia dell’amministrazione Carter.
Nightgaunt
08-09-21, 20:24
... invece è una cosa geniale, umana, contro una legge agghiacciante..
https://i.imgflip.com/1c5zdy.jpg
https://twitter.com/SirajAHashmi/status/1436376843561717764
https://twitter.com/RitaPanahi/status/1436507073672462337
https://www.youtube.com/watch?v=Hyg8G8Dx8BE
https://twitter.com/disclosetv/status/1436713609300676608
Mangiate brioches (https://twitter.com/lanikaps/status/1437563360032210945)
Prosegue (https://twitter.com/ebeth360/status/1437573759347544065)
https://twitter.com/JovanHPulitzer/status/1437401944750952448
https://www.rt.com/usa/534643-f-biden-twitter-trump/
https://twitter.com/JovanHPulitzer/status/1437401944750952448
Jovan Hutton Pulitzer (self-styled as Commander Pulitzer) known for inventing the so-called "kinematic artifact detection" technology to find folds and bamboo fibers in election ballots. Pulitzer is said to be the originator of the claim that Chinese ballots with paper containing bamboo are part of the claimed fraud.
Mi ero dimenticato la storia del bambù nelle schede elettorali :rotfl:
tigerwoods
14-09-21, 12:44
>la migliore democrazia al mondo
>non sono in grado di condurre una elezione
- - - Aggiornato - - -
Mangiate brioches (https://twitter.com/lanikaps/status/1437563360032210945)
Prosegue (https://twitter.com/ebeth360/status/1437573759347544065)
comunque due colpetti alla aoc...
Bukkake girl
14-09-21, 14:58
ah yes, disclose tv, una delle migliori fonti dove attingere informazioni https://www.disclose.tv/
https://cdn.discordapp.com/attachments/550869975385112606/887343602760556544/IMG-20210914-WA0015.jpg
Doomer Caesar
14-09-21, 18:49
ah yes, disclose tv, una delle migliori fonti dove attingere informazioni https://www.disclose.tv/
Ancora devo vedere un errore sull'account di Twitter. Quella sembra più una sezione con topic aperti da utenti
assured his Chinese counterpart, Gen. Li Zuocheng of the PLA, that the U.S. would not strike (https://twitter.com/JerryDunleavy/status/1437816948633579532)
assured his Chinese counterpart, Gen. Li Zuocheng of the PLA, that the U.S. would not strike (https://twitter.com/JerryDunleavy/status/1437816948633579532)
Mi sembrava strano che Trump non avesse scatenato una guerra con la Cina pur di mantenere il potere una volta fallite le altre vie legali, per fortuna esistono generali che sono più leali al proprio paese che al presidente
Mi sembrava strano che Trump non avesse scatenato una guerra con la Cina pur di mantenere il potere una volta fallite le altre vie legali, per fortuna esistono generali che sono più leali al proprio paese che al presidente
Era dai tempi di Nixon che un Presidente US non iniziava un altro conflitto durante il proprio mandato, e quindi Briscola viene descritto come un pazzo guerrafondaio, seem legit :snob:
Doomer Caesar
15-09-21, 12:23
Vedo che i sinistrorsi USA hanno i piedi per terra :rotfl:
Det. Bullock
15-09-21, 14:03
https://cdn.discordapp.com/attachments/550869975385112606/887343602760556544/IMG-20210914-WA0015.jpg
Vabbé, questo è il classico moralismo da comunista fanatico rimbecillito che sta sempre all'opposizione perché vuole non solo la fine della proprietà privata ma la vuole immediatamente sennò sei venduto ai poteri forti del gruppo Bilderberg.
Sandro Storti
15-09-21, 14:08
Il generale che ruba la chiave al presidente dei missiloni :rotfl:
Hanno mentito su lui per 4 anni ma sono sicuro che il generale preoccupato per il white rage sta dicendo l’assoluta verità
Nightgaunt
15-09-21, 16:15
Ma che puttanate, robe che manco nei video di Red Alert 2.
The former CIA director expressed concern that the US was headed toward a right-wing coup after then President Donald Trump lost the 2020 election, according to a new book obtained by The Washington Post. (https://www.businessinsider.com/haspel-us-headed-toward-right-wing-coup-after-election-book-2021-9?r=US&IR=T)
---
Top general was so fearful Trump might spark war that he made secret calls to his Chinese counterpart, new book says (https://www.washingtonpost.com/politics/2021/09/14/peril-woodward-costa-trump-milley-china/)
- - - Aggiornato - - -
forse puttanate, forse no ^^
FBI finds scant evidence Jan. 6 attack was coordinated (https://thehill.com/policy/national-security/568719-fbi-finds-scant-evidence-jan-6-attack-was-coordinated-reuters)
Bukkake girl
16-09-21, 09:54
anche fosse e' stato coordinato male
https://twitter.com/FordFischer/status/1439312268701863939
Sì, visto, tra le altre cose si è creata una miniera di memes su una foto specifica di 5 agenti (tra i 60 milioni che erano lì)
https://media.patriots.win/post/vPIi5yf5.jpeg
https://media.patriots.win/post/3Y85qNXO.jpeg
https://media.patriots.win/post/iNI5WqSx.png
https://i.imgflip.com/5nioy1.jpg
ma le elezioni in canada? qualcuno che segue?
Doomer Caesar
19-09-21, 20:27
Cosa prevedono gli affidabilissimi sondaggi?
- - - Aggiornato - - -
Pare siano praticamente pari nei sondaggi
https://www.ctvnews.ca/politics/federal-election-2021/liberals-conservatives-in-dead-heat-as-parties-make-final-push-on-eve-of-election-day-nanos-1.5591524
"It's the same image" (cit)
https://i.imgur.com/wB81Kzp.png
In ogni caso, anche se le elezioni non venissero truccate per far vincere Trudeau, il suo avversario è pro-vax, pro-gay, pro-aborto, pro-accordi di Parigi e altre depravazioni
https://twitter.com/BillFOXLA/status/1439245698768285711
https://i.imgur.com/wB81Kzp.png
In ogni caso, anche se le elezioni non venissero truccate per far vincere Trudeau, il suo avversario è pro-vax, pro-gay, pro-aborto, pro-accordi di Parigi e altre depravazioni
Si appunto il canada
gi', il canada, proprio un postaccio in cui vivere. non capisco perché non copino gli usa che funzionano cosi' bene.
Trudeau è odiatissimo in Canada, l'unico modo che potrebbe avere per vincere è un candidato più odiato che incanali i voti verso di lui.
gi', il canada, proprio un postaccio in cui vivere. non capisco perché non copino gli usa che funzionano cosi' bene.
Questo post spiega molto bene quanto poco si conosce il continente americano da noi e come sia facile giudicare da un punto di vista totalmente diverso
eh ma 'mmuricani cacca pupù. facile :tsk:
https://i.imgur.com/wB81Kzp.png
In ogni caso, anche se le elezioni non venissero truccate per far vincere Trudeau, il suo avversario è uguale
Fixed per precisione.
“it’s the same image”
Sandro Storti
20-09-21, 11:08
Mai capito perchè nel continente americano faccia una bella figura esser passati dall'esercito (marina, aviazione etc).
Perché dici solo nel continente americano ?
tigerwoods
20-09-21, 12:39
Perché dici solo nel continente americano ?
sicuramente ha piú peso che in italia, gliene frega qualcosa a qualcuno se draghi o salvini sono stati nell'esercito? :asd:
casomai da noi stare nell'esercito significa che davvero non si trovava lavoro altrove, infatti perlopiù sono non-nordici
che alla fine è così un po' anche in America, ma probabilmente muoiono di più per cui sono riusciti a creare questo alone di patriottismo che alla fine per loro funziona
Mai capito perchè nel continente americano faccia una bella figura esser passati dall'esercito (marina, aviazione etc).
Perché è l'esercito più potente e preparato del mondo,e quindi dà prestigio andarci. Inoltre denota disciplina. Inoltre il POTUS è il comandante supremo delle forze armate, mentre da noi è il presidente della Repubblica, non quello del consiglio.
Questo per loro, per me essere un buon militare non vuol dire essere un buon presidente e viceversa.
Per tutte le nazioni che hanno un forte esercito, o che l’hanno avuto nel corso della storia, l’aver servito e magari aver raggiunto, per merito o per raccomandazione, un grado alto, è SEMPE stato motivo di vanto ed orgoglio.
Biden che accusa Putin di brogli elettorali.
Clown world [emoji1782]
Doomer Caesar
20-09-21, 20:52
Biden che accusa Putin di brogli elettorali.
Clown world [emoji1782]
Che prove ci sono?
Che prove ci sono?"Le elezioni della Duma si sono svolte in condizioni non favorevoli a procedimenti liberi ed equi", si legge nel comunicato ufficiale dove si condanna il governo per avere usato "leggi sulle 'organizzazioni estremiste', sugli 'agenti stranieri' e sulle 'organizzazioni indesiderate' che hanno gravemente limitato il pluralismo politico e impedito al popolo russo di esercitare i propri diritti civili e politici"
La faccia come il culo proprio
Doomer Caesar
20-09-21, 21:57
Quelle non sono prove di brogli però
Io voglio le PROVE. Ci sono le PROVE?
scherzi a parte, Putin conserva una notevole base di supporto in Russia.
Sandro Storti
20-09-21, 22:13
Perché è l'esercito più potente e preparato del mondo,e quindi dà prestigio andarci. Inoltre denota disciplina. Inoltre il POTUS è il comandante supremo delle forze armate, mentre da noi è il presidente della Repubblica, non quello del consiglio.
Questo per loro, per me essere un buon militare non vuol dire essere un buon presidente e viceversa.
Ma se la maggior parte sono degli idioti
Ovviamente i media parlano di brogli a sproposito, queste leggi a differenza di quelle di Pennsylvania e co. non sono illegali
Ma se la maggior parte sono degli idioti
Non è solo una questione di intellighentia.
Il fatto che abbiano "servito" denota che erano pronti ad essere mandati in zona di guerra e quindi a combattere.
Sandro Storti
20-09-21, 22:26
Si si per carità. Tanto di cappello andare in guerra quando lo fai perché ti devi pagare gli studi di giurisprudenza.
Mica è una cosa negativa che ci siano dei benefits a potersi trovare nella situazione di rischiare la vita. Se invece il tuo punto è che la vita militare di oggi non si può paragonare a quella dei nostri nonni o bisnonni presi e mandati contro le mitragliatrici, sono d'accordo.
Sandro Storti
20-09-21, 22:40
Dico che non ci vedo niente di figo, da europeo, votare una persona che è andata in un teatro di guerra chissà dove a fare dei finti interessi nazionali di libertà. Riesco a concepire i reduci del Vietnam, ma il veterano di desert storm non lo voterei solo per quello (come invece immagino alcuni americani fanno).
Se poi il veterano di DS ha anche alle spalle una brillante carriera da avvocato, sindaco, etc allora il fatto di essere un veterano è una skill in più.
Credo che più del fatto di aver servito, conti l'appartenenza al partito. La maggioranza guarda se c'è una D o una R accanto al nome.
Nelle primarie invece quello che uno ha fatto conta ovviamente di più, ma non credo che vinca necessariamente uno che ha solo fatto il soldato contro uno che ha molte altre skills. A meno che tu mi porti esempi avvenuti.
Anzi, mi vengono in mente due esempi contrari, e abbastanza importanti, a noi vicini.
John Kerry (D) che perde contro Bush figlio nel 2004.
John McCain (R) che perde contro Obama nel 2008.
Anzi, mi vengono in mente due esempi contrari, e abbastanza importanti, a noi vicini.
John Kerry (D) che perde contro Bush figlio nel 2004.
John McCain (R) che perde contro Obama nel 2008.Bisogna anche vedere come uno ha servito. McCain appena arrivato in Vietnam ha causato un incendio che ha ucciso un centinaio di marinai sulla sua portaerei perché voleva fare lo spaccone, e pochi mesi dopo è stato abbattuto e ha passato il resto della guerra come prigioniero. Non proprio un servizio da incorniciare
Bisogna anche vedere come uno ha servito. McCain appena arrivato in Vietnam ha causato un incendio che ha ucciso un centinaio di marinai sulla sua portaerei perché voleva fare lo spaccone, e pochi mesi dopo è stato abbattuto e ha passato il resto della guerra come prigioniero. Non proprio un servizio da incorniciare
Però quando lo volevano liberare, ha preteso che venissero liberati prima gli altri, col risultato di restare dentro e pigliar botte
Però quando lo volevano liberare, ha preteso che venissero liberati prima gli altri, col risultato di restare dentro e pigliar botte
Ci mancava solo che accettasse pure quello, dopo aver fornito informazioni ai vietcong e aver registrato vari messaggi di propaganda per loro (eh ma le torture blah blah non è stato l'unico blah blah sì ma tanti non l'hanno fatto)
Doomer Caesar
21-09-21, 07:03
Bisogna anche vedere come uno ha servito. McCain appena arrivato in Vietnam ha causato un incendio che ha ucciso un centinaio di marinai sulla sua portaerei perché voleva fare lo spaccone, e pochi mesi dopo è stato abbattuto e ha passato il resto della guerra come prigioniero
Non l'avevo visto questo film di Fantozzi
Qui c'è del potenziale per un nuovo meme (https://twitter.com/GLFOP/status/1440136883426795520)
Non l'avevo visto questo film di Fantozzi
E si era già schiantato 3 volte prima di ottenere il trasferimento in Vietnam solo grazie al padre che era un pezzo grosso della marina
https://twitter.com/CurtisHouck/status/1440036005310988294
Sandro Storti
21-09-21, 10:46
C'è da dire che almeno sanno come funziona da loro:
https://aforismi.meglio.it/img/film/The-Manchurian-Candidate.jpg
The return of the cowboys
https://images2.corriereobjects.it/methode_image/2021/09/21/Esteri/Foto%20Esteri%20-%20Trattate/AFP_9N69L7-kiEI-U3290743879172VoG-304x232@Corriere-Web-Nazionale.jpg?v=202109211016
Meno male che senza quel nazista di Trump gli Usa son diventati la patria dell'accoglienza e umanità
https://www.nytimes.com/2021/09/18/us/politics/biden-administration-haiti-texas.html
Ah no?
Inviato dal mio ASUS_I002D utilizzando Tapatalk
senza trump la democrazia è salva, non lo sai?
Doomer Caesar
21-09-21, 13:16
Il problema dei Dem è che hanno una base completamente fuori dalla realtà, per cui devono fare policies sensate(come limitare l'immigrazione) e allo stesso tempo placare gente sinistrata radicalizzata che non ha la più pallida idea di come funziona il mondo
Sandro Storti
21-09-21, 13:16
Prima i lemmings sudamericani andavano a sbattere contro la trumpwall. Ora contro la bidenwhip
https://www.youtube.com/watch?v=lTHzCi3j6IA
:smugranking:
Kraven VanHelsing
22-09-21, 11:51
Before:
Why haven't you seen any stories from NPR about the NY Post's Hunter Biden story? Read more in this week's newsletter
https://twitter.com/NPRpubliceditor/status/1319281101223940096
Now:
POLITICO reporter @SchreckReports (https://twitter.com/SchreckReports?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etwee tembed%7Ctwterm%5E1440313872334798856%7Ctwgr%5E%7C twcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fpublish.twitter.com%2F%3Fque ry%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2Fggreenwald2Fstatus2F1 440313872334798856widget%3DTweet) has a new book *confirming* the emails from Hunter Biden's laptop about Joe Biden's business deals in China & Ukraine are genuine. People complaining about pre-election censorship by Google in Russia cheered Big Tech's censoring this reporting.
As a reminder, this is what happened:
* It was obvious from the start the Hunter docs were authentic.
* They concerned *Joe's* activities, not Hunter's.
* CIA lied, saying it was "Russian disinformation."
* Big Tech & media united to *censor* the reporting to protect Biden.
https://twitter.com/ggreenwald/status/1440313872334798856
(https://twitter.com/CharlesFLehman?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etwee tembed%7Ctwterm%5E1440336283918688257%7Ctwgr%5E%7C twcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fpublish.twitter.com%2F%3Fque ry%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2FCharlesFLehman2Fstatu s2F1440336283918688257widget%3DTweet)A good argument for liberal discourse norms online is that we keep banning "disinformation" that turns out to be true
https://twitter.com/CharlesFLehman/status/1440336283918688257
https://twitter.com/TheFirstonTV/status/1440746962924412928
:fag:
https://www.nbcnews.com/politics/immigration/biden-admin-seeks-contractor-run-migrant-detention-facility-gitmo-guards-n1279886
Nuovi video di quell'evento che ha surclassato 11 Settembre per orrore (https://twitter.com/ZoeTillman/status/1440776133675388931)
Borgo di Dio
23-09-21, 19:26
Mettici uno spoiler, con tutti quei morti :o
Sapevo che Biden sarebbe stato un disastro, ma qui si stanno raggiungendo livelli che onestamente non mi aspettavo. Non tanto per le politiche in sè, ma perchè riuscirà a far lamentare TUTTI, almeno Trump ne faceva incazzare solo metà.
Sapevo che Biden sarebbe stato un disastro, ma qui si stanno raggiungendo livelli che onestamente non mi aspettavo. Non tanto per le politiche in sè, ma perchè riuscirà a far lamentare TUTTI, almeno Trump ne faceva incazzare solo metà.
Sicuramente il 2o mandato è quasi impossibile allo stato attuale, a meno che il presidente non faccia qualche miracolo improvviso.
Doomer Caesar
24-09-21, 09:02
Biden credo faccia ben poco in autonomia, secondo me eventuali stravolgimenti di popolarità devono arrivare dalle competenze di chi lo gestisce.
E ovviamente il declino cognitivo di Biden dei prossimi 3 anni non aiuterà i Dem. Il bello è che hanno scelto una menomata anche come vice quindi si sono sodomizzati da soli :rotfl:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.