Visualizza Versione Completa : Il Circolino di Schede Video
I programmatori del gioco saranno poco pratici delle Dx12...
This has been an issue for me since I started playing - FPS would be solid overall, but with frequent drops causing hitching and stuttering all over the place. It didn't even matter what my settings were. I tried every possible solution online, 3 different drivers (I have a GTX 1060), nothing.
I then found out that, like many other people, my CPU is at full throttle when playing the game, and that this is likely the root of the issue, and came across a post on /r/Battlefield from this lovely gent /u/SerpentDrago suggesting to cap your FPS. I have no idea why it works and Vsync never did, but boy did it work, and I've just played 2-3 hours of smooth and stutter-free gameplay, while even turning up most settings to Ultra. It was even smooth on Amiens!
If you want to give it a shot, open the console ingame using the tilde (~) key, and type "gametime.maxvariablefps X", without the quotations and where X is the cap you want to set (which will depend on your monitor, mine is 60Hz so I just set it to 65), and see how you fare.
Prova
Ok ho messo l'fx 8370 bf 1 ora gira tutto ad ultra in dx 11 il problema è che se metto in dx 12 ho uno stuttering tremendo come mai?
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
bf1 in dx12 stuttera più che in dx11, è un problema noto.
killatores
18-10-17, 14:52
Mi tengo le 11 e ciao
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Mi tengo le 11 e ciao
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Io ho una 1080TI e un 6700k @ 4.5ghz, il gioco mi va a 110+fps e lo tengo in dx11 molto felicemente, anche perchè in dx12 esteticamente non c'è alcuna miglioria.
killatores
18-10-17, 16:51
Io ho una 1080TI e un 6700k @ 4.5ghz, il gioco mi va a 110+fps e lo tengo in dx11 molto felicemente, anche perchè in dx12 esteticamente non c'è alcuna miglioria.In teoria le dx 12 dovrebbero migliorare le prestazioni ma a quanto pare fanno solo danni
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
In teoria le dx 12 dovrebbero migliorare le prestazioni ma a quanto pare fanno solo danni
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Penso il problema parta dal fatto che le dx12 sono pensate per usare meglio la cpu e la tua cpu è molto molto scarsa quando si tratta di gaming - non reggeva il confronto con gli i3 con hyperthreading contemporanei, per dire.
killatores
18-10-17, 17:15
Veramente sono molti a lamentarsi Delle dx 12 su bf1 anche su intel
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Veramente sono molti a lamentarsi Delle dx 12 su bf1 anche su intel
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Dovresti prima di tutto seguire i consigli dell'altro post e vedere se cambia la situazione, o perlomeno fare una partita e guardare che % di uso raggiungono i vari cores - con i vecchi FX ad 8 core facilmente solo un paio di core raggiungono il 100% e bottleneckano tutto, creando lo stutter. :sisi:
Comunque sarebbe solo un esercizio scientifico :asd: se funziona in dx11, tieni quelle.
Come avevo linkato sopra: https://www.techspot.com/review/1267-battlefield-1-benchmarks/page4.html
Le DX12, in BF1, danno più FPS medi, ma pagano anche picchi più bassi... con tutte le CPU.
Fx 4320
Dx11 Avg 62, Min 57
Dx12 Avg 74, Min 33
Fx 8370
Dx11 Avg 83, Min 77
Dx12 Avg 102, Min 37
i7 6700k
Dx11 Avg 109, Min 98
Dx12 Avg 112, Min 79
L'i7 se la cava comunque, ma il problema è chiaro.
killatores
18-10-17, 17:49
Come avevo linkato sopra: https://www.techspot.com/review/1267-battlefield-1-benchmarks/page4.html
Le DX12, in BF1, danno più FPS medi, ma pagano anche picchi più bassi... con tutte le CPU.
Fx 4320
Dx11 Avg 62, Min 57
Dx12 Avg 74, Min 33
Fx 8370
Dx11 Avg 83, Min 77
Dx12 Avg 102, Min 37
i7 6700k
Dx11 Avg 109, Min 98
Dx12 Avg 112, Min 79
L'i7 se la cava comunque, ma il problema è chiaro.62 FPS medi con l'fx 4320 con il 4300 non tenevo i 30 FPS tranne in single player o in partite con Massimo 24 giocatori ma avevo sempre dropponi
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Glorfindel
18-10-17, 18:33
meglio il minimo alto che la media alta
killatores
18-10-17, 18:38
meglio il minimo alto che la media altaAvere i dropponi non è bello meglio 50 FPS stabili che 60 con dropponi a 30
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Glorfindel
18-10-17, 18:55
appunto
E lui che ha datto? :bua:
Quoto tutto cmq :sisi:
62 FPS medi con l'fx 4320 con il 4300 non tenevo i 30 FPSLi hanno usato una R9 Fury X eh.
killatores
19-10-17, 12:22
Li hanno usato una R9 Fury X eh.Si vero ma se un FX 4300 non tiene i 30 FPS con una r9 380 come fa a fare 60 FPS con una fury se non è in grado di sfruttare nemmeno una r7
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
La cosa è più complicata.
Una CPU che fa da collo di bottiglia non limita esattamente tutte le schede video allo stesso modo.
killatores
19-10-17, 12:41
La cosa è più complicata.
Una CPU che fa da collo di bottiglia non limita esattamente tutte le schede video allo stesso modo.La mia convinzione è stata sempre che se fai 20 FPS con una GPU e una cpu che limita li farai ugualmente anche con una gpu il doppio più potente tenendo la stessa cpu
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
No, è più complessa la cosa.
killatores
19-10-17, 12:45
No, è più complessa la cosa.Quindi cmabiando gpu c'è l'aumento di prestazioni anche se pure la scheda video precedente era limitata dalla cpu
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Il punto è che un gioco non ha un carico di lavoro costante: ci sono istanti dove la CPU non è un limite ed allora schede video diverse danno risultati diversi e poi momenti dove la CPU non ce la fa ed allora danno risultati molto simili.
Così ti ritrovi FPS medi più o meno proporzionati alla potenza della scheda video, ma FPS minimi molto simili...
killatores
19-10-17, 13:13
Il punto è che un gioco non ha un carico di lavoro costante: ci sono istanti dove la CPU non è un limite ed allora schede video diverse danno risultati diversi e poi momenti dove la CPU non ce la fa ed allora danno risultati molto simili.
Così ti ritrovi FPS medi più o meno proporzionati alla potenza della scheda video, ma FPS minimi molto simili...Il gioco lo avranno sicuramente provato in single player io quando mi riferisco che avevo prestazioni scadenti parlo di una partita in conquista con 64 player
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Ci sarebbe anche da dire che spesso lo stuttering non appare sugli fps per qualche strana ragione. Sarà capitato a tutti di andare fluidi a 60fps su un gioco che comunque scattava :sisi:
Ma quello penso dipenda dalla sensibilità del tool che riporta i FPS.
killatores
19-10-17, 17:18
Gli stuttering sarebbero dei cali bruschi di FPS per qualche secondo
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
E' il "balbettio" causato dai bruschi cali.
No, ci sono molte altre ragioni tecniche che non vanno a toccare gli fps :nono:
es. a me capitava quando ho preso due schermi perchè firefox mi ciucciava la cpu ed anche se i frame venivano renderizzati correttamente (tipo 144 costanti) il gioco stutterava perchè la cpu non ce la faceva, anche se stando al grafico era tutto stabile :boh2:
Li hai il conteggatiore che non evidenzia il calo di FPS perché prende a campione un arco troppo ampio per il conteggio di questi... magari non si accorge nemmeno che alcuni son saltati.
Poi dipende anche a che stadio della pipeline è avvenuto lo stallo.
Numericamente lo vedresti con uno "storico" dei tempo dei vari frame.
FCAT però non è proprio così comodo.
Glorfindel
20-10-17, 06:48
È anche causato dal passo di frame sballato a fps costanti. Ad esempio quello nelle configurazioni sli, anche se hai alti fps.
60fps possono essere tanti, ma magari 50 sono concentrati nel primo decimo di secondo e gli altri 10 nella restante parte per cui lo senti anche se il contatore ne riporta 60 costanti.
Inviato dal mio SM-T700 utilizzando Tapatalk
Det. Bullock
21-10-17, 12:53
Il prezzo giusto di una RX 570 powercolor usata (presumibilmente per mining) secondo voi quale può essere?
Il prezzo giusto di una RX 570 powercolor usata (presumibilmente per mining) secondo voi quale può essere?
Beh... ti ha detto che è usata per mining? :asd:
Det. Bullock
21-10-17, 13:34
Beh... ti ha detto che è usata per mining? :asd:
No, ma uno che ha quattro inserzioni per lo stesso tipo di scheda dubito l'abbia usata per i LAN party.
Det. Bullock
23-10-17, 15:18
OK, ho chiesto qualche informazione in più al venditore:
Powercolor RX 570 Red Dragon 4gb (penso sia uno di quei modelli senza overclock di fabbrica) a Euro 170,00 più spedizione (totale 185,00), usata per mining, nessun overclock ma ha avuto il bios stock ripristinato per la vendita.
Ha ancora la garanzia Amazon.it, ma a questo punto non sono sicuro se è applicabile.
Che ne dite?
Che ruberia, pagai 230 euro per una 480 da 8gb il settembre dell'anno scorso, come dice gffreddye lascia perdere. :sisi:
Det. Bullock
23-10-17, 17:50
Magari da 150€ spedita.
Mi sa che lascio perdere, mi chiedo solo come mai i prezzi su Amazon.it ancora non siano scesi con tutta questa ondata di schede su eBay.
Mi sa che lascio perdere, mi chiedo solo come mai i prezzi su Amazon.it ancora non siano scesi con tutta questa ondata di schede su eBay.
Perchè su Amazon sei garantito seriamente e con zero sforzi, su Ebay devi scassarti le palle :asd:
Kemper Boyd
23-10-17, 19:53
Questo oltre al fatto che su amazon non compri schede usate
Det. Bullock
23-10-17, 22:13
Perchè su Amazon sei garantito seriamente e con zero sforzi, su Ebay devi scassarti le palle :asd:
Sarei d'accordo se fosse semplicemente il prezzo di listino invece di far pagare come minimo duecentocinquanta Euro per schede che ne dovrebbero costare attorno ai 200.
Questo oltre al fatto che su amazon non compri schede usate
La scheda che avevo adocchiato da nuova dovrebbe costarne 200 di Euro non minimo 250.
PS: mi riferivo comunque al fatto che ormai la bolla dei miner almeno qui in Europa è finita, i prezzi alti erano fattibili solo nell'ottica di venderla ai miner, la bolla è scoppiata almeno da Settembre. Aspetterò di vedere cosa succederà coi vari black friday e cyber monday a meno di qualche botta di sedere.
Sarei d'accordo se fosse semplicemente il prezzo di listino invece di far pagare come minimo duecentocinquanta Euro per schede che ne dovrebbero costare attorno ai 200.
La scheda che avevo adocchiato da nuova dovrebbe costarne 200 di Euro non minimo 250.
PS: mi riferivo comunque al fatto che ormai la bolla dei miner almeno qui in Europa è finita, i prezzi alti erano fattibili solo nell'ottica di venderla ai miner, la bolla è scoppiata almeno da Settembre. Aspetterò di vedere cosa succederà coi vari black friday e cyber monday a meno di qualche botta di sedere.
Oh, io googlando di RX 570 non ne trovo manco su Taocomputer... ovvio che non si trovano al prezzo che dici tu se sono finite nuove!
Det. Bullock
23-10-17, 22:32
Oh, io googlando di RX 570 non ne trovo manco su Taocomputer... ovvio che non si trovano al prezzo che dici tu se sono finite nuove!
Taocomputer ha pure le RX 580 a 360 Euro e non porta proprio molte schede di fascia bassa, le RX 560 per esempio non ce le ha anche se sono ben presenti su Amazon e non a prezzi gonfiati da quel che posso vedere.
Il problema e che in asia dove le schede vengono prodotte e ancora prpfittabile il mining.
Se avessi 277€ ti consiglio la 580 8gb su puntocomshop. Presa lì e va benone (è un prezzo di circa 27€più alto di quello che dovrebbero costare le 580 8gb, ma attualmente è disponibile ed è il miglior prezzo
Appiccicato col Redmi 4 Prime e Tapatalk
Det. Bullock
26-10-17, 01:55
È più di quanto possa spendere al momento, per questo sto puntanto alla 570.
Comunque ho avuto un momento di panico assoluto, ho acceso il PC il PC due volte e la scheda non mandava il segnale allo schermo, prima sono passato alla integrata notando che il software radeon non si apriva perché non individuava alcuna scheda AMD, poi ho aperto il PC e spinto un po' la scheda contro lo slot e per fortuna ha funzionato.
È la prima volta che mi succede una cosa simile.
Cavolo, se mi si rompe adesso la scheda video coi prezzi che ci stanno. :terrore:
EDIT
Ma c'è un modo per evitare che le icone sul desktop si resettino ogni volta che si fa un aggiornamento pulito dei driver o si disconnetta la scheda video per qualche ragione?
Ma c'è un modo per evitare che le icone sul desktop si resettino ogni volta che si fa un aggiornamento pulito dei driver o si disconnetta la scheda video per qualche ragione?
A me non lo resetta più da una vita, in tutti i pc che ho, sia a casa che in ufficio, sia con nvidia che con amd.
È più di quanto possa spendere al momento, per questo sto puntanto alla 570.
Comunque ho avuto un momento di panico assoluto, ho acceso il PC il PC due volte e la scheda non mandava il segnale allo schermo, prima sono passato alla integrata notando che il software radeon non si apriva perché non individuava alcuna scheda AMD, poi ho aperto il PC e spinto un po' la scheda contro lo slot e per fortuna ha funzionato.
È la prima volta che mi succede una cosa simile.
Cavolo, se mi si rompe adesso la scheda video coi prezzi che ci stanno. :terrore:
EDIT
Ma c'è un modo per evitare che le icone sul desktop si resettino ogni volta che si fa un aggiornamento pulito dei driver o si disconnetta la scheda video per qualche ragione?
Te le "resetta" perchè ti applica la 640x480 nella transizione tra nessun driver e reinstallazione driver, le icone diventano enormi e si riallineano a partire dall'angolo in alto a sinistra. Mi pare tu abbia un 4/3 giusto?
Ora di passare al 16/9 full hd
A me quando mi "resetta" la posizione delle icone, per momentaneo cambio di risoluzione, le ripristina immediatamente dopo come viene appunto ripristinata la risoluzione.
Det. Bullock
26-10-17, 12:19
Te le "resetta" perchè ti applica la 640x480 nella transizione tra nessun driver e reinstallazione driver, le icone diventano enormi e si riallineano a partire dall'angolo in alto a sinistra. Mi pare tu abbia un 4/3 giusto?
Ora di passare al 16/9 full hd
Al momento sto usando un 16:9 fullHD preso in prestito (principalmente per vedere se avevo lo spazio), venuto Marzo o prendo un 16:9 mio oppure ritorno al 4:3 a seconda se ho i soldi da spenderci sopra.
Comunque devo proprio cambiarla la scheda, Wolfenstein TNO l'ho dovuto mettere a 720p coi dettagli predefiniti altrimenti scattava e non oso immaginare The Old Blood che da quel che dicono è più pesante.
Det. Bullock
26-10-17, 14:31
Intanto mi è successo un'altra volta, stavolta ho proprio staccato e riattaccato la scheda (compreso il cavo di alimentazione), speriamo non succeda più perché se devo fare così ogni volta che accendo il PC esco pazzo. :facepalm:
Almeno stavolta non ho dovuto ridisporre le icone sul desktop.
Sta a vedere che ti tocca spenderli questi soldacci!! :bua:
Ryzen Mobile is Launched: AMD APUs for Laptops, with Vega and Updated Zen (https://www.anandtech.com/show/11964/ryzen-mobile-is-launched-amd-apus-for-laptops-with-vega-and-updated-zen)
NVIDIA Unveils GeForce GTX 1070 Ti: $449, Available for Preorders Today (https://www.anandtech.com/show/11966/nvidia-reveals-geforce-gtx-1070-ti-available-for-preorders-today)
Ryzen Mobile is Launched: AMD APUs for Laptops, with Vega and Updated Zen (https://www.anandtech.com/show/11964/ryzen-mobile-is-launched-amd-apus-for-laptops-with-vega-and-updated-zen)
NVIDIA Unveils GeForce GTX 1070 Ti: $449, Available for Preorders Today (https://www.anandtech.com/show/11966/nvidia-reveals-geforce-gtx-1070-ti-available-for-preorders-today)
Ryzen+Vega APU sui laptop mi crea movimento nei pantaloni... no, non pensate male, è il portafogli che tenta di fuggire :fag:
Davvero, sembra una combo bestiale, prevedo benchmark entusiasti fra efficienza e potenza, se con le APU hanno tagliato le gambe alle soluzioni integrate Intel quanto l'han fatto con le CPU da desktop, prevedo una marea di Laptop intorno ai 600€ con performance impressionanti :alesisi:
La 1070ti è una trollata di Nvidia, qualcuno li fermi
La 1070ti è una trollata di Nvidia, qualcuno li fermi
Boh perchè, il mercato è a secco, amd ha appena lanciato delle schede che sono introvabili, non hanno le forniture per le memorie GDDR5X tali da continuare a commercializzare la 1080 sacrificando memorie per Titan e 1080ti ma hanno i pezzi per le GTX 1080/1070... 1070 dopata senza le memorie GDDR5X, svuoti i magazzini e riempi un buco sul mercato, profit.
Non ho guardato bene la questione ma non mi stupirei se queste 1070ti fossero 1080 castrate e basta.
Boh perchè, il mercato è a secco, amd ha appena lanciato delle schede che sono introvabili, non hanno le forniture per le memorie GDDR5X tali da continuare a commercializzare la 1080 sacrificando memorie per Titan e 1080ti ma hanno i pezzi per le GTX 1080/1070... 1070 dopata senza le memorie GDDR5X, svuoti i magazzini e riempi un buco sul mercato, profit.
Il ragionamento fila :sisi:
Il punto è che, per quanto fili per nVidia, c'è poco da essere eccitati da clienti.
Ergo è una trollata... se non peggio.
Basta non comprarle, non l'ha ordinato il dottore :asd:
Glorfindel
27-10-17, 08:55
mano male che c'è AMD! :asd:
Basta non comprarle, non l'ha ordinato il dottore :asd:
mano male che c'è AMD! :asd:
Io la vedo così, esistono fasce di prezzo, c'è la fascia alta la media e la bassa. Non mi posso permettere/non mi conviene la fascia alta all'uscita, aspetto e la prendo quando cala di prezzo, salvo che non cala di prezzo perché al momento giusto mi piazzano l'ennesimo rebrand di una scheda già uscita rimontata alla frankenstein che consuma come la fascia alta ma c'ha le spec che sono una via di mezzo e le ram vecchie e tengono i prezzi fissi per più di un anno. Lo so che non lo ordina il dottore, ma qui si parla di tenere artificialmente i prezzi alti infilando prodotti di mezzo con tempistiche mirate. Sono certo che sia un'ottima strategia da parte di nvidia e di intel e via discorrendo, ma non facciamocela andare bene per forza.
Io la vedo così, esistono fasce di prezzo, c'è la fascia alta la media e la bassa. Non mi posso permettere/non mi conviene la fascia alta all'uscita, aspetto e la prendo quando cala di prezzo, salvo che non cala di prezzo perché al momento giusto mi piazzano l'ennesimo rebrand di una scheda già uscita rimontata alla frankenstein che consuma come la fascia alta ma c'ha le spec che sono una via di mezzo e le ram vecchie e tengono i prezzi fissi per più di un anno. Lo so che non lo ordina il dottore, ma qui si parla di tenere artificialmente i prezzi alti infilando prodotti di mezzo con tempistiche mirate. Sono certo che sia un'ottima strategia da parte di nvidia e di intel e via discorrendo, ma non facciamocela andare bene per forza.
CHE C'ENTRA INTEL ZIO BON :rotfl:
Comunque non so se ti è passato sotto gli occhi il fatto che con la bolla del mining le schede sono scomparse dal mercato a prezzi ragionevoli :uhm:
ho preso la mia 1080 a 500€ quando i prezzi son calati, ma è stato culo, ora non si può più fare.
mi piazzano l'ennesimo rebrand di una scheda già uscita rimontata alla frankenstein che consuma come la fascia alta
TDP della 1070: 150W
TDP della 1080 e 1070ti: 180W
TDP Vega 64: 295W
Signori, che gran consumi che ti fa fare Nvidia con le sue schede frankenstein :alesisi:
Dai è solo una 1080 underclockata con le memorie GDDR5, non è male :facepalm:
Mi sa che anche oggi la scheda video la compro domani. :D
Glorfindel
27-10-17, 11:48
Io la vedo così, esistono fasce di prezzo, c'è la fascia alta la media e la bassa. Non mi posso permettere/non mi conviene la fascia alta all'uscita, aspetto e la prendo quando cala di prezzo, salvo che non cala di prezzo perché al momento giusto mi piazzano l'ennesimo rebrand di una scheda già uscita rimontata alla frankenstein che consuma come la fascia alta ma c'ha le spec che sono una via di mezzo e le ram vecchie e tengono i prezzi fissi per più di un anno. Lo so che non lo ordina il dottore, ma qui si parla di tenere artificialmente i prezzi alti infilando prodotti di mezzo con tempistiche mirate. Sono certo che sia un'ottima strategia da parte di nvidia e di intel e via discorrendo, ma non facciamocela andare bene per forza.
nella fascia "alta" AMD si è inserita da poco. Facendo male.
Anche come prezzi, quindi non capisco nVidia e Intel tirate sempre di mezzo :asd:
Anche come prezzi, quindi non capisco nVidia e Intel tirate sempre di mezzo :asd:
È la sindrome "movimento 5 stelle", sempre colpa del pd ehr, di Intel e Nvidia :asd:
Purtroppo da quando l'AMD s'è comprata ATi per qualche motivo nella logica di un sacco di gente è diventata "tutta la stessa cosa", quando invece proprio non è così :uhm:
Sindrome "movimento 5 stelle"?
Mi sa che vi meritereste un mondo dove appunto Intel ed nVidia non hanno un AMD che di tanto in tanto gli caga il cazzo...
Sindrome "movimento 5 stelle"?
Mi sa che vi meritereste un mondo dove appunto Intel ed nVidia non hanno un AMD che di tanto in tanto gli caga il cazzo...
:facepalm: si fa per scherzare, perchè i fanboy amd non vedono mai i problemi a casa loro, un po' come il meme "colpah del piddì".
La ragione per cui Nvidia sta lanciando questa scheda è stato il flop di Vega e le difficoltà di fornitura con la memoria ed in generale a causa del boom del mining , non qualche strategia commerciale stramba volta a far salire i prezzi delle altre schede (che poi scusate, da quando il lancio di una scheda di fascia intermedia fa alzare il prezzo delle altre schede?)
Siamo veramente alla caccia alle streghe ogni volta, ogni volta è colpa di Nvidia e non si sa perchè viene tirata in mezzo anche Intel (SONO DUE COMPAGNIE SEPARATEEEEEEE.) : se Intel ha strozzato il mercato fino a trovarsi nella situazione in cui si trova oggi, e se la merita tutta perchè AMD ha fatto un prodotto migliore e mo' son peni amari per le loro strategie da strozzini, Nvidia ha sempre e solo fatto il suo per rimanere in testa portando veri miglioramenti (al contrario della Intel che centellinava upgrade del 2% e continua a fare porcate tipo le cpu con il lid incollato e non saldato) alle gpu ogni 2 anni. L'AMD, quella delle schede grafiche non dei processori, semplicemente non riesce a stare al passo e questo è quanto. Nel mondo magico dei fanboy l'Nvidia non è una compagnia che deve fare profitto e quindi dovrebbe fermarsi, smetterla di fare prodotti migliori ed allungare la mano alla competizione... ma quando mai?
Volete trovare una colpa? Sicuro non è in casa Nvidia. Guardate chi lancia le gpu con 1 anno di ritardo e crea profili mirati al mining.
Glorfindel
27-10-17, 12:33
beh, lato politica però è vero: colpa loro :asd: poco da fare :asd:
Nvidia sta lanciando questa scheda è stato il flop di Vega A molti analisti sembra invece diretta risposta a Vega 56, che non vien considerata solo dai fanboy nVidia.
NVidia ed Intel sono compagnia separate, ma hanno comportamenti molto simili che solo qualcuno non vuol vedere... o anzi plaude.
NVidia non appare così male solo perché Vega non è stato il Ryzen delle GPU.
beh, lato politica però è vero: colpa loro :asd: poco da fare :asd:
Ma sì non volevo farla sul serio perchè questa non è la sede per parlare di politica, la colpa è di chi è la colpa, spesso però ci son stati casi dove è stata usata come risposta universale anche in condizioni impossibili diventando una farsa comica, esattamente come "AMD lancia le schede con un anno di ritardo, floppando e lasciando spazio ad Nvidia per lanciare una scheda seminuova in attesa delle nuove GPU attese per il 2018? COLPA DI NVIDIAHHHH" - strano, non ho visto queste lamentele quando l'AMD ha refreshato le RX 400 però, lì non vale il "eh mi alzate i prezzi delle schede vecchie"? :uhm:
(Per chi non lo avesse notato, solitamente l'Nvidia lancia le GPU nuove a fine anno dopo 2 anni dalla gen precedente, non all'inizio del terzo anno... anche per questo stanno riempiendo il "buco".)
- - - Aggiornato - - -
A molti analisti sembra invece diretta risposta a Vega 56, che non vien considerata solo dai fanboy nVidia.
NVidia ed Intel sono compagnia separate, ma hanno comportamenti molto simili che solo qualcuno non vuol vedere... o anzi plaude.
NVidia non appare così male solo perché Vega non è stato il Ryzen delle GPU.
Non hanno comportamenti simili, non vedo nessuna similitudine, ripeto:Intel strozzava il mercato da anni e produceva prodotti volutamente castrati perchè tanto l'AMD faceva fatica a competere con gli i3. Poi, gli SSD proprietari con le mobo proprietarie, il blocco del mercato sui quad core... la lista dei crimini è lunga.
L'Nvidia ogni 2 anni raddoppia la potenza sul mercato, come minimo. Mi pare che fra 100% e 2% ci siano differenze. L'unica similitudine è che l'Nvidia, consapevole di essere la principale potenza sul mercato delle gpu, si permette di forzare i suoi standard sul sync video (standard migliori, ma che richiedono 200€ in più di hardware proprietario, che è una cosa stupida.) ed ogni tanto aggiunge tecnologie proprietarie ai videogiochi, tecnologie fighe tra l'altro.
Vega 56 non viene considerata perchè va meno di una 1080 ed essendo introvabile costa quanto o più di una 1080. Consumando molto di più.
:facepalm: si fa per scherzare, perchè i fanboy amd non vedono mai i problemi a casa loro, un po' come il meme "colpah del piddì".
Ma con chi stai parlando? Perché tirare fuori i "fanboy", si parlava di nvidia che lancia una scheda "nuova" inutile (per il 1440 le schede già le aveva fatte uscire)
La ragione per cui Nvidia sta lanciando questa scheda è stato il flop di Vega e le difficoltà di fornitura con la memoria ed in generale a causa del boom del mining , non qualche strategia commerciale stramba volta a far salire i prezzi delle altre schede (che poi scusate, da quando il lancio di una scheda di fascia intermedia fa alzare il prezzo delle altre schede?)
Non è la ragione, secondo me. Vega 56 un senso come scheda ce l'ha. Siamo in un duopolio e c'è un evidente tentativo di creare un monopolio. Amd non ha praticamente più nicchia di mercato, cosa deleteria per me.
Se esce la 1070Ti si prende una fascia di prezzo in cui poteva scivolare un modello superiore.
Se un domani dovessimo ritrovarci solo con le geforce e il g-sync, poveri portafogli
L'unica similitudine è che l'Nvidia, consapevole di essere la principale potenza sul mercato delle gpu, si permette di forzare i suoi standard Se riesci a dismettere questo e trattare con nonchalance le varie "tecnologie proprietarie" (chicca sottolineare "fighe tra l'altro" :facepalm:)... non c'è proprio terreno per discutere per me.
E non sono un fan AMD perché non stento a credere che a parti inverse Mantle sarebbe rimasto chiuso, FreeSync avrebbe avuto altro ben nome, etc...
Non si "tifa" per l'underdog per invidia di chi domina, ma perché c'è un allineamento di interessi.
Glorfindel
27-10-17, 12:58
in tutto questo io ritengo comunque che le colpe più gravi le abbia chi fa informazione (en passant, anche sulla politica).
Intel può anche mettere sul mercato una CPU il 5% più potente dopo 2 anni, spacciandola per rivoluzione.
Ma gli articoli che confermano le roboanti scoregge li scrivono i "giornalisti".
Non sono Intel, nVidia o AMD a fare gli "articoli", ma gente che poi si dichiara anche e per giunta "indipendente"
Naturalmente poi la gente compra il nuovo, no, magari pensando "è uscita la CPU nuova che figo, ne parlano bene!"?
Il "giornalismo" (anche limitandoci all'hardware) è tutto un altro capitolo... che ha preso solo una piega al peggio con l'avvento delle recensioni su youtube...
Ma con chi stai parlando? Perché tirare fuori i "fanboy", si parlava di nvidia che lancia una scheda "nuova" inutile (per il 1440 le schede già le aveva fatte uscire)
Come lo chiami uno che guarda la 1070ti e dice "è solo una strategia per alzare i prezzi delle altre schede"? Perchè non ha un senso logico, quindi io direi che è da fanboy.
Le schede le aveva già fatte uscire... un anno e mezzo fa! Ti ripeto: hai notato il problema dei miners?
Non è la ragione, secondo me. Vega 56 un senso come scheda ce l'ha. Siamo in un duopolio e c'è un evidente tentativo di creare un monopolio. Amd non ha praticamente più nicchia di mercato, cosa deleteria per me.
Se esce la 1070Ti si prende una fascia di prezzo in cui poteva scivolare un modello superiore.
Se un domani dovessimo ritrovarci solo con le geforce e il g-sync, poveri portafogli
Ma dove lo vedi il duopolio? Ripeto: ragionamenti da fanboy, pensare che Vega sia rilevante è da fanboy visto che si tratta di schede introvabili, troppo costose e troppo in ritardo. Le Vega sono arrivate con 1 anno di ritardo e sono introvabili, non c'è duopolio, la 1070ti riempie il gap lasciato da Vega e dall'impossibilità di produrre abbastanza 1080 viste le difficoltà con le fornitura di memoria.
L'Nvidia vuole concentrare quelle memorie sulle 1080ti e le Titan, che non sono nella fascia dei 400-500€. Se togli le 1080 dal mercato e le Vega continuano ad essere introvabili, chi tappa quel mercato? O meglio, se le Vega dovessero magicamente finalmente essere disponibili sul mercato in numeri decenti, perchè l'Nvidia non dovrebbe rispondere ad armi pari? Si torna sempre lì: ragionamento da fanboy, stendere la mano verso l'avversario perchè ci vogliamo tutti bene.
Se riesci a dismettere questo e trattare con nonchalance le varie "tecnologie proprietarie" (chicca sottolineare "fighe tra l'altro" :facepalm:)... non c'è proprio terreno per discutere per me.
Che devo dirti? Io a TW3 senza hairworks non riesco più a giocare. Mirror's Edge con le PhysX era un altro gioco a livello di impatto estetico.
E non sono un fan AMD perché non stento a credere che a parti inverse Mantle sarebbe rimasto chiuso, FreeSync avrebbe avuto altro ben nome, etc...
Non si "tifa" per l'underdog per invidia di chi domina, ma perché c'è un allineamento di interessi.
Ma non si tifa per nessuno, è che se AMD ci mette 1 anno a rilasciare le schede e poi non riesce a produrle (oh, e mente sui prezzi, ce lo siamo scordato?) non è che si può pretendere sia sempre colpa di chi è il leader sul mercato, come se fosse arrivato lì per pura magia e mafietta delle tecnologie proprietarie.
L'Nvidia è leader sul mercato perchè ha fatto le sue mosse con un anno di anticipo rispetto alle capacità dell'AMD. Se l'AMD si degnasse di essere competitiva, noi non saremmo qui a fare questo discorso. Ed io probabilmente non sarei qui con un monitor un Freesync che non posso usare, perchè avrei comprato AMD. Forse pure per le GPU devono prendersi 4-5 anni di stop a sviluppare una nuova linea di schede? Forse, non lo so, quello che so è che l'ultimo "urrà" dell'AMD è stato con l'HD5970, un periodo d'oro dove l'Nvidia non faceva altro che tirare fuori dalla tomba lo stesso chip che usavano fin dalla 8800 GT. Dalla serie 500 in poi, l'AMD ha solo perso terreno, tempo e soldi ed oggi siamo giunti al punto che, se fosse una gara di macchine, l'Nvidia avrebbe praticamente doppiato l'AMD.
Ripeto, questione totalmente diversa dall'Intel che da quasi una decina di anni faceva il suo gioco fermando tutti ai suoi standard arretrati.
- - - Aggiornato - - -
in tutto questo io ritengo comunque che le colpe più gravi le abbia chi fa informazione (en passant, anche sulla politica).
Intel può anche mettere sul mercato una CPU il 5% più potente dopo 2 anni, spacciandola per rivoluzione.
Ma gli articoli che confermano le roboanti scoregge li scrivono i "giornalisti".
Non sono Intel, nVidia o AMD a fare gli "articoli", ma gente che poi si dichiara anche e per giunta "indipendente"
Naturalmente poi la gente compra il nuovo, no, magari pensando "è uscita la CPU nuova che figo, ne parlano bene!"?
Verissimo, ma come puoi biasimarli in un periodo dove l'AMD produceva CPU a 8 core che prendevano le botte dai dual core Intel?
Era semplice mancanza di competizione, ora che è uscito Ryzen i giornalisti che dicono?
Linus è sponsorizzato dalla Intel, fa parte di circoli interni di tester per la Intel, eppure li ha blastati malissimo quando è uscito Ryzen, perchè la rivoluzione era innegabile: Ryzen ha spaccato il culo alla Intel e ne stiamo raccogliendo i frutti.
Se succedesse la stessa cosa con le gpu sarei più che felice, perchè calerebbero i costi per tutti, ma non ci sono i presupposti per farlo: Nvidia ed AMD si stanno picchiando senza risparmiare colpi, al punto che entrambe sono ai limiti imposti dalla produzione.
Come lo chiami uno che guarda la 1070ti e dice "è solo una strategia per alzare i prezzi delle altre schede"? Perchè non ha un senso logico, quindi io direi che è da fanboy.
Le schede le aveva già fatte uscire... un anno e mezzo fa! Ti ripeto: hai notato il problema dei miners?
Non ho detto per alzare i prezzi delle altre schede, ho detto che è una strategia per tenerli fissi anche in mancanza di una valida ragione.
Ma poi secondo te la 1070Ti è il modo di nvidia di rispondere al problema dei Miners? Ma che problema è per loro, chi mina le schede le compra lo stesso
Sono d'accordo con Galf a sto giro.
Se l'AMD si degnasse di essere competitiva, noi non saremmo qui a fare questo discorso. [...] Forse pure per le GPU devono prendersi 4-5 anni di stop a sviluppare una nuova linea di schede?Se non fosse che mentre nel mondo x86 Intel non può veramente mettere i bastoni tra le ruote ad AMD*, nVidia lo fa regolarmente nel mondo grafico con le sue "tecnologie fighe"...
[* tecnicamente, commercialmente ne ha fatte di cose allucinanti]
Non ho detto per alzare i prezzi delle altre schede, ho detto che è una strategia per tenerli fissi anche in mancanza di una valida ragione.
Ma poi secondo te la 1070Ti è il modo di nvidia di rispondere al problema dei Miners? Ma che problema è per loro, chi mina le schede le compra lo stesso
Ma il punto è che la catastrofe dei prezzi è accaduta per un misto di richiesta esagerata forzata dai miners, assenza di competizione AMD per un anno abbondante e difficoltà nelle forniture di memorie GDDR5X, colpendo prima le fasce più basse e poi muovendosi verso quelle più alte tipo effetto domino.
La risposta possibile è anche quella perchè evidentemente si sono fatti i conti in tasca:
- spariscono le 1060 e 1070.
- cominciano a sparire anche le 1080 perchè i consumers che volevano le 1070 si trovano ad avere prezzi poco vantaggiosi.
(anche perchè hanno tagliato il prezzo delle 1080 di tipo 100+€ e solo 30€ sulle 1070, pestandosi i piedi, ed è il motivo per cui io ho una 1080, poi con l'arrivo dei miners sono salite prima 1060 e 1070 riducendo il gap ancora di più)
-ci mette il carico anche l'AMD provando a tappare il buco e non riuscendoci, penso anche loro a causa delle forniture di memoria, oltre ai casotti con proprio le board Vega uscite con strani problemi (gente che otteneva prestazioni molto migliori undervoltando, tipo.)
ti trovi davanti un'occasione perfetta per vendere una scheda svuotando gli stock che hai senza fare un torto a nessuno: le 1080 ti costano memorie GDDR5X che è meglio tenere per le 1080ti e Titan, quindi sono out. Le 1070 cominciano a mostrare il fianco a Vega. Che fai? Prendi le 1080, le "tagliuzzi" (chissà, forse sono pure chip che non si sono qualificati per le 1080, mica li buttano, con 970 e 980 hanno usato lo stesso identico chip cambiava solo la qualità della lotteria del silicone.) e ci metti le memorie per le quali hai ancora disponibilità. Risolto. Con una mossa sola hai tappato un buco, svuotato i magazzini e protetto la fornitura di memorie per le schede di fascia super alta.
Oh e tutto questo 2 mesi prima di natale, meglio di così.
Non riesco a vederci nulla di sbagliato o nulla di mirato al danneggiare il consumatore, anzi, se queste schede riusciranno a rimanere sul mercato in quantità decenti probabilmente tutti quelli che hanno aspettato a cambiare GPU avranno finalmente un'opzione decente diversa da "aspetta il 2018".
Questo oltre al fatto che su amazon non compri schede usate
no, c'è anche l'usato, sull'amazzone, ove disponbile... :uhm:
resta il fatto che su Tao e altri siti, si risparmia un bel po'
no, c'è anche l'usato, sull'amazzone, ove disponbile... :uhm:
resta il fatto che su Tao e altri siti, si risparmia un bel po'
Amazon Warehouse Deals FTW. :sisi:
quanto è stupida come idea comprare una 1060 da 3gb?
Davvero non vale la pena secondo me. Fatti la 1070ti :bua:
Det. Bullock
28-10-17, 20:57
quanto è stupida come idea comprare una 1060 da 3gb?
Considera che il nuovo Wolfenstein richiede come minimo 4gb di vram. :bua:
quanto è stupida come idea comprare una 1060 da 3gb?
Potente è potente, ma sarà limitata dalla ram nello spazio di 2 anni, molto probabilmente. Se non ti disturba, ok. Se preferisci spendere 40€ in più per risparmiarne altri 250€ fra 2 anni, prendi la 1060 6gb o aspetta.
Maybeshewill
29-10-17, 17:42
Considera che il nuovo Wolfenstein richiede come minimo 4gb di vram. :bua:
dubito fortemente
Non pensavo ma sono andato a cercare: https://wolfenstein.bethesda.net/en/article/3safL3QIYgG6e0SAiocMmq/wolfenstein-ii-the-new-colossus-pc-specs-and-features
PC SYSTEM REQUIREMENTS
Minimum
CPU: AMD Ryzen 5 1400/AMD FX-8350/Intel Core i5-3570/Intel Core i7-3770 or better
GPU: AMD Radeon R9 290 4GB/NVIDIA GTX 770 4GB or better
RAM: 8 GB
OS: Win7, 8.1, or 10 (64-Bit versions)
Storage: 55GB
Additional Requirements: Steam account and broadband internet connection for activation and installation
Poi magari va comunque... sarebbe da cercare come se la cavano 970 (ed i suoi 3.5/4GB) e 1060 3GB...
Certamente in ottica futura i 4GB potrebbero essere seriamente il minimo.
Maybeshewill
29-10-17, 18:03
io dico che gira anche con 1 gb
Non pensavo ma sono andato a cercare: https://wolfenstein.bethesda.net/en/article/3safL3QIYgG6e0SAiocMmq/wolfenstein-ii-the-new-colossus-pc-specs-and-features
Poi magari va comunque... sarebbe da cercare come se la cavano 970 (ed i suoi 3.5/4GB) e 1060 3GB...
Certamente in ottica futura i 4GB potrebbero essere seriamente il minimo.
Io con il Ryzen dei minimi, 8G di RAM e una radeon RX 550 con 2G vado spedito a dettagli ultra in risoluzione a 600, decentemente a dettagli medi a 768 :)
Aggiungo inoltre che in queste condizioni, il gioco succhia 4,3GB della RAM di sistema, mejo de così si muore :business:
Maybeshewill
29-10-17, 22:17
:thumbup:
Io con il Ryzen dei minimi, 8G di RAM e una radeon RX 550 con 2G vado spedito a dettagli ultra in risoluzione a 600, decentemente a dettagli medi a 768 :)
Aggiungo inoltre che in queste condizioni, il gioco succhia 4,3GB della RAM di sistema, mejo de così si muore :business:
Hai già preso Wolfenstein the new colossus? Ci stai dando dentro con la config nuova :asd:
https://www.youtube.com/watch?v=cZU1fsDS-jU&t=78s
https://www.youtube.com/watch?v=LD4107RTbvo
Io con il Ryzen dei minimi, 8G di RAM e una radeon RX 550 con 2G vado spedito a dettagli ultra in risoluzione a 600, decentemente a dettagli medi a 768 :)800x600? 1366x768?
:oh:
Ma oggi è cambiata l'ora o pure l'anno???
:rotfl:
Cioè il play store, per pubblicare un app, mi sembra orami richieda icone da 512x512 eh...
800x600? 1366x768?
:oh:
Ma oggi è cambiata l'ora o pure l'anno???
:rotfl:
Cioè il play store, per pubblicare un app, mi sembra orami richieda icone da 512x512 eh...
1280x600 con Dettagli ultra e 1360x768 con dettagli medi. La seconda risoluzione è quella della mia tv HD. Se ne metto una differente e superiore esce un pastrocchio di colori orribile. Ti assicuro che è una meraviglia in entrambi i casi :sisi:
Con risoluzioni così basse credo che la maggior parte del carico sia sulla CPU
I requisiti minimi ormai si considerano il "minimo sindacabile" per giocare a risoluzioni tipo 1400x900 \ 1920x1080 e dettagli medi, non per far semplicemente partire il gioco.
Su uno schermo piccolo tipo 17" immagino che giocare a 1280x720 sia ancora accettabile
Non pensavo ma sono andato a cercare: https://wolfenstein.bethesda.net/en/article/3safL3QIYgG6e0SAiocMmq/wolfenstein-ii-the-new-colossus-pc-specs-and-features
Poi magari va comunque... sarebbe da cercare come se la cavano 970 (ed i suoi 3.5/4GB) e 1060 3GB...
Certamente in ottica futura i 4GB potrebbero essere seriamente il minimo.
se hai pazienza di aspettare i cali di prezzo e correzione bachi (quindi una 20ina di giorni), te lo farò sapere! :asd:
1080p
Con risoluzioni così basse credo che la maggior parte del carico sia sulla CPU
this
e comunque vengono pensate per la stragrande maggioranza del mercato, cioè full hd, se dimezzi la risoluzione dimezzi anche il carico sulla gpu (ma rischi di far collassare la cpu, a seconda del gioco.)
killatores
31-10-17, 20:00
this
e comunque vengono pensate per la stragrande maggioranza del mercato, cioè full hd, se dimezzi la risoluzione dimezzi anche il carico sulla gpu (ma rischi di far collassare la cpu, a seconda del gioco.)Io con una r9 380 gioco a 1600x900 sarà anche per questo che con la vecchia cpu ero limitato in una maniera oscena
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Io con una r9 380 gioco a 1600x900 sarà anche per questo che con la vecchia cpu ero limitato in una maniera oscena
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Tu avevi un FX ad 8 core, giusto? Quei processori purtroppo sono noti per essere delle pippe nel gaming, è un'architettura un po' frankenstein che funziona bene solo con applicazioni multithreaded pesantemente, mentre la maggiorparte dei giochi usa un paio di cores pesantemente ed il resto stanno a far poco o nulla :bua: infatti nei bench gli i3 di fascia alta con clock veloci li facevano a pezzi.
killatores
31-10-17, 20:51
Tu avevi un FX ad 8 core, giusto? Quei processori purtroppo sono noti per essere delle pippe nel gaming, è un'architettura un po' frankenstein che funziona bene solo con applicazioni multithreaded pesantemente, mentre la maggiorparte dei giochi usa un paio di cores pesantemente ed il resto stanno a far poco o nulla :bua: infatti nei bench gli i3 di fascia alta con clock veloci li facevano a pezzi.Veramente ho l'8 core e mi trovo bene con il vecchio FX 4300 era uno schifo
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
grazie per le risposte, tirerò fuori 'sti 50 euro in più :asd:
grazie per le risposte, tirerò fuori 'sti 50 euro in più :asd:
Non te ne pentirai :sisi: io comprai un alimentatore buono alla prima config fatta da zero, nel 2009, l'Antec True power 650w e va avanti ancora benissimo, 90€ spesi bene ed una volta :asd:
Non te ne pentirai :sisi: io comprai un alimentatore buono alla prima config fatta da zero, nel 2009, l'Antec True power 650w e va avanti ancora benissimo, 90€ spesi bene ed una volta :asd:
io uso un alimentatore anonimo targato TEA :rotfl: decennale da 600W per la bestia odierna e godo nel sapere che è servito a qualcosa anche per componenti uscite quest'anno :rullezza:
GTX 1050 a 141 euro
http://amzn.to/2z7KvNu
killatores
02-11-17, 14:36
La GTX 1050 va più forte della r9 380?
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Det. Bullock
02-11-17, 15:39
GTX 1050 a 141 euro
http://amzn.to/2z7KvNu
Liscia da 2gb, tanto vale prendere una RX 560 da 4 che spesso costa uguale:
https://www.amazon.it/Sapphire-Pulse-Radeon-560-GDDR5/dp/B0716DZVGD/ref=sr_1_2?s=pc&ie=UTF8&qid=1509633544&sr=1-2&keywords=rx+560
EDIT
E comunque le rx 560 e le 1050ti sono comunque meno performanti stando a qui:
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-R9-380-vs-Nvidia-GTX-1050-Ti/3482vs3649
La GTX 1050 va più forte della r9 380?
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Io se fossi in te mi terrei la r9 per ora, è comunque una buona scheda e per fare un salto dovresti comunque passare a una fascia di prezzo superiore.
Io se fossi in te mi terrei la r9 per ora, è comunque una buona scheda e per fare un salto dovresti comunque passare a una fascia di prezzo superiore.
Quoto
La GTX 1050 va più forte della r9 380?
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
la 1050 è proprio la più povertà possibile prima di quelle tremende... non si passa da una fascia media ad una fascia inferiore, cattiva idea :V
killatores
02-11-17, 17:37
Non mi lamento il fatto è che non trovo gameplay di come giri ac origins sulla mia scheda quindi avevo preso la 1050 come riferimento simile
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Det. Bullock
02-11-17, 19:39
Non mi lamento il fatto è che non trovo gameplay di come giri ac origins sulla mia scheda quindi avevo preso la 1050 come riferimento simile
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
La r9 è più vicina a una RX 470 che a una 1050 liscia, è comunque superiore a una 1050 ti stando ai benchmark da me linkati sopra.
La GTX 1050 va più forte della r9 380?
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
No, mi sa che la tua resta ancora più veloce della Geforce 1050 :uhm:
Il prezzo è buono per chi ha una scheda vecchia come la tua, ma di fascia più bassa, tipo la R9 270
Non mi lamento il fatto è che non trovo gameplay di come giri ac origins sulla mia scheda quindi avevo preso la 1050 come riferimento simile
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
buttato un occhio su due bench: la 1050ti è vicina alla R9 380, la 1050 base è molto più lenta.
Ed Origin pare giri peggio su GPU AMD.
La r9 è più vicina a una RX 470 che a una 1050 liscia, è comunque superiore a una 1050 ti stando ai benchmark da me linkati sopra.
Su quello ha ragione lui, la r9 380 va una via di mezzo tra la GTX 1050 e la 1050TI, più vicino a quest'ultima.
Penso che la 380 sia un pelo piu veloce della 1050 ti, scheda che non avrebbe mercato se la rx 570 non fosse superprezzata.
Penso che la 380 sia un pelo piu veloce della 1050 ti, scheda che non avrebbe mercato se la rx 570 non fosse superprezzata.
https://www.youtube.com/watch?v=50XMH5A9uu4
Come ho gia' detto pu' volte ho una 970 ed un monitor 2560x1440. La scheda inizia ad arrancare, ma i prezzi sono un po' folli.
Secondo voi che fine fa la 1080 liscia? Rimane, la ritirano dal mercato?
La 1070ti non mi convince molto quindi se la 1080 rimane aspetto e spero che cali un po' :matto:
Uff io cerco sempre di prendere amd ma vega pare non essere il massimo come prezzo/prestazioni. A trovarla poi.
Come ho gia' detto pu' volte ho una 970 ed un monitor 2560x1440. La scheda inizia ad arrancare, ma i prezzi sono un po' folli.
Secondo voi che fine fa la 1080 liscia? Rimane, la ritirano dal mercato?
La 1070ti non mi convince molto quindi se la 1080 rimane aspetto e spero che cali un po' :matto:
Uff io cerco sempre di prendere amd ma vega pare non essere il massimo come prezzo/prestazioni. A trovarla poi.
1440p è troppo per la 970, sì.
La 1080 tendenzialmente continuerà a salire, credo. Se ne trovi una a 500€ acchiappala prima di Natale o buona fortuna - a quel punto aspetti la prossima generazione o compri usato!
Vega è introvabile, yep.
Su Newegg italia mi sembra abbiano le Vega disponibili...
56 a 350€ e 64 a 430€.
Io aspetto le soluzioni custom...
Su Newegg italia mi sembra abbiano le Vega disponibili...
56 a 350€ e 64 a 430€.
Io aspetto le soluzioni custom...
Interessante.
Grazie a te ed a Galf per le risposte. Sempre gentilissimi!
Cmq gioco/assemblo pc da piu' di 25 anni :telodicevo: e non ho mai visto una situazione simile con le schede video. Ricodo solo una cosa simile con le ram anni fa, con prezzi fuori controllo.
Io aspetto le soluzioni custom...
Immagino che le soluzioni custom costeranno pero' di piu', allineandosi di fatto alle 1070/1080, no? Cmq per me il silenzio e' di capitale importanza quindi queste reference non vanno bene.
Custom non è per forza più caro.
I prezzi della RAM sono male pure ora.
I bitcoin mi sembra abbiano recentemente sfondato nuovi record... quindi c'è poco da stupirsi.
Va beh bisognerà vedere come va il nuovo fork dei bitcoin pensato per le gpu, dovrebbe uscire fra qualche settimane. Attualmente ci voglio 9 mesi per il roi di una gpu da mining a prezzi di listino quindi i prezzi delle gpu potrebbero essere alti anche per altre cause quali i prezzi alti delle gddr5.
Non sapevo nemmeno esistesse Newegg Italia :uhm:
Comunque Bitcoin in continua crescita in questi giorni, la fork dovrebbe essere il 16 novembre, poi si vedrà come andrà a finire :bua:
Intel to Create new 8th Generation CPUs with AMD Radeon Graphics with HBM2 using EMIB (https://www.anandtech.com/show/12003/intel-to-create-new-8th-generation-cpus-with-amd-radeon-graphics-with-hbm2-using-emib)
BOOM
Intel to Create new 8th Generation CPUs with AMD Radeon Graphics with HBM2 using EMIB (https://www.anandtech.com/show/12003/intel-to-create-new-8th-generation-cpus-with-amd-radeon-graphics-with-hbm2-using-emib)
BOOM
E' tutto spettacoloso, sono contentissimo (cit)
Non mi stupirei fosse per accontentare Apple... onde evitare che passi veramente ad ARM anche coi MAC...
Intel to Create new 8th Generation CPUs with AMD Radeon Graphics with HBM2 using EMIB (https://www.anandtech.com/show/12003/intel-to-create-new-8th-generation-cpus-with-amd-radeon-graphics-with-hbm2-using-emib)
BOOM
Ho un pessimo presentimento...
Ma che cazz... sembra tipo "uniamoci contro un male più grande" ahahhahah
Lord_Barba
06-11-17, 21:25
Del tipo?
Bè, Intel e AMD sono concorrenti; se si alleano per una cosa simile, chi fa concorrenza a chi? :uhm:
E' sicuramente rischioso per amd essendo l'aziende piu' "piccola". Pero' se intel riesce a prendersi parte del mercato nvidia, AMD potrebbe trarne un grande giovamento= meno soldi ad nvidia + ad AMD per R&D. Cmq momento di grazia di AMD che pare andare veramente bene.
Ma si parla di processori di ottava generazione per portatili o anche desktop? Speriamo calino i prezzi
Ma molto probabilmente sarà una semi esclusiva per i portatili MAC.
Apple usa le GPU AMD, le integrate Intel fanno cacare (sempre Apple aveva spinto per la soluzione Iris di Intel)... 1+1.
Comunque si parla di Polaris, quindi AMD si tiene Vega per se.
Bè, Intel e AMD sono concorrenti; se si alleano per una cosa simile, chi fa concorrenza a chi? :uhm:
Una cosa del genere... Sicuramente sbaglio, poi ovvio che se Intel vuole realizzare una CPU del genere AMD farà il ruolo da semplice fornitore per quanto di loro competenza, però non so, questo presunto gesto di intesa commerciale mi comunica in parte "rassegnazione" da parte di AMD e in parte "eccovi un assaggio del futuro monopolio"...
La rassegnazione sarebbe più da parte di Intel nel non riuscire a fare una GPU decente...
La rassegnazione sarebbe più da parte di Intel nel non riuscire a fare una GPU decente...
Intendi, per il bene nostro e di tutta la Santa Clara tifo AMD, la mia non è denigrazione o altro nei loro confronti, ma semplice preoccupazione. Che Intel non abbia voglia di investire nel fare una GPU decente è chiaro da almeno 15 anni.
killatores
07-11-17, 12:09
Raga a quanto potrei overclocco una xfx r9 380
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Intendi, per il bene nostro e di tutta la Santa Clara tifo AMD, la mia non è denigrazione o altro nei loro confronti, ma semplice preoccupazione. Che Intel non abbia voglia di investire nel fare una GPU decente è chiaro da almeno 15 anni.Intel ha investito vagonate di soldi per avere una GPU decente.
Iris (Pro GT3e con eDRAM) è stata una soluzione praticamente pretesa da Apple ed ha fatto veramente pena per quanto costa in circuiteria... poi recentemente l'MX150 di nVidia gli ha tirato un altro bel calcio in culo.
E non dimentichiamoci di Larrabee... GPU discreta che doveva uscire nel 2010 e competere con AMD ed nVidia.
Raga a quanto potrei overclocco una xfx r9 380
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
In media da 80 ai 130 mhx sul core senza overvoltare e 100/150 mhz sulle ram. Come saprai dipende molto (molto) da scheda a scheda.
Io di overclocckare mi sono un pò rotto, sulle gpu non serve quasi più a niente
L'unico che abbia mai ottenuto veri risultati dall'overclock è stato Raumizio, che con 20 mhz in più sulle ram della 8800gts guadagnò 1,114523 fps in medal of honor pacific assault
In media da 80 ai 130 mhx sul core senza overvoltare e 100/150 mhz sulle ram. Come saprai dipende molto (molto) da scheda a scheda.
Io di overclocckare mi sono un pò rotto, sulle gpu non serve quasi più a niente
L'unico che abbia mai ottenuto veri risultati dall'overclock è stato Raumizio, che con 20 mhz in più sulle ram della 8800gts guadagnò 1,114523 fps in medal of honor pacific assault
Veramente erano quasi 2 FPS :sisi:
Nerevarine
08-11-17, 11:35
:asd:
In media da 80 ai 130 mhx sul core senza overvoltare e 100/150 mhz sulle ram. Come saprai dipende molto (molto) da scheda a scheda.
Io di overclocckare mi sono un pò rotto, sulle gpu non serve quasi più a niente
L'unico che abbia mai ottenuto veri risultati dall'overclock è stato Raumizio, che con 20 mhz in più sulle ram della 8800gts guadagnò 1,114523 fps in medal of honor pacific assault
Veramente erano quasi 2 FPS :sisi:
Veramente erano quasi 2 FPS :sisi:
Veramente erano quasi 2 FPS :sisi:
2 fps
2 post
Corretto :snob:
In media da 80 ai 130 mhx sul core senza overvoltare e 100/150 mhz sulle ram. Come saprai dipende molto (molto) da scheda a scheda.
Io di overclocckare mi sono un pò rotto, sulle gpu non serve quasi più a niente
L'unico che abbia mai ottenuto veri risultati dall'overclock è stato Raumizio, che con 20 mhz in più sulle ram della 8800gts guadagnò 1,114523 fps in medal of honor pacific assault
Oddio con la 1080 guadagno anche 6-8 fps se la overclocko un po' :sisi:
Oddio con la 1080 guadagno anche 6-8 fps se la overclocko un po' :sisi:Capirai :asd:
Capirai :asd:
Beh senza toccare il voltaggio è tanto :asd:
lo uso ogni tanto su rise of the tomb raider perchè è bello pesante
Segnalo L'OTTIMA XFX 580 8GB da puntocomshop a 253€ !
Non fatevela scappare! È mia da 1 mese ed è molto valida :)
Appiccicato col Redmi 4 Prime e Tapatalk
Det. Bullock
09-11-17, 02:10
Segnalo L'OTTIMA XFX 580 8GB da puntocomshop a 253€ !
Non fatevela scappare! È mia da 1 mese ed è molto valida :)
Appiccicato col Redmi 4 Prime e Tapatalk
OK, sono ufficialmente tentato. :bua:
Lunedì Intel annuncia le CPU con GPU AMD.
Martedì Raja Koduri lascia AMD.
Mercoledì Intel annuncia di aver assunto Raja Koduri per dirigere lo sviluppo delle proprie "high-end discrete GPUs".
Si mormora che Raja avesse spinto affinché AMD vendesse in blocco la sezione GPU (ex. ATi) ad Intel...
OK, sono ufficialmente tentato. :bua:
Su newegg italia 570 8gb a 223 (https://www.newegg.com/global/it/Product/Product.aspx?Item=N82E16814137256)
Su newegg italia 570 8gb a 223 (https://www.newegg.com/global/it/Product/Product.aspx?Item=N82E16814137256)Per 30€ di differenza, meglio una 580!!!
Si ma Bullock c'ha il braccino, lo sai
Va spezzato un braccino del genere.
Si ma Bullock c'ha il braccino, lo sai
Anche questo è vero :bua:
Lunedì Intel annuncia le CPU con GPU AMD.
Martedì Raja Koduri lascia AMD.
Mercoledì Intel annuncia di aver assunto Raja Koduri per dirigere lo sviluppo delle proprie "high-end discrete GPUs".
Si mormora che Raja avesse spinto affinché AMD vendesse in blocco la sezione GPU (ex. ATi) ad Intel...
Articolo molto interessante come sempre, secondo me la domanda centrale che si pongono è quella relativa al quando, intel partirà con la produzione di Gpu, ossia se il progetto nasce adesso con Raja o se era già partito e ora che ha un comandante, andranno a dama. Sulle Cpu per il momento il duopolio regge, un terzo incomodo tra le Gpu potrebbe scuotere un pò le cose.
Anche se forse noi vediamo solo la punta dell'iceberg, i cuda cores, il die, quanti poligoni macina una scheda, ma è solo terreno per progetti molto più grandi che sia intel coi suoi computer neurali, sia nvidia con le sue automobili che si guidano da sole hanno
https://www.tomshw.it/geforce-gtx-1070-ti-storia-uno-sviluppo-non-facile-89534
Quante cose ci sarebbero da dire :rotfl:
Det. Bullock
09-11-17, 12:00
Si ma Bullock c'ha il braccino, lo sai
Vabbé, 250 è proprio il limite, è che finora di 580 da 8 (ma anche da 4) ne avevo viste minimo a 300/350 Euro anche usate.
https://www.tomshw.it/geforce-gtx-1070-ti-storia-uno-sviluppo-non-facile-89534
Quante cose ci sarebbero da dire :rotfl:
"Sviluppo difficile".
Idee poco chiare, data la frettolosità della cosa, a discapito dei partner che avranno dovuto buttare via chissà quante confezioni con già stampate specifiche e nomi sbagliati...
https://www.tomshw.it/geforce-gtx-1070-ti-storia-uno-sviluppo-non-facile-89534
Quante cose ci sarebbero da dire :rotfl:
:smugpalm:
Qualcuno ha mai provato il dissipatore raijinteck aidos? Sa come va e se e silenzioso?
"Sviluppo difficile".
Idee poco chiare, data la frettolosità della cosa, a discapito dei partner che avranno dovuto buttare via chissà quante confezioni con già stampate specifiche e nomi sbagliati...
sì ma per noi consumer è oro :asd:
Oro? Non è nulla di nuovo: è una 1080 scalata quasi perfettamente in prezzo e prestazioni.
Oro? Non è nulla di nuovo: è una 1080 scalata quasi perfettamente in prezzo e prestazioni.
è una 1080 con memorie gddr5 ad un prezzo tagliato, non è nulla di nuovo quando le 1080 a 500€ non si trovano più? :asd:
non è neanche scalata in prestazioni, solo di fabbrica sono underclockate :rotfl:
E' scalata anche in prestazioni
Si può overclckare ed arrivi a livelli di una 1080... ma anche questa può essere overclockata e tornare ad allontanarsi.
:oh:
Le 1080 si trovano... a 500€ e volendo anche a 460/470€ (Zotac, Inno3D).
E' scalata anche in prestazioni
Si può overclckare ed arrivi a livelli di una 1080... ma anche questa può essere overclockata e tornare ad allontanarsi.
:oh:
Le 1080 si trovano... a 500€ e volendo anche a 460/470€ (Zotac, Inno3D).
Sì sì, scalata, ma di pochissimo, è questo quello che dico :V
Comunque ringrazia AMD :asd:
Quanto sara' grave per AMD l'addio di Raja Koduri secondo voi?
Quanto sara' grave per AMD l'addio di Raja Koduri secondo voi?Più che lui di per se, dipende quanta altra gente si porta via...
Gia' vero anche questo. Non ci voleva proprio per amd
- - - Aggiornato - - -
Non capisco perche' volesse far vendere la divisione gpu ad intel. NOn sta' andando cosi' male.
Magari non aveva i fondi che desiderava, visto che certamente AMD aveva dirottato il grosso su Zen...
In Intel non dovrebbe aver di questi problemi (ma certamente altri)... almeno non inizialmente...
Magari non aveva i fondi che desiderava, visto che certamente AMD aveva dirottato il grosso su Zen...
In Intel non dovrebbe aver di questi problemi (ma certamente altri)... almeno non inizialmente...
Beh si questa potrebbe essere una buona ragione. Certo che e' strano che uno si possa licenziare ed andare a fare la stessa cosa dai concorrenti il giorno dopo. Di solito a quei livelli hanno contratti blindatissimi che vietano queste cose. Vediamo se andra' a finire come John Carmack vs ZeniMax. Qui la situazione e' ancora piu' delicata.
La sua cessione farà parte del accordo CPU Intel + GPU AMD.
Cercavo IL monitor più economico in commercio che sia: 23/24" + TN + 100/120/144hz + freesync
Ho trovato questo: https://www.amazon.it/dp/B01BV1XBEI/_encoding=UTF8?coliid=IJN82Y1SYXAJ2&colid=1TBGZJ9CF8ZJG ma che voi sappiate, esiste qualcosa di ancora più economico? Fottesega del colore/contrasto/quant'altro non indicato nell'elenco di cui sopra.
Sembra che Volta non arriverà ancora a noi consumer e che invece ci becchiamo Ampere... speriamo sia un Volta con GDDR6 (al posto di HBM2) e non un mero rimpasto di Pascal...
Glorfindel
13-11-17, 10:27
a quando Wattora?
Ciao, mi dite quale sarebbe il prezzo per una gtx 1080 ti? i 900 sbleuri che vedo su amazon sono in linea o pompati dalle criptovalute?
Non dovrebbe essere influenzato dalle criptovalute, ma 900€ son un 150/200€ di troppo... poi dipende dal modello specifico.
Ciao, mi dite quale sarebbe il prezzo per una gtx 1080 ti? i 900 sbleuri che vedo su amazon sono in linea o pompati dalle criptovalute?
Io l'ho pagata, appena uscita, 800€ scarse e ho preso la MSI Gaming X. Tutto ciò per dire che il suo attuale prezzo di mercato dovrebbe oscillare tra i 700 e gli 800€, in base al modello.
Cercavo IL monitor più economico in commercio che sia: 23/24" + TN + 100/120/144hz + freesync
Ho trovato questo: https://www.amazon.it/dp/B01BV1XBEI/_encoding=UTF8?coliid=IJN82Y1SYXAJ2&colid=1TBGZJ9CF8ZJG ma che voi sappiate, esiste qualcosa di ancora più economico? Fottesega del colore/contrasto/quant'altro non indicato nell'elenco di cui sopra.
Nel topic delle offerte Amazon hanno linkato la versione 27" di questo: https://www.amazon.it/dp/B01LN1QSQY/ref=twister_B0731HHZ75?_encoding=UTF8&psc=1
Non è TN ma VA, però il resto di quello che chiedi lo ha (anche come prezzo: su Warehouse Deals viene venduto a 226.80€). :uhm:
killatores
13-11-17, 15:09
A voi come gira cod ww2 con la r9 380 4gb a me tutto ad ultra ho problemi di stuttering succede anche A voi?
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Nel topic delle offerte Amazon hanno linkato la versione 27" di questo: https://www.amazon.it/dp/B01LN1QSQY/ref=twister_B0731HHZ75?_encoding=UTF8&psc=1
Non è TN ma VA, però il resto di quello che chiedi lo ha (anche come prezzo: su Warehouse Deals viene venduto a 226.80€). :uhm:
Grazie, purtroppo non ho posto per un 27 in quella precisa postazione... max 24"
Grazie, purtroppo non ho posto per un 27 in quella precisa postazione... max 24"
Se guardi bene quello che ti ho linkato è il 24". :sisi:
Ah, sono cecato! Grazie :bua:
Segnalo L'OTTIMA XFX 580 8GB da puntocomshop a 253€ !
Non fatevela scappare! È mia da 1 mese ed è molto valida :)
Appiccicato col Redmi 4 Prime e Tapatalk
grazie della segnalazione :asd:
Glorfindel
16-11-17, 17:36
sto puntocomshop lo sto sentendo spesso ultimamente, buono a sapersi :sisi:
News sulle schede dedicate al mining? E' uscito qualcosa? Impressioni?
Scusate ma ultimamente il tempo per tenermi aggiornato e' praticamente nullo :moan:
Ormai aspettiamo Volta, con le sue hbm2 e i suoi 12 nanometri. O magari una bella 1085ti da 9,5 GB, chi lo sa
https://www.tomshw.it/mercato-gpu-grande-sprint-nvidia-terzo-trimestre-89786
:pippotto:
Det. Bullock
21-11-17, 16:02
Dite che sconti a meno di quello che fanno su puntocomshop (xfx RX 580 8gb a 250 Euro circa spedita) sono fattibili nei prossimi giorni o mi butto?
Difficile ma tutto può essere... oramai val la pena aspettare.
Det. Bullock
22-11-17, 04:22
Alla fine mi sono buttato, vedendo i prezzi di schede equivalenti in giro e assumendo un ulteriore sconto del 20/30% le differenze di prezzo erano minime se andava bene, nella maggior parte dei casi risultavano comunque più costose e questo senza contare eventuali spese di spedizione.
La mia prima scheda di fascia media dai tempi della Radeon 9600 XT, spero che nulla vada storto.
Hai preso la 580 8gb quindi? Ottimo acquisto, speriamo che il modello XFX non si troppo rumoroso :sisi: Sotto hai un 3470 3,2ghz giusto?
Det. Bullock
22-11-17, 13:46
Hai preso la 580 8gb quindi? Ottimo acquisto, speriamo che il modello XFX non si troppo rumoroso :sisi: Sotto hai un 3470 3,2ghz giusto?
Esatto.
Dalle poche recensioni che ho trovato non dovrebbe essere troppo rumorosa e comunque dubito possa essere peggio della vecchia ventola laterale del mio case (che devo decidermi a sostituire).
ragazzi domanda rapida ed urgente:
ma questo monitor Samsung U32H850 (https://www.amazon.it/dp/B0727RQZBZ/?tag=toms-blackfriday-21)
ha hdr? non viene nominato da nessuna parte e se spendo 500 euro per un monitor nuovo vorrei che almeno avesse tutte le tecnologie a posto :D
No (http://www.samsung.com/it/monitors/uhd-u32h85/)
Glorfindel
24-11-17, 21:48
ragazzi domanda rapida ed urgente:
ma questo monitor Samsung U32H850 (https://www.amazon.it/dp/B0727RQZBZ/?tag=toms-blackfriday-21)
ha hdr? non viene nominato da nessuna parte e se spendo 500 euro per un monitor nuovo vorrei che almeno avesse tutte le tecnologie a posto :D
Purtroppo no, lo avevo già visto
Grazie, lo sospettavo. Peccato perché sembrava un ottimo monitor
Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
Grazie, lo sospettavo. Peccato perché sembrava un ottimo monitor
Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
l'hdr sui monitor da pc non è diffuso, devo ancora vederlo dal vivo onestamente quindi non mi esprimo, ma mi pare tanto una roba da marketing...
l'hdr sui monitor da pc non è diffuso, devo ancora vederlo dal vivo onestamente quindi non mi esprimo, ma mi pare tanto una roba da marketing...Si, ma il punto è che se volessi attaccarci una console in futuro almeno sarebbe compatibile
Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
l'hdr sui monitor da pc non è diffuso, devo ancora vederlo dal vivo onestamente quindi non mi esprimo, ma mi pare tanto una roba da marketing...Esattamente come il 3d :asd:
Manco sapevo che l'hdr fosse stato "implementato" negli schermi, ero rimasto che fosse una cosa dei motori grafici e disponibile a chiunque :asd:
Monitor PC con hdr sono l'acer predator x35 e ASUS ROG Swift PG35VQ. Andatevi a vedere i prezzi...
Det. Bullock
25-11-17, 18:45
Manco sapevo che l'hdr fosse stato "implementato" negli schermi, ero rimasto che fosse una cosa dei motori grafici e disponibile a chiunque :asd:
Si intende semplicemente uno spazio colore più ampio per il singolo pixel, è una feature introdotta nei blu ray 4k.
Quello che dici te invece è un effetto relativo all'illuminazione ambientale.
Nota bene comunque che lo HDR dei blu ray 4k è comunque una cosa abbastanza superflua visto che supera le capacità di colore della pellicola dei vecchi film e anche i film girati in digitale spesso non la supportano, adesso siccome le console stanno inseguendo il trend ma sinceramente a me pare una di quelle cose per cui non vale particolarmente la pena.
Manco sapevo che l'hdr fosse stato "implementato" negli schermi, ero rimasto che fosse una cosa dei motori grafici e disponibile a chiunque :asd:
Uhm son cose molto diverse, l'hdr degli schermi è una gestione più "localizzata" della retroilluminazione del pannello, l'hdr nei giochi spesso è solo bloom a palla e luci più accese :asd:
Det. Bullock
25-11-17, 23:58
Uhm son cose molto diverse, l'hdr degli schermi è una gestione più "localizzata" della retroilluminazione del pannello, l'hdr nei giochi spesso è solo bloom a palla e luci più accese :asd:
L'hdr nei videogiochi è praticamente un effetto che rimula l'adattamento alla luce degli occhi quando le condizioni di luce cambiano in tempo reale (tipo quando si esce da una caverna e per un momento la luce si fa quasi accecante o quando il sole fa capolino da una collina), il bloom a palla esisteva pure prima.
Ricordo ancora quando fu introdotto negli episodi di Half-Life 2, fu un bel passo avanti nel dare un maggior coinvolgimento tramite l'illuminazione rispetto al semplice bloom.
Monitor PC con hdr sono l'acer predator x35 e ASUS ROG Swift PG35VQ. Andatevi a vedere i prezzi...
c'è anche un dell, ips e hdr
Dell Ultrasharp U2518D LCD
killatores
26-11-17, 10:01
Ma l'hdr esiste solo sui monitor 4k?
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
L'hdr nei videogiochi è praticamente un effetto che rimula l'adattamento alla luce degli occhi quando le condizioni di luce cambiano in tempo reale (tipo quando si esce da una caverna e per un momento la luce si fa quasi accecante o quando il sole fa capolino da una collina), il bloom a palla esisteva pure prima.
Ricordo ancora quando fu introdotto negli episodi di Half-Life 2, fu un bel passo avanti nel dare un maggior coinvolgimento tramite l'illuminazione rispetto al semplice bloom.
ragione tu hai, purtroppo per un certo periodo è stato associato al bloom e sarcavoli e mi è rimasto quel ricordo :asd:
Ma l'hdr esiste solo sui monitor 4k?
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
no, il dell che ho citato sopra è 1440p
e 25"
Det. Bullock
28-11-17, 16:24
Siccome verso Marzo/Aprile dovrò restituire lo schermo fullHD che ho in prestito, questo monitor come vi pare come opzione con poche pretese?
https://www.amazon.it/dp/B015510R4M/_encoding=UTF8?coliid=I30AR8L1Z1GUUE&colid=36L57MCXDPKLG
E' il caso di vedere quanto sei più prossimo all'acquisto.
Det. Bullock
28-11-17, 16:53
E' il caso di vedere quanto sei più prossimo all'acquisto.
Ovvio, ma giusto per avere un riferimento da mettere nella wishlist, tra l'altro sembra l'unico monitor freesync di quella fascia.
mi sembra più che decente, per quel prezzo poi
1ms, quindi è un pannello TN, nel caso tu abbia preferenze sul tipo di pannello. :sisi:
1920x1080 a 24" vedi i pixel ad occhio nudo se non stai ad almeno mezzo metro di distanza dal monitor (però non è un problema con le immagini in movimento). :bua:
1ms, quindi è un pannello TN, nel caso tu abbia preferenze sul tipo di pannello. :sisi:
1920x1080 a 24" vedi i pixel ad occhio nudo se non stai ad almeno mezzo metro di distanza dal monitor (però non è un problema con le immagini in movimento). :bua:
1080p per 24" è ancora okay, ho usato per anni un 24" 1920x1200 senza problemi :sisi:
metterei il limite oltre i 24, infatti per un 27 ho scelto QHD perchè 1080p su un 27" sono da cancrena agli occhi :asd:
24" è il limite per il FHD, a seconda della distanza e sensibilità personale può andare più o meno bene.
Siccome verso Marzo/Aprile dovrò restituire lo schermo fullHD che ho in prestito, questo monitor come vi pare come opzione con poche pretese?
https://www.amazon.it/dp/B015510R4M/_encoding=UTF8?coliid=I30AR8L1Z1GUUE&colid=36L57MCXDPKLG
Per quel prezzo, mi pare ottimo, soprattutto per il freesync!
Che voi sappiate e tecnicamente possibile fare un monitor con gsync e freesync allo stesso tempo?
Det. Bullock
29-11-17, 10:22
1080p per 24" è ancora okay, ho usato per anni un 24" 1920x1200 senza problemi :sisi:
metterei il limite oltre i 24, infatti per un 27 ho scelto QHD perchè 1080p su un 27" sono da cancrena agli occhi :asd:
Il monitor che ho al momento è proprio fullHD 23"/24" e mi ci trovo bene, devo proprio stare col naso attaccato per vedere i pixel.
In ogni caso più di 24" avrei problemi di spazio e comunque è già bello grande visto che non siedo troppo distante dallo schermo.
Che voi sappiate e tecnicamente possibile fare un monitor con gsync e freesync allo stesso tempo?Immagino di si: doppia circuiteria... ma probabilmente nVidia vieta una roba del bene.
Vorrei cambiare la scheda grafica, ma prima di fare danni, ho deciso di fare una prova togliendo l'attuale e rimettendola.
E' semplice smontarle? Come sono fissate nell'apposito alloggiamento con dei semplici piedi con la sicura?
I cavi di alimentazione sono ad incastro?
Grazie per i consigli sono alle prime armi come tecnico hardware
Det. Bullock
29-11-17, 14:23
Vorrei cambiare la scheda grafica, ma prima di fare danni, ho deciso di fare una prova togliendo l'attuale e rimettendola.
E' semplice smontarle? Come sono fissate nell'apposito alloggiamento con dei semplici piedi con la sicura?
I cavi di alimentazione sono ad incastro?
Grazie per i consigli sono alle prime armi come tecnico hardware
In molte schede madri moderne c'è un fermo scorrevole al lato "interno" dello slot PCI Express, la scheda è fissata al case con delle viti oppure con dei fermi, il cavo così su due piedi non saprei dire.
Vorrei cambiare la scheda grafica, ma prima di fare danni, ho deciso di fare una prova togliendo l'attuale e rimettendola.
E' semplice smontarle? Come sono fissate nell'apposito alloggiamento con dei semplici piedi con la sicura?
I cavi di alimentazione sono ad incastro?
Grazie per i consigli sono alle prime armi come tecnico hardware
è facile ma potrebbe essere necessaria un pochino di forza a seconda di come è fatto il tuo case. (edit: cioè ad oggi mi son solo capitati case, anche costosetti, dove per allineare le viti fra case e gpu son partiti buoni 15 minuti di bestemmie :bua: )
Devi però fare un paio di cose prima:
a) guardare le misure fisiche della scheda che ti interessa, guardare se è particolarmente spessa (quanti slot occupa insomma) e lunga - questa cosa al 99% non ti farà problemi, ma sempre meglio controllare.
b) guarda se vicino lo slot pcie da usare hai altre cose che occupano tanto spazio e potrebbero intruppare con una scheda ingombrante
Prima di cambiare scheda ti consiglio di disinstallare i driver della vecchia ed usare un tool tipo nasty file remover per pulire il pc dai vecchi driver. Fallo a connessione staccata o windows li scarica di nuovo in automatico :asd:
non è un passo necessario da windows 7 in poi, comunque, in particolare non è necessario se stai rimanendo sulla stessa marca.
una volta controllate queste cose ad occhio, per smontarla basta semplicemente:
- spegnere il pc, spegnere l'alimentatore, staccare il cavo (meglio essere proprio sicuri)
- staccare i cavi di alimentazione dalla gpu
- sbloccare qualsiasi tipo di blocco tu abbia sul retro del case (viti e dei fermi di plastica o metallo che tengono la scheda bloccata al case sulla parte interna del retro)
- tirarla fuori dallo slot, abbassando prima la sicura di plastica sullo slot PCIE, all'inizio c'è bisogno di un pochettino di forza a volte, ma proprio poca
questa è la levetta di plastica, dove punta il dito:
https://i.imgur.com/7oQve1N.jpg
Per mettere la scheda nuova...
- con la levetta ancora abbassata, inseriscila nello slot, dovrebbe spingere la levetta e bloccarsi per bene
- probabilmente dovrai bestemmiare per un po' per bloccarla ed avvitarla al case, a seconda di come è fatto il case... io mi trovo sempre a perdere un sacco di tempo perchè le viti non sono mai allineate giuste, sigh.
- riattacca i cavi di alimentazione
- cavo, interruttore, accendi il pc, fatto!
Grazie ragazzi, tanto come ho detto prima voglio smontare e rimontare la vecchia per fare pratica.
Rimaniamo in contatto.
Una curiosità come mai sconsigliate vivamente un 27" con un FHD? Non c'è poi tutta questa differenza con un 24".
Grazie ragazzi, tanto come ho detto prima voglio smontare e rimontare la vecchia per fare pratica.
Rimaniamo in contatto.
Una curiosità come mai sconsigliate vivamente un 27" con un FHD? Non c'è poi tutta questa differenza con un 24".
Perchè la densità di pixel è bassissima, 3" in più di diagonale sono tanti... già con 24" si è un po' al limite, con un 27" è il punto dove su una scrivania cominci a non vedere più immagini dettagliate come dovresti, se ti capita un 27" QHD sotto gli occhi vedi subito la differenza!
Rimaniamo in contatto.
Si dai, non fare che poi non chiami più come al solito
Si dai, non fare che poi non chiami più come al solito
:rotfl:
Il monitor che ho al momento è proprio fullHD 23"/24" e mi ci trovo bene, devo proprio stare col naso attaccato per vedere i pixel.
In ogni caso più di 24" avrei problemi di spazio e comunque è già bello grande visto che non siedo troppo distante dallo schermo.
Quoto :snob: ho un 24" risoluzione 1920x1080 da quattro anni, mi ci trovo benone
Si dai, non fare che poi non chiami più come al solito
'ste persone insensibili
Per farla breve il 24" inizia ad andarmi stretto e vorrei passare al 27", considerato che sto per prendere la nvdia 1060 con probabile G-Sync, quale monitor mi consigliate considerato che mi serve per giocare a livelli competitivi?
Il massimo sarebbe trovare un Monitor /TV visto che ho anche il cavo dell'antenna, ma sembra che non li facciano quasi più e le sole TV invece hanno caratteristiche assai scarse per i videogiochi.
Glorfindel
01-12-17, 12:06
mizzica, anche a me va stretto il 24 pollici.
Cioè, da vicino è ok, però poi quando lavoro con 3 programmi aperti comincia a darmi un senso di claustrofobia.
Quando gioco davanti il monitor è ok, quando mi allontano con il pad comincio a sclerare.
Per farla breve il 24" inizia ad andarmi stretto e vorrei passare al 27", considerato che sto per prendere la nvdia 1060 con probabile G-Sync, quale monitor mi consigliate considerato che mi serve per giocare a livelli competitivi?
Il massimo sarebbe trovare un Monitor /TV visto che ho anche il cavo dell'antenna, ma sembra che non li facciano quasi più e le sole TV invece hanno caratteristiche assai scarse per i videogiochi.
Se "giochi competitivo" davvero e ti serve un 27" gsync ci devi avere 700€ sotto mano...
Asus PG279Q
Acer Predator XB271HU
altrimenti ci sono quelli 1080p (questi sono quad hd) ma su un 27" è una cazzata.
Io ho comprato l'equivalente del PG279Q ma freesync, sticazzi del gsync, risparmiato 200€.
Kemper Boyd
01-12-17, 15:01
considerato che mi serve per giocare a livelli competitivi?
http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/facebook/000/023/021/e02e5ffb5f980cd8262cf7f0ae00a4a9_press-x-to-doubt-memes-memesuper-la-noire-doubt-meme_419-238.jpg
http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/facebook/000/023/021/e02e5ffb5f980cd8262cf7f0ae00a4a9_press-x-to-doubt-memes-memesuper-la-noire-doubt-meme_419-238.jpg
:asd:
Sono più competitivo io già quando avevo una HD4850 accoppiata all'Acer 17" :uhm:
Det. Bullock
02-12-17, 20:39
Arrivata la scheda video nuova, per funzionare funziona ma Vulkan si rifiuta ancora di funzionare col demo di Doom (ho anche aggiornato l'ultima versione di Vulkan).
Settato a ultra in opengl va bene però per qualche bizzarra ragione windows mi segnala mancanza di memoria anche se su task manager ne risultano utilizzati 5 su 8, ho provato ad aumentare i file di paging ma succede comunque, idem per Elite.
Arrivata la scheda video nuova, per funzionare funziona ma Vulkan si rifiuta ancora di funzionare col demo di Doom (ho anche aggiornato l'ultima versione di Vulkan).
Settato a ultra in opengl va bene però per qualche bizzarra ragione windows mi segnala mancanza di memoria anche se su task manager ne risultano utilizzati 5 su 8, ho provato ad aumentare i file di paging ma succede comunque, idem per Elite.
mancanza di memoria capitata anche a me con 16gb, weird.
Per Vulkan... non so a me ha sempre funzionato :uhm:
Det. Bullock
02-12-17, 22:43
mancanza di memoria capitata anche a me con 16gb, weird.
Per Vulkan... non so a me ha sempre funzionato :uhm:
Penso che windows oltre una certa soglia cerchi sempre il file di paging anche se la memoria è sufficente, alla fine ho aumentato il file paging da 200-1024 a 400-10024 (giusto per stare sicuri) e finora non ho avuto problemi.
Fatto pulizia con DDU?
Lo feci già all'epoca e non funzionò e al momento non mi va di smanettare.
Il demo di Wolfenstein 2 crashava a prescindere ma era per via dell'overlay di Steam tolto quello è andato tutto liscio, se non sbaglio usa Vulkan di default, giusto?
Penso che windows oltre una certa soglia cerchi sempre il file di paging anche se la memoria è sufficente, alla fine ho aumentato il file paging da 200-1024 a 400-10024 (giusto per stare sicuri) e finora non ho avuto problemi.
Lo feci già all'epoca e non funzionò e al momento non mi va di smanettare.
Il demo di Wolfenstein 2 crashava a prescindere ma era per via dell'overlay di Steam tolto quello è andato tutto liscio, se non sbaglio usa Vulkan di default, giusto?
in teoria il file paging è inutile e dannoso su ssd, ma win lo cerca sempre quindi l'ho riabilitato di recente dopo un bruttissimo bsod collegato al paging :bua:
DDU sarebbe il caso di farlo se hai cambiato scheda video, ci metti un attimo... doppio click ed un riavvio non lo definirei smanettare.
Ad usurare le celle NAND di un SSD ce ne vuole, il file di paging non è affatto un problema per gli SSD.
Sono vecchi spauracchi che sottostimavano di magnitudini la reale tenuta.
Det. Bullock
03-12-17, 02:36
DDU sarebbe il caso di farlo se hai cambiato scheda video, ci metti un attimo... doppio click ed un riavvio non lo definirei smanettare.
Ad usurare le celle NAND di un SSD ce ne vuole, il file di paging non è affatto un problema per gli SSD.
Sono vecchi spauracchi che sottostimavano di magnitudini la reale tenuta.
La scocciatura è che ho una cinquantina di icone sul desktop da riorganizzare. :bua:
Comunque nulla, dopo il DDU (e un buon quarto d'ora a riorganizzare le icone del desktop) non è cambiato nulla.
La scocciatura è che ho una cinquantina di icone sul desktop da riorganizzare. :bua:
Comunque nulla, dopo il DDU (e un buon quarto d'ora a riorganizzare le icone del desktop) non è cambiato nulla.Mmm facendo una googlata pare che sia un problema specifico di doom in vulkan.. solo con alcune configurazioni hw :v
Es. https://steamcommunity.com/app/379720/discussions/0/358417461605845474/
Sent from my Moto G (4) using Tapatalk
Det. Bullock
03-12-17, 05:21
Mmm facendo una googlata pare che sia un problema specifico di doom in vulkan.. solo con alcune configurazioni hw :v
Es. https://steamcommunity.com/app/379720/discussions/0/358417461605845474/
Sent from my Moto G (4) using Tapatalk
Me l'immaginavo ma nel dubbio ci ho provato comunque.
Strano che nessuna recensione di questa scheda menzionasse la presenza di LED blu, ma è anche vero che li ho notati solo perché il mio case ha il lato trasparente.
Parlando di case: la scheda ci stava giusta giusta, avevo preso le misure prima di comprarla ma è comunque stato un po' complicato montarla specie per la larghezza visto che rendeva difficile posizionare le viti.
Per il resto ho dovuto solo staccare e poi riattaccare il cavo SATA del masterizzatore DVD per fare spazio.
Almeno per la sapphire nitro il led si poteva spegnare e decidere il colore via trixx, magari e possibile anche con la tua
Lord_Barba
03-12-17, 08:42
La scocciatura è che ho una cinquantina di icone sul desktop da riorganizzare. :bua:
Comunque nulla, dopo il DDU (e un buon quarto d'ora a riorganizzare le icone del desktop) non è cambiato nulla.Se il problema sono le icone sul desktop, scaricati DesktopOK che ne salva la posizione e ti permette di ripristinarla con un click :sisi:
Ripristinata la risoluzione le icone dovrebbero tornare di loro nella giusta posizione...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.