Visualizza Versione Completa : Il Circolino di Schede Video
Mi viene il dubbio che HDCP 2.2 sia stato fatto solo per HDMI...
Su PC Win10 dovrebbe servire poi Edge o l'app ed una GPU che decodifichi HEVC 10-bit.
Mi viene il dubbio che HDCP 2.2 sia stato fatto solo per HDMI...
No, ho controllato. Supportato da DP1.3. Dal 15 Settembre 2014 (controllato documentazione ufficiale :asd:)
E' che Wikipedia non mi sembra ne parli...
Comunque qui: https://www.anandtech.com/show/8533/vesa-releases-displayport-13-standard-50-more-bandwidth-new-features
Ciao Freddye, passo di qua veramente per caso.
Il requisito dovrebbe essere semplicemente
- hdcp 2.2
Il quale significa
* HDMI 2.0
oppure
* DisplayPort 1.3
Non è che uno tra
+ Monitor
+ Uscita dp scheda (nvidia?)
fa qualche casino o non supporta hdcp via dp?
Non è la prima volta che leggo di questo problema con una scheda nvidia, dove su hdmi va e su hdmi no.
E non avrebbe veramente senso a dire il vero che Netflix forzi o obblighi il 4k solo via hdmi.Grazie.
A questo punto sospetto che la dp non sia 1.3
Ecco, ho guardato le caratteristiche del mio omen.. DP 1.2 e hdmi 1.4 :facepalm:
Nel pannello nvidia però conferma compatibilità con hdcp, non è dato sapere quale versione
Nel pannello nvidia però conferma compatibilità con hdcp, non è dato sapere quale versione:rotolul:
Forse questo ti può tornare utile: https://www.cyberlink.com/stat/bd-support/enu/index.jsp
Visto che siamo più o meno in tema e devo comprare un cavo HDMI, per fare un acquisto che non sia obsoleto che versione dovrei prendere? 2.0? Su wikipedia vedo che c'è anche uno standard 2.1 ma non mi sembra di trovare cavi simili :uhm:
Potrebbero non esserci differenza a livello fisico... e quindi i cavi restano buoni.
Visto che siamo più o meno in tema e devo comprare un cavo HDMI, per fare un acquisto che non sia obsoleto che versione dovrei prendere? 2.0? Su wikipedia vedo che c'è anche uno standard 2.1 ma non mi sembra di trovare cavi simili :uhm:
Prendilo Amazon Basics :sisi:
Prendilo Amazon Basics :sisi:
Dici?
L'unica cosa che ho preso Amazon basics è stato un caricabatterie USB da auto che si è rivelato una ciofeca ed è durato pochissimo, quindi non sono molto ispirato :uhm:
Dici?
L'unica cosa che ho preso Amazon basics è stato un caricabatterie USB da auto che si è rivelato una ciofeca ed è durato pochissimo, quindi non sono molto ispirato :uhm:
un caricabatterie è un caricabatterie
un cavo per una roba digitale, a meno di aver bisogno di 12 metri di cavo, è un cavo e basta - son tutti guali :alesisi:
Det. Bullock
17-07-18, 02:26
un caricabatterie è un caricabatterie
un cavo per una roba digitale, a meno di aver bisogno di 12 metri di cavo, è un cavo e basta - son tutti guali :alesisi:
Confermo, uso ancora il cavo Amazon Basics che presi anni fa per il lettore blu ray.
Su Newegg USA la Gigabyte GTX 1080 la danno via a poco meno di 400 euro.
MI mangio le mani, perché proprio ora per lavoro mi trovo in Canada.
Comprandola ad un prezzo così si potrebbe rivendere? Anche se effettivamente non ci sarebbe garanzia...
Su Newegg USA la Gigabyte GTX 1080 la danno via a poco meno di 400 euro.
MI mangio le mani, perché proprio ora per lavoro mi trovo in Canada.
Comprandola ad un prezzo così si potrebbe rivendere? Anche se effettivamente non ci sarebbe garanzia...
Tra un mese escono le nuove.
son sei mesi che tra un mese escono le nuove...
prima di natale, per me, non si vede nulla
son sei mesi che tra un mese escono le nuove...
prima di natale, per me, non si vede nulla
Colpa mia se produttori di portatili e preassemblati hanno parlato di questo autunno?
non ce lo con te, è che aspettare la gen successiva, è la carota che ci hanno menato sotto al naso per mesi
quindi, se i prezzi, ad oggi, fossero buon, ha senso aspettare? Non lo so, prendere domani una scheda con la stessa potenza di una do oggi, perchè a me quella basta: una 1080 che mi va bene oggi, se domani uscissero quelle nuove, che me ne farei di una ipotetica 1180?
a suon di aspettare il nuovo, si rimane sempre in attesa... trovassi ora una 1080 a meno di 400 euro me ne fregherebbe assai delle nuove, lo dico con sincerità
e i produttori sono sei mesi che dicono che il prossimo mese è quello della presentazione: boh, forse a colonia lo faranno, ma in vendita regolarmente se ne parlerebbe almeno a novembre
non ce lo con te, è che aspettare la gen successiva, è la carota che ci hanno menato sotto al naso per mesi
quindi, se i prezzi, ad oggi, fossero buon, ha senso aspettare? Non lo so, prendere domani una scheda con la stessa potenza di una do oggi, perchè a me quella basta: una 1080 che mi va bene oggi, se domani uscissero quelle nuove, che me ne farei di una ipotetica 1180?
a suon di aspettare il nuovo, si rimane sempre in attesa... trovassi ora una 1080 a meno di 400 euro me ne fregherebbe assai delle nuove, lo dico con sincerità
e i produttori sono sei mesi che dicono che il prossimo mese è quello della presentazione: boh, forse a colonia lo faranno, ma in vendita regolarmente se ne parlerebbe almeno a novembre
Io ho una mezza idea di farmi un sistema nuovo tra un mese e mezzo al massimo.
Ripeto. Produttori di PC assemblati hanno esplicitamente parlato di autunno e citato i modelli esatti. Nvidia ha mandato inviti alla stampa per il Gamescom. Micron ha messo in produzione le memorie. Qualcosa stanno mettendo in magazzino.
La risposta è: conoscendo AMD non ti cambia la vita, ma conoscendo Nvidia? Ti fideresti a restare indietro una generazione? :asd:
Una 1080 negli Stati Uniti sta sui $550 adesso.
gamescom: fine agosto
negozi con forniture "normali", si va a novembre: sono quattro mesi, altro che uno! :asd:
poi se uno non ha urgente bisogno, aspetta, ovvio: ma se capita l'occasioniciona, non penso sia così folle coglierla ;)
Una 1080 a 400 euro la prendo subito. Però io sono io, qualcun altro se prende una scheda video oltreoceano, problemi con la garanzia....problema suo, non mio, per me è facile dire comprala da qui :asd:
Spidersuit90
22-07-18, 09:12
Sinceramente rimanere una generazione indietro, quando i giochi a malapena nei consigliati propongono le 1070 o 1080, non mi pare tutto sto dramma :boh2:
Del tipo che se la compri mettiamo domani, queste nuove gen verranno usate tra i raccomandati, se va bene, tra almeno 2 o 3 anni... per allora la garanzia ti è scaduta. Io dico: meglio prendere oggi una 1070 con un buon prezzo e tra 2 o 3 anni pensare alla nuova gen, che nel frattempo avrà abbassato i prezzi (si spera) :sisi:
Mio pensiero personale eh :D
Su Newegg USA la Gigabyte GTX 1080 la danno via a poco meno di 400 euro.
MI mangio le mani, perché proprio ora per lavoro mi trovo in Canada.
Comprandola ad un prezzo così si potrebbe rivendere? Anche se effettivamente non ci sarebbe garanzia...
400€ prezzone pazzesco
però a rivenderle ci vai forse in pari quindi non ha senso
400€ prezzone pazzesco
però a rivenderle ci vai forse in pari quindi non ha senso
Eh infatti, ho visto i prezzi un po' in giro, ma a rivenderla non converrebbe. A tenersela però sarebbe il top a quel prezzo...
https://www.youtube.com/watch?v=TNksuz1Qz3U
:uhm:
GeForce GTX 1180 announced late August - 1180+, 1170 and 1160 to follow (http://www.guru3d.com/news-story/geforce-gtx-1180-announced-late-august-11801170-and-1160-to-follow.html)
GeForce GTX 1180 on 30th August
GeForce GTX 1170/1180+ in 30th September
GeForce GTX 1160 on 30th October
La prima 1180 sarebbe la "founders" di nVidia, mentre 1180+ indicherebbe quelle dei partner.
Da prendere con le pinze.
GeForce GTX 1180 announced late August - 1180+, 1170 and 1160 to follow (http://www.guru3d.com/news-story/geforce-gtx-1180-announced-late-august-11801170-and-1160-to-follow.html)
GeForce GTX 1180 on 30th August
GeForce GTX 1170/1180+ in 30th September
GeForce GTX 1160 on 30th October
La prima 1180 sarebbe la "founders" di nVidia, mentre 1180+ indicherebbe quelle dei partner.
Da prendere con le pinze.
Bisognerà vedere i prezzi, alla fine ce ne sono già di ottime in commercio, ma costano un po' troppo.
Le mail sarebbero di un produttore, quindi le date e le informazioni sarebbero di quel specifico produttore.
Esempio: se si trattasse di MSI, quelle date non sono indicative di quando o come uscirebbero i modelli Gigabyte o altri.
Fosse anche quello il caso, direi che tutti i principali produttori saranno pronti al day one...
sì hai voglia, ma gli è pure stato detto che l'uscita è rinviata perché vogliono prima vedere di smaltire un po' di schede di questa serie che sono rimaste sul groppone
1160 = 1070? :pippotto:
fosse così, potrebbe essere la mia scelta preferita :sisi:
ma ho l'idea che stia tra la 1060 e la 1070, facendomi confondere ancora di più :bua:
via, per natale si va di upgrade :asd:
Le mail sarebbero di un produttore, quindi le date e le informazioni sarebbero di quel specifico produttore.
Esempio: se si trattasse di MSI, quelle date non sono indicative di quando o come uscirebbero i modelli Gigabyte o altri.
Escono per tutti nello stesso momento eh... le versioni speciali magari ritardano, ma generalmente tutti i produttori hanno la loro versione pronta nello spazio di 2 settimane.
- - - Aggiornato - - -
1160 = 1070? :pippotto:
fosse così, potrebbe essere la mia scelta preferita :sisi:
ma ho l'idea che stia tra la 1060 e la 1070, facendomi confondere ancora di più :bua:
via, per natale si va di upgrade :asd:
Di solito alla gen successiva si "scala" verso l'alto proprio così, la 1160 sarà equivalente alla 1070 se non migliore :sisi:
Escono per tutti nello stesso momento eh... le versioni speciali magari ritardano, ma generalmente tutti i produttori hanno la loro versione pronta nello spazio di 2 settimane.
Di solito alla gen successiva si "scala" verso l'alto proprio così, la 1160 sarà equivalente alla 1070 se non migliore :sisi:
ciao galf :vojo:
sì con nvidia di solito sono sempre tutti pronti ai nastri di partenza, ricordo le ultime vega con le terze parti uscite mesi e mesi dopo :bua:
a me lascia perplesso quella distinzione tra 1080 e 1080+ (a meno che non significhi terze parti sia di 1170 che 1180), leggo di ipotesi di versioni reference premium più curate però boh, nvidia ha sempre e solo fatto delle ti almeno 6 mesi dopo
e sì, stando ai trend recenti una 1160 dovrebbe essere una 1070 migliorata del 10%
ciao galf :vojo:
sì con nvidia di solito sono sempre tutti pronti ai nastri di partenza, ricordo le ultime vega con le terze parti uscite mesi e mesi dopo :bua:
a me lascia perplesso quella distinzione tra 1080 e 1080+ (a meno che non significhi terze parti sia di 1170 che 1180), leggo di ipotesi di versioni reference premium più curate però boh, nvidia ha sempre e solo fatto delle ti almeno 6 mesi dopo
e sì, stando ai trend recenti una 1160 dovrebbe essere una 1070 migliorata del 10%
Bon semplicemente come le altre volte prima escono le founders che verranno acchiappate il larga parte da reviewers, gente che le dissipa a liquido e gente folle e poi escono quelle dei partner a breve distanza :alesisi:
se così fosse con la 1160, avrei trovato la mia nuova scheda video :snob:
ma tanto costerà una cornea e andrò alla ricerca di una 1070 :bua:
se così fosse con la 1160, avrei trovato la mia nuova scheda video :snob:
ma tanto costerà una cornea e andrò alla ricerca di una 1070 :bua:
mi pare che ad oggi tutte 'ste voci sui super prezzi fossero cazzate... in più aggiungici che ora c'è un surplus di schede perchè il mercato del mining non ha recuperato!
Secondo me con circa 300€ te la cavi :boh2:
Spidersuit90
23-07-18, 16:59
Per me i prezzi delle attuali non caleranno più di tanto, ed essendo le nuove, appunto, nuove avranno un prezzo ben maggiore... ma staremo a vedere al rilascio. Per ora sono tutte supposizioni, in positivo e in negativo :sisi:
300€ ci credo quando lo vedo.
Forse per il black friday.
300€ ci credo quando lo vedo.
Forse per il black friday.
300€ per la fascia x60 è un prezzo alto
Faccio la sparata: intorno ai 300 per i primi 2 mesi di lancio, poi se non riparte il mining a cannone (che è possibile, solitamente fine anno capita 'sta roba perchè c'è un sacco di gente che ritira il chèsh per fare acquisti per le feste e vacanze) caleranno, 240-280 con taglio ufficiale Nvidia per Q2 2019.
I miei 2 cent: i big, Microsoft in testa, hanno dichiarato di guardare allo streaming come grande livellatore, che consentirà a tutti di giocare i topgamestriplaadapaura anche senza hardware da Migliara di euro. Siamo lontani da tale scenario, ma non così tanto, credo un paio di generazioni di schede, tre al massimo. Credo che Nvidia e ATI, alle prese con costi di produzione sempre più alti ( materiali più rari e costosi, processi produttivi più delicati) vorranno massimizzare finché possono.
I miei 2 cent: i big, Microsoft in testa, hanno dichiarato di guardare allo streaming come grande livellatore, che consentirà a tutti di giocare i topgamestriplaadapaura anche senza hardware da Migliara di euro. Siamo lontani da tale scenario, ma non così tanto, credo un paio di generazioni di schede, tre al massimo. Credo che Nvidia e ATI, alle prese con costi di produzione sempre più alti ( materiali più rari e costosi, processi produttivi più delicati) vorranno massimizzare finché possono.
se ne parla da anni e c'è qualche piattaforma che ha avuto il tempo di nascere, crescere e fallire.
Il concetto è interessante ma si scontra con la realtà di un pubblico PC che di queste cose non ne vuole sapere e ne ha già fin sopra la testa delle forzature "online to play".
Non dico che non si farà, ma non penso sia una cosa che venga tenuta in conto da nessuno se non per le prossime gen di consoles.
I miei 2 cent: i big, Microsoft in testa, hanno dichiarato di guardare allo streaming come grande livellatore, che consentirà a tutti di giocare i topgamestriplaadapaura anche senza hardware da Migliara di euro.
Sony ci sta investendo tanto ed è tra i suoi progetti.
In ambito pc, parlando di qualcosa di tangibile e presente, ammesso che un servizio come Geforce Now diventerà economicamente conveniente o comunque concorrenziale rispetto a una classica scheda video, intanto ti apre a un mercato di quelli che vorrei ma non posso, come gli utenti mac dove non tutti i giochi sono installabili o non possono starci dietro dal punto di vista hardware.
Ma a proposito di livellare, il nodo è che è vero che togli un requisito come può essere "la costosa scheda video e il processore non troppo vecchio", ma ne introduci un altro, la connessione internet. 15Mbps per 720p e 25Mbps per 1080p. Significa che prima compravi una scatola - pure console - che sapevi funzionava, adesso ne prendi una che incrociando le dita se torno a casa e nella mia zona non ci sono nuove persone che hanno stipulato nuovi contratti internet con Telecom allora forse non mi hanno downgradato e magari ho una connessione decente. E adesso che con la prossima generazione di schede video ci possiamo permettere i 4k appieno, auguri con lo streaming. Altro che livellare e permettere a tutti di giocare, in Italia il gaming muore :bua:
Sony ci sta investendo tanto ed è tra i suoi progetti.
In ambito pc, parlando di qualcosa di tangibile e presente, ammesso che un servizio come Geforce Now diventerà economicamente conveniente o comunque concorrenziale rispetto a una classica scheda video, intanto ti apre a un mercato di quelli che vorrei ma non posso, come gli utenti mac dove non tutti i giochi sono installabili o non possono starci dietro dal punto di vista hardware.
Ma a proposito di livellare, il nodo è che è vero che togli un requisito come può essere "la costosa scheda video e il processore non troppo vecchio", ma ne introduci un altro, la connessione internet. 15Mbps per 720p e 25Mbps per 1080p. Significa che prima compravi una scatola - pure console - che sapevi funzionava, adesso ne prendi una che incrociando le dita se torno a casa e nella mia zona non ci sono nuove persone che hanno stipulato nuovi contratti internet con Telecom allora forse non mi hanno downgradato e magari ho una connessione decente. E adesso che con la prossima generazione di schede video ci possiamo permettere i 4k appieno, auguri con lo streaming. Altro che livellare e permettere a tutti di giocare, in Italia il gaming muore :bua:
Senza contare che per ogni gioco multiplayer o con necessità di input lag basse lo streaming non è proponibile :asd:
se così fosse con la 1160, avrei trovato la mia nuova scheda video :snob:
ma tanto costerà una cornea e andrò alla ricerca di una 1070 :bua:
Si infatti ribadisco il concetto, non c'era bisogno di nuovi modelli, ma di prezzi più bassi.
Son due anni che abbiamo queste schede.
Ci sarebbe bisogno eccome di nuove GPU… ma probabilmente non saranno tanto diverse...
Spidersuit90
25-07-18, 11:49
Il fatto è che mancano i giochi per poterle sfruttare a livello di resa grafica... queste, semplicemente, spareranno a 120 fps e 4k tranquillamente tutto, ma non è una cosa che interessa ai più, penso... ripeto, ora come ora a meno di volere il 4k sono schede (quasi) inutili. I nuovi giochi delle nuove console (forse) faranno la differenza per chi videogioca. Ad oggi, con le schede top gamma ci fai girare tutto tranquillamente :boh2:
Spesso perché si smuovano a creare il software serve ci sia l'hardware in circolazione… e non solo al top… si deve alzare la potenza media.
E comunque il 4k si sta facendo strada.
Spidersuit90
25-07-18, 12:12
Spesso perché si smuovano a creare il software serve ci sia l'hardware in circolazione… e non solo al top… si deve alzare la potenza media.
E comunque il 4k si sta facendo strada.
Vero, ma non credo che per PS5 e Xbox Two stanno pensando di sviluppare con tecnologie ancora da avere... nel senso, chi sta già sviluppando per la prossima gen di console ha da parecchio tempo i dev kit eh e non penso proprio che le nuove console monteranno queste nuove GPU... insomma, in ogni caso, ancora mancano un paio di anni prima che vengano sfruttate per bene :sisi:
Glorfindel
25-07-18, 12:13
Devo dire la verità: io ad ora, non avendo necessità di cambiare scheda video, mi starei ben fermo, se la scelta della prossima scheda video sarà sulla base del gaming.
Motivo: tra non molto verranno annunciate le nuove console (vedremo al PS5).
Se oggi uno sta bene o molto bene sul gaming, arrischiarsi per la prossima serie lo vedo come uno sperpero di denaro, se prima non si capisce cosa saranno in grado di fare le console di prossima generazione.
La serie 1xxx uscì che già si sapeva tutto di PS4 e XBOX, per cui si poteva puntare alle top gamma sapendo che per 3 anni minimo si stava tranquilli. In questa transizione io mi prenderei invece una pausa, perlomeno aspettando a vedere i risultati.
Spidersuit90
25-07-18, 12:19
Idem con patate... strano Glor, è il primo argomento in cui ci troviamo d'accordo da un po' di tempo a questa parte :bua:
NVidia penso sia molto interessata a spingere sul PC alla facciaccia delle console, non smuove tutto il mercato ma qualche software house si.
Spidersuit90
25-07-18, 12:31
NVidia penso sia molto interessata a spingere sul PC alla facciaccia delle console, non smuove tutto il mercato ma qualche software house si.
Speriamo eh... troppe volte vedo ottimizzazioni fatte col culo su PC rispetto all'HW che montano le scatolette... per dire, Monster Hunter World a quanto pare manco con una 1080 riesce a mantenere i 60 fps a 1440p... è anche vero che i jappi sono impediti nell'ottimizzare con i PC, ma non sono gli unici. Vero è che è più facile ottimizzare per un HW standard (le console) che non le miriadi di configurazioni su PC, ma c'è un limite a tutto...
Spesso perché si smuovano a creare il software serve ci sia l'hardware in circolazione… e non solo al top… si deve alzare la potenza media.
E comunque il 4k si sta facendo strada.
Ancora aspetto la strada del FHD a livello massimo, che spero di saltare per prendere quella del QHD.
NVidia penso sia molto interessata a spingere sul PC alla facciaccia delle console, non smuove tutto il mercato ma qualche software house si.
Quello era scontato una ditta seria punta su hardware serio, le console sono giocattoli per bambini, a cui gli vanno benissimo i vecchi modelli.
L'hardware è poi sempre stata la cura per i programmatori spastici.
Non sai ottimizzare? Aspetta ci sia abbastanza silicio...
queste, semplicemente, spareranno a 120 fps e 4k tranquillamente tutto, ma non è una cosa che interessa ai più, penso... ripeto, ora come ora a meno di volere il 4k sono schede (quasi) inutili. I nuovi giochi delle nuove console (forse) faranno la differenza per chi videogioca. Ad oggi, con le schede top gamma ci fai girare tutto tranquillamente :boh2:
È da almeno un anno che quando si tratta di comprare un monitor, i 1080 stanno stretti.
È da almeno un anno che i televisori 4k - di qualità - sono a un prezzo pìù che accessibile.
È da almeno un anno che si fanno e si guardano benchmark sui 4k.
È da almeno un anno che Sony e Microsoft spacciano PS4 e XBox come console 4k, anche se non lo sono, e la gente regala loro soldi e sta dietro alle loro dichiarazioni fuorvianti.
Però no, non interessa ai più.
Vero, ma non credo che per PS5 e Xbox Two stanno pensando di sviluppare con tecnologie ancora da avere... nel senso, chi sta già sviluppando per la prossima gen di console ha da parecchio tempo i dev kit eh e non penso proprio che le nuove console monteranno queste nuove GPU... insomma, in ogni caso, ancora mancano un paio di anni prima che vengano sfruttate per bene :sisi:
Fammi capire. C'è qualcuno che sta già sviluppando per le nuove console, con i dev kit da parecchio tempo, console che devono stare sul mercato almeno 5 anni a partire da pochi mesi, e monteranno hardware che si può già avere su pc e con supporta come si deve il 4k.
Ah Monster Hunter World gira anche a più di 60fps a 1440, non generalizziamo prendendo casi specifici e limitati.
Glorfindel
25-07-18, 13:03
Il 4k si sente eccome. Piuttosto, sono i monitor curvi che sono andati di moda :asd:
state a parlare di 1080p e 4k come se la nuova "risoluzione standard" non fosse 1440p :asd:
state a parlare di 1080p e 4k come se la nuova "risoluzione standard" non fosse 1440p :asd:
No, no, preso dal sito ufficiale Sony, pagina prodotto PS4Pro
Native 4K
PS4 Pro allows select games to output a native 2160p resolution
Poi se vogliono farsi fare da amd un giocattolo che faccia 30 frame a risoluzioni del genere e provare a venderlo fino al 2025, possono farlo anche domani eh :asd:
infatti, ora come ora, sto a 1080p
la prossima scheda video, mi dovrà reggere i 1440p a 144
del 4k, su un monitor massimo 27" (che già è tanto, a 50cm dal grugno), me ne faccio come di un eschimese un frigorifero
lo lascio a chi deve giocare spaparanzato sul divano, io sto fisso e piantato alla scrivania
anzi, il monitor che ho puntato (ergo, ho messo in wishlist se mai dovessero uscire 'ste benedette nuove gpu), è un dell a 24", 1440p e g-sync
manco la tv, voglio in 4k: per cosa? Per vedermi le serie tv di sky in finto hd? I miei BR vanno più che bene in hd :tsk:
Glorfindel
25-07-18, 13:59
il discorso infatti, per PC è il problema della dimensione del monitor. Chi sta bene con il 1080 oggi su un 24/27 pollici non ha molta voglia di alzare il polliciaggio a 32 pollici e 4K spendendo un rene se poi comunque deve affrontare, su uno schermo comunque ancora MOLTO PICCOLO, ancora tutte le problematiche del gioco PC (stutter e roba varia)
Il 1440 è già più intelligente come soluzione quando inizi ad andare sui 27/32 pollici, ma il 4K è ancora troppo sprecato.
Per console è diverso, perchè in genere chi ne fruisce usa anche schermi a 40 e più pollici: quindi lì in effetti passi dal fullHD al 4k
il discorso infatti, per PC è il problema della dimensione del monitor. Chi sta bene con il 1080 oggi su un 24/27 pollici non ha molta voglia di alzare il polliciaggio a 32 pollici e 4K spendendo un rene se poi comunque deve affrontare, su uno schermo comunque ancora MOLTO PICCOLO, ancora tutte le problematiche del gioco PC (stutter e roba varia)
Il 1440 è già più intelligente come soluzione quando inizi ad andare sui 27/32 pollici, ma il 4K è ancora troppo sprecato.
Per console è diverso, perchè in genere chi ne fruisce usa anche schermi a 40 e più pollici: quindi lì in effetti passi dal fullHD al 4k
guarda, 1080p è poco su 27 ed i vantaggi del 4k si vedono anche a 24 e 27
il problema è che sono vantaggi minimi per chi gioca, utili solo per chi fa content creation, ed a quelle persone basta una gpu di fascia medio bassa.
Per chi gioca, lo "sweet spot" al momento è 1440p 27" oppure risoluzioni ultrawide su schermi più grandi :uhm:
Glorfindel
25-07-18, 14:13
guarda, 1080p è poco su 27 ed i vantaggi del 4k si vedono anche a 24 e 27
il problema è che sono vantaggi minimi per chi gioca, utili solo per chi fa content creation, ed a quelle persone basta una gpu di fascia medio bassa.
Per chi gioca, lo "sweet spot" al momento è 1440p 27" oppure risoluzioni ultrawide su schermi più grandi :uhm:
E' poco sul 27 se sei un pcista che si rifiuta di pensare di allontanarsi anche di 2 metri dallo schermo con il pad.
Ma se ti metti a distanza di qualche metro, pad alla mano, non te ne accorgi. Quindi, spenderesti di più per un 4k a 27 pollici per giocare alla stessa distanza con la scheda video che fatica molto di più?
E' poco sul 27 se sei un pcista che si rifiuta di pensare di allontanarsi anche di 2 metri dallo schermo con il pad.
Ma se ti metti a distanza di qualche metro, pad alla mano, non te ne accorgi. Quindi, spenderesti di più per un 4k a 27 pollici per giocare alla stessa distanza con la scheda video che fatica molto di più?
Se mi metto a distanza di qualche metro, 27" è poco e basta :asd:
27" è uno schermo da distanza scrivania, non "qualche metro", per giocare dal divano ci sono i 50"+
Non è che sono un PCista, è che sia che sto giocando, sia che mi sto vedendo un film, lo schermo deve occupare la mia visione centrale interamente, non solo un pezzetto.
Sì però a sentire certi ragionamenti e seguire certe logiche, dico che 1080 rispetto a 720 non cambia nulla.
Prendete l'interfaccia del sistema operativo di PS4 e confrontatelo con quello di PS3.
Prendete Civilization o XCom a risoluzioni diverse, e ditemi che del 4k non ve ne fate nulla :asd:
boh, semplicemente credo che fino a certi "polliciaggi" il 4k sia (come si dice dalle mi' parti) una pòttata e poco altro
un 27" a 1440p, a mio modo di vedere, è la soluzione migliore, ti premette di avere una risoluzione ottima e un'usabilità del pc anche in ambito "uso di tutti i giorni"
il 24" a 1440p (quello che interesserebbe me), è già forse troppo piccolo, però valuto la distanza da dove lo userei, e dopo aver provato in altre cisrcosatnze, monitor più grandi, per me è la soluzione migliore, anche se il 27" lo sto valutando (stesso monitor dell, cambia solo la dimensione)
e sempre, per me, una tv per farne uso da tv (quindi film in br e serie tv), sembra superfluo (se non inutile) un 4k...
riconosco la qualità ottima della visione in 4K, ma senza contenuti è come avere una Ferrari e ancdarci a fare la spesa alla coop
Io presi un 27" 1440 nel 2013, mentre 27" 4k freesync un anno fa.
1080 è lontano passato per quanto mi riguarda.
Come TV ho un 43" 4k e vedo i BR UHD con la XBox S.
lo sarebbe anche per me, ma ad oggi la 970 a 1440p ce la fa poco... :bua:
Glorfindel
25-07-18, 14:39
Io ho dal 2014 l'AOC a 24 pollici con G-Sync.
Ad oggi la risoluzione di 1080 in effetti comincia a starmi molto stretta. Non è solo una questione di giochi, ma anche di lavoro: mi sono stancato di aprire fogli Excel ed avere la sensazione di guardare lo schermo del vic-20. Se riduco lo zoom la risoluzione si fa pesare parecchio. Se ho altri software aperti è un disastro, anche dividendo la finestra, perchè vedo troppo poco.
Prossimo balzo su PC: un 32 pollici, voglio lo spazio (o provare un 27 pollici, ma di sicuro ad almeno il 1440).
Non prenderò di sicuro un altro monitor 1080.
alla fine non c'è una scelta migliore :boh2:
ognuno valuta i pro e contro di diverse soluzioni
vorrei trovare un ips 1440p a 144 con g-sync, ma a parte i prezzi alti, non ho trovato nulla che mi piaccia: sono diventato un fan di Dell, che con quelle caratteristiche ha solo TN, e ritornarci da un ips, mi sdubbia assai parecchio
Vabè ci sono anche dei normali standard di definizione che tutti gli occhi umani vedono, chi dice che 1080 va bene su un 27 (a distanza scrivania, ovviamente), dice... male. Non ha mai visto 1440 o 4k su un 27 magari, tutto qui.
Su un 24 1080 sono risicati ma stanno giusti, non ti tolgono niente, su un 27 sono davvero troppo pochi :alesisi:
Detto questo, continuo a pensare i 4k siano un orpello non necessario su un 27 se non per lavori di content creation, per i giochi una volta che parti non ti accorgi più della differenza fra 4k e 1440p.
Spidersuit90
25-07-18, 15:51
Fammi capire. C'è qualcuno che sta già sviluppando per le nuove console, con i dev kit da parecchio tempo, console che devono stare sul mercato almeno 5 anni a partire da pochi mesi, e monteranno hardware che si può già avere su pc e con supporta come si deve il 4k.
Ah Monster Hunter World gira anche a più di 60fps a 1440, non generalizziamo prendendo casi specifici e limitati.
Guarda che da sempre le console non montano mai l'ultimo HW uscito sul mercato eh. Quando escono anzi sono già indietro di almeno una generazione :boh2:
Altrimenti non ci starebbero dentro ai 500€ di vendita della console :bua:
Glorfindel
25-07-18, 16:05
Guarda che da sempre le console non montano mai l'ultimo HW uscito sul mercato eh. Quando escono anzi sono già indietro di almeno una generazione :boh2:
Altrimenti non ci starebbero dentro ai 500€ di vendita della console :bua:
beh, in realtà a livello tecnico il gap con il PC è stato nell'ultima generazione. Andando indietro nelle precedenti, alla loro uscita il PC doveva spesso inseguire, magari poco tempo, ma inseguiva
Spidersuit90
25-07-18, 16:24
beh, in realtà a livello tecnico il gap con il PC è stato nell'ultima generazione. Andando indietro nelle precedenti, alla loro uscita il PC doveva spesso inseguire, magari poco tempo, ma inseguiva
Parli dei tempi di PSOne/2 e Xbox? Il giurassico insomma :bua:
Il PC si era arenato ai tempi, ma non so perchè :uhm:
Son troppo giovine :snob:
Quello che so è che ad una certa su PC han tirato fuori un giochetto di nome Crysis che ha mostrato le potenzialità dei PC dell'epoca, e che dava la merda a tutti i vg su console dei tempi e che stentava a girarvi sopra :sisi:
Det. Bullock
25-07-18, 16:27
Guarda che da sempre le console non montano mai l'ultimo HW uscito sul mercato eh. Quando escono anzi sono già indietro di almeno una generazione :boh2:
Altrimenti non ci starebbero dentro ai 500€ di vendita della console :bua:
Una volta le console erano avvantaggiate perché su PC non c'erano delle vere GPU, infatti roba come Super Mario era difficile da far funzionare su computer IBM che costavano una ventina di volte il Famicom/NES perché l'hardware semplicemente non era fatto per quelle cose, ci volle John Carmack per creare un prototipo di conversione che poi diventò Commander Keen quando Nintendo gli disse che non erano interessati a portare Super Mario Bros su PC. E Commander Keen ha una palette colori limitatissima rispetto al NES proprio perché pur riuscendo a superare lo scoglio della mancanza di scorrimento hardware i limiti del colore erano quelli.
Il livellamento e il superamento ci sono stati con l'avvento degli accelleratori 3D e in genere hardware più specializzato per la grafica e il sonoro, già nell'era PS1 Final Fantasy VII portato su PC faceva schifo a tutti perché fondali pre-renderizzati a una risoluzione tanto bassa erano diventati inconcepibili su PC.
Parli dei tempi di PSOne/2 e Xbox? Il giurassico insomma :bua:
Il PC si era arenato ai tempi, ma non so perchè :uhm:
Son troppo giovine :snob:
Quello che so è che ad una certa su PC han tirato fuori un giochetto di nome Crysis che ha mostrato le potenzialità dei PC dell'epoca, e che dava la merda a tutti i vg su console dei tempi e che stentava a girarvi sopra :sisi:
All'epoca la corsa all'hardware e la diffusione della pirateria misti al successo della PS2 avevano ridimensionato parecchio il mercato su PC.
Il motivo per cui Crysis era possibile era che all'epoca un computer diventava obsoleto in un anno o due, io ricordo ancora un Pentium II nuovo fiammante ma che non poteva far girare nulla perché dopo un anno tutta la roba nuova richiedeva quei fottuti accellaratori 3D e schede grafiche 2D/3D che costavano tantissimo e spesso avevano problemi vari, la mia prima scheda video 2d/3D (una savage 4 che presi perché era l'unica alla mia portata che avevano in negozio) crashava così tanto che rimisi la vecchia scheda e potei giocare decentemente roba come Rogue Squadron 3D solo anni dopo prendendo una TNT2 m64 quando ormai si era sulla soglia di Windows ME e XP. E nota bene, qui non si parla solo di frame rate ma di giochi che rifiutavano di partire, crashavano o erano completamente privi di texture con solo una minoranza di titoli che ancora offriva la modalità software.
E ringrazio il cielo che non c'è più roba come Crysis e tutto il retroterra che lo ha creato perché la situazione era spesso frustrante.
Glorfindel
25-07-18, 16:32
Parli dei tempi di PSOne/2 e Xbox? Il giurassico insomma :bua:
Il PC si era arenato ai tempi, ma non so perchè :uhm:
Son troppo giovine :snob:
Quello che so è che ad una certa su PC han tirato fuori un giochetto di nome Crysis che ha mostrato le potenzialità dei PC dell'epoca, e che dava la merda a tutti i vg su console dei tempi e che stentava a girarvi sopra :sisi:
Giurassico... in realtà è stato fino a XBOX 360 compreso, quindi una sola generazione prima di quella PS4.
Crysis era talmente dimostrazione che il 95% dei PC dell'epoca sudava sangue.
Det. Bullock
25-07-18, 17:06
Giurassico... in realtà è stato fino a XBOX 360 compreso, quindi una sola generazione prima di quella PS4.
Crysis era talmente dimostrazione che il 95% dei PC dell'epoca sudava sangue.
I giochi tech demo ci sono sempre stati su PC, Crysis è semplicemente stato l'ultimo. E nota bene che roba come Quake o Descent 3 era difficilissima da portare su console, Half-Life su Playstation 2 è tagliato perché anche un gioco che girava su PC in modalità software era troppo per quell'hardware.
Ci si illuse momentaneamente con la prima Xbox ma c'è una ragione per cui Deus Ex 2 era su scala ridottissima rispetto al primo.
Il PC si era arenato ai tempi, ma non so perchè :uhm:
Son troppo giovine :snob:
Era un mondo diverso. Metal Gear Solid e Final Fantasy VII sono giochi che hanno fatto la storia e sono sempre stati sulla bocca di tutti, l'hype incontrollabile sulle riviste (mensili) specializzate (console)...quanti sanno che hanno fatto una versione PC? MGS è uscito qualcosa come con un anno (o due, se consideri la versione giapponese) di ritardo. Stesso discorso al contrario si può fare per Half-Life.
Però su pc allora potevi giocare a 1024x768, su console non facevi 640x768, per dare un'idea.
Una scheda video, in media da quello che leggo e sento, uno se la fa durare 3 anni. Io oggi vedo che comprando una scheda video da qui a Natale, ti godi al massimo tutta questa generazione + la sua fine + stai coperto in caso di arrivo nuove console (che arrivano tra il 2019 e 2020, e i dev kit definitivi non li hanno ancora) su cui non ottimizzeranno nulla.
memo: la prima xbox era un pentium 3 con una versione custom di una geforce 3
Det. Bullock
25-07-18, 17:25
memo: la prima xbox era un pentium 3 con una versione custom di una geforce 3
E infatti ci si illuse per questo, ma aveva comunque relativamente poca RAM come praticamente tutte le altre console, ricordo un collega di mio padre (normalmente PCista fanatico) che se la prese per giocare e mi disse che il mio nuovo Athlon XP 3200+ sarebbe diventato obsoleto subito.
Solo che si era al punto in cui il mercato stava assumendo la fisionomia moderna e quindi non successe, anzi potei tenerlo per quasi dieci anni cambiando solo una volta la scheda video e ci giocai pure Arkham Asylum. :asd:
che se la prese per giocare e mi disse che il mio nuovo Athlon XP 3200+ sarebbe diventato obsoleto subito.
Peccato che gli Athlon non avevano come concorrenti i P3, ma i Pentium 4, che erano tra l'altro dei discreti forni (e Intel in quegli anni aveva pure mentito sui benchmark e dato informazioni false per venderli, dato che erano inferiori :asd:). Riprendendo il citato Crysis...dipende dai periodi storici, quando uscì Crysis si stava a cavallo tra i Single Core (che erano nelle specifiche minime) e i Dual Core (che erano nelle specifiche raccomandate), e infatti anche a distanza di anni quello che contava di più per quel gioco era la prestazione della cpu in single core. Forse c'era pure la transizione tra agp e pci-e per le schede video. E le DirectX10 con funzionalità che poi si è subito scoperto potevano essere attivate anche in DirectX9 :asd:
Oggi prendi un i3 e una 1050ti e fai 60fps a medio/alto con quasi tutto, la vita è mooooolto più semplice :asd:
edit: news di oggi, prendi una 1050 o una 1060 e ti regalano pure un ssd
Spidersuit90
25-07-18, 18:24
Io Crysis l'ho fatto girare sul mio Pentium 4, che mi è durato pure un botto :uhm:
Forse fino alla release di BF3, ma potrei ricordare malissimo :bua:
Vorrei dissentire sul fatto che con un i3 e una 1050 si possa giocare a medio/alto con quasi tutto, sopratutto a prodotti degli ultimi, boh, 2 anni :sisi:
Quelli prima sì.
Sicuramente oggi va molto di lusso a noi Pcisti rispetto un tempo, anche se le schede grafiche mi pare durino meno che in passato :uhm:
Giurassico... in realtà è stato fino a XBOX 360 compreso, quindi una sola generazione prima di quella PS4.
Crysis era talmente dimostrazione che il 95% dei PC dell'epoca sudava sangue.
mhhh crysis a dire il vero era pesante ma molto ben ottimizzato... altri tempi onestamente, oggi esce roba che gira male su pc top end senza motivo (ciao PUBG) e tutti fanno spallucce, Crysis andava bene su un Q6600 ed una gpu midrange qualsiasi, scalando qualche dettaglio certo, ma era sempre un passo ciclopico in avanti per la grafica.
Det. Bullock
25-07-18, 18:58
Io Crysis l'ho fatto girare sul mio Pentium 4, che mi è durato pure un botto :uhm:
Forse fino alla release di BF3, ma potrei ricordare malissimo :bua:
Vorrei dissentire sul fatto che con un i3 e una 1050 si possa giocare a medio/alto con quasi tutto, sopratutto a prodotti degli ultimi, boh, 2 anni :sisi:
Quelli prima sì.
Sicuramente oggi va molto di lusso a noi Pcisti rispetto un tempo, anche se le schede grafiche mi pare durino meno che in passato :uhm:
Più che altro il salto di generazione si è fatto sentire e si è passati da voler giocare a 1080p a 60 fps a voler giocare in 1440p a 144hz o addirittura in 4k, e le versioni aggiornate delle varie console non hanno aiutato.
Ma anche così le schede durano parecchio rispetto a una volta, io ho dovuto cambiare perché avevo una scheda di fascia bassa di sei anni fa, ma se avessi avuto una di fascia media della scorsa generazione o quella prima sarei potuto campare tranquillamente.
dio... avevo fatto partire la demo di Crysis su un sempron 2600+ , 1,5GB DDR e X1600 512mb :rotfl:
dio... avevo fatto partire la demo di Crysis su un sempron 2600+ , 1,5GB DDR e X1600 512mb :rotfl:
io se non ricordo male l'avevo fatto partire a super basso orrendo con una ATi 9600, ma forse ricordo male... :asd:
Giocato a bombazza con una GTX 9800+ invece, ma a quei tempi il mio schermo era 1280x1024 :asd:
Oh, parliamo di Crysis? :raffag:
Fatevi due risate: in un gruppo Facebook dove tutti si professano dèi del gaming (Videogiocatori Figueiri), qualche mese fa uno condivise un link, non ricordo bene il tema, comunque alla fine si misero a parlare dicendo che il Cryengine 2 era un engine di merda perché ancora oggi riesce a far faticare schede video moderne (Radeon 580, Geforce 1070) in 4K, non perché fosse già all'epoca molto avanzato e pensato con il futuro "in testa", ma perché ottimizzato di merda.
:rotfl:
Glorfindel
25-07-18, 20:55
Se non erro nella review su TGM dell'epoca stava un riquadro in cui si spiegava che lo si era giocato su una configurazione top. E che faceva fatica in molti frangenti.
EDIT
trovato il post
e link all'articolo, che tanto era solo una scusa per mettersi a spalare merda su un videogioco PC :asd:
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2018-why-crysis-still-melts-the-fastest-gaming-pcs-10-years-later
http://i67.tinypic.com/zv3l1x.jpg
Spidersuit90
26-07-18, 06:28
Crysis era semplicemente troppo avanti per i tempi, ma talmente bene ottimizzato che anche sull'hw dei tempi riusciva a girare, in un modo o nell'altro... non fosse stato ottimizzato, non girava, punto. Che poi non riuscisse a girare prefettamente sull'HW top dei tempi ci sta... è capitato con non so quale gioco di Chris Roberts se non erro... un mattone per gli anni 80/90. Lo stesso è avvenuto con Crysis :boh2:
Ancora oggi si parla di giochi che faticano a girare sui top gamma, ma lì sì che è un problema di ottimizzazione... batman arkham knight anyone? Nier? Dai... quella è pessima ottimizzazione. Crysis l'aveva ma mancava l'HW per farlo girare al top, punto :asd:
Gran gioco e gran multy :sisi:
Det. Bullock
26-07-18, 16:16
Più che ben ottimizzato era molto scalabile, per dire oggi raramente puoi calare i dettagli di un gioco al livello in cui si poteva fare con Crysis. Ed è anche vero che oggi si può fare di più impegnando meno risorse.
Glorfindel
26-07-18, 19:39
Infatti... scalabile era (n.d. Yoda)
Quando lo giocai con la mia GTX560ti, mi divertivo a vedere tutte le opzioni grafiche, e per alcune non cambiava quasi un cazzo o pochissimo, e la scheda ne soffriva.
Sandro Storti
27-07-18, 08:28
A che servono le nuove Nvidia (a parte in ambiente lavorativo)? Ok se cominciano a sfornare giochi VR alla qualità grafica di Book of the Dead.
Ma se lo standard è Fortnite...
E poi, come mai tutta sta moria di 1080 nei mercatini?
E poi, come mai tutta sta moria di 1080 nei mercatini?
Perché se non le vendi adesso poi ci guadagni meno?
Se vuoi cambiare mica devi aspettare quelle nuove, le devi vendere prima.
Sandro Storti
27-07-18, 08:56
E' da almeno 3/4 mesi che su noti mercatini trovi almeno un 60% di 1080 vendute e il resto del 40% spalmato su NVidia AMD.
O è tutta fuffa spremuta all'inverosimile per minare, o è tutta gente che si è accorta che una 1080 è troppo per qualsiasi cosa e punta a qualcosa di meno dispendioso, o hai ragione tu.
Son tutti refusi del tonfo del mining.
Son tutti refusi del tonfo del mining.
si del tonfo prevedibilmente scontato.
Quindi ci siamo? I prezzi stanno tornando alla normalità?
I prezzi non sembra li vogliano abbassare.
Cercano di tirarla per le lunghe ed andrà a finire che le nuove schede si posizioneranno semplicemente a prezzi superiori.
Sandro Storti
27-07-18, 09:54
Giusto perché il costo della vita si è abbassato e gli stipendi medi sono aumentati :sisi:
Rimangono prodotti di lusso eh.
Spidersuit90
27-07-18, 10:28
Dovrebbero finire sotto i beni primari al 4% di IVA, almeno per noi nerd :snob:
Rimangono prodotti di lusso eh.
Potrebbero fare anche quelle non di lusso però.
c'è già: la S3 Virge :snob:
però bella, la 1080 povery edition :rotfl:
si del tonfo prevedibilmente scontato.
Quindi ci siamo? I prezzi stanno tornando alla normalità?Se per normalità intendi quasi come al lancio, sì.
c'è già: la S3 Virge :snob:
però bella, la 1080 povery edition :rotfl:
Sarebbe meglio oltre al modello indicare anche il prezzo, almeno capiamo meglio.
c'è già: la S3 Virge :snob:
però bella, la 1080 povery edition :rotfl:
Scheda video magnifica. Giocavi Return to castle Wolfenstein a dettagli minimi, ma almeno ci giocavi :asd: spendendo 100€
la presi per giocare a simcity2000: ci volevano mb in più di memoria video di quella che avevo nel mio 486dx2
credo si parli del 1995
:snob:
la presi per giocare a simcity2000: ci volevano mb in più di memoria video di quella che avevo nel mio 486dx2
credo si parli del 1995
:snob:
Giusto, la Virge era proprio la prima :asd: io invece mi riferivo alla S3 Savage4 :rullezza: ben 32MB di memoria :rullezza: era il mio mini-sogno, quando a 15 anni avevo una SiS pci non accelerata (cui potevo giocare solo titoli vecchiotti :bua: ), e mi mettevo via da parte la paghetta per potermela comprare :asd: perché questa costava sulle 200'000 lire, mentre per comprare le top gamma avrei dovuto mettere via i soldini per tipo... due anni :rotfl:
http://i68.tinypic.com/34fywja.jpg
lieto fine: alla fine fu mio papà a regalarmela :snob: un nostro amico lavorava in un negozio di computer e la smontó da un PC morto
Seguita da una TNT 2 Pro :rotfl: :rullezza:
3D baster :cattivo:
mi sono fatto la 3dfx, come prima, non mi ricordo modello/marca
però ho ricordi delle Voodoo e delle Riva TNT
ne ho cambiate così tante che non mi ricordo nemmeno la successione! :bua:
c'era un negozietto che oltre ad avermi indirizzato nella scara arte dell'assemblaggio, aveva prezzi senza iva (:look:) di dubbia provenienza... però per me era manna, e in più i due ci capivano :sisi:
uno lasciò la barca prima della retata, l'altro non so in che paese si sia rifugiato :asd:
ah, bei tempi :sisi:
- - - Aggiornato - - -
credo che questa sia stata la mia prima scheda 3D in assoluto:
http://www.3dfx.ch/gallery/d/23469-2/DSCN0086.JPG
Det. Bullock
29-07-18, 18:05
Giusto, la Virge era proprio la prima :asd: io invece mi riferivo alla S3 Savage4 :rullezza: ben 32MB di memoria :rullezza: era il mio mini-sogno, quando a 15 anni avevo una SiS pci non accelerata (cui potevo giocare solo titoli vecchiotti :bua: ), e mi mettevo via da parte la paghetta per potermela comprare :asd: perché questa costava sulle 200'000 lire, mentre per comprare le top gamma avrei dovuto mettere via i soldini per tipo... due anni :rotfl:
http://i68.tinypic.com/34fywja.jpg
lieto fine: alla fine fu mio papà a regalarmela :snob: un nostro amico lavorava in un negozio di computer e la smontó da un PC morto
Seguita da una TNT 2 Pro :rotfl: :rullezza:
Io ricordo che quando presi una savage 4 per il mio Pentium II non faceva che crashare peggio ancora della Matrox G100 che avevo montata originariamente e siccome la presi inviaggio e vivo in culo al mondo non potei nemmeno farmela cambiare (credo di averla ancora in qualche scatolone), poi presi una TNT2 m64 a metà della cifra (comprata per la prima volta on line su It's Logic! insieme a una penna USB da 64mb mamma l'ansia prima che arrivasse il pacco) che però filava liscia come l'olio, X-wing Alliance e Rogue Squadron 3D a 1280x1024. :rullezza:
3D baster :cattivo:
mi sono fatto la 3dfx, come prima, non mi ricordo modello/marca
però ho ricordi delle Voodoo e delle Riva TNT
ne ho cambiate così tante che non mi ricordo nemmeno la successione! :bua:
c'era un negozietto che oltre ad avermi indirizzato nella scara arte dell'assemblaggio, aveva prezzi senza iva (:look:) di dubbia provenienza... però per me era manna, e in più i due ci capivano :sisi:
uno lasciò la barca prima della retata, l'altro non so in che paese si sia rifugiato :asd:
ah, bei tempi :sisi:
- - - Aggiornato - - -
credo che questa sia stata la mia prima scheda 3D in assoluto:
http://www.3dfx.ch/gallery/d/23469-2/DSCN0086.JPG
Ironia della sorte oggi tutti concordano che la versione originale di Mechwarrior 2 è quella che ha un aspetto migliore rispetto a quelle con accellerazione 3D. :asd:
Cavolo, ricordavo quando leggevo di sté cose ma costavano l'ira di dio e vivendo dove vivo io era quasi impossibile procurarsele.
Tipo metà delle mie memorie riguardo ai videogiochi su PC riguardano lo sbavare sulla roba che vedevo nelle riviste. :asd:
Tipo metà delle mie memorie riguardo ai videogiochi su PC riguardano lo sbavare sulla roba che vedevo nelle riviste. :asd:
sottoscrivo. non che io la situazione sia molto diversa :asd:
ma non potete partire con ste cose... io sono vecchio e mi parte la malinconia facile :bua:
ho appena messo nell'armadio il pentium 2 "modificato" (che in origine montava s3 trio+voodoo2 con 32mb di ram), adesso è lì coi fratelli maggiori commodore64 e amiga500.
quello che mi da fastidio è che funzionano ancora tutti e non voglio buttarli in discarica :frigna:
devo solo stare lontano da queste cose
http://amigastore.eu/en/
https://www.thefuturewas8bit.com/sd2iec-c.html
questo ce l'ho! :asd:
http://amigastore.eu/en/358-mist-13-plus-midi-fpga-computer.html
ma senza la porta midi e bianco
per la cronaca, va anche "come" C64
anche se lo uso al 99% come amiga
Che ve ne pare di questo monitor?
https://www.amazon.it/dp/B0752J4M8N/ref=ord_cart_shr?_encoding=UTF8&psc=1&smid=A11IL2PNWYJU7H
NVIDIA Very Likely To Reveal GeForce GTX 1180 on August 20 (https://www.guru3d.com/news-story/nvidia-very-likely-to-reveal-geforce-gtx-1180-on-august-20.html)
Spidersuit90
31-07-18, 08:26
Non leggo commenti entusiasti sotto quell'articolo, e non posso che condividerli mio malgrado. Un 10/15% di performance in più ad un prezzo maggiorato (perchè avranno un prezzo superiore alle attuali eh, ci scommetto) non vale la candela...
Ci sono 4 commenti di numero di gente che semplicemente dice "spero non sia un aggiornamento poco significativo di Pascal, se fosse così non lo comprerei"
Embè? Opinioni personali banali e di nessuna rilevanza.
Se uno viene qui leggen commenti sulla Savage 4 o TNT 2 Pro, per dire come stia messi :asd:
Piuttosto da notare come si sa chr Nvidia ha un surplus di schede in magazzino da smaltire e i prezzi non hanno subito il calo che ci aspetta. Questo trovo curioso invece.
Spidersuit90
31-07-18, 08:36
Perchè curioso? Se tengono le vecchie e le nuove su due fasce di prezzi differenti, non vedo perchè dovrebbe essere strano, surplus o meno...
Ok, ma aspettiamo che ci siano conferme di quanto molti temono.
Vuol dire che una 1160 invece di sostituire la 1060, sta sui 400 e sta (semplifico) sulla stessa fascia di una 1070?
E una 1060 a distanza di 3 anni continua ad essere venduta a un prezzo non inferiore a quello di lancio?
Per questo sono curioso.
Sembrerebbe ufficiale la serie 2, ossia 2070/80 etc e la dicitura rtx al posto di GTX per il ray tracing. Sui prezzi aspetto come tutti di farmi una bella risata
Spidersuit90
15-08-18, 06:49
Risata amara o di godimento? :uhm:
Glorfindel
15-08-18, 09:52
Non so se lo avevo già scritto, ma avendo la 1070 e vedendo certi tripla A dipendere più dalla scelta tra i5 e i7, a sto giro sono più interessato alle prossime CPU Intel (vedere come si piazzano anche rispetto le AMD, che a sto punto diventeranno una opzione da prendere in considerazione, visto che comunque vada dovrò cambiare anche scheda madre).
Purtroppo senza amd che propone alternative o propongono le stesse prestazioni allo stesso prezzo o aumentano il gap di prestazioni e prezzo.
Spero che AMD si dia una mossa anche per il settore GPU, al giorno d'oggi non conviene piu' una CPU Intel in nessuna fascia di prezzo praticamente, vedremo con le schede video nei prossimi due tre anni.
Spero che AMD si dia una mossa anche per il settore GPU, al giorno d'oggi non conviene piu' una CPU Intel in nessuna fascia di prezzo praticamente, vedremo con le schede video nei prossimi due tre anni.
Per le CPU AMD c'ha messo tipo 10 anni, per le GPU non stanno lavorando a nulla di che, non mi aspetterei alcun ritorno di competitività da qui ai prossimi anni, ma almeno AMD gpu non è messa male quanto AMD cpu a livello di performance.
ma avendo la 1070 e vedendo certi tripla A dipendere più dalla scelta tra i5 e i7, a sto giro sono più interessato alle prossime CPU Intel (vedere come si piazzano anche rispetto le AMD, che a sto punto diventeranno una opzione da prendere in considerazione, visto che comunque vada dovrò cambiare anche scheda madre).
Non so a cosa ti riferisci, onestamente a parte giochi più di nicchia come strategici non vedo differenze tra i5 e i7.
Spendi 100/150 euro in più quando scegli una gpu e ti cambia il mondo, con i processori no a mio avviso
Quanto ad Amd, prima del 2020 non mi aspetto niente di veramente competitivo prima del 2020.
edit: ah so che non è nel topic, ma visto quanto scritto da Glorfindel, per dire anche lo stato di Intel, occhio che tolgono l'HT dai processori i7
Glorfindel
15-08-18, 15:38
Non so a cosa ti riferisci, onestamente a parte giochi più di nicchia come strategici non vedo differenze tra i5 e i7.
Beh, no, già se vai su certi titoli come i Battlefield la differenza comincia a farsi sentire.
Personalmente io poi seguo molto i giochi Ubisoft, come gli AC e Watch Dogs.
In Origins è proprio la CPU che tappa la scheda video (con la 1070, da un i5 a un i7 guadagni anche 20 fps o più). E fra poco esce Odyssey e la cosa mi preoccupa.
PS: ma a parte i giochi, i 4 core iniziano a stare stretti anche dal punto di vista lavorativo, quindi sì, il prossimo passo è ALMENO un i7 o un processore che abbia di base molti più core, c'è solo da guadagnarci
edit: ah so che non è nel topic, ma visto quanto scritto da Glorfindel, per dire anche lo stato di Intel, occhio che tolgono l'HT dai processori i7
Semplicemente perchè saranno ad 8 cores reali e fanno gli i9 a 8+8, non cambia nulla per il consumatore (anzi, abbiamo processori più veloci a prezzi molto più bassi, thanks amd)
Glorfindel
15-08-18, 15:44
tra le altre cose, non mi è chiaro cosa saranno le console di prossima generazione con i core, per cui aumentare quelli del PC per evenienza mi pare anche una mossa logica
tra le altre cose, non mi è chiaro cosa saranno le console di prossima generazione con i core, per cui aumentare quelli del PC per evenienza mi pare anche una mossa logica
Penso sia più importante il fatto che ora la fascia media è, improvvisamente, 6 cores invece di 4 mentre la fascia bassa è a 4 cores. Ci sarà sicuramente un grosso passo in avanti sull'utilizzo della cpu... spero!
Si va OT, ma Intel è e rimarra per tutto il 2019 nella stessa pessima situazione che è adesso (se la volete vedere). Se continuate a preferire Intel, buon per voi.
https://twitter.com/IntelGraphics/status/1029792940648878080
Si va OT, ma Intel è e rimarra per tutto il 2019 nella stessa pessima situazione che è adesso (se la volete vedere). Se continuate a preferire Intel, buon per voi.
ovvio, penso tranquillamente forse anche il 2020 se non tirano fuori la testa dall'ano.
Non è così pessima comunque, cioè è pessima per loro, non per noi. A 3/4 di noi non interessa andare sul super top high end e comprarsi un i5 a 6 core per due spicci può essere estremamente invitante - gli Intel continuano ad andare un filo meglio per i videogiochi.
https://tech4gamers.com/wp-content/uploads/2018/08/GeForce-RTX-2080-Ti-RTX-2080-TITAN.jpg
Tante voci e tanto parlare anche con un certo grado di dettaglio della Ti, come se dovesse uscire da subito.
https://videocardz.com/newz/exclusive-msi-geforce-rtx-2080-ti-gaming-x-trio-pictured
La Ti solitamente esce almeno 6 mesi dopo la versione liscia...
non riesco a ritrovare l'articolo, ma c'era un leak sul prezzo della 2080, 669$ tipo, cioè completamente in linea con le release precedenti. Non so se è affidabile, ma secondo me è stupido aspettarsi prezzi diversi dalla media, i prezzi sono stati gonfiati dal mercato, l'msrp è rimasto sempre uguale.
Ma al negozio paghi il prezzo che ti chiedono, non il MS(uggested)RP.
Durante gli ultimi due anni i prezzi sono esplosi alla faccia degli MSRP perché comanda il mercato, non quello che i produttori consigliano.
Ma al negozio paghi il prezzo che ti chiedono, non il MS(uggested)RP.
Durante gli ultimi due anni i prezzi sono esplosi alla faccia degli MSRP perché comanda il mercato, non quello che i produttori consigliano.
Veramente:
a) i prezzi sono tornati normali o quasi
b) è una costante che per un paio di mesi dal lancio i prezzi siano più alti a causa dell'alta richiesta, poi calano.
Andrà così a meno di una risalita a cannone delle crypto, non so dove vedete queste teorie al limite del gomblottaro sui prezzi. Se apri Amazon puoi comprare una GTX 1080 ora a 520€, i prezzi sono tornati completamente normali.
non riesco a ritrovare l'articolo, ma c'era un leak sul prezzo della 2080, 669$ tipo, cioè completamente in linea con le release precedenti. Non so se è affidabile, ma secondo me è stupido aspettarsi prezzi diversi dalla media, i prezzi sono stati gonfiati dal mercato, l'msrp è rimasto sempre uguale.
Leak...adesso appena uno scrive una cosa è un leak. E' un rumor di uno che se lo è inventato, supposizioni sue.
E cmq il fatto che una ti sia uscita 6/8 mesi più tardi, in media, beh non è che deve essere per forza così per sempre eh :asd:
- - - Aggiornato - - -
Veramente:
a) i prezzi sono tornati normali o quasi
b) è una costante che per un paio di mesi dal lancio i prezzi siano più alti a causa dell'alta richiesta, poi calano.
Andrà così a meno di una risalita a cannone delle crypto, non so dove vedete queste teorie al limite del gomblottaro sui prezzi. Se apri Amazon puoi comprare una GTX 1080 ora a 520€, i prezzi sono tornati completamente normali.
Il fatto è che
1 - è risaputo in giro che Nvidia ha tante schede da smaltire ancora
2 - possono far leva su alcune funzionalità quali Raytracing e farle pagare bene
3 - 7nm l'anno prossimo, mettono quasi tutto fuori adesso con msrp necessariamente più alti
a questo si aggiunge il corollario
4 - quando mai Nvidia ha abbassato veramente i prezzi? se veramente vuole ancora tenere un po' sul mercato e vendere le Pascal che hanno, se non abbassano il prezzo di queste, devono alzare il prezzo di quelle, altrimenti chi se le piglia?
Leak...adesso appena uno scrive una cosa è un leak. E' un rumor di uno che se lo è inventato, supposizioni sue.
E cmq il fatto che una ti sia uscita 6/8 mesi più tardi, in media, beh non è che deve essere per forza così per sempre eh :asd:
- - - Aggiornato - - -
C'era una pagina di un negozio con il prezzo. Prezzo placeholder magari, ma prezzo.
Il fatto è che
1 - è risaputo in giro che Nvidia ha tante schede da smaltire ancora
2 - possono far leva su alcune funzionalità quali Raytracing e farle pagare bene
3 - 7nm l'anno prossimo, mettono quasi tutto fuori adesso con msrp necessariamente più alti
a questo si aggiunge il corollario
4 - quando mai Nvidia ha abbassato veramente i prezzi? se veramente vuole ancora tenere un po' sul mercato e vendere le Pascal che hanno, se non abbassano il prezzo di queste, devono alzare il prezzo di quelle, altrimenti chi se le piglia?
1 - ok quindi il prezzo cala
2 - ok ogni anno fanno leva su una cosa nuova e non cambia il prezzo
3 - non ha senso
4 - ad ogni uscita di schede il prezzo viene tagliato dalla Nvidia a x mesi dal lancio, raramente già dal lancio (970 a prezzo stracciato), è più vero l'opposto: quando mai nvidia ha alzato i prezzi? Mai. La fascia media ed alta sono sempre state quelle, cambiano le performance ma non i prezzi.
1- no, in quanto sta cosa gira da un mese buono e non è cambiato nulla in termini di prezzi
2 - da qualche anno le schede medie vengono vendute a prezzi da fascia alta, e le schede alta a fascia più che enthusiast, è passata sotto traccia ma hanno fatto questo scherzo
3 - ha senso, cosa fanno mettono in giro il modello ti a prezzo strapompato con i 7nm in vista?
4 - s'abbassano i prezzi delle usate, non dei nuovi
per capire quanto sono stati sovrapprezzati i prodotti Nvidia, quanto margine hanno avuto in termine di guadagno, e quanto hanno speso e possono spendere a livello commerciale, catene di negozi in giro per il mondo (anche fisicamente) che hanno cambiato le loro grafiche con una cosa del genere
https://twitter.com/alternate_de
Va be si sa che alla nvidia sono i migliori in marketing e alla loro resa nell'abbindolare l'utente, cosa che AMD ha sempre difettato a riguardo rispetto ad intel o nvidia, anche quando aveva prodotti migliori.
1- no, in quanto sta cosa gira da un mese buono e non è cambiato nulla in termini di prezzi
2 - da qualche anno le schede medie vengono vendute a prezzi da fascia alta, e le schede alta a fascia più che enthusiast, è passata sotto traccia ma hanno fatto questo scherzo
3 - ha senso, cosa fanno mettono in giro il modello ti a prezzo strapompato con i 7nm in vista?
4 - s'abbassano i prezzi delle usate, non dei nuovi
per capire quanto sono stati sovrapprezzati i prodotti Nvidia, quanto margine hanno avuto in termine di guadagno, e quanto hanno speso e possono spendere a livello commerciale, catene di negozi in giro per il mondo (anche fisicamente) che hanno cambiato le loro grafiche con una cosa del genere
https://twitter.com/alternate_de
1- allora non cambia niente ed è inutitle tirarla fuori? lol. Senti, o c'è surplus e cala il prezzo (è quello che sta succedendo onestamente, 520€ regolari per una 1080 sono pochi, prima si spendevano quasi sempre almeno 550 senza cercare l'offerta) oppure non cambia niente, non può esserci surplus e salire il prezzo, abc del mercato.
2 - I prezzi sono quelli, sono calati rispetto alle prestazioni, semmai. Forse la 1060 costa un po' di più per questo giro perchè l'Nvidia ha fatto il magheggio con l 6gb, ma non è una tendenza, ripeto la 970 svenduta.
3 - che i 7nm siano in vista sono solo rumors. Queste schede potrebbero essere un tappabuco per la richiesta di schede migliori, visto che AMD tace ed Nvidia è in ritardo con i nuovi processi da tipo 4 anni.
4 - si abbassa anche il prezzo del nuovo. Come ti ho detto con la 970, svenduta già dal lancio, o come succede ad ogni generazione con l'Nvidia che taglia i prezzi di tutte le schede 6 mesi dopo il lancio, in contemporanea con l'uscita della Ti, solitamente.
- - - Aggiornato - - -
Va be si sa che alla nvidia sono i migliori in marketing e alla loro resa nell'abbindolare l'utente, cosa che AMD ha sempre difettato a riguardo rispetto ad intel o nvidia, anche quando aveva prodotti migliori.
fanno anche prodotti migliori, la scusa del marketing vale fino ad un certo punto, non quando hai il 90% del mercato, se hai tutto il mercato un motivo serio c'è ed i dati parlano più delle parole :miannoio:
Trovare che i prezzi che ci ritroviamo ora per schede vecchie di due anni alla alba del lancio di schede nuove, siano normali, è allucinante.
NVidia può lanciare le nuove schede anche con un MSRP di 10€, i prezzi nei negozi non saranno affatto quelli.
Le crypto possono anche essere morte, c'è una fame di nuovo hardware da parte dei gamer abnorme.
Trovare che i prezzi che ci ritroviamo ora per schede vecchie di due anni alla alba del lancio di schede nuove, siano normali, è allucinante.
NVidia può lanciare le nuove schede anche con un MSRP di 10€, i prezzi nei negozi non saranno affatto quelli.
Le crypto possono anche essere morte, c'è una fame di nuovo hardware da parte dei gamer abnorme.
Non è allucinante è sempre stato stato così -_-
la fascia media è un pelo più alto del normale ancora, tutto qui, gran tragedia.
Spidersuit90
18-08-18, 16:17
https://wccftech.com/pny-nvidia-geforce-rtx-2080-ti-and-rtx-2080-listed-for-pre-order/
Mi tengo la mia 1070 e tra un paio di anni ne riparliamo per le nuove :asd:
Glorfindel
18-08-18, 16:34
non so, i numeri sono poco convincenti, anche i soli 8GB per la 2070 (so che non è un parametro così fondamentale, ma mi aspettavo comunque di più, anche i soli 11GB dell'attuale 1080ti).
In effetti anche io, avendo la 1070, mi starò fermo, a meno che i bench non siano poi clamorosi. A quel prezzo non ne vale la pena così a naso
Soli 8GB? Non penso saranno un problema…. per un pezzo.
8gb sono già oltre le richieste di qualsiasi vg, a parte forse uno o due usciti come dei rottami ingiocabili e son stati patchati in seguito :bua:
Io penso terrò la 1080, cioè la terrei sicuro, mi rode solo che ne ho presa una che scalda e fa rumore, ma funziona bene...
Spidersuit90
18-08-18, 18:08
Ripeto, a meno di voler giocare a 4k e 120 fps ste schede non servono ad una bega per i giochi di oggi :asd:
Quando usciranno le nuove console (2 anni) si penserà a fare il passaggio alle nuove, ma per allora saranno pure calate di costo, quindi inutile prenderle ora per giocare a TW3 8k 200000fps :bua:
oooh, via, posso passare dalla 970 alla 2060 :sisi:
una 2080 è sicuramente sovradimensionata, se la differenza con una 2070 non è eccessiva, la scelta è tra le due
https://wccftech.com/pny-nvidia-geforce-rtx-2080-ti-and-rtx-2080-listed-for-pre-order/
Mi tengo la mia 1070 e tra un paio di anni ne riparliamo per le nuove :asd:
Hai preso la 1070? Non me lo ricordavo :snob:
A parte Final Fantasy XV e forse Cod/Far Cry non ricordo giochi che sforino gli 8gb.
Cmq sinceramente non mi pare il caso di valutare delle schede video e fare commenti da meh perché ha 8gb invece di 9.
Sbaglio o la 970 ha 3.5 invece di 4 (pagati e venduti) e tutti gli acquirenti se ne sono sbattuti?
Glorfindel
18-08-18, 21:51
A parte Final Fantasy XV e forse Cod/Far Cry non ricordo giochi che sforino gli 8gb.
Cmq sinceramente non mi pare il caso di valutare delle schede video e fare commenti da meh perché ha 8gb invece di 9.
Sbaglio o la 970 ha 3.5 invece di 4 (pagati e venduti) e tutti gli acquirenti se ne sono sbattuti?
diverso per come la vedo: la 1080ti è uscita con 11GB. Mi aspettavo che la serie XX70 uscisse con la stessa quantità o qualcosa in più degli 8 GB di base, tenuto conto che la 1070 quando uscì superò la VRAM della 980ti
poi c'è il discorso del prezzo delle nuove schede che sarà alto e entro 2 anni si scontreranno con le successive nuove console: quanto influirà in questa transizione tenere le memorie come per le generazione precedente? (che è anche PARECCHIO precedente con i tempi veloci su PC)
diverso per come la vedo: la 1080ti è uscita con 11GB. Mi aspettavo che la serie XX70 uscisse con la stessa quantità o qualcosa in più degli 8 GB di base, tenuto conto che la 1070 quando uscì superò la VRAM della 980ti
poi c'è il discorso del prezzo delle nuove schede che sarà alto e entro 2 anni si scontreranno con le successive nuove console: quanto influirà in questa transizione tenere le memorie come per le generazione precedente? (che è anche PARECCHIO precedente con i tempi veloci su PC)
c'è stato un boom della vram con la gen precedente, per anni siamo stati fra i 2 ed i 4gb, i giochi non sono ancora arrivati a richiederne 8 quindi la fascia è rimasta quella :uhm:
diverso per come la vedo: la 1080ti è uscita con 11GB. Mi aspettavo che la serie XX70 uscisse con la stessa quantità o qualcosa in più degli 8 GB di base, tenuto conto che la 1070 quando uscì superò la VRAM della 980ti
poi c'è il discorso del prezzo delle nuove schede che sarà alto e entro 2 anni si scontreranno con le successive nuove console: quanto influirà in questa transizione tenere le memorie come per le generazione precedente? (che è anche PARECCHIO precedente con i tempi veloci su PC)
Capisco la perplessità sul fatto che per alcuni prendere queste schede possa non essere un upgrade quanto a quantitativo di memoria, ma non può essere sempre tutto in crescita lineare anche per ragioni di costi, di disponibilità e di produzione, per il momento (da come vedo in giro anche da altre parti) la vedo un po' una scusa da tirare fuori per giustificarne il non permettersi l'acquisto e tenersi stretto le proprie vecchie. Prima ancora di vedere la presentazione, il lancio, i benchmark e i prezzi.
Se guardi già le console tra due anni, quando escono nel 2020 cosa cambia che tanto, come al solito, nel primo anno sono tutti giochi crossgen? Ogni anno le solite proiezioni future su 2-3-4-5 anni senza sapere cosa sarà il futuro e dimenticandosi che poi uscirà comunque qualcosa di nuovo e si guarderà quello, unica cosa certa è che una scheda video ti dura sempre bene due anni/generazioni. Chi ha preso 1070 non le guarderà più di tanto, chi sta indietro da 980ti in giù, sì. Ogni lancio, soliti commenti, non convincono, eh ma questo dettaglio, eh ma tra due anni, eh ma tra un anno 7nm con guadagni ben maggiori...sì ok e tra un anno non mi dirai mica "eh ma meglio aspettare l'anno prossimo che escono quelle nuove assieme alle console"?
Spidersuit90
19-08-18, 07:55
Io guardo ad oggi e a quei giochi che oggi girano su PC, e una 1070 è più che ottima. :sisi:
Prestazioni superiori sicuramente, ma a che pro prenderle se tanto i giochi di oggi e del prossimo futuro manco fanno apparire una 1070 (a momenti) tra i raccomandati?
Prestazioni superiori direte voi, e difatti ho detto che ste schede van bene per chi vuolei 4k e i 120 fps sui giochi di oggi.... nemmeno è detto che con le nuove console andranno più bene queste schede :bua:
Ripeto, a meno di essere feticisti dei 4k o dei 120 fps uno si "accontenta" di una 1060,1070 o 1080 per quello che il mercato vg offre oggi. Io ragiono così almeno :sisi:
Certo se uno ha una vga antecedente alla serie 1000 ci sta farci un pensiero (tanto spendere per spendere vai di quelle nuove), ma chi come me sta messo bene (per il momento) e non è in cerca dell'ultra mega iper definizione nei vg si "accontenta" di quella che ha. Vedremo i nuovi giochi per valutare le nuove schede. Ovvamente sui giochi vecchi si avranno dei vantaggi, ma sono cose che io non reputo tanto importanti da giustificare la spesa :boh2:
Poi ognuno libero di fare dei propri soldi quel che vuole, ovviamente :sisi:
infatti, stesso mio discorso: per il 1440p, oggi, una 1070 basta e avanza
quindi, nel mio caso, una 2060 dovrebbe essere più che sufficiente
poi, ovvio, se uno ha disponibilità finanziarie, fa bene a prendersi qualcosa in più
per dire: AC Origin, che tutti dicevano che è un mattone, a 1080 mi gira fluido a 60fps con una 970 e dettagli al massimo... durante le sincronizzazioni, arranca un pochino, ma sono quei 2 secondi quando la fa con sguardo all'orizzonte...
Glorfindel
19-08-18, 10:22
per dire: AC Origin, che tutti dicevano che è un mattone, a 1080 mi gira fluido a 60fps con una 970 e dettagli al massimo... durante le sincronizzazioni, arranca un pochino, ma sono quei 2 secondi quando la fa con sguardo all'orizzonte...
perdonami, ma è impossibile, con i dettagli al massimo intendo :asd:
La 1070 non ce la fa. Nelle sincronizzazioni è perfetta, come mai invece a te non lo è ma per il resto tiene i 60?
Io per non scendere mai sotto i 60 (e comunque starci al pelo) dovrei passare ad un i7.
che ne so?
:boh2:
io un i7 ce l'ho già :bua:
in ogni caso, zero rallentamenti se non nelle sincronizzazioni, te lo do per certo: magari non sono sempre a 60, posso scendere, ma senza scatti percepibili
nei giochi parto sempre a dettagli massimi, poi nel caso tolgo, principalmente l'AA, che tengo a 2x nei casi più gravi...
ovrei passare ad un i7.Se tu stesso trovi che il problema è la CPU… che discorsi fai?
Glorfindel
19-08-18, 10:32
ah, ma bisogna capire cosa si intende per rallentamenti: se io cappavo a 50fps il gioco era fluido e non subiva rallentamenti (abbassamenti improvvisi di fps). Ma non andava a 60fps.
- - - Aggiornato - - -
Se tu stesso trovi che il problema è la CPU… che discorsi fai?
sì, ma dovresti sapere che non è che se passi dall'i5 all'i7 in Origin la 1050 eguaglia la 1070...
Che discorsi sono questi, piuttosto...
Gesu… solo tempo perso...
Glorfindel
19-08-18, 10:34
Gesu… solo tempo perso...
Dio mio, ma hai postato solo per iniziare la giornata del litigio?
Sì, Gesù, non rompermi le palle, dai su. Ma sei normale?
Lord_Barba
19-08-18, 10:46
Se il motore grafico è estremamente CPU-dipendente, un I7 con la 1050 può uguagliare o superare eccome un I5 con la 1070 eh.
Glorfindel
19-08-18, 11:12
Se il motore grafico è estremamente CPU-dipendente, un I7 con la 1050 può uguagliare o superare eccome un I5 con la 1070 eh.
Lascia perdere le chiacchiere
https://www.youtube.com/watch?v=eTosD9ZxPTU
Generalmente tra 1070 e 1080 le differenze sono dell'ordine dei 20fps, in questo caso verso l'alto vengono più schiacciate. Il cambio di CPU da i5 a i7 aggiunge almeno un'altra ventina di fps (decina, a seconda delle locazioni) al divario.
Ma di base una 1050 non va per nulla come la 1070 anche in un gioco così CPU bounded, semplicemente passando da un i5 a un i7
Se il motore grafico è estremamente CPU-dipendente, un I7 con la 1050 può uguagliare o superare eccome un I5 con la 1070 eh.
Appunto.
Quindi non è il caso di dire che una 970+i7 non ce la possa fare perché un 1070+i5 ha problemi.
Glorfindel
19-08-18, 11:16
ah, i problemi:
1070+i5 è un bel problema.
970+i7 non ce la fa: io in effetti lo ripeto da almeno 90 post
Lord_Barba
19-08-18, 11:34
Ma perché, nel video che hai postato, la configurazione con la 1050 (a sinistra) ha la CPU che va a 1.77 GHz con la memoria a 3.5 GHz, mentre quella con la 1080 va a 1.88 GHz e la memoria a 5 GHz? [emoji848]
Glorfindel
19-08-18, 11:49
Ma perché, nel video che hai postato, la configurazione con la 1050 (a sinistra) ha la CPU che va a 1.77 GHz con la memoria a 3.5 GHz, mentre quella con la 1080 va a 1.88 GHz e la memoria a 5 GHz? [emoji848]
Penso che il carico dipenda solo dal gioco, ovvero che non sia gestibile dall'utente
Qui mostra Origin con la 970 ed un i7, maxato: i 60 non li raggiunge nemmeno all'inizio, e non è ancora entrato in Alessandria.
https://www.youtube.com/watch?v=y8Jzz8l8U5c
https://www.youtube.com/watch?v=t1U8VbOHwig
Ora, c'è da dire che si tratta della release di ottobre. Io ho terminato tutto a marzo, quando le patch più importanti erano state rilasciate. Il gioco guadagna qualcosa, soprattutto in termini di eliminazione degli stuttering del rilascio, ma non diventa di certo un miracolo.
Personalmente facendo un leggerissimo OC sul mio i5 guadagnavo 5fps, che in certe zone faceva anche tanto.
Questo con la 970 e 7700 va anche sopra i 60 fps, ma non maxa i dettagli grafici
https://www.youtube.com/watch?v=JOdiotbzXo8
Se il motore grafico è estremamente CPU-dipendente, un I7 con la 1050 può uguagliare o superare eccome un I5 con la 1070 eh.
non esageriamo, il 99% dei giochi non sono limitati dalla cpu granchè, una 1050 è una 1050, non si avvicinerà mai ad un i5 con la 1070. Quello che succede è che la 1070 non va a cannone magari, ma neanche, per quello serve un i5 veramente vecchio.
https://www.nvidia.com/en-us/geforce/20-series/
2070 FE 600$
2080 FE 800$
2080Ti FE 1200$
Le 2080 spedite dal 20/9.
Glorfindel
20-08-18, 19:01
euro
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/39737165_2145309515542094_4583887319345397760_o.jp g?_nc_cat=0&oh=3b0c336a16da86e59d352b2a62ab124d&oe=5BF8D5FF
Non FE, quindi quelle di terzi, dovrebbero essere:
2070 500$
2080 700$
2080Ti 1000$
Non FE, quindi quelle di terzi, dovrebbero essere:
2070 500$
2080 700$
2080Ti 1000$
C'è da vedere come si giocheranno l'abbasamento dei prezzi fra 6-8 mesi visto che hanno sparato fuori la Ti subito, potrebbe presagire al ritorno delle serie 90, il che non sarebbe impossibile: RTX 2090 con nuovo processo produttivo, è una cosa che è già stata fatta in passato alla fine.
Chissà se per Natale potrò prendere una 1060 a prezzi decenti:bua:
Chissà se per Natale potrò prendere una 1060 a prezzi decenti:bua:
io punto più in alto, una 1070 :bua:
Mi aspettavo peggio il prezzo la 2080, praticamente costa una sessantina di euro in più della 1080 al lancio
La 2070 invece costa un centinaio di euro in più della 1070 dayone,strano.
Tra l'altro questa è esaurita :asd:
Se vi interessa su akinformatica si possono già prenotare le custom Zotac, msi e Asus con consegna al 14/9
Prezzi da gioielleria ovviamente :asd:
è tutto più o meno come mi aspettavo, a parte il prezzo delle x70 che è un po' troppo rispetto alla gen precedente :sisi: ed il lancio immediato della Ti che secondo me è un presagio per una x90 o una Titan "gaming" a secondo di come la vogliono brandizzare.
Spidersuit90
20-08-18, 20:57
Pure io pensavo peggio. Meglio per ho deve farsi una scheda nuova. Le vecchie immagino caleranno di prezzo. Cmq confrontare i prezzi della 1070 e la 2070 nn é sbagliato? La 2070 mica é paragonabile alla 1080? :uhm:
Non rimane che aspettare i benchmark per capire quanto boost hanno rispetto alla precedente gen, tecnologia ray tracking a parte.
Imho ora come ora sono una spesa inutile a meno che uno possa permettersi di abbinarci un monitor 34' 4k con hdr e fare lo sborone giocando a +100 fps tutto maxato :asd:
Avranno più senso quando uscirà la nuova gen di console e relativi giochi multipiatta.
Spidersuit90
20-08-18, 21:25
Come mi ostino a dire da mesi :snob:
Glorfindel
20-08-18, 21:27
mi aspetto la 2070 paragonabile alla 1080ti, non alla 1080
Pure io pensavo peggio. Difficile valutare solo dal prezzo.
Non hanno nemmeno parlato delle performances rispetto la generazione precedente (come erano soliti), non è questo buon segno eh.
Pure io pensavo peggio. Meglio per ho deve farsi una scheda nuova. Le vecchie immagino caleranno di prezzo. Cmq confrontare i prezzi della 1070 e la 2070 nn é sbagliato? La 2070 mica é paragonabile alla 1080? :uhm:
i prezzi di lancio, in teoria la 1070 è nella stessa fascia ai tempi della 2070 di oggi, se alzi di prezzo la 70 allora deve performare su una fascia più alta.
Non è una cosa impossibile, visto che hanno rilasciato anche l'80ti, ma sarebbe un cambio di direzione. Magari la nuova 60ti sarà la fascia delle vecchie 70?
Difficile valutare solo dal prezzo.
Non hanno nemmeno parlato delle performances rispetto la generazione precedente (come erano soliti), non è questo buon segno eh.
È la prima volta che accade in 20 anni. Non solo, ma i preorder sono aperti senza sapere nulla in pratica, schede soldout alla cieca. Sempre che siano state comprate per giocarci. E non lo so l'embargo recensioni quando cade, attenzione, che le schede vengono spedite tra un mese.
i prezzi di lancio, in teoria la 1070 è nella stessa fascia ai tempi della 2070 di oggi, se alzi di prezzo la 70 allora deve performare su una fascia più alta.
Non è una cosa impossibile, visto che hanno rilasciato anche l'80ti, ma sarebbe un cambio di direzione. Magari la nuova 60ti sarà la fascia delle vecchie 70?
Dalle informazioni in giro da un po' di tempo, con tutte le comparative, la 2070 si stima debba collocarsi poco sopra la 1080.
È la prima volta che accade in 20 anni. Non solo, ma i preorder sono aperti senza sapere nulla in pratica, schede soldout alla cieca. Sempre che siano state comprate per giocarci. E non lo so l'embargo recensioni quando cade, attenzione, che le schede vengono spedite tra un mese.
Dalle informazioni in giro da un po' di tempo, con tutte le comparative, la 2070 si stima debba collocarsi poco sopra la 1080.
spe il mio discorso è per... come dire, performance relative all'anno di uscita, non so come dire.
le schede dell'anno successivo saltano sempre di una categoria di potenza rispetto all'anno scorso a parte casi strani (es. la 970 sovrapotenziata) ma generalmente la x70 della gen successiva è potente quanto l'80 della gen precedente.
Quello che sto cercando di dire è che se prezzi più alta la x70 allora deve offrire performance superiori alla fascia x70 dell'anno prima. Insomma, da sempre le x70 sono per chi vuole una scheda migliore della fascia media ma senza spendere un bioparco di soldi, mentre le x80 sono top high end per chi vuole spararsi tutto alto da subito, le x80ti sono per chi ha una barca di soldi e vuole fare setup folli.
Nsomma non so, se la x70 costa così allora ci dobbiamo preparare ad una x60 adatta ai 1440p 60fps altrimenti è un po' dubbia come cosa.
Quello che ho scritto non so se qui o nel MIO THREAD (:asd:) in j4s.
Hanno traslato le schede verso l'alto, la ti è venduta come una titan, la 2070 come una 2080
Quello che ho scritto non so se qui o nel MIO THREAD (:asd:) in j4s.
Hanno traslato le schede verso l'alto, la ti è venduta come una titan, la 2070 come una 2080
oppure è un'inculata, perchè non hanno mostrato specs
vedremo :asd:
oppure è un'inculata, perchè non hanno mostrato specs
vedremo :asd:
Per come intendevo io sopra, inculata, nel senso 2070 venduta al prezzo 2080 senza averne le prestazioni/benefici.
Una 2070 costa come 2 1070 quasi dai
Per come intendevo io sopra, inculata, nel senso 2070 venduta al prezzo 2080 senza averne le prestazioni/benefici.
Una 2070 costa come 2 1070 quasi dai
E allora è presto per dirlo, potrebbero aver spostato tutta la fascia. Il lancio della Ti insieme all'80 normale è strano, poi da sempre hanno avuto un sacco di numeri praticamente inutilizzati (la fascia da 10 a 40 è come se non esistesse, la 90 manca da tempo)
Vedremo!
Det. Bullock
21-08-18, 04:21
Questo possibile aumento dei prezzi non mi piace per niente, spero che le console tengano bassi i requisiti e queste siano solo necessarie se si vuole giocare in VR o 4k altrimenti si rischia di ridimensionare il gaming su PC riducendo il bacino d'utenza.
Spidersuit90
21-08-18, 06:14
Per le nuove console ci sono ancora 2 anni almeno... Per quel tempo si spera in un calo importante Delle nuove vga
È la prima volta che accade in 20 anni. Non solo, ma i preorder sono aperti senza sapere nulla in pratica, schede soldout alla cieca. Sempre che siano state comprate per giocarci. E non lo so l'embargo recensioni quando cade, attenzione, che le schede vengono spedite tra un mese.La fame di nuovo hardware è semplicemente troppa ed il buon senso si fa da parte…
E vista questa domanda i prezzi potrebbero gonfiarsi ulteriormente...
se 2060 >= 1070, mi diventa in automatico il bestbuy: il prezzo dovrebbe essere all'incirca quello di una 1070 di oggi, ma con tecnologia nuova
sempre che nel vecchie non calino drasticamente le vecchie...
aspettiamo natale, prima mi sa che è impossibile capirci qualcosa, e ovviamente i benchmark
se 2060 >= 1070, mi diventa in automatico il bestbuy: il prezzo dovrebbe essere all'incirca quello di una 1070 di oggi, ma con tecnologia nuovaNormalmente dovresti avere il salto di prestazioni senza rincaro:
2060 potente circa come una 1070 al prezzo circa della 1060.
La "nuova tecnologia", che ha un certo periodo d'incubazione, dovrebbe essere bonus… visto che appunto è tutto da verificare quanto e quando effettivamente tornerà utile su larga scala.
Finché non arriva sulle schede "popolari" chi vuoi che ci investa seriamente a supportarla?
Necronomicon
21-08-18, 08:19
Finché non arriva sulle console, vorrai dire :asd:
E quando arriverà lì queste schede arrancheranno
Normalmente dovresti avere il salto di prestazioni senza rincaro:
2060 potente circa come una 1070 al prezzo circa della 1060.
La "nuova tecnologia", che ha un certo periodo d'incubazione, dovrebbe essere bonus… visto che appunto è tutto da verificare quanto e quando effettivamente tornerà utile su larga scala.
Finché non arriva sulle schede "popolari" chi vuoi che ci investa seriamente a supportarla?
magari, se con 350 euro mi portassi a casa una 2060!
ma non ci credo mai... :bua:
(anche se ovviamente ci spero)
Glorfindel
21-08-18, 09:07
mi pare che le xx70 della generazione successiva tendano alla xx80ti della generazione precedente, quindi mi aspetto che la 2070 tenda alla 1080ti.
La 970 era quasi una 980 (bastava poco) e si avvicinava alla 780ti (anche in OC era molto più elastica) e la 1070 in pratica era una nuova 980ti.
magari, se con 350 euro mi portassi a casa una 2060!
ma non ci credo mai... :bua:
(anche se ovviamente ci spero)Ma non ci crede nessuno.
Mi sembra che abbiamo dimostrato quanto siamo disposti a stra-pagare le GPU (e CPU).
magari, se con 350 euro mi portassi a casa una 2060!
ma non ci credo mai... :bua:
(anche se ovviamente ci spero)
DOVREBBE essere così ma non lo sarà :bua:
Se pensiamo che le x60 prima (GTX 560 - 660 - 760 \ 960 che è rebranding) non costavano sui 350€ ma sui 250€, la 1060 fece alzare i prezzi per via della doppia versione 3GB - 6GB, e mò li aumenteranno ancora "perché si", che tanto AMD nel frattempo dorme :asd: almeno prima faceva buona concorrenza, con le Vega si è affossata
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aExmqZO_700b.jpg
Va i prezzi a parità di prestazione a questo giro rimarranno invariati o aumentano un poco. Lunico valore aggiunto e la nuova tecnologia. Bisognerà vedere se nelle fasce piu basse ci saranno le rtx o si continueranno ad usare le gtx.
Spidersuit90
21-08-18, 14:40
Intrigante la nuova tecnologia, a livello di gameplay intendo :sisi:
Certo, temo quasi che nemmeno con PS5 e socia Xbox le sfrutteranno... oppure no? :pippotto:
https://www.youtube.com/watch?v=tjf-1BxpR9c
RTX è già presente sia su vulkan che in dx, dipenderà dall'hw usato (anche perché il ray tracing non è una cosa che fai in un modo e basta, ci sono diverse soluzioni)
Va i prezzi a parità di prestazione a questo giro rimarranno invariati o aumentano un poco.Le prestazioni vanno ancora viste.
Cioè la 2070 ha meno core e meno Hz della 1070 Ti (figuriamoci la 1080).
Infatti nVidia riporta 7.5 contro 8.2 TFLOPs...
Glorfindel
21-08-18, 16:55
https://www.kitguru.net/components/graphic-cards/matthew-wilson/early-reports-show-hefty-performance-penalty-for-ray-tracing-on-rtx-2080ti/
:uhm:
Mi sento un po' un complottaro, ma se NVIDIA ha rotto la tradizione secolare di farci vedere quanto le schede della generazione precedente fossero rese obsolete da quella nuova qualche cosa vorra' dire. Al netto del voler puntare sulla novita RT. Sento puzza di bruciato.
Bisognera' aspettare qualche notizia in piu'.
Mi sento un po' un complottaro, ma se NVIDIA ha rotto la tradizione secolare di farci vedere quanto le schede della generazione precedente fossero rese obsolete da quella nuova qualche cosa vorra' dire. Al netto del voler puntare sulla novita RT. Sento puzza di bruciato.
Bisognera' aspettare qualche notizia in piu'.
Chissà che non sia il passo falso che permetterà ad AMD di avere qualcosa da dire dopo anni di silenzio assoluto :asd:
Peccato pare stiano con le braghe calate come sempre. Manco un annuncio, un nulla.
Ma va sfortunatamente (e lo dico da quasi fan) AMD non ha niente di pronto. Almeno che si sappia. Ma dubito che abbiano laboratori segreti con schede potentissime che non mettono sul mercato perche' si' :asd: . La verita' e' che IMHO stiamo vedendogli effetti di un (praticamente) monopolio.
Ma va sfortunatamente (e lo dico da quasi fan) AMD non ha niente di pronto. Almeno che si sappia. Ma dubito che abbiano laboratori segreti con schede potentissime che non mettono sul mercato perche' si' :asd: . La verita' e' che IMHO stiamo vedendogli effetti di un (praticamente) monopolio.
è che per la prima volta non servirebbero schede potentissime wtf, basterebbe riprendere i design esistenti, migliorarli un pelo e rivenderli a prezzo tagliato. Stiamo in un momento dove effettivamente per giocare bastano le schede della gen precedente e quella nuova non ha tutto sto senso di esistere, così a naso. :sisi:
Nsomma per me è la prima volta che non penso "wow, questa scheda mi sta davvero stretta" - no, penso "la mia cpu mi sta davvero stretta" ma la gpu la terrei :asd:
non scherziamo, il ray tracing è una rivoluzione, non solo per i riflessi, ma anche per le ombre che, diciamocelo, fin'ora hanno sempre fatto cagare, invece quelle mostrate nelle demo sono perfette (in particolare proprio la demo di tomb raider e impressionante, il gioco di luci e ombre è favoloso).
Riuscire a fare il ray tracing con una singola scheda video è qualcosa di miracoloso, poi se si perdono alcuni FPS poco male.
Tutte queste notizie + i tempi prima di vedere le costum mi hanno fatto quasi rivalutare l'opzione 1080
Questa a 550 euro come la vedete? Da fare da ponte un 12/18 mesi? Ho la 970 e no 4k
Gigabyte GeForce GTX 1080 Windforce 3X OC HDMI 3xDP 8GB
Tutte queste notizie + i tempi prima di vedere le costum mi hanno fatto quasi rivalutare l'opzione 1080
Questa a 550 euro come la vedete? Da fare da ponte un 12/18 mesi? Ho la 970 e no 4k
Gigabyte GeForce GTX 1080 Windforce 3X OC HDMI 3xDP 8GB
Va benissimo. Ti sconsiglio solo l'MSI armor sopra i 500 (la mia, l'ho presa a 508 ) perchè scalda e va in throttling fisso (Pascal taglia le frequenze ad 82 C°, non è che si introia tutto, ma perdi quei 2-3 fps.)
Nessuno mette in dubbio che il ray tracing sia eccezionale. Stiamo discutendo se vale la pena avere una scheda che lo supporti a queste condizioni prezzi/videogame in circolazione/ base installata.
Io sono tra i primi che spera di vederlo usato ovunque
non scherziamo, il ray tracing è una rivoluzione,Si, ma questo primo ibrido passo è poco convincente... soprattutto per il prezzo e le poche informazioni.
Si, ma questo primo ibrido passo è poco convincente... soprattutto per il prezzo e le poche informazioni.
qualcuno il primo passo lo deve pur fare e meno male che Nvidia lo ha fatto.
Anche io per il momento mi tengo stretto la mia 1080 ma sono contento che ci sia stata questa innovazione e credo che tra un paio d'anni ne vedremo delle belle.
il ray tracing è il santo graal della grafica per computer e sono sicuro che quelli che adesso criticano Nvidia sono gli stessi che fino all'altro ieri dicevano che era impossibile farlo in tempo reale.
Il primo passo lo avrebbe fatto Caustic Graphics una decade fa...
NVidia ha dalla sua che può effettivamente spingere sulla cosa, ma c'è modo e modo...
Glorfindel
21-08-18, 19:25
Riuscire a fare il ray tracing con una singola scheda video è qualcosa di miracoloso, poi se si perdono alcuni FPS poco male.
Il punto è proprio quello: nel link affermano che è la 2080ti che in fullHD va in panne (per più di 1000 euro per me è tragicomico). Affermano che il gioco però deve essere rilasciato. Peccato però che verrà rilasciato... a giorni...
Se così fosse, ben venga la tecnologia per un inizio, ma col cazzo che io faccio da pioniere a quei prezzi.
per me raytracing monoscheda ad fps quantomeno giocabili è un buon primo passo.
Poi ovvio che non sia una cosa per tutti, ma nessuno vi obbliga, no? Non capisco 'sto dramma per il raytracing.
Glorfindel
21-08-18, 19:40
nessun dramma, mai detto
Hands-on with the GeForce RTX 2080 Ti: Real-time Raytracing in Games (https://www.anandtech.com/show/13261/hands-on-with-the-geforce-rtx-2080-ti-realtime-raytracing)
In any case, I think there are a few relevant takeaways from the hands-on:
RTX in terms of real-time ray-tracing is still in development, which is something confirmed by developers themselves for Shadow of the Tomb Raider and Battlefield V;
As presented thus far, RTX in terms of both real-time ray-tracing and deep learning super sampling (DLSS) require developer support and implementations may vary between them;
As presented thus far, RTX in terms of a technology or a platform is fairly confusing for gamers, because includes a few different technologies like real-time ray-tracing and deep learning super sampling (DLSS), but also provides the namesake for the “GeForce RTX” 20-series and “GeForce RTX” branded games (we will explain all this in detail when the time comes);
The demos didn’t clarify apples-to-apples performance differences between the GTX 1080 Ti and RTX 2080 Ti
September 20 is a long time to go without third-party objective analysis
https://images.anandtech.com/doci/13266/TuringVsPascal_EditorsDay_Aug22_2.png
Così sembra interessante.
Poi è da vedere com'è concepito il grafico e com'è questo Deep Learning Super Sampling (che sembra più un upsampling che super)…
Poi, considerando la traslazione di prezzo, sarebbe da confrontare la 2080 con la 1080 Ti.
Glorfindel
22-08-18, 20:09
https://multiplayer.net-cdn.it/thumbs/images/2018/08/22/turingvspascal_editorsday_aug22_2_png_1400x0_q85.j pg
beh, se così fosse, sulle prestazioni pure e non tenendo conto del RT, si comincia a ragionare
Spidersuit90
23-08-18, 07:58
Bhè, le migliori performance le davo per scontate, sinceramente :asd:
Invece leggere che il RT è ancora un WiP mi da sempre più conferma che, per ora, sono schede ancora troppo acerbe (parlando di nuove tecnologie, non di performance).
Ergo, come detto, vanno bene a chi vuole giocare in 4k i giochi di oggi, ma già chi vuole i nuovi effetti non sono il massimo, per ora, dato che attivare il RT ti forza a 1080p :sisi:
E poi hanno un costo non indifferente... ne riparliamo tra 2 anni :D
...oppure per chi ha saltato la generazione 10
onestamente, avessi una 1070, solo per il RT che per ora sembra non essere fruibile, manco mi sfiorerebbe l'idea di un cambio
ma è vero che le 2060 saranno GTX e non RTX? :uhm:
Chissà che non sia il passo falso che permetterà ad AMD di avere qualcosa da dire dopo anni di silenzio assoluto :asd:
Peccato pare stiano con le braghe calate come sempre. Manco un annuncio, un nulla.
Per fortuna hanno defenestrato quel tizio di cui non mi ricordo il nome, bravo (neanche troppo) a parlare e basta, bisognera' aspettare qualche anno prima di vedere miglioramenti nelle roadmap della amd ma sono fiducioso visto che e' rientrato un tizio che aveva progettato il chip video del GC. :sisi:
Raja… non proprio defenestrato visto che è andato ad Intel…
No è bravo solo a parlare, ma se ha meno di un decimo del budget di R&D della concorrenza ci sono limiti a quello che puoi fare.
Raja… non proprio defenestrato visto che è andato ad Intel…
No è bravo solo a parlare, ma se ha meno di un decimo del budget di R&D della concorrenza ci sono limiti a quello che puoi fare.
Se ricordo bene la serie Vega e' stata pubblicizzata in lungo e in largo ma alla fin fine nulla di concreto, o la serie fury che era una scheda video da sogno per gli appassionati di overclock, ok avere un decimo del budget della concorrenza ma almeno non sparare cazzate aiuterebbe l'immagine dell'azienda.
Sandro Storti
23-08-18, 16:08
RT solo sulle 2080 e 2080ti. Salassoooo!
Spidersuit90
23-08-18, 17:25
Quindi la 2060 e 2070 altro non sono che GTX pompate? :uhm:
La 2070 è RTX.
La 2060 potrebbe essere GTX senza RT e Tensor Cores, ma non si sa ancora.
Alla 2070 manca lo SLI/NVLink.
la 2070 è sicuramente RTX
della 2060 l'ho letto su nomiricordodovemanonmelosonoinventato
Spidersuit90
24-08-18, 11:43
https://multiplayer.it/articoli/nvidia-dlss-anti-aliasing.html
Mi interessa più il DLSS del RT sinceramente :sisi:
https://www.youtube.com/watch?v=5XRWATUDS7o
video interessante e potenzialmente giustissimo
2080ti al lancio = è una Titan, hanno tolto la confusione con le mille Titan "non gaming" (cazzata, stesso chip della 1080ti)
Turing Custom: A Quick Look At Upcoming GeForce RTX 2080 Ti & 2080 Cards (https://www.anandtech.com/show/13268/custom-geforce-rtx-2080-quick-look)
Speaking of clocks, it is noteworthy that all of the AIB makers that have disclosed base and boost frequencies of their GeForce RTX 2080 Ti cards decided to stick to clocks of Founder’s Edition cards.
Leggendo anche altrove, sembra che le frequenze siano imposte.
Just Buy It: Why Nvidia RTX GPUs Are Worth the Money (https://www.tomshardware.com/news/nvidia-rtx-gpus-worth-the-money,37689.html)
Sostanzialmente: buy first, think later.
:facepalm:
Life is short. How many months or years do you want to wait to enjoy a new experience? You can sit around twiddling your thumbs and hoping that an RTX 2080 gets cheaper, or you can enter the world of ray-tracing and high-speed, 4K gaming today and never look back. When you die and your whole life flashes before your eyes, how much of it do you want to not have ray tracing?Imbarazzante.
Just Buy It: Why Nvidia RTX GPUs Are Worth the Money (https://www.tomshardware.com/news/nvidia-rtx-gpus-worth-the-money,37689.html)
Sostanzialmente: buy first, think later.
:facepalm:
Imbarazzante.
ma manco fosse ciò che ti serve per rinnovare la tua vita e non tornare più indietro, oh :asd:
Spidersuit90
24-08-18, 17:33
:rotfl:
Dai, l'ultima fra fa capire che non è serio :asd:
Ed intanto ad uno streamer hanno chiesto indietro il PC perché con un suo ospite ha parlato di non preordinare hardware prima di vedere dei benchmarks...
"Improper conduct".
Nvidia Allegedly Terminates Sponsorship for Stance Against Preordering Hardware (https://www.hardocp.com/news/2018/08/24/nvidia_allegedly_terminates_sponsorship_for_stance _against_preordering_hardware/)
ma manco fosse ciò che ti serve per rinnovare la tua vita e non tornare più indietro, oh :asd:
La RTX 2080ti è talmente potente che può volare a Mach 2
Può farti da guardia del corpo
Può distruggere un carrarmato
Può trasformarsi in Iron Man
E come funzione secondaria può anche far girare i videogiochi a risoluzione 4K
Spidersuit90
25-08-18, 08:39
E con soli 11 GB di VRAM :o_o:
Lord_Barba
25-08-18, 08:43
Ed intanto ad uno streamer hanno chiesto indietro il PC perché con un suo ospite ha parlato di non preordinare hardware prima di vedere dei benchmarks...
"Improper conduct".
Nvidia Allegedly Terminates Sponsorship for Stance Against Preordering Hardware (https://www.hardocp.com/news/2018/08/24/nvidia_allegedly_terminates_sponsorship_for_stance _against_preordering_hardware/)
Bè ci sta; se ti sponsorizzano è per pubblicizzarsi e spingere a comprare.
Quante pubblicità di, chessò, automobili finiscono con "però prima di comprare aspettate di leggere le prove su Quattroruote" :uhm:
Ed intanto ad uno streamer hanno chiesto indietro il PC perché con un suo ospite ha parlato di non preordinare hardware prima di vedere dei benchmarks...
"Improper conduct".
Nvidia Allegedly Terminates Sponsorship for Stance Against Preordering Hardware (https://www.hardocp.com/news/2018/08/24/nvidia_allegedly_terminates_sponsorship_for_stance _against_preordering_hardware/)
Ma andassero a ca... :asd:
Certo, meglio comprare ad occhi chiusi, dopotutto tutti abbiamo ottimi stipendi da 2000€ netti al mese e ne mettiamo sempre via almeno il 49%, come Sheldon :snob:
Se uno fa articoli (Tom's) o video (il youtuber) che recensiscono prodotti dovrebbe essere logico che invitino a non comprare a scatola chiusa… ma aspettare le loro review. Altrimenti le loro review a cosa dovrebbero servire?
E comunque "'l'articolo" di Tom's non è sarcasmo, quindi o si è bevuto il cervello o glielo hanno imposto ed allora per ripicca l'ha fatto nel peggior modo possibile.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.