Visualizza Versione Completa : [Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020
Una condotta del genere è qualificabile come abuso di posizione dominante, però.Non so come sia la legge corrispondente in USA, o se ne abbiano una. L'abuso che stava facendo Comcast nel 2014 è stato bloccato con la legge che adesso hanno revocato.
Fatta salva la tutela da un monopolio, non vedo perché una startup dovrebbe godere di una tutela per legge in un settore di mercato.
Dico in linea generale.
Certamente!
Edward Green
20-12-17, 17:55
...
Mi pare un po' fantascientifico...
Fatta salva la tutela da un monopolio, non vedo perché una startup dovrebbe godere di una tutela per legge in un settore di mercato.
Dico in linea generale.
Il punto e' proprio quello, che la legge NON dovrebbe infilarsi nel mercato, tranne come dici tu, per tutelare il consumatore da abusi di posizione dominante e monopoli.
L'esatto opposto di quello che succede in Italia, quindi :asd:
Inviato dal mio LG-D855
Il punto e' proprio quello, che la legge NON dovrebbe infilarsi nel mercato, tranne come dici tu, per tutelare il consumatore da abusi di posizione dominante e monopoli.
Sei tu che volevi la tutela per le startup :asd:
Contrastare un monopolio non garantisce comunque che una startup possa entrare nel mercato.
Tu pensa solo al mercato automobilistico. Tolte realtà particolari di automobili superlusso, una casa produttrice se fa meno di 6.000.000 di veicoli l'anno non sta nel mercato. A queste condizioni, una startup la vedo molto male, eppure non c'è sicuramente un monopolio nel mercato automobilistico.
Sei tu che volevi la tutela per le startup :asd:
Contrastare un monopolio non garantisce comunque che una startup possa entrare nel mercato.
Tu pensa solo al mercato automobilistico. Tolte realtà particolari di automobili superlusso, una casa produttrice se fa meno di 6.000.000 di veicoli l'anno non sta nel mercato. A queste condizioni, una startup la vedo molto male, eppure non c'è sicuramente un monopolio nel mercato automobilistico.
quello delle startup era un esempio, cosi' come lo era Netflix. Il punto e' che semplicemente non puoi competere contro i colossi di internet.
Il mercato automobilistico oggi e' gia' altamente competitivo, puoi comprare macchine da decine di produttori differenti. Il mercato dei servizi online di massa invece e' decisamente limitato.
AummaAumma
21-12-17, 13:50
quello delle startup era un esempio, cosi' come lo era Netflix. Il punto e' che semplicemente non puoi competere contro i colossi di internet.
Il mercato automobilistico oggi e' gia' altamente competitivo, puoi comprare macchine da decine di produttori differenti. Il mercato dei servizi online di massa invece e' decisamente limitato.
e cosa centra questo con la net neutrality
C'entra c'è secondo lui le aziende dovrebbero fare il porco che gli pare
non vedo come in un mercato altamente limitato e non competitivo dare ulteriormente potere di manovra possa essere positivo. Sopratutto visto i precedenti.
tipo dare ad un bullo un tirapugni come regalo......what could possibly go wrong? :bua:
quello delle startup era un esempio, cosi' come lo era Netflix. Il punto e' che semplicemente non puoi competere contro i colossi di internet.
Il mercato automobilistico oggi e' gia' altamente competitivo, puoi comprare macchine da decine di produttori differenti. Il mercato dei servizi online di massa invece e' decisamente limitato.
Non ti seguo più :asd:
Prima eri a favore della cancellazione della net neutrality, cosa che favorisce i colossi di internet; adesso ti lamenti che non puoi competere contro di loro.
Non riesco a capire la tua posizione.
Necrotemus
21-12-17, 15:52
Senza entrare nel merito di startup/colossi, secondo me il principio ha basi piu' importanti: io sottoscrivo un servizio a te compagnia privata e questo servizio deve rispettare le condizioni sottoscritte.
Quindi se Evil Company vuole limitare il traffico verso Mr. Robot, me lo deve dichiarare in modo da lasciarmi la possibilita' di scegliere se aderire o no.
Libero mercato (liberta' concordata da leggi e clausole) permette a caio di offrire un servizio e tizio di pagare per averlo se lo vuole.
Se Evil corp e' l'unico provider della zona, perche' ha privatamente investito nel cablaggio, io Caio posso appellarmi contro la posizione di Evil corp solo se c'e' una legge che me lo permette e questo vale per connettivita' cosi' come l'allacciamento all'acqua potabile, l'energia elettrica, la copertura radio/televisiva, il servizio sanitario.
Internet e' in mano a privati, sta ai singoli stati legiferare per regolarizzare il mercato secondo le indicazioni dei votanti o dei gruppi che influenzano i politici.
Se lo stato non legifera in supporto a quanto sopra, per il singolo sono "uccelli per diabetici" perche' per forzare un'azienda ci vuole una decisa legislazione in merito e se Evil Corp mi limita in modo subdolo un servizio che e' anche di comunicazione (ma non solo) o mi limita l'accesso a un altro servizio sottoscritto (i.e. streaming) senza un giustificato motivo, hai voglia a provare il fatto in un tribunale
Alcuni esempi di legislazione che influenzano la neutralita' di internet:
filtri sulla pornografia legale
diritto all'oblio
privacy e indenticabilita' dell'utenza
Sono giusti, giustificabili o sono solo una limitazione delle liberta'?
Edward Green
23-12-17, 00:58
...
Marlborough's
23-12-17, 11:07
Qualcuno prenda severi provvedimenti nei confronti di coloro che ancora postano roba del genere :uhoh:
Zucconi è alla deriva da anni.
Edward Green
26-12-17, 16:25
...
George Lincoln Rommel
27-12-17, 11:44
Beh, una cosa non esclude l'altra, giusto per essere orribilmente pignolo.
Detto questo, penso che sia un'affermazione ridicola :asd:
Gisus Craist:facepalm:https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171229/8a3f2718163af47172fabd451f87c992.jpg
Ho dovuto leggerlo 3 volte per crederci...ditemi che è un troll vi prego.
Harlan Draka
29-12-17, 13:13
ditemi che è un incubo :facepalm:
Prima vittima di Swatting.
Articolo (https://krebsonsecurity.com/2017/12/kansas-man-killed-in-swatting-attack/)
Qui (https://www.pscp.tv/LJSNicholeManna/1lPKqponlzQxb?t=9m10s) invece conferenze della polizia con telefonata originale e video della body camera, non si vede niente perché la registrazione è avvenuta abbastanza lontano dalla porta.
TLDR
2 ragazzini litigano online, uno dei due sfida l'altro a fare swatting, l'altro accetta ma il tipo fornisce un indirizzo random (forse un vicino di casa). La Swat bussa all'indirizzo, questo apre la porta e viene ucciso "because 'murica".
Ormai è una distopia fatta e finita:
Art teacher fired after showing nudes from classical paintings to children (http://www.independent.co.uk/news/world/americas/art-teacher-fired-after-showing-classical-nudes-to-children-a8134561.html)
beh pure qua vieni richiamato se posti "l'origine del mondo"
Gisus Craist:facepalm:https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171229/8a3f2718163af47172fabd451f87c992.jpgE per rincarare la dose, guardate che perla vi propongo!
http://m.ilgiornale.it/news/2017/12/30/ma-quale-gaffe-sul-clima-ha-ragione-trump/1478785/
Marlborough's
31-12-17, 11:21
E per rincarare la dose, guardate che perla vi propongo!
http://m.ilgiornale.it/news/2017/12/30/ma-quale-gaffe-sul-clima-ha-ragione-trump/1478785/
Molto probabile abbia del tutto -o quasi- ragione il prof. Battaglia.
(a conti fatti cio' che sosteneva trent'anni fa si è rivelato ben più solido ed aderente alla realtà rispetto agli allarmi ululati da Gore, in linea con il "consenso" di quella "comunità scientifica" oggi tanto cara a Papa "analfabetS" Bergoglio)
Ma chi desidera continui pure a segarsi su perlissime quali i vertici simil-Porto Alegre, le idiozie del contenimento entro i due gradi, la Cina che ci pensa lei, la Merkel che tuona contro il carbone(da Oscar) e i -continuamente sposati in là- punti di non ritorno.
iWin uLose
31-12-17, 12:17
beh pure qua vieni richiamato se posti "l'origine del mondo"
Qui c'è anche il ban per bestemmie, siamo allineati all'Iran.
Molto probabile abbia del tutto -o quasi- ragione il prof. Battaglia.
(a conti fatti cio' che sosteneva trent'anni fa si è rivelato ben più solido ed aderente alla realtà rispetto agli allarmi ululati da Gore, in linea con il "consenso" di quella "comunità scientifica" oggi tanto cara a Papa "analfabetS" Bergoglio)
Ma chi desidera continui pure a segarsi su perlissime quali i vertici simil-Porto Alegre, le idiozie del contenimento entro i due gradi, la Cina che ci pensa lei, la Merkel che tuona contro il carbone(da Oscar) e i -continuamente sposati in là- punti di non ritorno.Se come dicono si avvicinano due cicli solari molto deboli, ci aspettano almeno una 50ina di anni con temperature 2 gradi sotto la media degli ultimi anni, ergo, si probabilmente la storia del riscaldamento globale è lievemente sovrastimata
Ho dovuto leggerlo 3 volte per crederci...ditemi che è un troll vi prego.
Trump trolla di continuo su twitter, ormai dovreste averlo capito
a proposito di tweet, si e' anche rotto le balle del Pakistan e del suo ruolo nella lotta al terrorismo (che in realta' coltiva):
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/947802588174577664
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
The United States has foolishly given Pakistan more than 33 billion dollars in aid over the last 15 years, and they have given us nothing but lies & deceit, thinking of our leaders as fools. They give safe haven to the terrorists we hunt in Afghanistan, with little help. No more!
se non ricordo male, piu' o meno tutti nel corso degli ultimi 15 anni ci siamo lamentati di come il Pakistan foraggi talebani e compagnia cantante, nonostante sia "ufficialmente" un alleato occidentale (tradotto in: prende bei soldoni da USA).
E la vera notizia non e' che Trump si sia reso conto di quanto questi stati canaglia ci prendano per i fondelli, ma quanto sono stati ciechi (o in malafede) i suoi predecessori e i politicanti di casa nostra.
a proposito di tweet, si e' anche rotto le balle del Pakistan e del suo ruolo nella lotta al terrorismo (che in realta' coltiva):
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/947802588174577664
se non ricordo male, piu' o meno tutti nel corso degli ultimi 15 anni ci siamo lamentati di come il Pakistan foraggi talebani e compagnia cantante, nonostante sia "ufficialmente" un alleato occidentale (tradotto in: prende bei soldoni da USA).
E la vera notizia non e' che Trump si sia reso conto di quanto questi stati canaglia ci prendano per i fondelli, ma quanto sono stati ciechi (o in malafede) i suoi predecessori e i politicanti di casa nostra.
:pat:
ma sarà un caso che l'isis è stata battuta DOPO che obama se n'è andato?
...e hanno trovato Bin Landen solo dopo Bush......
http://m.memegen.com/cozqad.jpg
o no Anton?
ma sarà un caso che l'isis è stata battuta DOPO che obama se n'è andato?Coincidenze noi di kazzenger pensiamo di no...
Sandro Storti
01-01-18, 22:45
ma sarà un caso che l'isis è stata battuta DOPO che obama se n'è andato?Dici da che l'isis ha smesso di essere foraggiato dagli Usa attraverso i sauditi?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ti do ragione ma allora i sauditi ? Echecazzo :asd:
(Rispondevo a royp)
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Il twitter di trump è un delirio :asd:
Ci sono di quelle cagate imbarazzanti, spettacolare :pippotto:
Ti do ragione ma allora i sauditi ? Echecazzo :asd:
(Rispondevo a royp)
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
sui sauditi mi sembra evidente che con MbS le cose siano cambiate.
In ogni caso non devi confondere il supporto che un governo da direttamente a gruppi terroristici (come fanno Iran, Pakistan, Afghanistan, Iraq) con quanto fanno i suoi cittadini. Altrimenti dovremmo bombardare il Belgio.
sui sauditi mi sembra evidente che con MbS le cose siano cambiate.
In ogni caso non devi confondere il supporto che un governo da direttamente a gruppi terroristici (come fanno Iran, Pakistan, Afghanistan, Iraq) con quanto fanno i suoi cittadini. Altrimenti dovremmo bombardare il Belgio.
Eh se, come se i Saud non avessero finanziato l'ISIS :asd: vogliamo parlare della Turchia poi? :fag:
Molto probabile abbia del tutto -o quasi- ragione il prof. Battaglia.
(a conti fatti cio' che sosteneva trent'anni fa si è rivelato ben più solido ed aderente alla realtà rispetto agli allarmi ululati da Gore, in linea con il "consenso" di quella "comunità scientifica" oggi tanto cara a Papa "analfabetS" Bergoglio)
Ma chi desidera continui pure a segarsi su perlissime quali i vertici simil-Porto Alegre, le idiozie del contenimento entro i due gradi, la Cina che ci pensa lei, la Merkel che tuona contro il carbone(da Oscar) e i -continuamente sposati in là- punti di non ritorno.
Ma per favore! :rotfl:
Trump trolla di continuo su twitter, ormai dovreste averlo capito
Però ci stiamo avvicinando molto al "Joke's on you, I was only pretending to be retarded".
Che ci sta anche come tecnica diplomatica esterna e interna, un po' come la madman theory di Nixon, per ora infatti sta funzionando alla grande.
e sarà un caso che il trumpone adesso pensa di potersi permettere di trollare sul riscaldamento globale, dopo che, per decenni, i sinceri democratici hanno sputtanato strumentalmente uno dei problemi più seri, ossia la tutela della salute del pianeta? (sfracassando pure i marroni e causando danni tremendi all'economia)
Eh se, come se i Saud non avessero finanziato l'ISIS :asd: vogliamo parlare della Turchia poi? :fag:
I Saud non hanno finanziato direttamente (a livello governativo) ISIS. Hanno messo imam islamisti in tutta europa dagli anni 70, e convinto i politicanti europei a assorbire immigrazione di massa dai loro paesi, quello si. Ma devi ringraziare, per l'appunto, i politicanti europei che si sono venduti cosi' facilmente.
Su ISIS la situazione e' piu' complessa e da inquadrarsi nell'espansionismo iraniano, tra l'altro era finanziato per la gran parte da Qatar e Turchia (amici di Obama e Bush e coi quali Trump sta rompendo)
Ok dai se partiamo con i complottismi dell'invasione programmata possiamo chiudere
From mobile
Edward Green
02-01-18, 19:03
...
I Saud non hanno finanziato direttamente (a livello governativo) ISIS. Hanno messo imam islamisti in tutta europa dagli anni 70, e convinto i politicanti europei a assorbire immigrazione di massa dai loro paesi, quello si. Ma devi ringraziare, per l'appunto, i politicanti europei che si sono venduti cosi' facilmente.
Su ISIS la situazione e' piu' complessa e da inquadrarsi nell'espansionismo iraniano, tra l'altro era finanziato per la gran parte da Qatar e Turchia (amici di Obama e Bush e coi quali Trump sta rompendo)Hanno solo lasciato che i loro ricconi elargissero un sacco di soldi all'ISIS.
sarà un caso che, solo adesso, in iran la ggente è stufa di fare la fame e comincia a prendersela con gli ayatollah?
Edward Green
02-01-18, 23:34
...
Non so se godere o tremare per l'ultimo tweet di Trump su Kim :bua:
North Korean Leader Kim Jong Un just stated that the “Nuclear Button is on his desk at all times.” Will someone from his depleted and food starved regime please inform him that I too have a Nuclear Button, but it is a much bigger & more powerful one than his, and my Button works!
Neanche i bambini...
Edward Green
03-01-18, 10:21
...
"Ce l'ho più grande del suo" entra a mani basse fra i tweet del secolo. :asd:
capirai che ci vuole ad averlo più grande, è un koreano :asd:
:fag:
Donald numero 1 assoluto :rullezza:
In compenso toglie gli aiuti al Pakistan e minaccia di farlo ai palestinesi visto che rompono il cazzo e basta...
...le opzioni sono:
- alcuni tweet sono suoi, altri dello staff;
- ogni tanto dimentica le medicine, ma twitta lo stesso.
:asd:
Marlborough's
03-01-18, 11:33
Ma per favore! :rotfl:
Libero di andare a menartelo sul contenimento entro i due gradi ed altre meraviglie come meglio credi :caffe:
- - - Aggiornato - - -
Neanche i bambini...
Ma davvero
https://i.imgur.com/9lAYsie.jpg
Nemmeno in quarta elementare :rotfl: :rotfl:
E non solo.
Ora da pure i premi :asd:
https://i.imgur.com/85kXwbJ.jpg
Certo che fra i suoi tweet e i SJW che bel declino che hanno gli Usa :asd:
Le vecchie che leggono Gramellini l'hanno capita(credo, oppure sono semplicemente schiattate a suon di tweets), siete rimasti voi gli unici irriducibili :bua:
also: geniale over9000 quella del "bottone più grosso" :rotfl:
Edward Green
03-01-18, 12:03
...
Per me la politica è un'altra cosa Marl
A questo punto perchè non un bel G20 con bestemmie, coca, mignotte e diprè? :asd:
Voti M5S alle prossime elezioni? :fag:
Coca e mignotte già ci sono
Edward Green
03-01-18, 12:28
...
Libero di andare a menartelo sul contenimento entro i due gradi ed altre meraviglie come meglio credi :caffe:
Non sono io che lo dico, è tutta la comunità scientifica.
E anche le grandi compagnie.
https://www.eni.com/it_IT/sostenibilita/climate-change-nuove-energie.page
http://www.oilandgasclimateinitiative.com/
Sostenere che "tra x anni ridurremo il riscaldamento di 2 gradi" (2 eh, non 1.6 o 3.2) ha la stessa credibilità di prevedere che il 4 marzo 2019 a Carugate ci sarà il cielo sereno.
:blush: scusate...qualcuno potrebbe spiegare a questo povero ignorante se c'è ancora qualche differenza tra climatologi e astrologi? :spy:
Kemper Boyd
03-01-18, 13:41
Per quanto ami sarcasmo e ironia, sono convinto che fare i meme e fare il presidente degli stati uniti siano due mestieri molto diversi che dovrebbero essere tenuti separati.
Anche perche' si puo' rompere con la corrente imperante di buonismo e SJW senza per forza fare il giullare coglione.
:blush: scusate...qualcuno potrebbe spiegare a questo povero ignorante se c'è ancora qualche differenza tra climatologi e astrologi? :spy::facepalm:
Per quanto ami sarcasmo e ironia, sono convinto che fare i meme e fare il presidente degli stati uniti siano due mestieri molto diversi che dovrebbero essere tenuti separati.
Anche perche' si puo' rompere con la corrente imperante di buonismo e SJW senza per forza fare il giullare coglione.Ma così è più divertente. Se poi conosci qualche americanz che la menava ai tempi di mr. B. e del cucù, è ancora più divertente
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Comunque, non è possibile mandare il mossad a far fuori kim? O un bel colpo di stato organizzato dalla Cia?
Figa l'han fatto con il povero Allende e non lo fanno con lo psicociccione?
Sostenere che "tra x anni ridurremo il riscaldamento di 2 gradi" (2 eh, non 1.6 o 3.2) ha la stessa credibilità di prevedere che il 4 marzo 2019 a Carugate ci sarà il cielo sereno.Segno in agenda e porcavacca riporterò :snob:
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Comunque, non è possibile mandare il mossad a far fuori kim? O un bel colpo di stato organizzato dalla Cia?
Figa l'han fatto con il povero Allende e non lo fanno con lo psicociccione?Appena trovano un parente anche di decimo grado ci pensano i cinesi.
Il problema è che cicciopasticcio li sta facendo fuori tutti
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Per me la politica è un'altra cosa Marl
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/8/82/Giulio_andreotti.jpg
:asd:
avrà dei consiglieri che reputano quel tono opportuno.
Anche io sarei per un approccio diverso, magari scrivere battute sagaci. Occorre però considerare che la portata o il significato di talune freddure potrebbe non essere compresa dalla stragrande maggioranza degli utenti di twitter. O, peggio, la stampa in malafede potrebbe farne un utilizzo strumentale. Magari stravolgendone il significato o estrapolando una parola dall'intera frase. O altro :boh2:
Ed infine c'è sempre l'incognita della minoranza. Qualcuno si potrebbe offendere per qualsiasi parola tu proferisca.
Tanto vale, a quel punto, rispondere con un fragoroso rutto a chi bercia cazzate col mignolino alzato.
Marlborough's
03-01-18, 16:21
Sostenere che "tra x anni ridurremo il riscaldamento di 2 gradi" (2 eh, non 1.6 o 3.2) ha la stessa credibilità di prevedere che il 4 marzo 2019 a Carugate ci sarà il cielo sereno.
Non fosse che sono sempre gli stessi cialtroni del ca**o, tra l'altro.
I 2 gradi*, gli emigranti climaticiUi, il 75%(non 72 o 76, nossignore) del fabbisogno energetico da eolico-fotovoltaico entro il 2025(non un anno prima o dopo, nossignore) i continui record di caldo/freddo/pioggia/secco/inondazioni/'stoca**o, i punti di non ritorno puntualmente ri-aggiustati da quando l'Ayatollah portava il pizzetto...
La "comunità scientifica" batta un colpo smentendo, denunciando ed isolando.
...certo che se per "comunità scientifica" intendiamo, per esempio, l'OMS(quella della carne cancerogena-ah) beh...
Carne cancerogena cosa? Dove? Non sai nemmeno tu di cosa parli:asd:
Continua pure a pensare che la maggioranza degli scienziati siano dei ciarlatani che vogliono andare contro Trump e i repubblicani per favorire dem e radical chic se questo ti fa stare bene:asd:
Marlborough's
03-01-18, 16:33
Per me la politica è un'altra cosa Marl
E' l'alternanza, bellezza.
Il sale della democrazia e balle varie :smugprof:
Edward Green
03-01-18, 16:34
...
Marlborough's
03-01-18, 16:36
Carne cancerogena cosa? Dove? Non sai nemmeno tu di cosa parli:asd:
Raccontala tu, se credi.
Continua pure a pensare che la maggioranza degli scienziati siano dei ciarlatani che vogliono andare contro Trump e i repubblicani per favorire dem e radical chic se questo ti fa stare bene:asd:
Non ho scritto niente del genere:rotolul:
O magari, nella fretta, t'è sfuggita la frase in fondo.
Si ok bene bene, ma io voglio sapere quanto grande è il pulsante di Marlb sul pc nuovo!
:facepalm::D chettefacepalmi?
l'hai mai letto un articolo del rinomato mercalli? :rotfl:
Marlborough's
03-01-18, 19:03
l'hai mai letto un articolo del rinomato mercalli? :rotfl:
Articolo un ca**o, se permetti: prime time sul Servizio Pubblico--->pistolottone delirante(i due gradi, i peti degli animali d'allevamento, i record, tutto eolico-fotovoltaico e di corsa che con petrolio e nucleare stiamo morendo, i punti di non ritorno e tutto il resto) di un quarto d'ora--->silenzio di tomba dalla comunità scientifica.
Una comunità scientifica degna di questo nome avrebbe denunciato con tanto di:
- esortazione all'uso del manganello
- vibrante suggerimento di nuclearizzazione previo decollo.
Saranno pigri, o molto impegnati, boh.
Comunque, non è possibile mandare il mossad a far fuori kim? O un bel colpo di stato organizzato dalla Cia?
Figa l'han fatto con il povero Allende e non lo fanno con lo psicociccione?
Quando gli usa e la cia si mettono a giocare con i governi non esce mai niente di buono sul lungo termine, vedi medio-oriente.
- - - Aggiornato - - -
Non fosse che sono sempre gli stessi cialtroni del ca**o, tra l'altro.
I 2 gradi*, gli emigranti climaticiUi, il 75%(non 72 o 76, nossignore) del fabbisogno energetico da eolico-fotovoltaico entro il 2025(non un anno prima o dopo, nossignore) i continui record di caldo/freddo/pioggia/secco/inondazioni/'stoca**o, i punti di non ritorno puntualmente ri-aggiustati da quando l'Ayatollah portava il pizzetto...
La "comunità scientifica" batta un colpo smentendo, denunciando ed isolando.
...certo che se per "comunità scientifica" intendiamo, per esempio, l'OMS(quella della carne cancerogena-ah) beh...
diciamo che non avete gli strumenti per comprendere certe cose.
tu li hai?Ha il suo PC...ah no è vero.
Immagino che la comunità scientifica li abbia per smentire o convalidare certe teorie e mi sembra abbastanza concorde.
Poi la comunità non è un unica entità monoblocco, è composta da diversi individui di diverse nazionalità con diversi background che godono come ricci a dimostrare come altri scienziati abbiano sbagliato....
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
tu li hai?
Da vendere.
Iniziamo a dire che quello che scrivono i giornali non sempre corrisponde a quello che dichiarano scienziati e esperti. Seconda cosa: non esiste nessuna verità assoluta, se la comunità scientifica fa una dichiarazione e dopo alcuni anni la modifica non è che hanno cambiato idea "tanto per" ma semplicemente sono emersi nuovi fattori o nuove prove in merito. È qualcosa che succede di continuo ed è normale.
Da vendere.
Iniziamo a dire che quello che scrivono i giornali non sempre corrisponde a quello che dichiarano scienziati e esperti. Seconda cosa: non esiste nessuna verità assoluta, se la comunità scientifica fa una dichiarazione e dopo alcuni anni la modifica non è che hanno cambiato idea "tanto per" ma semplicemente sono emersi nuovi fattori o nuove prove in merito. È qualcosa che succede di continuo ed è normale.Illuminaci allora. Possibilmente con meno ovvietà, tu che hai i mezzi
Marlborough's
04-01-18, 11:17
Ca**o rispondete, lasciate perdere che tra non molto passa com'è passato il tizio di Ischia, quell'altro che scriveva in verde ed altri portentosi fenomeni :facepalm:
Anche se, in effetti, una cosa proprio non me la spiego, e cioè perchè, ad esempio, se uno stronzo qualsiasi racconta balle e/o inesattezze a proposito di un qualsivoglia procedimento giudiziario due minuti dopo stanno già partendo smentite, richieste di chiarimenti e minacce di querela dai soggetti e dagli Organi interessati; diversamente, quando(molto spesso) durante il prime time sul Servizio Pubblico un cialtrone del ca**o spande allarmismo frammisto a stronzate inaudite in materia di argomenti scientifici la medesima Comunità o sonnecchia o abbozza bonariamente.
Da vendere.
Iniziamo a dire che quello che scrivono i giornali non sempre corrisponde a quello che dichiarano scienziati e esperti. Seconda cosa: non esiste nessuna verità assoluta, se la comunità scientifica fa una dichiarazione e dopo alcuni anni la modifica non è che hanno cambiato idea "tanto per" ma semplicemente sono emersi nuovi fattori o nuove prove in merito. È qualcosa che succede di continuo ed è normale.
quindi? la verità è... ?
quindi? la verità è... ?
La verità è vera, altrimenti che verità sarebbe.
O no?
quindi? la verità è... ?La verità è quella attuale e varierà ogni qual volta sarà necessario per adeguarla alle nuove misurazioni e ai risultati dei nuovi esperimenti effettuati.
La scienza funziona così ogni qual.volta qualcuno porta una nuova teoria o una modifica di quella precedente la dimostra la fa valutare ai colleghi questa diventa la verità.
La verità è vera, altrimenti che verità sarebbe.
O no?
Sì. Ma QUALE verità?
La verità è dentro i nostri cuori :timido:
Det. Bullock
04-01-18, 13:48
Immagino che la comunità scientifica li abbia per smentire o convalidare certe teorie e mi sembra abbastanza concorde.
Poi la comunità non è un unica entità monoblocco, è composta da diversi individui di diverse nazionalità con diversi background che godono come ricci a dimostrare come altri scienziati abbiano sbagliato....
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
È quello che vogliono farti credere, in realtà sono tutti al soldo del NWO. :sisi:
La verità è dentro i nostri cuori :timido:
https://s13.postimg.org/kvnvq11on/quelo.jpg
La verità è quella attuale e varierà ogni qual volta sarà necessario per adeguarla alle nuove misurazioni e ai risultati dei nuovi esperimenti effettuati.
La scienza funziona così ogni qual.volta qualcuno porta una nuova teoria o una modifica di quella precedente la dimostra la fa valutare ai colleghi questa diventa la verità.
:wtf:
Un tempo si pensava che l'atomo fosse indivisibile. Poi protoni ed elettroni, poi quarks e via dicendo. La verità scientifica si aggiorna e si smentisce a differenze delle ideologie. Popper ci aveva visto giusto a riguardo...
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Un tempo si pensava che l'atomo fosse indivisibile. Poi protoni ed elettroni, poi quarks e via dicendo. La verità scientifica si aggiorna e si smentisce a differenze delle ideologie. Popper ci aveva visto giusto a riguardo...
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
quindi e' inutile sbizzarrirsi con programmi per contenere il "cambiamento climatico", visto che potrebbe essere smentito a breve (o gia' lo e') :fag:
Il cambiamento climatico c'è e non c'è dubbio. Che sia causato dall' uomo boh. E' vero che le emissioni antropiche sono elevate, ma è anche vero che ci sono vulcani e faglie subacquee che sputano tonnellate di CO2 tutti i giorni.
Ma il punto è un altro, nel senso che combattere l'inquinamento per evitare il surriscaldamento tra 20 anni è da pirla, perché l'inquinamento causa problemi più gravi nel breve termine. Va combattuto per evitare i danni e le malattie al sistema respratorio che causa ADESSO, non perché si alza la temperatura globale di 1°C tra 20 anni.
Leggevo (ma non ricordo la fonte) che il riscaldamento globale è ormai quasi impossibile da fermare, quindi piuttosto che tarpare le ali alla produzione e crescita industriale dell'intero Occidente con norme inefficaci per poi trovarsi comunque nel casino e per di più poveri, è meglio sfruttare quella ricchezza per combattere gli effetti del cambiamento climatico man mano che avverranno e resistere finché non sarà economicamente possibile il passaggio completo all'energia pulita (nucleare/fusione/quello che sarà).
Il cambiamento climatico c'è e non c'è dubbio. Che sia causato dall' uomo boh. E' vero che le emissioni antropiche sono elevate, ma è anche vero che ci sono vulcani e faglie subacquee che sputano tonnellate di CO2 tutti i giorni.....this
il problema è che ti colpevolizzano e ti promettono l'inferno se solo cambi la lavatrice perché quella vecchia si è rotta o se ti cade un pezzo di buccia di mela nel non recuperabile
mavadinoadarviaiciap
this
il problema è che ti colpevolizzano e ti promettono l'inferno se solo cambi la lavatrice perché quella vecchia si è rotta o se ti cade un pezzo di buccia di mela nel non recuperabile
mavadinoadarviaiciap
* chi non vuole leggere il wottone salti alle ultime due righe
mah
premetto che sulla questione non sono mai entrato perchè non ho le conoscenze tecniche per farlo. Quella che segue è una valutazione del tutto personale.
@Anton.
Per restare al tuo esempio, un sistema dove è più conveniente demolire e riacquistare un elettrodomestico invece che ripararlo, tanto normale non è. Il riutilizzo non deve essere visto solo come una cosa da moralisti, ma come il metodo più efficace per ridurre l'inquinamento prodotto sia dalle attività di produzione che dall'attività di smaltimento.
Sia chiaro che io non colpevolizzo l'acquirente che trova più conveniente comprare un oggetto nuovo invece che ripararne uno vecchio, ma bisognerebbe esaminare le ragioni di tale convenienza.
Sul punto occorrerebbe procedere ad una bella discussione sull'opportunità e sul costo economico della globalizzazione. Nella specie, sull'incremento dei traffici intercontinentali.
Produrre in Cina e nei paesi Asiatici risulta conveniente perchè una buona parte delle esternalità negative viene scaricata sull'ambiente. Limitandoci al solo trasporto, si dovrebbe fare una riflessione sul costo energetico dello stesso ed in particolare sull'inquinamento prodotto dalle navi. Cito una fonte generalista, perchè non sono un tecnico e come detto in premessa l'argomento non lo conosco: su wikipedia viene detto che l'impatto del traffico marittimo è pari al 5% di produzione totale di CO2
https://it.wikipedia.org/wiki/Impatto_ambientale_della_navigazione#cite_note-3
se non dei diritti calpestati, almeno discutiamo di questo :boh2:
L'odioso caravanserraglio, invece, racconta e scatena polemiche su quello che gli pare, come i peti delle vacche o le auto di pregio storico.
Altro esempio. Fino al 2009 ( ma anche nel periodo precedente) in Italia, si sono dati incentivi per invitare il cittadino alla rottamazione del proprio autoveicolo. Siccome pareva male sostenere che era un aiuto all'industria automobilistica, si sa l'economia pubblica ci fa schifo e tifiamo tutti per la mano invisibile, si è detto che era necessario rinnovare il parco auto onde abbattere l'inquinamento. Anche in quel caso, a nessuno è fregato dei costi ambientali delle attività di smaltimento e produzione.
Il periodo di riferimento, poi, è quello dove si è registrato il boom dei diesel e dei SUV :boh2:
Nel 2006 si sono dati incentivi per l'acquisto di diesel euro 4, anche privi di filtro anti particolato.
Quindi, in nome dell'ambiente, abbiamo finanziato con denaro pubblico la sostituzione di berline e utilitarie a benzina con dei suv a diesel
http://www.repubblica.it/2006/11/motori/dicembre-2006/guida-incentivi-bollo/guida-incentivi-bollo.html
:smug:
10 anni dopo, in alcune città si è vietata la circolazione persino ai diesel euro 5
con Fap :fag:
Motori sui quali, peraltro, incombono i sospetti nascenti dallo scandalo delle emissioni truccate, ovvero della loro misurazione con metodi al limite della frode (auto sui rulli, zero attrito, velocità costante ecc).
ma si tace.
perchè poi Mutty s'incazza
*tl;dr sull'argomento anche il dibattito è inquinato. Si preferisce fare la solita polemica, ignorare qualsiasi dato, procedere a giudizi morali. Colpevolizzare l'operaio che va al lavoro in auto, o berciare contro lo studente che preferisce studiare su un manuale cartaceo. O insultare le massaie come Anton che acquistano la lavatrice nuova.
ps. scopro che Al gore ha vinto un premio nobel :asd:
http://www.corriere.it/cronache/07_ottobre_12/gore_nobel_pace.shtml
Fino al 2009, gl'incentivi rottamazione auto? :bua:
Ancora nel 2016 c'erano, ora non ricordo se quest'anno (intendo il 2017) ci sono stati ancora o se li hanno levati... periodicamente li ripropongono per salvare la Patria, alias il mercato :asd:
... O insultare le massaie come Anton che acquistano la lavatrice nuova....:tsk:
1) non sono una massaia (anche se faccio un mucchio di lavori domestici)
2) in casa abbiamo una lavatrice che ha quasi 18 anni, lavora praticamente tutti i giorni e funziona ancora benissimo (risale all'epoca in cui l'obsolescenza programmata non era uno standard inevitabile)
però un qualsiasi mercalli manderebbe alla gogna mia moglie perché si rifiuta di mandarmi in giro puzzolente di sudore...e così via
Ad una domanda o dubbio specifico rispondo volentieri, se siete interessati veramente, se volete perdere tempo trovati qualcun'altro.
Le mie risposte erano principalmente rivolte a chi metteva in dubbio qualsiasi dichiarazione scientifica e ripeto due punti fondamentali.
- La scienza non è fatta di verità assolute, come hanno spiegato pure Ray e Firestorm
- I giornali tendono a distorcere un po' le notizie scientifiche per farle diventare "più vendibili"
Quindi per prima cosa bisogna vedere: la notizia che avete sentito è quella "vera" o la versione raccontata dai giornali?
- i cambiamenti climatici accelerati dall'azione dell'uomo sono veri. Chiamarlo "riscaldamento globale" non è proprio corretto e in generale può essere frainteso come termini. L'inquinamento "naturale" è sempre esistito e diciamo che questo scandiva il naturale tempo tra un era glaciale e l'altra, noi stiamo accelerando pesantemente questo processo.
- la carne rossa e il cancro, storia vera, però bisogna andare leggere bene i dettagli di questo elenco. Per la cronaca l'originale non sono mai riuscito a trovarlo visto che i giornali riportavano solo la notizia senza fonti.
Tipo se domani i giornali escono con "Scienziati dicono che la caffeina uccide", tecnicamente la notizia è vera, il DL50 della caffeina è 150mg/Kg per l'uomo.
Ad una domanda o dubbio specifico rispondo volentieri, se siete interessati veramente, se volete perdere tempo trovati qualcun'altro.
Le mie risposte erano principalmente rivolte a chi metteva in dubbio qualsiasi dichiarazione scientifica e ripeto due punti fondamentali.
- La scienza non è fatta di verità assolute, come hanno spiegato pure Ray e Firestorm
- I giornali tendono a distorcere un po' le notizie scientifiche per farle diventare "più vendibili"
Quindi per prima cosa bisogna vedere: la notizia che avete sentito è quella "vera" o la versione raccontata dai giornali?
- i cambiamenti climatici accelerati dall'azione dell'uomo sono veri. Chiamarlo "riscaldamento globale" non è proprio corretto e in generale può essere frainteso come termini. L'inquinamento "naturale" è sempre esistito e diciamo che questo scandiva il naturale tempo tra un era glaciale e l'altra, noi stiamo accelerando pesantemente questo processo.
- la carne rossa e il cancro, storia vera, però bisogna andare leggere bene i dettagli di questo elenco. Per la cronaca l'originale non sono mai riuscito a trovarlo visto che i giornali riportavano solo la notizia senza fonti.
Tipo se domani i giornali escono con "Scienziati dicono che la caffeina uccide", tecnicamente la notizia è vera, il DL50 della caffeina è 150mg/Kg per l'uomo.Giusto per rompere le scatole, tecnicamente qualunque sostanza in natura uccide, nulla ha un grado di tossicità pari a zero. Cambia la concentrazione necessaria ad uccidere, ma la stessa acqua è tossica, sopra determinate quantità
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L21 utilizzando Tapatalk
L'ho già scritto altrove ma per ribadire in parole semplici: la lista della IARC (http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/) elenca gli elementi cancerogeni, classificati in base a quanto è sicura e dimostrata la loro cancerogenicità (dimostrata sull'uomo, sull'animale, solo in laboratorio ecc.), non in base all'effettivo rischio di avere un tumore se esposti ad essi. Per questo si trovano nella stessa lista solventi industriali, carne rossa, il caffè e anche il lavorare di notte, ma è ovvio che bersi un flacone di formaldeide non ti dà lo stesso rischio di avere un tumore rispetto a una grigliata di manzo, sebbene siano entrambi sicuri cancerogeni.
Ovviamente questo è stato completamente frainteso dai giornali e quando è uscita la notizia tutti parlavano di "pericolosità della carne" perché era stata inserita nella classe degli elementi "più pericolosi".
Giusto per rompere le scatole, tecnicamente qualunque sostanza in natura uccide, nulla ha un grado di tossicità pari a zero. Cambia la concentrazione necessaria ad uccidere, ma la stessa acqua è tossica, sopra determinate quantità
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L21 utilizzando Tapatalk
Esatto, il DL50 dell'acqua per l'uomo dovrebbe essere intorno ai 6 litri.
- - - Aggiornato - - -
L'ho già scritto altrove ma per ribadire in parole semplici: la lista della IARC (http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/) elenca gli elementi cancerogeni, classificati in base a quanto è sicura e dimostrata la loro cancerogenicità (dimostrata sull'uomo, sull'animale, solo in laboratorio ecc.), non in base all'effettivo rischio di avere un tumore se esposti ad essi. Per questo si trovano nella stessa lista solventi industriali, carne rossa, il caffè e anche il lavorare di notte, ma è ovvio che bersi un flacone di formaldeide non ti dà lo stesso rischio di avere un tumore rispetto a una grigliata di manzo, sebbene siano entrambi sicuri cancerogeni.
Ovviamente questo è stato completamente frainteso dai giornali e quando è uscita la notizia tutti parlavano di "pericolosità della carne" perché era stata inserita nella classe degli elementi "più pericolosi".
Oh grazie del link!
Tutto esatto, "è solo un elenco di nomi", non si tirano in ballo concentrazioni o esposizioni. Nella categoria "cancerogeni noti" ci sono sia il plutonio che il Sole e sono entrambi cancerogeni certi ovviamente in dosi diverse.
Edward Green
06-01-18, 16:19
...
https://www.amazon.com/Fire-Fury-Inside-Trump-White/dp/1250158060
600 recensioni ed il libro è uscito da sole 24ore.
Poco tifo negli Usa :asd:
My decision to purchase was based solely on Trump's furious efforts to keep it from coming out. It was well worth 15$ to do my part to keep this at the top of the best-sellers list.
:smugranking:
AummaAumma
06-01-18, 17:36
secondo me è tutta una trovata pubblicitaria, fra qualche mese trump posterà la foto dell'assegno delle royalties che ha ricevuto per il libro.
Come se in America ci fossero 600 persone in grado di leggere.
Pavone Allibratore
07-01-18, 08:02
Come se in America ci fossero 600 persone in grado di leggere.
Sottostimi il numero di immigrati asiatici :asd:
Son tentato di comprarlo pure io for the lulz :asd:
mi pare fosse qui che si parlava di riscaldamento globale & co
ma questa:
http://www.lastampa.it/2018/01/06/scienza/il-buco-nellozono-si-ridotto-del-per-cento-0exb7VZmAx17ezw9I2IkFN/pagina.html
al povero mercalli che gliela spiega? :look: come farà con una catastrofe in meno?
e, soprattutto, riuscirà ad attribuirsi il merito di aver cambiato tutti i frigoriferi del mondo?
mi pare fosse qui che si parlava di riscaldamento globale & co
ma questa:
http://www.lastampa.it/2018/01/06/scienza/il-buco-nellozono-si-ridotto-del-per-cento-0exb7VZmAx17ezw9I2IkFN/pagina.html
al povero mercalli che gliela spiega? :look: come farà con una catastrofe in meno?
e, soprattutto, riuscirà ad attribuirsi il merito di aver cambiato tutti i frigoriferi del mondo?
Notizia un po' vecchia, o meglio, è la riconferma di un trend positivo. Da anni che il buco dell'ozono si sta "curando" è una buona notizia e vuol dire che le azioni intraprese hanno funzionato.
Se non ricordo male in qualche intervista il "tuo benamato" si vantava di aver risolto da solo il problema delle buco dell'ozono.
Notizia un po' vecchia, o meglio, è la riconferma di un trend positivo. Da anni che il buco dell'ozono si sta "curando" è una buona notizia e vuol dire che le azioni intraprese hanno funzionato.
Se non ricordo male in qualche intervista il "tuo benamato" si vantava di aver risolto da solo il problema delle buco dell'ozono.
Quali azioni intraprese? È diminuito l’inquinamento o le emissioni di co2?
Quali azioni intraprese? È diminuito l’inquinamento o le emissioni di co2?
.....che non c'entrano una mazza con l'ozono.........
Protocollo di Montreal per maggiori informazioni.
Quali azioni intraprese? È diminuito l’inquinamento o le emissioni di co2?di freon
(ma magari non è neanche quello che ha migliorato le cose)
mi pare fosse qui che si parlava di riscaldamento globale & co
ma questa:
http://www.lastampa.it/2018/01/06/scienza/il-buco-nellozono-si-ridotto-del-per-cento-0exb7VZmAx17ezw9I2IkFN/pagina.html
al povero mercalli che gliela spiega? :look: come farà con una catastrofe in meno?
e, soprattutto, riuscirà ad attribuirsi il merito di aver cambiato tutti i frigoriferi del mondo?Il buco nell'ozono sono anni che si sta chiudendo grazie al fatto che sono stati banditi i CFC
Quali azioni intraprese? È diminuito l’inquinamento o le emissioni di co2?Sono stati banditi i CFC
Edward Green
08-01-18, 17:38
...
:rotfl: spero vinca.
Son convinto che l'ottima Oprah entro 2 anni dall'insediamento ci porta ad una guerra nucleare con la Russia :rullezza:
Det. Bullock
08-01-18, 18:27
Vabbé, puttanate simili circolano sempre, qualche mese fa si parlava di Dwayne Johnson. :asd:
dateci il presidente camacho
:rotfl: spero vinca.
Son convinto che l'ottima Oprah entro 2 anni dall'insediamento ci porta ad una guerra nucleare con la Russia :rullezza:Ci riesce prima trump
Ci riesce prima trumpImpossibile. Non è il pupazzo di Putin? :fag:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Edward Green
09-01-18, 00:49
...
non c'entra molto col topic, ma al NYT hanno fumato pesante ultimamente. Addirittura un articolo che elogia la monarchia come un "elemento stabilizzante" per il paese:
https://www.nytimes.com/2018/01/06/world/europe/monarchy-us-advantage.html
che razza di giornale :rotfl:
non c'entra molto col topic, ma al NYT hanno fumato pesante ultimamente. Addirittura un articolo che elogia la monarchia come un "elemento stabilizzante" per il paese:
https://www.nytimes.com/2018/01/06/world/europe/monarchy-us-advantage.html
che razza di giornale :rotfl:
Articolo che elogia la monarchia?
Ma l'hai letto o ti sei fermato al titolo?
Edward Green
09-01-18, 11:34
...
Their core arguments: Countries with monarchies are better off because royal families act as a unifying force and a powerful symbol; monarchies rise above politics; and nations with royalty are generally richer and more stable.
Tipo la Spagna :asd:
Mah, io l'ho letto e l'articolo parla di tizi che spiegano perchè la monarchia è meglio:
Appunto.
Parla di tizi che la sostengono e spiegano il perchè.
Il compito di un giornale è informare e riportare ed è quello che viene fatto, non c'è nessun sostegno o pubblicità all'idea.
C'è una leggera differenza tra elogiare e riportare.
Appunto.
Parla di tizi che la sostengono e spiegano il perchè.
Il compito di un giornale è informare e riportare ed è quello che viene fatto, non c'è nessun sostegno o pubblicità all'idea.
C'è una leggera differenza tra elogiare e riportare.
Tenero, candido, fiocco di neve :asd:
Tenero, candido, fiocco di neve :asd:
Mi piacerebbe :asd:
Ma no, dai, letto l'articolo ti pare di parte?
A me pare un articolo di costume, non quanto parlare delle teorie sulla terra piatta ma quasi :asd:
Anche perchè che le monarchie possano avere qualche effetto positivo è una cosa, che sia poi qualcosa di viabile per gli USA tutt'altra...e dubito che qualunque americano possa prendere quell'articolo come qualcosa di diverso da una curiosità.
Ma magari sono davvero così ingenuo :boh2:
Articolo che elogia la monarchia?
Ma l'hai letto o ti sei fermato al titolo?
L'ho letto e' dice "le monarchie sono meglio perche'..." bla bla bla.
Peccato che prende in esame un periodo di tempo brevissimo e una limitata area geografica: il Nord Europa degli ultimi decenni, in cui il monarca non ha poteri ma solo una carica istituzionale. Tutti paesi che rimarrebbero stabili e prosperi anche senza re.
Che poi, parliamone...sbaglio o in Svezia c'è il re? :asd: bel regno di merda, si :asd:
Inviato dal mio LG-D855
L'ho letto e' dice "le monarchie sono meglio perche'..." bla bla bla.
Peccato che prende in esame un periodo di tempo brevissimo e una limitata area geografica: il Nord Europa degli ultimi decenni, in cui il monarca non ha poteri ma solo una carica istituzionale. Tutti paesi che rimarrebbero stabili e prosperi anche senza re.
Lo dice il tipo intervistato, non il giornale.
Sono due cose un attimo diverse.
Se fanno un articolo sulla flat earth society diventano sostenitori della teoria della terra piatta?
O non dovrebbero parlarne affatto?
Lo dice il tipo intervistato, non il giornale.
Sono due cose un attimo diverse.
Se fanno un articolo sulla flat earth society diventano sostenitori della teoria della terra piatta?
O non dovrebbero parlarne affatto?
dare un palco "serio" a dei ciarlatani senza confutare le loro teorie e' una stupidaggine. Allora pubblichiamo articoli di cospirazionisti, negazionisti, islamisti, etc.
Ah, gia' lo fanno? :smugpalm:
allora, Trump soffre di un inizio di demenza senile oppure no, secondo voi? Qua se ne parla abbastanza accaloratamente :asd:
allora, Trump soffre di un inizio di demenza senile oppure no, secondo voi? Qua se ne parla abbastanza accaloratamente :asd:
Dipendenza da twitter semmai.
Che è sempre meglio del rutto megalomane partorito dalla Clinton che ha perfino fatto un libro per bambini su quanto lei fosse stata una superwoman fin dalla nascita...
Edward Green
10-01-18, 11:53
...
A me pare un tamarro e bon.
Non so chi andrebbe da uno psichiatra che fa diagnosi per televisione :asd:
A me pare un tamarro e bon.
Non so chi andrebbe da uno psichiatra che fa diagnosi per televisione :asd:C'è gente che va in cura da Alberico Lemme.
C'è gente che va in cura da Alberico Lemme.
Ne conosco una, e devo dire che con lei ha funzionato alla grande :asd:
Per me resta comunque un cialtrone, sia chiaro.
Edward Green
10-01-18, 18:51
...
:wtf:
http://store.steampowered.com/app/515040/Make_America_Great_Again_The_Trump_Presidency/
:wtf:
http://store.steampowered.com/app/515040/Make_America_Great_Again_The_Trump_Presidency/
è tempo di un remake di quel videogioco coi mech dove il presidente usa salva il mondo (o roba simile :asd: )
Ma il decerebrato come farebbe a espellere 200k salvadoregni?
Che servoso vedere un pagliaccio del genere alla casa bianca
E tutto per colpa del buonismo finto radicalchic dei democratici che ha talmente disgustato la gente da votare il puzzone
Ma il decerebrato come farebbe a espellere 200k salvadoregni?
Che servoso vedere un pagliaccio del genere alla casa bianca
E tutto per colpa del buonismo finto radicalchic dei democratici che ha talmente disgustato la gente da votare il puzzone
credo che le offese a terzi siano da ban in questo forum.
E i salvadoregni, come dice il termine stesso, sono cittadini di El Salvador e non USA. Avevano un visto umanitario dal 2001 in seguito al terremoto. Visto che le cose si sono rimesse a posto mi sembra anche normale non rinnovarlo.
:wtf:
http://store.steampowered.com/app/515040/Make_America_Great_Again_The_Trump_Presidency/
E' nel nuovo bundle indiegala :asd:
ma, alla faccia dei soloni portajella (che "ce lo dice l'europpppah!), non ce l'abbiamo un miliardario ossigenato (e affetto da demenza senile) come quello là?
http://www.affaritaliani.it/economia/wal-mart-effetto-regalino-fiscale-su-il-salario-minimo-e-bonus-una-tantum-518744.html?refresh_ce
Potrò comprare anche io un aereo di call of duty o li ha venduti tutti ai norveggesi? :asd:
Edward Green
11-01-18, 23:46
...
Twitter è esploso in seguito all' uscita di Trump sulle shithole countries :asd:
Ormai ci sono attori / cantanti / etc che insultano lui e la famiglia tutta :rotfl:
Portare come esempio Wall Mart direi proprio di no... fra l'altro alzati a 11 dollari, quando:
Che carini questi miliardari americani... roba da tifare i bolscevichi.
Nel frattempo: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-shithole-countries-haiti-africa-latest-report-comments-a8154666.html
Dovrebbe chiedere ai suoi amici miliardari. Sanno come vanno certe cose.
Inoltre terzo aumento dal 2015....
Quando Trump non c'era. Vedere l'operato di Trump come causa diretta dell'aumento o provvidenziale nei confronti di lavoratori cmq sottopagati è abbastanza naive.
Ci ho messo due volte piede a wallmart. Praticamente rappresenta i peggiori stereotipi delle grosse catene di retail per quanto mi riguarda
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Twitter è esploso in seguito all' uscita di Trump sulle shithole countries :asd:
Ormai ci sono attori / cantanti / etc che insultano lui e la famiglia tutta :rotfl:Sentito adesso :rotfl:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Non è che abbia tutti i torti...ha detto quello che la maggior parte della popolazione mondiale pensa :asd:
Un po' come dire che india e Bangladesh sono due paesi letteralmente di merda :asd:
Inviato dal mio LG-D855
Kemper Boyd
12-01-18, 07:45
Mi affascina molto vedere la gente che lo trova divertente, dev'essere la sindrome di rivalsa alla fantozzi.
Non è che abbia tutti i torti...ha detto quello che la maggior parte della popolazione mondiale pensa :asd:
Un po' come dire che india e Bangladesh sono due paesi letteralmente di merda :asd:
Inviato dal mio LG-D855
this^ :asd:
come esterno è uno spasso seguire le vicende usa, tra minchiate di trumpone e le reazioni indinniate degli avversari :asd:
Non è che abbia tutti i torti...ha detto quello che la maggior parte della popolazione mondiale pensa :asd:
Un po' come dire che india e Bangladesh sono due paesi letteralmente di merda :asd:
Inviato dal mio LG-D855Si ok ma tu ed io lo diciamo ed è finita lì da un presidente che sia del fanculistan o degli Stati Uniti ci si aspetta un minimo di ritegno...sembra che in certi momenti stacchi il cervello prenda una birra dal frigo e al posto di commentare con 3-4 amici che ha in casa commenta con Twitter...
Mi affascina molto vedere la gente che lo trova divertente, dev'essere la sindrome di rivalsa alla fantozzi.
no, è che adoriamo l'odore del fegato esploso di prima mattina.
Edward Green
12-01-18, 11:14
...
Ma che se ne andassero a fanculo i politically correct. Vorrei ben vedere questi indignati col mignolino alzato a farsi sei mesi in El Salvador, in Venezuela o in Bolivia se poi conoscono meglio la definizione di shitholes
Kemper Boyd
12-01-18, 11:23
Ma che se ne andassero a fanculo i politically correct. Vorrei ben vedere questi indignati col mignolino alzato a farsi sei mesi in El Salvador, in Venezuela o in Bolivia se poi conoscono meglio la definizione di shitholes
Si, ma non e' che ci sono solo o Trump o quei coglioni dei SJW, eh? In mezzo ci sono anche le persone normali che non sono ne' a un estremo ne' all'altro.
Ma che se ne andassero a fanculo i politically correct. Vorrei ben vedere questi indignati col mignolino alzato a farsi sei mesi in El Salvador, in Venezuela o in Bolivia se poi conoscono meglio la definizione di shitholes
This.
Come quando mi propongono "perchè non si fa un viaggio in India?" la mia risposta è "pagare per andare a camminare in mezzo alla merda e al fetore?".
Si, ma non e' che ci sono solo o Trump o quei coglioni dei SJW, eh? In mezzo ci sono anche le persone normali che non sono ne' a un estremo ne' all'altro.In America al momento sembra ci siano solo SJW dato dalle reazioni indignate ad ogni parola che Trump dice. E tra parentesi noi con i shitholes country ci abbiamo a che fare tutti i giorni, vedi immigrati clandestini che non vengono certo da Norvegia o Australia.
Si ok ma tu ed io lo diciamo ed è finita lì da un presidente che sia del fanculistan o degli Stati Uniti ci si aspetta un minimo di ritegno...sembra che in certi momenti stacchi il cervello prenda una birra dal frigo e al posto di commentare con 3-4 amici che ha in casa commenta con Twitter...
Sbaglio o questa cosa dei paesi di merda non l'ha scritta su twitter ma è "una voce riportata"? no perchè volendo posso scrivere "voci ben informate mi riferiscono che Macron nella riunione con Mattarella ha detto che i morti di fame libici son roba italiana mentre del petrolio se ne occupa la Francia". Automaticamente diventa vero? Facciano i nomi delle fonti i giornali altrimenti son fake news.
Ricordate quando si diceva "eee mo' se Berlusconi si mette un dito nel naso ci fanno l'articolo"? Bene, ieri su Twitter l'attore Ron Perlman (Hellboy, Sons of anarchy) ha postato una foto di Trump col dito nel naso e "uuuuh aaaah" d'ordinanza :asd:
Poi io al suo posto avrei evitato l'uscita dei shithole, perché ci sono cose che non puoi dire da Prez.
Kemper Boyd
12-01-18, 12:24
In America al momento sembra ci siano solo SJW dato dalle reazioni indignate ad ogni parola che Trump dice.
Sembra perche' quello che leggi e' solo la voce di chi fa piu' casino. Difficilmente leggerai titoloni con scritto "Persone dotate di cervello normalmente funzionante dicono cose normali che non fanno scalpore alcuno".
Infatti ho detto sembra. Resta cmq il fatto che la media americana non è molto distante dall'average American guy che pensa che la guerra in Georgia sia stata un paio di stati più in là del loro.
Ricordate quando si diceva "eee mo' se Berlusconi si mette un dito nel naso ci fanno l'articolo"? Bene, ieri su Twitter l'attore Ron Perlman (Hellboy, Sons of anarchy) ha postato una foto di Trump col dito nel naso e "uuuuh aaaah" d'ordinanza :asd:
Poi io al suo posto avrei evitato l'uscita dei shithole, perché ci sono cose che non puoi dire da Prez.Chiaro, ma per me oramai è come guardare un porno, anzi meglio :asd:
Potrò comprare anche io un aereo di call of duty o li ha venduti tutti ai norveggesi? :asd:
Sicuramente saranno più utili dei "nostri" F-35! :D
Sbaglio o questa cosa dei paesi di merda non l'ha scritta su twitter ma è "una voce riportata"? no perchè volendo posso scrivere "voci ben informate mi riferiscono che Macron nella riunione con Mattarella ha detto che i morti di fame libici son roba italiana mentre del petrolio se ne occupa la Francia". Automaticamente diventa vero? Facciano i nomi delle fonti i giornali altrimenti son fake news.Pare l'abbia detto durante una riunione alla casa bianca. E shithole , letteralmente, vuol dire cesso.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Pare l'abbia detto durante una riunione alla casa bianca. E shithole , letteralmente, vuol dire cesso.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalkquindi dove sarebbe l'errore?
Edward Green
12-01-18, 15:23
...
La bestemmia è reato, dire cessi no. Berlusconi davanti ad una telecamera ha raccontato la barzelletta dell'orchidea e non mi pare sia partita la sjw shitstorm.
Non ho capito cosa c'entri l'accusa di razzismo in questo caso. Se domani dico che gli Usa sono un impero di merda, sono razzista nei confronti degli americani?
Per il resto Trump sempre più al bar.
c'e' chi lo legge razzista perche' cita la norvegia in contrapposizione, e non la Norvegia in quanto paese moderno democratico [socialista lol] ma perche' abitato da norvegesi alti e biondi, del tipo perche' dobbiamo avere degli sporchi negri quando potremmo avere dei biondi ariani?
a me sembra un po' tirata come interpretazione ma credo quello sia il punto. conoscendo Trump potrebbe benissimo confermarla nelle prossime settimane
p.s se dovesse bestemmiare a reti unificate ci sarebbe il fenomeno di turno "tanto e' quello che in toscana e veneto usano come punteggiatura"
AummaAumma
12-01-18, 16:45
Dici che possiamo sdoganare tutto? Posso diventare premier e bestemmiare in un discorso a reti unificate (perchè se andiamo avanti così, finiremo lì)? :asd:Ha detto shithole a reti unificate o in un comunicato stampa? No, lo ha fatto in una riunione privata di cui non viene tenuto un verbale. Onestamente non vedo il problema
Dici che possiamo sdoganare tutto? Posso diventare premier e bestemmiare in un discorso a reti unificate (perchè se andiamo avanti così, finiremo lì)? :asd:e che ci sarebbe di nuovo?
(hai mai sentito un discorso, di alto profilo istituzionale, di napolitano? :asd:)
A parte che “si dice” abbia detto, tramite fonti indirette, non si sa il contesto, non si sa a chi lo abbia detto, non si sa neanche se lo abbia detto. Tra l’altro lui ha smentito. Per il momento è un’invenzione giornalistica.
Le riporta il Senatore Dick Durbin che era presente alla riunione.
Fonte da Facebook, ma è l'unica che ho trovato:
https://www.facebook.com/ABCNews/videos/10156776774078812/?q=geopoliticalcenter
ditemi se si vede.
La S di SJW sta diventando Shitholes
Sbaglio o questa cosa dei paesi di merda non l'ha scritta su twitter ma è "una voce riportata"? no perchè volendo posso scrivere "voci ben informate mi riferiscono che Macron nella riunione con Mattarella ha detto che i morti di fame libici son roba italiana mentre del petrolio se ne occupa la Francia". Automaticamente diventa vero? Facciano i nomi delle fonti i giornali altrimenti son fake news.
non lo so il mio è un discorso che si applica a parecchie sbroccate che ha avuto su twitter, questa non so se sia su twitter o dove.
quindi dove sarebbe l'errore?Che non esiste nessun tweet e che nessuno gli ha ancora spiegato perché bisogna accogliere quelli che arrivano dalle shithole countries
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Che non esiste nessun tweet e che nessuno gli ha ancora spiegato perché bisogna accogliere quelli che arrivano dalle shithole countries
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando TapatalkE perchè bisognerebbe accogliere tutti quelli che vengono da quei paesi?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
E perchè bisognerebbe accogliere tutti quelli che vengono da quei paesi?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando TapatalkLo stai chiedendo alla persona sbagliata.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Edward Green
12-01-18, 21:46
...
Si ma il social justice warrior solitamente è un tipo qualunque diametralmente opposto all'alt right. Entrambi a vivere nel garage dei genitori per certi versi.
Trump è presidente degli stati uniti.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Svezia: SJW cuckold piena di islamisti e niggers
Usa: sciroccati che si sparano con i fucili semi-automatici, also niggers
Cina: inquinamento a pieni polmoni
ecc,ecc,ecc.
A me invece stanno sul cazzo tutti. TUTTI. E prima vengono spazzati via (brutalmente), meglio è.
L'estonia, la Lettonia e la Lituania sono piene di fregna :sisi:
Also this
Inviato dal mio LG-D855
Marlborough's
13-01-18, 10:59
Non è opportuno né rispettoso -rispettoso soprattutto nei riguardi dell'incarico che ricopre- che il Presidente si esprima in certi termini, premesso questo è opportuno mettere in chiaro che chiunque, sano di mente, eviterebbe ben volentieri immigrati da paesi-cesso.
A meno che non ci siano interessi particolari da parte di soggetti altrettanto sui generis di mezzo.
Basta o devo raccontare di quando -senza andare troppo lontano- parti' la libera circolazione dei neo-cittadini UE provenienti da paesi più e meno cesso?
La romania è un posto splendido. Tutti i delinquenti sono in Italia, la è rimasta solo gente che saluta sempre.
L'estonia, la Lettonia e la Lituania sono piene di fregna :sisi:
Also this
Inviato dal mio LG-D855Ma tanto se la tirano fino a che si spacca.
sono un misto russo/slave... altro che tirarsela, mica sono italiane :asd:
La romania è un posto splendido. Tutti i delinquenti sono in Italia, la è rimasta solo gente che saluta sempre.In effetti con la gentaglia che c'è da noi è possibile.
Ma tanto se la tirano fino a che si spacca.
mica sono italiane...
....si ma vi andate a cercare proprio le stronze eh....
also
http://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2018/01/12/guidava-proteste-anti-migranti-arrestato-per-furto-rubare-non-reato_SBTP9OwOjogE26IRuVm3HI.html
....si ma vi andate a cercare proprio le stronze eh....
also
http://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2018/01/12/guidava-proteste-anti-migranti-arrestato-per-furto-rubare-non-reato_SBTP9OwOjogE26IRuVm3HI.html
ok questo sta fuori, ma che c'entra con la presidenza USA?
ok questo sta fuori, ma che c'entra con la presidenza USA?
Era una voce forte del "ecco gli stranieri vengono da noi a rubare"
....probabilmente si stava lamentando che li rubavano il lavoro!
La romania è un posto splendido. Tutti i delinquenti sono in Italia, la è rimasta solo gente che saluta sempre.non so se scherzi, ma io ho la colf rumena (stronza e arrogante ma, in fondo, brava donna) che testimonia che è così
e che da loro si dice: "andiamo in italia che là si fa quello che si vuole"
ricordo che un politico (forse dimaio) aveva raccontato una cosa analoga ed era stato coperto di miserie....
....si ma vi andate a cercare proprio le stronze eh....
also
http://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2018/01/12/guidava-proteste-anti-migranti-arrestato-per-furto-rubare-non-reato_SBTP9OwOjogE26IRuVm3HI.htmlbisogna capirlo, mica tutti reggono la concorrenza
invece:
chi negava che gli aumenti elargiti da wall mart non c'entravano con le riforme trump? dovrebbero spiegarmi certe strane "coincidenze":
http://www.lastampa.it/2018/01/12/economia/fca-investe-un-miliardo-in-usa-bonus-di-duemila-dollari-a-mila-dipendenti-O7pWMBO9zmG1Wd7cgD5BqL/pagina.html
ma, per fortuna, noi invece abbiamo monti e gli altri grandi economisti suoi epigoni che "ce lo dice l'europa" :evviva:
"ce lo dice l'europa" se lo è inventato berlusconi....ma ovviamente non importa :caffe:
"ce lo dice l'europa" se lo è inventato berlusconi....ma ovviamente non importa :caffe:puoi provarlo? :tsk:
chi negava che gli aumenti elargiti da wall mart non c'entravano con le riforme trump? dovrebbero spiegarmi certe strane "coincidenze":
http://www.lastampa.it/2018/01/12/economia/fca-investe-un-miliardo-in-usa-bonus-di-duemila-dollari-a-mila-dipendenti-O7pWMBO9zmG1Wd7cgD5BqL/pagina.html
ma, per fortuna, noi invece abbiamo monti e gli altri grandi economisti suoi epigoni che "ce lo dice l'europa" :evviva:
per dimostrare una teoria bisogna prendere in considerazione tutto, non solo quello che ci fa comodo. si chiama cherry picking.
di aumenti ce ne sono stati altri due sotto Obama...tanto per dire.
http://fortune.com/2018/01/11/walmart-minimum-starting-wages-raises-bonuses/
ma il punto principale e' che se il taglio delle tasse da 10 ai vari ceo e questi danno indietro alla forza lavoro 1 [da dividere su tutta la forza lavoro :bua:] vuol essere contenti delle briciole che cadono dal tavolo del padrone dopo un suo buffet ... Sopratutto se le briciole non arrivano neanche a fornire quello che e' considerato lo standard dato ai lavoratori del settore.
puoi provarlo? :tsk:
Ha iniziato ad usarlo quando iniziava ad affondare nel 2010-11, basta che ti vai a ripescare le dichiarazioni.
per dimostrare una teoria bisogna prendere in considerazione tutto, non solo quello che ci fa comodo. si chiama cherry picking.
di aumenti ce ne sono stati altri due sotto Obama...tanto per dire.
http://fortune.com/2018/01/11/walmart-minimum-starting-wages-raises-bonuses/
ma il punto principale e' che se il taglio delle tasse da 10 ai vari ceo e questi danno indietro alla forza lavoro 1 [da dividere su tutta la forza lavoro :bua:] vuol essere contenti delle briciole che cadono dal tavolo del padrone dopo un suo buffet ... Sopratutto se le briciole non arrivano neanche a fornire quello che e' considerato lo standard dato ai lavoratori del settore.quindi, per impedire che i ricchi (brutti e cattivi) diventino ancora più ricchi è preferibile praticare politiche recessive? :look: ho capito bene?
Det. Bullock
13-01-18, 21:49
quindi, per impedire che i ricchi (brutti e cattivi) diventino ancora più ricchi è preferibile praticare politiche recessive? :look: ho capito bene?
La dottrina dell'economia trickle down fa lo stesso errore del comunismo, ovvero parte dal presupposto che chi beneficia (lo stato nel caso del comunismo, i grossi ricchi per la trickle down) sia pronto ad estendere il beneficio agli altri senza che gli si punti una metaforica pistola alla tempia.
PS: poi ci sarebbe pure il fatto che Walmart stia pure licenziando gente nel frattempo, gli aumenti di stipendio servono solo da specchietto per le allodole.
La dottrina dell'economia trickle down fa lo stesso errore del comunismo, ovvero parte dal presupposto che chi beneficia (lo stato nel caso del comunismo, i grossi ricchi per la trickle down) sia pronto ad estendere il beneficio agli altri senza che gli si punti una metaforica pistola alla tempia.
PS: poi ci sarebbe pure il fatto che Walmart stia pure licenziando gente nel frattempo, gli aumenti di stipendio servono solo da specchietto per le allodole.e come mai ci sono tanti casi (cfr reagan, thatcher e similia) in cui il benessere l'ha allargato e diffuso enormemente?
cosa che il comunismo non mi pare abbia mai fatto da nessuna parte
il problema, al solito, è che non esiste un modello per tutte le stagioni, quindi bisogna adattarlo alle infinite variabili della storia, momenti di crisi sono inevitabili
ma negli stati uniti, in fondo, resta il fondamentale (anche con presidenti democratici) e infatti riescono sempre a galleggiare
(in europa un tantinello meno)
Det. Bullock
14-01-18, 00:06
e come mai ci sono tanti casi (cfr reagan, thatcher e similia) in cui il benessere l'ha allargato e diffuso enormemente?
cosa che il comunismo non mi pare abbia mai fatto da nessuna parte
il problema, al solito, è che non esiste un modello per tutte le stagioni, quindi bisogna adattarlo alle infinite variabili della storia, momenti di crisi sono inevitabili
ma negli stati uniti, in fondo, resta il fondamentale (anche con presidenti democratici) e infatti riescono sempre a galleggiare
(in europa un tantinello meno)
Peccato che il benessere di quei periodi fosse dovuto a un momento generalmente favorevole non ai loro provvedimenti, se non tassi chi ha i soldi allora devi tassare chi non li ha e se lo fai il movimento di denaro si ferma perché la gente tassata non spende.
E nota bene: lo dico per esperienza, io campo col turismo e il riccone se va in un posto come abito io ci va con lo yacht, non certo prenotando in albergo e se tassi la gente che non può permettersi lo yacht ma non quello che può avrai solo le solite tre o quattro persone straricche con lo yacht un po' più grosso e albergi, ristoranti, etc. che chiudono mandando altra gente in mezzo alla strada alla faccia dell'economia trickle-down. :asd:
Peccato che il benessere di quei periodi fosse dovuto a un momento generalmente favorevole non ai loro provvedimenti, se lo dddicci tè! :solo:
se non tassi chi ha i soldi allora devi tassare chi non li ha :urka:da quando?
mai sentito robe esoteriche come "stimoli all'economia", "sviluppo", "crescita" (meglio se sostenibile) e robe simili?
da quanto tempo la ricchezza mondiale è diventata un'entità fissa inespandibile? scemo io che non me n'ero accorto :fermosi:
francamente non credo che la mia vita durerà fino al momento in cui le condizioni del pianeta e la sovrapopolazione bloccheranno tutto (saranno cazzi altrui :jfs2:)
e hai idea di quante "vedove e orfani" in condizione miserevole ha prodotto questa visione pauperistica?
Peccato che il benessere di quei periodi fosse dovuto a un momento generalmente favorevole non ai loro provvedimenti
il clima? la congiunzione astrale? il ciclo della moglie del presidente di turno?
ma per piacere :asd:
Edward Green
14-01-18, 13:30
...
Eh va beh, il solito ritornello, la crisi del 2008 è colpa di Reagan, che ha lasciato la carica nell'88...
Edward Green
14-01-18, 14:16
...
Questo commento dimostra che non sai nulla di finanza.Ricordiamo che il glass-steagal act è stato revocato da Clinton, ed è la cosa che forse ha fatto i danni maggiori
Questo commento dimostra che non sai nulla di finanza.
Almeno non cerco di far passare teorie ampiamente dibattute come verità assodate...
Questo commento dimostra che non sai nulla di finanza.
dai Eddy sono almeno 15 anni che ripeti la storia della "bolla che scoppia" e che "moriremo tutti" ma niente di tutto cio' sta avvenendo :P
dai Eddy sono almeno 15 anni che ripeti la storia della "bolla che scoppia" e che "moriremo tutti" ma niente di tutto cio' sta avvenendo :P
E dimentichi la parte in cui è contento che scoppi perché non ha niente da perdere... :asd:
Ottone Erminio
14-01-18, 15:05
il capitalismo post crollo urss è fallito con la crisi del 2007, adesso tocca al liberal ceo-capitalism promotore della feudoneoglebalizzazione, la cosiddetta gig economy, si procede di bolla in bolla, nel mentre la classe media si estingue a forza di bolliture a fuoco lento a tutto vantaggio della ceo-aristocrazia.
che poi il liberismo è uno strumento estremamente imperfetto come tutti e, come tale, richiederebbe continue revisioni e aggiustamenti visto che il mondo non è fermo e le variabili infinite
il guaio è che poi nessuno li fa o, peggio ancora, adotta rigidamente misure contrarie (cfr monti & co)
Marlborough's
14-01-18, 17:15
Trump crede di essere negli anni '80 e crede di potere replicare il giochino di Reagan. Ma i tempi sono diversi. Io se fossi in lui, invece di fare il demente su Twitter, mi preoccuperei della "everything bubble".
Che se scoppia sotto di lui, appendono lui e la bambolina di sua figlia ai lampioni.
Certi presidenti c'hanno la loro bolla personale preventiva pronta a scoppiare come Fantozzi aveva la nuvola; altri, invece, in barba al gran mer*aio generato, lasciano di sé soltanto il dolce profumo di tweet carini, tiri a canestro e filmS di Spike Lee.
Fuori dai denti: è dal primo rimbalzo in borsa che stanno rompendo i cog*ioni con la bolla.
E, a proposito di gente appesa ai lampioni, quando e se scoppierà ne discuteremo serenamente e pacatamente, da gentiluomini :caffe:
quindi, per impedire che i ricchi (brutti e cattivi) diventino ancora più ricchi è preferibile praticare politiche recessive? :look: ho capito bene?
No. Per dirla in breve non hai capito un cazzo :)
prima hai commesso due logical fallacies
1) hai sostenuto che l'aumento di 1$ di wallmart fosse merito delle politiche di trump senza fornire un nesso causale. Correlazione =/= causa
2) hai guardato solo gli elementi che dimostravano la tua tesi ignorando gli altri, aka cherry picking. aumenti ce ne sono stati in passato sotto Obama e sono piu' legati al fatto che Wallmart come catena di retail shops sta cercando di togliersi di dosso il fetore di sweatshop per la quale e' famosa
sorvolando sul fatto che l'aumento non sia nemmeno sufficiente per avvicinarsi a quella che e' considerata la media del settore. quindi cantare le lodi delle politiche di Trump prima che essere sbagliato e' borderline patetico.
Mi verrebbe da usare il rasoio di Occam e dire che generalmente se qualcosa sembra un'inculata per i poveri a uso e consumo dei ricchi ci sono buone possibilita' che lo sia. Sopratutto se i ricchi non hanno la fama di essere filantropi
ora invece commetti un altro errore logico. [straw man se non ricordo male]
ovvero che siccome le politiche di Trump non sono adeguate se ne dovrebbero adottare altre necessariamente peggiori.
Ovviamente
- non tutte le politiche che avvantaggiano la forza lavoro sono necessariamente recessive
- non tutte le politiche che avvantaggiano la classe benestante lasciano solamente briciole alle classi meno abbienti.
- la recessione non si evita solo dando i contentini ai ricchi.
Un ceo che si prende un bonus di X prima di far fallire un'azienda non certo contribuisce allo sviluppo.
...
No. Per dirla in breve non hai capito un cazzo :)...grazie, per fortuna che qui ci sono menti eccelse che mi possono illuminare :applauso:
prima hai commesso due logical fallacies
1) hai sostenuto che l'aumento di 1$ di wallmart fosse merito delle politiche di trump senza fornire un nesso causale. Correlazione =/= causa
non era un'ipotesi mia ma, a quanto pare, di tutti gli osservatori
se googli vedrai che praticamente tutti gli organi di informazione che ne parlano dicono la stessa cosa, compresa la famigerata stampa che non è certo fan del donaldone
se poi a te la cosa risulta indigesta per pregiudizi ideologici, mi arrendo :boh2:
2) hai guardato solo gli elementi che dimostravano la tua tesi ignorando gli altri, aka cherry picking. aumenti ce ne sono stati in passato sotto Obama e sono piu' legati al fatto che Wallmart come catena di retail shops sta cercando di togliersi di dosso il fetore di sweatshop per la quale e' famosae questo cosa smentisce?
sorvolando sul fatto che l'aumento non sia nemmeno sufficiente per avvicinarsi a quella che e' considerata la media del settore. quindi cantare le lodi delle politiche di Trump prima che essere sbagliato e' borderline patetico.nessuna lode, è che le politiche opposte hanno sempre causato danni maggiori (ripassare la Storia, please )
Mi verrebbe da usare il rasoio di Occam e dire che generalmente se qualcosa sembra un'inculata per i poveri a uso e consumo dei ricchi ci sono buone possibilita' che lo sia. Sopratutto se i ricchi non hanno la fama di essere filantropi guarda che il povero occam lo tiro sempre fuori io, per esempio dopo certi wot accuratamente confezionati per dimostrare teoremi ideologicamente folli :yawn:
ma, nel caso specifico, questa tua frase mi sembra proprio un mix micidiale di semplificazione e del (da te citato) cherry picking
ora invece commetti un altro errore logico. [straw man se non ricordo male]
ovvero che siccome le politiche di Trump non sono adeguate se ne dovrebbero adottare altre necessariamente peggiori.questa proprio non l'ho capita (ma nominare straw man è coerente, fa fine e non impegna)
Ovviamente
- non tutte le politiche che avvantaggiano la forza lavoro sono necessariamente recessive
- non tutte le politiche che avvantaggiano la classe benestante lasciano solamente briciole alle classi meno abbienti.
- la recessione non si evita solo dando i contentini ai ricchi.
Un ceo che si prende un bonus di X prima di far fallire un'azienda non certo contribuisce allo sviluppo.
e non ci sono più le mezze stagioni
:uhoh:
Edward Green
14-01-18, 23:55
...
3 parole per argomentare un cazzo
E tu cos'avresti argomentato scusa? Su meriti e demeriti dell'amministrazione Reagan? Oppure che "la bolla del 2008 è tutta colpa sua"? Oppure ancora dovrei ricordarmi cos'hai scritto nei post di 5 anni fa? :mah:
Forza campione puoi fare di meglio. Se no sparisci.
Ciccio pure io sto qua dal 2006, e io ho intenzione di restarci...
Edward Green
15-01-18, 00:56
...
Det. Bullock
15-01-18, 00:59
Nel 2018 siamo ancora a discutere della bontà della trickle-down economy o della curva di laffer reaganiana?
Non è bastato tutto quello che è successo dopo? Il declino trentennale della classe media insieme ai deliri neo-liberisti? Le molteplici crisi finanziarie che si sono abbattute sul sistema, fino alla ciliegina del 2008?
Se poi dobbiamo prendere per buone le parole di Anton sul periodo di ricchezza generato, allora dovremmo avere come caposaldo il 30ennio d'oro keynesiano, momento unico e irripetibile, dove la tassazione su i ricchi era altissima e i controlli dei movimenti di capitali molto alti (ed infatti i banchieri della City, insieme a quelli americani, svizzeri, ecc, si sono dati da fare per abbattere in fretta il vecchio ordine, onde sostituirlo con il caro lasseiz faire).
La verità è che la storiella dei ricchi che favoriranno i poveri è una stronzata galattica. Tanto che esiste quella cosa chiamato sistema off-shore, dove i suddetti ricchi hanno fottuto sistematicamente i poveri drenando decine di migliaia di miliardi per fare i loro porci comodi. E non contenti di pagare un cazzo di tasse rispetto ai comuni mortali, hanno pure finanziato tutti quei think thank per diffondere le loro brillanti teorie e imporre un sistema delirante che non fa altro che produrre declino generalzzato.
E così a partire dagli anni '70 è iniziata la nuova narrazione pro-ricchi, che ha prodotto principalmente tre cose: un sistema finanziario instabile e fuori controllo, un debito pubblico/privato in continua crescita, ricchi sempre più ricchi con declino delle classe media che per mantenere i propri standard si è dovuta indebitare sempre di più. Tanto che sotto Reagan gli Stati Uniti sono passati ad essere il paese debitore per eccellenza.
E poi ovviamente il grande mito del "libero mercato". Ovviamente mai esistito. In compenso esiste un oligopolio fluido pieno di feccia.
Ed infatti nel 2008 quando andava applicato il libero mercato e fatte fallire le banche marce, si è fatto il contrario. Perchè lorsignori ovviamente non devono pagare. Mai.
Trump crede di essere negli anni '80 e crede di potere replicare il giochino di Reagan. Ma i tempi sono diversi. Io se fossi in lui, invece di fare il demente su Twitter, mi preoccuperei della "everything bubble".
Che se scoppia sotto di lui, appendono lui e la bambolina di sua figlia ai lampioni.
Non concordo al 100% ma:
:applauso: :applauso: :applauso:
Fosse stato solo quello.
C'è tutta un'intera struttura dietro ha accumulato problemi enormi. Pensare che il disastro del 2008 sia stato dovuto solo a quello è un errore.
E c'è pure da dire che le sinistre di un po' tutto il mondo occidentale si ritrovarono a proseguire la scia del neocapitalismo selvaggio che allora sembrava funzionare, poi negli USA dove basta un nulla e sei comunista quindi non eleggibile la cosa è stata ben più evidente.
grazie, per fortuna che qui ci sono menti eccelse che mi possono illuminare :applauso:
non era un'ipotesi mia ma, a quanto pare, di tutti gli osservatori
se googli vedrai che praticamente tutti gli organi di informazione che ne parlano dicono la stessa cosa, compresa la famigerata stampa che non è certo fan del donaldone
se poi a te la cosa risulta indigesta per pregiudizi ideologici, mi arrendo :boh2:
e questo cosa smentisce?
nessuna lode, è che le politiche opposte hanno sempre causato danni maggiori (ripassare la Storia, please )
guarda che il povero occam lo tiro sempre fuori io, per esempio dopo certi wot accuratamente confezionati per dimostrare teoremi ideologicamente folli :yawn:
ma, nel caso specifico, questa tua frase mi sembra proprio un mix micidiale di semplificazione e del (da te citato) cherry picking
questa proprio non l'ho capita (ma nominare straw man è coerente, fa fine e non impegna)
e non ci sono più le mezze stagioni
:uhoh:
1)TUTTI?
http://fortune.com/2018/01/11/walmart-minimum-starting-wages-raises-bonuses/
dio santissimo ti ho postato un articolo nella precedente risposta! proprio per dimostrare il tuo cherry picking e tu cosa fai. Rispondi TUTTI e citi .....la stampa.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-01-12/the-real-reason-walmart-raised-its-minimum-wage
https://www.nytimes.com/2018/01/11/business/walmart-wages-tax-cuts.html
https://www.washingtonpost.com/news/business/wp/2018/01/11/walmart-to-raise-starting-hourly-wage-to-11-offer-paid-parental-leave/?utm_term=.889ac406d9b0https://work.qz.com/1177674/walmart-wmt-is-raising-wages-and-not-just-because-of-tax-cuts/
se scrolli negli articoli esprimono molti dubbi sulla realle connessione tra tax cut a pay raises
In this case, there’s good reason to think that Walmart needed to raise wages anyway: Labor markets are tight, and in a number of areas, the company is now contending with locally imposed minimum wages that are already forcing Walmart to raise wages to $11 an hour, or even higher. Establishing a higher floor across the company ensures parity between regions, and allows Walmart stores to compete for good workers in local markets.
But Walmart’s new $700 million plan pales in comparison to the retailer’s 2015 $2.7 billion, two-year plan to boost worker pay and benefits, which resulted in across-the-board pay raises that landed all on one day in February 2016, billed as the largest single-day, private-sector pay hike ever.
That’s when Walmart said it would begin paying entry-level workers $10 an hour, after a training period.
Walmart said the wage increases would add about $300 million in expenses to its budget for the next fiscal year. The one-time cash bonuses, meanwhile, will cost the company about $400 million, or about 0.08 percent of its annual revenue. For 2016, the company reported $485.87 billion in annual revenue on profits of $13.64 billion.
The tax changes will save Walmart $2 billion a year, according to estimates from Making Change at Walmart, a campaign run by the United Food and Commercial Workers International Union.
“The fact is that Walmart is not permanently investing the estimated $2 billion it will receive annually from Drumpf’s tax giveaway to its workers — it is keeping almost all of it,” said Randy Parraz, director of Making Change at Walmart, a campaign run by the United Food and Commercial Workers International Union. “This is nothing but another public relations stunt from Walmart to distract from the reality that they are laying off thousands of workers and the ones who remain will continue to receive low wages.”
quindi NO
2) cosa smentisce? che ci sia bisogno di Trump per avere multinazionale elargire aumenti.
Quindi NO
3) di quali politiche parli? perche' attualmente i primi otto stati dove la qualita' della vita e' migliore, che offrono migliori condizioni per la forza lavoro adottano politiche diverse dagli states sotto diversi aspetti.
quindi No :D
4) Walmart riceve un taglio delle tasse enorme e se ne tiene la stragrande maggioranza mentre nel frattempo elargisce una piccola parte da dividere tra tutta la forza lavoro. Tu la chiami una vittoria per la forza lavoro, a me sembra piu' una vittoria per i straricchi con il contentino per i poveretti. Da qui Occam, se sembra una cosa fatta ad uso e consumo per i ricchi, probabilmente lo e'.
5)
A straw man is a common form of argument and is an informal fallacy based on giving the impression of refuting an opponent's argument, while actually refuting an argument that was not presented by that opponent.[1] One who engages in this fallacy is said to be "attacking a straw man".
L'argomento fantoccio (dall'inglese straw man argument o straw man fallacy) è una fallacia logica che consiste nel confutare un argomento proponendone una rappresentazione errata o distorta[1].
se non si adottano le politiche di trump vuol dire che vuoi adottare politiche che causano recessione.
piu' chiaro di cosi' non saprei veramente come spiegarla
Sono qua dal 2006, quindi dubito che siano 15 anni.
mi piace arrotondare per eccesso :P
Guarda, in un certo senso ti devo ringraziare.
Era da un pò che mi chiedevo il senso di scrivere in un forum. Sono qua da quasi 11 anni e passa. Di acqua ne è passata sotto i ponti. E io stesso non sono più uno studente come lo ero nel 2006. Ora ho troppe gatte da pelare rispetto a quel periodo tutto sommato spensierato.
Backstage è frequentato da 4 gatti e ci conosciamo tutti. E le opinioni più o meno sono sempre quelle. Ormai scrivere papiri di argomentazioni è inutile. Si rischia il loop infinito.
Meglio impegnarsi ad avere un peso politico e/o culturale nella società. Almeno tutti questi sforzi culturali non saranno vani. E quindi darò seguito ad alcuni propositi che avevo in mente già da tempo.
Vado in stand by per un bel pò.
Ci sentiremo prossimamente. Magari dopo il 2018. Forse.
Ma noooo, dove vai? :asd:
Dai ritorna, che se no qua l'area si impantana.
Guarda, in un certo senso ti devo ringraziare.
Era da un pò che mi chiedevo il senso di scrivere in un forum. Sono qua da quasi 11 anni e passa. Di acqua ne è passata sotto i ponti. E io stesso non sono più uno studente come lo ero nel 2006. Ora ho troppe gatte da pelare rispetto a quel periodo tutto sommato spensierato.
Backstage è frequentato da 4 gatti e ci conosciamo tutti. E le opinioni più o meno sono sempre quelle. Ormai scrivere papiri di argomentazioni è inutile. Si rischia il loop infinito.
Meglio impegnarsi ad avere un peso politico e/o culturale nella società. Almeno tutti questi sforzi culturali non saranno vani. E quindi darò seguito ad alcuni propositi che avevo in mente già da tempo.
Vado in stand by per un bel pò.
Ci sentiremo prossimamente. Magari dopo il 2018. Forse.
Ti dirò, il Bs per quel che mi riguarda è un'isola felice. Come lo è questo forum in generale, j4s inclusa.
Tu hai coniato un'espressione idonea a riassumere in maniera estremamente sintetica le qualità della società attuale.
"Età della demenza"
Viviamo in un mondo in cui non è solo la libertà di espressione ad essere esposta al rischio di censura, ma anche il comportamento non conforme al dettame morale imposto.
>La crociata antimolestie.
>I perbenisti e benpensanti
>I criteri di assegnazione dei premi nobel
>lo scenario in medioriente
>la colpa dell'uomo bianco
>La colpa del maschio
>la colpa dell'occidente
>i russi schifosi
>gli islamici democratici e l'islam religione di pace
>l'integralismo amichevole
eccetera.
Non siamo solo dinnanzi alla propugnazione sistematica del mendacio, ma alla persecuzione dei non allineati.
sia chiaro, io non disistimo chi avanza o promuove valori socialmente apprezzabili. Ad esempio Ronin, nei suoi post sull'immigrazione ha concluso sostenendo che è socialmente apprezzabile l'aiuto dato al terzo. Posizione che io, benché non la condivida in pieno, la considero lodevole e degna di grande stima.
Ma quello che vedo io "Là fuori", è un mondo connotato da spregiudicatezza verso le regole del vivere civile. Esternare un pensiero, che trova fondamento su dati precisi e confermati anche da istituzioni pubbliche, significa diventare il bersaglio di una campagna diffamatoria. L'alt right, così come i fenomeni nostrani, sono una reazione alle prove di forza. Una sorta di selezione della gente che ha lo stomaco più duro o ha meno da perdere rispetto a soggetti più moderati.
Si potrebbe discutere della cosiddetta "Maggioranza silenziosa", ma non voglio wottare.
C'è gente che viene pubblicamente umiliata e ricoperta di insulti per l'esposizione di un concetto, il quale ha una sua fondatezza.
Occorre precisare, però, come il comportamento ingiurioso e diffamotorio non provenga solo da singoli cittadini beoti. Ma è posto in essere da giornali o personaggi in grado di mobilitare o esercitare una discreta influenza sull'opinione pubblica.
Vedi Culvaggia selvarelli, quando scaglia gli accoliti su qualche fesso.
In RL, poi, la gente comune non ha tempo per approfondire delle questioni particolari. E quindi confida nelle scemenze scritte sui giornali. E, di conseguenza, ci si ritrova a rivolgersi ad una platea ammaestrata. Che vuole e può ascoltare solo frasi fatte. E discorsi il cui contenuto è preventivamente concordato e sottoposto ad approvazione.
Andare in una scuola e dire l'esatto contrario di quello che la preside vuole venga detto agli studenti, significa venire interrotti. Significa non essere ospitati più. Significa finire sui giornali locali dove il significato del proprio discorso è completamente stravolto, ad uso e consumo dei moralisti.
Esempio classico, dopo anni e anni e anni di cronaca giudiziaria, ancora oggi molti giornali non operano distinzione tra il concetto di assoluzione e prescrizione.
Il mio discorso è teso a rispondere alla domanda iniziale, sul senso cioè di scrivere sul forum. Per me questo resta uno spazio di libertà, a differenza di altri luoghi dove si predica la libertà di pensiero ma non ci si può discostare da un discorso già preparato.
Occorre precisare, però, come il comportamento ingiurioso e diffamotorio non provenga solo da singoli cittadini beoti. Ma è posto in essere da giornali o personaggi in grado di mobilitare o esercitare una discreta influenza sull'opinione pubblica.
Vedi Culvaggia selvarelli, quando scaglia gli accoliti su qualche fesso.
:jfs:
:asd:
Marlborough's
15-01-18, 18:58
Se ne discuteva ampiamente anche sotto Obama. Solo che era Obama e quindi stava sul culo a tutti. Trump fa ridere e picchia i SJW. E quindi va bene.
Io mi riferivo alla ben rumorosa batteria mediatica, non a noi quattro compagnoni al bar :asd:
Storia assurda.
https://twitter.com/nwarikoo/status/952878794007875584
Perché è stato deportato? Era entrato clandestinamente con i genitori?
clandestinamente e basta, pare
ma in 30 anni non prende cittadinanza americana? :uhm:
Per chi si è perso la vicenda, il problema è che invece di regolarizzare questi clandestini con una legge, i governi precedenti hanno pensato bene di rimandare continuamente il problema con decreti presidenziali che prorogavano il rimpatrio di volta in volta (letteralmente, venivano messi in fondo alla lista delle persone da rimpatriare). Trump, per mettere il pepe al culo al congresso, ha detto "Avete 6 mesi per fare una legge e metterli in regola una volta per tutte". Si sperava che anche i democratici avrebbero collaborato e Trump in cambio avrebbe avuto i soldi per il muro, invece non c'è stato nessun accordo. Risultato, saranno rimpatriati :boh2:
Ricordiamo che Obama ha governato per 8 anni ma anche lui aveva così a cuore il problema che si è limitato alla solita proroga e bon
Kraven VanHelsing
16-01-18, 10:49
clandestinamente e basta, pare
ma in 30 anni non prende cittadinanza americana? :uhm:
Ho letto svariati dei commenti del thread di twitter.
Dicono che pur avendo il tizio sposato una cittadina americana, comunque non c'era/non c'è un percorso previsto per acquisire la green card se sei entrato illegalmente nel paese.
Mi sembra una cosa totalmente ridicola e inverosimile.
Poi non capisco come si faccia a lavorare e pagare le tasse con relativa social id card ed essere illegalmente sul territorio.
I dipartimenti non comunicano tra loro?
Anche perché qui:
http://www.nyc.gov/html/id/html/how/social_security_card.shtml
si dice "You can get your Social Security card from a Social Security Administration (SSA) office if you can prove your identity, and prove that you are a U.S. citizen or show valid immigration documentation."
https://americasvoice.org/blog/immigration-101-why-immigrants-cant-just-get-legal/
"As immigration attorney David Leopold wrote at Medium recently:
Immigration law generally requires that for an immigrant to adjust or change status to temporary worker or green card holder, he or she must have lawfully entered the United States…immigrants who entered the country without inspection — even as young children — generally cannot apply for a green card [while] inside the United States under any circumstances, including if they marry a U.S. citizen.
mmmmmmmmmmmmmmmm
sarà...
se entri illegale sei illegale... :pippotto:
un clandestino prima di poter sposare un cittadino americano (e acquisirne la cittadinanza) dovrà risolvere la situazione di clandestinità... :uhm:
Puoi entrare con la lotteria, ma se ti sposi, lavori e tiri su una famiglia senza aver mai combinato casini, ciaone :asd:
daje allabrà :asd: parti sempre da clandestino, eh :asd:
Puoi entrare con la lotteria, ma se ti sposi, lavori e tiri su una famiglia senza aver mai combinato casini, ciaone :asd:
veramente Trump vuole togliere anche la lotteria
daje allabrà :asd: parti sempre da clandestino, eh :asd:
Clandestino quanto te :asd:
Shithole country.
veramente Trump vuole togliere anche la lotteriaFarebbe bene.
wat :asd:Negli US, ovviamente.
stai dicendo cose a caso :asd:
Ho letto svariati dei commenti del thread di twitter.
Dicono che pur avendo il tizio sposato una cittadina americana, comunque non c'era/non c'è un percorso previsto per acquisire la green card se sei entrato illegalmente nel paese.
Mi sembra una cosa totalmente ridicola e inverosimile.
Poi non capisco come si faccia a lavorare e pagare le tasse con relativa social id card ed essere illegalmente sul territorio.
I dipartimenti non comunicano tra loro?
Anche perché qui:
http://www.nyc.gov/html/id/html/how/social_security_card.shtml
si dice "You can get your Social Security card from a Social Security Administration (SSA) office if you can prove your identity, and prove that you are a U.S. citizen or show valid immigration documentation."
https://americasvoice.org/blog/immigration-101-why-immigrants-cant-just-get-legal/
"As immigration attorney David Leopold wrote at Medium recently:
Immigration law generally requires that for an immigrant to adjust or change status to temporary worker or green card holder, he or she must have lawfully entered the United States…immigrants who entered the country without inspection — even as young children — generally cannot apply for a green card [while] inside the United States under any circumstances, including if they marry a U.S. citizen.
entrando illegalmente commetti un crimine, per cui e' previsto il carcere. Gran parte dei paesi del mondo non ammettono alcun percorso di immigrazione se hai la fedina penale sporca (persino Israele, nonostante la legge del diritto al ritorno, non ammette ebrei con precedenti penali). Quindi mi sempre naturale che la green card gli sia negata nonostante sia sposato con un'americana.
Fosse stato furbo, sarebbe dovuto uscire dal paese, rientrare con un visto turistico e sposarsi. Sarebbe diventato legale automaticamente (a patto di non essere stato sgamato durante il periodo di illegalita', ovviamente)
stai dicendo cose a caso :asd:Se non ci arrivi, problema tuo.
asd, come ai vecchi tempi :asd:
allabrà, io se vado negli states ci entro con passaporto e carta identità :fag:
asd, come ai vecchi tempi :asd:
allabrà, io se vado negli states ci entro con passaporto e carta identità :fag:
Tu a 10 anni ti mangiavi le caccole.
anche adesso, che credi :fag:
però sempre da cittadino :fag:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.