Visualizza Versione Completa : [Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020
Non è che poi salta fuori che è una di quelle "gaffeS" leggermente tirate per i capelli?
(:spy:)
- - - Aggiornato - - -
Certo che avete un'alta opinione delle capacità di giudizio del popolo americano :uhm:
Scusa ma secondo te dopo che hanno eletto 2 volte Bush si può avere un'altra opinione ?
Erano contento di andare a fare la guerra (all'inizio) ad uno stato che non sapevano neanche dove stava...in una intervista alcuni avevano indicato l'Italia...preghiamo che non sbaglino mai...dai sono probabilmente il popolo mediamente più stupido della civiltà occidentale...
Edward Green
12-09-16, 18:40
Non è che poi salta fuori che è una di quelle "gaffeS" leggermente tirate per i capelli?
(:spy:)
http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-9-11-bragged-towers_us_57d58b91e4b03d2d459aee98?section=&
Ha fatto una descrizione, magari sbagliata. Ora ditemi dove è la polemica?
Semmai discutiamo dell'Anti-Trump Post che ha ogni 2x3 ha un articolo su Trump. Come dovremmo considerarlo questo giornale demenziale? Incomincio a pensare che siano pagati direttamente da Trump visto la pubblicità che gli fanno.
ThorosSudatos
12-09-16, 18:41
Huffington Post :rotfl:
Aspetto che lo scriva un giornale serio
Huffington? via su. Leggo è 10 volte più autorevole :asd:
MrWashington
12-09-16, 18:46
L'huffington è un giornaletto ridicolo suvvia :asd:
Non è che poi salta fuori che è una di quelle "gaffeS" leggermente tirate per i capelli?
(:spy:)
Lo hanno pure accusato di razzismo per lo slogan: Make America Great Again
:spy:
Det. Bullock
12-09-16, 23:24
L'avevo letta pure altrove quella citazione, ma non dall'huffington, siccome era roba di qualche giorno fa mi ero convinto che era già stata postata:
http://www.politico.com/magazine/story/2016/09/trump-hillary-clinton-september-11-911-attacks-nyc-214236
C'è pure l'audio dell'intervista originale nell'articolo per i negazionisti. :asd:
Ah, c'è questa cosa simpatica del washington post su Trump:
https://www.washingtonpost.com/politics/how-donald-trump-retooled-his-charity-to-spend-other-peoples-money/2016/09/10/da8cce64-75df-11e6-8149-b8d05321db62_story.html
ThorosSudatos
13-09-16, 04:14
Di certo non si è vantato.
Si ha l'impressione che stia enunciando un semplice fatto, lo dice con voce monotona e senza tradire emozioni. L'impressione che ho è che l'abbia detto senza rifletterci, forse trovava giustamente singolare che un palazzo scali le classifiche di altezza così :asd:
Marlborough's
13-09-16, 11:01
Ah.
Quindi non è uscito per strada ballando e battendo i tacchi perchè aveva la torre più alta.
Oh.
Zero sul Corriere(!), zerissimo su Repubblica(!!), niente al TG3(!!!): chissà perchè mi sapeva quel tantino di pu**anata pidocchiosa.
Forse per i mille e uno precedenti.
Boh.
also: "negazionisti" :facepalm:
P.S.: Scusate il lulz e la puntigliosità ma, sapete com'è, adesso che persino dalle parti del PD hanno "imparato" il concetto di contesto, con la solfa(eh) delle frasi estrapolate furbescamente dal medesimo e tutto quanto...eddai :smugprof:
Io lo voterei al volo. Lo hanno ribaltato così tanto alla ricerca di ogni singolo peccato che siamo sicuri non abbia scheletri nell'armadio 😃
Lord Derfel Cadarn
13-09-16, 15:28
meanwhile la clinton ammette di aver sottovalutato la polmonite... l'avrà scambiata per tossetta preautunnale.
speriamo non scambi la valigetta del nucleare per un trasportino da criceti.
.0.
sottovalutato... ummm proprio come di maio. coincidenze?
Giustamente la polmonite è una cazzata di cui non preoccuparsi. Ad un mio amico, 30enne in perfetta salute, dissero di non andare al mare o in piscina per due anni. La toppa peggio del buco, proprio.
Ma perché?
È il candidato presidente, cosa avrebbe dovuto fare? Stare a letto con la copertina? :asd:
Ma perché?
È il candidato presidente, cosa avrebbe dovuto fare? Stare a letto con la copertina? :asd:
Ah, se va bene a lei...
Giustamente la polmonite è una cazzata di cui non preoccuparsi. Ad un mio amico, 30enne in perfetta salute, dissero di non andare al mare o in piscina per due anni. La toppa peggio del buco, proprio.
cristo, esagerati :asd:
saran stati due mesi :asd:
anche perché sta cominciando a circolare la voce che il problema della clinton non sia la polmonite ma il parkinson...verità o la solita bufala?
Det. Bullock
13-09-16, 20:06
Ma perché?
È il candidato presidente, cosa avrebbe dovuto fare? Stare a letto con la copertina? :asd:
Era pure una cerimonia di commemorazione dell'undici Settembre, poteva solo o mancare e dire subito che aveva la polmonite o andare e sperare di non avere malori, in ogni caso era un bel rischio politico.
anche perché sta cominciando a circolare la voce che il problema della clinton non sia la polmonite ma il parkinson...verità o la solita bufala?
Se ne parla da parecchio tempo veramente, mi ricordo voci simili anche diversi anni fa, ma a quest'ora immagino sarebbe stato lampante se fosse stato vero.
C'è da dire che voci e accuse varie contro HRC ci sono da decenni, siccome è un avvocato penalista è sempre stata un bersaglio facile delle opposizioni oppure di quegli elementi democratici a cui non piaceva il marito.
Edward Green
13-09-16, 20:37
Per carità una polmonite è credibile. Così come lo stress elevatissimo, oltre che l'età è bella che avanzata.
Semmai è questo video che mi lascia un pò perplesso. Ci sta che uno rimanga un pò in stallo durante una contestazione... Ma che la security gli parli come se fosse un episodio ricorrente, fa venire sospetti un pò strani.
https://www.youtube.com/watch?v=x-MLwuWyhtg
cristo, esagerati :asd:
saran stati due mesi :asd:
O forse era un anno? :uhm: boh non ricordo, so solo che se la vide abbastanza brutta... e parliamo di una persona perfettamente sana, eh.
- - - Aggiornato - - -
Il video :bua: mi sa che questa c'ha dei grossi problemi, altroché.
Se vincesse Donaldone... :sbav:
Sandro Storti
16-09-16, 06:58
Spero che vinca Trumpolone solo per leggere i vostri commenti tra quattro anni:asd:
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
sempre che tra quattro anni non staremo costruendo clave e raccogliendo pietre.
:bua: :tie:
Per carità una polmonite è credibile.
Si, che una polmonite guarisca in due giorni, e' credibile come una banconota da 30 euro.
ma sarà polmonite, parkinson o labirintite?
o cos'altro? (troppi peperoni magari? :sospetto:)
Microtumorini a grappolo.
Un chiwazzino d'oro a chi coglie la citazione
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
WASHINGTON — The media showed up to the presidential ballroom of the new Trump International Hotel on Friday morning expecting Donald Trump to take questions about whether he still questions President Obama’s birthplace.
Instead, they got more than a half hour of a variety of military heroes — generals, medal of honor recipients and a gold star wife — expressing support for the Republican nominee. And it all aired live on the cable news networks.
http://dailycaller.com/2016/09/16/media-outraged-after-trump-tricks-them-to-cover-endorsements-from-military-heroes/
“It’s hard to imagine this as anything other than a political rick-roll,” anchor Jake Tapper said wryly as CNN cut away from the broadcast of the Trump event
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/16/got-played-cnn-reacts-trump-birther-troll/
:rotfl:
Masterpiece is masterpiece
ThorosSudatos
17-09-16, 12:26
Visto come lo tratta la stampa, ha fatto benissimo. Una trollata da libri di storia
Pete.Bondurant
17-09-16, 12:39
:asd: Ma ha cambiato campaign manager?
cicciopelosi a placche
pagapollo
Det. Bullock
20-09-16, 21:59
Sbufalamento di voci varie sulla salute di Clinton da Snopes:
http://www.snopes.com/hillary-clinton-has-parkinsons-disease/
Lord Derfel Cadarn
21-09-16, 14:40
Hillary sta di nuovo male? http://blog.ilgiornale.it/foa/files/2016/09/hillary-news.jpg (http://blog.ilgiornale.it/foa/files/2016/09/hillary-news.jpg)
Attenzione: i problemi di salute di Hillary Clinton potrebbero non essere terminati, come peraltro previsto da alcuni medici. Ieri ha annullato improvvisamente un evento a cui, di solito, i candidati presidenziali non rinunciano mai: un incontro di fund raising. Naturalmente all’americana, ovvero molto caro: 33mila dollari a testa per partecipare a un aperitivo e ben 100’000 dollari per un posto a tavola a pranzo. E non in uno Stato qualunque ma in uno di quelli chiave, la Carolina del Nord, dove Trump per la prima volta, dall’inizio della campagna elettorale, è dato in vantaggio, con il 44% contro 43%. Un punticino di margine, ma pesante perché segna un’inversione di tendenza.
Hillary aveva urgenza di rispondere sul terreno, di motivare i sostenitori, di dare una scossa, proprio lì a Charlotte e l’incontro con i sostenitori, previsto da tempo, gliene offriva l’opportunità. E invece ha dato forfait, senza fornire spiegazioni. Incontro cancellato e basta. Un boomerang, anzi doppio boomerang; perché delude un gruppo importante di sostenitori ma soprattutto perché rilancia i sospetti sulla sua malattia.
http://blog.ilgiornale.it/foa/files/2016/09/NC-polls_0-300x172.png (http://blog.ilgiornale.it/foa/files/2016/09/NC-polls_0.png)E’ una ricaduta della polmonite? O c’è dell’altro? Il dubbio, da inizio agosto, è che soffra di problemi neurologici gravi, che si stanchi molto facilmente e non regga lo stress. Lo svenimento di New York sarebbe sintomatico, piuttosto che episodico. Per questo viene seguita a vista da un medico, quell’omone nero, il dr Okunola, diventato famoso sul web, che porta con sé, attaccato alla cintura, pronto all’uso, un iniettore di Diazepam, uno psicofarmaco indicato per disturbi d’ansia e spasmi muscolari.
Trump ha reagito twittando con ironia. “Hillary si è presa un altro giorno libero, ha bisogno di riposo. Dormi bene, ci vediamo al dibattito televisivo” ovvero il 26 settembre, la sera in cui l’America sarà incollata di fronte al piccolo schermo.
La sera in cui Hillary sarà chiamata a una prestazione superba, per scacciare i dubbi. Sempre che da qui all’8 novembre la salute la assista.
secondo me è una finta, sta recitando che sta male e quando trump meno se lo aspetta...
p.s. ma sta sempre a bocca spalancata la tipa? mica sarà una deformazione anatomica coniugale?
p.s. ma sta sempre a bocca spalancata la tipa? mica sarà una deformazione anatomica coniugale?
Che domande, è una donna che ha fatto carriera :fag:
Edward Green
21-09-16, 16:16
secondo me è una finta, sta recitando che sta male e quando trump meno se lo aspetta...
p.s. ma sta sempre a bocca spalancata la tipa? mica sarà una deformazione anatomica coniugale?
Però Marcello Foa dovrebbe scegliersi meglio le fonti...
Per questo viene seguita a vista da un medico, quell’omone nero, il dr Okunola, diventato famoso sul web, che porta con sé, attaccato alla cintura, pronto all’uso, un iniettore di Diazepam, uno psicofarmaco indicato per disturbi d’ansia e spasmi muscolari.
http://www.snopes.com/clintons-secret-service-agent-holds-diazepam-pen/
I sondaggi americani sono affidabili o fanno schifo come quelli delle elezioni italiane?
Edward Green
21-09-16, 17:02
I sondaggi americani sono affidabili o fanno schifo come quelli delle elezioni italiane?
Valgono quel che valgono. Tieni sempre conto che vengono usati anche come arma elettorale...
Comunque qua hai la media di tutti i sondaggi: http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html
Anche se quelli che vanno guardati, sono quelli Stato per Stato, specialmente quelli in bilico.
https://www.youtube.com/watch?v=nRp1CK_X_Yw
"A racist coward who could damage the fabric of our society"
:fag:
votiamo hillary per continuare la vincente politica estera usa
votiamo trump per un salto nel buio e pure bendati
una bella scelta davvero, quasi quasi apprezzo di piu' la nostra politica :asd:
Edward Green
22-09-16, 14:43
"A racist coward who could damage the fabric of our society"
:fag:
If there is one thing Avengers director Joss Whedon knows how to do, it’s assemble people. To that end, the filmmaker has a new, pro-Hillary super PAC launching today called Save the Day
Ma come ha detto Obama all'ONU questa settimana non é colpa nostra sono gli altri a fare i Brighella 😃. Cmq bellissimo il fatto che tutti i ricconi di Hollywood appoggino la Clinton mentre gli ignoranti poveracci che si fanno il culo ad arrivare a fine mese Trump. Chi avrà più il polso sulla situazione reale Usa?😈
votiamo hillary per continuare la vincente politica estera usa
votiamo trump per un salto nel buio e pure bendati
una bella scelta davvero, quasi quasi apprezzo di piu' la nostra politica :asd:
il candidato e' anche chi si sceglie come collaboratori e consiglieri. E quelli di Trump spaccano!
ruttoliberoaipopoliliberi
22-09-16, 15:56
https://www.youtube.com/watch?v=nRp1CK_X_Yw
"A racist coward who could damage the fabric of our society"
:fag:
madonna ma sta roba è imbarazzante
madonna ma sta roba è imbarazzante
Accusano gli elettori di Trump di ignoranza, ma quanto ritengono che siano ignoranti i propri elettori per bersi una roba simile? :chebotta:
http://www.cc.com/video-clips/e9z0ej/the-daily-show-with-trevor-noah-jordan-klepper-fingers-the-pulse---conspiracy-theories-thrive-at-a-donald-trump-rally?xrs=synd_facebook_092016_tds_81
probabilmente pensano semplicemente che non siano a questo livello.
a me il video e' piaciuto ^.^
votiamo hillary per continuare la vincente politica estera usa
votiamo trump per un salto nel buio e pure bendati
una bella scelta davvero, quasi quasi apprezzo di piu' la nostra politica :asd:in effetti...
noi possiamo scegliere tra renzie e il guitto :rissa:
Det. Bullock
22-09-16, 19:30
Ma come ha detto Obama all'ONU questa settimana non é colpa nostra sono gli altri a fare i Brighella 😃. Cmq bellissimo il fatto che tutti i ricconi di Hollywood appoggino la Clinton mentre gli ignoranti poveracci che si fanno il culo ad arrivare a fine mese Trump. Chi avrà più il polso sulla situazione reale Usa?😈
I poveracci che si nutrono di pane e Fox News, i raduni del partito repubblicano sono diventati una fiera del complottismo peggiore dei raduni di estrema sinistra.
secondo me questo e' il miglior motivo per non votare la Clinton:
http://edition.cnn.com/2016/09/20/politics/george-hw-bush-hillary-clinton/index.html
Bush 41 says he will vote for Clinton
Pete.Bondurant
22-09-16, 22:10
https://www.youtube.com/watch?v=nRp1CK_X_Yw
"A racist coward who could damage the fabric of our society"
:fag:
Jed Bartelt e Josh Lyman :rullezza:
Altro che 'sti due "speriamo di beccare il meno peggio" con cui dovrà aver a che fare il mondo per spero solo quattro anni...nel caso della babbiona probabilmente meno.
https://www.reddit.com/r/EnoughTrumpSpam/comments/4r2yxs/a_final_response_to_the_tell_me_why_trump_is/?st=itfapdn6&sh=509d4a17
se avete tempo libero :fag:
in effetti...
noi possiamo scegliere tra renzie e il guitto :rissa:
Anche se votiamo altre persone :fag:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Det. Bullock
23-09-16, 14:01
https://pbs.twimg.com/media/CtA1LyqUEAA4AN8.jpg
Spiegazione: a quanto pare un cofondatore di Oculus finanzia un gruppo di troll di estrema destra che sostiene Trump. :asd:
https://pbs.twimg.com/media/CtA1LyqUEAA4AN8.jpg
Spiegazione: a quanto pare un cofondatore di Oculus finanzia un gruppo di troll di estrema destra che sostiene Trump. :asd:
Domani ordino 10 ocolus :rullezza:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
E' un po' come dire "ok, il nostro prodotto rispetto al diretto concorrente fa cagare però almeno non siamo nazisti" :snob:
Non è che sia proprio una bella pubblicità... :bua:
Avrebbero dovuto dire ".... And we are not nazi"
Il vive è nettamente migliore dell oculus cmq
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Det. Bullock
23-09-16, 18:22
La notizia col senno di poi non mi sorprende visto che Oculus ha cercato più volte di monopolizzare i VR usando store e api proprietarie, è la classica tattica da imprenditore sociopatico che pensa di poter trattare i propri clienti di merda perché "si è fatto da sé".
http://cnn.com.de/news/donald-trump-says-earth-flat/
ditemi che è fake, vi prego:cattivo:
Det. Bullock
23-09-16, 20:34
http://cnn.com.de/news/donald-trump-says-earth-flat/
ditemi che è fake, vi prego:cattivo:
Spero che certi commenti siano di troll o sarcastici, perché sennò ho bisogno urgente di antidepressivi di quelli forti.
http://cnn.com.de/news/donald-trump-says-earth-flat/
ditemi che è fake, vi prego:cattivo:
Credo tutto il sito sia fake, guarda gli altri articoli, come questo
http://cnn.com.de/news/obama-declares-september-national-muslim-appreciation-month/
Obama Declares September National Muslim Appreciation Month
Lord Derfel Cadarn
24-09-16, 07:33
:spy:
Passano i mesi e cambiano le esigenze, politiche. Così sul profilo di Ted Cruz oggi si legge: «Dopo mesi di attente considerazioni, di preghiera ed esame di coscienza, ho deciso che nell’election Day voterò per il candidato repubblicano Donald Trump», si legge sul profilo Facebook di Ted Cruz. «Ho preso questa decisione per due motivi. Primo: lo scorso anno ho promesso che avrei sostenuto il candidato repubblicano. E intendo mantenere la parola. Secondo: anche se ci sono aree di significativo disaccordo con il nostro candidato, Hillary Clinton è del tutto inaccettabile». A guardare bene il termine `endorsement´ non compare mai, ma è questione di lana caprina: il senatore guarda alla prossima chance. Ci sarà una nuova corsa per la casa Bianca nel 2020 e poi adesso deve farsi rileggere in Texas per il senato. E Trump ringrazia: si dice «profondamente onorato» per l’appoggio di quel «avversario eccezionale» che però dopo la convention aveva detto che non avrebbe mai accettato.
http://www.lastampa.it/2016/09/24/esteri/usa-cruz-a-sorpresa-voto-trump-PfsMRlMdBMqnrisN2ojXMI/pagina.html
Det. Bullock
24-09-16, 14:15
i don't trust Hillary i say LOCK HER UP in a room with NO CORNERS, a sort of oval room, then HARD LABOR running things for YEARS, maybe 8
-Joss Whedon
:asd:
Tonight is the night of the nights:fag:
ThorosSudatos
26-09-16, 12:03
Probabilità che Donald esordisca con un "How is your health, dear?" sono date 1:1 nei centri scommesse
Edward Green
26-09-16, 15:36
http://www.huffingtonpost.it/2016/09/26/poverta-america_n_12193462.html?utm_hp_ref=italy
Nyt: milioni di americani finalmente fuori dalla soglia di povertà. Riscatto anche per ispanici e afroamericani
A che ora comincia il dibattito è su che canale si può vedere bene ?
alle 3 di notte da noi, lo trasmette anche sky
Det. Bullock
26-09-16, 22:27
Anteprima del dibattito:
http://www.youtube.com/watch?v=kkU40mXT2WY
Domani mattina voglio proprio sentire cosa dicono...
Det. Bullock
27-09-16, 04:39
Highlits con reazioni e fact-checking vario:
http://www.bbc.com/news/live/election-us-2016-35404043
EDIT
Oddio, quella del temperamento. ROTFL
Sembra che la Clinton abbia fatto nero Trump
Lord Derfel Cadarn
27-09-16, 07:58
lotta tra cainani.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/265895292191248385
dovrebbe twittare di meno :asd:
Sembra che la Clinton abbia fatto nero Trump
Visto tutto in diretta sulla pbs, su sky era inascoltabile.
Nero direi proprio di no. Certo Trump poteva attaccare di più, ma quello che emerge è che nessuno dei due sa come risolvere il problema medio oriente e come evitare che gli americani si autoestinguano senza l'apporto di aiuto esterno. Tra il law & order (mi aspettavo partisse la sigla) di Trump e il togliere le armi ai brutti cattivi (ma dai !!) di quell'altra, la vedo proprio male e sinceramente non invidio per niente un americano medio che vive nelle periferie delle grandi città.
Edward Green
27-09-16, 08:42
Sembra che la Clinton abbia fatto nero Trump
Quattro cosette su questi dibattiti...
1) Sono uno show demenziale dove ogni candidato cerca di fottere l'altro
2) Per capire chi ha veramente "vinto" bisognerà aspettare i sondaggi dei prossimi giorni, se non le elezioni :asd:
3) Le pagelle dei giornali valgono poco o niente, dato che sono quasi tutti schierati contro Trump. E quindi naturalmente vedono con occhio più favorevole la Clinton
4) La pagina di Geopolitica a cui mi affido spesso l'ha definito una noia e vuoto di contenuti
Quattro cosette su questi dibattiti...
1) Sono uno show demenziale dove ogni candidato cerca di fottere l'altro
2) Per capire chi ha veramente "vinto" bisognerà aspettare i sondaggi dei prossimi giorni, se non le elezioni :asd:
3) Le pagelle dei giornali valgono poco o niente, dato che sono quasi tutti schierati contro Trump. E quindi naturalmente vedono con occhio più favorevole la Clinton
4) La pagina di Geopolitica a cui mi affido spesso l'ha definito una noia e vuoto di contenuti
Ok grazie in effetti andando a cercare nei tweet non sembra proprio che nessuno abbia fatto nero nessuno...il promo link che avevo visitato riportava solo Epic win della Clinton roba da far sembrare che Trump o avesse disertato o avesse fatto scena muta.
be', dire in diretta mondiale che è furbo perchè non paga le tasse federali... :facepalm:
Edward Green
27-09-16, 08:56
Ok grazie in effetti andando a cercare nei tweet non sembra proprio che nessuno abbia fatto nero nessuno...il promo link che avevo visitato riportava solo Epic win della Clinton roba da far sembrare che Trump o avesse disertato o avesse fatto scena muta.
Tieni conto che i giornali italiani fanno cagare e sono partigiani a livello ridicolo. E come loro fonti americane citano sempre, guarda caso, il New York Times, la CNN o il Washington Post che sono ferocemente contrari a Trump.
Inoltre noi abbiamo la percezione da europei. Ma non coincide esattamente con quella degli americani.
Edward Green
27-09-16, 09:55
be', dire in diretta mondiale che è furbo perchè non paga le tasse federali... :facepalm:
Ha copiato dal precursore :asd:
https://www.youtube.com/watch?v=SfiO-n07FDQ
Quattro cosette su questi dibattiti...
1
4) La pagina di Geopolitica a cui mi affido spesso l'ha definito una noia e vuoto di contenuti
link please?
Edward Green
27-09-16, 12:58
link please?
https://www.facebook.com/GeoPoliticalCenter/
20k immigrati per strada. solo 20k? ^^
Det. Bullock
27-09-16, 14:22
L'impressione mia è che Trump sia stato un idiota che pensava di poter sparare cazzate come ai congressi repubblicani scordandosi che questi dibattiti servono per gli indecisi non per quelli che già sono pronti a votarti senza se e senza ma.
Praticamente gli unici che lo danno per vincitore nel dibattito negli USA sono Fox News (che ammette comunque "difficoltà") e Breitbart, quest'ultimo "da la colpa all'arbitro" cosa che non ha molto senso visto che Holt è repubblicano ed effettivamente Trump le ha sparate più grosse di Clinton.
Io non capisco sinceramente comense possa decretare un vincitore. È stato un pianto della mediocrità.
Tieni conto che i giornali italiani fanno cagare e sono partigiani a livello ridicolo. E come loro fonti americane citano sempre, guarda caso, il New York Times, la CNN o il Washington Post che sono ferocemente contrari a Trump.
Inoltre noi abbiamo la percezione da europei. Ma non coincide esattamente con quella degli americani.
Sentito oggi i titoli del Tg di la7:
"Trump battuto da Hillary. Mentre il Tycoon affrontava i temi dell'economia e sicurezza, l'ex first lady lo attacca sul sessismo"
Ecco.
Il livello è questo.
Det. Bullock
27-09-16, 14:39
Io non capisco sinceramente comense possa decretare un vincitore. È stato un pianto della mediocrità.
Perché te li vedi come dibattiti "seri", non lo sono mai (Nixon perse il primo dibattito perché sudava per dire), leggili come dei test di carattere.
Anche perché quelli che guardano bene cosa propone ogni candidato hanno già deciso.
Sentito oggi i titoli del Tg di la7:
"Trump battuto da Hillary. Mentre il Tycoon affrontava i temi dell'economia e sicurezza, l'ex first lady lo attacca sul sessismo"
Ecco.
Il livello è questo.
Mandiamoci la Boldrini vince a mani basse
Edward Green
27-09-16, 15:08
Perché te li vedi come dibattiti "seri", non lo sono mai (Nixon perse il primo dibattito perché sudava per dire), leggili come dei test di carattere.
Ma nemmeno. Sono pagliacciate ad uso e consumo dello show business. :asd:
Il giorno in cui qualcuno lancerà bombe termobariche su certi mass media, vuol dire che effettivamente starà cambiando qualcosa nella nostra società :asd:
Det. Bullock
27-09-16, 18:16
Molti speculano che Trump fosse fatto di cocaina perché tirava spesso su col naso. :asd:
Sentito oggi i titoli del Tg di la7:
"Trump battuto da Hillary. Mentre il Tycoon affrontava i temi dell'economia e sicurezza, l'ex first lady lo attacca sul sessismo"
Ecco.
Il livello è questo.
Bella roba, il parlare di sicurezza ed economia di Trump era la promozione di pratiche già dichiarate incostituzionali (il cosiddetto "stop and frisk") e dire "worst trade agreement ever" e la parte sul sessismo era infinitesima rispetto al dibattito.
Vabbé, tanto non sono gli italiani a votare però certi titoli sono da galera.
EDIT
Trascrizione del dibattito con fact checking:
http://www.npr.org/2016/09/26/495115346/fact-check-first-presidential-debate
Bellissimo questo pezzo:
Trump (rispondendo a Clinton che essenzialmente gli ha dato del figlio di papà che si è fatto il nome con l'eredità e i prestiti del babbo): Well, for one thing and before we start on that my father gave me a very small loan in 1975 and I built into a company that's worth many many billions of dollars with some of the greatest assets in the world and I say that only because that's the kind of thinking that our country needs.
According to the Wall Street Journal, Trump's father came to his rescue repeatedly with multiple loans.
Scott Horsley
White House Correspondent
Lord Derfel Cadarn
28-09-16, 21:49
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/09/28/katy-perry-nuda-per-sostenere-hillary-clinton/3062579/
se vince la clinton vogliamo la versione non censurata. :tsk:
ThorosSudatos
28-09-16, 21:52
Ma a solo a me il fatto che delle popstar/gente famosa supportino un candidato fa ridere? Mi farebbero venire voglia di non votarli.
Lord Derfel Cadarn
28-09-16, 22:10
per convincermi a votare la clinton dalla perry pretenderei come minimo un pompino. :smug:
Sandro Storti
28-09-16, 22:29
Domani vado a chiedere cittadinanza americana!!
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Eeeeeeeh, ma la donna oggetto, il sessismo, etcetc.
Comunque gran manza la Perry...
Ma a solo a me il fatto che delle popstar/gente famosa supportino un candidato fa ridere? Mi farebbero venire voglia di non votarli.
Anche a me. Ogni volta che vedo uno famoso sostenere qualcuno, io tifo per l'altro.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Non era qua che la gente si bagnava per Clint Eastwood repubblicano?
La parte miglior cmq è la sparata sul non pagare le tasse federali perché è furbo...
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
per convincermi a votare la clinton dalla perry pretenderei come minimo un pompino. :smug:
This, e poi non la voterei lo stesso :)
Tanto fa come la tizia belga che aveva promesso un pompino per ogni voto.. fu eletta con 30000 voti...ma si rimangiò la parola
Tanto fa come la tizia belga che aveva promesso un pompino per ogni voto.. fu eletta con 30000 voti...ma si rimangiò la parola
Scusate che non è J4S, ma......
si rimangiò solo quella? :jfs:
Edward Green
29-09-16, 09:15
http://www.repubblica.it/speciali/esteri/presidenziali-usa2016/2016/09/28/news/hillary_clinton_interrotta_da_trump-148721132/
Ogni volta che leggo questi articoli rimango perplesso. Da una parte c'è un evidente strumentalizzazione del sessismo per dare addosso costantemente ai propri avversari, con un esercito di femministe che vede nel maschio odierno un eterno prevaricatore.
Dall'altra parte sembra ormai che se critichi una donna, sei automaticamente uno stronzo. Detto questo, le donne non interrompono mai i colleghi maschi durante le riunioni? :asd:
http://www.repubblica.it/speciali/esteri/presidenziali-usa2016/2016/09/28/news/hillary_clinton_interrotta_da_trump-148721132/
Ogni volta che leggo questi articoli rimango perplesso. Da una parte c'è un evidente strumentalizzazione del sessismo per dare addosso costantemente ai propri avversari, con un esercito di femministe che vede nel maschio odierno un eterno prevaricatore.
Dall'altra parte sembra ormai che se critichi una donna, sei automaticamente uno stronzo. Detto questo, le donne non interrompono mai i colleghi maschi durante le riunioni? :asd:
:rotfl:
Cioè dai la malafede totale :bua:
Basta guardare un dibattito politico in qualsiasi Paese per vedere uomini che si interrompono a vicenda in continuazione... :chebotta:
ThorosSudatos
29-09-16, 10:10
Non era qua che la gente si bagnava per Clint Eastwood repubblicano?
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Non penso proprio, io al massimo condividevo la sua scelta, non mi sono mai bagnato :tsk:
Una certa zecca invece tentava di dargli del pazzoide :asd:
- - - Aggiornato - - -
http://www.repubblica.it/speciali/esteri/presidenziali-usa2016/2016/09/28/news/hillary_clinton_interrotta_da_trump-148721132/
Ogni volta che leggo questi articoli rimango perplesso. Da una parte c'è un evidente strumentalizzazione del sessismo per dare addosso costantemente ai propri avversari, con un esercito di femministe che vede nel maschio odierno un eterno prevaricatore.
Dall'altra parte sembra ormai che se critichi una donna, sei automaticamente uno stronzo. Detto questo, le donne non interrompono mai i colleghi maschi durante le riunioni? :asd:
>leggere roba femminista
>analizzare razionalmente roba femminista
Perchè ti fai del male, giovane padawan? =(
Marlborough's
29-09-16, 11:22
Non era qua che la gente si bagnava per Clint Eastwood repubblicano?
La gente "si bagna" perchè Eastwood si erge solitario di fronte ad un un pack di nauseabondi individui dotati di dignità e capacità di pensiero indipendente pari, o di poco inferiore rispetto a quelle che, al loro posto, mostrerebbe una scolopendra pestata.
Un ammasso di beoti con la zucca su Saturno, di miserabili o di ipocriti del ca**o, tanto pregni di simpatie ed idiozie barricadero-socialistoidi quanto, ca va sans dire, gonfi di miliardi come solo gli eletti baciati e tre volte benedetti dai frutti velenosi del capitalismo possono essere.
This, e poi non la voterei lo stesso :)
Esatto :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Edward Green
29-09-16, 12:33
>leggere roba femminista
>analizzare razionalmente roba femminista
Perchè ti fai del male, giovane padawan? =(
Rilancio con questo :asd:
http://www.huffingtonpost.it/larry-womack/finitela-fingere-clinton-_b_12243094.html
:rotfl: :rotfl: Penso che nemmeno la Clinton approverebbe un articolo del genere :asd:
Det. Bullock
30-09-16, 14:18
Se questa è vera ha del surreale:
https://pbs.twimg.com/media/CtmHdYOXEAAxjQu.jpg
Edward Green
30-09-16, 19:12
http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2016-09-30/trump-mette-d-accordo-quasi-tutta-grande-stampa-usa-non-votatelo-160125.shtml?uuid=ADzeM5TB&refresh_ce=1
New York - «In 34 anni di storia non abbiamo mai preso posizione in una elezione presidenziale. Ma questa volta la scelta non è tra due capaci candidati dei maggiori partiti con significative differenze ideologiche. Quest’anno uno dei candidati - il repubblicano Donald Trump - è inadatto alla presidenza secondo il giudizio unanime del board editoriale». Ancora: Trump «non ha il carattere, le conoscenze, la stabilità e l’onestà delle quali l’America ha bisogno nei suoi presidenti». E per finire: «Andate a votare, solo non votate per Donald Trump», per un «pericoloso demagogo» con un «dubbio passato nel business», «erratico», «bugiardo cronico» e che «traffica in pregiudizi». L’appello, inedito, arriva dai vertici del quotidiano nazionale USA Today. Un appello chiaro, anche se non rappresenta un appoggio a Hillary Clinton sulla quale, precisa, il board non ha raggiunto un consenso unanime.
Tralasciando la parte sull'onestà, che molto probabilmente non è applicabile nemmeno a George Washington, ma si sa, agli americani piacciono particolarmente queste puttanate ipocrite :asd: non ho mai trovato sensato questi appelli a schierarsi a pro o contro tizio e caio. Mi da l'idea che a questo punto un giornale equivale ad un giornale partitico schierato con questa o quella fazione.
Poi per carità, sappiamo tutti della faziosità giunta a livelli ridicoli dei giornali, sia nostrani che loro. Ma ritengo un editoriale generale una mezza porcata. Un conto se un giornalista, a nome suo, esprime le sue opinioni su i candidati. Un altro è il bel comitato di tutti i giornalisti o della crème del giornale.
Per il resto, il livello di legittimità dei media è talmente basso, che tutti questi editoriali non faranno probabilmente troppo danno a Trump. Anzi...
La gente "si bagna" perchè Eastwood si erge solitario di fronte ad un un pack di nauseabondi individui dotati di dignità e capacità di pensiero indipendente pari, o di poco inferiore rispetto a quelle che, al loro posto, mostrerebbe una scolopendra pestata.
Un ammasso di beoti con la zucca su Saturno, di miserabili o di ipocriti del ca**o, tanto pregni di simpatie ed idiozie barricadero-socialistoidi quanto, ca va sans dire, gonfi di miliardi come solo gli eletti baciati e tre volte benedetti dai frutti velenosi del capitalismo possono essere.
Da come parli sembra che Eastwood sia Schwarzenegger che entra nella stazione di polizia e faccia fuori tutti gli poliziotti-celebrity che supportano un partito, il che mi rende curioso, quale è esattamente le qualità che ha in più?
http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2016-09-30/trump-mette-d-accordo-quasi-tutta-grande-stampa-usa-non-votatelo-160125.shtml?uuid=ADzeM5TB&refresh_ce=1
Tralasciando la parte sull'onestà, che molto probabilmente non è applicabile nemmeno a George Washington, ma si sa, agli americani piacciono particolarmente queste puttanate ipocrite :asd: non ho mai trovato sensato questi appelli a schierarsi a pro o contro tizio e caio. Mi da l'idea che a questo punto un giornale equivale ad un giornale partitico schierato con questa o quella fazione.
Poi per carità, sappiamo tutti della faziosità giunta a livelli ridicoli dei giornali, sia nostrani che loro. Ma ritengo un editoriale generale una mezza porcata. Un conto se un giornalista, a nome suo, esprime le sue opinioni su i candidati. Un altro è il bel comitato di tutti i giornalisti o della crème del giornale.
Per il resto, il livello di legittimità dei media è talmente basso, che tutti questi editoriali non faranno probabilmente troppo danno a Trump. Anzi...
Usa today è un giornale cartaceo, se fai un minimo di fatica nel prendere il giornale probabilmente un pò alla loro opinione ci pensi.
Comunque un giornale che supporta 100 volte di fila un partito è noioso, un giornale che lo fa per la prima volta o addirittura dopo 100 cambia partito è una notizia.
Det. Bullock
30-09-16, 19:49
Tralasciando la parte sull'onestà, che molto probabilmente non è applicabile nemmeno a George Washington, ma si sa, agli americani piacciono particolarmente queste puttanate ipocrite :asd: non ho mai trovato sensato questi appelli a schierarsi a pro o contro tizio e caio. Mi da l'idea che a questo punto un giornale equivale ad un giornale partitico schierato con questa o quella fazione.
Leggiti bene l'editoriale originale prima di giudicare, USAtoday in genere non si schiera.
http://www.usatoday.com/story/opinion/2016/09/29/dont-vote-for-donald-trump-editorial-board-editorials-debates/91295020/
Il problema è che Trump ha fatto una figura merdosissima al dibattito, ha ammesso di aver evaso le tasse e non è riuscito a dare una risposta coerente quando si è fatto notare che tuttora ha diversi creditori non pagati oltre a mentire spudoratamente su tanti fatti di dominio pubblico (i fact checking danno 34 bugie di Trump contro 3/4 di Clinton) e ha dichirato posizioni molto più guerrafondaie di HRC, insomma è evidente che a parte il sapersi vendere ai media è un cretino integrale.
Edward Green
30-09-16, 19:51
Usa today è un giornale cartaceo, se fai un minimo di fatica nel prendere il giornale probabilmente un pò alla loro opinione ci pensi.
Ma non ne sarei così sicuro. Conosco diversa gente che compra Corriere o Repubblica, ma non condivide tutto di quello che scrivono. E comunque se va bene è letto 2/3% della popolazione statunitense.
Tu dirai giustamente che avendo tutti i maggiori giornali contro, questo pesa... Bisogna vedere come reagisce la società americana. Da noi nel 2013 quasi tutti i media sparavano contro il M5S, dato prima delle elezioni al 15/20%. Al contrario, invece, gli hanno fatto un enorme pubblicità. :fag:
Per due grandi motivi: la regola di Oscar Wilde e il fatto che in un sistema retto da feccia, la gente spesso tende a simpatizzare sotto sotto per quello accerchiato dal sistema.
Edward Green
30-09-16, 20:06
Leggiti bene l'editoriale originale prima di giudicare, USAtoday in genere non si schiera.
http://www.usatoday.com/story/opinion/2016/09/29/dont-vote-for-donald-trump-editorial-board-editorials-debates/91295020/
Lo so. Ma ripeto: per me una redazione che si schiera è come infilarsi pubblicamente in una fazione. Un conto è l'opinione di un giornalista, un conto la dichiarazione ufficiale di un giornale.
Il problema è che Trump ha fatto una figura merdosissima al dibattito, ha ammesso di aver evaso le tasse e non è riuscito a dare una risposta coerente quando si è fatto notare che tuttora ha diversi creditori non pagati oltre a mentire spudoratamente su tanti fatti di dominio pubblico (i fact checking danno 34 bugie di Trump contro 3/4 di Clinton) e ha dichirato posizioni molto più guerrafondaie di HRC, insomma è evidente che a parte il sapersi vendere ai media è un cretino integrale.
Vedo che non hai ancora capito in che società viviamo. Un comico nel 2013 sparando semplificazioni a nastro, con un sito con pubblicità a biowashball e sostenendo che anche una casalinga può fare il ministro dell'economia, ha preso il 25% dei voti, al pari con l'altro partito più votato: il PD.
Un imprenditore con scandali ovunque ha governato un paese occidentale per diversi anni, dando dei coglioni agli elettori, dicendo che hanno l'età media di un alunno delle medie poco sveglio, facendo figure a tutto spiano che potremmo andare avanti all'infinito.
Credi che sia solo una questione italiana? L'Età della Demenza si esplica in tutto il pianeta con forme diverse.
In Inghilterra un politico si è inventato una balla colossale sul Brexit, un altro l'ha seguito a ruota e un terzo ha detto che gli "esperti" hanno rotto le palle. E nonostante il parere di tutti gli esperti del pianeta, ha vinto il Brexit.
Negli Usa il "cretino" Trump tallona nei sondaggi la super esperta Hillary, quando stando alla vostra visione dovrebbe avere il 3% dei consensi.
Nella Ue c'è a capo della commissione un ubriacone che prende ceffoni scherzosamente gli altri leader.
In Filippine un leader comanda squadroni della morte mandando a fanculo pubblicamente la Ue e dando del figlio di buona donna ad Obama.
E tu ti stupisci? :asd:
Trump non è un cretino. E' uno showman. E se accendi la tv o ti guardi un pò in giro al di fuori di backstage e della tua cerchia, capirai tante cose. ;)
Det. Bullock
30-09-16, 20:23
Trump non è un cretino. E' uno showman. E se accendi la tv o ti guardi un pò in giro al di fuori di backstage e della tua cerchia, capirai tante cose. ;)
Il problema è che il famoso dibattito lo hanno visto in 100 milioni. :asd:
Ed essere uno showman non ne fa una persona intelligente, ci sono tanti consumati showman e attoroni di successo che sono dei coglioni integrali in tutto il resto.
Trump è un cretino, l'unica ragione per cui non è in mezzo alla strada a vendere braccialetti magici è perché il babbo gli ha lasciato pacchi di soldi e aziende con gente ben più capace di lui.
Dalla mia cerchia io esco e perlopiù vedo gente che fa "addosso ai nekri di merda!!one11!!1!!!" e "è una cospirazione della LOBBY GEY EBBRAICAAA!!!!1!11!!", e certa gente non merita di essere ascoltata.
Edward Green
30-09-16, 20:28
Trump è un cretino, l'unica ragione per cui non è in mezzo alla strada a vendere braccialetti magici è perché il babbo gli ha lasciato pacchi di soldi e aziende con gente ben più capace di lui.
Dalla mia cerchia io esco e perlopiù vedo gente che fa "addosso ai nekri di merda!!one11!!1!!!" e "è una cospirazione della LOBBY GEY EBBRAICAAA!!!!1!11!!", e certa gente non merita di essere ascoltata.
Questo ragionamento mi ricorda tanto quelli di certi politici di sinistra nel 1994 e in altri anni. Grandi vittorie :asd:
Comunque un cretino manda a puttane un impero in brevissimo tempo, non lo tiene in piedi come Trump.
Se sei così capace, ti conviene scendere in campo, perchè la gente sopra descritta da te sta dilagando. A meno che non tu voglia vivere in una magica torre di avorio al riparo dai villici (finchè dura...).
Det. Bullock
30-09-16, 20:52
Questo ragionamento mi ricorda tanto quelli di certi politici di sinistra nel 1994 e in altri anni. Grandi vittorie :asd:
Comunque un cretino manda a puttane un impero in brevissimo tempo, non lo tiene in piedi come Trump.
Se sei così capace, ti conviene scendere in campo, perchè la gente sopra descritta da te sta dilagando. A meno che non tu voglia vivere in una magica torre di avorio al riparo dai villici (finchè dura...).
Guarda, io seguo cinema e videogiochi da anni e in particolare i retroscena delle varie corporation coinvolte e ti posso dire che i piani alti sono spesso pieni di gente completamente distaccata dalla realtà che continua a fare gli stessi errori stile Bart Simpson ma semplicemente ha troppi soldi o troppi sottoposti abbastanza capaci per andare giù.
PS: E sì, sto nella mia torre d'avorio, vedo gli stessi "villici" che una volta facevano i comunisti "fight da powah!" che adesso fanno heil hitler sempre al grido di "fight da powah!", coglioni sono e coglioni restano.
Edward Green
01-10-16, 08:20
Guarda, io seguo cinema e videogiochi da anni e in particolare i retroscena delle varie corporation coinvolte e ti posso dire che i piani alti sono spesso pieni di gente completamente distaccata dalla realtà che continua a fare gli stessi errori stile Bart Simpson ma semplicemente ha troppi soldi o troppi sottoposti abbastanza capaci per andare giù.
Dobbiamo secondo me deciderci sulla definizione del termine "cretino". Dalle mie parti chiunque fa cretinate. Un cretino fatto e definito invece è uno che non ci arriva a fare certi ragionamenti. Quindi in un certo senso è limitato.
Il fatto che non ti piaccia il modo di fare di Trump, le sue continue cavolate dette in pubblico, il suo atteggiamento, non vuol dire che automaticamente lui è un cretino. Un cretino non tiene in piedi attraverso mille magheggi un'azienda per decenni. Questo non vuol dire che Trump non farà errori o idiozie. Ma per essere lì, un minimo di capacità deve avercele. Che questo non vuol dire che coincide con il bene per la gente o altre robe.
Det. Bullock
01-10-16, 11:09
Dobbiamo secondo me deciderci sulla definizione del termine "cretino". Dalle mie parti chiunque fa cretinate. Un cretino fatto e definito invece è uno che non ci arriva a fare certi ragionamenti. Quindi in un certo senso è limitato.
Il fatto che non ti piaccia il modo di fare di Trump, le sue continue cavolate dette in pubblico, il suo atteggiamento, non vuol dire che automaticamente lui è un cretino. Un cretino non tiene in piedi attraverso mille magheggi un'azienda per decenni. Questo non vuol dire che Trump non farà errori o idiozie. Ma per essere lì, un minimo di capacità deve avercele. Che questo non vuol dire che coincide con il bene per la gente o altre robe.
Ha ereditato i soldi del babbo che anche quando era in vita gli ha pure fatto prestiti più volte quando era in difficoltà, le sue capacità sono quelle. :asd:
E' ovvio che non sia un completo ritardato (salvo presunto uso di cocaina) ma di sicuro non è il tipo che riesce a farsi da sé o è ai vertici perché veramente capace.
Marlborough's
01-10-16, 11:17
Trump è un cretino, l'unica ragione per cui non è in mezzo alla strada a vendere braccialetti magici è perché il babbo gli ha lasciato pacchi di soldi e aziende con gente ben più capace di lui.
Chiudete perdio, chiudete :rotfl:
Un deja-vu grosso come il Burj Khalifa santa madonna :rotfl:
Certa gente non impara MAI :rotfl:
ThorosSudatos
01-10-16, 11:42
>Donald Trump
>trasforma una società milionaria in multi-miliardaria
>arriva una zecca qualunque a dirgli che è un cretino
>ok.jpg
- - - Aggiornato - - -
la super esperta Hillary,
Laureata in "Guerrologia Inutile" con specializzazione in "Creazione di vuoti di potere e califfati"
Chiudete perdio, chiudete :rotfl:
Un deja-vu grosso come il Burj Khalifa santa madonna :rotfl:
Certa gente non impara MAI :rotfl:
this, cazzo. Come la storia per Brexit, uguale.
Comunque per avere talmente tanto chiasso con TUTTI che pompano sta carcassa/Clinton devono avere veramente paura del trombone.
this, cazzo. Come la storia per Brexit, uguale.
Comunque per avere talmente tanto chiasso con TUTTI che pompano sta carcassa/Clinton devono avere veramente paura del trombone.
Manca solo che arrivi il Papa a dire di votare per la Clinton e siamo a posto :asd:
immagino volevi dire il papa ^^
immagino volevi dire il papa ^^
No, il Papa.
P maiuscola, a senza accento.
:D
correttore del cazzo, e dire che di solito rileggo :asd:
Det. Bullock
01-10-16, 14:28
>Donald Trump
>trasforma una società milionaria in multi-miliardaria
>arriva una zecca qualunque a dirgli che è un cretino
>ok.jpg
Pure io farei i milioni con la mia attività se non pagassi i dipendenti o i fornitori ed evadessi le tasse.
Certo certo :sisi:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Pure io farei i milioni con la mia attività se non pagassi i dipendenti o i fornitori ed evadessi le tasse.
Diavolo, ma scherzi? Che cazzo ci vorrà mai!
Det. Bullock
01-10-16, 15:53
Diavolo, ma scherzi? Che cazzo ci vorrà mai!
Era un'iperbole, e poi mi ero pure scordato dei prestiti e dell'eredità paterna. :fag:
Era un'iperbole.
Non la definirei "iperbole", ma tant'è.
Edward Green
01-10-16, 17:19
Marl so che apprezzi tanto l'Onu, questa è per te: http://www.politico.com/story/2016/09/un-news-agency-scrubs-tweet-calling-on-foreign-citizens-to-end-trump-228934
http://www.dagospia.com/img/foto/09-2016/nazioni-unite-schierate-anti-trump-839132.png
:rotfl:
Hanno detto che sono stati hackerati, ma dai :rotfl: veramente la faccia come il culo
Det. Bullock
01-10-16, 17:37
Hanno detto che sono stati hackerati, ma dai :rotfl: veramente la faccia come il culo
Qualcuno ha fatto social engineering e ha indovinato la password, spesso la gente messa lì a twittare non sa nemmeno l'abc della sicurezza informatica.
Marlborough's
01-10-16, 18:09
Marl so che apprezzi tanto l'Onu, questa è per te: http://www.politico.com/story/2016/09/un-news-agency-scrubs-tweet-calling-on-foreign-citizens-to-end-trump-228934
http://www.dagospia.com/img/foto/09-2016/nazioni-unite-schierate-anti-trump-839132.png
:rotfl:
Ora mi aspetto, come sempre, una bella serie di articoli e servizietti indignati :snob:
(:fag:)
Det. Bullock
01-10-16, 18:27
Una provocazione :jfs2:
Se avessi voluto provocare avrei detto che mollavo e andavo ad ammazzare un po' di sostenitori di Trump a Wolfenstein 3D. :asd:
Se giochi a Modern Warfare puoi abbattere un sacco di sostenitori della Clinton :sisi:
Det. Bullock
01-10-16, 21:44
Se giochi a Modern Warfare puoi abbattere un sacco di sostenitori della Clinton :sisi:
Sono sempre sostenitori di Trump perché a loro interessa che la gente si radicalizzi oppure sono russi. :sisi:
I ribelli arabi son la passione della Hillary mica di Donald
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Capitan Harlock
02-10-16, 10:55
Trump pare abbia evaso (o meglio eluso) tasse per 18 anni.
Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
Trump pare abbia evaso (o meglio eluso) tasse per 18 anni.
Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
Ma non è che se si toglie il parrucchino spunta la faccia di Berlusconi?
Inviato da mTalk
tipo voldemort e raptor? :asd:
Trump pare abbia evaso (o meglio eluso) tasse per 18 anni.
Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
Tra evasione ed elusione c'è una bella differenza. Eludere vuol dire che se ci sono più modi di pagare (probabilmente perchè la legge non è studiata bene), si sceglie quello che costa meno. Se non si vuole che esista il quello che costa meno, è compito della legge toglierlo, non del contribuente essere masochista.
Capitan Harlock
02-10-16, 12:52
Fatto sta che ha dichiarato 1 mld di perdite.
Pure fosse legale di certo non fa la figura dell'imprenditore di successo :bua:
Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
Fatto sta che ha dichiarato 1 mld di perdite.
Pure fosse legale di certo non fa la figura dell'imprenditore di successo :bua:
Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
in USA se evadi vai al gabbio senza passare per il via. Coi soldi non si scherza. Poi ovviamente come in ogni paese ci sono un milione e mezzo di modi per pagare meno tasse possibili, Google e Apple sono la' (e anche qua) a dimostrarlo.
in USA se evadi vai al gabbio senza passare per il via. Coi soldi non si scherza. Poi ovviamente come in ogni paese ci sono un milione e mezzo di modi per pagare meno tasse possibili, Google e Apple sono la' (e anche qua) a dimostrarlo.
Ma poi, anche fosse vero (intendo dire che non ha pagato tasse in maniera consentita dalla legge) è stato perché la premiata ditta Clinton-Obama non ha cambiato le leggi in ben 8 anni. A me sembra un autogol democratico.
Ma poi, anche fosse vero (intendo dire che non ha pagato tasse in maniera consentita dalla legge) è stato perché la premiata ditta Clinton-Obama non ha cambiato le leggi in ben 8 anni. A me sembra un autogol democratico.
This :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
e poi non è che la babbiona, come "moralità" sia messa molto meglio :D
Marlborough's
03-10-16, 10:58
Ma non è che se si toglie il parrucchino spunta la faccia di Berlusconi?
Non è che, invece, sono tutte le cacchette di mosca pro-Hillary perchè Trump porterà la morte-eh eccetera ad essere più affini a D'Avanzo e truppaglia che non a Cronkite e Arnett?
:3
:rotfl:
https://twitter.com/wikileaks/status/782965252900188160
https://twitter.com/wikileaks/status/782906224937410562
Eeehhh ma la Clinton è democraticah, mica Trump (cit.)
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Trump è repubblicano:fag:
Quello che mi lascia basito è la gente che "fa il tifo" per uno dei due:asd:
:rotfl:
https://twitter.com/wikileaks/status/782965252900188160
https://twitter.com/wikileaks/status/782906224937410562
Voi sapete cosa ne penso della Clinton, ma in questo caso non mi pare ci siano prove molto solide che lo abbia detto veramente...
questo bob beckel non le manda a dire, però.
(il video è del 2010)
altro:
https://www.youtube.com/watch?v=ZuQW0US2sJw
EDIT se son queste rivelazioni scottanti che assange aveva annunciato, si vada a nascondere.
A proposito di cose più o meno illegali,
sembra che la Trump foundation non lo sia.
http://edition.cnn.com/2016/10/03/politics/trump-foundation-cease-and-desist/
La fondazione ha ricevuto il divieto di raccogliere i soldi perché non ha le licenze.
Oltre alla dimenticanza burocratica, questo "casualmente" comporta anche che non ci sono tutti gli controlli su come vengano spesi i soldi che normalmente ci sono.
Sentita l'ultima uscita di Trump
:rotfl:
Siete in fin di vita? Tenete duro fino a novembre, votatemi e poi vi ricorderò
È un grande :rotfl:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
è già meglio che promettere la cure del cancro :chebotta:
Edward Green
08-10-16, 09:48
La campagna si fa sempre più frizzante a livello di diarrea...
Hanno riesumato un file audio di Trump dove fa commenti da bar sulle donne, vecchio di anni: http://www.ilpost.it/2016/10/08/trump-video-donne/
E Trump per la prima volta si è scusato.
In compenso Assange sta facendo uscire migliaia di mail sulla Clinton, dove lei afferma delle cosucce interessanti.
ThorosSudatos
08-10-16, 10:01
Wow, che cosa disgustosa. /sarcasmo
Niente da fare, i media americani arriveranno fino al giorno delle elezioni senza capire che queste notizie fanno salire il gradimento di Trump, invece che abbassarlo. Anzi, probabilmente sarà il fatto di essersi scusato a fargli perdere voti :asd:
Trump è un razzista misogino. Spero venga eletto per 8 anni :nerd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Che poi ha detto che se hai i soldi le donne te la danno piu' facilmente. Ora e' una generalizzazione perche non tutte le donne fanno cosi', ma e' indubbio che denaro e potere attirino alcune donne di donne quindi le chance di avere successo rispetto ad un poveraccio sono maggiori. Vogliamo negarlo?:piange:
Detto questo, ma secondo voi quanto sono vere le voci di un piano per sostituirlo con il vice? Adesso in piena corsa elettorale mi pare strano, pero' non mi stupirei se lo silurassero dopo le elezioni con qualche scusa.
Cmq la Clinton sempre peggio, le email sono imbarazzanti. Ovviamente i giornali strepitano solo su come si sono ottenute e non sul contenuto.
Sarei curioso di sapere cosa sarebbe venuto fuori sulle donne se avessero "intercettato" in questo modo San Jack Kennedy :bua:
a me viene in mente un certo bill clinton.
Niente da fare, i media americani arriveranno fino al giorno delle elezioni senza capire che queste notizie fanno salire il gradimento di Trump, invece che abbassarlo. Anzi, probabilmente sarà il fatto di essersi scusato a fargli perdere voti :asd:
Mah mica tanto,
fra i sui supporter non cambierà nulla, forse lo supporteranno ancora di più. ( Gli ultraevangelisti dovranno solo cortocircuitare qualche sinopside in più)
Per come e polarizzato elettorato americano anche una scimmia (DEM o GOP) prenderebbe il 40% ma con 40% non vinci.
Il 20% rimanente è quello che conta.
Sostituirlo col vice? Non mi stupirei fosse un'invenzione della stampa europea/italiana, così come è successo il mese scorso per la Clintona
Sostituirlo col vice? Non mi stupirei fosse un'invenzione della stampa europea/italiana, così come è successo il mese scorso per la Clintona
Se cerchi "impeach trump if he wins" su google trovi articoli americani.
Idea e che i repubblicani, che probabilmente controlleranno le camere, possano farlo fuori dopo le elezioni per metterci Pence che gli sta più a genio, ma mi direi che si tratti di un suicidio politico.
Det. Bullock
08-10-16, 14:11
Che poi ha detto che se hai i soldi le donne te la danno piu' facilmente.
Non proprio, si è vantato che può permettersi di fare la mano lunga quanto gli pare perché essendo una celebrità è intoccabile.
Non proprio, si è vantato che può permettersi di fare la mano lunga quanto gli pare perché essendo una celebrità è intoccabile.
https://www.youtube.com/watch?v=uJY9SGAIsPw
Boh saro pirla io, io sento un gruppo di uomini che ridendo dicono delle frasi sessualmente pesanti... A me pare che tutta la conversazione sia surreale ed esagerata come quando la si spara ha chi c'e' l'ha piu' lungo. Cioe' ci sono tread su J4s dove si commentano foto o video di donne usando frasi bene peggiori.
E' un cafone/buzzurro ovvio che si. Lo frequenterei direi di no. Ma finisce qui.
Cmq ormai questa discussione mi ha stancato. Trump e' il diavolo. Godetevi la Clinton che vi devo dire :boh2:
Edward Green
08-10-16, 15:24
Semplicemente una buona fetta delle campagna elettorale americana, con al seguito i mass media puttanieri, è basata sul gossip di 4a categoria. Il tutto mischiato ad un'ipocrisia rivoltante, il quadretto da mulino bianco da presentare ogni volta (roba da far rivalutare il Califfato) e le sacre parole per gonzi pronunciate 24h su 24. E' così da decenni. Penso dall'avvento dei mass media e del dibattito Nixon/Kennedy.
E' ovvio che rispetto agli anni 60 le cose sono cambiate in peggio. La politica è stata sostituita dallo show continuo. Ergo i giornalisti moralizzatori che vengono a dire "ecco, vedete! Trump è un buzzuro! (ma va, imbecilli :asd: ) oppure "Clinton puttaniere ci provava con tutte" (Ma va, idioti :asd: ) sono peggio dei personaggi che vogliono censurare.
Sono le classiche madamine al servizio di tizio e caio. Roba da fucilarli in piazza, senza se e senza ma.
Una società decente non dovrebbe fregargli di meno delle amanti di tizio o caio, delle donnine o puttani intorno, ecc, ecc. Dovrebbe ricacciare la vita privata nell'ambito privato. Mentre nell'ambito pubblico di discute di politica. Punto.
Cmq per quelli che non digeriscono le star che si schierano apertamente ( a meno che non stiano dalla loro parte) anche DeNiro ha fatto il suo clip...
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Edward Green
08-10-16, 15:35
Cmq per quelli che non digeriscono le star che si schierano apertamente ( a meno che non stiano dalla loro parte) anche DeNiro ha fatto il suo clip...
Nessuno l'ha denunciato per incitamento alla violenza? :asd:
Comunque le star sono liberissime di schierarsi dove vogliono. Ci mancherebbe solo che gli fosse impedito di far politica. L'importante però è che sappiano di quello che parlano. Forse DeNiro lo sa. Altri non ne sono così sicuro.
Comunque è stupendo che nessuno si chieda da dove salta fuori un fenomeno come Trump. Nessuno che metta in croce la spazzatura culturale americana. Scommetto che se non si candidava in politica, erano tutti lì a far foto sorriso con lui. Esattamente come i Clinton.
Nessuno che osa mettere sotto accusa la deriva mediatica-culturale degli ultimi decenni.
Troppo facile uscire ora per rivoltarsi contro il mostro che la cultura Usa ha creato. Troppo facile.
Capitan Harlock
08-10-16, 16:06
Comunque mi fanno ridere i Trump-boys qua del Forum, oltre che tutti espertissimi di public opinion americana.
La questione delle tasse, questa sulle donne, la polemica con miss universo... Certamente non faranno effetto su dei maschi bianchi etero come le qui presenti cheerleader del Donald, ma lo fanno su altre demografiche.
Trump ha deciso che avrebbe provato a vincere tenendosi buono solo l'elettorato bianco, scelta che peraltro a me sembra già perdente ma forse questa era veramente l'ultima elezione in cui poteva sfruttarla. Solo che se punti solo sui bianchi poi non è che ti convenga molto alienarti le donne, dato che fra i bianchi esistono anche le donne :asd:
Se speri di vincere le elezioni solo con uomini bianchi con un basso livello di istruzione o pensi di vivere nel 1896 quando le donne non potevano votare e neri e messicani venivano fucilati se si recavano alle urne oppure sei solo un megalomane che è ancora in corsa per la casa bianca solo perchè ha contro un'avversaria con pure molti punti di debolezza.
Peraltro è appena uscito un sondaggio come mostra che Trump abbia un consenso fra i bianchi inferiore a Romney... E' ancora in corsa solo perchè Hillary underperforma fra i Millenial che spargono voti a Gary "Non so come si chiama il Presidente della Corea del Nord" Johnson e Jill "sono riuscita a sembrare più ignorante di politica estera di Gary Johnson" Stein.
Se oggi ci fosse stato Obama 2008 vs Trump o un Repubblicano decoroso (senza stare a riesumare un Reagan, va bene pure un GWB del 2000) vs Clinton la partita sarebbe già chiusa da Luglio... Peraltro non va dimenticato che in questo panorama di due candidati pessimi anche i "terzi candidati" come Jonhson e la Stein hanno giocato malissimo la partita dato che qui per un candidato terzo ci sarebbe stato ottimo margine di manovra ma si sono autosilurati da soli con uscite improvvide.
Se oggi ci fosse stato Obama 2008 vs Trump o un Repubblicano decoroso (senza stare a riesumare un Reagan, va bene pure un GWB del 2000) vs Clinton la partita sarebbe già chiusa da Luglio... Peraltro non va dimenticato che in questo panorama di due candidati pessimi anche i "terzi candidati" come Jonhson e la Stein hanno giocato malissimo la partita dato che qui per un candidato terzo ci sarebbe stato ottimo margine di manovra ma si sono autosilurati da soli con uscite improvvide.
Chi? Quel creazionista cialtrone (cit. di poche pagine più indietro)? :snob:
Più che Trump-fan credo che qui sia pieno di detrattori della Clinton.
Inoltre in caso di vittoria di Trump potremmo perculare gli americani da qui al duemilamai :pippotto:
Edward Green
08-10-16, 16:21
Cut
Concordo in parte con il tuo discorso Harlock, ma credo che la simpatia di altri del forum verso Trump nasca dal fatto che la realtà dei fatti dell'establishment repubblicano sotto Bush e quello democratico sotto Obama, due facce della stessa medaglia, abbia provocato una serie di disastri infiniti che stanno impattando su noi europei.
I reggitori dell'Impero sono stati così imbecilli da far risorgere una potenza rivale, devastare il bilancio federale, innescare una crisi di portata globale, sprecare immense risorse in guerre che hanno favorito i nemici, e alienarsi allo stesso tempo diversi alleati che ora si permettono pure di prendere a pesci in faccia gli Usa, dando pure del figlio di buona donna al presidente.
Gli Usa saranno ancora la prima potenza militare ed economica del pianeta (tramite magheggi), ma le cose vanno decisamente male... Forse per questo hanno preso in simpatia un buffone che quantomeno promette di tenere lontano l'impero dalle avventure imbecilli dell'establishment (poi considerata che la parola di Trump vale zero, succederà il contrario :asd: )
Detto questo, a me fan cagare entrambi, ma so riconoscere i veri figli di puttana che li hanno creati e messi lì. Semplicemente mi fa ridere l'atteggiamento dei mass media, vera feccia da massacrare, che vedono un solo demone, quando ce ne sono 2, seppure di stampo diverso.
Infine: a noi europei chi conviene, secondo te?
Det. Bullock
08-10-16, 16:25
Johnson e Stein sono roba ridicola al quadrato, lei poi pare la caricatura della pazza vegana antivaccinista che si vede nelle sitcom. :asd:
ThorosSudatos
08-10-16, 17:19
Fiero di essere una Trump cheerleader se ci può far evitare la Clinton
Cmq per quelli che non digeriscono le star che si schierano apertamente ( a meno che non stiano dalla loro parte) anche DeNiro ha fatto il suo clip...
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Uuuhhhh e ora? O mio diooooo De Niro ha fatto un videooooo contro Trump :tremo:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Marlborough's
08-10-16, 18:12
La campagna si fa sempre più frizzante a livello di diarrea...
Hanno riesumato un file audio di Trump dove fa commenti da bar sulle donne, vecchio di anni: http://www.ilpost.it/2016/10/08/trump-video-donne/
E Trump per la prima volta si è scusato.
In compenso Assange sta facendo uscire migliaia di mail sulla Clinton, dove lei afferma delle cosucce interessanti.
Chissà perchè del secondo e ben più succoso argomento nessun TG di mer*a dice una parola che sia una :smugprof:
Meanwhile Bob De Niro, senza dubbio uno dei più vecchi, sfatti ed accaniti pu**anieri del pianeta, si dice scandalizzato per la mancanza di rispetto-oh e altre ca**ate :rotfl:
Milieu semplicemente nauseabondo quello dei sostenitori vip della Clinton :rotfl:
Manca giusto che salti fuori anche Bill a puntare il ditino :rotfl:
Marlborough's
08-10-16, 18:20
Più che Trump-fan credo che qui sia pieno di detrattori della Clinton.
Lascia fare, che lui c'ha da ridere :lul:
Inoltre in caso di vittoria di Trump potremmo perculare gli americani da qui al duemilamai :pippotto:
Mi alletta abbastanza l'idea, tuttavia preferirei, da europeo, non pigliarlo proprio dritto e secco nel c*lo grazie al pepato reboot della politica estera by Obama che la vittoria della Clinton porterebbe(o meglio, porterà) :bua:
Nyarlathotep
08-10-16, 19:25
Johnson e Stein sono roba ridicola al quadrato, lei poi pare la caricatura della pazza vegana antivaccinista che si vede nelle sitcom. :asd:
Però Trump è davvero antivaccinista, ne ha anche parlato in un'intervista e ha fatto donazioni in merito. Gli americani sono condannati chiunque votino :asd: (e noi di rimando :chebotta:)
Det. Bullock
08-10-16, 19:50
Però Trump è davvero antivaccinista, ne ha anche parlato in un'intervista e ha fatto donazioni in merito. Gli americani sono condannati chiunque votino :asd: (e noi di rimando :chebotta:)
Ah, già mi ero scordato che una delle poche donazioni di beneficenza attestate fatte dalla sua fondazione è quella a un gruppo antivaccinista. :asd:
Capitan Harlock
08-10-16, 20:19
RNC Official: @realDonaldTrump has been taken off the Phone Call scripts for recruitment and Absentee Ballot requests
Pare ormai siamo all'#hellone
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Boh difficile dirlo con tutti i giornali cosi' schierati cmq si pare' che questa volta lo abbiano colpito ed affondato con il recentissimo video del 2005. Video uscito tatticamente per sviare l'attenzione dalle succulente email della Clinton, che dimostrano di nuovo che tipo di persona sia.:terrore:
@Captain Harlock a me Trump NON piace per nulla. Incarna benissimo il livello bassisimo all quale e' giunta la nostra societa. Solo che la Clinton non e' meglio. Anzi. Solo che e' politically correct. Fa le faccine e ti tiene buono mentre ti incula senza la vasella. Almeno Trump lo hanno rivoltato come un calzino. Dubito possa essere peggio di cosi'.
Infine tra due candidati che reputo vergognosi preferisco quello che dovrebbe avere una politica esterra meno negativa per l'Europa. La Clinton ha/sta/ed ha in programma di continuare una politica estera USA che e' assolutamente apocalittica per noi Europei. Odia Putin a livello personale e una delle sue prime mosse ampliamente annunciate sara' aumentare le truppe USA in Ucraina e nei paesi ex-blocco URSS.Inoltre vuole continuare la lungimirante azione in medio-oriente ed e' amicona degli asciugamanati sauditi... Trump e' isolazionista. Inoltre Trump ha (od aveva che sembrano stiano scappando) selezionato un team di alto livello come consiglieri per il suo mandato presidenziale. Gente che mi piace molto di piu' di quelli scelti dalla Clinton.
Infine mi irrita l'accanimento versognoso dei giornali che non fanno nemmeno finta di essere vagamente imparziali. Chissa' se un giornosi capira' che massa di soldi ha mosso la campagna pro-Clinton in questi anni.
Edward Green
08-10-16, 20:44
La maggioranza degli osservatori e dei commentatori americani sono innanzitutto d'accordo su una cosa: in pole position per sostituire Trump c'è il candidato repubblicano alla vicepresidenza Mike Pence. A livello presidenziale, però, non ci sono precedenti. C'è solo un'esperienza analoga: nel 1996 i candidati repubblicani si distanziarono due settimane prima delle elezioni presidenziali da Bob Dole, riuscendo a mantenere la maggioranza al congresso mentre Bill Clinton otteneva un secondo mandato. Nel caso di dimissioni di Trump, Pence - spiegano gli esperti - non potrebbe ricevere automaticamente la nomination. Scatterebbe un processo formale nel partito repubblicano. Due le strade: o la convocazione di una nuova convention, riunendo i 2.247 delegati di Cleveland - una soluzione impraticabile, perché i tempi sono stretti - oppure una decisione presa dai 168 membri comitato esecutivo del partito che devono decidere a maggioranza. Questa via richiederebbe non più di due settimane. A parere di molti osservatori in questo scenario Pence sarebbe certamente la scelta meno controversa, perché è già stato votato dalla convention di Cleveland in luglio, perché il governatore dell'Indiana potrebbe portare alle urne tantissimi elettori repubblicani che le avrebbero disertate per non votare Trump, perché Pence è uscito rafforzato dal confronto tv con l'altro vice Tim Kaine. Se invece Trump non volesse dimettersi e il partito decidesse di licenziarlo, ipotesi estrema, due i percorsi possibili: o il partito cambia in pochi giorni le regole, visto che il licenziamento di un candidato non è previsto, o forza l'interpretazione delle regole esistenti.
Mah :asd:
Edward Green
08-10-16, 21:10
http://i.imgur.com/nBgQnW4.jpg
Il secondo tweet :rotfl:
Comunque questo mica si ferma. Gli piacerebbe ai giornali americani :asd: Deve essersi studiato Silvio.
#MAGA :rullezza:
Il secondo tweet :rotfl:
:rotfl:
Edward Green
08-10-16, 21:28
Comunque si tratta solo di capire quanto possa pesare sul lungo periodo uno scandalo del genere.
Insomma la società americana odierna si scandalizza ancora per certe cose oppure è molto più "Berlusconiana"? Il nostro ex premier nonostante tutti i possibili scandali, una crisi economica ed un esercito di vallette, ha rischiato di vincere le elezioni nel 2013...
Non so.
Capitan Harlock
08-10-16, 21:34
Ma lungo periodo de che? Non siamo a Gennaio, l'Election Day è fra un mese e il 40% degli americani o ha già votato materialmente (via posta o via early voting) o lo farà da qui all'8 Novembre... Qua ormai si gioca tutto nel brevissimo e breve periodo...
Comunque Trump non si può lamentare troppo dei media, è stata la sua over-esposizione sugli stessi che gli ha permesso di sbaragliare tutti alle Primarie... Però come Salvini in Italia (vi ricordate quando Salvini c'era pure nella pubblicità dei programmi con Salvini?) ad un certo punto la sovraesposizione mediatica rompe il cazzo alla gente... Silvione che rimane maestro indiscusso vi ricordo che spariva anche per due settimane dove e poi rispuntava fuori alla grande con una delle sue "boutade".
L'inflazione come legge vale anche in comunicazione politica.
Edward Green
08-10-16, 21:45
Ma lungo periodo de che? Non siamo a Gennaio, l'Election Day è fra un mese e il 40% degli americani o ha già votato materialmente (via posta o via early voting) o lo farà da qui all'8 Novembre... Qua ormai si gioca tutto nel brevissimo e breve periodo...
Hai presente l'elettore medio e la memoria da pesce rosso? Molti tempo fa rimasero scioccati quando scoprirono che una fetta consistente degli elettori, i famosi e misteriosi indecisi (alcuni stimavano addirittura il 10/20 %), decideva addirittura in cabina elettorale, spesso su basi assolutamente irrazionali.
Se non fosse così, non avrebbe senso fare campagna elettorale fino all'ultimo secondo, no?
Io non smetterò mai di ripeterlo: backstage non rappresenta la realtà là fuori. E' una nicchia molto speciale. Una consistente fetta della popolazione, e parlo di gente laureata, si informa distrattamente sulla politica e spesso alla cazzo di cane. E molti arrivano all'ultimo a pensare: e mò chi voto?
Poi io capisco che il voto negli Usa si sia polarizzato molto più del solito, ma Trump è un'anomalia che sarebbe dovuta affondare mesi fa. E invece è ancora lì.
Silvione che rimane maestro indiscusso vi ricordo che spariva anche per due settimane dove e poi rispuntava fuori alla grande con una delle sue "boutade".
L'inflazione come legge vale anche in comunicazione politica.
In campagna elettorale? Non so che campagne hai visto tu, ma io me lo ritrovavo ovunque. Nel 2013 poi faceva le incursioni in TV a ogni ora. La differenza fra lui e Salvini, è che l'ex premier era un maestro della comunicazione e aveva capito molto bene in che società vivevamo. Salvini invece no e ha molte meno capacità di Silvio.
Det. Bullock
08-10-16, 23:06
http://www.johnmccain.com/statement-from-john-mccain-withdrawing-support-of-donald-trump/
McCain ritira il supporto per Trump.
A quanto pare Trump per accaparrarsi i voti dei razzisti di merda si è messo a urlare alla colpevolezza di un gruppetto di giovani neri e sudamericani che aveva confessato uno stupro per farsi ridurre la pena ma che erano poi stati scagionati grazie all'analisi del DNA e a McCain la cosa non è piaciuta affatto.
sta finendo in pagliacciata, ok :asd:
chi se lo sarebbe mai aspettato?
Det. Bullock
08-10-16, 23:22
Tra l'altro mi piace come quelli che preferiscono Trump spesso sono gli stessi che preferiscono farsela mettere in quel posto da Putin.
Edward Green
08-10-16, 23:35
Tra l'altro mi piace come quelli che preferiscono Trump spesso sono spesso gli stessi che preferiscono farsela mettere in quel posto da Putin.
oh oh oh, qua hai appena aperto un vaso di Pandora. :asd:
Tra l'altro mi piace come quelli che preferiscono Trump spesso sono spesso gli stessi che preferiscono farsela mettere in quel posto da Putin.
Dai da bravo vai in piazza a sostenere le "primavere arabe" che Hillary è contenta.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Edward Green
09-10-16, 00:20
http://www.johnmccain.com/statement-from-john-mccain-withdrawing-support-of-donald-trump/
McCain ritira il supporto per Trump.
Giusto per precisare: McCain è uno di quelli che andrebbe deportato ad Aleppo e consegnato come pacco regalo ad Al Nusra.
Det. Bullock
09-10-16, 00:39
Dai da bravo vai in piazza a sostenere le "primavere arabe" che Hillary è contenta.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Non stavo parlando di primavere arabe ma da come Putin si diverta a fare il piccolo imperialista bastardo sulle porte di casa nostra. :fag:
Edward Green
09-10-16, 00:54
Non stavo parlando di primavere arabe ma da come Putin si diverta a fare il piccolo imperialista bastardo sulle porte di casa nostra. :fag:
http://www.japanfocus.org/data/RussiaEuropeMap.gif
:uhm:
Det. Bullock
09-10-16, 05:34
http://www.japanfocus.org/data/RussiaEuropeMap.gif
:uhm:
Mi risulta che facciamo parte sia della NATO che dell'Unione Europea. :fag:
Non stavo parlando di primavere arabe ma da come Putin si diverta a fare il piccolo imperialista bastardo sulle porte di casa nostra. :fag:
A me pare tanto il contrario di come la NATO stia cercando in tutti i modi di provocare lo scontro...ci sono stati che per il bene di tutti andrebbero utilizzati come cuscinetto distensivo, con vantaggi per tutti perché verrebbero trattati bene da tutti gli schieramenti, sarebbero la via collegamento e così via invece piano piano la NATO ha continuato una espansione a EST ed è arrivata a cercare di decidere un governo alle porte della Russia chiaro che alla fine questa reagisce...
Che poi ha detto che se hai i soldi le donne te la danno piu' facilmente. Ora e' una generalizzazione perche non tutte le donne fanno cosi', ma e' indubbio che denaro e potere attirino alcune donne di donne quindi le chance di avere successo rispetto ad un poveraccio sono maggiori. Vogliamo negarlo?:piange:
Detto questo, ma secondo voi quanto sono vere le voci di un piano per sostituirlo con il vice? Adesso in piena corsa elettorale mi pare strano, pero' non mi stupirei se lo silurassero dopo le elezioni con qualche scusa.
Cmq la Clinton sempre peggio, le email sono imbarazzanti. Ovviamente i giornali strepitano solo su come si sono ottenute e non sul contenuto.
Riassunto delle mail...
:caffe:
Riassunto delle mail...
:caffe:
Il rissunto te lo fa Assange stesso (meglio di cosi' :snob:)
Today WikiLeaks begins its series on deals involving Hillary Clinton campaign Chairman John Podesta. Mr Podesta is a long-term associate of the Clintons and was President Bill Clinton's Chief of Staff from 1998 until 2001. Mr Podesta also controls the Podesta Group, a major lobbying firm and is the Chair of the Center for American Progress (CAP), a Washington DC-based think tank. Part 1 of the Podesta Emails comprises 2,060 emails and 170 attachments and focuses on Mr Podesta's communications relating to nuclear energy, and media handling over donations to the Clinton Foundation from mining and nuclear interests; 1,244 of the emails reference nuclear energy. The full collection includes emails to and from Hillary Clinton.
In April 2015 the New York Times published a story (http://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html?_r=0) about a company called "Uranium One" which was sold to Russian government-controlled interests, giving Russia effective control of one-fifth of all uranium production capacity in the United States. Since uranium is considered a strategic asset, with implications for the production of nuclear weapons, the deal had to be approved by a committee composed of representatives from a number of US government agencies. Among the agencies that eventually signed off the deal was the State Department, then headed by Secretary Clinton. The Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) comprises, among others, the secretaries of the Treasury, Defense, Homeland Security, Commerce and Energy.
As Russian interests gradually took control of Uranium One millions of dollars were donated to the Clinton Foundation between 2009 and 2013 from individuals directly connected to the deal including the Chairman of Uranium One, Ian Telfer. Although Mrs Clinton had an agreement with the Obama White House to publicly identify all donors to the Clinton Foundation, the contributions from the Chairman of Uranium One were not publicly disclosed by the Clintons.
When the New York Times article was published the Clinton campaign spokesman, Brian Fallon, strongly rejected the possibility that then-Secretary Clinton exerted any influence in the US goverment's review of the sale of Uranium One, describing this possibility as "baseless".
Mr Fallon promptly sent a memo to the New York Times with a rebuttal of the story (Podesta Email ID 1489 (https://wikileaks.org/podesta-emails//emailid/1489)).
In this memo, Mr Fallon argued: "Apart from the fact that the State Department was one of just nine agencies involved in CFIUS, it is also true that within the State Department, the CFIUS approval process historically does not trigger the personal involvement of the Secretary of State. The State Department’s principal representative to CFIUS was the Assistant Secretary of State for Economic, Energy and Business Affairs. During the time period in question, that position was held by Jose Fernandez. As you are aware, Mr Fernandez has personally attested that “Secretary Clinton never intervened with me on any CFIUS matter.”
What the Clinton campaign spokesman failed to disclose, however, was the fact that a few days before sending his rebuttal to the New York Times, Jose Fernandez wrote on the evening of the 17 April 2015 to John Podesta following a phone call from Mr Podesta (Email ID 2053 (https://wikileaks.org/podesta-emails//emailid/2053)): "John, It was good to talk to you this afternoon, and I appreciate your taking the time to call. As I mentioned, I would like to do all I can to support Secretary Clinton, and would welcome your advice and help in steering me to the right persons in the campaign".
Five days after this email (22 April 2015), Clinton spokesman Brian Fallon wrote a memo to the New York Times, declaring that "Jose Fernandez has personally attested that 'Secretary Clinton never intervened with me on any CFIUS matter',” but Fallon failed to mention that Fernandez was hardly a neutral witness in this case, considering that he had agreed with John Podesta to play a role in the Clinton campaign.
The emails show that the contacts between John Podesta and Jose Fernandez go back to the time of internal Clinton campaign concern about the then-forthcoming book and movie "Clinton Cash" by Peter Schweizer on the financial dealings of the Clinton Foundation.
In an email dated 29 March 2015 (Email ID 2059 (https://wikileaks.org/podesta-emails//emailid/2059)), Jose Fernandez writes to Podesta: "Hi John, I trust you are getting a brief rest after a job well done. Thanks no doubt to your recommendation I have joined the CAP [Center for American Progress] board of trustees, which I'm finding extremely rewarding."
https://wikileaks.org/podesta-emails/press-release
Cmq nulla di nuovo l'ennesimo giro pauroso di soldi (sotto forma di donazioni non dichiarate) per supportare l'allora segretario di stato Clinton. Nulla di che se i soldi non fossero arrivati da un tizio che aveva bisogno la sua firma per autorizzarela vendita della sua company( che estrae uranio) ai Russi. Il tutto seguito dalla solita carrellata di bugie con la Clinton che giura sulla nonna di non aver mai fatto nulla as usual.
Poi vabbe' tra le email si trova altro molto piu' succoso :rullezza:
http://www.collective-evolution.com/2016/10/08/breaking-wikileaks-releases-new-emails-exposing-clintons-podestas-knowledge-of-extraterrestrial-intelligence/
:rotfl2:
(http://www.collective-evolution.com/2016/10/08/breaking-wikileaks-releases-new-emails-exposing-clintons-podestas-knowledge-of-extraterrestrial-intelligence/)
E la dichiarazione che avrebbe fatto la Clinton davanti a banchieri e membri Goldman Sachs in cui dichiara di sentirsi molto lontana dalla classe media? Mi pare un pochino più grave della dichiarazione di Trump sul fatto che gli piace la f.ca e che l'avere i soldi lo facilitano in questo suo hobby
Non stavo parlando di primavere arabe ma da come Putin si diverta a fare il piccolo imperialista bastardo sulle porte di casa nostra. :fag:
:rotfl: l'ucraina è nato? A me non risulta.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Geralt di Rivia
09-10-16, 09:35
Ah, ah, ah, ma non l'hanno ancora capito che così gli fanno guadagnare solo più vot... oh, wait https://twitter.com/GeopoliticalCen/status/785029413494788096
Marlborough's
09-10-16, 10:18
oh oh oh, qua hai appena aperto un vaso di Pandora. :asd:
Che strano modo per dire che ne ha sparata un'altra di quelle indimenticabili :asd:
Edward Green
09-10-16, 10:58
http://www.corriere.it/esteri/16_ottobre_09/tic-tac-rispetta-donne-anche-caramelle-si-dissociano-trump-3ba060d8-8df7-11e6-85bd-f14ac05199eb.shtml?refresh_ce-cp
«Tic Tac rispetta le donne»: anche le caramelle si dissociano da Trump
Captain Sweden è sbarcato negli Usa? :asd:
E la dichiarazione che avrebbe fatto la Clinton davanti a banchieri e membri Goldman Sachs in cui dichiara di sentirsi molto lontana dalla classe media? Mi pare un pochino più grave della dichiarazione di Trump sul fatto che gli piace la f.ca e che l'avere i soldi lo facilitano in questo suo hobby
Dovresti forse leggerti la mail e non il riassunto,
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927
*Hillary Clinton: “I'm Kind Of Far Removed” From The Struggles Of The Middle Class “Because The Life I've Lived And The Economic, You Know, Fortunes That My Husband And I Now Enjoy.” *“And I am not taking a position on any policy, but I do think there is a growing sense of anxiety and even anger in the country over the feeling that the game is rigged. And I never had that feeling when I was growing up. Never. I mean, were there really rich people, of course there were. My father loved to complain about big business and big government, but we had a solid middle class upbringing. We had good public schools. We had accessible health care. We had our little, you know, one-family house that, you know, he saved up his money, didn't believe in mortgages. So I lived that. And now, obviously, I'm kind of far removed because the life I've lived and the economic, you know, fortunes that my husband and I now enjoy, but I haven't forgotten it.” [Hillary Clinton Remarks at Goldman-Black Rock, 2/4/14]
ThorosSudatos
09-10-16, 11:43
http://www.corriere.it/esteri/16_ottobre_09/tic-tac-rispetta-donne-anche-caramelle-si-dissociano-trump-3ba060d8-8df7-11e6-85bd-f14ac05199eb.shtml?refresh_ce-cp
«Tic Tac rispetta le donne»: anche le caramelle si dissociano da Trump
Captain Sweden è sbarcato negli Usa? :asd:
Le tic tac sono italiane :asd:
Edward Green
09-10-16, 11:49
Le tic tac sono italiane :asd:
:chebotta: non so perchè, ma pensavo che fossero prodotte in america, invece che dalla Ferrero.
Edward Green
09-10-16, 12:00
Comunque sono usciti anche articoli scritti da donne che difendono Trump:
https://pjmedia.com/blog/america-you-have-no-right-to-judge-donald-trump/?singlepage=true
http://www.bostonherald.com/news/columnists/adriana_cohen/2016/10/adriana_cohen_clintons_playing_prude_the_height_of _hypocrisy
Just imagine if every American’s private conversations were secretly taped over the course of their lives — without their knowledge or consent — and then they were released to the public in a political smear campaign just weeks before the election.
No one would be able to run for public office.
Se ci aggiungiamo wzzup, chat e mail, probabilmente il 90% del genere umano finirebbe alla gogna. :asd:
La pubblica ipocrisia ancora riesce a sorprendermi nonostante non sia certo più di "primo pelo"... basta aver frequentato qualsiasi spogliatoio di palestra o del calcetto o circolo del tennis per aver sentito di molto, molto peggio: però scandalizziamoci per il "sessismo", eh, mi raccomando... :fag:
Det. Bullock
09-10-16, 14:16
Boh, io di tutte le conversazioni "da caserma" con i colleghi e coinquilini all'uni non ricordo nessuno che si vantasse di essere colpevole di molestie sessuali, il massimo che ricordo è un collega che si era appena mollato che non è mai andato oltre "la grandissima stronza!!!".
Se a voi quello che Trump ha detto sembra normale...
:rotfl: l'ucraina è nato? A me non risulta.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
E' uno stato confinante con la UE e tanto basta.
A me pare tanto il contrario di come la NATO stia cercando in tutti i modi di provocare lo scontro...ci sono stati che per il bene di tutti andrebbero utilizzati come cuscinetto distensivo, con vantaggi per tutti perché verrebbero trattati bene da tutti gli schieramenti, sarebbero la via collegamento e così via invece piano piano la NATO ha continuato una espansione a EST ed è arrivata a cercare di decidere un governo alle porte della Russia chiaro che alla fine questa reagisce...
Peccato che Putin non abbia interesse ad avere cuscinetti e preferisca fare gli stati satelliti stile vecchia URSS.
Poi si sa che Pootin è buono e caro mentre la UE è massonica rettiliana ghei. :fag:
Ah, adesso provare a baciare una senza sapere prima se ci starà o no (e casomai vantarsi successivamente che, siccome "abbiamo il grano", c'è stata) è "molestia sessuale". Va beh... :caffe:
Edward Green
09-10-16, 14:46
Boh, io di tutte le conversazioni "da caserma" con i colleghi e coinquilini all'uni non ricordo nessuno che si vantasse di essere colpevole di molestie sessuali, il massimo che ricordo è un collega che si era appena mollato che non è mai andato oltre "la grandissima stronza!!!".
Se a voi quello che Trump ha detto sembra normale...
Ma è mai stato denunciato per molestie sessuali? :mah:
E' uno stato confinante con la UE e tanto basta.
Peccato che Putin non abbia interesse ad avere cuscinetti e preferisca fare gli stati satelliti stile vecchia URSS.
Poi si sa che Pootin è buono e caro mentre la UE è massonica rettiliana ghei. :fag:
Putin non è buono, ma un leader spietato che fa i suoi interessi, così come noi dovremmo fare i nostri. Se uno si aspetta il leader buono, vuol dire che non ha capito niente di geopolitica.
Ora io di essere coinvolto nella guerra fredda 2.0 solo perchè baltici e Usa si stanno sul cazzo con la Russia, non mi va. Vogliono giocare? Lo facciano per i cavoli loro.
Per quel che mi riguarda la Russia se ne dovrebbe stare di là, senza alleanze, ma un paese con cui farci affari. L'Ucraina dovrebbe diventare una Finlandia 2.0 senza promesse di un futuro nella Nato o nella Ue, che già cade a pezzi. L'allargamento della Nato lo fermiamo e ci facciamo una bella riflessione su questa alleanza che annovera al suo interno paesi finanziatori dell'Isis (Turchia).
Le sanzioni le togliamo, che sono una pagliacciata, specialmente quando sottobanco i tedeschi fanno i loro porci comodi con i russi. E per il resto se Putin può tornare momentaneamente utile in medio-oriente, ce lo teniamo buono, visto che gli Usa si comportati e continuano a comportarsi come degli imbecilli destabilizzatori d'area (a proposito quando mandiamo 2 milioni di profughi negli Usa?).
Stiamo tornando pienamente verso gli stati nazionali bullock e ora dobbiamo incominciare a pensare a come fare gli interessi di noi italiani.
La pubblica ipocrisia ancora riesce a sorprendermi nonostante non sia certo più di "primo pelo"... basta aver frequentato qualsiasi spogliatoio di palestra o del calcetto o circolo del tennis per aver sentito di molto, molto peggio: però scandalizziamoci per il "sessismo", eh, mi raccomando... :fag:e provate a origliare i discorsi tra donne dal parrucchiere :jfs3:
E' uno stato confinante con la UE e tanto basta.
Peccato che Putin non abbia interesse ad avere cuscinetti e preferisca fare gli stati satelliti stile vecchia URSS.
Poi si sa che Pootin è buono e caro mentre la UE è massonica rettiliana ghei. :fag:
L'ucraina confina anche con la Russia. Quindi?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Marlborough's
09-10-16, 16:25
Boh, io di tutte le conversazioni "da caserma" con i colleghi e coinquilini all'uni non ricordo nessuno che si vantasse di essere colpevole di molestie sessuali, il massimo che ricordo è un collega che si era appena mollato che non è mai andato oltre "la grandissima stronza!!!".
Se a voi quello che Trump ha detto sembra normale...
Che vuota mestizia :bua:
E -un po' mi secca ripetermi- che deja-vu di quelli che ti stendono :bua:
also: pare che il Bob -intendo il pastore De Niro- sia appena passato da Leroy Merlin per farsi uno scaletto a tre gradini in alluminio, di quelli antiscivolo.
(per dare il famoso pugno in faccia al Donald)
Boh, io di tutte le conversazioni "da caserma" con i colleghi e coinquilini all'uni non ricordo nessuno che si vantasse di essere colpevole di molestie sessuali, il massimo che ricordo è un collega che si era appena mollato che non è mai andato oltre "la grandissima stronza!!!".
Se a voi quello che Trump ha detto sembra normale...
E' uno stato confinante con la UE e tanto basta.
Peccato che Putin non abbia interesse ad avere cuscinetti e preferisca fare gli stati satelliti stile vecchia URSS.
Poi si sa che Pootin è buono e caro mentre la UE è massonica rettiliana ghei. :fag:
E anche fosse ?
francamente a me di imbarcare un'altro stato fallito e divorato dalla corruzione non è che venga tanta voglia tanto più che gli americani lo vogliono solo per piazzarci dei missili e diventare la potenza egemone al mondo senza nessun rischio...
Det. Bullock
09-10-16, 18:05
Ah, adesso provare a baciare una senza sapere prima se ci starà o no (e casomai vantarsi successivamente che, siccome "abbiamo il grano", c'è stata) è "molestia sessuale". Va beh... :caffe:
Veramente ha parlato di "prenderle per la fica" non di bacetti.
Ma è mai stato denunciato per molestie sessuali? :mah:
Un paio di volte (insieme ad almeno uno stupro e un tentato stupro), ma finora non si è riuscito a provare nulla, ed è uscita un'altra accusa di stupro recente oltre a diverse testimonianze di come fosse solito fare commenti zozzi a random verso le cameraman e le maestranze di scena del suo reality show.
Putin non è buono, ma un leader spietato che fa i suoi interessi, così come noi dovremmo fare i nostri. Se uno si aspetta il leader buono, vuol dire che non ha capito niente di geopolitica.
Ora io di essere coinvolto nella guerra fredda 2.0 solo perchè baltici e Usa si stanno sul cazzo con la Russia, non mi va. Vogliono giocare? Lo facciano per i cavoli loro.
Per quel che mi riguarda la Russia se ne dovrebbe stare di là, senza alleanze, ma un paese con cui farci affari. L'Ucraina dovrebbe diventare una Finlandia 2.0 senza promesse di un futuro nella Nato o nella Ue, che già cade a pezzi. L'allargamento della Nato lo fermiamo e ci facciamo una bella riflessione su questa alleanza che annovera al suo interno paesi finanziatori dell'Isis (Turchia).
Le sanzioni le togliamo, che sono una pagliacciata, specialmente quando sottobanco i tedeschi fanno i loro porci comodi con i russi. E per il resto se Putin può tornare momentaneamente utile in medio-oriente, ce lo teniamo buono, visto che gli Usa si comportati e continuano a comportarsi come degli imbecilli destabilizzatori d'area (a proposito quando mandiamo 2 milioni di profughi negli Usa?).
Ok, forse non hai capito, non mi illudo che la UE e la NATO siano i buoni, ma se devo scegliere tra l'alleanza di cui il posto in cui vivo e di cui sono cittadino fa parte e quella di uno che vorrebbe fargli concorrenza scelgo di stare dalla mia parte invece di dire "povero Putin" solo per il gusto di andare controcorrente e sinceramente Putin non fa altro che prendersi il braccio quando gli si porge il dito, se poi a te piace farti inculare da Putin solo perché credi nella fallace idea che uno stato privo di risorse naturali come l'Italia possa farcela da solo senza la UE perché resti attaccato da idee da 19esimo secolo ormai sorpassate, mi dispiace per te.
Stiamo tornando pienamente verso gli stati nazionali bullock e ora dobbiamo incominciare a pensare a come fare gli interessi di noi italiani.
Aspetta a parlare, solo perché i nazisti della domenica fanno i galletti non vuol dire che avranno l'ultima parola viasto che sono dei completi coglioni che dalla loro hanno solo la violenza delle parole.
Veramente ha parlato di "prenderle per la fica" non di bacetti.
Un paio di volte (insieme ad almeno uno stupro e un tentato stupro), ma finora non si è riuscito a provare nulla, ed è uscita un'altra accusa di stupro recente oltre a diverse testimonianze di come fosse solito fare commenti zozzi a random verso le cameraman e le maestranze di scena del suo reality show.
Incredibile, ha veramente fatto commenti zozzi?
Presto incarcerate quell'uomo!!!
:asd:
Ok, forse non hai capito, non mi illudo che la UE e la NATO siano i buoni, ma se devo scegliere tra l'alleanza di cui il posto in cui vivo e di cui sono cittadino fa parte e quella di uno che vorrebbe fargli concorrenza scelgo di stare dalla mia parte invece di dire "povero Putin" solo per il gusto di andare controcorrente e sinceramente Putin non fa altro che prendersi il braccio quando gli si porge il dito, se poi a te piace farti inculare da Putin solo perché credi nella fallace idea che uno stato privo di risorse naturali come l'Italia possa farcela da solo senza la UE perché resti attaccato da idee da 19esimo secolo ormai sorpassate, mi dispiace per te.
No.
Det. Bullock
09-10-16, 18:12
Incredibile, ha veramente fatto commenti zozzi?
Presto incarcerate quell'uomo!!!
Prova a dire a una a caso "ti scoperei" in pubblico, possibilmente a random sul posto di lavoro, è quello che era solito fare Trump. :fag:
Solo a me fotteuncazzo di quelle dichiarazioni? Cioè, ma zero spaccato, eh.
Edward Green
09-10-16, 18:21
Ok, forse non hai capito, non mi illudo che la UE e la NATO siano i buoni, ma se devo scegliere tra l'alleanza di cui il posto in cui vivo e di cui sono cittadino fa parte e quella di uno che vorrebbe fargli concorrenza scelgo di stare dalla mia parte invece di dire "povero Putin" solo per il gusto di andare controcorrente e sinceramente Putin non fa altro che prendersi il braccio quando gli si porge il dito, se poi a te piace farti inculare da Putin solo perché credi nella fallace idea che uno stato privo di risorse naturali come l'Italia possa farcela da solo senza la UE perché resti attaccato da idee da 19esimo secolo ormai sorpassate, mi dispiace per te.
Io attaccato a idee del 19esimo secolo.... ah, questa mi giunge nuova. In effetti adesso che ci penso vado a rispolverare il buon vecchio Capitale di Marx. :asd:
Comunque visto che Putin ci sta inculando, mi potresti elencare queste inculate? Grazie. Perchè fino ad ora le inculate le abbiamo ricevute da Usa, Francia, Inghilterra e Germania. Fra l'altro non mi sembra che gravitiamo nell'orbita russa o che abbiamo basi russe sul suolo italiano. Nè mi sembra che Putin vuole invaderci o annetterci all'Unione euroasiatica. Ma forse tu ci potrai illuminare con informazioni a noi sconosciute.
E se invece ti riferisci alla UE, non mi sembra che i russi stiano per avanzare nel varco di Fulda. Anzi sai qual è il paese europeo con il maggior volume di affari con la Russia? La Germania. Quella che ha così tanto paura del cattivone Putin da legarsi ancora di più con North Stream 2.
Aspetta a parlare, solo perché i nazisti della domenica fanno i galletti non vuol dire che avranno l'ultima parola viasto che sono dei completi coglioni che dalla loro hanno solo la violenza delle parole.
Sai qual è il bello, dall'alto della tua saccenza, che tutte le crisi che si stanno verificando non le hanno create i cari coglioni nazisti della domenica (che ovviamente nella tua testa vanno dai i Tories fino ad Alba Dorata, con dentro di tutto, di più), ma le forze conservatrici e progressiste.
Come lo spieghi questo? Come spieghi che lorsignori, crème della società, abbiamo provocato tutto questo?
Come spieghi che gli intelligenti al potere e quelli come te, sono minacciati dai coglioni della domenica? Dovrebbe essere facile per gli intelligenti battere i coglioni...
Cosa aspettate a ricacciare i coglioni nelle fogne? Non dovrebbe essere difficile, visto che siete superiori. :fag:
Det. Bullock
09-10-16, 18:30
Adesso chiamare i nazisti per nome è saccenza?
Sul serio?
Ti ricordo che i coglioni vanno al potere perché sono tanti non perché hanno ragione. :fag:
Veramente ha parlato di "prenderle per la fica" non di bacetti.
Ha parlato dell'uno e degli altri. E ha detto che ci stanno e lo lasciano fare perché è ricco e famoso. O almeno così dice.
Beato te poi che frequentavi palestre di intellettuali, se il massimo che hai sentito nella vita è "quella stronza della mia ex" (frase che peraltro non c'entrava assolutamente nulla col contesto, qua parliamo di vanterie da "macho alfa" da caserma, cosa c'entra "quella stronza della mia ex"? O non hai capito il punto, o stai svicolando tanto per... :mah: )
Prova a dire a una a caso "ti scoperei" in pubblico, possibilmente a random sul posto di lavoro, è quello che era solito fare Trump.
...e tu prova a farlo dire ad un attore di Hollywood o ad un cantante famoso, anziché a Recidivo... :fag:
conservatrici E progressiste? :uhm:
Edward Green
09-10-16, 18:38
conservatrici E progressiste? :uhm:
Intendevo centro-sinistra o centro-destra.
Edward Green
09-10-16, 18:43
Adesso chiamare i nazisti per nome è saccenza?
Sul serio?
Diciamo che accomunare partiti talmente diversi l'uno dall'altro al defunto partito nazionalsocialista, significa non avere un minimo di cognizione storica. Significa non avere la minima idea di cosa fosse il NSDAP e che clima ci fosse negli anni 20 e 30. Paragonare Orban o la May ad Adolf Hitler mi sembra leggermente esagerato non so te.
Che poi esattamente quali partiti ci metti nei "nazisti"?
Ti ricordo che i coglioni vanno al potere perché sono tanti non perché hanno ragione. :fag:
Uno intelligente e capace non dovrebbe avere problemi a convincere ignoranti e coglioni a seguirlo. E' banale logica. :boh2:
Ma per caso hai un terrazzo a Roma?
Comunque non fare lettura selettiva, rispondi alle domande che ti ho fatto su Putin.
Det. Bullock
09-10-16, 18:47
Ha parlato dell'uno e degli altri. E ha detto che ci stanno e lo lasciano fare perché è ricco e famoso. O almeno così dice.
Beato te poi che frequentavi palestre di intellettuali, se il massimo che hai sentito nella vita è "quella stronza della mia ex" (frase che peraltro non c'entrava assolutamente nulla col contesto, qua parliamo di vanterie da "macho alfa" da caserma, cosa c'entra "quella stronza della mia ex"? O non hai capito il punto, o stai svicolando tanto per... :mah: )
Quello che ho letto io era essenzialmente "posso affarragli la fica e loro non possono fare nulla perché sono famoso".
E non c'è bisogno di essere intellettuali, si può essere volgari quanto ti pare senza andare a vantarsi di aver fatto roba potenzialmente da galera.
...e tu prova a farlo dire ad un attore di Hollywood o ad un cantante famoso, anziché a Recidivo... :fag:
A parte che è sbagliato pure quando lo fanno loro però non rischiamo di ritrovarci Johnny Depp o Roman Polanski presidente ed è anche per colpa di gente che perdona troppo facilmente certe cose alle celebrità che quest'ultimo è ancora a piede libero.
Adesso chiamare i nazisti per nome è saccenza?
Sul serio?
Ti ricordo che i coglioni vanno al potere perché sono tanti non perché hanno ragione. :fag:
Non per nulla ci sta gente come Obama e Renzi al potere. Tutta gente di "sinistra". Mi fa piacere che hai una perfetta consapevolezza di te e dei tuoi compagni di area politica :sisi:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Quello che ho letto io era essenzialmente "posso affarragli la fica e loro non possono fare nulla perché sono famoso".
"When you are a star, they let you do it, you can do anything, grab them by the etc. etc."
Per me l'inglese qui è abbastanza chiaro, poi se tu ci vuoi leggere quanto scrivi sopra fai pure.
E non c'è bisogno di essere intellettuali, si può essere volgari quanto ti pare senza andare a vantarsi di aver fatto roba potenzialmente da galera.
Continui o a fraintendere o a svicolare, non ho ancora capito quale delle due :facepalm: il punto non è essere volgari o meno (tu poi c'hai la fobia del turpiloquio, mi pare...), il punto è che qua stiamo parlando di sparate da "macho coglione con quell'unico pensiero fisso in testa", se non ne hai mai sentite in vita tua buon per te (anche se faccio un po' di fatica a crederci :mah: ), ma certamente non c'entrano nulla di nulla col "dare della stronza alla propria ex" :no:
Det. Bullock
09-10-16, 19:09
"When you are a star, they let you do it, you can do anything, grab them by the etc. etc."
Per me l'inglese qui è abbastanza chiaro, poi se tu ci vuoi leggere quanto scrivi sopra fai pure.
"let" non implica consenso, le molestie spesso passano sotto silenzio o senza reazione perché si ha paura di finire licenziati.
Continui o a fraintendere o a svicolare :facepalm: il punto non è essere volgari o meno (tu poi c'hai una fobia del turpiloquio, mi pare...), il punto è qua stiamo parlando di sparate da "macho coglione con quell'unico pensiero fisso in testa", se non ne hai mai sentite in vita tua buon per te (anche se faccio un po' di fatica a crederci :mah: ), ma certamente non c'entrano nulla di nulla col "dare della stronza alla propria ex" :no:
Parlavo di roba potenzialmente offensiva, ma mi sa che quello che svicola qui sei te.
"let" non implica consenso, le molestie spesso passano sotto silenzio o senza reazione perché si ha paura di finire licenziati.
Non implica nemmeno mancato consenso, è neutro, "lo lasciano fare", non vuol dire affatto "non possono fare niente perché è famoso" come avevi scritto tu: sei tu che poi hai deciso l'interpretazione che ti piace di più, attaccandoci il pistolotto dietro, "perché hanno paura" :no:
Il tutto, non è inutile notare, su delle spacconate maschili che - mi tocca spiegartelo visto che sostieni di non averne mai sentite in vita tua - tipicamente vanno anche prese cum grano salis, come le storie di caccia e di pesca...
Parlavo di roba potenzialmente offensiva, ma mi sa che quello che svicola qui sei te.
:facepalm:
Edward Green
09-10-16, 19:21
Comunque quasi sicuramente Trump perderà. L'intero Sistema è contro di lui e anche mezzo partito repubblicano. Fra l'altro a giudicare la reazione della base repubblicana, che sta insultando i maggiorenti del partito al grido di traditori, si va verso la guerra civile interna. :asd:
Trump, se volesse veramente compiere la sua vendetta contro quei vecchiacci, dovrebbe fondare un partito tipo "America First" dopo la sconfitta e fare a pezzi i repubblicani, consegnandoli alla sconfitta per diversi anni.
piccolto OT: seguite la nuova stagione di south park :asd:
Uno intelligente e capace non dovrebbe avere problemi a convincere ignoranti e coglioni a seguirlo. E' banale logica. :boh2:
Non è per niente vero, slogan populisti e soluzioni miracolose attirano molto di più l'elettorato ignorante.
Comunque quasi sicuramente Trump perderà. L'intero Sistema è contro di lui e anche mezzo partito repubblicano. Fra l'altro a giudicare la reazione della base repubblicana, che sta insultando i maggiorenti del partito al grido di traditori, si va verso la guerra civile interna. :asd:
Trump, se volesse veramente compiere la sua vendetta contro quei vecchiacci, dovrebbe fondare un partito tipo "America First" dopo la sconfitta e fare a pezzi i repubblicani, consegnandoli alla sconfitta per diversi anni.
C'è davvero bisogno del five star movement? :bua:
Prova a dire a una a caso "ti scoperei" in pubblico, possibilmente a random sul posto di lavoro, è quello che era solito fare Trump. :fag:
Gli americani, rimangono sempre americani, nel bene o nel male.
Ma davvero e' successo un puttanaio, perche' sono venute fuori delle registrazioni fuori onda di undici anni prima dove uno si bulla che gli piace la fica e che a lui tutte gli permettono tutto perche' e' ricco e famoso?.
piu' che altro a me sembra la quintessenza del trumpismo, poter fare qualsiasi cosa purche' si sia nella posizione di farla franca, il che denota un "moral compass" cosi' rotto che a guardarlo ti sanguinano gli occhi. Dal non pagare i fornitori perche' non hanno le spalle abbastanza larghe per poterti fare causa, o prendere per la figa le donne perche' non sono in posizione di poter dire di no... il tutto moltiplicato dalla strafottenza di essere un farabutto ed andarne fiero.
Ad una persona simile non affiderei le chiavi del mio appartmento figuriamoci la gestione della res publica .
Edward Green
09-10-16, 20:12
Non è per niente vero, slogan populisti e soluzioni miracolose attirano molto di più l'elettorato ignorante.
E questo cosa impedisce ad un politico intelligente di usare un linguaggio consono per rivolgersi a questo tipo di elettorato? Uno capace non è in grado di parlare al popolo?
La verità è un'altra: il politico "intelligente" è uno spocchioso che non ha la decenza di farsi un giro in periferia o al bar di quartiere, ma preferisce parlare di massimi sistemi e puttanate all'aperitivo con l'aristocrazia parassitaria.
Forse una sano lavoro politico in mezzo alla gente comune lo aiuterebbe a svegliarsi un pò.
C'è davvero bisogno del five star movement? :bua:
Dividerebbe i repubblicani in 2. Così l'establishment sarà contento e avremo i democratici per i prossimi due decenni, fino ad un'ipotetica guerra civile. :asd:
Comunque vi rivelo una cosa: non apprezzo assolutamente nessuno dei due. Ma quasi quasi spero che vinca la Clinton, così tutta una serie di politiche diventeranno evidenti e quindi favoriranno l'ascesa in futuro di forze nuove, che nulla hanno a che fare con i movimenti populistici attuali o con l'establishment, entrambi fallimentari, in modo da regolare finalmente e in modo decisivo le cose.
ThorosSudatos
09-10-16, 20:40
Partiamo dal presupposto che le donne si fanno fare di tutto se sei ricco e famoso, che è vero nella grande maggioranza dei casi.
Qui c'è seriamente qualcuno che pensa sia perchè non sono nella posizione di denunciare e che Trump intendesse questo? Ma :asd:
Youtube è pieno di video prank alle "gold diggers", godetevene qualcuno, siete imbarazzanti ragazzi, molto più di Trump :asd:
E questo cosa impedisce ad un politico intelligente di usare un linguaggio consono per rivolgersi a questo tipo di elettorato? Uno capace non è in grado di parlare al popolo?
La verità è un'altra: il politico "intelligente" è uno spocchioso che non ha la decenza di farsi un giro in periferia o al bar di quartiere, ma preferisce parlare di massimi sistemi e puttanate all'aperitivo con l'aristocrazia parassitaria.
Forse una sano lavoro politico in mezzo alla gente comune lo aiuterebbe a svegliarsi un pò.
Il mondo è complesso, se devi spiegare politiche economiche, estere, ecc. puoi semplificare fino a un certo punto.
Il minus habens di turno che va dietro alle stronzate di un grillo o un salvini non lo potrai mai convincere con spiegazioni razionali, uno slogan complottista o populista farà sempre una presa maggiore su questo elettorato.
Tutto questo senza tirare in ballo l'effetto dei social network sull'esplosione dei complottismi e populismi, che meriterebbe un topic a parte.
Edward Green
09-10-16, 21:23
Il mondo è complesso, se devi spiegare politiche economiche, estere, ecc. puoi semplificare fino a un certo punto.
Il minus habens di turno che va dietro alle stronzate di un grillo o un salvini non lo potrai mai convincere con spiegazioni razionali, uno slogan complottista o populista farà sempre una presa maggiore su questo elettorato.
Tutto questo senza tirare in ballo l'effetto dei social network sull'esplosione dei complottismi e populismi, che meriterebbe un topic a parte.
Alle elezioni europee del 2014 Renzi ha stravinto nonostante sia a capo di un partito di "sistema". Semplicemente ha usato il linguaggio giusto e le parole d'ordine giuste. Oggi nonostante la condizione deludente italiana è comunque sopra o a pari con i 5stelle.
Salvini oltre il 14% non può andare fino a quando continua a parlare così.
Ok, che la demenza è aumentata, ma guarda che in passato non era, in un certo senso, tanto diverso. Molti di quelli che votavano PCI mica si erano letti il Capitale di Marx o studiato l'economia sovietica, semplicemente abbracciavano l'ideale comunista e le semplici parole d'ordine provenienti dal Partito. Così molti elettori democristiani votavano la DC perchè il prete, la tradizione e "oddio i commie".
Det. Bullock
09-10-16, 21:26
Gli americani, rimangono sempre americani, nel bene o nel male.
Ma davvero e' successo un puttanaio, perche' sono venute fuori delle registrazioni fuori onda di undici anni prima dove uno si bulla che gli piace la fica e che a lui tutte gli permettono tutto perche' e' ricco e famoso?.
Testimonianze di questo modo di fare già c'erano (letto diversi articoli al riguardo che raccoglievano testimonianze di gente che aveva lavorato sul set del suo reality show) ma era la parola di chi parlava contro la sua, insomma c'era la classica "plausible deniability".
Ma fino a questa ultima storia era un testa a testa interessante, ora è palese che Trump perderà le elezioni.
Poi bho' a me la clinton non piace, anche solo per le "esercitazioni nato" che ha promesso in europa orientale (come se non fosse già abbastanza calda quella zona), però oggettivamente Trump presidente non si può sentire :asd:
Visto il dibattito (da Dammam, Saudi Arabia).
La Clinton sembra in salute migliore ma e' talmente spocchiosa che quasi diventa insopportabile. Come se avesse gia' vinto (e puo' anche darsi che sia cosi')
Trump ha giocato le carte che aveva - vi lascio questa foto che mi ha fatto morire -
https://pbs.twimg.com/media/CuXrBh3WAAEvw5r.jpg
Una scelta a livello di Berlusconi/Prodi. Mamma mia che pena.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.