Il profumato topic del calcio internazionale [Archivio] - Pagina 60

Major Sludgebucket (ABS)

29-06-20, 11:17

Robben, il ritorno al calcio e al Groningen grazie a "The last dance"

Dopo un anno senza calcio, Arjen Robben ci ha ripensato e ha deciso di firmare per la squadra che l'ha lanciato tra i professionisti: il Groningen. Nella conferenza stampa di ieri dell'asso olandese, 36 anni, il club ha utilizzato le clip di "The Last Dance", docu-serie televisiva in onda su Netflix dedicata a Michael Jordan. In merito il direttore tecnico del club, Mark-Jan Fledderus, ha dichiarato: "Siamo andati a Monaco per chiedergli di venire a giocare con noi, giusto alcuni giorni dopo il suo ritiro l'anno scorso. Non è successo ma abbiamo mantenuto i contatti e abbiamo organizzato segretamente con sua moglie di viaggiare e di parlare di nuovo con lui il mese scorso. Il 21 maggio ho guidato fino a Monaco su invito di Bernadien (la moglie di Robben, ndr). Abbiamo colto di sorpresa Arjen. È stato un grande momento. Abbiamo ordinato sushi dal suo ristorante preferito e fatto una compilation dal documentario 'The Last Dance' e filmati di Robben. Abbiamo quindi affermato che il modo migliore per aiutare il nostro club era giocare a calcio con noi".

Zhuge

29-06-20, 12:48

la moglie non si è rassegnata a vedere il marito a casa senza guadagnare evidentemente :asd:

Major Sludgebucket (ABS)

29-06-20, 19:59

Certo che il Benfica ci ha 'na crisi che manco la Roma :uooo:.

Hellfire

30-06-20, 23:30

chi è che ebbe da ridire quando dissi che per la sparizione di hong-kong era solo questione di tempo?

Major Sludgebucket (ABS)

01-07-20, 10:46

https://66.media.tumblr.com/5421fdf37aba8d95bd4bca2b44681cd7/353290ab0f680212-31/s1280x1920/6817e4666318d77ba06678e69149b1da631f500d.jpg

Sandro Storti

01-07-20, 10:53

Ma che :rotfl:
La buoba samaritana

tomlovin

01-07-20, 12:39

Non ho capito che c'entra il cristianesimo...

EddieTheHead

01-07-20, 12:54

sticazzi?

Zhuge

01-07-20, 13:06

Non ho capito che c'entra il cristianesimo...

Adinolf è cristiano militante :asd:

Major Sludgebucket (ABS)

01-07-20, 13:33

Wigan Athletic: Championship club goes into administration https://www.bbc.com/sport/football/53247333

Zhuge

01-07-20, 13:39

ah i bei tempi di quando ci vincevo le sciampions a Fifa con il tridente d'attacco Moses-DiSanto-Crusat :moan:

Frykky

01-07-20, 15:28

https://66.media.tumblr.com/5421fdf37aba8d95bd4bca2b44681cd7/353290ab0f680212-31/s1280x1920/6817e4666318d77ba06678e69149b1da631f500d.jpg
è stato spernacchiato da tutti

tomlovin

01-07-20, 15:29

Adinolf è cristiano militante :asd:
Lo so.
Ma continuo a non capire che c'entra il cristianesimo, con quel che ha scritto.

nicolas senada

01-07-20, 15:35

come ogni volta che apre bocca

Zhuge

01-07-20, 15:49

Lo so.
Ma continuo a non capire che c'entra il cristianesimo, con quel che ha scritto.

Sei tu che pretendi esservi un collegamento tra le due cose. :asd:

felaggiano

01-07-20, 15:58

Lo so.
Ma continuo a non capire che c'entra il cristianesimo, con quel che ha scritto.

E' Adinolfi, non puoi pretendere che sostenga cose sensate.

tomlovin

01-07-20, 16:40

Sei tu che pretendi esservi un collegamento tra le due cose. :asd:
Ma veramente, l'ha scritto lui :asd: .

E' Adinolfi, non puoi pretendere che sostenga cose sensate.
Eh, anche.

pity

01-07-20, 18:44

Lo so.
Ma continuo a non capire che c'entra il cristianesimo, con quel che ha scritto.
>Adinolfi

Zhuge

01-07-20, 19:43

Ma veramente, l'ha scritto lui :asd: .

Eh, anche.

lui l'ha scritto, tu implichi che vi sia un senso, ergo la colpa è tua

We foolish and happily hold on to sanity
While all around the pushing
And prodding of our feelings
The twisting and turning of our hearts
Displaying an almost indefinable strength
Of purpose, a reason, a reason, a reason
Where no reasons seems to exist

:asd:

Numero_6

01-07-20, 20:37

Wigan Athletic: Championship club goes into administration https://www.bbc.com/sport/football/53247333#DeusOUT

Frykky

02-07-20, 20:39

Sicuramente è guardiola l'allenatore più forte di tutti https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200702/f0457e7014a5290db8ff020144bb9529.jpg

ryohazuki84

02-07-20, 20:48

e perchè negli anni scorsi il liverpool ne ha spesi pochi di soldi eh :asd:

tomlovin

02-07-20, 22:10

La statistica più insignificante dell'universo :asd: .
Il Liverpool, da quando c'è Klopp, ha speso una marea di soldi, giusto l'ultimo anno non hanno speso nulla.

Sbonk

02-07-20, 22:41

Benzema sta giocando ad un livello poetico

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

Major Sludgebucket (ABS)

03-07-20, 07:03

:uooo: https://m.tuttonapoli.net/brevi/video-luke-garbutt-lascia-l-everton-ma-ancelotti-non-lo-conosce-chi-437269

Vitor

03-07-20, 16:32

Skandaloh al Wigan https://twitter.com/marksparko/status/1279000646335836163

Major Sludgebucket (ABS)

03-07-20, 21:32

Tavea

03-07-20, 22:58

L'arbitro su segnalazione dalla regia fa ripetere il rigore che il pippone di Morata si era magnato perché il portiere si era staccato di qualche pixel dalla linea nel parare... quindi 'sta regola la stanno facendo rispettare anche ora, o è solo un caso (tra corona virus e cazzi mi sono distratto)?

Non l'hanno fatto ripetere per il portiere, ma per il difensore (che poi sulla ribattuta ha mandato in corner) che al momento del tiro era già in area

Major Sludgebucket (ABS)

04-07-20, 07:39

Ah, sì? Ero senza audio e continuavano a mandare replay del portiere, che del resto era quello che si sbatteva di più nelle regolamentari proteste :snob:.

Angels

04-07-20, 16:16

Prima del derby stavo guardando Manchester United - Bournemoth, Greenwood 18 anni ha segnato 2 goal uno più bello dell'altro, ha le potenzialità del fenomeno.

Major Sludgebucket (ABS)

11-07-20, 12:04

Il nuovo allenatore, ventiseienne, del Sotra (Norvegia, Division 2, Gruppo 2).

https://www.instagram.com/renatekoppen/
https://twitter.com/renatekppen
https://www.facebook.com/sotrafotball/photos/a.505661856125003/3419831804707979/

Major Sludgebucket (ABS)

11-07-20, 16:54

pity

12-07-20, 13:33

Qualche matto che segue la Bundesliga sa che fine ha fatto Piatek? Gli si sono bagnate le polveri?

Howard TD

12-07-20, 13:42

Qualche matto che segue la Bundesliga sa che fine ha fatto Piatek? Gli si sono bagnate le polveri?È terminata due settimane fa...

Frykky

12-07-20, 14:19

https://www.repubblica.it/sport/vari/2020/07/12/news/doping_gran_bretagna_sostanza_misteriosa-261718434/

Impossibile, in bar sport dicono che in UK corrono di più perché hanno i preparatori migliori dei nostri [emoji38]

EddieTheHead

12-07-20, 14:36

quante cazzate :asd: (se le cose stanno come nell'articolo) i chetoni ce li ha nel sangue chiunque segua una dieta appunto chetogenica :asd: praticamente gli hanno dato da bere il sottoprodotto del metabolismo dei grassi

DigitalPayne

12-07-20, 17:43

Negli ultimi 8 anni il Tour de France è stato vinto da 6 britannici.

Non vorrei che la storia di ripeta. :fag:

Sandro Storti

13-07-20, 07:20

Negli ultimi 8 anni il Tour de France è stato vinto da 6 britannici.

Non vorrei che la storia di ripeta. :fag:

Giusto così. Un po' a tutti. :sisi:

MrWashington

13-07-20, 09:43

Ottimo, il Manchester City può partecipare alla CL, rimossa l'esclusione alla CL per due anni.

Il uefa si conferma buffona.

Ciao fpf.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

The Great Guerra

13-07-20, 09:44

Motivazioni?

felaggiano

13-07-20, 09:53

Se non ho capito male, il City è stato giudicato "non colpevole" di ciò che l'UEFA l'aveva accusato. La multa è per non aver collaborato all'indagine.

Major Sludgebucket (ABS)

13-07-20, 10:02

Motivazioni?

Nell'attesa che Camus (o un redivivo Firewall, seeeee) ci decifri l'art. 56, spammo Romanista Razionale, che, a dispetto del nome, di solito è abb. informato ed equilibrato. (Anche se la cosa che tutte le sentenze fanno giurisprudenza è, come dire?, discutibile).

Con la sentenza di stamane del TAS, riguardo al Manchester City è stata ufficialmente legalizzata la modalità per aggirare il FFP.

Sono infatti state ritenute lecite sponsorizzazioni ben oltre il limite del 30% riconducibili alla proprietà, un modo per gonfiare i bilanci in maniera fittizia (sono praticamente iniezioni da parte dei proprietari).

Questa sentenza, che come tutte le sentenze fa giurisprudenza, dà una martellata forte al FFP.

Ora o la UEFA abolisce l'istituto oppure lo rivede sotto un'altra ottica.

L'unica multa comminata al City sono 10 mln per aver rallentato le indagini.

bellaLI!

13-07-20, 10:05

quindi alla prossima finestra di mercato il PSG compra mezza europa?

Major Sludgebucket (ABS)

13-07-20, 10:11

La risposta della UEFA è in questa nota:

“La UEFA prende atto della decisione presa dalla Corte Arbitrale per lo Sport di ridurre la sanzione inflitta al Manchester City FC dall’organismo indipendente di controllo finanziario del Club UEFA per presunte violazioni del regolamento sulle licenze e sul fair play finanziario del Club UEFA.
La UEFA rileva che il CAS ha riscontrato che non vi erano prove conclusive sufficienti per confermare tutte le conclusioni del CFCB in questo caso specifico e che molte delle presunte violazioni erano prescritte a causa del periodo di 5 anni previsto dai regolamenti UEFA.
Nel corso degli ultimi anni, il Fair Play finanziario ha svolto un ruolo significativo nella protezione dei club e nell’aiutarli a diventare finanziariamente sostenibili e la UEFA e l’ECA rimangono fedeli ai suoi principi.
La UEFA non farà ulteriori commenti in merito”

Mi pare una resa, a sensazione.

Howard TD

13-07-20, 10:42

Praticamente segna la fine del fpf

nicolas senada

13-07-20, 10:58

quindi alla prossima finestra di mercato il PSG compra mezza europa?

se non li hanno 'puniti' per l'acquisto fittizio di neymar dubito che verranno sanzionati per qualsiasi altra cosa....

tomlovin

13-07-20, 11:05

Praticamente segna la fine del fpf
Solo in parte.

Rimane in piedi la parte che secondo me è la più importante: i club non devono indebitarsi. Se il proprietario spala soldi nel club, la sopravvivenza della squara non è a rischio.
Però crolla completamente l'idea di legare il budget di una squadra al suo fatturato, che era un elemento comunque importante (se funzionasse, le disparità tra club si ridurrebbero, perlomeno se si parla di club "arabi").

Comunque sia, è una stronzata che non si capisce in base a cosa sia stata fatta.
Al solito, basta chiedersi "cui prodest?" e un senso lo si trova... ma fa schifo.

Angels

13-07-20, 11:09

Ridicoli quelli dell'Uefa

felaggiano

13-07-20, 11:15

Rimane in piedi la parte che secondo me è la più importante: i club non devono indebitarsi. Se il proprietario spala soldi nel club, la sopravvivenza della squara non è a rischio.

Il problema però si presenta se / quando lo sceicco di turno si stanca del giocattolo e smette di finanziare la squadra, che a quel punto si trova impossibilitata a sostenere i costi pazzeschi che sicuramente avrà. Il FPF in teoria era nato proprio per evitare situazioni di questo tipo.

tomlovin

13-07-20, 11:25

Il problema però si presenta se / quando lo sceicco di turno si stanca del giocattolo e smette di finanziare la squadra, che a quel punto si trova impossibilitata a sostenere i costi pazzeschi che sicuramente avrà. Il FPF in teoria era nato proprio per evitare situazioni di questo tipo.
Ci avevo pensato ma non vedo il problema: quando lo sceicco se ne va (che poi, "se ne va" è relativo, dato che deve comunque trovare qualcuno a cui vendere :asd: ), il nuovo arrivato deve semplicemente vendere quei giocatori che prendono un sacco di soldi.
Non la vedo una cosa impossibile, considerando che quei giocatori si troverebbero davanti all'alternativa "o vi trovate un altro ingaggio o la società fallisce e v'attaccate".

Zhuge

13-07-20, 11:29

più che una resa è una timida sottolineatura di come per la uefa il mancity fosse colpevole, ma è andato esente perché prescritto o per insufficienza di prove :asd:

Howard TD

13-07-20, 11:30

Bho comunque negli ultimi 10 anni il flusso di denaro immesso nel calcio è spaventoso, con il coronavirus a breve salterà tutto il castello di carta.

felaggiano

13-07-20, 11:31

Major Sludgebucket (ABS)

13-07-20, 11:41

Primi Effetti della sentenza City:

Il Trabzonspor, precedentemente squalificato per 1 anno, ha scritto al CAS per rivedere la propria sentenza.

Lo scrive il giornalista Graham Dunbar su Twitter
"Trabzonspor lawyers now urgently rewriting their case to face UEFA at CAS on Thursday. Appealing a 1-year ban while in Turkish league title race.".

The Great Guerra

13-07-20, 11:46

Solo in parte.

Rimane in piedi la parte che secondo me è la più importante: i club non devono indebitarsi. Se il proprietario spala soldi nel club, la sopravvivenza della squara non è a rischio.
Però crolla completamente l'idea di legare il budget di una squadra al suo fatturato, che era un elemento comunque importante (se funzionasse, le disparità tra club si ridurrebbero, perlomeno se si parla di club "arabi").

Comunque sia, è una stronzata che non si capisce in base a cosa sia stata fatta.
Al solito, basta chiedersi "cui prodest?" e un senso lo si trova... ma fa schifo.

Giá. Che schifo, per una volta che facevano le cose in maniera decente. Boh, voglio vedere le ripercussioni che ci saranno. Che cani.

Major Sludgebucket (ABS)

13-07-20, 12:01

Il Tas comunque in teoria è un organismo autonomo. Chi se la prende con la Uefa per questa decisione perché lo fa, esattamente?

tomlovin

13-07-20, 12:06

Cosa succederebbe però se i giocatori non volessero andarsene (cosa plausibile perché probabilmente avrebbero ingaggi gonfiati che nessun'altra squadra vorrebbe pagare)? Non mi intendo di queste cose ma immagino sarebbe un bel casino.
L'ho già detto: rimane, fa fallire la squadra e cerca di recuperare quel che è possibile del suo stipendio, con la messa all'asta dei beni.
E siccome non riuscirà mai a recuperare tutto (anzi, secondo me recupererebbe ben poco), la domanda diventa: lo farebbe? O piuttosto accetterebbe la cessione?

Poi, oh, tutto è possibile... ma solitamente, in queste cose si fa ciò che conviene di più.
Magari una mezza sega con un ingaggio astronomico potrebbe scegliere di mettere in mora la società e spingerla verso il fallimento, perchè sa che in pochi gli darebbero (chessò) anche un terzo dell'ingaggio che ha. Però, i giocatori di City, PSG, Real e compagnia, solitamente mezze seghe non sono.

Tra l'altro, immagino che i contratti di sponsorizzazione (fasulli) non siano mensili o bimestrali: si tratterà di impegni pluriennali.
E quei soldi, lo sceicco (credo) dovrebbe continuare comunque a darli, sennò ne risponderebbe la sua compagnia aerea (o quel che è).

Boh, l'impressione che ho io è che comunque, con quel che resta del FPF, le squadre non dovrebbero fallire.

DigitalPayne

13-07-20, 16:41

Il FFP era una buona idea, ma è stata attuata a cazzo di cane, fatta la legge trovato l'inganno, solita storia.

Frykky

14-07-20, 14:28

Solo in parte.

Rimane in piedi la parte che secondo me è la più importante: i club non devono indebitarsi. Se il proprietario spala soldi nel club, la sopravvivenza della squara non è a rischio.
Però crolla completamente l'idea di legare il budget di una squadra al suo fatturato, che era un elemento comunque importante (se funzionasse, le disparità tra club si ridurrebbero, perlomeno se si parla di club "arabi").

Comunque sia, è una stronzata che non si capisce in base a cosa sia stata fatta.
Al solito, basta chiedersi "cui prodest?" e un senso lo si trova... ma fa schifo.

in realtà è proprio il contrario.
La squadra "piccola" che ha dietro un pozzo di soldi non potrebbe mai competere con la "grande" perchè non può spendere più di un tot. Quindi le grandi rimangono grandi e le piccole piccole.

tomlovin

14-07-20, 15:21

in realtà è proprio il contrario.
La squadra "piccola" che ha dietro un pozzo di soldi non potrebbe mai competere con la "grande" perchè non può spendere più di un tot. Quindi le grandi rimangono grandi e le piccole piccole.
Ovviamente la limitazione vale per tutti.
Ma siccome così, a occhio, credo siano nettamente di più le grandi con un sacco di soldi, che le piccole con un sacco di soldi...

Anzi... quali sono, queste piccole con un sacco di soldi :uhm: ?

Frykky

14-07-20, 15:52

Il monza

Drake Ramoray

14-07-20, 16:35

il sassuolo si traveste ancora da piccola ma aveva la sponsorizzazione più alta di tutte tipo
il Benevento in serie b ha un monte ingaggi da almeno lotta salvezza a
a Spal forse si son stufati quest'anno ma appena saliti spesero per bene

a proposito di falsepiccole ma non mi voglio infilare nel discorso

EddieTheHead

14-07-20, 17:00

pure il bologna mi pare ha speso parecchio

tomlovin

14-07-20, 17:19

Mi sa che la discussione sta andando fuori tema :asd: .

Major Sludgebucket (ABS)

14-07-20, 17:21

Beh, ma in quel discorso lì questi casi c'entrano poco. "Piccole", tra virgolette, andrebbe più riferito a realtà quali la Roma semifinalista di Champions (piccola rispetto alle big europee) che perde i pezzi migliori per stare dentro al FFP, operazione iniziata già l'anno prima con la svendita di Salah, a una big, appunto. E quindi non riesce a restare su quei livelli appena subodorati e deve ridimensionarsi. Oppure, pensando a periodi precedenti, c'erano le famose sette sorelle in Italia. Parma, Lazio, a tratti Fiorentina, erano state competitive ad alti livelli potendo spendere senza grossi vincoli e limiti (poi, certo, Tanzi e Cragnotti abbiamo visto quello che). In questo ragionamento però bisogna andare a vedere, oltre alla sostenibilità, dubbia, se esista e quanto sia diffuso il mecenatismo nel calcio. Insomma, Moratti buttava con grande piacere pacconi di soldi nell'Inter sapendo che non li avrebbe mai rivisti indietro, idem Sensi... Figure di questo tipo mi sa che ora ne girano parecchie meno, a parte gli sceicchi, si insegue piuttosto il modello Premier, capace di generare introiti mai visti prima nel calcio (e quindi investitori entrano attratti dal miraggio del profitto, magari non proprio a breve termine).

Frykky

14-07-20, 17:41

Mourinho e Klopp sparano a zero

tomlovin

14-07-20, 17:47

Beh, ma in quel discorso lì questi casi c'entrano poco. "Piccole", tra virgolette, andrebbe più riferito a realtà quali la Roma semifinalista di Champions (piccola rispetto alle big europee) che perde i pezzi migliori per stare dentro al FFP
Già.
Che cacchio c'entrano Bologna, Sassuolo, ecc (addirittura Monza, ciao proprio)..?

Frykky

14-07-20, 18:40

Talismano

14-07-20, 18:42

Che poi se spendi 3 miliardi ma non fai coppe europee per 3 anni, nessuno ti dice na sega.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

tomlovin

14-07-20, 18:48

Va bene.
Commisso è il secondo presidente più ricco della serie a.

Non può fare il cazzo che vuole perché, come dici te, può spendere solo in base al fatturato che è relativamente basso.
Come può fare a raggiungere le "grandi"?

Explain
... e Commisso ha speso fino al limite che il FPF gli consentiva, sì..?

Poi, che il problema esista sia per le piccole che per le grandi, chi l'ha mai negato?
Ho solo detto che è un problema più delle grandi che delle piccole.
Perchè è più facile trovare gente disposta a spendere nelle grandi, che nelle piccole.

Frykky

14-07-20, 18:53

Quant'è il limite? 3 spicci?

Talismano

14-07-20, 19:03

Commisso può spendere il cazzo che vuole, tanto non siete andati in Europa negli ultimi 3 anni e non ci andrete nemmeno nei prossimi 3, quindi alla uefa non frega un cazzo di quanto spende Rocco.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Manu

14-07-20, 19:10

Frykky

14-07-20, 19:22

Ah certo anche perché vedo il Napoli spendere 80 milioni per il primo manuboy che passa, se è vera la metà delle cose ha detto mi aspetto levansowski

Manu

14-07-20, 19:28

Ah certo anche perché vedo il Napoli spendere 80 milioni per il primo manuboy che passa
a chi/cosa ti riferisci?

se è vera la metà delle cose ha detto mi aspetto levansowskicose che ha detto chi? :uhm:

Frykky

14-07-20, 19:31

a chi/cosa ti riferisci?
cose che ha detto chi? :uhm:

Osimhen 81 milioni.

Per la seconda domanda ovviamente Rocco

Manu

14-07-20, 19:35

Dubito che il Napoli non effettuerà qualche cessione di peso, comunque.

Su Commisso, se porta un po' di soldi nel campionato ben venga....

ZTL

14-07-20, 19:41

Chi minchi è quello? :business:

Frykky

14-07-20, 19:53

Dubito che il Napoli non effettuerà qualche cessione di peso, comunque.

Su Commisso, se porta un po' di soldi nel campionato ben venga....Oh Zaccagnini che sono ste frasi fatte?

felaggiano

14-07-20, 19:56

Non può fare il cazzo che vuole perché, come dici te, può spendere solo in base al fatturato che è relativamente basso.
Come può fare a raggiungere le "grandi"?

A breve termine non può. In teoria avrebbe la possibilità di crescere lentamente nel tempo, ma appunto in teoria.
Questo per una squadra che faccia le coppe, come già detto da altri chi non le fa può spendere il cazzo che vuole.

DigitalPayne

14-07-20, 20:05

Ah certo anche perché vedo il Napoli spendere 80 milioni per il primo manuboy che passa, se è vera la metà delle cose ha detto mi aspetto levansowski
Avrà già venduto uno tra Milik, Allan o Koulibaly.

pity

14-07-20, 20:19

Nell'ordine:
- finché non firma, è solo un altro Pépé che aspetta l'offerta dalla Premier
- 80 milioni sarebbe una ipervalutazione per sistemare i conti del Lille, quindi poi potrebbe essere vero che il Lille ipervaluti Ounas a 30 milioni (oppure negli 80 milioni rientra pure Gabriel, nel qual caso parte Koulibaly)
- i soldi al Napoli non mancano, entrano una settantina di milioni con i riscatti di Verdi, Rog, Sepe, Grassi e Inglese. E se arriva Osimhen è sicuro che parte Milik.

Drake Ramoray

14-07-20, 20:24

80 milioni ha senso solo come ipervalutazione plusvalenza salvabilanci
a prescindere dai i soldi che ce li hanno e dalle qualità del buon ragazzo

Manu

14-07-20, 20:45

Oh Zaccagnini che sono ste frasi fatte?
Non è che si possano dire cose memorabili ogni volta, eh.

Frykky

14-07-20, 20:53

A breve termine non può. In teoria avrebbe la possibilità di crescere lentamente nel tempo, ma appunto in teoria.
Questo per una squadra che faccia le coppe, come già detto da altri chi non le fa può spendere il cazzo che vuole.E allora come può essere una cosa che equilibria?

felaggiano

14-07-20, 22:24

E allora come può essere una cosa che equilibria?

Non lo è infatti, ma lo scopo non penso sia quello. Non era stato creato per evitare che le squadre si indebitassero troppo?

tomlovin

14-07-20, 23:27

Quant'è il limite? 3 spicci?
E lo chiedi a me?
Sei tu, che stai dicendo che Commisso non spende perchè non lo lasciano spendere... giusto?

Non lo è infatti, ma lo scopo non penso sia quello. Non era stato creato per evitare che le squadre si indebitassero troppo?
Infatti, secondo me il criterio è proprio quello.
Non potevano fare altro, considerando che un salary cap non è fattibile.

E, di base, l'idea è giusta e sta anche funzionando (non ricordo fallimenti clamorosi, di recente).
Certo, questa sentenza sul City lascia viva solo questa parte, del FPF. Quella più rigorosa, quella che assomigliava vagamente a un salary cap, è andata a farsi fottere.

E secondo me, non era stata inserita per caso: sono convinto che qualcuno, all'UEFA, qualche anno fa abbia cominciato a chiedersi se un calcio così polarizzato, così completamente nelle mani di poche squadre, fosse più un bene o più un danno.
Perchè i vantaggi di una condizione simile, li conosciamo: sono stati assemblati dei dream team che rimarranno nella storia (tipo il Real di qualche anno fa o il Liverpool attuale) che, 30 anni fa, sarebbero stati impensabili.
Però conosciamo anche i danni: sono sparite intere scuole calcistiche. Alzi la mano chi, 30-35 anni fa, avrebbe mai potuto pensare che squadre come Ajax, Anderlecht, Dinamo Kiev, PSV, Steaua o Celtic sarebbero scomparse dal calcio che conta (ok, alzi la mano chi semplicemente c'era, 30-35 anni fa :asd: ). Col risultato che la CL, da ormai... 15-20 anni, se la giocano sempre le stesse squadre.
E per fortuna che ci sono alcune squadre che sono state gestite benissimo (Juventus, Bayern), sennò pure Germania e Italia sarebbero diventate periferia del calcio.
Per me, quando hanno pensato il FPF, hanno avuto in mente anche questo.
Però, con questa sentenza...

felaggiano

15-07-20, 08:03

La scomparsa di parecchie "scuole" calcistiche è più che altro dovuta all'apertura delle frontiere, che ha consentito alle squadre più ricche di saccheggiare i campionati minori.

tomlovin

15-07-20, 08:28

Più che altro alla sentenza Bosman, che ha eliminato il cartellino: con quella, le società non avevano più modo di trattenere i loro giocatori.
E si torna sempre allo stesso punto: i giocatori sono andati tutti dove li pagavano di più.
Mi ricordo il caso forse più clamoroso, quello dell'Ajax di Van Gaal: dopo le due finali di CL, fu letteralmente spolpato.

All'inizio, questo ha significato che si sono svuotati i campionati meno ricchi a favore di quelli più ricchi.
A lungo andare, la cosa si è ulteriormente polarizzata e dai campionati più ricchi si è passati alle 10-15 squadre più ricche (più il PSG).

felaggiano

15-07-20, 09:11

Frykky

15-07-20, 09:20

Ancora però non ci avete detto come si ridurrebbero le disparità fra i clòb

tomlovin

15-07-20, 09:54

Sì, la Bosman ha avuto il suo peso ma vale solo per i giocatori a fine contratto e in ogni caso c'era sempre il limite di stranieri, che costringeva anche le squadre ricche a dover scegliere attentamente i giocatori da prendere.
Ora che il limite non c'è, appena un giovane fa mezza stagione buona viene subito precettato da un grande club a caso.
1) Non è che vale solo per i giocatori a fine contratto. Vale per tutti: se sono la Steaua e ho il nuovo Hagi tra i miei giocatori, io SO in partenza che devo venderlo adesso, perchè altrimenti andrà via gratis. Al massimo posso tirare la corda fino al penultimo (non all'ultimo) anno di contratto, ma niente altro.
Sempre che il giocatore (ben sapendo che al City guadagnerà per 10 volte) non punti i piedi per andarsene subito, ovviamente: in quel caso, il coltello alla gola della società è ancora più premuto.
2) Sul resto sono d'accordo, ovviamente. Però, sul limite di stranieri qualche dubbio ce l'ho... quando è stato rimosso?
L'Inter 1993-1994 aveva cinque stranieri, quella dell'anno precedente ne aveva quattro... io ricordavo che il limite fosse di tre. La Bosman è del 1995.
Non è che il limite agli stranieri è stato rimosso prima della Bosman?

Ancora però non ci avete detto come si ridurrebbero le disparità fra i clòb
Non è chiaro?
Se un club ha un tetto di spesa, non può prendere tutti i giocatori che vuole.
Poi, quest'ultima sentenza ha stabilito che invece può, basta che il proprietario faccia sponsorizzazioni farlocche... e vabbè.

Frykky

15-07-20, 09:56

Si ma se il tetto di spesa è in base al fatturato capisci bene che le grandi rimarranno grandi e le piccole rimarranno piccole.

Reeko

15-07-20, 10:29

1) Non è che vale solo per i giocatori a fine contratto. Vale per tutti: se sono la Steaua e ho il nuovo Hagi tra i miei giocatori, io SO in partenza che devo venderlo adesso, perchè altrimenti andrà via gratis. Al massimo posso tirare la corda fino al penultimo (non all'ultimo) anno di contratto, ma niente altro.
Sempre che il giocatore (ben sapendo che al City guadagnerà per 10 volte) non punti i piedi per andarsene subito, ovviamente: in quel caso, il coltello alla gola della società è ancora più premuto.
2) Sul resto sono d'accordo, ovviamente. Però, sul limite di stranieri qualche dubbio ce l'ho... quando è stato rimosso?
L'Inter 1993-1994 aveva cinque stranieri, quella dell'anno precedente ne aveva quattro... io ricordavo che il limite fosse di tre. La Bosman è del 1995.
Non è che il limite agli stranieri è stato rimosso prima della Bosman?

Non è chiaro?
Se un club ha un tetto di spesa, non può prendere tutti i giocatori che vuole.
Poi, quest'ultima sentenza ha stabilito che invece può, basta che il proprietario faccia sponsorizzazioni farlocche... e vabbè.

il limite di stranieri fu tolto per motivi legati a Schengen ed era riferito solo ai giocatori dell'area Schengen appunto. Non mi ricordo però sinceramente l'anno in cui venne tolta la limitazione

felaggiano

15-07-20, 10:31

Ancora però non ci avete detto come si ridurrebbero le disparità fra i clòb

Io veramente ho detto che non si riducono e che il FPF non serve a quello. :asd:

1) Non è che vale solo per i giocatori a fine contratto. Vale per tutti: se sono la Steaua e ho il nuovo Hagi tra i miei giocatori, io SO in partenza che devo venderlo adesso, perchè altrimenti andrà via gratis. Al massimo posso tirare la corda fino al penultimo (non all'ultimo) anno di contratto, ma niente altro.
Sempre che il giocatore (ben sapendo che al City guadagnerà per 10 volte) non punti i piedi per andarsene subito, ovviamente: in quel caso, il coltello alla gola della società è ancora più premuto.

Sì, la Bosman ha dato più potere ai giocatori rispetto ai club infatti; dico solo che la cancellazione del cartellino, da sola, non sarebbe bastata a fare tutti quei danni.

Fra l'altro ripensandoci mi pare che l'abolizione del limite di stranieri (comunitari) sia stata contestuale alla Bosman, anche se non ricordo se facesse parte della sentenza o ne sia stata una conseguenza indiretta.
In ogni caso già il tetto era stato alzato negli anni precedenti (con quali regole, non sono sicuro) ma riguardava il numero di stranieri in rosa: fra i convocati per ogni partita potevano essercene comunque 3 al massimo.

Manu

15-07-20, 10:37

Frykky guardati l'nba, fai prima

tomlovin

15-07-20, 10:49

Si ma se il tetto di spesa è in base al fatturato capisci bene che le grandi rimarranno grandi e le piccole rimarranno piccole.
L'idea è che una società, se ben gestita, aumenti progressivamente il suo fatturato e quindi abbia sempre più margine di manovra.
Almeno, penso.
Certo, se volevi una norma che equiparasse istantaneamente il City al Genoa, mi sa che sarai rimasto deluso: come detto, il salary cap (o comunque il budget cap) non si poteva e non si può fare, per tutta una serie di motivi.

il limite di stranieri fu tolto per motivi legati a Schengen ed era riferito solo ai giocatori dell'area Schengen appunto. Non mi ricordo però sinceramente l'anno in cui venne tolta la limitazione

Sì, la Bosman ha dato più potere ai giocatori rispetto ai club infatti; dico solo che la cancellazione del cartellino, da sola, non sarebbe bastata a fare tutti quei danni.
Sì, ovviamente ci sono volute entrambe le cose. E ognuna ha avuto il suo peso.
Pensandoci, anche facendo l'ipotesi di applicare la Bosman ma lasciando comunque la limitazione agli stranieri... che sarebbe successo?
Per me, molte scuole calcistiche sarebbero sparite comunque: magari non sarebbero andati tutti in Inghilterra-Spagna-Italia-Germania. Ma dubito che la Steaua, la Dinamo Kiev, lo Sparta Praga o l'Anderlecht pagassero più di quanto poteva pagare un... toh, un Marsiglia, un Porto, un Celtic.
Probabilmente avremmo visto scomparire meno leghe, sarebbero rimaste vive almeno quelle di fascia (economica) media. Ma credo che tutto l'Est europeo sarebbe stato cancellato comunque.

Fra l'altro ripensandoci mi pare che l'abolizione del limite di stranieri (comunitari) sia stata contestuale alla Bosman, anche se non ricordo se facesse parte della sentenza o ne sia stata una conseguenza indiretta.
In ogni caso già il tetto era stato alzato negli anni precedenti (con quali regole, non sono sicuro) ma riguardava il numero di stranieri in rosa: fra i convocati per ogni partita potevano essercene comunque 3 al massimo.
Boh, non ricordo.
Ma non vedo che c'entri la Bosman con il numero di stranieri, sono più d'accordo che sia dipeso dall'adesione alla convenzione di Schengen (adesioni completate nel 1996).

felaggiano

15-07-20, 11:13

Ma non vedo che c'entri la Bosman con il numero di stranieri, sono più d'accordo che sia dipeso dall'adesione alla convenzione di Schengen (adesioni completate nel 1996).

La Bosman ha equiparato i calciatori agli altri lavoratori sotto tutti gli aspetti, non solo quelli contrattuali: le restrizioni al numero di stranieri andavano contro la libera circolazione all'interno della UE.

ryohazuki84

15-07-20, 14:28

il limite di stranieri IN CAMPO è caduto nel 96, prima (dal 92/93 al 95/96) c'era il tesseramento libero ma ne andavano 3 in distinta

Hellfire

15-07-20, 14:46

nakata ringrazia.

il limite non era 3 in campo, 5 in squadra?

felaggiano

15-07-20, 14:59

3 convocati (campo + panchina), in rosa non ricordo come funzionasse: c'era di sicuro un limite per gli extracomunitari, per gli altri boh.
Dal '96 sono caduti tutti i limiti per i giocatori comunitari.

Frykky

15-07-20, 14:59

L'idea è che una società, se ben gestita, aumenti progressivamente il suo fatturato e quindi abbia sempre più margine di manovra.
Almeno, penso.
Certo, se volevi una norma che equiparasse istantaneamente il City al Genoa, mi sa che sarai rimasto deluso: come detto, il salary cap (o comunque il budget cap) non si poteva e non si può fare, per tutta una serie di motivi..
E come fa una società ben gestita ad avere margine di manovra se non può buttare milioni e milioni di liquidità.

Come fa il Genoa a vendere milioni di magliette di messi se non può comprarlo? Come fa a fare 5 anni di filato in champions se tutti gli anno deve vendere i milioni?

Il fpf è buono solo a mantenere lo status quo e in quanto turboconservatorismo va combattuto

felaggiano

15-07-20, 15:02

Come fa a fare 5 anni di filato in champions se tutti gli anno deve vendere i milioni?

Perché dovrebbe vendere i migliori? Mica sarebbe obbligato.
I giocatori che vogliono andarsene sono un altro discorso.

Frykky

15-07-20, 15:03

Non penso che la Riomma si diverta tutti gli anni a vendere i salah, gli allison etc

felaggiano

15-07-20, 15:10

Se una società è obbligata a vendere per risanare i conti significa che era gestita male ma si parlava di società ben gestite.

Allison a 100 milioni l'avrebbe ceduto chiunque, fra l'altro.

ryohazuki84

15-07-20, 15:19

nakata ringrazia.

il limite non era 3 in campo, 5 in squadra?

quelli erano gli extracomunitari

tomlovin

15-07-20, 15:58

E come fa una società ben gestita ad avere margine di manovra se non può buttare milioni e milioni di liquidità.

Come fa il Genoa a vendere milioni di magliette di messi se non può comprarlo? Come fa a fare 5 anni di filato in champions se tutti gli anno deve vendere i milioni?

Il fpf è buono solo a mantenere lo status quo e in quanto turboconservatorismo va combattuto
Sant'Iddio... seguace di Fusaro :bua: ?

Comunque, ripeto, l'obiettivo non è e non può essere di arrivare in uno schiocco di dita a competere con i club migliori.
Non devi vendere milioni di maglie per poterti comprare Messi: devi amministrare bene la società in modo che i risultati migliorino costantemente e la squadra cresca di pari passo.
Oh, ma non è che devi andare tanto lontano, per vedere cosa significhi, eh... la Juve, ce l'hai presente? L'Atalanta? Il Bayern (mi sa che in 10-15 anni ha tipo raddoppiato il fatturato)?
Si fa così :asd: .

La Roma non ha solo venduto i migliori: ha venduto i migliori e li ha spesso sostituiti con delle seghe, anche strapagandole (primi casi che mi vengono in mente: Iturbe, Pastore, Schick, Menez, Cicinho, Strootman (non che sia una sega, ma avrà giocato due partite in vent'anni)...
L'Atletico ha dato Aguero e l'ha sostituito con Falcao, ha dato via Falcao e l'ha sostituito con Costa, ha dato via Costa e l'ha sostituito con Griezmann. E sempre incassando di più di quanto spendeva. Ha preso come allenatore Simeone, che è stata probabilmente la miglior scelta nella storia del club.
Capisci la differenza?

Frykky

15-07-20, 16:43

si la capisco, l'atletico c'ha dietro la doyen mentre la roma no

tomlovin

15-07-20, 17:23

Vabbè :asd: .

pity

15-07-20, 17:45

Diciamo che entrambi gli esempi non sono tra i migliori :asd:
L'Atletico ha effettivamente costruito le sue fortune con i magheggi legati a Doyen et simila, abbinati sicuramente ad una gestione tecnica intelligente.
D'altra parte la Roma è una società completamente allo sbando. Mandata sul lastrico dai Sensi, è stata presa in mano da persone che non sapevano come gestire una squadra di calcio, indipendentemente dalla situazione finanziaria disastrosa.

Sono anni che nella Roma non si muove una foglia senza il benestare di Baldini, che non è un dirigente della Roma. Penso non succeda da nessun'altra parte una cosa del genere e non mi pare normale.
Come non è normale aver trasformato la squadra in un supermarket a causa dei debiti e della mancanza cronica di liquidità, e nonostante questo non essere ancora riusciti a portare la situazione sotto controllo. Certo nel mezzo c'è stata pure un po' di sfiga: nessuno si sarebbe aspettato che Monchi fosse un sabotatore.

EddieTheHead

15-07-20, 17:55

c'è pure il discorso stadio però che tuttosommato non dipende dalla roma

pity

15-07-20, 18:08

c'è pure il discorso stadio però che tuttosommato non dipende dalla roma
Beh sì, sicuramente. Quella è un'altra follia, che però comprendeva pure il regalo del tutto incomprensibile della giunta Raggi che in nome della sindrome da ragazzo della via Gluck (IL CiEmEnToH!1!!!11!) ha proposto un accordo peggiore per chiunque tranne che per gli investitori :asd:

Secondo me non gli pareva vero a Pallotta e soci, solo che poi si sono comunque scontrati con burocrazia, palazzinari e guerre politiche.

tomlovin

15-07-20, 18:21

Diciamo che entrambi gli esempi non sono tra i migliori :asd:
L'Atletico ha effettivamente costruito le sue fortune con i magheggi legati a Doyen et simila, abbinati sicuramente ad una gestione tecnica intelligente.
D'altra parte la Roma è una società completamente allo sbando. Mandata sul lastrico dai Sensi, è stata presa in mano da persone che non sapevano come gestire una squadra di calcio, indipendentemente dalla situazione finanziaria disastrosa.
Non ho capito: dovevo indicare una squadra gestita male e una gestita bene.
Indico la Roma ("società completamente allo sbando, in mano a persone che non sapevano come gestire una squadra") e l'Atletico ("gestione tecnica intelligente").
Tuttavia, sarebbero "esempi non tra i migliori"

Non che volessi prendere per forza gli esempi migliori in assoluto (sono giusto i primi due che mi sono venuti in mente). Ma non è chiarissimo il motivo per cui, dal punto di vista della gestione, non vanno bene.
Boh :asd: !

pity

15-07-20, 18:33

Non ho capito: dovevo indicare una squadra gestita male e una gestita bene.
Indico la Roma ("società completamente allo sbando, in mano a persone che non sapevano come gestire una squadra") e l'Atletico ("gestione tecnica intelligente").
Tuttavia, sarebbero "esempi non tra i migliori"

Non che volessi prendere per forza gli esempi migliori in assoluto (sono giusto i primi due che mi sono venuti in mente). Ma non è chiarissimo il motivo per cui, dal punto di vista della gestione, non vanno bene.
Boh :asd: !

C'è dello squilibrio nelle situazioni di Roma e Atletico e mi riferivo sia a te che a friky.
La gestione intelligente dell'atletico è viziata dal periodo in cui ha potuto fare mercato giocando con le TPO, che sono state poi bandite perché c'erano troppe ombre e troppi pericoli di condizionamento.

Ma è riduttivo sostenere che la differenza con la Roma sia che i giallorossi non hanno avuto il supporto delle TPO, perché la Roma era gestita di merda prima ed è gestita di merda adesso. Se pure avessero fatto comunella con le TPO, sti incapaci dei Pallotta-boys avrebbero mandato tutto allo sfascio subito dopo.

Quest'è. Poi se ho frainteso quello che dicevate e ho sparato una cosa fuori luogo, beh ho frainteso, appunto :asd:

tomlovin

15-07-20, 18:44

è riduttivo sostenere che la differenza con la Roma sia che i giallorossi non hanno avuto il supporto delle TPO
Mi sa che hai proprio frainteso, sì.
Io manco so cosa siano, 'ste TPO, e infatti non ne ho minimamente parlato.

Con "gestione" mi riferivo più che altro al calciomercato.
Frykky ha chiesto "come fa il Genoa a crescere", io ho fatto due esempi di come si possa gestire una situazione in cui, appunto, sei regolarmente costretto a vendere i tuoi giocatori migliori.
L'Atletico l'ha gestita vendendo giocatori forti e prendendone altri forti (il che significa avere come dirigenti della gente che capisce di calcio), la Roma l'ha gestita vendendo giocatori forti e prendendo (spesso) seghe.
Risultato: l'Atletico è tra le prime 15 d'europa (sia come squadra che come fatturato, credo), la Roma non è cresciuta.
Ma, ripeto, sono i primi due esempi che mi sono venuti in mente. Avevo citato anche la Juve, il Bayern... il concetto è che se una società è gestita bene può aumentare il fatturato e quindi allentare i vincoli del FPF.
Banale, lo so... ma me l'ha chiesto lui :asd: .

Frykky

15-07-20, 18:53

porca puttana tom l'atletico è diventato l'atletico nel modo più sudicio possibile (doyen) come può essere considerato "buona gestione" :asd:

pity

15-07-20, 19:00

Boh non capisco, critico l'esempio di fryky ma su quello mi risponde Tom.
Non sto capendo più niente, sarà la calura.

Frykky

15-07-20, 19:06

Boh non capisco, critico l'esempio di fryky ma su quello mi risponde Tom.
Non sto capendo più niente, sarà la calura.

ho parlato della roma perchè è il primo esempio che mi è venuto in mente, probabilmente è sbagliato.

Vogliamo parlare del fiore della serie A? Ok parliamo dell'Atalanta. Troviamoci qua nella torrida estate del 2022 e vediamo se ha comprato messi o se ha venduto tutti per rientrare nei parametri del fpf

pity

15-07-20, 19:18

ho parlato della roma perchè è il primo esempio che mi è venuto in mente, probabilmente è sbagliato.

Vogliamo parlare del fiore della serie A? Ok parliamo dell'Atalanta. Troviamoci qua nella torrida estate del 2022 e vediamo se ha comprato messi o se ha venduto tutti per rientrare nei parametri del fpf
Mah, non credo che l'atalanta possa avere problemi per il semplice motivo che l'Atalanta non fa mercato con cifre da capogiro.

Lavora in tutt'altro modo, pescando per lo più giocatori promettenti o da rilanciare, poi con le plusvalenze va a prendere i Muriel o Zapata. Per dimensione e politica societaria, non si troverà a fare i conti con il ffp.

tomlovin

15-07-20, 20:03

porca puttana tom l'atletico è diventato l'atletico nel modo più sudicio possibile (doyen) come può essere considerato "buona gestione" :asd:
Ma chi se ne frega, di questa "doyen"?
Io ti parlo di come hanno gestito la cessione dei giocatori più importanti (cioè un aspetto tecnico) e tu continui a ripetermi "doyen"?
Dimmi dove si compra e quante volte al giorno va presa, 'sta "doyen": la consiglierò a Paratici.

Comunque, leva pure di mezzo l'Atletico, se non ti piace.
Prendi la Juve, prendi il Bayern, prendi l'Atalanta, il Tottenham... prendi qualunque squadra tu voglia che abbia gestito bene la cessione dei suoi giocatori e/o che abbia migliorato la squadra e/o la situazione economica societaria.
Voglio solo dire che si può fare e che non è vero che il FPF lo impedisce.

Boh non capisco, critico l'esempio di fryky ma su quello mi risponde Tom.
Non sto capendo più niente, sarà la calura.
Siamo in due.

pity

15-07-20, 20:16

Guarda che ora la stai sparando grossa.
L'atletico vendeva e rimpiazzava senza colpo ferire grazie alle TPO.
Se non conosci questa vicenda ok, ma non puoi fare finta che non esista per portare avanti la tua argomentazione.

tomlovin

15-07-20, 20:19

pity

15-07-20, 20:21

Non ho capito che bisogno c'era di questa TPO, dato che ogni giocatore è stato sostituito a un prezzo inferiore a quello di vendita.
Però vabbè, lungi da me il portare avanti la mia argomentazione :asd: .
Evidentemente non sono informato sulle TPO.
No, evidentemente non lo sei.
Grazie che il prezzo era inferiore, perché parte del cartellino era in mano alle TPO, che poi incameravano gran parte della cessione.

Così sono bravi tutti ad essere virtuosi sul mercato.

Major Sludgebucket (ABS)

15-07-20, 20:47

https://www.youtube.com/watch?v=QCbaEGmXMgs

Numero_6

15-07-20, 21:33

https://www.youtube.com/watch?v=QCbaEGmXMgsEd è bastato cacciare Deus.

MrWashington

16-07-20, 09:18

Non ho capito che bisogno c'era di questa TPO, dato che ogni giocatore è stato sostituito a un prezzo inferiore a quello di vendita.
Però vabbè, lungi da me il portare avanti la mia argomentazione :asd: .
Evidentemente non sono informato sulle TPO.

https://www.calcioefinanza.it/2016/05/28/modello-di-business-atletico-madrid/

Poi ci sono tanti articoli in inglese qua e la.

Drake Ramoray

18-07-20, 01:12

alla fine Bielsa li ha tekati home :asd:

Frykky

18-07-20, 08:20

Grande ravezzani

Leorgrium

18-07-20, 14:21

Sono contento per il ritorno del leeds united in premier. finalmente si torna a vedere le partite tra manchester united vs leeds united.
La rivalità è talmente ancora accesa che Rashford dello M.United ha fatto un tweet che è stato cancellato poco dopo. :asd:

https://pbs.twimg.com/media/EdJ-XHSXYAEM_3z?format=jpg&name=medium

Volo

18-07-20, 17:28

fra vent'anni nessuno si ricorderà di queste rivalità

Numero_6

18-07-20, 20:40

fra vent'anni nessuno si ricorderà di queste rivalitàMa se penso "Leeds merda" dal '73, e non ero nemmeno nato.

Volo

19-07-20, 14:09

a chi verrà dopo non importerà nulla di queste cose così inglesi

bellaLI!

20-07-20, 14:22

https://www.eurosport.it/calcio/pallone-d-oro/2019/niente-pallone-d-oro-nel-2020-causa-stop-per-il-covid-19-e-la-prima-volta-che-accade-dal-1956_sto7811652/story.shtml

un peccato per...

chi l'avrebbe meritato quest'anno? :mah:

Talismano

20-07-20, 14:24

Lalaland

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Howard TD

20-07-20, 14:28

magari è la volta buona che lo aboliscono per sempre.. pagliacciata francese.

Frykky

20-07-20, 14:29

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200720/d0779981c3f72c413503c8a2e714b0b7.jpg

pity

20-07-20, 14:34

Zhuge

20-07-20, 14:34

notare la trollface di mou sullo sfondo :asd:

Major Sludgebucket (ABS)

20-07-20, 15:03

un peccato per...

chi l'avrebbe meritato quest'anno? :mah:

Ovviamente il giocatore col numero di follower sui social più alto fra quelli della squadra che vincerà la Champions.

nicolas senada

20-07-20, 15:20

magari è la volta buona che lo aboliscono per sempre.. pagliacciata francese.

ma magari, alcune scelte passate sono state azzeccate ma in generale è un premio ridicolo

felaggiano

20-07-20, 15:22

Anche per forza, un premio individuale in uno sport che si gioca in 11 non può avere molto senso.

Hellfire

20-07-20, 16:56

sammer ancora non ha capito cosa fosse successo.

ryohazuki84

20-07-20, 17:22

:belanov:

Howard TD

20-07-20, 17:23

sammer ancora non ha capito cosa fosse successo.Pure quella mezzasega di Owen..

nicolas senada

20-07-20, 17:33

sammer ancora non ha capito cosa fosse successo.La sua nazionale aveva vinto l'Europeo e lui era capitano, credo :bua:

ryohazuki84

20-07-20, 17:38

Pure quella mezzasega di Owen..

ma owen era fortissimo, altro che mezzasega :asd: solo che era fracico

Howard TD

20-07-20, 17:56

ma owen era fortissimo, altro che mezzasega :asd: solo che era fracicoBof sicuramente non da pallone d'oro.. Soprattutto pensando a chi non l'ha mai vinto gli anni successivi...

felaggiano

20-07-20, 19:31

L'anno in cui l'ha vinto (2001 mi pare) probabilmente lo meritava, non ricordo grande concorrenza. Forse Kahn?
Che c'entrano gli anni successivi? :asd:

Major Sludgebucket (ABS)

20-07-20, 19:36

Totti quinto :mad:.

Tommasi diciottesimo :mad: :mad:.

Volo

20-07-20, 19:53

owen mi vale un del piero dai

Howard TD

20-07-20, 20:07

L'anno in cui l'ha vinto (2001 mi pare) probabilmente lo meritava, non ricordo grande concorrenza. Forse Kahn?
Che c'entrano gli anni successivi? :asd:

Era per dire che gente del calibro di Iniesta o Pirlo (per fare due nomi) non l'ha mai vinto..

- - - Aggiornato - - -

owen mi vale un del piero dai

Il Del Piero pre-infortunio era qualcosa di mostruoso :asd:

Altro che Owen :asd:

tomlovin

20-07-20, 20:13

In quella grafica c'è scritto che il Leicester ha fatto ventiquattro tiri, di cui sei in porta.
Che giocano, col super tele?

Hellfire

20-07-20, 23:09

owen mi vale un del piero dai

per me esiste solo luis nazario de lima lì sull'olimpo, ma del piero fino al '98 è stato il titano che portava il calcio agli uomini. il confronto tra i due sul lungo termine è persino impari perché ronaldo all'inter è morto mentre del piero ha continuato a fare cose come queste:

https://www.youtube.com/watch?v=_CwQUbbXF6M

https://www.youtube.com/watch?v=_8I_ZW_uoUU

e non riesco a ricordare in quale occasione segnò e mentre la telecamera lo seguiva entrò in primo piano il difensore avversario che sconcertato prima allarga le braccia poi applaude.

di conseguenza: segnalato per bestemmie.

Angels

20-07-20, 23:15

Del Piero post infortunio di Udine purtroppo ha perso qualcosa.

Volo

21-07-20, 00:08

calciatorino mediocre che ci ha fatto perdere un europeo

Hellfire

21-07-20, 02:01

il capitàn della compagnia sta piangendo perché ha sbaglià
il daniele la fa cilecca

https://www.youtube.com/watch?v=nIA59nDVn1k

Major Sludgebucket (ABS)

21-07-20, 08:03

Anche per forza, un premio individuale in uno sport che si gioca in 11 non può avere molto senso.

Niente ha molto senso, allora, nella vita. Chi siamo? Da dove veniamo? Perché ci eccitiamo per dei miliardari in mutande che prendono a calcioni una sfera rotolante? I premi individuali si danno pure negli altri sport di squadra. È un gioco nel gioco, diciamo. (Sì, nel basket sono solo cinque in campo, ma ovviamente con solo il quintetto base non vai da nessuna parte, e comunque è uno sport di squadra pure quello). È anche un'autocelebrazione commerciale che serve per tenere accesi ancora un altro po' i riflettori su qualcosa che gode già di molto spazio sui media... e quindi, quale sarebbe il problema? Benché un giocatore da solo possa ovviamente fare poco, mi pare evidente che alcuni giocatori spostino più di altri. Maradona nell'86 valeva quanto i numerosi compegni di squadra (più riserve) in grado di menare, fare ordinatamente legna e poco più? Messi dei tempi d'oro quando metteva il turbo ne zompava a mucchi e spallonettava puntualmente di destro sul portiere incideva quanto incide uno Sturaro o un altro impiegato del catasto prestato al calcio? Robertobaggio sarà stato oggettivamente un pelo più rilevante di Benarrivo nell'avventura dell'Italia ai Mondiali USA? Viene premiato chi evidentemente è in grado di mettere qualcosa in più che gli altri non possono, l'elemento che appare meno sostituibile. Esiste una formula matematica per determinare esattamente chi merita il premio? No, sono fallibili giudizi umani, come per molte altre cose nella vita, ciò non vuol dire però che non abbia senso.

Poi ci sono stati gli ovvi fail (Sammer), si potrà discutere se qualche anno si sarebbe potuto premiare quello un po' meno forte che però ha brillato di più in qualche evento importante, c'è stato quello che si è portato a casa il premio pur brillando per un periodo brevissimo in un ruolo che mette più in luce (Owen), mentre altri sono stati grandi per intere carriere in ruoli meno strombazzati e non hanno vinto (Baresi, Maldini). Ma la maggior parte dei premi assegnati non è che siano così insensati come si dice. Diciamo che a mio avviso il format si potrebbe drasticamente rivedere, premiando più in base a quello che uno fa nel corso di più stagioni, evitando così che grandi campioni COME TOTTI (sbonk! :asd: ) concludano la carriera senza venire considerati...

felaggiano

21-07-20, 08:21

...

E c'era bisogno di tutto 'sto pippone per dire che è in pratica un divertissement che piace a tifosi e sponsor?
Certo è sempre divertente parlarne, basta non prendere sul serio la questione.

Totti non l'ha vinto perché giocava in una squadra dal profilo internazionale nullo, fosse andato al Real ne avrebbe presi un paio.
Maldini e Buffon, che sono probabilmente i migliori di sempre nei rispettivi ruoli, non hanno vinto perché appunto è un premio sciocco che per forza di cose privilegia gli attaccanti.

Era per dire che gente del calibro di Iniesta o Pirlo (per fare due nomi) non l'ha mai vinto.

Avevo capito, e ribadisco che non ha senso: Owen l'ha vinto perché, oltre ai propri meriti, quell'anno non aveva concorrenza; gli altri due dovevano competere con Messi o Ronaldinho in god-mode, non è uguale.
Lo stesso, tanto vituperato caso di Sammer in realtà non è così scandaloso, specie considerando i criteri utilizzati all'epoca (giocatore più rappresentativo di una squadra che ha vinto qualcosa). A chi l'avrebbe "rubato"?

tomlovin

21-07-20, 09:28

Lo stesso, tanto vituperato caso di Sammer in realtà non è così scandaloso, specie considerando i criteri utilizzati all'epoca (giocatore più rappresentativo di una squadra che ha vinto qualcosa). A chi l'avrebbe "rubato"?
Se consideriamo quel criterio, a nessuno: quel Borussia era una squadra di buoni giocatori, tra i quali Sammer era uno dei migliori (pur non essendo un campione).
Il problema era proprio quel criterio, che non aveva il MINIMO senso: dare un premio individuale in base alle vittorie di squadra.
Una idiozia che è durata decenni e che, proprio per questo, ha reso il pallone d'oro una stupidaggine fino all'anno 2010 (quando hanno finalmente capito che il criterio era stupido e hanno cambiato).
Aggiungiamoci che fino a metà anni 90 venivano anche esclusi i calciatori extraeuropei (sai le matte risate, a vedere l'albo del pallone d'oro negli anni 60 e 80 :rotfl: !) e il quadro è completo: fino al 2010, è stato un premio effettivamente privo di senso.

Oggi, però, un senso ce l'ha: anche negli sport di squadra, da sempre, esiste il giocatore migliore degli altri.
E i criteri sono stati affinati al punto da renderli effettivamente più congrui, anche se parecchio rimane ancora da fare.
Ad esempio, secondo me non viene per niente considerato il contesto in cui i giocatori si trovano: un conto è avere come compagni di squadra Donadoni, Rijkaard, Gullit e un allenatore come Sacchi, tutt'altro è avere come compagni Simeone, Zamorano e Djorkaeff e come allenatore Simoni.
Oppure si potrebbe parlare del fatto che se non giochi in una big, non ti calcolano minimamente. Va bene che è impossibile tenere sotto controllo l'intero calcio mondiale, va bene che è logico che le squadre grosse si prendano i giocatori forti. Ma sarà strano che negli ultimi 28 anni il podio (3x28 = 84 posizioni disponibili) è stato occupato solo da giocatori di squadre grosse (uniche eccezioni Sammer e Sharer, entrambi nel 1996)? Sarà strano che un Totti o un Cech non solo non l'abbiano mai vinto ma non siano mai arrivati neanche tra i primi tre?

Howard TD

21-07-20, 09:32

Questo è vero... un Totti nel Real un paio di palloni li avrebbe portati a casa :bua:

felaggiano

21-07-20, 10:30

Se consideriamo quel criterio, a nessuno: quel Borussia era una squadra di buoni giocatori, tra i quali Sammer era uno dei migliori (pur non essendo un campione).

Mi riferivo alla Germania, che quell'anno ha vinto l'Europeo e Sammer aveva in effetti giocato molto bene in quella competizione.
E' vero che si utilizzava un criterio scemo ma anche senza quello non penso che il tedesco abbia rubato nulla, ci sono anni in cui non c'è un Messi a mettere tutti d'accordo su chi sia stato il migliore.

Oggi, però, un senso ce l'ha: anche negli sport di squadra, da sempre, esiste il giocatore migliore degli altri.

Sì ma è impossibile fare paragoni in senso assoluto, ci sono troppe differenze fra i ruoli. Come fai a dire se è più bravo uno che fa il difensore o uno che fa il centravanti? Per tacere dei portieri.

Oppure si potrebbe parlare del fatto che se non giochi in una big, non ti calcolano minimamente.

Vabbè ma questo è normale, il migliore deve per forza uscire da una competizione ai massimi livelli.
Poi chiaramente conta molto anche la pubblicità e quella cosa che adesso va tanto di moda, la "narrazione" (ultimo esempio, la vittoria di Modric).

tomlovin

21-07-20, 11:24

Mi riferivo alla Germania, che quell'anno ha vinto l'Europeo e Sammer aveva in effetti giocato molto bene in quella competizione.
E' vero che si utilizzava un criterio scemo ma anche senza quello non penso che il tedesco abbia rubato nulla, ci sono anni in cui non c'è un Messi a mettere tutti d'accordo su chi sia stato il migliore.
Guarda che quell'anno Sammer battè per UN voto Ronaldo, che fece una stagione CLAMOROSA :asd: .
Senza l'europeo (e quindi senza il criterio stupido), secondo me col cazzo che Sammer avrebbe vinto.

Sì ma è impossibile fare paragoni in senso assoluto, ci sono troppe differenze fra i ruoli. Come fai a dire se è più bravo uno che fa il difensore o uno che fa il centravanti? Per tacere dei portieri.
Però in ogni ruolo c'è modo di capire quanto uno è forte.
Ovvio che non puoi avere un criterio omogeneo, però puoi perlomeno capire chi è fortissimo e chi no.

Vabbè ma questo è normale, il migliore deve per forza uscire da una competizione ai massimi livelli.
Poi chiaramente conta molto anche la pubblicità e quella cosa che adesso va tanto di moda, la "narrazione" (ultimo esempio, la vittoria di Modric).
Mica tanto.
Non stiamo parlando del pallone d'oro della CL, del pallone d'oro del mondiale o del pallone d'oro della premier.
Se parli di pallone d'oro "generale", non è affatto detto che il migliore giochi la CL.
Maradona fu un caso eclatante (due CL giocate in carriera) ma vale anche per i vari Totti, Del Piero, Ronaldo, Rooney, Zanetti, Buffon, ecc... tutta gente che (un tot variabile di volte) NON ha giocato la CL.
Eppure, poteva aver fatto anche stagioni clamorose, meritevoli del premio.

PS: anche il periodo preso in considerazione è stupido.
Le competizioni si giocano a cavallo tra due anni, perchè prendere in considerazione l'anno solare? Boh.

felaggiano

21-07-20, 11:37

Guarda che quell'anno Sammer battè per UN voto Ronaldo, che fece una stagione CLAMOROSA :asd: .
Senza l'europeo (e quindi senza il criterio stupido), secondo me col cazzo che Sammer avrebbe vinto.

Non era al PSV, Ronaldo? Mi sa che la stagione mostruosa fu quella dopo, al Barcellona.
Comunque sì, certo che Sammer vinse per l'Europeo, dicevo solo che non ricordo una particolare concorrenza quell'anno come fu, appunto, per Owen.
C'è stato di peggio, tipo Stoichkov nel '94.

Però in ogni ruolo c'è modo di capire quanto uno è forte.
Ovvio che non puoi avere un criterio omogeneo, però puoi perlomeno capire chi è fortissimo e chi no.

Certo, ma appunto puoi farlo all'interno del ruolo, poi diventa insensato (a meno di casi eccezionali, chiaro, tipo Messi). E' meglio Van Dijk o De Bruyne?

Mica tanto.
Non stiamo parlando del pallone d'oro della CL, del pallone d'oro del mondiale o del pallone d'oro della premier.
Se parli di pallone d'oro "generale", non è affatto detto che il migliore giochi la CL.
Maradona fu un caso eclatante (due CL giocate in carriera) ma vale anche per i vari Totti, Del Piero, Ronaldo, Rooney, Zanetti, Buffon, ecc... tutta gente che (un tot variabile di volte) NON ha giocato la CL.
Eppure, poteva aver fatto anche stagioni clamorose, meritevoli del premio.

Io mi riferivo al periodo attuale, in cui tutte le squadre migliori giocano la CL in pianta stabile e per forza i giocatori più forti vengono da lì.
Prima era diverso, sì, anche perché alle coppe "minori" partecipavano comunque signore squadre.

PS: anche il periodo preso in considerazione è stupido.
Le competizioni si giocano a cavallo tra due anni, perchè prendere in considerazione l'anno solare? Boh.

Sul fatto che quel criterio sia idiota sono perfettamente d'accordo.

Hellvis

21-07-20, 12:22

Al psv fece 42 gol in 46 partite :bua:

MrVermont

21-07-20, 12:38

ehm relativamente a "Maradona non ha mai vinto il pallone d'oro" vi vorrei ricordare che fino al 1994 il pallone d'oro era il premio per il miglior giocatore europeo. Quindi Maradona non poteva vincerlo.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

felaggiano

21-07-20, 13:05

Al psv fece 42 gol in 46 partite :bua:

Sì ma in Olanda, sarà mica una cosa seria. :asd:

tomlovin

21-07-20, 15:44

Non era al PSV, Ronaldo? Mi sa che la stagione mostruosa fu quella dopo, al Barcellona.
Comunque sì, certo che Sammer vinse per l'Europeo, dicevo solo che non ricordo una particolare concorrenza quell'anno come fu, appunto, per Owen.
C'è stato di peggio, tipo Stoichkov nel '94.
In che senso, "peggio"?

Certo, ma appunto puoi farlo all'interno del ruolo, poi diventa insensato (a meno di casi eccezionali, chiaro, tipo Messi). E' meglio Van Dijk o De Bruyne?
Van Djik, senza neanche pernsarci più di tanto.
Non serve necessariamente il fenomeno, per fare un paragone tra ruoli diversi: se ti chiedessi chi è meglio tra Barzagli e... toh, Veron o Zanetti o Pogba, penso che non avresti problemi a rispondere, no?
Anche solo guardando la valutazione di mercato raggiunta dai tre.

Al psv fece 42 gol in 46 partite :bua:

Sì ma in Olanda, sarà mica una cosa seria. :asd:
Il 1995-1996 lo fece al PSV, il 1996-1997 al Barcellona.
E non gliene fregò un beato cazzo, del cambio di campionato: continuò a tenere le stesse medie :bua: .

Per questo parlavo di stagione clamorosa: con in mezzo un cambio di squadra, di lega e (soprattutto) di livello, fece un 1996 a un gol a partita.
Roba fuori dal mondo, cui Sammer non poteva certo sperare di avvicinarsi.

felaggiano

21-07-20, 15:58

In che senso, "peggio"?

Che c'era qualcuno che lo meritava molto di più, cioè Baggio.

Van Djik, senza neanche pernsarci più di tanto.
Non serve necessariamente il fenomeno, per fare un paragone tra ruoli diversi: se ti chiedessi chi è meglio tra Barzagli e... toh, Veron o Zanetti o Pogba, penso che non avresti problemi a rispondere, no?
Anche solo guardando la valutazione di mercato raggiunta dai tre.

Parlavo di gente di livello simile, naturalmente, non di scegliere fra De Sciglio e Van Basten. :asd:
Su Van Dijk non sono d'accordo, ma comunque è opinabile. Ci sono tantissimi altri esempi.

Per questo parlavo di stagione clamorosa: con in mezzo un cambio di squadra, di lega e (soprattutto) di livello, fece un 1996 a un gol a partita.
Roba fuori dal mondo, cui Sammer non poteva certo sperare di avvicinarsi.

Sì ma si parla del solo campionato, a livello internazionale non fece nulla.

tomlovin

21-07-20, 16:27

Sì ma si parla del solo campionato, a livello internazionale non fece nulla.
Ma non è per niente vero :bua: .
Fece, anzi, tutto quel che poteva: 5 gol in 7 partite di coppa delle coppe e vittoria del trofeo.
Certamente, non giocò gli europei e non giocò la CL e non giocò la coppa America.

Ma mica era colpa sua se era brasiliano, se il barcellona non giocava la CL e se quell'anno non c'era la copa America.

Sbonk

21-07-20, 16:51

ryohazuki84

21-07-20, 17:13

tomlovin

21-07-20, 18:04

la coppa delle coppe però era già nella stagione 96/97
E' che non mi va di andare a recuperarmi quanti cazzo di gol ha fatto nell'anno solare 1996, maledizione a chi ha deciso che il pallone d'oro si assegnasse così.
Siccome ha fatto 6 gol in 5 partite di Coppa Uefa nel 95/96 e 5 gol in 7 partite di Coppa Coppe nel 96/97, ho preso una media di 5 :bua: .

felaggiano

21-07-20, 19:52

Ma non è per niente vero :bua: .
Fece, anzi, tutto quel che poteva: 5 gol in 7 partite di coppa delle coppe e vittoria del trofeo.

Ti confondi con gli anni, quello che dici tu è il 1997. Indovina chi vinse il PdO? :asd:

ryohazuki84

21-07-20, 20:28

comunque io dico che se sei nel 1996, dai il pallone d'oro ad un difensore e non lo dai a franco baresi meriti di morire male e gonfio :snob:

nicolas senada

21-07-20, 21:29

comunque io dico che se sei nel 1996, dai il pallone d'oro ad un difensore e non lo dai a franco baresi meriti di morire male e gonfio :snob:Assolutamente

tomlovin

21-07-20, 21:31

Ti confondi con gli anni, quello che dici tu è il 1997. Indovina chi vinse il PdO? :asd:
L'ho scritto prima, perchè ho detto così:

E' che non mi va di andare a recuperarmi quanti cazzo di gol ha fatto nell'anno solare 1996, maledizione a chi ha deciso che il pallone d'oro si assegnasse così.
Siccome ha fatto 6 gol in 5 partite di Coppa Uefa nel 95/96 e 5 gol in 7 partite di Coppa Coppe nel 96/97, ho preso una media di 5 :bua: .
Non è proprio accurata, è solo per far capire che anche durante il 1996 andò forte a livello internazionale.
Ma con quel criterio di "premiare chi vince l'europeo", Ronaldo era già tagliato fuori in partenza.

Numero_6

21-07-20, 22:19

Ma non è per niente vero :bua: .
Fece, anzi, tutto quel che poteva: 5 gol in 7 partite di coppa delle coppe e vittoria del trofeo.
Certamente, non giocò gli europei e non giocò la CL e non giocò la coppa America.

Ma mica era colpa sua se era brasiliano, se il barcellona non giocava la CL e se quell'anno non c'era la copa America.Non c'era neanche la vittoria in Coppa delle Coppe, eh, quella è arrivata a maggio, il Ballon si assegnava nel novembre/dicembre precedente come al solito.

Rivedendo i voti nello specifico, si scopre che Ronaldo venne votato come primo da più votanti di Sammer (16 contro 13), ma il tedesco venne votato praticamente in blocco come secondo da quasi tutti quelli che non lo avevano messo primo (15 contro 9).

In pratica, Ronaldo ha un Pallone d'Oro in meno per colpa di Del Piero :asd3:

P.S. Ora però vorrei sapere chi è stato il genius che diede il primo posto a Turkyilmaz :rotfl:

Frykky

22-07-20, 07:18

"arriveranno sicuramente più in forma all'appuntamento europeo le squadre francesi" cit. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200722/771ab252c9fb234e567075219f29f34d.jpg

Vitor

22-07-20, 09:21

eh ma il riposo :snob:

tomlovin

22-07-20, 10:55

Ma non credo che nessuno abbia mai detto che le squadre francesi sarebbero arrivate "più in forma" :asd: .
Più riposate sì, meno infortunate probabilmente.

Ma "più in forma", non credo proprio.
Poi, quella foto di Neymar, credo che non dimostri niente.

Manu

22-07-20, 13:52

Mi fa piacere che il pallone d'oro non venga assegnato quest'anno, visto che il nanetto argentino ne ha già vinti almeno un paio di troppo e secondo me avrebbero trovato il modo di dargliene un altro

Major Sludgebucket (ABS)

22-07-20, 14:01

Da Calciatori brutti:

I tifosi del Motor Lublin FC, seconda divisione polacca, dati i posti esauriti all'interno dello stadio, hanno noleggiato 21 gru per assistere alla partita della loro squadra.

https://64.media.tumblr.com/c19b882e06380246e6bbea2bbba2331c/ca0e5e72965cdd99-27/s1280x1920/6f7709d31a9ad8dcabc3fba2e3f934dc9d2138d5.jpg

Sandro Storti

22-07-20, 16:11

Major Sludgebucket (ABS)

23-07-20, 13:07

Calcio donne, nasce la squadra di Los Angeles con Natalie Portman presidente
La nuova franchigia si chiamerà Angel City e coinvolgerà attrici e nomi di spicco di Hollywood. Il capitale di partenza è di Alexis Ohanian, marito di Serena Williams

Si chiameranno Angel City Fc e, guidate dalla presidentessa onoraria Natalie Portman — attrice premio Oscar 2011 per «Il cigno nero» — dal 2022 faranno crescere la lega di calcio femminile americana (NWSL, National Women’s Soccer League) a undici squadre, dopo che le ragazze dell’Fc Louisville si uniranno dalla prossima stagione alle dieci franchigie esistenti. Nel calcio femminile americano, accolta dal tweet entusiasta dell’icona Megan Rapinoe («Benvenute nella follia!»), risposta in rosa ai LA Galaxy trascinati alla popolarità da David Beckham nel 2010, ladies and gentlemen sbarca Los Angeles.

Operazione ambiziosa, sportiva e di marketing, affidata al potere d’attrazione di Portman e della finanziatrice Kara Nortman (settore tecnologia), che hanno coinvolto nell’impresa l’imprenditrice Julie Uhrman (media e video game), che sarà presidente operativa del consorzio. Della partita anche le attrici Eva Longoria, America Ferrera, Jennifer Gardner e Uzo Aduba, a garanzia del fatto che gli Angeli, una volta sbarcati nel magico mondo della NWSL, non passeranno inosservati.
Già trovato, infatti, il primo investitore importante: si chiama Alexis Ohanian, è co-fondatore del social Reddit e marito della fuoriclasse del tennis Serena Williams, attraverso Initialized Capital assicurerà una robusta iniezione di dollari.

«È ora che le ragazze abbiano eroine e modelli di riferimento anche nell’enorme area di Los Angeles — ha spiegato Portman —, il calcio è uno sport di squadra straordinario, che assicura la socializzazione nel gruppo. Nessuna vince da sola. Il successo di una giocatrice è il successo della squadra. Il team di Los Angeles avrà un enorme impatto nella nostra comunità». Nel gruppo delle fondatrici compaiono anche i nomi più clamorosi della storia recente del calcio americano donne, capace con la Nazionale Usa di conquistare quattro titoli mondiali sulle otto edizioni disputate dal 1991 all’anno scorso, quando Rapinoe & Co. trionfarono in Francia nell’estate dell’entusiasmante cavalcata fino ai quarti dell’Italia di Milena Bertolini. Ed ecco, nella sfilata di cognomi che pare un album di figurine, Mia Hamm, Julie Foudy e Abby Wambach, celebre per essere corsa a baciare la moglie dell’epoca (Sarah Huffman) sugli spalti dopo un gol al Giappone nella finale 2015.

Racconta Portman di essersi appassionata al calcio femminile per esperienza diretta: «Sono andata a vedere una partita della Nazionale Usa prima del Mondiale 2019 e me ne sono innamorata. È stata una rivoluzione sentire i miei figli chiedermi di indossare la maglia di Rapinoe e di Alex Morgan. Con noi c’era Becca Roux, direttore esecutivo dell’Associazione delle calciatrici americane e con lei ho cominciato a parlare di business».

La NWSL, che è stata fondata nel 2013, è stato il primo campionato professionistico americano a riprendere in piena pandemia, scendendo in campo per la Challenge Cup in Utah (semifinali mercoledì: Portland Thorns-Houston Dash e Sky Blue Fc-Chicago Red Stars) e totalizzando — in un’America in totale astinenza da sport che attende il ritorno dell’Nba nella bolla di Orlando come manna dal cielo — ascolti notevolissimi. Dal 2022 Los Angeles arricchirà il panorama di uno sport in grande espansione, che non si è fatto scrupoli nel trascinare la Federcalcio Usa in tribunale per chiedere parità di diritti, trattamento e salari. Nome ufficiale, giocatrici e sede del nuovo attesissimo club verranno snocciolati strada facendo, da qui alla fine dell’anno, con i tempi e i modi di Hollywood. Perché di big show, in fondo, si tratta.

https://www.corriere.it/sport/20_luglio_21/calcio-donne-nasce-squadra-los-angeles-natalie-portman-presidente-7210332a-cb81-11ea-bf7a-0cc3d0ad4e25.shtml

Volo

23-07-20, 13:24

natalia portman culo scolpito da nostro signore gesù

ryohazuki84

23-07-20, 13:57

natalia portman culo scolpito da nostro signore gesù

è ebrea quindi non può averglielo scolpito NSGC

Volo

23-07-20, 14:08

allora scolpito da ABRAMO

tomlovin

23-07-20, 15:35

Sandro Storti

23-07-20, 16:25

Come se la nazionale USA femminile non avesse già abbastanza motivazioni.

EddieTheHead

23-07-20, 17:06

esticazzi

Frykky

23-07-20, 18:39

Speriamo che aiuti anche il nostro movimento!

ryohazuki84

23-07-20, 18:43

Speriamo che aiuti anche il nostro movimento!

quando la vedo c'è effettivamente qualcosa che si muove nelle mie mutande

Sbonk

23-07-20, 23:57

Natalie Portman è la prima persona che sento ad essersi appassionata al "calcio femminile".
Di solito uno si appassiona al basket, al calcio, alla pallavolo, al burraco... ma devo ammettere di non aver mai sentito nessuno appassionarsi a uno sport a seconda del genere (femminile o maschile che sia).

Perchè, tu sei appassionato allo stesso modo di calcio maschile e di calcio femminile? :uhm:

Io dico di essere appassionato di calcio, ma se mi chiedono "anche di calcio femminile?", rispondo "no no, femminile no per carità, piuttosto guardo la serie D"

tomlovin

24-07-20, 00:11

Perchè, tu sei appassionato allo stesso modo di calcio maschile e di calcio femminile? :uhm:
Decisamente no ma che c'entra :mah: ?

Intendo dire che, da come è scritta quella cosa, io capisco che Natalie Portman non conosceva il calcio e si è appassionata al calcio femminile.
Non credo abbia senso: se non conosco uno sport e ci vengo in contatto, mi appassiono allo sport, non alla sua versione femminile o maschile.

Poi, se già seguiva il calcio maschile, allora tutto il discorso non vale.

Sbonk

24-07-20, 06:05

Decisamente no ma che c'entra :mah: ?

Intendo dire che, da come è scritta quella cosa, io capisco che Natalie Portman non conosceva il calcio e si è appassionata al calcio femminile.
Non credo abbia senso: se non conosco uno sport e ci vengo in contatto, mi appassiono allo sport, non alla sua versione femminile o maschile.

Poi, se già seguiva il calcio maschile, allora tutto il discorso non vale.

ma perché non può fare quel che le pare mi chiedo io? perché non si può guardare solo quello femminile? Fra l'altro nel contesto USA dove il calcio femminile é moooolto più popolare e di successo rispetto a quello maschile, visto che han vinto gli ultimi 2 mondiali e sono la nazione di riferimento ha perfettamente senso. Cioè davvero uno si potrebbe appassionare al calcio maschile in America, quindi la mls, quando ha a disposizione NBA, NFL, MLB e NHL, cioè la creme de la creme dello sport mondiale? Si dovrebbe appassionare alla mls dove domina gente tipo Martinez e GIOVINCO? (si lo so che giovinco non gioca più in mls, giusto in caso ci fosse puzza di puntalcazzismo, però parliamo sempre di un campionato dominato in lungo e in largo da sebastian giovinco, uno che alla Juve veniva messo dentro sul 4-0 per fare la foca ammaestrata e segnare il 5-0,e su quello ci ha costruito una carriera, bravo lui eh, però... :asd:)

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

tomlovin

24-07-20, 06:44

ma perché non può fare quel che le pare mi chiedo io? perché non si può guardare solo quello femminile? Fra l'altro nel contesto USA dove il calcio femminile é moooolto più popolare e di successo rispetto a quello maschile, visto che han vinto gli ultimi 2 mondiali e sono la nazione di riferimento ha perfettamente senso. Cioè davvero uno si potrebbe appassionare al calcio maschile in America, quindi la mls, quando ha a disposizione NBA, NFL, MLB e NHL, cioè la creme de la creme dello sport mondiale? Si dovrebbe appassionare alla mls dove domina gente tipo Martinez e GIOVINCO? (si lo so che giovinco non gioca più in mls, giusto in caso ci fosse puzza di puntalcazzismo, però parliamo sempre di un campionato dominato in lungo e in largo da sebastian giovinco, uno che alla Juve veniva messo dentro sul 4-0 per fare la foca ammaestrata e segnare il 5-0,e su quello ci ha costruito una carriera, bravo lui eh, però... :asd:)
Non è questo, il punto.

1) Non ho detto che uno non può appassionarsi al calcio femminile. Ho detto una cosa diversa, che vado qui a ripetere: quando uno scopre uno sport, non scopre la parte maschile o femminile di quest'ultimo. Scopre lo sport e basta. Non so come altro esprimere questo banalissimo concetto: se per la prima volta in vita mia vedo una partita di pallavolo o di snooker, non vado a dire "mi sono appassionato alla pallavolo femminile" o "allo snooker maschile". Non ha senso: è lo sport, quello a cui mi sono appassionato. E' quello che succede a tanti durante le olimpiadi: guardano per la prima volta in vita loro il... boh, il curling o il taekwondo, e pensano "bello il curling/taekwondo", non "bello il curling/taekwondo maschile/femminile".
E' tutto per dire che quel comunicato stampa è una stronzata poco credibile, a meno che non intendesse che la Portman conoscesse già il calcio maschile e avesse appena scoperto quello femminile (cosa della quale dubito fortemente :asd: ).
2) Non credo proprio che il calcio femminile sia più popolare di quello maschile, in USA. E' forse più popolare la nazionale femminile di quella maschile. Ma, da quanto ho capito, di calcio femminile non c'era neanche il campionato, fino al 2013. Come faceva, a essere più popolare?
3) Il discorso del "ci sono già NBA, NHL, ecc." vale pari pari per il calcio femminile come per quello maschile. Uguale.
4) Alla fine, conta il livello degli atleti: il livello di gioco della Rapinoe e compagne, è superiore a quello di Martinez o di Giovinco? No, ovviamente: quindi, perchè uno dovrebbe appassionarsi più facilmente a loro che a Giovinco?
5) Giovinco nella Juve enrava alla fine solo per fare la foca ammaestrata? Magari ma, putrroppo, proprio no :asd: .

Frykky

24-07-20, 07:18

Io sono appassionato di pallavolo femminile.

tomlovin

24-07-20, 07:27

E' perchè non conosci il lingerie football o come cazzo si chiama.

https://i.ytimg.com/vi/xxK-AguBHAQ/maxresdefault.jpg

MrWashington

24-07-20, 07:51

Guarda che il calcio in america è considerato, uno sport per ragazze eh.

Ti sembra casuale che sia la nazionale più forte? :asd:

Te ti scordi che esistono le leghe dei college noto.
Negli stati uniti gli sport di squadra piùpopolari sono:
Basket, Football Americano, Baseball e l'Hockey.

Poi per ultimo viene il calcio, ma proprio di recente eh.
La MLS infatti è usata per i pensionati-giocatori provenienti dall'Europa.

Nell'ambito femminile invece il calcio è sempre piaciuto perché le ragazze crescono giocandoci, il ragazzo medio americano punta al football americano o al basket.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

tomlovin

24-07-20, 08:00

felaggiano

24-07-20, 08:18

Non credo abbia senso: se non conosco uno sport e ci vengo in contatto, mi appassiono allo sport, non alla sua versione femminile o maschile.

Ma calcio maschile e femminile non sono lo stesso sport. :asd:

MrWashington

24-07-20, 08:27

So che era praticato principalmente da ragazze, questo sì.
Ma la tua è una news di vent'anni fa, almeno (tempi di Mia Hamm) :asd: .

Ma poi, che c'entrano le considerazioni sul college con quelle sulle leghe professionistiche?

Che il numero di praticanti donne è superiore al numero di praticanti uomini la?

Sport
Favorite sport
TV viewing record (since 2005)
Major professional league
Participants
NCAA DI Teams (Men + Women)
States (HS)

American football
38.8%
111.9m
National Football League
8.9 million
249 (249M + 0W)
50

Basketball
15.3%
30.8m
National Basketball Association
24.4 million
698 (351M + 349W)
50

Baseball-Softball
14.8%
40.0m
Major League Baseball
23.3 million
589 (298M + 291W)
48

Soccer
8.2%
27.3m
Major League Soccer
13.6 million
531 (205M + 332W)
50

Ice hockey
3.8%
27.6m
National Hockey League
3.1 million
95 (59M + 36W)
15

tomlovin

24-07-20, 10:45

Ma calcio maschile e femminile non sono lo stesso sport. :asd:
Eh, io infatti sarei dell'idea che le porte, il pallone e il campo che vengono usati dagli uomini non vanno bene, per le donne.
Però se lo dici sei sessista, quindi...

Che il numero di praticanti donne è superiore al numero di praticanti uomini la?

Non ho capito la statistica che hai postato (non ci vedo nessuna voce distintiva tra maschi e femmine).
Ma comunque, a quanto ho capito io, la lega maschile è la terza o quarta più seguita del paese (davanti all'hockey, per esempio) mentre quella femminile è più o meno dilettantistica.

Ho molti dubbi, su questa cosa dello "sport per ragazze": quando gioca la nazionale (maschile o femminile che sia), riempie gli stadi.

MrWashington

24-07-20, 11:07

Eh, io infatti sarei dell'idea che le porte, il pallone e il campo che vengono usati dagli uomini non vanno bene, per le donne.
Però se lo dici sei sessista, quindi...

Non ho capito la statistica che hai postato (non ci vedo nessuna voce distintiva tra maschi e femmine).
Ma comunque, a quanto ho capito io, la lega maschile è la terza o quarta più seguita del paese (davanti all'hockey, per esempio) mentre quella femminile è più o meno dilettantistica.

Ho molti dubbi, su questa cosa dello "sport per ragazze": quando gioca la nazionale (maschile o femminile che sia), riempie gli stadi.
M men W woman.

E tra l'altro l'hockey è presente solo in 15 stati su 50.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

Volo

24-07-20, 11:43

anime candide che portano numeri e statistiche per provare a far capire qualcosa a tom :asd:

tomlovin

24-07-20, 12:01

M men W woman.
Ah, ecco.

- - - Aggiornato - - -

anime candide che portano numeri e statistiche per provare a far capire qualcosa a tom :asd:
Volevo davvero rispondere a questo post, non ci sono riuscito.
Non offenderti :asd: .

Sandro Storti

24-07-20, 14:58

Si vede che non fate caso o non guardate i film/telefilm commedia americani.

Le figlie giocano quasi tutte a calcio.

ryohazuki84

24-07-20, 15:13

Si vede che non fate caso o non guardate i film/telefilm commedia americani.

Le figlie giocano quasi tutte a calcio.

e c'è una madre che a turno le accompagna caricandole sulla station wagon con gli inserti in legno sulle fiancate

Reeko

24-07-20, 15:34

e c'è una madre che a turno le accompagna caricandole sulla station wagon con gli inserti in legno sulle fiancate

e poi fa lesbo con le altre mamme

tomlovin

24-07-20, 15:38

Oppure spaccia droga o viene ingroppata da uno dei papà.
Il calcio femminile offre così tanti spunti narrativi...

Sandro Storti

24-07-20, 15:56

e c'è una madre che a turno le accompagna caricandole sulla station wagon con gli inserti in legno sulle fiancate

In quelli più moderni ci sono i merda SUV ammerigani o quei barconi da 12 posti :asd:

Oppure fanni lacross.

felaggiano

24-07-20, 16:09

e poi fa lesbo con le altre mamme

Quello mi sa che è un altro genere di film. :asd:

Frykky

24-07-20, 16:45

E' perchè non conosci il lingerie football o come cazzo si chiama.

https://i.ytimg.com/vi/xxK-AguBHAQ/maxresdefault.jpgSi lo conosco ma preferisco il football

Numero_6

24-07-20, 18:46

Sbonk

24-07-20, 19:10

Che il numero di praticanti donne è superiore al numero di praticanti uomini la?

Sport
Favorite sport
TV viewing record (since 2005)
Major professional league
Participants
NCAA DI Teams (Men + Women)
States (HS)

American football
38.8%
111.9m
National Football League
8.9 million
249 (249M + 0W)
50

Basketball
15.3%
30.8m
National Basketball Association
24.4 million
698 (351M + 349W)
50

Baseball-Softball
14.8%
40.0m
Major League Baseball
23.3 million
589 (298M + 291W)
48

Soccer
8.2%
27.3m
Major League Soccer
13.6 million
531 (205M + 332W)
50

Ice hockey
3.8%
27.6m
National Hockey League
3.1 million
95 (59M + 36W)
15

e "popolarità" di uno sport non significa importanza e seguito di una lega, infatti il calcio é lì grazie al settore femminile, che però (giustamente o meno) a livello economico vale poco, ma poi vai a guardare il contratto TV dell'NHL ed é più del doppio di quello della mls,per non parlare dei salari medi dei giocatori che sono 10 volte tanto.

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

tomlovin

24-07-20, 20:17

Per i palloni ancora ancora, la storia delle grandezza delle porte insomma...sono sempre stati grandi uguali, e non è che nel 1870 in Inghilterra i calciatori fossero aitanti atleti degni delle Olimpiadi greche.
Eh, ma gli standard odierni sono un pochino diversi da quelli del 1870.
Se sono abituato a vedere Messi e CR7 e poi vedo un giocatore del 1870... insomma, forse quello del 1870 non mi entusiasmerà più di tanto.

e "popolarità" di uno sport non significa importanza e seguito di una lega
Ah, no?
Tu guarda...

Sbonk

24-07-20, 20:20

Ah, no?
Tu guarda...se devi fare interventi inutili (nel senso, i tuoi interventi sono tutti inutili ma questo più degli altri) che non aggiungono nulla alla discussione puoi anche evitare. perché poi alla gente magari girano i coglioni delle continue trollate di un mod capisci?

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

tomlovin

24-07-20, 20:44

se devi fare interventi inutili (nel senso, i tuoi interventi sono tutti inutili ma questo più degli altri) che non aggiungono nulla alla discussione puoi anche evitare. perché poi alla gente magari girano i coglioni delle continue trollate di un mod capisci?
Saranno "utili" i tuoi, di post: una cazzata epocale e la solita frignata vittimista sul mod cattivo e troll :asd: .
E meno male che mi sono limitato a cascare dalle nuvole davanti alla teoria per cui la popolarità di uno sport non si misura dall'importanza e dal seguito di una lega: accidenti, che "trollata"!
Boh :asd: .

MrWashington

24-07-20, 21:57

Tom, senza cattiveria ma sei un po' pesante e saccente quando fai cosi.
Passa la voglia di discutere con te.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

tomlovin

24-07-20, 22:00

Boh, vedi tu... io ci sono semplicemente rimasto di sasso, su quella frase.
Poi, cazzo vuoi che ti dica, che in USA il calcio lo giocano le ragazze? Va bene, lo giocano le ragazze :asd: .

MrWashington

24-07-20, 22:08

Intendo in generale, passa la voglia di discutere anche amichevolmente.
Poi fai tu.

:asd:

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

ryohazuki84

24-07-20, 22:25

ma dopo tre pagine state ancora a parlare delle shampiste?

Volo

24-07-20, 22:38

:rotfl:

Sbonk

25-07-20, 00:20

Saranno "utili" i tuoi, di post: una cazzata epocale e la solita frignata vittimista sul mod cattivo e troll :asd: .
E meno male che mi sono limitato a cascare dalle nuvole davanti alla teoria per cui la popolarità di uno sport non si misura dall'importanza e dal seguito di una lega: accidenti, che "trollata"!
Boh :asd: .mi fossi limitato a dire quello e poi non avessi argomentato (e sfido chiunque a dire che erano fregnacce) potrei darti ragione, ma siccome ho argomentato, ho perso pure quei 5 minuti a cercare dati etc potevi anche risparmiarti la provocazione di stocazzo. E manco avevo quotato te fra l'altro, era solo un'integrazione a quel che aveva scritto wash, sei proprio arrivato tu a rompere i coglioni senza alcun motivo.

Ma poi fossi il solo a lamentarmi del tuo comportamento su sto forum, magari ascoltare l'utenza del forum che moderi? ma no, sei troppo scemo e pieno di te per farlo

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

Frykky

25-07-20, 06:55

Certo che nessuno mi commenta il cortocircuito logico di quelli che dicevano che le francesi arrivavano senza infortuni alla champions e l'entrata killer su mbappé.

Sandro Storti

25-07-20, 07:03

Il club delle giovani donne siete diventati

tomlovin

25-07-20, 07:32

mi fossi limitato a dire quello e poi non avessi argomentato (e sfido chiunque a dire che erano fregnacce) potrei darti ragione, ma siccome ho argomentato, ho perso pure quei 5 minuti a cercare dati etc potevi anche risparmiarti la provocazione di stocazzo. E manco avevo quotato te fra l'altro, era solo un'integrazione a quel che aveva scritto wash, sei proprio arrivato tu a rompere i coglioni senza alcun motivo.

Ma poi fossi il solo a lamentarmi del tuo comportamento su sto forum, magari ascoltare l'utenza del forum che moderi? ma no, sei troppo scemo e pieno di te per farlo
Gli insulti dimostrano solo la tua frustrazione, il continuo riferimento alla carica di moderatore la tua meschinità, il tentativo di appoggiarti alle opinioni altrui la tua mediocrità. E sono cose che reiteri (come detto) a ogni post, sei completamente incapace di evitare questi mezzucci: la morale, da uno del tuo livello, non può accettarla nessuno.
Detto questo, anche quel che hai scritto è completamente idiota e potrebbe capirlo chiunque: quando una lega è "seguita e importante", lo è semplicemente perchè è popolare.
Il fatto che il calcio femminile venga praticato più di quello maschile nei college, non significa un cazzo: nei college si fa avviamento allo sport professionistico ed è palesemente ovvio che c'è una grossa differenza, al momento di scegliere lo sport da praticare, tra chi ha a disposizione diverse leghe professionistiche ricchissime (uomini) e chi non ha quasi niente del genere (donne). Un ragazzo tenderà ovviamente a scegliere lo sport che lo può avviare a una carriera piena di soldi, una ragazza (non avendo quella possibilità) è molto più libera di scegliere.
In parole povere, per venire incontro alle tue difficoltà: un conto è dire che le donne preferiscono fare calcio al college, un altro è dire che il calcio femminile è più popolare di quello maschile.
Ma credo che, guardando alle diverse situazioni delle leghe maschile e femminile, ci sarebbe potuto arrivare chiunque (altro) :asd: .
Detto questo, se ti levi dai coglioni una volta per tutte, ti ringrazierò calorosamente: avere a che fare con te è degradante.

ma dopo tre pagine state ancora a parlare delle shampiste?
Guarda, a me il calcio femminile non interessa (e non vedo come potrebbe, quando si ha a disposizione quello maschile).
Però bisogna dire che è vero che è cresciuto tantissimo: io le prime cose le avevo viste più o meno vent'anni prima, ai tempi della Morace. Guardando i mondiali femminili del 2019, il salto in avanti è stato impressionante, sia sotto il profilo atletico che sotto quello tecnico.

Certo che nessuno mi commenta il cortocircuito logico di quelli che dicevano che le francesi arrivavano senza infortuni alla champions e l'entrata killer su mbappé.
Che, guarda un po', è avvenuto proprio nell'UNICA partita ufficiale del PSG.
Sembra quasi che questo episodio, anzichè smentire la teoria... la confermi, non trovi?
Giocando partite ufficiali, c'è più possibilità di infortunarsi :uhm: ...

Major Sludgebucket (ABS)

25-07-20, 08:30

Oggi, per l'acclamata rubrica "Cose delle quali non frega una ceppa a nessuno", andiamo a ripescare la sfortunata avventura di qualche anno fa di uno dei figli di Maldini nel campionato maltese. Da questo articolo emerge come in questa partita, ne giocò solo altre quattro, ci sia stato il sapiente zampone di Christian – solo una acca in più del figlio di Totti, che promette di essere una notevole pippa ar sugo pure lui, solo 1 k@$o? – in tutti e tre i gol (avversari). "Notevoli" le foto dell'evento a corredo dell'articolo che danno un'idea dell'epicità dello scontro.

https://64.media.tumblr.com/645a317450d15cb772c014887e9e15a6/9ff921bedeb8b02b-18/s1280x1920/6f5c7fd4fb088cd238e2dff3590d421a81f818a5.jpg

https://www.independent.com.mt/articles/2016-10-16/football/Maldini-errors-cost-Spartans-dearly-Floriana-fall-further-off-the-pace-Valletta-beat-Gzira-6736165283

Maldini errors cost Spartans dearly, Floriana fall further off the pace, Valletta beat Gzira

Of more serious concern was the overall disconnect inherent in the Spartans’ performance and especially their defender Christian Maldini, returning to the side, who was involved in all three of Sliema’s goals.

He procured a penalty in the first half, was outplayed by Jean Paul Farrugia in the second and then committed an own goal.

Sawyer

25-07-20, 10:49

Oggi, per l'acclamata rubrica "Cose delle quali non frega una ceppa a nessuno"

Io trovo sempre molto interessanti i tuoi post riguardanti i campionati scrausi in giro per il mondo e fossi in te aprirei un topic apposito dove inserire tutte queste notizie, che rischiano di perdersi in tutto il marasma di messaggi presenti qui.

Sbonk

26-07-20, 01:13

Gli insulti dimostrano solo la tua frustrazione, il continuo riferimento alla carica di moderatore la tua meschinità, il tentativo di appoggiarti alle opinioni altrui la tua mediocrità. E sono cose che reiteri (come detto) a ogni post, sei completamente incapace di evitare questi mezzucci: la morale, da uno del tuo livello, non può accettarla nessuno.
Detto questo, anche quel che hai scritto è completamente idiota e potrebbe capirlo chiunque: quando una lega è "seguita e importante", lo è semplicemente perchè è popolare.
Il fatto che il calcio femminile venga praticato più di quello maschile nei college, non significa un cazzo: nei college si fa avviamento allo sport professionistico ed è palesemente ovvio che c'è una grossa differenza, al momento di scegliere lo sport da praticare, tra chi ha a disposizione diverse leghe professionistiche ricchissime (uomini) e chi non ha quasi niente del genere (donne). Un ragazzo tenderà ovviamente a scegliere lo sport che lo può avviare a una carriera piena di soldi, una ragazza (non avendo quella possibilità) è molto più libera di scegliere.
In parole povere, per venire incontro alle tue difficoltà: un conto è dire che le donne preferiscono fare calcio al college, un altro è dire che il calcio femminile è più popolare di quello maschile.
Ma credo che, guardando alle diverse situazioni delle leghe maschile e femminile, ci sarebbe potuto arrivare chiunque (altro) :asd: .
Detto questo, se ti levi dai coglioni una volta per tutte, ti ringrazierò calorosamente: avere a che fare con te è degradante.

Guarda, a me il calcio femminile non interessa (e non vedo come potrebbe, quando si ha a disposizione quello maschile).
Però bisogna dire che è vero che è cresciuto tantissimo: io le prime cose le avevo viste più o meno vent'anni prima, ai tempi della Morace. Guardando i mondiali femminili del 2019, il salto in avanti è stato impressionante, sia sotto il profilo atletico che sotto quello tecnico.

Che, guarda un po', è avvenuto proprio nell'UNICA partita ufficiale del PSG.
Sembra quasi che questo episodio, anzichè smentire la teoria... la confermi, non trovi?
Giocando partite ufficiali, c'è più possibilità di infortunarsi :uhm: ...sono arrivato solo a "nei college si fa avviamento allo sport professionistico" e qui mi devo fermare perché é evidente che non sai di cosa parli (certo, sono certo di essermi perso altre decine di righe di blabla decisamente blablaosi, ma vabbè pazienza).

In ncaa l'importante é vincere esattamente come negli sport professionistici, secondo te Duke paga 10mln l'anno coach K per avviare i giocatori allo sport professionistico? :asd:

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

tomlovin

26-07-20, 07:00

sono arrivato solo a "nei college si fa avviamento allo sport professionistico" e qui mi devo fermare perché é evidente che non sai di cosa parli (certo, sono certo di essermi perso altre decine di righe di blabla decisamente blablaosi, ma vabbè pazienza).

In ncaa l'importante é vincere esattamente come negli sport professionistici, secondo te Duke paga 10mln l'anno coach K per avviare i giocatori allo sport professionistico? :asd:
Io ho l'impressione che tu non sappia più dove andarti ad attaccare e cerchi qualcosa da dire a tutti i costi :asd: .

Che c'entrano, coach K e il motivo per cui lo pagano? Si stava parlando dei giocatori.
Piaceralcazzo, che l'interesse di Duke è un altro (fondamentalmente, aumentare il prestigio dell'università) e in base a quello è disposta a pagare fior di milioni per il coach: dal punto di vista dei giocatori, non cambia assolutamente NIENTE.
Si tratta di atleti dilettanti (sì, lo so che sottobanco gli passano soldi e benefit vari, tranquillo) che coi campionati NCAA hanno la possibilità di giocare ad altissimo livello e di accedere ai draft delle leghe professionistiche.
In pratica, con la NCAA si avviano al professionismo, per l'appunto.

Su una cosa devo darti ragione: è veramente meglio (per te) se ti fermi :asd: .