Visualizza Versione Completa : Il profumato topic del calcio internazionale
questo ha fatto il gol vittoria
https://imgur.com/gC2JFSM
Stavolta merdarumma è diventato per davvero paperumma:asd:
https://twitter.com/gattomilanista/status/1464933766082838535?t=0oaLErac_v4rx-QCxlriIg&s=19
Qui si vede meglio
https://streamwo.com/file/61a370bd0af6c
Non una megapapera ma per 12 milioni avrebbe dovuto fare di più
nicolas senada
28-11-21, 14:42
questo ha fatto il gol vittoria
https://imgur.com/gC2JFSM:rotfl: il nuovo dibala
Pietro Nenni
28-11-21, 14:43
bicchierechetrema.gif
nicolas senada
28-11-21, 14:48
Non mi sembra sto gran errore, francamente.
Di recente sia col Milan che in nazionale ha fatto molto, ma molto di peggio
Gli tirano due volte da due-tre metri, prende la prima ma non la seconda --> papera.
Ma boh :asd: .
Si è rotto Neymar brutta botta
Major Sludgebucket (ABS)
28-11-21, 20:42
CR7 + gegenpressing = CR7 a svernare in Qatar in un mbof.
Beh se vogliamo negare che avere più cambi avvantaggia le squadre che hanno una rosa maggiore e migliore, non so :asd:
:sisi:
Io anzi rimetterei anche il portiere che può bloccare il retropassaggio con le mani perché la favola Danimarca coi retropassaggioni a Schmeichel da centrocampo ci ha vinto un Europeo :snob: .
ottimo donnarumma vedo :asd:
Major Sludgebucket (ABS)
29-11-21, 11:51
Messi vince il pallone d'oro. Beffati Jorginho, Sturaro e Bruno Peres.
Major Sludgebucket (ABS)
29-11-21, 18:46
Bonucci quattordicesimo :alesisi: . Peccato per Barella, l'avrei visto più venticinquesimo...
18.39 - Bonucci 14° Al quattordicesimo posto c'è Leonardo Bonucci. Il difensore dell'Italia e della Juventus è davanti all'avversario battuto in finale agli Europei.
18.23 - Sterling apre la Top 15 Ad aprire le prime 15 posizioni c'è un inglese. Si tratta di Raheem Sterling del Manchester City.
18.19 - Neymar è solo 16° Un'altra pessima notizia dopo i due mesi d'infortunio di oggi per Neymar: il brasiliano del PSG è soltanto 16°.
18.05 - Suarez al 17° posto L'uruguaiano dell'Atletico Madrid Luis Suarez, leader dei Colchoneros campioni di Spagna, è 17°.
18.01 - Kjaer è 18° Il capitano della Danimarca e difensore del Milan, Simon Kjaer, è il 18° classificato. Kjaer è stato il simbolo anche della nazionale danese e leader in occasione del dramma occorso a Christian Eriksen.
17.57 - Mount apre la Top 20 Al diciannovesimo posto della classifica del Pallone d'Oro c'è il trequartista di Chelsea e Inghilterra, Mason Mount.
17.38 - Mahrez è 20° Il Nazionale algerino e trequartista del Manchester City, Riyad Mahrez, è 20°.
17.33 - Lautaro e Bruno Fernandes 21° Appaiati in 21° posizione ci sono l'interista e nazionale argentino, Lautaro Martinez, e Bruno Fernandes, trequartista portoghese del Manchester United.
17.15 - 23° è Kane Soltanto 23° piazza per il centravanti di Tottenham e Inghilterra, Harry Kane.
17.00 - Pedri è 24° Fresco di vittoria del Golden Boy, il giovane campione del Barcellona, Pedri, è 24° nella classifica del Pallone d'Oro.
16.58 - Al 25° c'è il crack del City: Foden Svelata la 25° posizione. E' del trequartista e crack del Manchester City e della nazionale inglese, Phil Foden.
16.54 - Barella al 26° posto L'interista e nazionale azzurro Nicolò Barella al 26° posto insieme ad altri due candidati della top 30: si tratta di Ruben Dias del Manchester City e di Gerard Moreno del Villarreal.
16.40 - Le prime posizioni: Azpilicueta e Modric 29° Pari merito al 29° posto per lo spagnolo Cesar Azpilicueta del Chelsea e Luka Modric. Sono stati annunciate le prime due posizioni della top 30.
Barella 26° e Pedri 24°, con Lautaro 21°.
Sento che ci sarà da ridere :asd: .
sarebbe ora di abolirlo :asd:
ormai è meno credibile del ranking FIFA :asd:
Major Sludgebucket (ABS)
29-11-21, 18:59
Azz :o_o: .
18.52 - Lukaku e Haaland fuori dalla Top 10 France Football ha svelato adesso anche dodicesima e undicesima posizione. Ci sono Romelu Lukaku, 12°, e Erling Braut Haaland, 11°.
18.45 - Chiellini 13° Dopo Leonardo Bonucci è il turno di Giorgio Chiellini. Il centrale della Juventus è 13°.
bonucci quattordicesimo miglior giocatore del mondo. è il calcio del popolo, qualsiasi bambino può sognare, anche se cieco e zoppo.
bonucci quattordicesimo miglior giocatore del mondo. è il calcio del popolo, qualsiasi bambino può sognare, anche se cieco e zoppo.
Evidentemente ha spostato gli equilibri.
Mi meraviglia molto (ma molto) di più Chiellini davanti a Bonucci, che la posizione di Bonucci.
Haaland e Lukaku fuori dalla top ten, poi... vabbè, ora sono proprio curioso di sapere i primi 10 :asd: .
nicolas senada
29-11-21, 19:25
Oddio dai, obiettivamente Bonucci il suo lo ha sempre fatto.
Che poi lui sia un pagliaccio è tutt'altro discorso :asd:
Vabbè, tanto è probabilmente il premio più stupido e insensato dell'intero mondo dello sport
felaggiano
29-11-21, 21:46
Mi meraviglia molto (ma molto) di più Chiellini davanti a Bonucci, che la posizione di Bonucci.
E' l'effetto degli Europei.
hanno premiato il pragmatismo di chiellini durante gli europei
che sia da lezione ai giovani che vogliono vincere
E' l'effetto degli Europei.
E che, non c'era Bonucci, agli europei :bua: ?
Per me Chiellini è entrato nell'immaginario collettivo con quella strattonata, la differenza è stata lì.
Sul campo, Bonucci è stato meglio di lui (inclusi rigori e gol decisivo in finale).
La vittoria di Messi quest'anno ridicola
Vabbè, come se fosse il primo pallone d'oro immeritato :asd:
Beh, ora sono DAVVERO curioso di conoscere gli altri, devo ammetterlo :asd: .
2010 sicuro :asd: pallone d'oro sempre dato ad uno che aveva vinto CL/Mondiale, quella è stata l'unica eccezione
Quest'anno quantomeno ha vinto la Coppa America ma Lewandowski in questi due anni è stato clamoroso
2010 sicuro :asd: pallone d'oro sempre dato ad uno che aveva vinto CL/Mondiale, quella è stata l'unica eccezione
Quest'anno quantomeno ha vinto la Coppa America ma Lewandowski in questi due anni è stato clamoroso
Bel tentativo, peccato che "l'unica eccezione" sia una balla clamorosa :asd: .
Il 2010 è stato invece l'anno in cui il pallone d'oro ha smesso di seguire la logica precedente, che prevedeva l'assegnazione al vincitore dei mondiali (e, in second'ordine, della CL).
Dopo quell'anno, il criterio è stato (finalmente) quello delle prestazioni individuali e non delle vittorie di squadra: ci hanno messo qualche decennio a capirlo, ma alla fine ce l'hanno fatta.
Ma certo, una fortunata coincidenza.
Beh, se ti può interessare, di quella "fortunata coincidenza" ha usufruito anche Ronaldo e per ben due volte :asd: .
Comunque, oh, se vuoi credere che abbiano cambiato apposta la regola di assegnazione per dare UN pallone d'oro a Messi... fai pure, insomma.
Anche quello vinto nel 2019 faceva ridere :asd:
Terzo pallone di cartone, è record :asd:
Anche quello vinto nel 2019 faceva ridere :asd:
Terzo pallone di cartone, è record :asd:
In confronto a questo è meritatissimo
Questo lo ha vinto solo perché è andato al PSG :asd:
Questo lo ha vinto solo perché è andato al PSG :asd:
3 goal in champions e 1 in league one :facepalm:
felaggiano
29-11-21, 23:18
Per me Chiellini è entrato nell'immaginario collettivo con quella strattonata, la differenza è stata lì.
Infatti mi riferivo proprio a questo, alla fine Chiellini è stato il simbolo della difesa italiana.
Non so se faccia più ridere il primo posto di Messi, il terzo di Jorginho o il sesto di Ronaldo, è una bella lotta alla pagliacciata più grossa.
Lewandowski non ha molta fortuna comunque: l'anno scorso avrebbe stravinto ma non hanno assegnato il PdO per motivi assurdi e adesso questo furto.
Ha anche fatto 38 gol la acorsa stagione...
Comunque bah, sto premio dovrebbe un minimo valutare anche le qualità morali del giocatore, uno che lascia la squadra della vita a zero per andare a fare altri milioni in una squadra di plastica mi fa veramente cagare.
Ha anche fatto 38 gol la acorsa stagione...
Comunque bah, sto premio dovrebbe un minimo valutare anche le qualità morali del giocatore, uno che lascia la squadra della vita a zero per andare a fare altri milioni in una squadra di plastica mi fa veramente cagare.
Quanti ne ha fatti Lewandoski e quanti ne sta facendo nella nuova stagione, non c'è paragone non scherziamo.
Ha vinto perché i tomlovin di questo mondo lo voterebbero sempre e comunque, c'è poco da discutere
Da qualche parte, là fuori, c'è un Simosky che sorride e ci guarda con benevolenza.
felaggiano
29-11-21, 23:44
Comunque bah, sto premio dovrebbe un minimo valutare anche le qualità morali del giocatore, uno che lascia la squadra della vita a zero per andare a fare altri milioni in una squadra di plastica mi fa veramente cagare.
A parte il discorso sulle qualità morali che non si può veramente sentire, lo sai che Messi non poteva restare al Barcellona in nessun modo, sì?
Poteva. Gratis.
Ma comprendo che per qualcuno secondo cui le qualità morali "non si possono sentire" tutto ciò non conti nulla.
Ahaha e l'Italiano medio che voleva jorginho lo vince l'anno prossimo
felaggiano
29-11-21, 23:57
Poteva. Gratis.
Ma comprendo che per qualcuno secondo cui le qualità morali "non si possono sentire" tutto ciò non conti nulla.
Ma certo, perché chiaramente un professionista può giocare gratis. :rotfl:
Non poteva rinnovare il contratto ad un ingaggio inferiore alla metà del precedente, cifra che comunque il Barcellona non poteva permettersi.
Dio santo, i giocatori che giocano gratis e i premi assegnati per qualità morali. Cosa cazzo tocca leggere.
Ha ragione Hellvis, oggi i giocatori rimangono gratis nelle squadre del cuore.
E si dovrebbero valutare le qualità morali, quando si parla di calciatori. Infatti Ibrahimovic è un calciatore di merda.
Anche quello vinto nel 2019 faceva ridere :asd:
Terzo pallone di cartone, è record :asd:
Guarda che nel 2010 Messi è stato eccezionale... non ti bere tutto quello che dice Manu :asd: .
Nel 2019 chi doveva vincerlo, invece..? Dai, chè sono curioso.
Ha vinto perché i tomlovin di questo mondo lo voterebbero sempre e comunque, c'è poco da discutere
Guarda che se è un tentativo di recuperare dalla topica precedente, caschi malissimo: per me, quest'anno doveva vincerlo Lewandovski :asd: .
E' vero che non è stata una stagione come quella passata, è vero che il Bayern in germania gioca da solo... però i numeri sono quelli e Messi nel 2021 non ha combinato chissà cosa. Era in un Barcellona allo sbando ma questo è un problema suo.
nicolas senada
30-11-21, 00:10
Scusate ma il premio già adesso tiene conto delle qualità morali, Messi ha vinto perché sposa la mentalità altruistica di pensare al 'popolo' del suo club :snob: :snob:
Non mi bevo nulla... il pallone d'oro 2010 era di Sneijder o Iniesta :asd:
Poi è sostanzialmente un premio inutile creato da faziosi francesi :asd:
Quello del 2019 era di van Dijk o Alisson :asd:
Non mi bevo nulla... il pallone d'oro 2010 era di Sneijder o Iniesta :asd:
Poi è sostanzialmente un premio inutile creato da faziosi francesi :asd:
Quello del 2019 era di van Dijk o Alisson :asd:
Peccato che del 2010 Snejider abbia giocato solo 7 mesi :asd: .
E che Iniesta nel 2010 sia stato grande ma non superiore a Messi :asd: .
E valga lo stesso per Van Djik e Alisson (che poi, quando mai lo vincono un difensore o un portiere, a parte Cannavaro-Sammer-Jascin?) :asd: .
Il premio è discutibile in ogni caso ma parlare di "cartonato" per quei palloni d'oro è semplicemente ridicolo :asd: .
Sneijder nel 2010 fu pure capocannoniere del mondiale, con doppietta al Brasile.. cose che non contano nulla :asd:
Van Djik nel 2019 era un muro e fece un'annata spaventosa, avrebbe meritato alla grande, non scherziamo. Il fatto che sia un difensore non dovrebbe contare affatto, nel 2018 vinse Modric che non è esattamente un attaccante
Ma state li a guardare sta roba inutile del pallone d’oro? :asd:
https://youtu.be/hWTjHcUNVCs
E' l'effetto degli Europei.
è l'effetto jordi alba :asd:
la cosa ridicola è che hanno battuto su sta cosa della coppetta america, lasciando intendere che quindi contino le vittorie dell'annata ed allora jorginho o bonucci o altri che hanno vinto cl e/europei sarebbero stati più meritevoli invece lo diamo a messi perchè sì :asd:
Sneijder nel 2010 fu pure capocannoniere del mondiale, con doppietta al Brasile.. cose che non contano nulla :asd:
Come detto (ma ripetiamo pure, sperando che serva :asd: ), Snejider nel 2010 giocò i primi 7 mesi e basta :asd: .
E' troppo poco, infatti arrivò quarto.
Van Djik nel 2019 era un muro e fece un'annata spaventosa, avrebbe meritato alla grande, non scherziamo. Il fatto che sia un difensore non dovrebbe contare affatto, nel 2018 vinse Modric che non è esattamente un attaccante
"Non dovrebbe" :asd: .
E invece, guarda un po', il pallone d'oro lo vincono praticamente sempre gli attaccanti. Ogni tanto (tipo uno ogni sei o sette, credo), un centrocampista.
Difensori e portieri credo ne abbiano vinti tre in... boh, sessant'anni?
E' una cosa di cui ha beneficiato Messi, di cui ha beneficiato CR7, di cui ha beneficiato chiunque l'abbia vinto.
Ma scopriamo pure l'acqua calda, via, sennò poi diciamo che Messi l'ha vinto perchè è raccomandato.
E infatti Modric non è nè un difensore nè un portiere.
Tra l'altro, l'annata 2019 di Messi fu sensazionale (inclusi scarpa d'oro e titolo di capocannoniere della CL), pari o superiore a quella attuale di Lewandovski.
Però quest'anno lo meritava Lewandovski, nel 2019 invece Messi non lo meritava: quando si dice l'equilibrio :asd: .
è l'effetto jordi alba :asd:
la cosa ridicola è che hanno battuto su sta cosa della coppetta america, lasciando intendere che quindi contino le vittorie dell'annata ed allora jorginho o bonucci o altri che hanno vinto cl e/europei sarebbero stati più meritevoli invece lo diamo a messi perchè sì :asd:
Pure Lawandowski che stronzo, non riesce nemmeno a passare il girone agli europei con quello squadrone che è la Polonia di Linetty e Glik.
Non si merita nulla. :snob:
Non so se sia vera o meno, sinceramente non me ne frega un cazzo :asd:https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211130/9a939ac826b5308950c31ae12063c647.jpg
Se è vera, riequilibra un bel po' la cosa a favore di Messi :uhm: .
Quindi è meritato secondo te?
felaggiano
30-11-21, 09:10
Messi dopo la Coppa America è scomparso. Non si può premiare come migliore dell'anno uno che ne ha giocato metà, per quanto bene (stesso discorso vale per Sneijder e Iniesta nel 2010, per chi ha la memoria corta :asd: ).
In che senso, "scomparso" :uhm: ?
Ha giocato 11 partite, con 7 tra gol e assist.
Snejider, dopo quel mondiale, ha praticamente smesso di giocare :asd: .
felaggiano
30-11-21, 09:25
Nel senso che ha giocato poco e male. Quei numeri non sarebbero lusinghieri per nessuno, figuriamoci per Messi (e non sono certo roba da pallone d'oro).
Mah, sono un po' bassi a causa di un infortunio e del cambio di squadra, questo sì. E non reggono il confronto nè con quelli di Lewandovski nè con quelli dello stesso Messi nei sette mesi precedenti.
Ma non significa che sono scarsi e comunque per un sacco di gente sarebbero lusinghieri eccome, non scherziamo :asd: .
Il paragone con lo Snejider post-mondiale non si pone neanche, l'olandese mi pare che nel 2010 non giocò proprio più. E quando tornò, faceva pena.
Ma poi, a guardare quella tabella (sempre che sia vera), pare che Messi abbia fatto molto di più che gol e assist.
Ma certo, perché chiaramente un professionista può giocare gratis. :rotfl:
Non poteva rinnovare il contratto ad un ingaggio inferiore alla metà del precedente, cifra che comunque il Barcellona non poteva permettersi.
Dio santo, i giocatori che giocano gratis e i premi assegnati per qualità morali. Cosa cazzo tocca leggere.Dimentichi che messi non è un professionista e basta, è una leggenda, un simbolo. Ha vinto tutto quello che poteva vincere e guadagnato tutto quello che poteva guadagnare, avrebbe potuto tranquillamente giocare gratis per un paio di anni per la squadra della sua vita.
Ma ripeto, capisco che tu non capisca.
Hellvis, che cazzo dici. Non è colpa di Messi se il Barcellona ha sprecato così tanti soldi. Secondo te, dovrebbe rimetterci 80 milioni di tasca sua? :rotfl:
Hellvis, che cazzo dici. Non è colpa di Messi se il Barcellona ha sprecato così tanti soldi. Secondo te, dovrebbe rimetterci 80 milioni di tasca sua? :rotfl:Esistono altre cose oltre ai soldi, soprattutto quando ne hai già presi 800 (oltre agli sponsor etc).
essendo romanista, concordo con hellvis
Dimentichi che messi non è un professionista e basta, è una leggenda, un simbolo. Ha vinto tutto quello che poteva vincere e guadagnato tutto quello che poteva guadagnare, avrebbe potuto tranquillamente giocare gratis per un paio di anni per la squadra della sua vita.
Ma ripeto, capisco che tu non capisca.
non puoi ragionare con la testa di un uomo comune (inteso non milionario) quando sei un miliardario. Messi vale X per mille motivi, e dovra' guadagnare circa X. Inoltre non scordarti che le societa' non sono mai disinteressate nei confronti nei propri giocatori, neppure per le bandiere (vedi Del Piero su tutti, disposto a giocare quasi gratis pur di rimanere), perche' dovrebbero esserlo i giocatori? Ci si lamenta tanto che mancano le bandiere, ma il rapporto e' duale: non ci sono le bandiere perche' non le si vogliono piu'.
Stiamo veramente discutendo sulla possibilità che Messi ci rimettesse 80 m di tasca sua?
Per magari fare figure di merda col Barcellona ed essere preso per il culo online? Ma via.
Messi ha speso la prima parte di carriera in una squadra che senza di lui sarebbe stata fortissima e la seconda in un Barcellona non stellare. Si merita di finire la carriera in una squadra di grande livello.
Siete miseri e vi meritate Raiola.
Major Sludgebucket (ABS)
30-11-21, 11:43
Frattanto, in Portogallo le polemiche ancora infuriano come le biscardiane nespole.
Le aperture portoghesi di oggi, martedì 30 novembre 2021.
A Bola
"Un crimine senza colpevoli"
Nessuna assunzione di responsabilità a due giorni dalla vergogna del Jamor, dove il Belenenses è stato costretto ad affrontare il Benfica con appena sette uomini per via del focolaio di Covid che ha colpito il club.
In realtà inizialmente erano nove (un portiere però è stato utilizzato come giocatore di movimento... c'è da aggiungere che erano più o meno tutti giocatori di terza o quarta scelta, tipo un brasiliano svincolato e che non fa una partita seria da anni e che potrebbe ricadere nel caso di quello del film che si spacciava per giocatore, vedasi espressione sconsolata dell'arbitro al fallo da rigore che ha fatto). Poi il secondo tempo, il primo era finito 0-7, l'hanno iniziato in sette e al primo secondo di gioco uno ha dato un potente calcione alla palla e finto di infortunarsi, per andare sotto il numero minimo e mettere fine alla partita, per la gioia di quelli che avevano pagato il biglietto... roba che manco in terza categoria :asd: .
https://i.ibb.co/D4LVB6n/a-bola.jpg (https://ibb.co/Pxtm2b8)
felaggiano
30-11-21, 11:55
Ma poi, a guardare quella tabella (sempre che sia vera), pare che Messi abbia fatto molto di più che gol e assist.
Potrebbe essere vera, nella prima parte dell'anno Messi ha giocato molto bene. Il problema sono gli altri 6 mesi. :asd:
Dimentichi che messi non è un professionista e basta, è una leggenda, un simbolo. Ha vinto tutto quello che poteva vincere e guadagnato tutto quello che poteva guadagnare, avrebbe potuto tranquillamente giocare gratis per un paio di anni per la squadra della sua vita.
Ma ripeto, capisco che tu non capisca.
Sei il simbolo vivente dell'effetto Dunning-Kruger. :asd:
A parte la retorica strappalacrime e l'assurda pretesa che uno lavori gratis, continui a ignorare una cosina che ti ho già scritto: in Liga non si possono rinnovare contratti a meno della metà del compenso precedente (per la cronaca: Messi aveva accettato di firmare per quella cifra, solo che il Barcellona non poteva comunque permetterselo).
Capisci o ti devo fare uno schemino?
ma infatti la notizia del giocare gratis è una paraculata di messi senza alcun fondamento :asd:
Hellvis, che cazzo dici. Non è colpa di Messi se il Barcellona ha sprecato così tanti soldi. Secondo te, dovrebbe rimetterci 80 milioni di tasca sua? :rotfl:
Esistono altre cose oltre ai soldi, soprattutto quando ne hai già presi 800 (oltre agli sponsor etc).
https://www.youtube.com/watch?v=JPN0JV-ZP3A
nicolas senada
30-11-21, 12:51
Letto nulla degli ultimi messaggi, vi faccio solo notare che, tra messaggi sui social ed editoriali di testate giornalistiche/online, a parte pochi casi umani e/o prezzolati non c'è più nessuno che dia credito al pallone d'oro come premio 'serio'.
Persino la stessa Eurosport, solitamente paracula a livello 'democristiani' fino al midollo nei suoi commenti, ha praticamente bocciato il pallone d'oro
Fate un po' voi
Major Sludgebucket (ABS)
30-11-21, 13:04
Sono stati pubblicati i punteggi delle votazioni relative al Pallone d'Oro 2021. Di seguito la classifica completa:
1. Lionel Messi (Argentina, Barcellona-PSG) 613 punti
2. Robert Lewandowski (Polonia, Bayern) 580
3. Jorginho (Italia, Chelsea) 460
4. Karim Benzema (Francia, Real Madrid) 239
5. N'Golo Kanté (Francia, Chelsea) 186
6. Cristiano Ronaldo (Portogallo, Juventus-Manchester United) 178
7. Mohamed Salah (Egitto, Liverpool) 121
8. Kevin De Bruyne (Belgio, Manchester City) 73
9. Kylian Mbappé (Francia, PSG) 58
10. Gianluigi Donnarumma (Italia, Milan-PSG) 36
11. Erling Haaland (Norvegia, Borussia Dortmund) 33
12. Romelu Lukaku (Belgio, Inter-Chelsea) 26
13. Giorgio Chiellini (Italia-Juventus) 26
14. Leonardo Bonucci (Italia, Juventus) 18
15. Raheem Sterling (Inghilterra, Manchester City) 10
16. Neymar (Brasile, PSG) 9
17. Luis Suarez (Uruguay, Atlético Madrid) 8
18. Simon Kjaer (Danimarca, Milan) 8
19. Mason Mount (Inghilterra, Chelsea) 7
20. Riyad Mahrez (Algeria, Manchester City) 7
21. Bruno Fernandes (Portogallo, Manchester United) 6
_ Lautaro Martinez (Argentina, Inter) 6
23. Harry Kane (Inghilterra, Tottenham) 4
24. Pedri (Spagna, Barcelona) 3
25. Phil Foden (Inghilterra, Manchester City) 2
26. Nicolo Barella (Italia, Inter) 1
_ Ruben Dias (Portogallo, Manchester City) 1
_ Gerard Moreno (Spagna, Villarreal) 1
29. César Azpilicueta (Spagna, Chelsea) 0
_ Luka Modric (Croazia, Real Madrid) 0
Se i giornalisti che votano sono al livello di zazzaroni allora non mi stupisce piu di tanto
Sti premi non valgono niente
felaggiano
30-11-21, 14:13
ma infatti la notizia del giocare gratis è una paraculata di messi senza alcun fondamento :asd:
Mi sa che l'aveva messa in giro Laporta.
il pallone d'oro è come gli oscar, lo vince chi se lo compra :asd:
Ronaldo sesto è ancora più ridicolo di Messi primo
Inviato dal mio moto g(7) power utilizzando Tapatalk
Sì ma secondo, sesto o trentesimo conta un cazzo lo stesso, importa solo il primo :asd:
Ronaldo sesto è ancora più ridicolo di Messi primo
sì, ieri ci ha fatto un post su IG a riguardo
29. César Azpilicueta (Spagna, Chelsea) 0
_ Luka Modric (Croazia, Real Madrid) 0
orco mondo! anche io sono top 30 del pallone d'oro e nessuno me lo dice?
no, davvero, com'è che funziona? vanno nominati, no? quindi qualcuno li ha messi in classifica solo per deriderli?
Sandro Storti
30-11-21, 18:51
Esistono altre cose oltre ai soldi, soprattutto quando ne hai già presi 800 (oltre agli sponsor etc).
:rotfl:
Messi ha 35 anni. Si fa 2 anni al PSG e poi torna 2 anni gratis al Barca
nicolas senada
01-12-21, 16:04
https://www.eurosport.it/calcio/mondiali-qatar-2022-gay-benvenuti-ma-niente-effusioni-in-pubblico-dice-il-presidente-del-comitato-or_sto8651150/story.shtml
Buon 2022 a tutti gli amanti del calcio del popolo
Non sono sicuro al 100% ma credo che laggiù non siano tollerate manco le effusioni tra coppie etero
Oh, pecunia non olet, lo volete capire? Eccheccccazzo
il che è curioso dato che i muslim sono in genere più gay di manu
il che è curioso dato che i muslim sono in genere più gay di manual giorno d'oggi devi essere come minimo pansexual, ricordatelo. Come minimo.
Ci stai dicendo che Scozia son tutti bulicci?
beh in scozia son tutti arabi ormai
e pakistani, indiani, polacchi, spagnoli
DigitalPayne
01-12-21, 21:02
https://www.eurosport.it/calcio/mondiali-qatar-2022-gay-benvenuti-ma-niente-effusioni-in-pubblico-dice-il-presidente-del-comitato-or_sto8651150/story.shtml
Buon 2022 a tutti gli amanti del calcio del popolo
Grazie alla Fifa che ha assegnato i mondiali a un paese medievale.
Infantino, nuovo pasticcio: sovrapposti Mondiale per Club e Coppa d’Africa
Infantino, nuovo pasticcio: sovrapposti Mondiale per Club e Coppa d’Africa
Il calcio africano conta molto :asd:
Highbury 1936.
Maledette televisionihttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20211202/bd54c5bb3a031f6ff9a30565b1954812.jpg
Eh, quello sì che era un modo per vedere la partita.
Secondo SportBIld, il Manchester United è pronto a tutto per assicurarsi Erling Haaland, giocando anche la carta Ralf Rangnick, allenatore fino a giugno e poi alla direzione sportiva del club, che ha scoperto il giocatore. Le cifre sono da cpogiro: al Borussia Dortmund potrebbero andare oltre 110 milioni per il trasferimento, mentre le commissioni ammonterebbero a 60 milioni; lo stipendio, invece, sarebbe di 25-30 netti, con la garanzia di essere titolare per un certo numero di partite.
Fortuna c'è la garanzia :asd:
Mamma mia, 'sta cosa del "calcio del popolo" sta rimontando clamorosamente sullo "stile Juve" nella classifica dell'originalità.
felaggiano
03-12-21, 09:14
60 milioni di commissioni. :rotfl:
comunque non capisco perché nessun organismo del calcio non sia ancora intervenuto per frenare e calmierare questi abomini finanziari :asd:
eh... non mi stupirei affatto se ci mangiassero tutti sopra...
felaggiano
03-12-21, 10:24
Che ci mangino in parecchi è sicuro, ma al di là di quello non so come si potrebbe regolamentare una situazione simile. C'è il libero mercato, no?
Che ci mangino in parecchi è sicuro, ma al di là di quello non so come si potrebbe regolamentare una situazione simile. C'è il libero mercato, no?
Come fanno altrove, tipo gli USA.
Salary cap, commissioni prestabilite (credo che il massimo sia il 4% :rotfl: ), ecc... si potrebbe fare addirittura un draft, ma qua saremmo già molto oltre.
"Libero mercato" non significa "far west": è sempre possibile imporre delle regole.
D'altra parte, se è stato istituito il fair play finanziario (ok, funziona a cazzo, ma c'è), significa che è fattibile, no?
Come fanno altrove, tipo gli USA.
Salary cap, commissioni prestabilite (credo che il massimo sia il 4% :rotfl: ), ecc... si potrebbe fare addirittura un draft, ma qua saremmo già molto oltre.
"Libero mercato" non significa "far west": è sempre possibile imporre delle regole.
D'altra parte, se è stato istituito il fair play finanziario (ok, funziona a cazzo, ma c'è), significa che è fattibile, no?Il salary cap non puoi farlo in un agglomerato di nazioni come l'Europa in cui il costo della vita è lo stipendio medio è così diverso. Come puoi paragonare Grecia e Portogallo (ma fra un po pure Italia) o Romania a nazioni tipo Germania e sopratutto Inghilterra?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
felaggiano
03-12-21, 11:08
Come fanno altrove, tipo gli USA.
Infatti gli sport USA hanno un'organizzazione che gli americani stessi definirebbero "comunista" se fosse applicata in altri campi. :asd:
E comunque sì, "libero mercato" significa proprio "far west" ormai.
Sul salary cap ha ragione Talismano.
Il salary cap non puoi farlo in un agglomerato di nazioni come l'Europa in cui il costo della vita è lo stipendio medio è così diverso. Come puoi paragonare Grecia e Portogallo (ma fra un po pure Italia) o Romania a nazioni tipo Germania e sopratutto Inghilterra?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
è vero, ma tutto sommato non è che negli US la situazione sia troppo diversa, eh
https://cdn.howmuch.net/articles/cost-comfortable-living-america-jpg-5c80.jpg
https://cdn.howmuch.net/articles/cost-comfortable-living-america-jpg-5c80.jpghttps://cdn.howmuch.net/articles/cost-comfortable-living-america-jpg-5c80.jpg
The Great Guerra
03-12-21, 12:14
Mamma mia, 'sta cosa del "calcio del popolo" sta rimontando clamorosamente sullo "stile Juve" nella classifica dell'originalità.
in effetti sta un po' stufando
- - - Aggiornato - - -
è vero, ma tutto sommato non è che negli US la situazione sia troppo diversa, eh
https://cdn.howmuch.net/articles/cost-comfortable-living-america-jpg-5c80.jpg
https://cdn.howmuch.net/articles/cost-comfortable-living-america-jpg-5c80.jpghttps://cdn.howmuch.net/articles/cost-comfortable-living-america-jpg-5c80.jpg
bravo, volevo postarlo io... insomma anche loro non sono assolutamente un blocco unico identico di stati, anzi, ci sono gigantesche differenze
felaggiano
03-12-21, 12:18
Più che il costo della vita, il problema sono i diversi sistemi fiscali (come Galliani insegna).
The Great Guerra
03-12-21, 12:21
Più che il costo della vita, il problema sono i diversi sistemi fiscali (come Galliani insegna).
anche li non centra, alla fine ci sono regolamentazioni del mercato a livello Europeo anche su altre robe. Poi ovvvio che ci sará chi avrá piu possibilitá e chi meno di altri, ma sicuro la forbice si chiuderebbe un po rispetto a questo cazzo di farwest
nicolas senada
03-12-21, 12:28
Più che il costo della vita, il problema sono i diversi sistemi fiscali (come Galliani insegna).Grandissimo Condor e la famosa fiscalità spagnola :cattivo:
Io più che altro vorrei un regola che imponga che i compensi ai procuratori vengano pagati dai giocatori e sia vietato il pagamento diretto dei club.
Poi magari è una cosa infattibile
Inviato dal mio moto g(7) power utilizzando Tapatalk
Il salary cap non puoi farlo in un agglomerato di nazioni come l'Europa in cui il costo della vita è lo stipendio medio è così diverso. Come puoi paragonare Grecia e Portogallo (ma fra un po pure Italia) o Romania a nazioni tipo Germania e sopratutto Inghilterra?
Spiegami che c'entra lo stipendio medio con un massimale alle spese per gli stipendi dei calciatori.
Infatti gli sport USA hanno un'organizzazione che gli americani stessi definirebbero "comunista" se fosse applicata in altri campi. :asd:
E comunque sì, "libero mercato" significa proprio "far west" ormai.
Sul salary cap ha ragione Talismano.
1) Ma ce l'hanno. E sono il paese meno comunista sulla faccia della terra.
Il che significa che si può fare.
2) Ma il punto è proprio là: non è una cosa necessaria, questa identità tra libero mercato e far west.
3) Talismano cosa..? Maddai.
Infatti gli sport USA hanno un'organizzazione che gli americani stessi definirebbero "comunista" se fosse applicata in altri campi. :asd:
E comunque sì, "libero mercato" significa proprio "far west" ormai.
Sul salary cap ha ragione Talismano.e sono leghe chiuse non inserite in un sistema piramidale con promozioni e retrocessioni.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Io più che altro vorrei un regola che imponga che i compensi ai procuratori vengano pagati dai giocatori e sia vietato il pagamento diretto dei club.
Poi magari è una cosa infattibile
Non cambierebbe nulla.
Aumenti lo stipendio al calciatore di quel che serve per dare la stecca al procuratore... et voilà, risolto.
The Great Guerra
03-12-21, 12:40
e sono leghe chiuse non inserite in un sistema piramidale con promozioni e retrocessioni.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
nessuno dice di copiare, ma di pensare a qualcosa di attuabile anche qua. Per dire, il salary cap (con grossi blocchi a qualsiasi tipo di magheggio) é fattibilissimo, cosi come il blocco delle % dei procuratori..
felaggiano
03-12-21, 12:47
anche li non centra, alla fine ci sono regolamentazioni del mercato a livello Europeo anche su altre robe. Poi ovvvio che ci sará chi avrá piu possibilitá e chi meno di altri, ma sicuro la forbice si chiuderebbe un po rispetto a questo cazzo di farwest
Se una squadra per pagare lo stesso stipendio deve spendere il doppio dei soldi rispetto ad un'altra il salary cap diventa una bella pagliacciata.
Io più che altro vorrei un regola che imponga che i compensi ai procuratori vengano pagati dai giocatori e sia vietato il pagamento diretto dei club.
Dovrebbe essere così infatti, ma la colpa è dei club che permettono queste schifezze.
Talismano cosa..? Maddai.
Avevo letto male, credevo si riferisse alla tassazione.
The Great Guerra
03-12-21, 13:02
Se una squadra per pagare lo stesso stipendio deve spendere il doppio dei soldi rispetto ad un'altra il salary cap diventa una bella pagliacciata.
Guarda, in usa la tassazione varia anche li da stato a stato per quanto ne so, in ogni caso comunque sarebbe qualcosa di positivo intervenire, visto che se fai un cap di massimo 10 mln netti a giocatore per dire una stronzata, ok magari la juve deve pagarci sopra ill 10% in piu di tasse, ma almeno evita di avere contro il psg che ne offre direttamente 25 netti..
TGG... ti faccio un esempio. Domani la UEFA istituisce il salary cap.
Dopodomani, il PSG o il City usano una delle millemila aziende facenti parte del loro gruppo per dare un bel contratto di sponsorizzazione a 20 milioni netti all'anno al nuovo prospetto di Raiola.
Secondo te, Ceferino cosa fa? Si incazza con PSG o City, oppure fa finta di nulla?
Hanno fatto entrare gente con fondi infiniti nel calcio ed adesso non li tireranno più fuori. Manco volendo.
Altro che "costo della vita" e "aliquote". :rotfl: Svegliatevi.
Secondo te, Ceferino cosa fa? Si incazza con PSG o City, oppure fa finta di nulla
si gode la ricca stecca e li cita come esempi virtuosi, ecco cosa fa :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Ed allora di che minchia parlate, con tutto il rispetto :asd:
The Great Guerra
03-12-21, 13:52
TGG... ti faccio un esempio. Domani la UEFA istituisce il salary cap.
Dopodomani, il PSG o il City usano una delle millemila aziende facenti parte del loro gruppo per dare un bel contratto di sponsorizzazione a 20 milioni netti all'anno al nuovo prospetto di Raiola.
Secondo te, Ceferino cosa fa? Si incazza con PSG o City, oppure fa finta di nulla?
Hanno fatto entrare gente con fondi infiniti nel calcio ed adesso non li tireranno più fuori. Manco volendo.
Altro che "costo della vita" e "aliquote". :rotfl: Svegliatevi.
prima ho proprio scritto che deve esserci controllo proprio sugli aggiramenti, che cazzo ne so, se vieni colto ad aggirare una roba con una cosa simile, ti tolgono dalle competizioni uefa. Raga ovvio che vien da ridere perché l'attuale UEFA fa schifo alla merda vomitata dai cavalli, pero si puo fantasticare almeno? esistono momenti in cui davvero le cose cambiano perché sennó si rompe tutto..
felaggiano
03-12-21, 14:19
Guarda, in usa la tassazione varia anche li da stato a stato per quanto ne so, in ogni caso comunque sarebbe qualcosa di positivo intervenire, visto che se fai un cap di massimo 10 mln netti a giocatore per dire una stronzata, ok magari la juve deve pagarci sopra ill 10% in piu di tasse, ma almeno evita di avere contro il psg che ne offre direttamente 25 netti..
Così si ridurrebbero i costi ma verrebbe meno quello che è l'obiettivo originale del salary cap, ovvero equilibrare la situazione.
Comunque altroché 10%. :asd:
Comunque il sistema americano parte dalle scuole, dal sistema college e poi quello universitario, è totalmente inapplicabile in Europa.
The Great Guerra
03-12-21, 14:42
Minchia ma qua forse non capite che non si vuole portare a fare l’nba. Cazzo un po’ di elasticità di pensiero zio pera. cazzo siete lungimiranti come un tamagochi
Già porre un limite a procuratori e inutili commissioni sarebbe un successo :asd:
The Great Guerra
03-12-21, 14:52
Già porre un limite a procuratori e inutili commissioni sarebbe un successo :asd:
EH!
un passo alla volta..
felaggiano
03-12-21, 15:20
Già porre un limite a procuratori e inutili commissioni sarebbe un successo :asd:
Quello si potrebbe fare anche subito, basterebbe che tutti smettessero di pagarle. :asd:
bello vivere alle hawaii...91 ore :asd:
praticamente hawaii stato col costo della vita più alto e necessità di lavorare di più (ergo salario medio più basso)
mentre il "paradiso" è il michigan dove campi con meno e per questo puoi lavorare solo 46 ore a settimana
che in ogni caso è sempre 6 ore in più rispetto alle 40 che qui sono lo standard per i dipendenti :bua:
sarebbe interessante in effetti drillare quei dati distinguendo tra dipendenti e liberi professionisti
praticamente hawaii stato col costo della vita più alto e necessità di lavorare di più (ergo salario medio più basso)
mentre il "paradiso" è il michigan dove campi con meno e per questo puoi lavorare solo 46 ore a settimana
che in ogni caso è sempre 6 ore in più rispetto alle 40 che qui sono lo standard per i dipendenti :bua:
sarebbe interessante in effetti drillare quei dati distinguendo tra dipendenti e liberi professionisti
Drillare mi mancava, non sarebbe più corretto diversificare?
chi è che da dipendente lavora solo 40 ore? :asd:
io drillo almeno una volta a settimana non so voi
Drillare mi mancava, non sarebbe più corretto diversificare?
deformazione professionale..
letteralmente "trapanare" - nel senso di approfondire (scavando appunto tra i dati) per andare oltre la prima visione superficiale
comunque altri numeri sintetici ricavabili:
- hawaii: 96.100/(91*4*12) = 22 usd/ora
- michigan: 42.800/(46*4*12) = 19,4 usd/ora
chi è che da dipendente lavora solo 40 ore? :asd:
professori. ricordo una come fosse ora, "questa settimana ho fatto 30 ore, sono distrutta". le avrei tirato la libreria in faccia, però era tutt'uno con la parete e anche l'incredibile hulk ha i suoi limiti.
felaggiano
03-12-21, 16:44
chi è che da dipendente lavora solo 40 ore? :asd:
:uhm:
TGG... ti faccio un esempio. Domani la UEFA istituisce il salary cap.
Dopodomani, il PSG o il City usano una delle millemila aziende facenti parte del loro gruppo per dare un bel contratto di sponsorizzazione a 20 milioni netti all'anno al nuovo prospetto di Raiola.
Secondo te, Ceferino cosa fa? Si incazza con PSG o City, oppure fa finta di nulla?
Hanno fatto entrare gente con fondi infiniti nel calcio ed adesso non li tireranno più fuori. Manco volendo.
Altro che "costo della vita" e "aliquote". :rotfl: Svegliatevi.
Eh, perchè in effetti negli USA succede continuamente, vero?
Lì, ogni squadra ingaggia e spende tutto quel che vuole, è risaputo... mica stanno là a fare conti allucinanti ogni anno :asd: .
Cosa cazzo c'entra, il fatto che c'è il modo di aggirarlo? Quello esiste sempre, con qualunque legge.
Il punto è 1) istituirlo, 2) farlo rispettare (cioè, il contrario di ciò che è successo col fpf).
Ma poi, 'sto meme per cui "gli arabi comandano", da dove vi è uscito, esattamente :asd: ?
Perchè o parlate di corruzione (e vabbè, sarebbe al livello della sora Assunta, 'na cosa tipo "sicuramente sono corrotti") oppure dovreste avere qualche motivo razionale per dire che gli arabi tengono in pugno la UEFA.
Comunque il sistema americano parte dalle scuole, dal sistema college e poi quello universitario, è totalmente inapplicabile in Europa.
Ma cosa c'entra, col discorso sul salary cap :facepalm: ?
Avevo letto male, credevo si riferisse alla tassazione.
Anche parlando della tassazione, sai che problemone?
Basta riferirsi ai netti e buonanotte, all'UEFA il discorso fiscale non interessa.
Lo so che così ci sarebbe chi potrebbe arrivare a un tetto di (ad esempio) 200 mln e chi a uno di... toh, 300. Ma ora come ora, la situazione non è ancora più sbilanciata?
Cioè, ho letto da qualche parte che la Juve (quella che fa parte delle società più ricche) spende poco più di 100 mln di euro all'anno mentre il PSG ne spende oltre 500 :rotfl: . Qualunque soluzione si adotti, porterebbe comunque a un miglioramento.
Poi, se si vuol lavorare un po' più di fino (perchè quel che ho detto finora è una soluzione grezza, roba che a implementarla ci vorrà il tempo di una pausa caffè), si possono anche inserire coefficienti differenziati per paese, in modo da compensare gli aspetti fiscali.
Stiamo parlando, fondamentalmente, di regolamentare gli stipendi di CINQUE campionati.
Cinque, non cinquemila.
Non c'è assolutamente niente di impossibile, basta lavorarci. Secondo me è stato molto più complicato inserire una regola come quella del fpf (ripeto, al di là del fatto che è applicata a cazzo) che si basa sui bilanci.
Il Salary cap dipende anche da come arrivano i giovani alle leghe professionistiche, ai tipi di contratto che sono completamente diversi dai nostri, però tu resta convinto che siano 2 cose indipendenti.
Il Salary cap dipende anche da come arrivano i giovani alle leghe professionistiche, ai tipi di contratto che sono completamente diversi dai nostri, però tu resta convinto che siano 2 cose indipendenti.
Non c'entra assolutamente NIENTE :asd: .
Commisso ieri l'ha detta giusta, potremmo iniziare a legare il compenso dei procuratori al salario e non al trasferimento
Ci sono troppi intermediari, vedi Vlahovic?
"Parliamo dei procuratori, qui si dovrebbe introdurre un'altra norma. Abbiamo parlato con UEFA, FIFA, CONI, FIGC e Serie A: io voglio aiutare il calcio italiano, l'ho portato in diretta sulla CBS e adesso sto costruendo il Viola Park per una dimensione più europea.
Regolare le questioni dei procuratori è importantissimo: in America ci sono cinque leghe e non c'è cash market, i procuratori al massimo chiedono un 3% sul salario e non sul trasferimento. In ogni sport è così, controlla un commissioner. Qui è come il Far West, che una volta era in America e ora è nel calcio italiano. C'è gente che arriva a chiederti il 10 se non il 20%. Dove siamo arrivati? Infantino dice che ci sono 700 milioni andati ai procuratori in un anno. Come si fa a continuare così? Sono sotto scacco di gente che vuole mandare via Vlahovic. Guardate cos'è successo con Donnarumma. Con Gattuso abbiamo avuto un caso di doppia rappresentanza ma è una cosa che deve finire! Non si può fare così".
Abolire il cash market la vedo difficile (in USA si può fare perchè è UNA lega), quella della percentuale sullo stipendio è un'idea che non sposta di niente il problema: se non la regolamenti (come dicevo prima, in USA si arriva al massimo al 4%, Commisso mi copia i post), sei punto e a capo.
Sul perchè non si riesca a regolamentare questa cosa dei procuratori, non ho proprio idea: pare quasi che siano loro, a comandare sulla fifa (quando gli arabi escono per telefonare, ovviamente). Probabilmente, finora non ci si è posti il problema o non lo si è affrontato seriamente.
Commisso ieri l'ha detta giusta, potremmo iniziare a legare il compenso dei procuratori al salario e non al trasferimento
"volevo essere venduto a 100? mi sbagliavo. ora voglio essere venduto a 10, però pretendo 90 milioni di stipendio.". ancora più potere ai beduini.
Eh, perchè in effetti negli USA succede continuamente, vero?
Lì, ogni squadra ingaggia e spende tutto quel che vuole, è risaputo... mica stanno là a fare conti allucinanti ogni anno :asd: .
Cosa cazzo c'entra, il fatto che c'è il modo di aggirarlo? Quello esiste sempre, con qualunque legge.
Il punto è 1) istituirlo, 2) farlo rispettare (cioè, il contrario di ciò che è successo col fpf).
Ma poi, 'sto meme per cui "gli arabi comandano", da dove vi è uscito, esattamente :asd: ?
Perchè o parlate di corruzione (e vabbè, sarebbe al livello della sora Assunta, 'na cosa tipo "sicuramente sono corrotti") oppure dovreste avere qualche motivo razionale per dire che gli arabi tengono in pugno la UEFA.
Mai vista una negazione della realtà così netta :asd: tom, gli arabi stanno facendo il cazzo che vogliono ed arrivano i sauditi. Secondo te, gli arabi acquisteranno ancora più potere, oppure no?
I mondiali in Qatar come sono stati assegnati, secondo te?
C'è differenza tra "realtà" e "tirare conclusioni facilone" :asd: .
Tutto quel che possono fare gli sceicchi è pagare: pagare l'iradiddio per i calciatori e corrompere i dirigenti calcistici di qualche staterello (che capirai lo sforzo, eh).
Niente altro.
Influenzare pesantemente la politica della UEFA è tutt'altro paio di maniche, per un motivo banalissimo: il potere, lì, non è nelle loro mani.
Se PSG e City vogliono A mentre Real, United, Bayern, Juve (e tutte le altre squadre che assommano la stragrande maggioranza di tifosi nel mondo) vogliono B, secondo te cosa farà la UEFA?
Non l'hai ancora capito, che quel che conta nella politica del calcio è il numero di tifosi (cioè di clienti) che ti seguono?
I soldi arrivano fino a un certo punto, non oltre. O magari pensi che gli sceicchi pagheranno i tifosi per smettere di seguire quelle squadre e dedicarsi alle loro :uhm: ?
PS: che poi, a ben vedere, già oggi gli investitori americani sono ben più "pesanti" di quelli mediorientali.
DigitalPayne
04-12-21, 11:20
La maggioranza dei tifosi è quella che si indigna per la Superlega, poi quando la faranno saranno i primi a seguirla.
C'è differenza tra "realtà" e "tirare conclusioni facilone" :asd: .
Tutto quel che possono fare gli sceicchi è pagare: pagare l'iradiddio per i calciatori e corrompere i dirigenti calcistici di qualche staterello (che capirai lo sforzo, eh).
Niente altro.
Influenzare pesantemente la politica della UEFA è tutt'altro paio di maniche, per un motivo banalissimo: il potere, lì, non è nelle loro mani.
Se PSG e City vogliono A mentre Real, United, Bayern, Juve (e tutte le altre squadre che assommano la stragrande maggioranza di tifosi nel mondo) vogliono B, secondo te cosa farà la UEFA?
A.
PS: che poi, a ben vedere, già oggi gli investitori americani sono ben più "pesanti" di quelli mediorientali.gli americani investono... gli arabi spendono senza limiti, avendo delle nazioni dietro... sono proprio due cose diverse. E ne stanno arrivando altri.
Frykky, ti piace questo modo di "difendere"? :uhm:
https://www.youtube.com/watch?v=SdB3R08LOHo
felaggiano
04-12-21, 14:16
Nei pulitissimi mondiali del '66 l'hanno praticamente fatto fuori.
non so se è stato detto ma anche negli States ci sono ovviamente costi della vita e situazioni fiscali che variano da stato a stato (per non parlare della situazione Toronto), ma semplicemente non lo si considera un problema. poi è ovvio che a parità di offerta i giocatori in ogni caso preferiscono andare là dove le tasse sono più basse
DigitalPayne
04-12-21, 14:35
e dove c'è più figa
In California?
https://streamwo.com/file/61ab692b48007
Mendy :rotfl: qualcuno sta esagerando con 'sta storia del "giocate sempre la palla"
A.
Ah, ok... però sono io, quello che "nega la realtà" :asd: .
Il Barcellona di Xavi perde 1-0 in casa col Betis Siviglia, mai così male da 18 anni.
Il Chelsea perde 3-2 col West Ham e viene scavalcato dal Liverpool che batte 1-0 il Wolverhampton, in attesa della partita del City che vincendo può andare in testa.
Frykky, ti piace questo modo di "difendere"? :uhm:
https://www.youtube.com/watch?v=SdB3R08LOHoSi
nicolas senada
05-12-21, 10:37
https://www.itasportpress.it/calcio-estero/manchester-united-doppia-esultanza-siuuu-e-ronaldo-si-fa-male/?intcmp=gazzanet-ronaldo&cmpid=SF_Facebook_Socialflow_nd_nd_nd
Finalmente una bella notizia
https://i.imgur.com/Dgrx5Lz.jpeg
ha trovato tutte e 7 le sfere del drago
https://www.itasportpress.it/calcio-estero/manchester-united-doppia-esultanza-siuuu-e-ronaldo-si-fa-male/?intcmp=gazzanet-ronaldo&cmpid=SF_Facebook_Socialflow_nd_nd_nd
Finalmente una bella notizia
Madonna, la certificazione della vecchiaia :bua: .
https://youtu.be/buZsc60qHY0
Miracolo economico [emoji769]
Ci dev'essere sicuramente un errore, non può esserci una Squadra Povera™ presente per tutto il video.
Non è una squadra povera, ma non è una squadra superricca
Stai fresco, a spiegarglielo :asd: .
Mi sembrate quelli che dicono che con 75000 euro l'anno non si è ricchi perdite alla fine sono solo 4000 euro al mese
Ci dev'essere sicuramente un errore, non può esserci una Squadra Povera[emoji769] presente per tutto il video.Ti riferisci al milan e all'inter? :smug:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
The Great Guerra
08-12-21, 13:06
Mi sembrate quelli che dicono che con 75000 euro l'anno non si è ricchi perdite alla fine sono solo 4000 euro al mese
Infatti non sei ricco.
Zio cane se non discerni tra chi si fa 30k al mese e in un anno puo comprarsi una villa e chi ne fa 4k e in 1 anno si puo comprare una macchina.. 4k al mese sono assolutamente ottimi, ma essere ricchi é un'altra cosa. E non sto andando manco a tastare lontanamente il terreno degli ultra-ricchi.
Evidentemente non discerni da chi fa 400€ al mese di reddito di cittadinanza
The Great Guerra
08-12-21, 13:10
Evidentemente non discerni da chi fa 400€ al mese di reddito di cittadinanza
ma cosa c'entra? ma ancora con sta cazzata. Te prendi la soglia minima (400) e la compari con il mid level (4000), peccato ci siano ancora un bel po di ordini di grandezza sopra. Se 75k sono tanti allora mezza milano é ricca. Con 4k al mese ti togli degli sfizi (ma niente di esotico pazzo), vivi meglio di altri, sei fortunato, ma non sei ricco te lo assicuro.
prendere quasi tre volte il salario medio nazionale non è essere ricchi, la giornata 8 dicembre 2021 è stata omologata
Ma mid level in quale paese, ma dove vivete :asd:
ma cosa c'entra? ma ancora con sta cazzata. Te prendi la soglia minima (400) e la compari con il mid level (4000), peccato ci siano ancora un bel po di ordini di grandezza sopra. Se 75k sono tanti allora mezza milano é ricca. Con 4k al mese ti togli degli sfizi (ma niente di esotico pazzo), vivi meglio di altri, sei fortunato, ma non sei ricco te lo assicuro.
Non sei ricco, quello è poco ma sicuro, ad ogni modo in Italia sei più upper middle class che middle class. Magari non a Milano, quello no. A Benevento o in un paesino delle Marche sei ricco o quasi, immagino.
A Londra 4k al mese sono grossomodo la soglia minima per vivere in un appartamento decente, in una parte della città decente, senza condividere l'appartamento e mettendo qualcosa da parte :asd:
The Great Guerra
08-12-21, 14:56
Non sei ricco, quello è poco ma sicuro, ad ogni modo in Italia sei più upper middle class che middle class. Magari non a Milano, quello no. A Benevento o in un paesino delle Marche sei ricco o quasi, immagino.
A Londra 4k al mese sono grossomodo la soglia minima per vivere in un appartamento decente, in una parte della città decente, senza condividere l'appartamento e mettendo qualcosa da parte :asd:
si concordo, upper mid class, assolutamente condivido tutto quello che hai detto. infatti io c'ho il mio bilocale del cazzo in zona 2, non riesco proprio a sentirmi ricco va.
per gli altri:
A parte che come al solito non capite meta del discorso. Ovvio che guadagnare 4 e non 1 é meglio, ma non ti da assolutamente lo status di ricco, che cazzo dite?
scusate ma voi quando parlate di ricchi di cosa parlate?
di chi potrebbe smettere di lavorare e vivere di rendita? 75k non bastano
di chi si fa le vacanze sullo yatch e va agli stellati quando gli va? 75k non bastano
di chi si fa la ferrari? 75k non bastano
di chi si fa il quadrilocale in centro a milano? 75k non bastano
di chi si fa la villa con piscina gigante? 75k non bastano
di chi si fa la casa a cortina? 75k non bastano
Ovvio, magari una di quelle cose te le puoi permettere. UNA. E facendo mutuo comunque.
siete voi che non riuscite a comprendere gli ordini di grandezza
ve la faccio visiva AL MESE:
. = 1000 euro/mese
....= 4000 euro/mese
.......... = 10000 euro/mese
.................... = 20000 euro/mese
.............................. = 30000 euro/mese
Parlamentare:
...............
Pinamonti:
.................................................. .................................................. .................................................. ................
Barellla:
.................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .........................
Ronaldo:
.................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................
vorrei mettere il patrimonio di berlusconi ma andrei fuori dal numero massimo di caratteri
Ora spiegatemi come sei "ricco" con 4k al mese grazie. Si 4k al mese sono 2.5 lo stipendio di chi guadagna uno stipendio medio medissimo (1600 euro mese dai dati). E quello ti dovrebbe far considerare RICCO? Cosa hai, una casa con 2 stanze in piú e al posto della ford fiesta una bmw? Ti compri il telefono nuovo ogni anno e non ogni due o tre? quella é ricchezza??
toh vi metto anche una risorsa carina sulla ricchezza in scala
https://giacomoortona.github.io/1-pixel-wealth/
The Great Guerra
08-12-21, 15:09
Cazzo non fate i socialisti pirla, guardate a chi ha davvero i soldi, non quelli che vivono appena meglio di voi. Il nemico é comune ed é molto piú in alto. Questa é la guerra dei contadini contro i cacciatori :facepalm:
Se chi guadagna più di 2.5 volte lo stipendio medio non è ricco allora direi che abbiamo concezioni diverse di ricchezza quindi immagino che non arriveremo mai a una convergenza
Ricco è chi può permettersi una Ferrari e la villa, non chi può permettersi al massimo un X5.
The Great Guerra
08-12-21, 15:57
Ricco è chi può permettersi una Ferrari e la villa, non chi può permettersi al massimo un X5.
Minchia davvero. Cioé cristo per frikki se hai una BMW sei ricco, cazzo chi ha 3 case di proprietá e l'aston martin cosa é? chi ha 1 yatch e il jet quindi? chi possiede il pil di un paese?
dai frikki dicci il tuo concetto di ricchezza, cosa é un ricco?
beh abbiamo perlomeno capito chi ha il babbo ricco e chi no, già è un buon risultato
The Great Guerra
08-12-21, 16:13
beh abbiamo perlomeno capito chi ha il babbo ricco e chi no, già è un buon risultato
I miei in 2 non li facevano manco 4k. quindi distinguo abbastanza bene l'essere ricco o no, a naso.
Comunque se pensate a ste cose per la tassazione sappiate che siamo nella top 3 tipo dei paesi più tassati d'europa. Il problema è sempre stata l’evasione dei veri ricchi. La mia azienda ha fatto un pitch per aprire in Italia, mi hanno coinvolto e a un certo punto mi han detto “siamo sconvolti dalle tasse pagate sugli stipendi dei lavoratori dipendenti”, e abbiamo sedi in quasi tutti i continenti. Se trasformassi la mia ral da uk a ita pagherei tipo il 13% in più di tasse sul lordo. Così disincentivi brutalmente le aziende che vogliono investire in Italia perché si trovano a non poter offrire salari competitivi seri con il resto d’Europa. Non avendo queste aziende che portano capitale e alzano la media nazionale di ral, il resto dei settori non alza, e si finisce dove siamo ora.
Ma parlate di lordo o netto?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
ma cosa c'entra? ma ancora con sta cazzata. Te prendi la soglia minima (400) e la compari con il mid level (4000), peccato ci siano ancora un bel po di ordini di grandezza sopra. Se 75k sono tanti allora mezza milano é ricca. Con 4k al mese ti togli degli sfizi (ma niente di esotico pazzo), vivi meglio di altri, sei fortunato, ma non sei ricco te lo assicuro.
:sad:
Cazzo non fate i socialisti pirla, guardate a chi ha davvero i soldi, non quelli che vivono appena meglio di voi. Il nemico é comune ed é molto piú in alto. Questa é la guerra dei contadini contro i cacciatori :facepalm:
:asd:
The Great Guerra
08-12-21, 17:55
Ma parlate di lordo o netto?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
75k lordi
4000 mid level
come detto da manu, sei upper middle class. Non middle, upper middle class, ma pur sempre nella middle sei, lontano dai ricchi.
Oh ci fosse uno che ha scritto cos'é per lui un ricco, tutti a fare "gne gne gne 4k sono tanti rikko rikko"
75k lordi
Sei ricco con 75K lordi?
The Great Guerra
08-12-21, 17:57
Sei ricco con 75K lordi?
Io dico di no, ma la gente dice di si
cristo devi farti un mutuo se vuoi pigliarti una tesla base, ma sei RIKKO
Non è una squadra povera, ma non è una squadra superricca
Stai fresco, a spiegarglielo :asd: .
Ah, il grande ritorno di "La Juve è tra le prime dieci squadre più ricche al mondo, ma dato che non è superricca allora non è ricca davvero"
Diventerà un appuntamentro quadrimestrale, quindi?
Ah, il grande ritorno di "La Juve è tra le prime dieci squadre più ricche al mondo, ma dato che non è superricca allora non è ricca davvero"
Diventerà un appuntamentro quadrimestrale, quindi?Ci sta pure il milan in quella classifica c'hai fatto caso? :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Io dico di no, ma la gente dice di si
cristo devi farti un mutuo se vuoi pigliarti una tesla base, ma sei RIKKO
Comunque a guardare i percentili IRPEF, over 75K ci sta sì e no il 3% dei contribuenti. E' ragionevole sostenere che il 3% dei contribunti possa definirsi ricco?
Il problema è la differenza tra uno che sta nel 3% e uno che sta nell'1% del percentile, parliamo di un "mondo" diverso.
Dovremmo allora definire chi è ricco, solo dopo potremmo stabilire chi è ricco da fare schifo. :asd:
Dovremmo allora definire chi è ricco, solo dopo potremmo stabilire chi è ricco da fare schifo. :asd:
Comunque per me uno che guadagna meno del mio doppio anche se nel 3% del percentile non lo definirei ricco, diciamo che in termini numerici per me un ricco parte dai 100k lordi annuali.
Comunque per me uno che guadagna meno del mio doppio anche se nel 3% del percentile non lo definirei ricco, diciamo che in termini numerici per me un ricco parte dai 100k lordi annuali.
Dì la verità Angels, tu sotto sotto sei RICCO DENTRO.
Dì la verità Angels, tu sotto sotto sei RICCO DENTRO.
Come direbbe qualcuno sono di buona famiglia, i miei genitori hanno fatto un sacco di sacrifici per permettermi di vivere abbastanza bene, a 26 anni ho potuto comprare una casa da 60 mq e a 31 anni abbiamo venduto la casa da 60 per comprarne una da 90 mq con giardino in un quartiere discreto di Roma, non posso dire di essere povero.
a PRATI dunque
tu sarai uno dei primi ad essere preso dal subcomandante fricchi :mmh?:
a PRATI dunque
tu sarai uno dei primi ad essere preso dal subcomandante fricchi :mmh?:
Che Prati, io sono della Cambogia Roma Sud, sempre stato vicino all'Eur, andavo anche a scuola all'Eur e li ho conosciuto anche mia moglie.
per me è tutto uguale, roma deve bruciare tutta allo stesso modo :asd:
per me è tutto uguale, roma deve bruciare tutta allo stesso modo :asd:
Roma Caput Mundi 2000 anni fa come ora
Eh già, purtroppo per ragioni personali io ODIO. :asd:
The Great Guerra
08-12-21, 19:24
Angels mi sta sempre mega simpatico comunque. Anche se é juventino.
Detto questo il punto sta, come dicevo io e come dite voi, nel capire cosa vuol dire ricco alla fine.
Per me quello ricco é quello che 400 euro di champagne le spende a cuor leggero. Che va a portofino in barca, ha la casa al mare e in montagna e nel garage ha, che cazzo ne so, un porche cayenne.
Io di grazia non ho manco una casa di proprietá, vivo in 37mq, non ho una macchina. Ok abito a londra per caritá, ma sentire che io sarei ricco mi fa davvero ridere
Ah comunque nelle % della distribuzione delle RAL occhio, che mi sa che gli imprenditori li sono spesso parte di dati falsati, nel senso che é facile per loro darsi uno stipendio medio, magari sui 40k, e farsi pero pagare una sbrodolata di robe dall'azienda.. visto mille volte e penso anche voi. Un mio vecchio capo prendeva 35k, ma cambiava macchina (aziendale) ogni 2/3 anni, ogni pasto era sull'azienda, la donna delle pulizie a casa idem, qualsiasi device tech? aziendale.. eccetera
ma lo fanno anche Musk, Zukerberg e altri, ottimo modo per evadere le tasse
Io non so chi le pensa, 'ste cose, ma ha la mia stima
Hardcore fans of a Dutch football club paid an 'adult entertainer' to invade the pitch and disrupt their home match against their top-of-the-league rivals.
According to reports, Rijnsburgse Boys supporters got 'Foxy' to run on to the pitch naked during the side's second division clash against AFC.
The tattooed blonde stormed the field wearing nothing more than body paint and a flag in Rijnsburgse colours.
Of course, she had trainers and socks on too.
Video of the amusing incident shows the streaker joking around with one of the opposition players, who attempts to ignore her.
Ah comunque nelle % della distribuzione delle RAL occhio, che mi sa che gli imprenditori li sono spesso parte di dati falsati, nel senso che é facile per loro darsi uno stipendio medio, magari sui 40k, e farsi pero pagare una sbrodolata di robe dall'azienda.. visto mille volte e penso anche voi. Un mio vecchio capo prendeva 35k, ma cambiava macchina (aziendale) ogni 2/3 anni, ogni pasto era sull'azienda, la donna delle pulizie a casa idem, qualsiasi device tech? aziendale.. eccetera
Ma quella è robetta, eh... mi sa che il grosso del fuori busta è fatto di bonus (che, ovviamente, incidono sulle tasse ma non li ritrovi alla voce "stipendio").
con 75k lordi in italia vivi molto bene. Ma non puoi certo fare "lo scialone".
Per me uno da definire ricco è uno che rientra nella descrizione fatta da TGG.
Ah, io guadagno decisamente meno di 75k lordi annui :bua:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
The Great Guerra
08-12-21, 19:33
Ma quella è robetta, eh... mi sa che il grosso del fuori busta è fatto di bonus (che, ovviamente, incidono sulle tasse ma non li ritrovi alla voce "stipendio").
ah si anche, bravo non ci avevo pensato :asd:
Ci sta pure il milan in quella classifica c'hai fatto caso? :asd:
E...?
Ma quella è robetta, eh... mi sa che il grosso del fuori busta è fatto di bonus (che, ovviamente, incidono sulle tasse ma non li ritrovi alla voce "stipendio").
i premi di produzione fanno reddito come la retribuzione eh
Ma quella è robetta, eh... mi sa che il grosso del fuori busta è fatto di bonus (che, ovviamente, incidono sulle tasse ma non li ritrovi alla voce "stipendio").
i premi di produzione fanno reddito come la retribuzione eh
Io... io...
https://www.facebook.com/220151644678162/posts/5325850284108247/
https://www.facebook.com/220151644678162/posts/5325850284108247/
"I tifosi "dovranno avere una golden share" del club, attraverso cui avere diritto di voto sul cambio dello stadio"
"Owners test"
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Anche la cosa su "inclusione, differenze, ecc."... bah :asd: .
Il resto sono buone idee.
con 75k lordi in italia vivi molto bene. Ma non puoi certo fare "lo scialone".
io faccio 300 euro al mese. con 75k lordi sulla testa vi piscerei.
Io... io...
non capisco il "non li trovi alla voce stipendio" allora
Sarà che io ho zero ambizioni e anzi a 35anni non ho più voglia di lavorare, ma se dovessi prendere 4k al mese per vivere in 37mq mi scapperebbe da ridere
o in 60mq con i rom sotto casa, a un'ora e mezzo di treno da lavoro, ecc ecc
The Great Guerra
08-12-21, 21:51
Sarà che io ho zero ambizioni e anzi a 35anni non ho più voglia di lavorare, ma se dovessi prendere 4k al mese per vivere in 37mq mi scapperebbe da ridere
Ognuno ha le sue priorità
ryohazuki84
08-12-21, 21:52
quando si parla di soldi io ragiono nell'ordine delle DECINE di euro e qui c'è gente che piange miseria con 75k di ral
Sarà che io ho zero ambizioni e anzi a 35anni non ho più voglia di lavorare, ma se dovessi prendere 4k al mese per vivere in 37mq mi scapperebbe da ridere
Io ti batto di almeno 2 anni :asd:
The Great Guerra
08-12-21, 23:04
quando si parla di soldi io ragiono nell'ordine delle DECINE di euro e qui c'è gente che piange miseria con 75k di ral
no scusa, mo ci spieghi chi ha pianto miseria e dove?
qua ci siete solo voi che continuate a non dire cosa intendete voi quando dite la parola "ricco". Continuate a dare del ricco ma non spiegare cosa cosa sia per voi. Sinceramente, sembra di parlare con dei novax su facebook.
non capisco il "non li trovi alla voce stipendio" allora
Che cè da capire? Significa che nello stipendio non ci sono.
Quindi, uno può avere 36k di stipendio e 100k di bonus, se uno vede lo stipendio (non la dichiarazione dei redditi) non classifica correttamente la ricchezza di quella persona.
E' questo, che stavo rispondendo a TGG.
felaggiano
09-12-21, 00:04
Detto questo il punto sta, come dicevo io e come dite voi, nel capire cosa vuol dire ricco alla fine.
Uno che guadagna più del triplo del reddito medio come altro vuoi definirlo? Che ci sia gente che sta ancora meglio non sposta la questione.
Che cè da capire? Significa che nello stipendio non ci sono.
Quindi, uno può avere 36k di stipendio e 100k di bonus, se uno vede lo stipendio (non la dichiarazione dei redditi) non classifica correttamente la ricchezza di quella persona.
E' questo, che stavo rispondendo a TGG.
Continuo a non capire. Se uno è un dirigente i bonus li ha in busta paga. Formalmente (oltre che fiscalmente) non c'è alcuna differenza con la retribuzione. Soprattutto considerato che i bonus in Italia vengono il più delle volte erogati senza una verifica del raggiungimento di obiettivi specifici. I bonus sono sempre retribuzione, se uno guarda la statistica trova dentro anche quelli, in media.
The Great Guerra
09-12-21, 00:25
Uno che guadagna più del triplo del reddito medio come altro vuoi definirlo? Che ci sia gente che sta ancora meglio non sposta la questione.
E di nuovo.. niente risposta. Cosa vuol dire essere ricco. Cosa ti puoi permettere se sei ricco per te? Fammi esempi perché allora tu sei ricco se guadagni 2k rispetto a chi ne guadagna 700.
Si può essere ricchi anche senza niente, basta che c'è la salute (cit.). :asd:
Stiamo girando intorno al problema, se c'è un problema. Anche perché valutare la ricchezza solo sulla base della RAL è abbastanza riduttivo. Il ricco, in senso economico, non ha solo un reddito sopra la media, ha anche un patrimonio sopra la media e, soprattutto, una certa attitudine sociale, almeno ai giorni nostri, nei confonti degli altri e nell'uso del proprio denaro.
Definireste ricco un avaro? Se non fa sfoggio della sua dovizia, in che cosa sarebbe diverso da un povero (inteso nel mero senso di non-ricco)?
Drake Ramoray
09-12-21, 01:10
sei il decimo uomo più bello sulla terra
uffa , non si può dire che sia bello... ce ne son ben altri nove molto più belli!
The Great Guerra
09-12-21, 01:21
Si può essere ricchi anche senza niente, basta che c'è la salute (cit.). :asd:
Stiamo girando intorno al problema, se c'è un problema. Anche perché valutare la ricchezza solo sulla base della RAL è abbastanza riduttivo. Il ricco, in senso economico, non ha solo un reddito sopra la media, ha anche un patrimonio sopra la media e, soprattutto, una certa attitudine sociale, almeno ai giorni nostri, nei confonti degli altri e nell'uso del proprio denaro.
Definireste ricco un avaro? Se non fa sfoggio della sua dovizia, in che cosa sarebbe diverso da un povero (inteso nel mero senso di non-ricco)?
Eh bel punto, ci sta
- - - Aggiornato - - -
sei il decimo uomo più bello sulla terra
uffa , non si può dire che sia bello... ce ne son ben altri nove molto più belli!
Un bel ragazzo può essere definito un sex symbol? Perché qua non si è minimamente nei primi 10.
Continuo a non capire. Se uno è un dirigente i bonus li ha in busta paga. Formalmente (oltre che fiscalmente) non c'è alcuna differenza con la retribuzione. Soprattutto considerato che i bonus in Italia vengono il più delle volte erogati senza una verifica del raggiungimento di obiettivi specifici. I bonus sono sempre retribuzione, se uno guarda la statistica trova dentro anche quelli, in media.
NON è la busta paga, il problema, e NON è il reddito.
E' lo stipendio.
Se leggi una statistica sugli stipendi, uno che ha 36k di stipendio e 100k di bonus, finisce nella fascia 35-50.
All'atto pratico non cambia nulla ma se ti metti a misurare la ricchezza dallo stipendio (operazione sbagliata, infatti è quel che si diceva) cambia tutto.
Definireste ricco un avaro? Se non fa sfoggio della sua dovizia, in che cosa sarebbe diverso da un povero (inteso nel mero senso di non-ricco)?
1) Sì, la ricchezza non c'entra niente con la generosità o con l'attitudine a spendere o a godersi la vita.
2) Nel fatto che ha i soldi, quindi a livello di possibilità sta su un altro pianeta rispetto a un povero. Per dirne una, un ricco che ha bisogno di un rene fa rapire il primo disgraziato in una favela di Rio e ha risolto il problema, il povero deve mettersi in lista d'attesa e sperare.
Drake Ramoray
09-12-21, 02:09
Eh bel punto, ci sta
Un bel ragazzo può essere definito un sex symbol? Perché qua non si è minimamente nei primi 10.
e se ci fossero dei dati oggettivi a posizionarlo nei primi dieci?
sei il decimo uomo più bello sulla terra
uffa , non si può dire che sia bello... ce ne son ben altri nove molto più belli!
Mi ricorda qualcosa :asd:
felaggiano
09-12-21, 09:04
E di nuovo.. niente risposta. Cosa vuol dire essere ricco. Cosa ti puoi permettere se sei ricco per te? Fammi esempi perché allora tu sei ricco se guadagni 2k rispetto a chi ne guadagna 700.
Veramente te l'ho scritto cosa vuol dire essere ricco. :asd:
Se non ti piace la mia definizione, ecco quella della Treccani: "Che possiede denari, beni, sostanze e in genere mezzi di sussistenza in misura maggiore di quanto occorra per vivere in modo normale". Se come normalità prendiamo il valore medio del reddito (21800€), direi che uno che prende tre volte e mezzo quella cifra rientra pienamente nella categoria.
Un esempio pratico del cazzo? Potersi permettere di mangiare al ristorante ogni giorno.
E sì, certo che uno che guadagna 2000 è ricco rispetto a uno che ne prende 700, così come uno che guadagna 100000 è povero rispetto a Bezos. Ma qui si parla in senso assoluto, non relativo.
The Great Guerra
09-12-21, 09:57
Veramente te l'ho scritto cosa vuol dire essere ricco. :asd:
Se non ti piace la mia definizione, ecco quella della Treccani: "Che possiede denari, beni, sostanze e in genere mezzi di sussistenza in misura maggiore di quanto occorra per vivere in modo normale". Se come normalità prendiamo il valore medio del reddito (21800€), direi che uno che prende tre volte e mezzo quella cifra rientra pienamente nella categoria.
Un esempio pratico del cazzo? Potersi permettere di mangiare al ristorante ogni giorno.
E sì, certo che uno che guadagna 2000 è ricco rispetto a uno che ne prende 700, così come uno che guadagna 100000 è povero rispetto a Bezos. Ma qui si parla in senso assoluto, non relativo.
quindi si da del ricco in relazione a chi sta parlando e verso chi. non ha senso, é pretestuoso, ma contento te.
Ovviamente usare termini in questo modo é stupido e controproducente perché si crea frizioni tra classi sociali molto vicine tra loro e non con le classi social che REALMENTE hanno piu soldi di quanto occorra per vivere in modo normale. Che poi io vivevo in modo normale anche quando prendevo 1080 euro, quindi per il me stesso di 8 anni fa il 90% della gente é ricca secondo il tuo ragionamento. Davvero incredibile, termini a sproposito.
e se ci fossero dei dati oggettivi a posizionarlo nei primi dieci?
Ah a chi ha detto che siamo nei primi 10 quando si parla di 75k lo si fa a cazzo di cane (io sono fuori da sta discussione perché in uk il livello di salari é ben diverso quindi non sto manco difendendo me stesso eh)
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/09/07/i-milionari-in-italia-sono-15-milioni-nellanno-del-covid-aumentati-di-187mila-mentre-i-poveri-salivano-del-20/6313186/#:~:text=Anche%20in%20Italia%2C%20dove%20oggi,in%2 0dollari)%20contati%20nel%202019.
in italia sono 1.5 milioni i milionari. E chi piglia 75k secondo voi entra nei primi 10? ma andate a cagher dai. che poi vabbe manco ha senso dire nei primi 10 se non si dice su quanti. Perche ci si puo far rientrare qualsiasi cosa nei primi 10, magia della matematica.
chissá magari Bong Joon-ho ci fa snowpiercer 2:
gli abitanti sfruttati dell'ultima cabina del treno entrano nella penultima, prendono la gente e vanno nella terzultima e ficcano di botte i fortunati terzultimi. Nel frattempo nelle prime cabine viene stappato un alto champagne e si usa il caviale come crema lenitiva per l'ano
comunque per ridere l'italia é il paese dove gli stipendi negli ultimi 30 anni tipo, sono scesi e non saliti. l'unico in UE. Siamo davvero magici
felaggiano
09-12-21, 10:12
quindi si da del ricco in relazione a chi sta parlando e verso chi. non ha senso, é pretestuoso, ma contento te.
Non hai capito NIENTE. :asd:
Pazienza.
Non hai capito NIENTE. :asd:
Pazienza.
this :asd:
Insomma, ho un sacco di amici ricconi. :uhm: ogni giorno ne imparo una nuova
The Great Guerra
09-12-21, 10:30
Insomma, ho un sacco di amici ricconi. :uhm: ogni giorno ne imparo una nuova
anche io, tipo 3/4 della mia azienda é fatta da gente ricca :sisi:
Insomma, ho un sacco di amici ricconi. :uhm: ogni giorno ne imparo una nuova
:fag:
Zhuge, ma vaff :asd:
Perché, che ho detto? :asd:
anche io, tipo 3/4 della mia azienda é fatta da gente ricca :sisi:
Beh pero' è anche vero che va tutto contestualizzato nella realtà in cui vivi... a Londra (se non ho capito male ci lavori e vivi) 4k non sono grandi soldi, figuriamoci essere ricchi :asd:
Sicuramente la stessa cifra a MESSINA ti permette di fare una vita differente
Comunque questo mi ricorda una discussione con un collega che in pausa pranzo comprava sempre il gratta e vinci perchè sperava di vincere per "svoltare", ci sperava veramente. Gli chiedo quant'è il premio massimo e lui mi dice una roba tipo 200k, io gli rispondo "ok 200k sono una bella somma ma non è che ti cambia la vita... domani sei qua a lavorare lo stesso eh"
"Si' ma mi estinguo il mutuo, vuoi mettere?"
"Ok è comodo, ma poi?"
"Eh mi compro una macchina piu' bella, magari mi affitto una casa in montagna"
"Ok passi da un debito all'altro, ma domani sei ancora qui in ufficio a lavorare per lo stesso stipendio di ieri, solo senza mutuo"
Cioè per questo qui saltarsi i 400€ al mese di rata del mutuo significava "diventare ricco", a me fa ridere... ognuno alla fine ha la sua soglia :asd:
felaggiano
09-12-21, 12:28
Beh pero' è anche vero che va tutto contestualizzato nella realtà in cui vivi... a Londra (se non ho capito male ci lavori e vivi) 4k non sono grandi soldi, figuriamoci essere ricchi :asd:
Sicuramente la stessa cifra a MESSINA ti permette di fare una vita differente
Eh, appunto. Ma sembra che per qualcuno sia un'idea assurda. :asd:
The Great Guerra
09-12-21, 13:06
Beh pero' è anche vero che va tutto contestualizzato nella realtà in cui vivi... a Londra (se non ho capito male ci lavori e vivi) 4k non sono grandi soldi, figuriamoci essere ricchi :asd:
Sicuramente la stessa cifra a MESSINA ti permette di fare una vita differente
Comunque questo mi ricorda una discussione con un collega che in pausa pranzo comprava sempre il gratta e vinci perchè sperava di vincere per "svoltare", ci sperava veramente. Gli chiedo quant'è il premio massimo e lui mi dice una roba tipo 200k, io gli rispondo "ok 200k sono una bella somma ma non è che ti cambia la vita... domani sei qua a lavorare lo stesso eh"
"Si' ma mi estinguo il mutuo, vuoi mettere?"
"Ok è comodo, ma poi?"
"Eh mi compro una macchina piu' bella, magari mi affitto una casa in montagna"
"Ok passi da un debito all'altro, ma domani sei ancora qui in ufficio a lavorare per lo stesso stipendio di ieri, solo senza mutuo"
Cioè per questo qui saltarsi i 400€ al mese di rata del mutuo significava "diventare ricco", a me fa ridere... ognuno alla fine ha la sua soglia :asd:
ma per caritá, é vero. Pero appunto, come hai appena dimostrato, manco se ti danno 200k subito sei ricco no?. a 4k al mese ci metti 4 anni e fischia ad arrivare a 200k presi, e non e che li hai da parte eh, nel senso che le spese e tutto, forse te li metti da parte in 10 anni se stai MEEGA accorto e vivi piuttosto morigerato.
Assolutamente sul lungo periodo sei piu tranquillo, metti da parte piu soldi, ma non ti cambia lo stile di vita, o te lo cambia di pochissimo, sopattutto considerando che non siamo negli anni del boom economico e che quindi le persone furbe stan ben attente, anche con 4k al mese, a vivere normale in caso di tempi magri.
Poi si 4k a londra e 4k a messina cambiano parecchio, ma penso comunque che con 4k a messina still, ti compri casa e una macchina, e il mutuo che hai a quel punto ti fa stare su uno stile di vita normale come il resto dei cristiani. toh magai bevi del vino piu decente, e ti permetti un paio di viaggi in piu, qualche camicia bella, cazzate, ma niente di SO FANCY. Quello non vuol dire essere ricco, é una parola a sproposito, vuol dire stare bene, vuol dire avere un po' meno preoccupazioni, ma ricco porca troia da quando sono bambino quando sento quella parola immagino ben altro.
Cazzo altrimenti chi a 20 o 30 anni dice "vorrei essere ricco" se si riferisse a pendere 4k al mese beh, sbattendosi un bel po' (a volte tantissimo) ce la puo fare magari. Ma se intendi avere i milioni in banca é un ben altro paio di maniche, e sicuro la % di possibilitá é ben piu bassa.
A Messina i 4k li spendi tutti nella birreria di MADMAC
ma per caritá, é vero. Pero appunto, come hai appena dimostrato, manco se ti danno 200k subito sei ricco no?
Secondo me NO, ma magari per i frykky si' :boh2:
Per me un ricco è uno che dice "mi son rotto il cazzo da domani non vado piu' al lavoro" e si mantiene in maniera "normale" (cit.) da qui fino alla fine dei suoi giorni. Tutto sta nella definizione di "ricco" come diceva il buon avvocato :snob:
Poi certo, se sei in top10 in un continente (che ne so, l'europa) ma ti lamenti perchè c'è qualcuno piu' ricco di te solo perchè riesci a comprarti 10 lambo e non 50... beh allora :fag:
stamattina ho determinato che con una decina di milioni in banca potrei sopravvivere, ma dovrei farli fruttare per vivere come un ricco
fun fact: alcuni anni fa era uscita la notizia che a Milano c'erano 45 cittadini che sul documento di identità avevano ottenuto di indicare, come professione, "benestante", la quale parola andava intesa nel senso di persona che non ha bisogno di lavorare per vivere :asd:
http://www1.adnkronos.com/Archivio/AdnAgenzia/2003/07/27/Cronaca/CARTA-DIDENTITA-A-MILANO-45-BENESTANTI-DI-PROFESSIONE_163300.php
Ma cosa ha generato sta discussione?
il fatto che siamo vecchi
xxweskerxx
09-12-21, 15:48
Che la juve é ricca ma non ricca abbastanza :sisi:
The Great Guerra
09-12-21, 15:50
il fatto che siamo vecchi
100% accurate
Secondo me NO, ma magari per i frykky si' :boh2:
Per me un ricco è uno che dice "mi son rotto il cazzo da domani non vado piu' al lavoro" e si mantiene in maniera "normale" (cit.) da qui fino alla fine dei suoi giorni. Tutto sta nella definizione di "ricco" come diceva il buon avvocato :snob:
Poi certo, se sei in top10 in un continente (che ne so, l'europa) ma ti lamenti perchè c'è qualcuno piu' ricco di te solo perchè riesci a comprarti 10 lambo e non 50... beh allora :fag:
200k sono più o meno 10 anni di stipendio di un cassiere della coop.
Che quindi per 10 anni, volesse, potrebbe non andare a lavoro ed essere LIBERO.
Si, per me è ricco
The Great Guerra
09-12-21, 16:49
200k sono più o meno 10 anni di stipendio di un cassiere della coop.
Che quindi per 10 anni, volesse, potrebbe non andare a lavoro ed essere LIBERO.
Si, per me è ricco
beh ma il cassiere della coop allora é ricco!
Uno che raccoglie i pomodori a 3 euro l'ora ci mette 27 anni a farli!
200k sono più o meno 10 anni di stipendio di un cassiere della coop.
Che quindi per 10 anni, volesse, potrebbe non andare a lavoro ed essere LIBERO.
Si, per me è ricco
LIBERO di fare cosa? La spesa, pagare le bollette, farsi 1 settimana di mare all'anno e godersi una pizza ogni tanto? Cazzo che libertà :asd:
LIBERO di fare cosa? La spesa, pagare le bollette, farsi 1 settimana di mare all'anno e godersi una pizza ogni tanto? Cazzo che libertà :asd:
10 anni di vita da "miserabile", però oh, vuoi mettere che può farlo senza andare a lavoro? Cazzo, con 200k euro manco puoi fare un investimento degno di nota, forse (forse) ci apri una startup ma ci vogliono pure cervello, idee, conoscenze e la mentalità giusta... non è certo roba per tutti
frykky, dicci la verità
tu sei il classico radicalchic che parla di proletariato, uguaglianza etc. eppoi usa il cayenne per andare a caccia e si accende le sigarette con le banconote da 100 euro, vero?
The Great Guerra
09-12-21, 17:01
LIBERO di fare cosa? La spesa, pagare le bollette, farsi 1 settimana di mare all'anno e godersi una pizza ogni tanto? Cazzo che libertà :asd:
#riccanza
tra l'altro dopo 10 anni deve ritornare a lavorare
peró ci sta, quello che fa 4k i 200k li fa in 4 anni e rotti, quindi ha un indice di frikkilibertá di 2.0
- - - Aggiornato - - -
10 anni di vita da "miserabile", però oh, vuoi mettere che può farlo senza andare a lavoro? Cazzo, con 200k euro manco puoi fare un investimento degno di nota, forse (forse) ci apri una startup ma ci vogliono pure cervello, idee, conoscenze e la mentalità giusta... non è certo roba per tutti
frykky, dicci la verità
tu sei il classico radicalchic che parla di proletariato, uguaglianza etc. eppoi usa il cayenne per andare a caccia e si accende le sigarette con le banconote da 100 euro, vero?
no beh investire investi, fai su blended founds, etf, o vai su roba tipo vanguard e magari, sui 10 anni hai anche qualche stipendio mensile in piu alla tua ricchezza. certo, se li investi quei soldi non ne hai manco per mangiare e vivere, ma insomma dai
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.