Visualizza Versione Completa : va tutto bene in israele oppure...
Kemper Boyd
15-06-25, 11:28
Dici che ce lo ritroviamo a vendere pentole e materassi come Mastrota? :pippotto:
WC in ceramica e lavatrici :snob:
https://pbs.twimg.com/media/GteJ6VVWQAAOI9k?format=png&name=smallAh, I miei Uochi!
:cattivo:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Il famoso Iron Dome progettato per intercettare missili che partono dall'Iran :asd:In realtà anche si...
:look:
Cioè, l'Hetz 3, che è il terzo livello di Iron Dome.
:teach:
E credo anche il David's Sling...
:uhm:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Pensavo fosse usato per i petardi lanciati da Gaza.
Pensavo fosse usato per i petardi lanciati da Gaza.Ci sono tre livelli.
1.Razzi da Gaza e Hezbollah.
2.Cruise/Balistici corto/medio raggio e shahed.
3.Missili balistici intercontinentali;
Con diverse altezze di intercettazione e costi per colpo che crescono in ordine logaritmico.
:bua:
Tutti insieme fanno l'Iron Dome.
:sisi:
Edit: ho detto 'na cazzata. Il Tier 1 è l'lron Dome, che quindi è solo per i miniciccioli, tutto il sistema è la difesa integrata, quindi anche lì ha scritto 'na minchiata.
:bua:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
PALERMO!
NAPOLI!
ROMA!
Comunque concordo al 100% col PROFESSORE. La conseguenza naturale delle sue parole è che l'Italia debba riarmarsi, quindi priorità del Governo deve essere la spesa per la difesa almeno al 4% del PIL :snob:Oggi hanno fatto brillare 2 ordigni a Verona, aggiungi i rimborso spese per tutti i coinvolti più ristorante abbiamo già fatto lo 0.5%!
(in b4 tutta colpa del correttore del Pixel 6a)
Ci sono tre livelli.
1.Razzi da Gaza e Hezbollah.
2.Cruise/Balistici corto/medio raggio e shahed.
3.Missoli balistici intercontinentali;
Con diverse altezze di intercettazione e costi per colpo che crescono in ordine logaritmico.
:bua:
Tutti insieme fanno l'Iron Dome.
:sisi:
Edit: ho detto 'na cazzata. Il Tier 1 è l'lron Dome, che quindi è solo per i miniciccioli, tutto il sistema è la difesa integrata, quindi anche lì ha scritto 'na minchiata.
:bua:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Dovrebbe essere così.
https://i.imgur.com/Gi41eYH.png
ma avanzati nel senso che sono in piu'? chiedo all'illustre prof. orsini di chiarire meglio, che non s'e' capito bene.
Dovrebbe essere così.
https://i.imgur.com/Gi41eYH.png:sisi:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Pensavo fosse usato per i petardi lanciati da Gaza.
Viene usato principalmente per i razzi di hezbollah, quindi dal Libano, da Gaza mi sa che partono davvero dei petardi
- - - Aggiornato - - -
Ci sono tre livelli.
1.Razzi da Gaza e Hezbollah.
2.Cruise/Balistici corto/medio raggio e shahed.
3.Missili balistici intercontinentali;
Con diverse altezze di intercettazione e costi per colpo che crescono in ordine logaritmico.
:bua:
Tutti insieme fanno l'Iron Dome.
:sisi:
Edit: ho detto 'na cazzata. Il Tier 1 è l'lron Dome, che quindi è solo per i miniciccioli, tutto il sistema è la difesa integrata, quindi anche lì ha scritto 'na minchiata.
:bua:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Ma i missili intercontinentali non viaggiano a velocità che neanche patriota? Come fanno a intercettarli ?
Viene usato principalmente per i razzi di hezbollah, quindi dal Libano, da Gaza mi sa che partono davvero dei petardi
- - - Aggiornato - - -
Ma i missili intercontinentali non viaggiano a velocità che neanche patriota? Come fanno a intercettarli ?Con un sacco di soldi...
:bua:
Fuori dall'atmosfera, prima della fase di rientro.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
https://www.repubblica.it/la-zampa/2025/06/15/news/israele_cani_attacco_gaza-424670240/?ref=RHLM-BG-P3-S1-T1-fattidelgiorno20
è un inchiesta del guardian.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
https://www.facebook.com/share/p/1JUVWkMPXF/
post fresco fresco di Tom Cooper
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
https://www.facebook.com/share/p/1JUVWkMPXF/
post fresco fresco di Tom Cooper
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando TapatalkPare un cane idrofobo...
:bua:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Pare un cane idrofobo...
:bua:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalkhttps://www.facebook.com/share/p/18zsM1Tu1k/
ma nel topic dell'ucraina tutto ciò che diceva era considerato nettare degli dei :fag:
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
https://www.facebook.com/share/p/18zsM1Tu1k/
ma nel topic dell'ucraina tutto ciò che diceva era considerato nettare degli dei :fag:
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk:boh2:
Prima volta che lo leggo.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Che dice il popolo israeliano è contento della situa?
Grandi vittorie ovunque
https://www.facebook.com/share/p/16fCy4MyWr/
https://www.facebook.com/share/p/1JfN5mMxWS/
https://www.facebook.com/share/p/1EF1VZvtzW/
Alcuni post di Tom Cooper
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
La terza foto deve essere il missile caduto vicino alla David Sling.
Che dice il popolo israeliano è contento della situa?
Grandi vittorie ovunqueVergognati.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20250615/a213558a36729e2b1866ad7860d7fc42.jpg
Kemper Boyd
15-06-25, 17:35
Ci vuole una bella faccia di culo
be', se lo dice il governo di israele c'e' da credergli, di bambini bombardati se ne intende :snob:
https://codacons.it/codacons-aderisce-alle-manifestazioni-pro-gaza-e-denuncia-netanyahu-alle-procure-italiane-per-genocidio-e-strage/
CODACONS ADERISCE ALLE MANIFESTAZIONI PRO-GAZA E DENUNCIA NETANYAHU ALLE PROCURE ITALIANE PER GENOCIDIO E STRAGEla ferragna è passata di moda ormai :asd:
Ah beh è arrivato il codacons.
Ma poi le procure italiane non sono competenti, devono presentare denuncia alla corte penale internazionale, razza di idioti
Ci vuole una bella faccia di culoNon gli è mai mancata
se qualcuno non lo conoscesse, segnalo questo documentario (molto figo) sul nucleare in Iran e in particolare sul tentativo nel 2010 di sabotare le sue centrali di arricchimento con un cyber attacco
https://www.youtube.com/watch?v=4UT-XthLr2s
BloodRaven
15-06-25, 18:37
Viene usato principalmente per i razzi di hezbollah, quindi dal Libano, da Gaza mi sa che partono davvero dei petardi
- - - Aggiornato - - -
Ma i missili intercontinentali non viaggiano a velocità che neanche patriota? Come fanno a intercettarli ?
una roba tipo questa ma sotto steroidi
https://it.wikipedia.org/wiki/Terminal_High_Altitude_Area_Defense
l'unica è impedire che partano o che vengano abbattuti prima che arrivino fuori dell'atmosfera
Vergognati.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20250615/a213558a36729e2b1866ad7860d7fc42.jpgL'unico che si deve vergognare è chi ha fatto quel tweet.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
trolls trolling trolls ecc
Vergognati.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20250615/a213558a36729e2b1866ad7860d7fc42.jpg
pensa npo se lasciavano lavorare lo Shin Bet invece di fare la mossa Tafazzi per giustificare di tutto oggi non stavano messi così
e pensare che tutto era partito con la manfrina di EHHH HAMAS CATTIVO TIRA I RAZZI :rotfl: mo grazie a Bibi stanno a missili balistici Iraniani, dopo aver speso non si sa quanti miliardi in bombe :rotfl:
chissà se Bibi arriva al panettone, quanto può tirare la corda?
una roba tipo questa ma sotto steroidi
https://it.wikipedia.org/wiki/Terminal_High_Altitude_Area_Defense
l'unica è impedire che partano o che vengano abbattuti prima che arrivino fuori dell'atmosferacosto di un singolo missile e % di abbattimento si sanno?
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
costo di un singolo missile e % di abbattimento si sanno?
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
12 milioni e mezzo per missile, 1-2 miliardi per batteria includendo tutti i veicoli e lanciatori multipli
Ma si che Bibi vi arriva al panettone, a Tel Aviv gli battono le mani
costo di un singolo missile e % di abbattimento si sanno?
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Tanto pagano gli usa
costo di un singolo missile e % di abbattimento si sanno?
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando TapatalkSe non ricordo male tre missili 92%, 4 99%. Ci ha fatto sopra una puntata Perun.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Vergognati.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20250615/a213558a36729e2b1866ad7860d7fc42.jpg
Comunque alle israeliane in divisa io una botta gliela darei :sisi:
Comunque alle israeliane in divisa io una botta gliela darei :sisi:
Assolutamente si
Se non ricordo male tre missili 92%, 4 99%. Ci ha fatto sopra una puntata Perun.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalkcioè tiro 3 missili x abbatterne 1?
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
islandhermit
15-06-25, 20:35
ci sarà lo sconto
cioè tiro 3 missili x abbatterne 1?
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando TapatalkÈ un sistema per intercettare missili balistici intercontinentali a testate multiple a rientro indipendente.
:boh2:
Diciamo che non è che è progettato per abbattere il missile obbiettivo "speriamo".
:bua:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Mi sembra strano, in tutti i video se ne vede sempre solo uno usato.
cioè tiro 3 missili x abbatterne 1?
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
se quel singolo missile è un ordigno grosso quanto un palo telefonico che sta per centrare la tua fabbrica di uranio arricchito, cosa è meglio, spendere 30 milioni in intercettori o perdere 1 anno e miliardi a ricostruire una fabbrica? :asd:
È un sistema per intercettare missili balistici intercontinentali a testate multiple a rientro indipendente.
:boh2:
Diciamo che non è che è progettato per abbattere il missile obbiettivo "speriamo".
:bua:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalknon era una critica, chiedevo conferma di aver capito bene :bua:
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Al momento gli iraniani hanno scelto la seconda opzione
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Trump: «Non escludo possibile coinvolgimento Usa nel conflitto, Putin può mediare»
Ma vai a fare in culo va :rotfl:
islandhermit
15-06-25, 22:34
diciamo che questa terza guerra mondiale non ha la stessa gravitas della seconda ecco
la storia si ripete sempre du ... tre volte: la prima in tragedia, la seconda in farsa, la terza in uno spettacolo di max angioni
BlackCaesar
16-06-25, 09:49
Ma vai a fare in culo va :rotfl:
"Il presidente della pace"
Con quel coglione di Hegseth al comando, c'è il rischio che le prendano sui denti in un modo mai visto prima.
Meanwhile Crosetto si è incazzato con Orsini e scrive che lo porterà in tribunale per diffamazione
"Il presidente della pace"
Con quel coglione di Hegseth al comando, c'è il rischio che le prendano sui denti in un modo mai visto prima.Win/win situation
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
cmq altro attacco terroristico di Israele su altri paesi, all'Iran è stato fatto l'embargo e l'ultimo grande conflitto che io ricordi che ha coinvolto l'Iran è da ALLEATO CONTRO L'ISIS, mentre Israele finanzia l'ISIS :rotfl: cioè che stamo a fa?
Mah...Hezbollah agisce per l'Iran, idem gli Huthi, la stessa Hamas è stata aiutata e finanziata dall'Iran...
e di sicuro l'Iran non l'ha fatto perchè "sensibile" alla causa palestinese...
BloodRaven
16-06-25, 12:23
Mah...Hezbollah agisce per l'Iran, idem gli Huthi, la stessa Hamas è stata aiutata e finanziata dall'Iran...
e di sicuro l'Iran non l'ha fatto perchè "sensibile" alla causa palestinese...
quelli sensibili alla causa palestinese sono tutti in occidente
Comunque, scegliere Putin come mediatore di pace è come fare una gara di bevute per decidere chi farà il bob :asd:
Mi tocca lasciarvi il link nudo e crudo che mi sa che il forum non supporta gli mp4
https://img-comment-fun.9cache.com/media/ajDXO88/aa4bRkQ1_700wv_0.mp4
Lo si era capito già dal primo round (cos'era? aprile?) nessuno dei due è in grado di difendersi completamente, quindi capire fino a quando andranno avanti con attacchi "leggeri". L'Iran potrebbe colpire qualsiasi obbiettivo si è visto che i suoi attacchi passano sempre, giusto ieri 3 BM sulla raffineria di Haifa, 12 anti-missili israeliani, 2 missili sono passati.
Mi tocca lasciarvi il link nudo e crudo che mi sa che il forum non supporta gli mp4
https://img-comment-fun.9cache.com/media/ajDXO88/aa4bRkQ1_700wv_0.mp4
Lo si era capito già dal primo round (cos'era? aprile?) nessuno dei due è in grado di difendersi completamente, quindi capire fino a quando andranno avanti con attacchi "leggeri". L'Iran potrebbe colpire qualsiasi obbiettivo si è visto che i suoi attacchi passano sempre, giusto ieri 3 BM sulla raffineria di Haifa, 12 anti-missili israeliani, 2 missili sono passati.Con la differenza che Israele ha una grossa forza di proiezione, mentre Teheran può solo lanciare missili. O poteva dato che ormai I cieli sopra Teheran son sicuri per l'aviazione israeliana, a quanto affermato da Bibi
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
battlerossi
16-06-25, 17:16
Porco due sul tubo mi continuano a martellare i cojoni co sto video Sionisti :rotfl:
Mo il nuovo c ha la voce proprio di Netanhiao con uno stile tipo Avengers
Ma morite gonfi :rotfl:
Ormai abbiamo superato il livello distopia black mirror e stiamo a fa' il giro
Ma pensano davvero di portare supporto alla causa con ste cacate?
Ma le profilazioni e la comunicazione chi la segue? Topogiggio?
Kemper Boyd
16-06-25, 17:17
Volevo solo brevemente ringraziare quelli che si guardano la pubblicità su youtube così noi possiamo continuare a usare gli adblock <3
battlerossi
16-06-25, 17:21
Vuoi mette che te perdi ste perle? :asd:
- - - Aggiornato - - -
Volevo solo brevemente ringraziare quelli che si guardano la pubblicità su youtube così noi possiamo continuare a usare gli adblock <3
AdBlock sul telefono è na mezza merda
Non puoi accedere con il tuo profilo e si vede...
Vuoi mette che te perdi ste perle? :asd:
- - - Aggiornato - - -
AdBlock sul telefono è na mezza merda
Non puoi accedere con il tuo profilo e si vede...
https://newpipe.net/
Porco due sul tubo mi continuano a martellare i cojoni co sto video Sionisti :rotfl:
Mo il nuovo c ha la voce proprio di Netanhiao con uno stile tipo Avengers
Ma morite gonfi :rotfl:
Ormai abbiamo superato il livello distopia black mirror e stiamo a fa' il giro
Ma pensano davvero di portare supporto alla causa con ste cacate?
Ma le profilazioni e la comunicazione chi la segue? Topogiggio?
Occhio che non si può parlare male dei "BUONI" si possono solo insultare i "CATTIVI" rischio ban! :sisi:
Su telefono uso direttamente brave come browser e apro youtube versione browser.
La profilazione è stata: TUTTO IL MONDO.
Si riesce a scaricarla sta pubblicità progresso di YouTube?
il fatto che bibi stia cercando con insistenza di portare dentro anche gli usa direi che è indicativo di come la potenza di fuoco israeliana dipenda da mamma usa.
cmq gli mp4 non sono un problema per il potente forum di tgm ^^
https://img-comment-fun.9cache.com/media/ajDXO88/aa4bRkQ1_700wv_0.mp4
il fatto che bibi stia cercando con insistenza di portare dentro anche gli usa direi che è indicativo di come la potenza di fuoco israeliana dipenda da mamma usa.
cmq gli mp4 non sono un problema per il potente forum di tgm ^^
https://img-comment-fun.9cache.com/media/ajDXO88/aa4bRkQ1_700wv_0.mp4
questo accade quando degli esaltati credono di essere alla guida di un paese per scelta divina.
Vediamo quanto il loro "dio" gli darà corda nei loro deliri e follie di onnipotenza
il fatto che bibi stia cercando con insistenza di portare dentro anche gli usa direi che è indicativo di come la potenza di fuoco israeliana dipenda da mamma usa.
cmq gli mp4 non sono un problema per il potente forum di tgm ^^
https://img-comment-fun.9cache.com/media/ajDXO88/aa4bRkQ1_700wv_0.mp4
Però è senz'audio! :tsk:
islandhermit
16-06-25, 21:45
https://x.com/relevantbabes/status/1933930435052032340
https://x.com/relevantbabes/status/1933930435052032340
queste sono le bombe che ci piacciono
Porco due sul tubo mi continuano a martellare i cojoni co sto video Sionisti :rotfl:
Mo il nuovo c ha la voce proprio di Netanhiao con uno stile tipo Avengers
Ma morite gonfi :rotfl:
Ormai abbiamo superato il livello distopia black mirror e stiamo a fa' il giro
Ma pensano davvero di portare supporto alla causa con ste cacate?
Ma le profilazioni e la comunicazione chi la segue? Topogiggio?
il problema è che funzionano, come sottolineato dall'andamento di questo thread dove ogni 3x2 saltano fuori i "Israele è una democrazia che si difende cit."
Nightgaunt
16-06-25, 22:54
Gli israeliani che piagnucolano di essere sotto attacco mentre stanno legnando gente a destra e a manca...mi ricorda una certa massima di un certo signore :asd:
Volevo solo brevemente ringraziare quelli che si guardano la pubblicità su youtube così noi possiamo continuare a usare gli adblock <3
prego!
questo accade quando degli esaltati credono di essere alla guida di un paese per scelta divina.
Vediamo quanto il loro "dio" gli darà corda nei loro deliri e follie di onnipotenza
questo vale sia per Israele che per l'Iran, sono 2 facce della stessa medaglia :bua:
ah ma israele culla di democrazia ed inclusività e per nulla razzista (cit.), che non ha costruito rifugi nelle città a maggioranza araba e non fanno entrare nei rifugi gli stranieri non occidentali che lavorano li?
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
ah ma israele culla di democrazia ed inclusività e per nulla razzista (cit.), che non ha costruito rifugi nelle città a maggioranza araba e non fanno entrare nei rifugi gli stranieri non occidentali che lavorano li?
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
I rifugi ci sono, ma è vero che le città a maggioranza araba sono più arretrate e i rifugi sono scassati o spesso abbandonati, tipo ad Umm al-Fahm dove sono stato.
Questo non è un piano sistematico razzista, le città arabe sono meno avanzate e ricevono meno fondi in generale per tutto (tipo il sud italia) ma sono anche sottoposte a molti meno attacchi.
che non facciano entrare nei rifugi gli stranieri non occidentali è una cazzata priva di riscontro, ci può essere qualche privato cittadino stronzo nei condomini ma non esiste alcuna politica del genere.
https://www.lastampa.it/esteri/2025/06/17/news/israele_gaza_attacchi_carri_armati_civili_morti-15195135/?ref=LSHA-BH-P1-S1-T1
tutti ce l'hanno con loro (cit.)
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Mi tocca lasciarvi il link nudo e crudo che mi sa che il forum non supporta gli mp4
https://img-comment-fun.9cache.com/media/ajDXO88/aa4bRkQ1_700wv_0.mp4
Lo si era capito già dal primo round (cos'era? aprile?) nessuno dei due è in grado di difendersi completamente, quindi capire fino a quando andranno avanti con attacchi "leggeri". L'Iran potrebbe colpire qualsiasi obbiettivo si è visto che i suoi attacchi passano sempre, giusto ieri 3 BM sulla raffineria di Haifa, 12 anti-missili israeliani, 2 missili sono passati.
l'unico modo però che ha l'Iran per sperare che qualcosa passi è di saturare le difese...
fra l'altro molti dei loro missili sono o facilmente prevedibile dove cadranno o non poi così precisi, dunque possono fare una anche una "selezione" decidendo di rinunciare a colpire quelli che faranno i danni minori...
Infatti basta vedere il livello di danni inflitti da israele all'iran e viceversa, l'Iran è KO o quasi, Israele danni del tutto secondari.
in un mondo giusto israele andrebbe trattata come la nord corea
Kemper Boyd
17-06-25, 15:47
in un mondo giusto israele andrebbe trattata come la russia
fixed
Det. Bullock
17-06-25, 15:49
https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-tank-shelling-kills-45-people-awaiting-aid-trucks-gaza-ministry-says-2025-06-17/
https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-tank-shelling-kills-45-people-awaiting-aid-trucks-gaza-ministry-says-2025-06-17/
L’unica è sperare che nei bombardamenti sbaglino e colpiscano il confinante Pakistan: certo l’Iran è grande, ci vorrebbe davvero una mira di merda
l'unico modo però che ha l'Iran per sperare che qualcosa passi è di saturare le difese...
fra l'altro molti dei loro missili sono o facilmente prevedibile dove cadranno o non poi così precisi, dunque possono fare una anche una "selezione" decidendo di rinunciare a colpire quelli che faranno i danni minori...
Infatti basta vedere il livello di danni inflitti da israele all'iran e viceversa, l'Iran è KO o quasi, Israele danni del tutto secondari.
Ehm.....no
Non so se non stai vedendo video o non hai informazione a riguardo, come ho detto passano li vedi in tutti i video e cadono in centro a Tel Aviv quindi non c'è la scusa che "cadono a vuoto", hanno colpito raffinerie, hanno colpito il ministero della difesa.
Anche l'Iran KO non so dove l'hai letto o visto.
Contro i BM devono usare gli arrow che sono efficaci solo fuori dall'atmosfera, quando inizia il rientro è davvero difficile da prenderli. Ci provano con la David Sling (medio raggio) ma pure qua ci provano, come detto sopra 12vs3 e ne hanno preso solo 1.
Ehm.....no
Non so se non stai vedendo video o non hai informazione a riguardo, come ho detto passano li vedi in tutti i video e cadono in centro a Tel Aviv quindi non c'è la scusa che "cadono a vuoto", hanno colpito raffinerie, hanno colpito il ministero della difesa.
Anche l'Iran KO non so dove l'hai letto o visto.
Contro i BM devono usare gli arrow che sono efficaci solo fuori dall'atmosfera, quando inizia il rientro è davvero difficile da prenderli. Ci provano con la David Sling (medio raggio) ma pure qua ci provano, come detto sopra 12vs3 e ne hanno preso solo 1.Bibi ha le ore contate
Parigi "censura" gli stand isrealiani al salone dell'aeronautica, facevano pubblicità delle armi impiegate a gaza (così dicono)
Ovviamente la risposta dall'altra parte è stata "è solo antisemitismo"
islandhermit
17-06-25, 16:23
eh ma allora non li invitare :asd:
Bibi ha le ore contate
:asd:
Parigi "censura" gli stand isrealiani al salone dell'aeronautica, facevano pubblicità delle armi impiegate a gaza (così dicono)
Ovviamente la risposta dall'altra parte è stata "è solo antisemitismo"Perché invece gli altri missili esposti al salone servono a consegnare medicine
https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/guerra-israele-iran-400-attacchi-degli-houthi-3mila-razzi-di-hezbollah-e-10mila-missili-di-hamas-altro-che-missione-preventiva/ar-AA1GT6Wx?ocid=msedgntp&pc=ACTS&cvid=48c22e44ec8d4b28b3ae317fb77a5ab0&ei=12
>Iraq
>stato con WMD illegali che minaccia tutti i suoi vicini
>incriminato del tentato genocidio di minoranze etniche
>Israele
>stato con WMD illegali che minaccia tutti i suoi vicini
>incriminato del tentato genocidio di un popolo
solo uno dei due è stato invaso con pretesti
mhhhhhhhhhhhhhh
https://www.lastampa.it/esteri/2025/06/17/news/israele_gaza_attacchi_carri_armati_civili_morti-15195135/?ref=LSHA-BH-P1-S1-T1
tutti ce l'hanno con loro (cit.)
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Però non ci sono i video dei tizi morti, che caso eh. Le persone che erano in fila bisogna accertare fossero veramente in fila e non qualche metro più in là. Poi qui si parla di droni e tank, ti pare credibile ahahah sei solo un fesso indinniato che crede alle veline di hamas, ti compatisco
Però non ci sono i video dei tizi morti, che caso eh. Le persone che erano in fila bisogna accertare fossero veramente in fila e non qualche metro più in là. Poi qui si parla di droni e tank, ti pare credibile ahahah sei solo un fesso indinniato che crede alle veline di hamas, ti compatisco
e poi sono dei palestinesi, se lo meritano di morire di fame o ammazzati male dai nostri padroni israeliani [allabrace/talismano/bloodraven]
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Però non ci sono i video dei tizi morti, che caso eh. Le persone che erano in fila bisogna accertare fossero veramente in fila e non qualche metro più in là. Poi qui si parla di droni e tank, ti pare credibile ahahah sei solo un fesso indinniato che crede alle veline di hamas, ti compatisco
Neanche di questi morti abbiamo video, mi pare.
https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2025/06/12/ghf-attaccati-da-hamas-uccisi-5-nostri-operatori-umanitari_cc307029-d09f-4573-9c1e-1e671937edb5.html
e poi sono dei palestinesi, se lo meritano di morire di fame o ammazzati male dai nostri padroni israeliani [allabrace/talismano/bloodraven]
Io aiuterei i civili di Gaza a ribellarsi contro Hamas per vederne i vertici fucilati in streaming, ma ognuno ha le sue priorità.
Anche l'Iran KO non so dove l'hai letto o visto.
Stanno a un passo dal colpo di stato militare.
Neanche di questi morti abbiamo video, mi pare.
https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2025/06/12/ghf-attaccati-da-hamas-uccisi-5-nostri-operatori-umanitari_cc307029-d09f-4573-9c1e-1e671937edb5.html
Io aiuterei i civili di Gaza a ribellarsi contro Hamas per vederne i vertici fucilati in streaming, ma ognuno ha le sue priorità.bombardarli, torturarli e ridurli alla fame è proprio la strategia giusta per aiutare i civili palestinesi a ribellarsi ad hamas :sisi:
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
bombardarli, torturarli e ridurli alla fame è proprio la strategia giusta per aiutare i civili palestinesi a ribellarsi ad hamas :sisi:
Il mio piano diabolico è stato messo in atto :vendetta:
Nightgaunt
17-06-25, 20:27
Parigi "censura" gli stand isrealiani al salone dell'aeronautica, facevano pubblicità delle armi impiegate a gaza (così dicono)
Ovviamente la risposta dall'altra parte è stata "è solo antisemitismo"Cosa pubblicizzavano, il nuovo kit anti-bambino per il Merkava?
Cosa pubblicizzavano, il nuovo kit anti-bambino per il Merkava?probabilmente c'erano bambini palestinesi in gabbia su cui provare le armi
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Così è peggio, comunque :asd:
https://i.imgur.com/iwlfjIz.jpeg
Fiera di Parigi: era stato comunicato di non esporre armi offensive, 5 stand isrealeiani su 9 non hanno seguito le istruzioni.
Israele sta mostrando vari video POV degli attacchi eseguiti. Quelli in città contro BM si hanno conferma anche dai video iraniani, tutti gli altri difficile dire dove sono avvenuti, se sono recenti o se sono video di ARMA.
Oggi 4 BM iraniani hanno colpito a Herzliyah edifici dell'AMAN e del Mossad.
Ripreso anche oggi un secondo missile anti-areo israeliano fallire in partenza. Alcuni dicono sia dovuto alla frequenza degli attacchi (minor manutenzione tra un attacco e l'altro)
Comunque una cosa che non capisco dai pro russia che ora sono pro Iran...
La russia non ha tutti i torti ad invadere l'Ucraina perchè potenzialmente minacciata dal suo avvicinamento all'occidente, dall'ingresso nella nato (cosa che probabilmente non sarebbe mai avvenuta se non forse fra 100 anni)...ecc
Israele attacca l'Iran, un paese che ha come obiettivo la distruzione di israele, che negli anni ha portato numerosi attacchi contro israele con sue milizie direttamente controllate.
Iran che poi minaccia e destabilizza molti dei suoi stati "vicini" oltre che Israele.
Oltretutto oggettivamente se si riesce ad impedire che l'Iran abbia la bomba atomica è solo un bene per tutto il mondo.
Non capisco perché la Russia non ha tutti i torti e vanno capite le sue ragioni, mentre l'Israele è criminale...
Credo comunque che se l'Iran potesse tornare indietro, si guarderebbe bene dal finanziare e aiutare Hamas, certo aiutare il nemico del tuo nemico sembrava una buona idea, ma così facendo li hanno trascinati in uno scontro da cui probabilmente ne usciranno peggio loro che hamas...
Fiera di Parigi: era stato comunicato di non esporre armi offensive, 5 stand isrealeiani su 9 non hanno seguito le istruzioni.
Israele sta mostrando vari video POV degli attacchi eseguiti. Quelli in città contro BM si hanno conferma anche dai video iraniani, tutti gli altri difficile dire dove sono avvenuti, se sono recenti o se sono video di ARMA.
Oggi 4 BM iraniani hanno colpito a Herzliyah edifici dell'AMAN e del Mossad.
Ripreso anche oggi un secondo missile anti-areo israeliano fallire in partenza. Alcuni dicono sia dovuto alla frequenza degli attacchi (minor manutenzione tra un attacco e l'altro)
si ma la proporzione è tipo con uno che ti sta prendendo a pugni in faccia ogni 10 riesci a dargli una sberla, che sicuramente bene non fa...ma la proporzione fra quante ne prendi e quante ne dai è un po' sbilanciata...
perché prima di essere pro russia sono anti usa (e spesso è proprio quello il motivo del loro essere pro mosca). e appoggiare israele è come appoggiare gli usa.
perché prima di essere pro russia sono anti usa (e spesso è proprio quello il motivo del loro essere pro mosca). e appoggiare israele è come appoggiare gli usa.
Si immagino pure io sia così...
poi oh capisco che dire "israele non ha tutti i torti" non sia facile...visto quello che fa a Gaza e Bibi in generale che è un criminale al pari di Putin probabilmente...
però non si può certo dire che l'Iran questa reazione non se la sia "cercata" negli anni.
Fra l'altro a l'ucraina si va a dire "ehhh poteva trattare con la russia non gli sarebbe successo nulla", ma nessuno dei vari "pacifinti" va a dire, beh ma infondo bastava che l'iran negli anni passati fosse disposta a trattare sul nucleare / rinunciasse al nucleare militare...
alla fine molti(ssimi) non ragionano di testa ma di pancia, per cui è la realtà che si deve adeguare alla loro visione delle cose e non il contrario. ad esempio, sentito con le mie orecchie uno dire che non è assolutamente vero che l'iran finanzia hamas o hezbollah o gli huthi pur di dare contro a usa/israele.
Comunque una cosa che non capisco dai pro russia che ora sono pro Iran...
La russia non ha tutti i torti ad invadere l'Ucraina perchè potenzialmente minacciata dal suo avvicinamento all'occidente, dall'ingresso nella nato (cosa che probabilmente non sarebbe mai avvenuta se non forse fra 100 anni)...ecc
Israele attacca l'Iran, un paese che ha come obiettivo la distruzione di israele, che negli anni ha portato numerosi attacchi contro israele con sue milizie direttamente controllate.
Iran che poi minaccia e destabilizza molti dei suoi stati "vicini" oltre che Israele.
Oltretutto oggettivamente se si riesce ad impedire che l'Iran abbia la bomba atomica è solo un bene per tutto il mondo.
Non capisco perché la Russia non ha tutti i torti e vanno capite le sue ragioni, mentre l'Israele è criminale...
Il leit motiv adesso è che l'accordo sul nucleare tra USA e Iran era vicinissimo, roba di pochi giorni proprio, veramente mancava un nulla per una pace che sarebbe durata per sempre, ma Israele ha attaccato ed è saltato tutto
https://pbs.twimg.com/media/GtrMV94XoAIH6EP?format=jpg&name=medium
Facebook ultimo fortino dei boomers CONFIRMED
orsini è il piu' furbo di tutti. ha capito che piu' spara minchiate e piu' fa soldi :asd:
https://pbs.twimg.com/media/GtrMV94XoAIH6EP?format=jpg&name=medium-30... Poi vedrete.... Che quello che ho detto su Israele è vero...
Kemper Boyd
18-06-25, 09:08
:asd:
Il leit motiv adesso è che l'accordo sul nucleare tra USA e Iran era vicinissimo, roba di pochi giorni proprio, veramente mancava un nulla per una pace che sarebbe durata per sempre, ma Israele ha attaccato ed è saltato tutto
Fosse vicino o meno, l'Iran ha avuto anni per trattare sulla questione, fra cui 4 di amministrazione Biden decisamente più "propensa" rispetto a quella Rep.
- - - Aggiornato - - -
alla fine molti(ssimi) non ragionano di testa ma di pancia, per cui è la realtà che si deve adeguare alla loro visione delle cose e non il contrario. ad esempio, sentito con le mie orecchie uno dire che non è assolutamente vero che l'iran finanzia hamas o hezbollah o gli huthi pur di dare contro a usa/israele.
Se era in una qualsiasi trasmissione tv spero che qualcuno gli abbia fatto notare l'enorme caxxata sparata...
-30... Poi vedrete.... Che quello che ho detto su Israele è vero...
:asd:
Si immagino pure io sia così...
poi oh capisco che dire "israele non ha tutti i torti" non sia facile...visto quello che fa a Gaza e Bibi in generale che è un criminale al pari di Putin probabilmente...
però non si può certo dire che l'Iran questa reazione non se la sia "cercata" negli anni.
Fra l'altro a l'ucraina si va a dire "ehhh poteva trattare con la russia non gli sarebbe successo nulla", ma nessuno dei vari "pacifinti" va a dire, beh ma infondo bastava che l'iran negli anni passati fosse disposta a trattare sul nucleare / rinunciasse al nucleare militare...sono stati gli usa nel 2018 a cancellare l'accordo sul nucleare con l'iran.
Di cosa cazzo stiamo parlando :asd:
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Kemper Boyd
18-06-25, 09:33
Precisiamo che è stato Trump a cancellare l'accordo con l'Iran :fag:
Precisiamo che è stato Trump a cancellare l'accordo con l'Iran :fag:
E Biden a finanziarli:
https://mast.house.gov/2023/11/biden-handed-over-16-billion-to-iran
-30... Poi vedrete.... Che quello che ho detto su Israele è vero...
Noi uno come gilga non ce lo meritiamo
islandhermit
18-06-25, 10:02
asd biden firmava tutto e via, come fantozzi
sono stati gli usa nel 2018 a cancellare l'accordo sul nucleare con l'iran.
Di cosa cazzo stiamo parlando :asd:
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk7 giugno
https://www.ilpost.it/2025/06/07/iran-stati-uniti-negoziati-trump/
In realtà si stava iniziando a negoziare di nuovo
Mi aspetto a breve, massimo un mese un bel attentato false flag come Cassius belli per gli Usa
Ma era negli anni 90 che Bibi all'ONU ha portato un disegno di una bomba dicendo che avrebbe distrutto l'Iran?
(in b4 tutta colpa del correttore del Pixel 6a)
sono stati gli usa nel 2018 a cancellare l'accordo sul nucleare con l'iran.
Di cosa cazzo stiamo parlando :asd:
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Beh se l'Iran ci teneva ad una risoluzione pacifica poteva cercare di trattare con l'amministrazione Biden o comunque continuare ad attenersi agli accordi...invece ne ha approfittato per procedere con l'arricchimento, mantenendosi sui livelli per uso civile.
Beh se l'Iran ci teneva ad una risoluzione pacifica poteva cercare di trattare con l'amministrazione Biden o comunque continuare ad attenersi agli accordi...invece ne ha approfittato per procedere con l'arricchimento, mantenendosi sui livelli per uso civile.eh certo, io e te abbiamo un accordo, tu lo interrompi unilateralmente e io cone un coglione devo attenermi agli accordi? eh come no.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
BloodRaven
18-06-25, 11:17
Enriko, la favoletta dell'avvicinamento all'occidente e alla nato che avrebbe minacciato la russia è una delle tante panzane della propaganda
come mai l'ucraina costituiva un pericolo per la sopravvivenza della russia ma svezia e finlandia non lo sono?
Enriko, la favoletta dell'avvicinamento all'occidente e alla nato che avrebbe minacciato la russia è una delle tante panzane della propaganda
come mai l'ucraina costituiva un pericolo per la sopravvivenza della russia ma svezia e finlandia non lo sono?
Ecco dunque mi chiedo, se per i pacifinti e amici di putin andava bene come giustificazione quella della russia, chiaramente una panzana, perchè invece le minacce reali di Israele che subisce dall'Iran non sono sufficienti per fargli dire "eh beh, però anche israele ha le sue ragioni?"
- - - Aggiornato - - -
eh certo, io e te abbiamo un accordo, tu lo interrompi unilateralmente e io cone un coglione devo attenermi agli accordi? eh come no.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
è questione di buone intenzioni e volontà politica...se ci tieni a portare avanti un piano di dialogo e di abbassare la tensione lo valuti e mantieni l'impegno preso, il che da forza anche ad altri che erano coinvolti nella trattativa di fare pressioni per continuare con un dialogo e nuovi accordi.
se saltano gli accordi e tu il giorno dopo inizi a dire, ok allora io comincio ad arricchire oltre i livelli considerati per uso civile perchè torno all'idea di avere una bomba, butto fuori gli ispettori IEA ecc...vuoi andare ad uno scontro.
Ecco dunque mi chiedo, se per i pacifinti e amici di putin andava bene come giustificazione quella della russia, chiaramente una panzana, perchè invece le minacce reali di Israele che subisce dall'Iran non sono sufficienti per fargli dire "eh beh, però anche israele ha le sue ragioni?"
Perché stai provando a usare la logica in una curva da stadio.
https://pbs.twimg.com/media/GtrMV94XoAIH6EP?format=jpg&name=mediumSu X lo blastano e su Facebook gli vogliono bene?
Precisiamo che è stato Trump a cancellare l'accordo con l'Iran :fag:Uomo di pace
Ecco dunque mi chiedo, se per i pacifinti e amici di putin andava bene come giustificazione quella della russia, chiaramente una panzana, perchè invece le minacce reali di Israele che subisce dall'Iran non sono sufficienti per fargli dire "eh beh, però anche israele ha le sue ragioni?"
- - - Aggiornato - - -
è questione di buone intenzioni e volontà politica...se ci tieni a portare avanti un piano di dialogo e di abbassare la tensione lo valuti e mantieni l'impegno preso, il che da forza anche ad altri che erano coinvolti nella trattativa di fare pressioni per continuare con un dialogo e nuovi accordi.
se saltano gli accordi e tu il giorno dopo inizi a dire, ok allora io comincio ad arricchire oltre i livelli considerati per uso civile perchè torno all'idea di avere una bomba, butto fuori gli ispettori IEA ecc...vuoi andare ad uno scontro.buone intenzioni e volontà politica devono esserci da entrambe le parti altrimenti ti riduci come la UE se continui a fare lo scendiletto degli altri.
Che poi, gli accordi sono saltati perchè i "buoni" USA hanno deciso unilateralmente di uscirne (su pressione Israeliana che non vedeva l'ora di sparare bombe su gente a caso).
Quindi la responsabilità è esclusivamente dal lato USA.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
buone intenzioni e volontà politica devono esserci da entrambe le parti altrimenti ti riduci come la UE se continui a fare lo scendiletto degli altri.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
L'iran a fare quello a muso duro ha rimediato che ora il regime è a rischio collasso...
Certo non credo che quando hanno cominciato a passare un po' di armi ad Hamas e detto ad Hezbollah di fare un po' di casino di supporto sarebbero finiti così...ma alla fine hanno raccolto quello che hanno ricevuto...
se avessero continuato sulla strada del nucleare civile comunque, fatto alcune aperture, calato i toni, la stessa Israele avrebbe avuto molta più difficoltà a giustificare i suoi attacchi...invece così gli si dice anche grazie.
Se c'è una cosa che ci hanno insegnato gli ultimi mesi/anni è che israele non ha bisogno di giustificare un cazzo di niente :asd: è alla stregua di uno stato terrorista con un governo criminale che fa letteralmente il cazzo che vuole, semplicemente nel mondo ora sembrano esserci (almeno) due schieramenti, l'iran sta di là e israele sta di qua, di fatto son due stati terroristi che vengono usati da russia/cina vs usa/europa, che poi è l'unico motivo per cui noi "stiamo" con israele
asd biden firmava tutto e via, come fantozzi
se non altro non si faceva prendere per il culo da chi sosteneva di sentire le vocine dall'alto.
lo scopo dell'iran è avere la bomaba atomica e lo è fin dall'inizio. ovvio che non lo dicano apertamente, gli basta arricchire sempre piu' l'uranio senza fare troppo clamore in strutture protette. poi arriverà il giorno in cui faranno l'annuncio e i giochi saranno chiusi. che bisogno ha uno stato islamico medio orientale, neanche particolarmente avanzato in quanto a tecnologie e pieno di gas e petrolio, di puntare sul "nucleare civile"? dai, su, non pigliamoci in giro :asd:
Se c'è una cosa che ci hanno insegnato gli ultimi mesi/anni è che israele non ha bisogno di giustificare un cazzo di niente :asd: è alla stregua di uno stato terrorista con un governo criminale che fa letteralmente il cazzo che vuole, semplicemente nel mondo ora sembrano esserci (almeno) due schieramenti, l'iran sta di là e israele sta di qua, di fatto son due stati terroristi che vengono usati da russia/cina vs usa/europa, che poi è l'unico motivo per cui noi "stiamo" con israele
La giustificazione la deve dare almeno internamente...
Va da se che se l'Iran non era una minaccia diretta Israele non aveva motivo di attaccarlo...
Avesse attaccato la Spagna non credo la reazione internazionale sarebbe stata la stessa.
- - - Aggiornato - - -
lo scopo dell'iran è avere la bomaba atomica e lo è fin dall'inizio. ovvio che non lo dicano apertamente, gli basta arricchire sempre piu' l'uranio senza fare troppo clamore in strutture protette. poi arriverà il giorno in cui faranno l'annuncio e i giochi saranno chiusi. che bisogno ha uno stato islamico medio orientale, neanche particolarmente avanzato in quanto a tecnologie e pieno di gas e petrolio, di puntare sul "nucleare civile"? dai, su, non pigliamoci in giro :asd:
Questo è probabilmente vero, comunque va da se che lran non ha fatto nulla per evitare l'escalation in questi anni anzi, l'ha alimentata in modo più o meno consapevole fino a quando non gli è sfuggita di mano.
Se c'è una cosa che ci hanno insegnato gli ultimi mesi/anni è che israele non ha bisogno di giustificare un cazzo di niente :asd: è alla stregua di uno stato terrorista con un governo criminale che fa letteralmente il cazzo che vuole, semplicemente nel mondo ora sembrano esserci (almeno) due schieramenti, l'iran sta di là e israele sta di qua, di fatto son due stati terroristi che vengono usati da russia/cina vs usa/europa, che poi è l'unico motivo per cui noi "stiamo" con israele
This
La giustificazione la deve dare almeno internamente...
Va da se che se l'Iran non era una minaccia diretta Israele non aveva motivo di attaccarlo...
Avesse attaccato la Spagna non credo la reazione internazionale sarebbe stata la stessa.
Riprendendo il discorso di Brambo, la Spagna sta di qua..
Se domani Israele attaccasse la Turchia per dire, sarebbe tutto più complicato perché la Turchia è "dei nostri" (anche se sa benissimo giocare su più tavoli). Tralasciando il discorso Nato, facciamo finta che non ci sia.
This
Riprendendo il discorso di Brambo, la Spagna sta di qua..
Se domani Israele attaccasse la Turchia per dire, sarebbe tutto più complicato perché la Turchia è "dei nostri" (anche se sa benissimo giocare su più tavoli). Tralasciando il discorso Nato, facciamo finta che non ci sia.
Ho detto spagna per dire uno stato contro cui non ci sarebbe nessun pretesto, metti anche la Giordania o la Tunisia...
cioè Bibi avrebbe problemi a spiegarlo anche alla sua opinione pubblica interna...invece con l'Iran che minaccia un giorno si e l'altro pure che gli ha mandato contro Hezbollah e quant'altro beh, non è che devi fare chissà che sforzo...
Mega Cut
"orsini scansate"
Pensavo fossi semplicemente fuori dal loop, evito di risponderti in futuro.
Kemper Boyd
18-06-25, 16:30
Enriko, la favoletta dell'avvicinamento all'occidente e alla nato che avrebbe minacciato la russia è una delle tante panzane della propaganda
come mai l'ucraina costituiva un pericolo per la sopravvivenza della russia ma svezia e finlandia non lo sono?
Pensavo fossi semplicemente fuori dal loop, evito di risponderti in futuro.
Io credo che non sappiate leggere.
Enriko riportava le argomentazioni dei pro-russia.
Io credo che non sappiate leggere.
Enriko riportava le argomentazioni dei pro-russia.
No no, tutto il discorso non il "quote" russo, anche quelli dopo.
- - - Aggiornato - - -
Ah ma per la cronaca non è dal 95 che l'iran è "ad un passo per avere l'atomica"?
Ah ma per la cronaca non è dal 95 che l'iran è "ad un passo per avere l'atomica"?
Vediamo cosa dicono gli esperti...
https://www.reuters.com/world/middle-east/irans-stock-near-bomb-grade-uranium-grows-sharply-iaea-report-shows-2025-02-26/
Kemper Boyd
18-06-25, 17:04
Devo dire che qui i difensori dell'Iran non me li aspettavo
Devo dire che qui i difensori dell'Iran non me li aspettavoQualche cojone si può trovare letteralmente ovunque.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Vediamo cosa dicono gli esperti...
https://www.reuters.com/world/middle-east/irans-stock-near-bomb-grade-uranium-grows-sharply-iaea-report-shows-2025-02-26/Eh ma come fai a fidarti dei nasoni sionisti dell'AIEA?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Devo dire che qui i difensori dell'Iran non me li aspettavo
Ciccio come sempre, se ti porto fatti oggettivi che non ti piacciono è utile che cerchi di abbassare l'interlocutore al tuo livello di campanilismo.
Kemper Boyd
18-06-25, 17:21
Ciccio come sempre, se ti porto fatti oggettivi che non ti piacciono è utile che cerchi di abbassare l'interlocutore al tuo livello di campanilismo.
E quale sarebbe il mio campanile? Se pensi ne abbia uno direi che non hai letto i miei messaggi in questo thread.
https://pbs.twimg.com/media/GtrMV94XoAIH6EP?format=jpg&name=mediumPovera stella.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Eh ma come fai a fidarti dei nasoni sionisti dell'AIEA?
Questi sono arrivati ad arricchire l'uranio a oltre dieci volte la concentrazione necessaria all'uso civile e c'è ancora qualcuno con dubbi :asd:
megalomaniac
18-06-25, 17:31
Devo dire che qui i difensori dell'Iran non me li aspettavo
Vuoi più bene all'Iran o a Israele?
Questi sono arrivati ad arricchire l'uranio a oltre dieci volte la concentrazione necessaria all'uso civile e c'è ancora qualcuno con dubbi :asd:Qualcuno ha Kayat...ehm... Kakato fuori dal vaso.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Devo dire che qui i difensori dell'Iran non me li aspettavo
Non sono i soli. Per il fattone quotidiano la colpa é degli usa, della Nato e dell'Europa. Avanti così
Devo dire che qui i difensori dell'Iran non me li aspettavo
Ma siete un disco rotto :asd:
è come con Gaza, nessuno è un fan difensore dell'Iran, semplicemente attaccare illegalmente altri stati è brutto, detta semplice, quello che non dovresti ti aspettare è chi giustifica attacchi illeciti e criminali svolti da una potenza con armi nucleari illecite per evitare che uno stato possa difendersi dal costante rischio di attacco nucleare che Israele sventola a tutti i suoi vicini di casa. :asd:
per tutti i motivi per cui Israele attacca l'Iran, se funzionasse così il mondo, avremmo dovuto bombardare Israele molti anni fa :asd:
galf, vuoi un iran con l'atomica? quando avrai risposto saprai cosa serve o non serve fare :snob:
No no, tutto il discorso non il "quote" russo, anche quelli dopo.
- - - Aggiornato - - -
Ah ma per la cronaca non è dal 95 che l'iran è "ad un passo per avere l'atomica"?
Boh, forse il mossad ha influito nel ritardare il programma
Kemper Boyd
18-06-25, 17:48
per tutti i motivi per cui Israele attacca l'Iran, se funzionasse così il mondo, avremmo dovuto bombardare Israele molti anni fa :asd:
Sì, ma nella vita bisogna accontentarsi.
In generale, preferisco avere 9 problemi che 10. E l'ultimo che vorrei vedere con un ordigno nucleare è un cazzo di regime di fanatici islamici.
E quale sarebbe il mio campanile? Se pensi ne abbia uno direi che non hai letto i miei messaggi in questo thread.
Ma va a cagare DB!
(israele bombarda l'iran senza motivo)
Insomma fanno anche cose buone
In generale gli ultimi al mondo che vorrei vedere con un programma nucleare sono quelle fogne di merda delle teocrazie islamiche, quindi per quanto mi riguarda a sto giro kudos a Israele.
Poi "controllato e seguito dalla IAEA" fa abbastanza ridere in un periodo storico che sta dimostrando con estrema chiarezza quanto gli enti internazionali contino meno di zero.
Beh sì chiaro, senza Israele tutte le teocrazie islamiche sarebbero luoghi di pace e non avremmo mai avuto nessun attacco terroristico
Ma bafangù :asd:
In effetti poche cose gridano "VOGLIAMO LA PACE" quanto arricchire l'uranio per creare armi nucleari :fag:
Le proposte di pace sono "voi non attaccatemi, io faccio il cazzo che mi pare" :asd:
Poi mi sono rotto di quotarti tanto fai finta di niente ed eviti l'evidenza come ogni volta.
galf, vuoi un iran con l'atomica? quando avrai risposto saprai cosa serve o non serve fare :snob:
No, ma non voglio che l'Iran abbia bisogno dell'atomica per difendersi da Israele
l'Iran vuole l'atomica per colpa di Israele, se non dovesse difendersi non avrebbe un programma nucleare :asd:
Sì, ma nella vita bisogna accontentarsi.
In generale, preferisco avere 9 problemi che 10. E l'ultimo che vorrei vedere con un ordigno nucleare è un cazzo di regime di fanatici islamici.
però casualmente ti va bene che l'atomica sia nelle mani di un regime di fanatici sionisti e non vedi il collegamento, in particolare considerato il fatto che è solo un meme che israele usa per fare altri morti ed altre guerre
Boh, forse il mossad ha influito nel ritardare il programma
Può essere, una, due volte. Non per 30 anni. Se nel 95 (ripeto vado a memoria) dichiaravano che erano ad un passo (per inciso USA e IS lo dicevano) ormai dovevano averle da un pezzo.
Infatti tutto il resto del mondo dice che sono ancora lontani. Praticamente è la meme di Google su i novax.
No, ma non voglio che l'Iran abbia bisogno dell'atomica per difendersi da Israele
l'Iran vuole l'atomica per colpa di Israele, se non dovesse difendersi non avrebbe un programma nucleare :asd:Israele non vuole cancellare l'Iran dalla mappa...
Parlando invece di fatti concreti è interessante capire qual'è la reale situazione tra i MB dell'Iran e le difese Isrealiane.
I missili passano è innegabile, anche più di prima.
Quindi c'è da capire se le difese non sono così avanzate come si pensava o missili iraniani sono effettivamente molto avanzati. C'è anche un'altra ipotesi che le difese sono veramente di prima qualità ma quello è il massimo che possono offrire come % di intercettamento. Sono curioso di vedere il resto del mondo come reagiscono (sopratutto cina e usa) se iniziano a investire pesantemente in nuovi sistemi anti-BM perché si sono resi conto che quelli attuali sono poco efficaci.
Ma siete un disco rotto :asd:
è come con Gaza, nessuno è un fan difensore dell'Iran, semplicemente attaccare illegalmente altri stati è brutto, detta semplice, quello che non dovresti ti aspettare è chi giustifica attacchi illeciti e criminali svolti da una potenza con armi nucleari illecite per evitare che uno stato possa difendersi dal costante rischio di attacco nucleare che Israele sventola a tutti i suoi vicini di casa. :asd:
per tutti i motivi per cui Israele attacca l'Iran, se funzionasse così il mondo, avremmo dovuto bombardare Israele molti anni fa :asd:
uno stato che impicca e tortura giovani donne per aver messo il velo storto o poco scuro, ed impicca giovani sospettati di non avere il regime in simpatia e parliamo di decine di migliaia non pochi casi isolati non merita di essere attaccato merita che tutta la classe dirigente sia sodomizzata con randelli chiodati e poi impiccati per le palle, ma visto che se non si fa nulla sono e rimangono intoccabili allora vanno attaccati sino a far crollare il regime o ci indigniamo solo per le donne e bambini libanesi mentre per le iraniane , che vuoi farci, è la loro cultura
Frosinoneculone
18-06-25, 18:02
Nemmeno io vorrei l’atomica in mano a Teheran perché hanno dimostrato di non meritare la fiducia, esattamente come non dovrebbe averla la Russia, per motivi diversi; tuttavia attaccare preventivamente e’ comunque un abuso, così come non ha senso che uno staterello come Israele abbia le atomiche, ma a che cazzo gli servono? Bisognerebbe dotare l’Iran di missili non nucleari ma molto potenti e in grado di fare da deterrente, le armi nucleari vanno bandite a livello mondiale perché creano tensioni globali e ogni conflitto diventa un problema di tutti e con questa scusa basta avere il nucleare per rompere i coglioni come ha fatto quella merda di Putin. Tutti dovrebbero avere armi convenzionali non nucleari ma in misura tale da essere un deterrente in un conflitto tra due Stati, e quindi in questo caso Israele non avrebbe attaccato e nemmeno l’Iran. E nessuno deve barare, adesso questi israeliani del cazxo hanno le nucleari, l’America che gli titilla l’ano mentre Israele gli lecca bene le palle e questo da sempre che si spominano o fanno altre zozzerie, hanno l’iron dome, chiaro che fanno il cazzo che vogliono a sti stronzi dimerda
Ma così per sapere, i punti dei messaggi precedenti sarebbero stati validi anche se , per esempio, ad attaccare fosse stato il Canada su consiglio di golem?
Ma siete un disco rotto :asd:
è come con Gaza, nessuno è un fan difensore dell'Iran, semplicemente attaccare illegalmente altri stati è brutto, detta semplice, quello che non dovresti ti aspettare è chi giustifica attacchi illeciti e criminali svolti da una potenza con armi nucleari illecite per evitare che uno stato possa difendersi dal costante rischio di attacco nucleare che Israele sventola a tutti i suoi vicini di casa. :asd:
per tutti i motivi per cui Israele attacca l'Iran, se funzionasse così il mondo, avremmo dovuto bombardare Israele molti anni fa :asd:Boh, però io continuo a non capire questa storia dell'attacco illegale di Tizio a Caio. :mah:
Iran ed Israele sono nemici giurati, i principali antagonisti della regione.
L'Iran sta sviluppando un programma nucleare che cambierebbe enormemente gli equilibri, perché è ovvio che con un Iran con le nuke a disposizione col cacchio che Israele si sarebbe permesso di muoversi come ha fatto.
Se questo non è un legittimo motivo strategico e militare per giustificare una aggressione "preventiva" onestamente non so quale possa esserlo :mah:
I discorsi "eh signora maestra, ma quindi Israele può avere le armi nucleari e l'Iran no?" non hanno senso in questo contesto.
galf, scusa eh, ma è un argomento che non sta in piedi. se israele volesse nukare teheran avrebbe avuto tutte le scuse per farlo tipo da... sempre. non lo ha mai fatto e non lo farà mai perché NESSUNO stato puo' usare atomiche per le proprie guerre se non vuole trovarsi solo contro tutto il resto del mondo (oltre al fatto che israele non ha nessuna necessità di usarle btw).
semmai è il contrario, se l'iran avesse l'atomica ci ritroveremmo con una teocrazia fanatica sovvenzionatrice del terrorismo internazionale e con una retorica che considera israele e usa come dei satana da eliminare con in mano le atomiche.
cmq, paradossalmente, se non c'e' stata una ww3 è solo grazie alle atomiche che l'anno resa di fatto impossibile. senza, il mondo non sarebbe piu' sicuro, saremmo già alla quarta, manco alla terza. gli armamenti convenzionali non sono mai stati una garanzia di pace in tutta la storia umana :bua:
non ha senso che uno staterello come Israele abbia le atomiche, ma a che cazzo gli servono?
Israele era letteralmente circondato da gente che voleva fargli la festa, se non "servono" a loro non so a chi possano servire.
Poi è evidente che il loro programma abbia avuto l'ok ed il supporto da parte dell'occidente, perché Israele ha sempre avuto una importanza strategica in quella zona lì
Israele non vuole cancellare l'Iran dalla mappa...
Israele non ha bisogno di dire queste cose, le fa
l'Iran è guidato da una casta di cojoni che deve fare gli annuncioni per fare il cazzo grosso perché è questo quello che fanno le dittature old style
la differenza è che Israele lo fa, però.
- - - Aggiornato - - -
uno stato che impicca e tortura giovani donne per aver messo il velo storto o poco scuro, ed impicca giovani sospettati di non avere il regime in simpatia e parliamo di decine di migliaia non pochi casi isolati non merita di essere attaccato merita che tutta la classe dirigente sia sodomizzata con randelli chiodati e poi impiccati per le palle, ma visto che se non si fa nulla sono e rimangono intoccabili allora vanno attaccati sino a far crollare il regime o ci indigniamo solo per le donne e bambini libanesi mentre per le iraniane , che vuoi farci, è la loro cultura
nessuna di queste cose avviene per avvenuta grazia dal cielo per mano di Israele, quindi che c'entra? Anzi, semmai crea il contrario. :asd:
che cmq se fai il conto della gente che Israele trucida stiamo sempre lì: andrebbe prima bombardato Israele.
Frosinoneculone
18-06-25, 18:21
Boh, però io continuo a non capire questa storia dell'attacco illegale di Tizio a Caio. :mah:
Iran ed Israele sono nemici giurati, i principali antagonisti della regione.
L'Iran sta sviluppando un programma nucleare che cambierebbe enormemente gli equilibri, perché è ovvio che con un Iran con le nuke a disposizione col cacchio che Israele si sarebbe permesso di muoversi come ha fatto.
Se questo non è un legittimo motivo strategico e militare per giustificare una aggressione "preventiva" onestamente non so quale possa esserlo :mah:
I discorsi "eh signora maestra, ma quindi Israele può avere le armi nucleari e l'Iran no?" non hanno senso in questo contesto.
Non è questione di signora maestra, si chiama deterrenza, e se io ti impedisco di avere la possibilità di difenderti per attaccarti, allora sono io l’aggressore.
Se l’Iran avesse la bomba col cacchio che Israele etc. hai detto, ed è esattamente questo il punto, ma vale anche per l’Iran, non è che sono brutti sporchi e cattivi e appena hanno la bomba la lanciano, questo lo pensano gli ignoranti ciellini, i fasciodestrorsi e talismano
- - - Aggiornato - - -
Israele era letteralmente circondato da gente che voleva fargli la festa, se non "servono" a loro non so a chi possano servire.
Poi è evidente che il loro programma abbia avuto l'ok ed il supporto da parte dell'occidente, perché Israele ha sempre avuto una importanza strategica in quella zona lì
Ma se hanno rotto il culo a tutti senza le nukes? E pure in tempi brevi
Israele era letteralmente circondato da gente che voleva fargli la festa, se non "servono" a loro non so a chi possano servire.
Poi è evidente che il loro programma abbia avuto l'ok ed il supporto da parte dell'occidente, perché Israele ha sempre avuto una importanza strategica in quella zona lì
Mhhhhhhh..No
Mi sa che ti sbagli di grosso sul "l'ok ed il supporto da parte dell'occidente", hai qualche fonte? Io vado a memoria di un Kennedy incazzato nero quando ha scoperto a che punto era il loro programma nucleare (poi vabbè secondo alcuni è il motivo per cui è stato ammazzato)
Lo sviluppo un po' di nascosto con il sud africa e il famoso "Vela Incident" quando è stata nuclearizzata un'isola danese.
Ma la cosa più importante perché IS ha atomiche esenti da controlli da parte "di enti e stati amici" e sopratutto perché è attrezzato per colpire il 90% del pianeta se servono solo "per difendersi". Vado sempre a memoria, mi pare che la loro gitta sia fino al Brasile, l'argentina è salva.
Kemper Boyd
18-06-25, 18:45
però casualmente ti va bene che l'atomica sia nelle mani di un regime di fanatici sionisti e non vedi il collegamento, in particolare considerato il fatto che è solo un meme che israele usa per fare altri morti ed altre guerre
MA DOVE ***** *** L'HO DETTO cazzo galf hai rotto la minchia con questo vizio del di reinterpretare le cose a modo tuo
Ho detto che preferisco avere 9 problemi invece che 10 e tu capisci che sono felice che Israele ha l'atomica. No, sono felice di avere un problema in meno. Cosa cazzo c'è di difficile da capire.
Frosinoneculone
18-06-25, 18:49
Grossi (Aiea): “Nessuno sforzo sistematico in Iran per un’arma nucleare”
"Siamo arrivati alla conclusione di non poter affermare che al momento ci sia stato alcuno sforzo sistematico in Iran per cercare di sviluppare un'arma nucleare". Lo ha detto a Sky News il direttore dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (Aiea), Rafael Grossi, secondo cui il rapporto presentato nei giorni scorsi, e usato da Israele per citare l'attacco contro Teheran, afferma che l'Iran sta arricchendo l'uranio al 60%, unico Paese al mondo a farlo, e che "questo è un elemento di preoccupazione". Ma "dire che stanno costruendo un'arma nucleare...non abbiamo detto questo", ha aggiunto.
Soliti bugiardi sanguinari pentastellati
MA DOVE ***** *** L'HO DETTO cazzo galf hai rotto la minchia con questo vizio del di reinterpretare le cose a modo tuo
Ho detto che preferisco avere 9 problemi invece che 10 e tu capisci che sono felice che Israele ha l'atomica. No, sono felice di avere un problema in meno. Cosa cazzo c'è di difficile da capire.
Kemper il punto è che tutto quello che scrivi è il contrario di quello che dici, diciamo.
"ahahah non l'ho mai detto"
Per fortuna non sono il solo che se ne è accorto
Ma va a cagare DB!
(israele bombarda l'iran senza motivo)
Poi mi sono rotto di quotarti tanto fai finta di niente ed eviti l'evidenza come ogni volta.
Dai, falla finita.
Boh, però io continuo a non capire questa storia dell'attacco illegale di Tizio a Caio. :mah:
Iran ed Israele sono nemici giurati, i principali antagonisti della regione.
L'Iran sta sviluppando un programma nucleare che cambierebbe enormemente gli equilibri, perché è ovvio che con un Iran con le nuke a disposizione col cacchio che Israele si sarebbe permesso di muoversi come ha fatto.
Se questo non è un legittimo motivo strategico e militare per giustificare una aggressione "preventiva" onestamente non so quale possa esserlo :mah:
I discorsi "eh signora maestra, ma quindi Israele può avere le armi nucleari e l'Iran no?" non hanno senso in questo contesto.
Quindi Bush quando attaccò l'Iraq perché "aveva le atomiche" ha fatto bene.
Ordigni nucleari in mano a un dittatore sanguinario come Saddam, non si possono certo tollerare.
Poi vabeh non c'erano, ma anche i migliori servizi segreti si possono sbagliare...
GenghisKhan
18-06-25, 18:57
DISCUTERE CON GALF È INUTILE
Kemper Boyd
18-06-25, 18:58
Kemper il punto è che tutto quello che scrivi è il contrario di quello che dici, diciamo.
"ahahah non l'ho mai detto"
Per fortuna non sono il solo che se ne è accorto
Dai, falla finita.
Israele oltre a fare schifo come la merda ha dimostrato in maniera chiarissima la totale inutilità degli organi di diritto internazionale: condanne della CPI, risoluzioni ONU etc, potrebbero direttamente essere stampate su carta igienica tanto l'unica utilità è pulircisi il culo.
Ognuno fa il cazzo che gli pare con conseguenze zero, l'unica regola che vale è quella del più forte. Magari possiamo smettere di prenderci per il culo.
I problemi sono due: il terrorismo islamico e i macellai ruba terre israeliani. Non c'è un lato che non sia pieno di schifosi figli della merda.
In generale sono d'accordo, ma il grassettato proprio no. Poi dipende anche da cosa intendi "precisi valori", non è che se i valori sono precisi allora sono tutti uguali. Magari occupare abusivamente territori stranieri è un valore preciso, ma ecco non ci vedo affatto "il nostro modello".
Di fatto Israele di democratico ha poco più del nome, agisce nella zona con totale disinteresse per le conseguenze delle proprie azioni in virtù dell'essere popolo eletto (e della netta superiorità militare) e comunque ha sempre il jolly "muh holocaust" da giocare nel mondo occidentale, e il dissenso mi sembra paragonabile a quello interno palestinese, performativo e irrilevante.
Questo solo perché da quando ho scritto il mio post solo i pro palestina hanno risposto.
Nessuno dei classici fan di Israele (balmung, lord orion, von right, etc) è intervenuto per difendere la propria fazione, talismano ha fatto solo post interlocutori bisticciando con galf.
I fan del genocidio israeliano sono zitti da un po', forse hanno avuto un momento di realizzazione.
Ritenta va, te e l'altro con la lettura selettiva.
Non è questione di signora maestra, si chiama deterrenza, e se io ti impedisco di avere la possibilità di difenderti per attaccarti, allora sono io l’aggressore.
Se l’Iran avesse la bomba col cacchio che Israele etc. hai detto, ed è esattamente questo il punto, ma vale anche per l’Iran, non è che sono brutti sporchi e cattivi e appena hanno la bomba la lanciano, questo lo pensano gli ignoranti ciellini, i fasciodestrorsi e talismano
Ma se hanno rotto il culo a tutti senza le nukes? E pure in tempi brevi
Se tu sei un mio nemico giurato e so che stai realizzando un'arma in grado di modificare gli equilibri dell'area, è assolutamente logico e normale che faccia di tutto per impedirti di realizzarla :mah:
Non capisco in quale mondo delle favole dovrei fare "lo sportivo" ed aspettare che te finisca il lavoro per poi vedermela con un nemico più forte :bua:
Mi pare proprio un discorso fuori dalla realtà, onestamente.
Sulla seconda risposta: si gli hanno fatto il culo con le armi tradizionali, ma la deterrenza nucleare è pur sempre un'altra cosa.
Vado a memoria, ma mi pare che da quando hanno fatto capire di avere le nuke, tentativi di guerre di invasione da parte di Paesi vicini non ce ne sono più state :mah:
Mhhhhhhh..No
Mi sa che ti sbagli di grosso sul "l'ok ed il supporto da parte dell'occidente", hai qualche fonte? Io vado a memoria di un Kennedy incazzato nero quando ha scoperto a che punto era il loro programma nucleare (poi vabbè secondo alcuni è il motivo per cui è stato ammazzato)
Lo sviluppo un po' di nascosto con il sud africa e il famoso "Vela Incident" quando è stata nuclearizzata un'isola danese.
Ma la cosa più importante perché IS ha atomiche esenti da controlli da parte "di enti e stati amici" e sopratutto perché è attrezzato per colpire il 90% del pianeta se servono solo "per difendersi". Vado sempre a memoria, mi pare che la loro gitta sia fino al Brasile, l'argentina è salva.
Io ricordo di un supporto dei francesi :mah:
Kemper Boyd
18-06-25, 19:04
Se tu sei un mio nemico giurato e so che stai realizzando un'arma in grado di modificare gli equilibri dell'area, è assolutamente logico e normale che faccia di tutto per impedirti di realizzarla :mah:
Non capisco in quale mondo delle favole dovrei fare "lo sportivo" ed aspettare che te finisca il lavoro per poi vedermela con un nemico più forte :bua:
Mi pare proprio un discorso fuori dalla realtà, onestamente.
Ora voglio vedere Galf e Kayato che danno del filoisraeliano a Bobo :asd:
This
Riprendendo il discorso di Brambo, la Spagna sta di qua..
Se domani Israele attaccasse la Turchia per dire, sarebbe tutto più complicato perché la Turchia è "dei nostri" (anche se sa benissimo giocare su più tavoli). Tralasciando il discorso Nato, facciamo finta che non ci sia.io sono convinto che se Israele tirasse un confetto nucleare su Milano, il nostro governo se ne uscirebbe con un "è inaccettabile, ho chiamato Bibi per dirglielo".
Stessa cosa in Germania e UK.
L'europa è totalmente zerbinata ad Israele.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Ho detto spagna per dire uno stato contro cui non ci sarebbe nessun pretesto, metti anche la Giordania o la Tunisia...
cioè Bibi avrebbe problemi a spiegarlo anche alla sua opinione pubblica interna...invece con l'Iran che minaccia un giorno si e l'altro pure che gli ha mandato contro Hezbollah e quant'altro beh, non è che devi fare chissà che sforzo...il pretesto te lo trovo io:"la spagna ha riconosciuto la palestina, è antisemitismo :cry: :cry: la shoa :cry: :cry: nel 1600 ci hanno cacciato da li, quella terra è nostra di diritto :cry: è scritto in un libro di fantascienza scritto 5000 anni fa"
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Kemper il punto è che tutto quello che scrivi è il contrario di quello che dici, diciamo.
"ahahah non l'ho mai detto"
Per fortuna non sono il solo che se ne è accorto
Dai, falla finita.
Kayato è quello che non arriva nemmeno a comprendere i post di Enriko, che sono le analisi più sensate e senza dubbi.. Non farei vanto di fare coppia con lui
Frosinoneculone
18-06-25, 19:25
io sono convinto che se Israele tirasse un confetto nucleare su Milano, il nostro governo se ne uscirebbe con un "è inaccettabile, ho chiamato Bibi per dirglielo".
Stessa cosa in Germania e UK.
L'europa è totalmente zerbinata ad Israele.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Ah beh certo, soprattutto UK che hanno portaerei e missili nucleari me li vedo proprio accondiscendenti. Ma anche i tedeschi con una nuke su Monaco o gli italiani con Milano rasa al suolo.
Ma che cazzo dici?
Israele non ha bisogno di dire queste cose, le fa
l'Iran è guidato da una casta di cojoni che deve fare gli annuncioni per fare il cazzo grosso perché è questo quello che fanno le dittature old style
la differenza è che Israele lo fa, però.
Non è che possono aspettare che ce l'abbiano veramente...
La prossima volta (:spy:) l'IAEA dovrebbe evitare di rendere pubblico il livello di arricchimento dell'uranio, allora, così gli israeliani non si innervosiscono.
Tanto l'Iran non ha alleati politici e militari che sanno due o tre cose sulle armi nucleari... :fag:
Frosinoneculone
18-06-25, 19:32
Se tu sei un mio nemico giurato e so che stai realizzando un'arma in grado di modificare gli equilibri dell'area, è assolutamente logico e normale che faccia di tutto per impedirti di realizzarla :mah:
Non capisco in quale mondo delle favole dovrei fare "lo sportivo" ed aspettare che te finisca il lavoro per poi vedermela con un nemico più forte :bua:
Mi pare proprio un discorso fuori dalla realtà, onestamente.
Sulla seconda risposta: si gli hanno fatto il culo con le armi tradizionali, ma la deterrenza nucleare è pur sempre un'altra cosa.
:
Ma non ho scritto che Israele deve fare lo sportivo :|
Il mio ragionamento sulla deterrenza verte sul fatto che se hai un arsenale superiore e lo utilizzi per fare i tuoi interessi attaccando gli altri, non meriti di averlo, e la comunità internazionale dovrebbe adoperarsi per le sanzioni come ha fatto con la Russia.
Nemmeno io vorrei l’atomica in mano a Teheran perché hanno dimostrato di non meritare la fiducia, esattamente come non dovrebbe averla la Russia, per motivi diversi; tuttavia attaccare preventivamente e’ comunque un abuso, così come non ha senso che uno staterello come Israele abbia le atomiche, ma a che cazzo gli servono? Bisognerebbe dotare l’Iran di missili non nucleari ma molto potenti e in grado di fare da deterrente, le armi nucleari vanno bandite a livello mondiale perché creano tensioni globali e ogni conflitto diventa un problema di tutti e con questa scusa basta avere il nucleare per rompere i coglioni come ha fatto quella merda di Putin. Tutti dovrebbero avere armi convenzionali non nucleari ma in misura tale da essere un deterrente in un conflitto tra due Stati, e quindi in questo caso Israele non avrebbe attaccato e nemmeno l’Iran. E nessuno deve barare, adesso questi israeliani del cazxo hanno le nucleari, l’America che gli titilla l’ano mentre Israele gli lecca bene le palle e questo da sempre che si spominano o fanno altre zozzerie, hanno l’iron dome, chiaro che fanno il cazzo che vogliono a sti stronzi dimerda
se non c'erano le armi nucleari anche solo con quelle convenzionali la terza guerra mondiale sarebbe scoppiata da quel pezzo forse eravamo anche giù alla quarta o alla quinta temo. :bua:
- - - Aggiornato - - -
galf, scusa eh, ma è un argomento che non sta in piedi. se israele volesse nukare teheran avrebbe avuto tutte le scuse per farlo tipo da... sempre. non lo ha mai fatto e non lo farà mai perché NESSUNO stato puo' usare atomiche per le proprie guerre se non vuole trovarsi solo contro tutto il resto del mondo (oltre al fatto che israele non ha nessuna necessità di usarle btw).
semmai è il contrario, se l'iran avesse l'atomica ci ritroveremmo con una teocrazia fanatica sovvenzionatrice del terrorismo internazionale e con una retorica che considera israele e usa come dei satana da eliminare con in mano le atomiche.
cmq, paradossalmente, se non c'e' stata una ww3 è solo grazie alle atomiche che l'anno resa di fatto impossibile. senza, il mondo non sarebbe piu' sicuro, saremmo già alla quarta, manco alla terza. gli armamenti convenzionali non sono mai stati una garanzia di pace in tutta la storia umana :bua:
quoto!
Frosinoneculone
18-06-25, 19:44
Sì ma Putin ora sarebbe sottoterra e salvini appeso a testa in giù in piazza duomo insieme a due salami e due porchette
se non c'erano le armi nucleari anche solo con quelle convenzionali la terza guerra mondiale sarebbe scoppiata da quel pezzo forse eravamo anche giù alla quarta o alla quinta temo. :bua:
- - - Aggiornato - - -
quoto!
Si ma se tanto nessuno le userà mai, nemmeno il regime più pazzoinciulo nel mondo, perché tutta sta paura che l'Iran le abbia?
Solo io ci vedo un leggerissimo controsenso?
Frosinoneculone
18-06-25, 19:47
Si ma se tanto nessuno le userà mai, nemmeno il regime più pazzoinciulo nel mondo, perché tutta sta paura che l'Iran le abbia?
Solo io ci vedo un leggerissimo controsenso?
Non le userà mai perché nessuno ti attacca, se non le hai ti attaccano, dove sarebbe il controsenso?
Non le userà mai perché nessuno ti attacca, se non le hai ti attaccano, dove sarebbe il controsenso?
Ok ma uno stato come Israele che le ha in che modo sarebbe minacciato? Se l'Iran le usasse Israele le userebbe a sua volta etc etc.
Quindi è un minaccia che non esiste.
Ad essere minacciati sul serio sarebbero i vicini senza nukes al massimo, nel caso l'Iran li invadesse.
Ok ma uno stato come Israele che le ha in che modo sarebbe minacciato? Se l'Iran le usasse Israele le userebbe a sua volta etc etc.
Quindi è un minaccia che non esiste.
Ad essere minacciati sul serio sarebbero i vicini senza nukes al massimo, nel caso l'Iran li invadesse.
come sta facendo sia Israele che la Russia.
GenghisKhan
18-06-25, 19:55
io sono convinto che se Israele tirasse un confetto nucleare su Milano, il nostro governo se ne uscirebbe con un "è inaccettabile, ho chiamato Bibi per dirglielo".
Stessa cosa in Germania e UK.
L'europa è totalmente zerbinata ad Israele.
Sappiamo già che sei un analfabeta funzionale, non c'è bisogno di ribadirlo continuamente
Ma non ho scritto che Israele deve fare lo sportivo :|
Il mio ragionamento sulla deterrenza verte sul fatto che se hai un arsenale superiore e lo utilizzi per fare i tuoi interessi attaccando gli altri, non meriti di averlo, e la comunità internazionale dovrebbe adoperarsi per le sanzioni come ha fatto con la Russia.
E chi decide quale è il giusto livello di forza che te meriti di avere, e che lo stai usando in maniera sbagliata? :mah:
Intendiamoci, secondo me sono almeno due anni che Israele dovrebbe essere sazionata pesantemente e sottoposta ad embargo militare, ma stai facendo discorsi che mi sembrano buttati un po' lì
Ah beh certo, soprattutto UK che hanno portaerei e missili nucleari me li vedo proprio accondiscendenti. Ma anche i tedeschi con una nuke su Monaco o gli italiani con Milano rasa al suolo.
Ma che cazzo dici?
Credo che quella di Vermont fosse una iperbole
Ah beh certo, soprattutto UK che hanno portaerei e missili nucleari me li vedo proprio accondiscendenti. Ma anche i tedeschi con una nuke su Monaco o gli italiani con Milano rasa al suolo.
Ma che cazzo dici?l'europa è zerbinata ad Israele. Fattene una ragione.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Si ma se tanto nessuno le userà mai, nemmeno il regime più pazzoinciulo nel mondo, perché tutta sta paura che l'Iran le abbia?
Solo io ci vedo un leggerissimo controsenso?
Imho per che motivi.
1. Cambierebbe gli equilibri della zona, e l'amico nostro sta dall'altra parte.
2. L'Iran ha finanziato pacchi di gruppi/milizie estremiste in zona, e penso che nessuno voglia correre il rischio che gli passi qualche confetto.
Aiea, 'mai detto che Iran sta costruendo un'arma nucleare'
Tutto e il contrario di tutto
Imho per che motivi.
1. Cambierebbe gli equilibri della zona, e l'amico nostro sta dall'altra parte.
2. L'Iran ha finanziato pacchi di gruppi/milizie estremiste in zona, e penso che nessuno voglia correre il rischio che gli passi qualche confetto.
Si ma se parliamo di diritto internazionale, non si può giustificare una guerra solo perché qualcosa cambia gli equilibri in campo, è una cosa da 1700 e politica dell'equilibrio.
Se no ha ragione Putin, l'Ucraina stava sconvolgendo gli equilibri con la sua politica orientata verso la Nato e la Russia ha fatto benissimo a intervenire per non stravolgerli.
Sul secondo punto, ovvio che nessuno di noi piangerà nè per Khamenei nè per i pasdaran e per i gruppi terroristici che finanziano.
Detto questo, non sono certo l'unico stato che finanzia gruppi militari discutibili.
Ormai non conta più...
Pasticciare col nucleare (fare intendere, non fare intedere, autorizzare a supervisionare, bloccare gli ispettori, farli ritornare...ecc)....e continuare a sostenere che Israele debba essere cancellato dalle mappe geografica....era scontato che primo o poi succedesse una cosa del genere...
Specialmente nel mondo post covid, dove sono finiti i girotondi e una nazione più forte può attaccare quella più debole con conseguenze tutto sommato accettabili (se la guerra la vince).
E comunque il diritto internazionale funziona solo se lo status quo resta ferreo...perché solo con una gerarchia prestabilita il diritto internazionale viene rispettato e fatto rispettare. Altrimenti è come pretendere il rispetto delle regole in una situazione di anarchia...
Se tu sei un mio nemico giurato e so che stai realizzando un'arma in grado di modificare gli equilibri dell'area, è assolutamente logico e normale che faccia di tutto per impedirti di realizzarla :mah:
Non capisco in quale mondo delle favole dovrei fare "lo sportivo" ed aspettare che te finisca il lavoro per poi vedermela con un nemico più forte :bua:
Mi pare proprio un discorso fuori dalla realtà, onestamente.
Sulla seconda risposta: si gli hanno fatto il culo con le armi tradizionali, ma la deterrenza nucleare è pur sempre un'altra cosa.
Vado a memoria, ma mi pare che da quando hanno fatto capire di avere le nuke, tentativi di guerre di invasione da parte di Paesi vicini non ce ne sono più state :mah:
Io ricordo di un supporto dei francesi :mah:
La francia ha collaborato solo per le centrali nucleari, quando hanno voluto virare sull'uso bellico hanno stracciato l'accordo.
Le armi nucleari hanno lo scopo di deterrenza, sono armi da non utilizzare, una volta usate sono inutili. Come india e pakistan i loro scontri sono sempre contenuti, già nel 99 erano entrambe potenze nucleari.
L'atomica all'Iran sarebbe un "equalizer" della regione, però onestamente preferirei che nessuno le avesse in quell'area.
La deterrenza israeliana è sempre ambigua perché si base solo sul fatto di essere ambigui a riguardo alla sua capacità nucleare.
Aiea, 'mai detto che Iran sta costruendo un'arma nucleare'
Tutto e il contrario di tutto
è risaputo che con l'uranio arricchito al 80% ci si fanno gli orologi fosforescenti, ed altri usi a scopo ludico
Aiea, 'mai detto che Iran sta costruendo un'arma nucleare'
Tutto e il contrario di tutto
Guarda in rete trovi i montage di tutti i discorsi di bibi (da quanto cazzo è al potere questo!.....ah ok lui può sono gli altri che poi diventano "regime cattivo) che continua a "portar prove" dell'Iran a "poche settimane" da reliazzare l'atomica da 30 anni a questa parte. SEMPRE SOLO LUI. Tutto il resto del mondo ha sempre negato questa analisi.
In un video dava anche indicazioni agli USA di fare attacchi preventivi con Iran, Iraq e Libia perché "a pochi mesi da costruire una bomba atomica".
La francia ha collaborato solo per le centrali nucleari, quando hanno voluto virare sull'uso bellico hanno stracciato l'accordo.
Le armi nucleari hanno lo scopo di deterrenza, sono armi da non utilizzare, una volta usate sono inutili. Come india e pakistan i loro scontri sono sempre contenuti, già nel 99 erano entrambe potenze nucleari.
L'atomica all'Iran sarebbe un "equalizer" della regione, però onestamente preferirei che nessuno le avesse in quell'area.
La deterrenza israeliana è sempre ambigua perché si base solo sul fatto di essere ambigui a riguardo alla sua capacità nucleare.
la francia collaborò e pure parecchio a sostenere la rivoluzione degli ayatollah e alla caduta di palevi , o nessuno si ricorda dove era ospitato khomeini durante l'esilio e diverse responsabilità le ebbero pure inghilterra e germania
Domani arricchisco un po' di uranio al 60% per illuminare meglio il balcone.
io ci irrigo il giardino ,vuoi mettere il vantaggio di avere il prato fosforescente e fare a meno dell'illuminazione dei faretti?
Sì, dovrei convincere il condominio.
Speriamo che nessuno pensi che voglio costruire una serie di bombe atomiche con cui minacciare Israele.
arricchimento uranio per scopi civili, tra il 3 e il 5%. forse Grossi pensa che lo abbiano portato al 60% perché si sono sbagliati con gli zeri :asd3:
Se tu sei un mio nemico giurato e so che stai realizzando un'arma in grado di modificare gli equilibri dell'area, è assolutamente logico e normale che faccia di tutto per impedirti di realizzarla :mah:
Non capisco in quale mondo delle favole dovrei fare "lo sportivo" ed aspettare che te finisca il lavoro per poi vedermela con un nemico più forte :bua:
Mi pare proprio un discorso fuori dalla realtà, onestamente.
Ma in generale proprio il concetto che la proliferazione delle armi nucleari sia una cosa POSITIVA poi è da mettersi le mani nei capelli. Sì ok l'equilibrio, la deterrenza ecc. ma ciò che più di tutto garantisce che le armi atomiche non siano usate è la loro inesistenza.
Tra l'altro l'equilibrio lo stiamo vedendo proprio adesso: una nazione cerca di spostare l'asticella del pericolo nucleare e viene rimessa al suo posto da chi può impedirglielo.
Quale miglior momento per annunciare la Terza Guerra Mondiale di quello in cui ti circondi dei peggiori criminali di questo mondo
https://www.agenzianova.com/news/wp-content/uploads/2025/06/Trump-Juventus.jpg
No, ma non voglio che l'Iran abbia bisogno dell'atomica per difendersi da Israele
l'Iran vuole l'atomica per colpa di Israele, se non dovesse difendersi non avrebbe un programma nucleare :asd:Bene.
:fag:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Parlando invece di fatti concreti è interessante capire qual'è la reale situazione tra i MB dell'Iran e le difese Isrealiane.
I missili passano è innegabile, anche più di prima.
Quindi c'è da capire se le difese non sono così avanzate come si pensava o missili iraniani sono effettivamente molto avanzati. C'è anche un'altra ipotesi che le difese sono veramente di prima qualità ma quello è il massimo che possono offrire come % di intercettamento. Sono curioso di vedere il resto del mondo come reagiscono (sopratutto cina e usa) se iniziano a investire pesantemente in nuovi sistemi anti-BM perché si sono resi conto che quelli attuali sono poco efficaci.Golden dome anyone?
:fag:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Nemmeno io vorrei l’atomica in mano a Teheran perché hanno dimostrato di non meritare la fiducia, esattamente come non dovrebbe averla la Russia, per motivi diversi; tuttavia attaccare preventivamente e’ comunque un abuso, così come non ha senso che uno staterello come Israele abbia le atomiche, ma a che cazzo gli servono? Bisognerebbe dotare l’Iran di missili non nucleari ma molto potenti e in grado di fare da deterrente, le armi nucleari vanno bandite a livello mondiale perché creano tensioni globali e ogni conflitto diventa un problema di tutti e con questa scusa basta avere il nucleare per rompere i coglioni come ha fatto quella merda di Putin. Tutti dovrebbero avere armi convenzionali non nucleari ma in misura tale da essere un deterrente in un conflitto tra due Stati, e quindi in questo caso Israele non avrebbe attaccato e nemmeno l’Iran. E nessuno deve barare, adesso questi israeliani del cazxo hanno le nucleari, l’America che gli titilla l’ano mentre Israele gli lecca bene le palle e questo da sempre che si spominano o fanno altre zozzerie, hanno l’iron dome, chiaro che fanno il cazzo che vogliono a sti stronzi dimerdaLe medicine frosino'.
:asd:
Israele storicamente è LO STATO che HA BISOGNO dell'atomica.
:bua:
Ma guarda che cazzo mi tocca leggere.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
galf, scusa eh, ma è un argomento che non sta in piedi. se israele volesse nukare teheran avrebbe avuto tutte le scuse per farlo tipo da... sempre. non lo ha mai fatto e non lo farà mai perché NESSUNO stato puo' usare atomiche per le proprie guerre se non vuole trovarsi solo contro tutto il resto del mondo (oltre al fatto che israele non ha nessuna necessità di usarle btw).
semmai è il contrario, se l'iran avesse l'atomica ci ritroveremmo con una teocrazia fanatica sovvenzionatrice del terrorismo internazionale e con una retorica che considera israele e usa come dei satana da eliminare con in mano le atomiche.
cmq, paradossalmente, se non c'e' stata una ww3 è solo grazie alle atomiche che l'anno resa di fatto impossibile. senza, il mondo non sarebbe piu' sicuro, saremmo già alla quarta, manco alla terza. gli armamenti convenzionali non sono mai stati una garanzia di pace in tutta la storia umana :bua:Finalmente...
:asd:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Israele non ha bisogno di dire queste cose, le fa
l'Iran è guidato da una casta di cojoni che deve fare gli annuncioni per fare il cazzo grosso perché è questo quello che fanno le dittature old style
la differenza è che Israele lo fa, però.
- - - Aggiornato - - -
nessuna di queste cose avviene per avvenuta grazia dal cielo per mano di Israele, quindi che c'entra? Anzi, semmai crea il contrario. :asd:
che cmq se fai il conto della gente che Israele trucida stiamo sempre lì: andrebbe prima bombardato Israele.Stai confondendo il piano personale con quello statale.
Israele non è una persona, che visto che si comporta da stronzo coi palestinesi allora è stronzo.
Il fatto che abbia torto marcio nei confronti dei palestinesi non comporta che abbia torto marcio nei confronti dell'Iran.
Oltretutto, se a noi danneggia, o è indifferente, l'approccio di Israele verso la Palestina, non è automatico che il suo approccio verso l'Iran per noi sia problematico, anzi.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Non è questione di signora maestra, si chiama deterrenza, e se io ti impedisco di avere la possibilità di difenderti per attaccarti, allora sono io l’aggressore.
Se l’Iran avesse la bomba col cacchio che Israele etc. hai detto, ed è esattamente questo il punto, ma vale anche per l’Iran, non è che sono brutti sporchi e cattivi e appena hanno la bomba la lanciano, questo lo pensano gli ignoranti ciellini, i fasciodestrorsi e talismano
- - - Aggiornato - - -
Ma se hanno rotto il culo a tutti senza le nukes? E pure in tempi brevi... parliamo di profondità strategica.
:fag:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Grossi (Aiea): “Nessuno sforzo sistematico in Iran per un’arma nucleare”
"Siamo arrivati alla conclusione di non poter affermare che al momento ci sia stato alcuno sforzo sistematico in Iran per cercare di sviluppare un'arma nucleare". Lo ha detto a Sky News il direttore dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (Aiea), Rafael Grossi, secondo cui il rapporto presentato nei giorni scorsi, e usato da Israele per citare l'attacco contro Teheran, afferma che l'Iran sta arricchendo l'uranio al 60%, unico Paese al mondo a farlo, e che "questo è un elemento di preoccupazione". Ma "dire che stanno costruendo un'arma nucleare...non abbiamo detto questo", ha aggiunto.
Soliti bugiardi sanguinari pentastellatiEsastellati casomai...
:asd:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Si ma se tanto nessuno le userà mai, nemmeno il regime più pazzoinciulo nel mondo, perché tutta sta paura che l'Iran le abbia?
Solo io ci vedo un leggerissimo controsenso?Nessuno le userà mai tranne...
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Ok ma uno stato come Israele che le ha in che modo sarebbe minacciato? Se l'Iran le usasse Israele le userebbe a sua volta etc etc.
Quindi è un minaccia che non esiste.
Ad essere minacciati sul serio sarebbero i vicini senza nukes al massimo, nel caso l'Iran li invadesse.Parliamo di capacità di risposta...
:fag:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Quale miglior momento per annunciare la Terza Guerra Mondiale di quello in cui ti circondi dei peggiori criminali di questo mondo
https://www.agenzianova.com/news/wp-content/uploads/2025/06/Trump-Juventus.jpg
ti manca il pluripregiudicato silvio? consolati con gli amici della curva:asd:
https://www.avvenire.it/attualita/pagine/chi-e-lucci
Golden dome anyone?
:fag:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Nah, progetto troppo assurdo e esagerato.
Nah, progetto troppo assurdo e esagerato.
Senza dubbio… ma il principio è che gli attuali intercettori non sono sufficienti.
arricchimento uranio per scopi civili, tra il 3 e il 5%. forse Grossi pensa che lo abbiano portato al 60% perché si sono sbagliati con gli zeri :asd3:
Credo che si intenda un'altra cosa in quel rapporto. Bibi all'ONU nel 2012 con il disegno delle bomba aveva tracciato la linea rossa se l'Iran superava il 90% di arricchimento (nel 2012 diceva che mancava poco........di nuovo)
non so che ha detto netamiao nel 2012, ma se l'iran supera il 90% non è che ha superato una linea rossa, ha già l'atomica.
non so che ha detto netamiao nel 2012, ma se l'iran supera il 90% non è che ha superato una linea rossa, ha già l'atomica.
Quello che sapevo anch'io, già al 20% è considerato bellico per testate nucleari. Però vedo da più fonti che si parla del 90% o più quindi penso che sia o un'altra scala o qualcos'altro. Onestamente mi sono trovato spiazzato pure io.
Però se gli organismi mondiali dicono che al 60% non è bellico mi fido.
arricchimento uranio per scopi civili, tra il 3 e il 5%. forse Grossi pensa che lo abbiano portato al 60% perché si sono sbagliati con gli zeri :asd3:Eh, ma qualcuno qui ha bisogno del disegnino a quanto pare :asd:
Quello che sapevo anch'io, già al 20% è considerato bellico per testate nucleari. Però vedo da più fonti che si parla del 90% o più quindi penso che sia o un'altra scala o qualcos'altro. Onestamente mi sono trovato spiazzato pure io.
Però se gli organismi mondiali dicono che al 60% non è bellico mi fido.
per arrivare al 90 devi prima passare dal 60. non sono un fisico nucleare, ma non credo si arrivi al 90 tutto d'un botto ^^
Quello che sapevo anch'io, già al 20% è considerato bellico per testate nucleari. Però vedo da più fonti che si parla del 90% o più quindi penso che sia o un'altra scala o qualcos'altro. Onestamente mi sono trovato spiazzato pure io.
Però se gli organismi mondiali dicono che al 60% non è bellico mi fido.
si ma portarlo al 60% è il lavoro più lungo e difficile da li al 90% pare che in proporzione è una bazzecola è questione di massimo un anno se non di meno
Bibi dice qualche mese
Da 20 anni, ma lo dice
Don Zauker
19-06-25, 07:19
si ma portarlo al 60% è il lavoro più lungo e difficile da li al 90% pare che in proporzione è una bazzecola è questione di massimo un anno se non di meno
UomoDellaStrada Mode on
Ma poi scusate, cazzogliene agli inculacammelli iraniani di buttare soldi sul nuculare tranne che per fare LABBOMBA da tirare sugli scappellati ?
Son pieni di petrolio e non mi pare che debbano sostenere chissà quale gigantesco sistema industriale.
Chiedo eh.
UomoDellaStrada Mode off
Si ma se parliamo di diritto internazionale, non si può giustificare una guerra solo perché qualcosa cambia gli equilibri in campo, è una cosa da 1700 e politica dell'equilibrio.
Sono d'accordo, io parlavo dal punto di vista di Israele (e degli occidentali).
Gli organi internazionali purtroppo valgono quello che valgono, e se Israele ha sempre dietro gli usa avrà sempre dietro un veto su qualsiasi cosa
La francia ha collaborato solo per le centrali nucleari, quando hanno voluto virare sull'uso bellico hanno stracciato l'accordo.
Io sapevo che almeno una delle centrali francesi fosse civile solo di facciata
colpito un ospedale in Israele.
Ci saranno stati dei tunnel pieni di soldati li sotto (cit.IDF)
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
caesar ma che sei un boomer che risponde post per post man mano che li legge? :asd:
Frosinoneculone
19-06-25, 08:36
Ma in generale proprio il concetto che la proliferazione delle armi nucleari sia una cosa POSITIVA poi è da mettersi le mani nei capelli. Sì ok l'equilibrio, la deterrenza ecc. ma ciò che più di tutto garantisce che le armi atomiche non siano usate è la loro inesistenza.
.
Che è proprio quello che ho scritto
- - - Aggiornato - - -
Esastellati casomai...
:asd:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
No, mi riferivo ai 5 stelle
Ma siete un disco rotto :asd:
è come con Gaza, nessuno è un fan difensore dell'Iran, semplicemente attaccare illegalmente altri stati è brutto, detta semplice, quello che non dovresti ti aspettare è chi giustifica attacchi illeciti e criminali svolti da una potenza con armi nucleari illecite per evitare che uno stato possa difendersi dal costante rischio di attacco nucleare che Israele sventola a tutti i suoi vicini di casa. :asd:
per tutti i motivi per cui Israele attacca l'Iran, se funzionasse così il mondo, avremmo dovuto bombardare Israele molti anni fa :asd:
Fammi capire, usare proxy per attaccare uno stato, finanziare attività terroristiche contro quello stato è "lecito", ma se poi quello stato ti attacca il suo attacco diventa criminale?
Uno stato che che ha come obiettivo la distruzione di Israele...
Ora personalmente trovo l'attacco israeliano all'Iran decisamente eccessivo e che ha forti possibilità di concludersi con un sostanziale insuccesso per israele...
Ma non si può certo dire che il regime Iraniano non ci abbia messo molto del suo per arrivare a questo epilogo...incentivando sempre più l'escalation quando magari (come anche suggeriva il nuovo presidente iraniano) era forse arrivato il momento di prendere una strada diversa...
poi però c'è stato il 7 ottobre e via con tutto il resto...
Va da se che quando ti trovi in Israele un capo di stato e un governo che non ha più nulla da perdere, e alla casa bianca uno come Trump, forse forse il dubbio che magari era arrivato il momento di smettere di tirare la corda poteva anche arrivargli.
Qualcuno faceva anche notare, che all'inizio dei colloqui per un nuovo trattato sul nucleare con l'Iran, Trump aveva dato 60 giorni di tempo per arrivare ad un accordo (che fra l'altro prevedeva che l'Iran rinunciava all'arricchimento dell'uranio, poteva avere le centrali ma l'uranio arricchito gli sarebbe stato fornito)...
l'attacco Israeliano è partito il 61 giorno dall'ultimatum di trump...
Kemper Boyd
19-06-25, 08:53
Qualcuno faceva anche notare, che all'inizio dei colloqui per un nuovo trattato sul nucleare con l'Iran, Trump aveva dato 60 giorni di tempo per arrivare ad un accordo (che fra l'altro prevedeva che l'Iran rinunciava all'arricchimento dell'uranio, poteva avere le centrali ma l'uranio arricchito gli sarebbe stato fornito)...
l'attacco Israeliano è partito il 61 giorno dall'ultimatum di trump...
Orologio impara
Orologio impara
Il problema con trump è che ne spara talmente tante e a raffica che se poi qualcosa poi succede sai mai se è un caso o effettivamente era pianificato..
Comunque al momento le possibili strade sono queste:
Israele continua, intanto USA fanno pressioni per un accordo con la promessa che raggiunto il quale israele si ferma, e con la minaccia di intervenire anche loro direttamente.
Israele dal canto suo senza l'intervento usa questa azione da quel che si è capito rischia di essere solo uno spreco di bombe, perchè non hanno possibilità di colpire realmente il programma nucleare iraniano, per quello serve l'aiuto USA.
Sperare nella caduta del regime non è impossibile ma difficile, l'unico che potrebbe in tempi brevi prendere il posto di questo regime è il regime stesso, cioè magari una sua ala magari meno estrema...
Ora inizialmente si pensava che Bibi agisse di testa sua e avesse forzato la mano a Trump che stava facendo la trattativa, e che visto il successo iniziale Trump fosse salito sul carro di Israele, ma a questo punto non è da escludere anche che fosse tutto concordato fin dall'inizio...
megalomaniac
19-06-25, 09:02
Il problema con trump è che ne spara talmente tante e a raffica che se poi qualcosa poi succede sai mai se è un caso o effettivamente era pianificato..
Non vedo differenze con Orologio
Kemper Boyd
19-06-25, 09:09
Ah allora ha già imparato
ma frosinone viene bannato i giorni dispari e riabilitato quelli pari? :asd:
ma frosinone viene bannato i giorni dispari e riabilitato quelli pari? :asd:
Tornerà a fine settembre, magari col fresco e le giuste medicine starà meglio;
Se ti riferisci al fatto che dopo il ban è stato risbannato per alcuni secondi, e’ perché gli avevo dato un mese di ban, poi ho visto meglio e ho fatto 3 mesi; ma non puoi aggiungere, devi sbannnare e ribannare
caesar ma che sei un boomer che risponde post per post man mano che li legge? :asd:
:sisi:
GenghisKhan
19-06-25, 11:03
Tornerà a fine settembre, magari col fresco e le giuste medicine starà meglio;
Se ti riferisci al fatto che dopo il ban è stato risbannato per alcuni secondi, e’ perché gli avevo dato un mese di ban, poi ho visto meglio e ho fatto 3 mesi; ma non puoi aggiungere, devi sbannnare e ribannare
Tre mesi di ban? :o
Ma è bellissimo :asd:
Edit anche Vermont che meraviglia!
Banna anche Gilgashem e apro una bottiglia nuova di whisky!
Gilgamesh dovrebbe bannare te piuttosto. :snob:
Piano, cerchiamo di non trasformare questo forum in un nuovo Iran
Bannare gilga e togliere il miglior CONTENT CREATOR al forum? Vergognatevi
GenghisKhan
19-06-25, 11:48
Bannare gilga e togliere il miglior CONTENT CREATOR al forum? Vergognatevi
A man can dream
Banna anche Gilgashem e apro una bottiglia nuova di whisky!
Non infrange il regolamento, il massimo che posso fare è far finta di nulla se qualcuno lo reguardisce, come ha fatto froculone, poi però ha insultato altri 15 utenti in 3 minuti, credo sia nuovo record
Kemper Boyd
19-06-25, 12:05
Bannare gilga e togliere il miglior CONTENT CREATOR al forum? Vergognatevi
THIS
UomoDellaStrada Mode on
Ma poi scusate, cazzogliene agli inculacammelli iraniani di buttare soldi sul nuculare tranne che per fare LABBOMBA da tirare sugli scappellati ?
Son pieni di petrolio e non mi pare che debbano sostenere chissà quale gigantesco sistema industriale.
Chiedo eh.
UomoDellaStrada Mode off
sono anche strapieni di gas non solo petrolio
sono anche strapieni di gas non solo petrolio
Tutta roba che può esplodere, infatti i kamikaze sono nati lì, non in Giappone come erroneamente si crede
UomoDellaStrada Mode on
Ma poi scusate, cazzogliene agli inculacammelli iraniani di buttare soldi sul nuculare tranne che per fare LABBOMBA da tirare sugli scappellati ?
Son pieni di petrolio e non mi pare che debbano sostenere chissà quale gigantesco sistema industriale.
Chiedo eh.
UomoDellaStrada Mode off
La bombatomica logora chi non ce l'ha (semicit.)
scherzi a parte, in quella zona o hai la bomba (Israele, Pakistan, India, Cina, Korea malvagia e anche Russia vah)) o hai un alleato potente che ha la bomba (sauditi, turchi, giappi ecc.)
è una questione anche di equilibri esterni e di prestigio(?) internazionale
Tutta roba che può esplodere, infatti i kamikaze sono nati lì, non in Giappone come erroneamente si crede
Beh....non è stato Sansone tecnicamente il primo kamikaze?
....ah proposito di Sansone.... :spy:
ma parlando di cose serie, nessuno si è innamorato della corrispondente in Israele di skytg24?
https://www.ispionline.it/wp-content/uploads/2023/11/flavia-c-680x680.webp
Parlando di cose serie mi sa che ci siamo. Gli USA si stanno muovendo, se stanno portando anche i B-2 vuol dire solo una cosa.
La posizione americana e di Trump è sempre stata diplomatica verso l'Iran. Israele da quando la siria è caduta ha iniziato a pianificare l'attacco all'Iran, quindi il piano è sempre stato quello e si sono fiondati appena hanno visto l'occasione.
Ora israele può solo continuare quello che sta facendo ora senza grandi risultati e sopratutto subendo anche danni, perché se non riescono a sfondare quella montagna è stato tutto inutile e non hanno le armi per farlo. Poi tutto il discorso del "cambio regime" è solo PR visto che vari esponenti del governo parlano già radere a suolo Teheran con i suoi abitanti.
Quindi mi sa che ora Trump manda i B-2 per chiudere la partita perché non vuole far la figura del coglione che viene comandato da Bibi e vuole far passare l'idea che era il suo piano dall'inizio.
Ora bisogna vedere cosa dirà la Russia.
la russia avrà campo libero in ucraina e poi tocca ai paesi baltici trump avrà il placet per la groenlandia e se ne strafrega dell'europa e della nato
Quindi mi sa che ora Trump manda i B-2 per chiudere la partita perché non vuole far la figura del coglione che viene comandato da Bibi e vuole far passare l'idea che era il suo piano dall'inizio.
Ora bisogna vedere cosa dirà la Russia.
Imho se manda i B2 per quel motivo fa esattamente la figura del coglione che si fa comandare da Bibi.
Che poi non sarebbe manco troppo lontano dalla realtà :asd:
O semplicemente gli hanno detto che adesso è il momento giusto per dare la spallata definitiva al regime. Israele da solo non può farlo e difficilmente ci sarà un'altra finestra opportuna (Russia impossibilitata ad aiutare l'Iran, Cina che se ne lava le mani, reputazione internazionale dell'Iran ai minimi termini)
Ma va, dice al mondo che era tutta una sua idea, l'importante è salire sul carro dei vincitori, anzi guidarlo.
Auguri a pacificare l'Iran...
:bua:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Andare di bunker buster su quel sito significa chiudere la porta a qualsiasi accordo quantomeno per tutta la presidenza Trump.
D'altra parte il delicatissimo tweet che ha fatto in cui chiedeva la resa incondizionata a un paese che formalmente non stai attaccando lo ha messo nelle condizioni ideali per poter provare a forzare un accordo.
:fag:
Un demente circondato da idioti alla guida del più potente esercito del mondo... cosa potrebbe andare storto?
:ok:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.