Visualizza Versione Completa : Va tutto bene in Ucraina oppure...
e in quanto tempo invece il tuo idolo belli capelli consegnerà l'ucraina o buona parte di essa in mano a putin?
Non saprei, al momento è impossibile giudicare. Vedremo.
Di sicuro è possibile giudicare quanto fatto dai democratici finora, e così ad occhio e croce direi che hanno gestito il tutto in maniera a dir poco criminale.
Concorderai pure tu.
imho mollerà semplicemente l'ucraina in cambio di niente, briscola ha già abbandonato i curdi e ora farà lo stesso con loro. bene che vada kiev perderà i territopri sotto i russi e dovrà restare neutrale, vale a dire niente nato e di fatto a rischio perenne di altre invasioni, il che la porterà a essere un vassallo di mosca.
Degli ultimi 200 post e passa, ho visto cagate più sensate e plausibili in una campagna di HoI 4 :asd:
Le metteremo in fila accanto a "vedrete quando lunedì aprirà la borsa di Mosca".
bon oggettivamente in Russia stanno alla canna del gas eh, l'ho fatto un tot di post fa il parallelo con la germania nazista, il fatto che il paese stia bruciando tutto per alimentare l'economia di guerra non significa che sia messo bene, stanno al collasso più totale oggettivamente, dai dati. Che è parte del motivo per cui ad oggi non sono riusciti a montare una vera offensiva.
che non significa l'Ucraina stia vincendo, solo che la "seconda potenza al mondo" è ferma in un paesello che stava neanche fra i primi 20, non è normale sicuramente.
Bof per me quando si parla di USA si deve ragionare da impero e invece tu mi tiri fuori dinamiche da "perdo le elezioni piuttosto che non avere renzi in coalizione"...
Tra l'altro dimenticandosi che la campagna elettorale USA è basata su un sistema elettorale del cazzo...che premia gli estremi, posto che è totalmente inutile per un repubblicano fare il moderato e convincere un 10% in più di californiani a votarlo...e vicevera un democratico con pari esempio.
Ad ogni modo come sempre il tempo dirà cose...
Bof per me quando si parla di USA si deve ragionare da impero e invece tu mi tiri fuori dinamiche da "perdo le elezioni piuttosto che non avere renzi in coalizione"...
Tra l'altro dimenticandosi che la campagna elettorale USA è basata su un sistema elettorale del cazzo...che premia gli estremi, posto che è totalmente inutile per un repubblicano fare il moderato e convincere un 10% in più di californiani a votarlo...e vicevera un democratico con pari esempio.
Ad ogni modo come sempre il tempo dirà cose...
Trump non ragiona da impero, l'Ucraina come tematica è lì pronta a dargli cibo per tenere a galla il resto della sua legislatura. Ha strepitato "no more war" più volte, non penso si riferisse ad Israele che il giorno prima appoggiava a piene parole.
Mollare l'Ucraina per farsi bello con gli elettori non ha nulla di strano per il modus operandi di Trump :boh2:
non sono CERTO che succederà, perché ci sono movimenti interni più grandi di lui sulla questione, ma è papabile.
Non saprei, al momento è impossibile giudicare. Vedremo.
Di sicuro è possibile giudicare quanto fatto dai democratici finora, e così ad occhio e croce direi che hanno gestito il tutto in maniera a dir poco criminale.
Concorderai pure tu.
I democratici si meritano 2/10
Trump in quel poco che ha potuto fare ha:
> leakato informazioni confidenziali ai russi
> ricattato zelensky bloccando pacchetti di aiuti
> detto in faccia a zelensky che lui è amico suo ma anche di putin
al momento parte da -50/10 poi se finirà a "bombardare mosca", come da lui dichiarato in un momento in cui non aveva preso le pilloline, allora darà la merda ai democratici con un bel 11/10, al momento non parte da un bel background :asd:
Frosinoneculone
07-11-24, 01:35
Ci sono aziende di armi quotate a ws che sono schizzate dopo la vittoria di Trump.
Evidentemente la borsa sa qualcosa che noi non sappiamo e Wall Street sa prevedere il futuro...
Ci sono aziende di armi quotate a ws che sono schizzate dopo la vittoria di Trump.
non solo loro hanno schizzato
Trump (o per meglio dire la fazione politica di Trump) vede l'Europa come una colonia che sta cominciando a rompere i coglioni, un buco nero di aiuti militari che invece di ringraziare mette i bastoni tra le ruote con robe tipo il GDPR, il green deal e altre stronzate che impediscono alle aziende americane di sfruttare il nostro mercato come si deve. E le recenti vittorie dei partiti di destra non risolvono la questione, perché anche se sono a parole contrari a quelle cose, sono comunque finanziati dalla Russia e non hanno quindi alcun interesse a rendere le cose più facili per le aziende USA. Dall'altra parte la Russia ha un interesse limitato nel nostro mercato (prova ne è che anche con le sanzioni e la riduzione dei commerci la loro economia non ne ha risentito) ma vorrebbe la presenza militare e la minaccia USA/UE fuori dai coglioni.
Ne consegue che se vuole fare accordi sulle questioni europee, Trump non deve farli con noi ma con la Russia. E per farli deve avere una moneta di scambio, che sarà appunto l'Ucraina (e la Moldavia e forse i baltici)
Io voglio un’alleanza Europa-Russia
Gas a basso costo e bollette dimezzate
Ci sono aziende di armi quotate a ws che sono schizzate dopo la vittoria di Trump.
Evidentemente la borsa sa qualcosa che noi non sappiamo e Wall Street sa prevedere il futuro...
In realtà è salita un po' tutta la borsa ammmeregana, alla quale la politica protezionista di Trump piace e non poco :sisi: io ho provato a comprare Tesla ma l'ordine non è andato in book :asd:
Il nazista ucraino zelenski ha le ore contate, con l'amico Putin troveremo in due secondi, davanti a un buon bicchiere di vodka, l'accordo migliore per porre fine alla guerra nella Russia del sud.
ah beh gran fortuna allora :asd:
Trump cosa c'entra poi con la Libia? li i casini sono tutti made in France con l'amabile avallo di MrNobel per la pace Obama.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
No il casino di trump è stato in Siria, i turchi dobbiamo ringraziarli per la Libia.
In realtà è salita un po' tutta la borsa ammmeregana, alla quale la politica protezionista di Trump piace e non poco :sisi: io ho provato a comprare Tesla ma l'ordine non è andato in book :asd:
Più che altro alla borsa USA piacciono più queste cose che ha promesso/si aspettano da Trump:
il meno tasse alle aziende grosse
la deregolamentazione in materie finanziarie / bancarie (dove già l'azione di Trump aveva fatto danni ma vabbè).
Uno stop alle varie proposte di limitare i colossi del web e simili.
La politica protezionista non so quanto piaccia alla finanza, magari nell'immediato magari da anche risultati, ma si sa che se troppo aggressiva nel medio periodo poi non porta mai a grandi risultati.
Avevano una maggioranza limitata con un paio di stronzoni nel loro stesso partito che facevano il solito pacifismo performativo. I repubblicani spesso non aiutavano perché il caro leader non voleva e quello che aiutò venne chiamato "rino" e altre cose ancora meno carine.
Dopo le elezioni di metà mandato non avevano più la maggioranza alla camera, dunque dovevano approvare le cose con l'appoggio dei Rep, e i Rep vicini a trump erano per bloccare tutto...
lo speeker della Camera poi era in quota Repubblicana e in teoria fedele di trump, dunque non metteva mai a votazione, fortunatamente poi l'hanno convinto "a tradire" Trump.
Non a caso gli ultimi pacchetti di aiuti sono rimasti bloccati mesi, poi fortunatamente una parte dei Rep ha votato in appoggio
- - - Aggiornato - - -
L'Ucraina è ufficialmente fottuta, l'unica speranza è che dem, pentagono & co. facciano abbastanza ostruzionismo da continuare a mandare aiuti ma tanto vale sperare che esista Babbo Natale.
Sarebbe stato possibile se avessero conservato almeno un ramo del congresso, ma Trump ha la maggioranza su entrambi...
Trump deve guardarsi solo all'opposizione interna, come fu anche nel primo mandato, solo che questa volta pare abbia numeri decisamente inferiori.
https://pbs.twimg.com/media/GbvT65EW4AMU59y?format=jpg&name=medium
Kolea stlong, ma figa tila di piu' :rotfl:
https://pbs.twimg.com/media/GbvT65EW4AMU59y?format=jpg&name=medium
Kolea stlong, ma figa tila di piu' :rotfl:
https://metalgear.fandom.com/wiki/Magazine_(book)
:snob:
https://pbs.twimg.com/media/GbvT65EW4AMU59y?format=jpg&name=medium
Kolea stlong, ma figa tila di piu' :rotfl:
Immaginatevi sti poveri cristi che al massimo potevano vedere il ritratto del caro leader sullo sfondo del loro 486dx2, che per la prima volta vedono tutto quello che la potenza dell'internet occidentale mette a disposizione nelle loro mani (letteralmente). :bua:
https://pbs.twimg.com/media/GbvT65EW4AMU59y?format=jpg&name=medium
Kolea stlong, ma figa tila di piu' :rotfl:
Voglio immaginarli così :rotfl:
https://www.meme-arsenal.com/memes/551e5c17ecdc43b4f6d47761e367fb88.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GbvT65EW4AMU59y?format=jpg&name=medium
Kolea stlong, ma figa tila di piu' :rotfl:
che mi sono perso? :uhm:
Rot Teufel
07-11-24, 11:50
https://pbs.twimg.com/media/GbvT65EW4AMU59y?format=jpg&name=medium
Kolea stlong, ma figa tila di piu' :rotfl:
Il dottor Cox aveva ragione :sisi:
sono quasi sicuro che se da internet togliessero tutta la pornografia resterebbe un solo sito chiamato www . ridateciilporno . com
Immaginatevi sti poveri cristi che al massimo potevano vedere il ritratto del caro leader sullo sfondo del loro 486dx2, che per la prima volta vedono tutto quello che la potenza dell'internet occidentale mette a disposizione nelle loro mani (letteralmente). :bua:
comunque stando a chi è riuscito a scappare dalla kolea stlong, c'è un enorme mercato nero cinese di DVD bootleg di robe asiatiche ed occidentali da poter acquistare a proprio rischio e pericolo (quando c'è la corrente elettrica) :bua:
Il dottor Cox aveva ragione :sisi:
sono quasi sicuro che se da internet togliessero tutta la pornografia resterebbe un solo sito chiamato www.ridateciilporno.com
comunque stando a chi è riuscito a scappare dalla kolea stlong, c'è un enorme mercato nero cinese di DVD bootleg di robe asiatiche ed occidentali da poter acquistare a proprio rischio e pericolo (quando c'è la corrente elettrica) :bua:
L'unico assedio serio degli anni recenti è stato l'assedio di Sarajevo e apparentemente tutti quelli con medicinali/pornografia/scorte di cibo sono diventati improvvisamente ricchi :asd: (in più, fun fact tutte le case assaltate per prime dagli sciacalli sono state quelle più grosse e protette :asd: )
I democratici si meritano 2/10
Trump in quel poco che ha potuto fare ha:
> leakato informazioni confidenziali ai russi
> ricattato zelensky bloccando pacchetti di aiuti
> detto in faccia a zelensky che lui è amico suo ma anche di putin
al momento parte da -50/10 poi se finirà a "bombardare mosca", come da lui dichiarato in un momento in cui non aveva preso le pilloline, allora darà la merda ai democratici con un bel 11/10, al momento non parte da un bel background :asd:
Trump ed i suoi hanno bloccato gli aiuti per tre mesi. Una bastardata eh, sia chiaro, ma son sempre tre mesi
Zelensky poche settimane fa ha detto questo https://www.reuters.com/world/ukraine-has-received-only-10-latest-approved-aid-us-zelenskiy-says-2024-10-30/ ed è tutta colpa di Sleepy Joe ed i suoi.
Sleepy Joe ed i suoi che peraltro hanno fatto trapelare i piani ucraini del 2023 e quelli israeliani di due settimane fa, e che non hanno minimamente supportato l'incursione ucraina in quel di Kursk (anzi).
Brambo, capisco che le politiche di Trump ti stiano sulle balle ma peggio dei democratici no... andrà visto
Quello che farà Trump è tutto da vedere, diciamo che anche gli "esperti analisti" non sanno che aspettarsi...
Si sa per certo solo una cosa, la priorità per gli USA (che siano dem o rep) è la cina, tutto il resto conta poco per i Dem, meno di poco per Trump...
La questione medio oriente può benissimo che Trump la demandi completamente ad Israele, con l'accordo di essergli d'intralcio e fornire ciò di cui hanno bisogno.
Ucraina, la guerra in Ucraina è costosa, non è l'Iraq o l'Afghanistan ma costa, e si sa che Trump non vuole spendere soldi pubblici per cose che non riguardano strettamente gli USA...
A questo si torna al punto 1, la priorità è la Cina, Trump non considera la Russia una minaccia, e la questione Ucraina è un problema per lo più "europeo", dunque da chiederci che interessi ha a prolungare il conflitto?
Se ha messo fine in quel modo alla questione Afgana con tutto quello che ha comportato prima e dopo, al confronto l'Ucraina è nulla, e può segnarsi una medaglia facile da sventolare al suo elettorato.
Poi magari al Pentagono nei prossimi mesi gli faranno cambiare idea facendogli vedere un quadro più "globale", ma non saprei quale può essere.
Anche questione Cina varie fonti parlano di un possibile piano di Trump che prevede un disimpegno parziale degli usa dalle questioni Asiatiche, in cambio della cina di non ostacolare l'export verso gli usa di materie prime strategiche, e di rendere più equilibrato il rapporto import/export con gli usa...
Da un lato il piano potrebbe essere anche credibile, insomma Trump non ha mai dimostrato grande attenzione per gli alleati, dunque sfanculare Taiwan, Giappone, Filippine, Corea, Australia ecc non è neppure così improbabile, e gli USA avrebbero comunque quello che vogliono.
Ma non credo Trump (o chi per lui) sia così scemo da "fidarsi", insomma la Cina ha sempre promesso cose simili, ma poi all'atto pratico ha sempre fatto gran poco di concreto, quando non ha fatto l'esatto opposto.
E sarebbe poi un bel cambio di rotta dalle politiche estremamente aggressive di Trump contro la Cina...
Dunque lo vedo molto improbabile, per quanto discretamente accreditato, a meno che non abbia modo di avere le giuste garanzie, ma non vedo come.
Borgo di Dio
07-11-24, 13:05
Ciao Volod :lol:
https://i.ibb.co/YRtSJkf/003.jpg
Il dottor Cox aveva ragione :sisi:
sono quasi sicuro che se da internet togliessero tutta la pornografia resterebbe un solo sito chiamato www . ridateciilporno . com
comunque stando a chi è riuscito a scappare dalla kolea stlong, c'è un enorme mercato nero cinese di DVD bootleg di robe asiatiche ed occidentali da poter acquistare a proprio rischio e pericolo (quando c'è la corrente elettrica) :bua:Ti faccio i complimenti per la citazione di Scrubs, esimio. [emoji2741]
https://i.imgur.com/tqNu6rM.jpeg
https://i.imgur.com/tqNu6rM.jpeg
gli auguri sempre dai migliori leader del mondo! :sisi:
https://i.imgur.com/EjYgVZJ.png
Trump ed i suoi hanno bloccato gli aiuti per tre mesi. Una bastardata eh, sia chiaro, ma son sempre tre mesi
Zelensky poche settimane fa ha detto questo https://www.reuters.com/world/ukraine-has-received-only-10-latest-approved-aid-us-zelenskiy-says-2024-10-30/ ed è tutta colpa di Sleepy Joe ed i suoi.
Sleepy Joe ed i suoi che peraltro hanno fatto trapelare i piani ucraini del 2023 e quelli israeliani di due settimane fa, e che non hanno minimamente supportato l'incursione ucraina in quel di Kursk (anzi).
Brambo, capisco che le politiche di Trump ti stiano sulle balle ma peggio dei democratici no... andrà visto
Mah ti dirò, a differenza di altri a me di dolan non frega veramente un cazzo, sono stracazzi degli ammeregani e a me frega niente di quello che vogliono fare a casa loro. Mi interessa molto invece di quello che vuole fare fuori, per questo dico che i dem hanno fatto male ma Trump sembra presagire molto peggio. Come scritto nel messaggio precedente se invece trump darà supporto pieno senza paura sono il primo a sventolare la bandierina maga :asd: è che non sono molto ottimista
Mah ti dirò, a differenza di altri a me di dolan non frega veramente un cazzo, sono stracazzi degli ammeregani e a me frega niente di quello che vogliono fare a casa loro. Mi interessa molto invece di quello che vuole fare fuori, per questo dico che i dem hanno fatto male ma Trump sembra presagire molto peggio. Come scritto nel messaggio precedente se invece trump darà supporto pieno senza paura sono il primo a sventolare la bandierina maga :asd: è che non sono molto ottimista
Scusami eh, ma anche se Donaldone facesse una cosa del tipo "congeliamo il conflitto sulle linee esistenti" o roba del genere, sarebbe peggio della situazione attuale?
Visto che la vergognosa politica democratica sta portando a lenti ma costanti perdite di territorio e gravi perdite umane e materiali, forse forse il piano di Donald sarebbe migliore. Non credi?
Capisco che dentro di te ci sia la speranza in un collasso dell'esercito russo e del regime di Putin ma è meglio guardare in faccia la realtà: non succederà, ed è tutta colpa di Sleepy Joe e dei suoi.
È da tre mesi che vi dico roba simile ma è tutto un "uuuuuhhhh lo dici solo perché supporti Trump" ma temo che il tempo mi darà ragione
il primo che arriva a scrivere "lo dici solo per via di Trump" lo mando a cagare per direttissima, ve lo dico subito :asd:
Minchia manu, prenditi un attimo per respirare
Nemmeno elon su X ha questa potenza di fuoco tastieristica
Scusami eh, ma anche se Donaldone facesse una cosa del tipo "congeliamo il conflitto sulle linee esistenti" o roba del genere, sarebbe peggio della situazione attuale?
apri un bel libro e scopri cosa è successo nel 2014 e a cosa ha portato nel 2022
BloodRaven
07-11-24, 21:15
Scusami eh, ma anche se Donaldone facesse una cosa del tipo "congeliamo il conflitto sulle linee esistenti" o roba del genere, sarebbe peggio della situazione attuale?
Visto che la vergognosa politica democratica sta portando a lenti ma costanti perdite di territorio e gravi perdite umane e materiali, forse forse il piano di Donald sarebbe migliore. Non credi?
Capisco che dentro di te ci sia la speranza in un collasso dell'esercito russo e del regime di Putin ma è meglio guardare in faccia la realtà: non succederà, ed è tutta colpa di Sleepy Joe e dei suoi.
È da tre mesi che vi dico roba simile ma è tutto un "uuuuuhhhh lo dici solo perché supporti Trump" ma temo che il tempo mi darà ragione
il primo che arriva a scrivere "lo dici solo per via di Trump" lo mando a cagare per direttissima, ve lo dico subito :asd:
certo perché ora putin smette di avanzare nel sudest proprio ora che si trova le praterie solo perché l'ha detto pannolone, ok
É più facile che un blocco degli aiuti militari porti ad una bella pulizia etnica dell'Ucraina da parte della Russia che ad una fantomatica pace fatta dagli unicorni rosa. Poi oh, é solo colpa dei democratici, Trump li avrebbe venduti tutti subito, almeno così il conflitto non si sarebbe protratto.
Siamo a livelli 5s ed oltre
https://i.imgur.com/EjYgVZJ.png
:rotfl:
apri un bel libro e scopri cosa è successo nel 2014 e a cosa ha portato nel 2022
Non ho voglia di risponderti "c'erano Obama e Biden", su. Ops... già fatto
- - - Aggiornato - - -
certo perché ora putin smette di avanzare nel sudest proprio ora che si trova le praterie solo perché l'ha detto pannolone, ok
O magari pannolone dice "o accetti il compromesso oppure togliamo le stupide limitazioni all'utilizzo delle nostre armi", oppure minacciano di far fuori i loro alleati iraniani... vedremo.
Comunque ti faccio una domanda, quale sarebbe stato il piano dei democratici? Continuare col loro supporto alla cazzo?
- - - Aggiornato - - -
É più facile che un blocco degli aiuti militari porti ad una bella pulizia etnica dell'Ucraina da parte della Russia che ad una fantomatica pace fatta dagli unicorni rosa. Poi oh, é solo colpa dei democratici, Trump li avrebbe venduti tutti subito, almeno così il conflitto non si sarebbe protratto.
Siamo a livelli 5s ed oltre
Sei tu che ipotizzi roba che non è successa per darti un tono.
Non è assolutamente detto che li avrebbe venduti subito, o magari li avrebbe venduti subito come dici te ma si sarebbero trovati con lo stesso territorio in mano ma con molti meno morti e feriti.
La cosa certa è che i dem hanno usato gli ucraini come carne da cannone e fare i salti morti per giustificare questa roba dicendo "eh ma Trump li avrebbe venduti" è ridicolo. Più ridicolo dei 5s e delle loro boiate, pensa.
E sì, è colpa dei democratici, non credo ci siano molti dubbi
Scusami eh, ma anche se Donaldone facesse una cosa del tipo "congeliamo il conflitto sulle linee esistenti" o roba del genere, sarebbe peggio della situazione attuale?
ASSOLUTAMENTE SI'
Qualsiasi cosa faccia credere a putin e più in generale al popolo russo di aver "vinto" e che la guerra tutto sommato è valsa la pena farla, è un fallimento totale. Ammesso e non concesso che Putin alla fine si conquisti dei territori dovrà farlo col sangue ogni metro, non gli si deve regalare un cazzo.
Visto che la vergognosa politica democratica sta portando a lenti ma costanti perdite di territorio e gravi perdite umane e materiali, forse forse il piano di Donald sarebbe migliore. Non credi?
Francamente quale sia il piano di trump non è chiaro a nessuno, quindi non capisco questa discussione su cosa la stiamo basando :asd:
In ogni caso qualunque "imposizione" di trump prevede che putin risponda "ah sì? e altrimenti?"... a quel punto dolan cosa fa, manda truppe americane? Boh lo voglio proprio vedere, io firmo subito eh, solo che non succederà :asd:
Ah, ma per caso la stai mettendo più sul mettere in difficoltà la Russia piuttosto che sul salvare quel che è salvabile per gli ucraini?
In qual caso sì, magari tirarla avanti per altri 2-3 anni va anche "bene". Ecco, bastebbe dire chiaro e tondo che degli ucraini frega zero, però a quel punto prima di prendersela col cattivone di Trump aspetterei.
Magari ho capito male, ma allora ti chiedo per piacere di chiarire
Ricordiamo per l'ennesima volta nel topic che sono gli ucraini a voler combattere, nessuno li sta obbligando.
Incidentalmente, questo gioca anche a nostro favore quindi DOBBIAMO aiutarli, e non perchè siamo anime belle, ma perchè i nostri interessi coincidono
Ricordiamo per l'ennesima volta nel topic che sono gli ucraini a voler combattere, nessuno li sta obbligando.
Incidentalmente, questo gioca anche a nostro favore quindi DOBBIAMO aiutarli, e non perchè siamo anime belle, ma perchè i nostri interessi coincidono
Io credo - non ho la controprova, ma mi sembra plausibile - che gli ucraini e Zelensky siano ormai troppo coinvolti per tirarsi indietro, sono in trappola, anche perché pure le posizioni russe si sono irrigidite. Probabilmente speravano pure che dopo tre anni certe ridicole limitazioni sarebbero state tolte.
Ad ogni modo questa genialata democratica è servita a lanciare la Russia nelle braccia dei cinesi, a far creare un nuovo asse del male che comprende pure Iran e Nord Corea, le quali si stanno pure prendendo tecnologie russe ed acquistando esperienza sul campo, e pure a dimostrare che le sanzioni occidentali ormai sono aggirabili.
Se vuoi ci aggiungiamo pure i piani segreti trapelati, il 90% dell'ultima tranche di aiuti non ancora erogati, e qualcos'altro che sarà successo di sicuro.
permetti che leggere gente che sa scrivere solo "eh ma Trump avrebbe ceduto l'Ucraina ai russi", senza controprove e senza pensare due secondi a cosa è già successo, mi triggeri un minimo? :asd: capisco che ormai le posizioni siano estremizzate ma i fatti sono fatti, eh.
Trump farà peggio, dici? Vedremo, ad ogni modo Sleepy Joe ed i suoi hanno fatto malissimo per 33 mesi. È colpa loro, così ad occhio
Ricordiamo per l'ennesima volta nel topic che sono gli ucraini a voler combattere, nessuno li sta obbligando.
Incidentalmente, questo gioca anche a nostro favore quindi DOBBIAMO aiutarli, e non perchè siamo anime belle, ma perchè i nostri interessi coincidono
Vero, ma sempre meno a quanto pare (e come non capirli)
soluzione A) trump molla l'ucraina, la russia fa macelleria dell'ucraina e la guerra finisce. non l'incubo per gli ucraini. Soluzione B) trump spiega a putin che o accetta una pace ottenendo in cambio i territori già conquistati o fornisce all'ucraina la qualunque senza restrizioni e a quel punto putin potrebbe starci. l'entrata nella nato è un optional, potrebbe esserci come anche no. in caso, come sprono per farlo accettare a kiev potrebbe ventilare l'ipotesi A
la proposta di Trump comprenderà il riconoscimento di tutto il territorio conquistato come motherland of Russia e l'embargo a carico dello stato ucraino
Scusami eh, ma anche se Donaldone facesse una cosa del tipo "congeliamo il conflitto sulle linee esistenti" o roba del genere, sarebbe peggio della situazione attuale?:
come si congela il conflitto? con che garanzie?
come si congela il conflitto? con che garanzie?
Con la garanzia che tra qualche anno la ruzzia torna a finire il lavoro :sisi:
GenghisKhan
08-11-24, 06:36
Con la garanzia che tra qualche anno la ruzzia torna a finire il lavoro :sisi:
Esatto
Con la garanzia che tra qualche anno la ruzzia torna a finire il lavoro :sisi:
Se succederà sarà colpa dei democratici
Kemper Boyd
08-11-24, 08:59
Ecco, bastebbe dire chiaro e tondo che degli ucraini frega zero
Figa siamo ancora qui? E sì che te lo avevo spiegato per bene :asd:
https://i.imgur.com/EjYgVZJ.png
https://i.imgur.com/bIg0u3D.jpeg
Se succederà sarà colpa dei democratici
Mi sembra evidente :sisi:
Ecco chi mi ricordava Manu
https://i.ibb.co/CV90bBn/manu.jpg
come si congela il conflitto? con che garanzie?
Dando armi? E magari sperando che gli europei finalmente si sveglino e comincino a spendere per gli eserciti, invece di regalare soldi ai russi e spenderne altri per redditi di nullafacenza vari?
Figa siamo ancora qui? E sì che te lo avevo spiegato per bene :asd:
Ed allora per coerenza smettetela di dire "quello stronzo di Trump che vuole regalare l'Ucraina ai russi". Quegli altri li stanno volutamente utilizzando come carne da cannone, sono meglio forse?
La verità è che a te ed altri stanno sul cazzo Trump ed i repubblicani e di conseguenza il vostro giudizio non è minimamente imparziale.
Giusto?
- - - Aggiornato - - -
Mi sembra evidente :sisi:
Ecco chi mi ricordava Manu
https://i.ibb.co/CV90bBn/manu.jpgA' Bobo, tu sei stato definito Conte un sacco di volte. Fai tu :asd:
Ah, l'ultima mia domanda vale pure per te.
Comunque sul serio, avete detto che ai Democratici dell'Ucraina frega meno di zero, quindi ad occhio dovreste ricalibrare certi giudizi.
https://i.imgur.com/bIg0u3D.jpeg
Strano vero? Putin si sta già fregando le mani
Kemper Boyd
08-11-24, 09:52
Ed allora per coerenza smettetela di dire "quello stronzo di Trump che vuole regalare l'Ucraina ai russi". Quegli altri li stanno volutamente utilizzando come carne da cannone, sono meglio forse?
La verità è che a te ed altri stanno sul cazzo Trump ed i repubblicani e di conseguenza il vostro giudizio non è minimamente imparziale.
Giusto?
Come già spiegato - nonché immediatamente comprensibile da chiunque abbia superato la fase di euforia idealistica adolescenziale - supportare l'Ucraina ci interessa non per gli ucraini, ma per non dare alla Russia più potere, più territori e più convinzione di poter rifare la stessa cosa in futuro in altri paesi che confinano con l'UE rompendo quindi il cazzo a noi.
Posto che anche cedere alle condizioni di Putin non aiuta per un cazzo gli ucraini (anche al netto dei territori perso, pensi che dopo ci sarebbe la pace? che ci saranno ucraini e russi felici a bere vodka insieme? che non vivrebbero per chissà quanto tempo in stato di guerriglia continuando a morire?), meglio un supporto criticabile (e lo è assolutamente) che nessun supporto.
Dando armi?
Intendi quello che è stato fatto fino ad ora?
No, perchè ad oggi sono state date abbastanza armi da permettere all'Ucraina di tenere botta ma non così tante da permetterle di ricacciare indietro il nemico... considerato che la guerra oramai è iniziata quasi da 3 anni col confine che dopo una fase iniziale si è spostato di ben poco, di fatto "congelare il conflitto con le armi" è quello che si sta già facendo, no?
Ora, se le armi per congelare il conflitto le danno i democratici sono dei maledetti animali che giocano con la vita degli ucraini, mentre se le danno i rep allora diventa una manovra geniale? :bua:
Mi aspetto che Ciuffo d'Oro metta sul tavolo qualcosa di diverso.
Ad oggi sento parlare di "minacce" ad entrambi i contendenti (togliamo le restrizioni "anti escalation" a Kyev da un lato... riduciamo il supporto attivo costringendovi a prendere pizze per anni dall'altro) per spingerli ad un tavolo che preveda sostanzialmente la cessione dei territori occupati, zone smilitarizzate intorno al confine e soprattutto ZERO NATO e ZERO IMPEGNO DIRETTO USA accanto a Kyev. Ma fornitura di armi in modo che siano in grado di difendersi da soli da una eventuale futura aggressione.
Imho qualsiasi accordo che non preveda precise garanzie a tutela della futura indipendenza ucraina è un suicidio per Kyev, ma vedremo come si muovono.
Strano vero? Putin si sta già fregando le mani
Vabbè, credo abbia sempre detto così, anche con i dem.
È pronto a ristabilire le relazioni con gli USA (ma anche l'Unione Europea) a patto che gli lascino fare quello che vuole :bua:
Strano vero? Putin si sta già fregando il cazzo
Fixed
Dando armi? E magari sperando che gli europei finalmente si sveglino e comincino a spendere per gli eserciti, invece di regalare soldi ai russi e spenderne altri per redditi di nullafacenza vari?
.
Ah beh congelatissimo allora, in freezer
Come già spiegato - nonché immediatamente comprensibile da chiunque abbia superato la fase di euforia idealistica adolescenziale - supportare l'Ucraina ci interessa non per gli ucraini, ma per non dare alla Russia più potere, più territori e più convinzione di poter rifare la stessa cosa in futuro in altri paesi che confinano con l'UE rompendo quindi il cazzo a noi.
Ma "dimostrato" cosa, che non siamo manco buoni a mandare colpi di artiglieria? Che gli americani non danno manco il permesso agli ucraini far di fuori gli aerei russi in avvicinamento? Che i tedeschi non mandano i Taurus "sennò Putin si incazza"?
I russi hanno cominciato la guerra alla cazzo e stanno dimostrando indubbie difficoltà, ma non avranno problemi a continuare a bruciare soldi per rifare e riammodernare l'esercito.
Se questa guerra ha dimostrato qualcosa è che gli americani non sono minimamente affidabili, né i repubblicani né i democratici. Tu devi sperare che Trump sia in grado di far capire a Putin che non è il caso di forzare ulteriormente (come? Non ne sono sicuro) e che i nostri spendano soldi per gli eserciti.
Posto che anche cedere alle condizioni di Putin non aiuta per un cazzo gli ucraini (anche al netto dei territori perso, pensi che dopo ci sarebbe la pace? che ci saranno ucraini e russi felici a bere vodka insieme? che non vivrebbero per chissà quanto tempo in stato di guerriglia continuando a morire?), meglio un supporto criticabile (e lo è assolutamente) che nessun supporto.No, il "supporto criticabile" è molto peggiore, visto che gli ucraini vedono sempre più distruzione e morti, sono più in debito e che la posizione dei russi diventerà sempre più rigida.
Oltretutto i milioni di ucraini all'estero penso che ormai non torneranno più in patria.
- - - Aggiornato - - -
Intendi quello che è stato fatto fino ad ora?Sono state date, ma poche e con un sacco di restrizioni.
Non dite tutti che Trump è imprevedibile? Possibile che pure Putin in futuro abbia quel 10% di dubbio che lo porterà a non vedere le carte degli USA.
- - - Aggiornato - - -
Ah beh congelatissimo allora, in freezer
Ah giusto, d'altronde si è visto quanto contino i memorandum come quelli di Budapest.
Secondo me servono di più le armi.
Kemper Boyd
08-11-24, 10:46
Ma "dimostrato" cosa, che non siamo manco buoni a mandare colpi di artiglieria? Che gli americani non danno manco il permesso agli ucraini far di fuori gli aerei russi in avvicinamento? Che i tedeschi non mandano i Taurus "sennò Putin si incazza"?
I russi hanno cominciato la guerra alla cazzo e stanno dimostrando indubbie difficoltà, ma non avranno problemi a continuare a bruciare soldi per rifare e riammodernare l'esercito.
Se questa guerra ha dimostrato qualcosa è che gli americani non sono minimamente affidabili, né i repubblicani né i democratici. Tu devi sperare che Trump sia in grado di far capire a Putin che non è il caso di forzare ulteriormente (come? Non ne sono sicuro) e che i nostri spendano soldi per gli eserciti.
No, il "supporto criticabile" è molto peggiore, visto che gli ucraini vedono sempre più distruzione e morti, sono più in debito e che la posizione dei russi diventerà sempre più rigida.
Oltretutto i milioni di ucraini all'estero penso che ormai non torneranno più in patria.
Manu, wake up call per te: degli ucraini non fotte un cazzo a nessuno. Cosa non ti è chiaro di questa palese verità?
Manu, wake up call per te: degli ucraini non fotte un cazzo a nessuno. Cosa non ti è chiaro di questa palese verità?
A me va benissimo eh, quel che non capisco è "quegli stronzi dei democratici che vogliono tradire gli ucraini".
Se non frega un cazzo a nessuno degli ucraini allora perché prendersela con i repubblicani? Gli altri sono stronzi uguale (minimo), se lasciamo da parte altre considerazioni su possibili conseguenze etc.
No?
Manu, vuoi rispondere almeno una volta al come mai gli ucraini non smettono di combattere se non ricevere aiuti sarebbe stato meglio che ricevere poco aiuto?
Kemper Boyd
08-11-24, 10:59
A me va benissimo eh, quel che non capisco è "quegli stronzi dei democratici che vogliono tradire gli ucraini".
Se non frega un cazzo a nessuno degli ucraini allora perché prendersela con i repubblicani? Gli altri sono stronzi uguale (minimo), se lasciamo da parte altre considerazioni su possibili conseguenze etc.
No?
Perché se, e ripeto SE, la politica di Trump sarà accontentare Putin, a noi non conviene. Molto meglio continuare a logorare la Russia per metterla sempre di più in condizione di debolezza anche quando in futuro ricominceremo a farci affari.
Avrei preferito un supporto più deciso e meno limitazioni idiote? Assolutamente sì. Preferirei una resa totale alle condizioni di Putin rimettendolo in una coindizione di forza nello scenario geopolitico? Assolutamente no.
Se poi Trump otterrà lo stesso risultato in altro modo, ti prometto che farò un post di elogio.
Sono state date, ma poche e con un sacco di restrizioni.
Non dite tutti che Trump è imprevedibile? Possibile che pure Putin in futuro abbia quel 10% di dubbio che lo porterà a non vedere le carte degli USA.
Trump è sostanzialmente un isolazionista, poi può succedere di tutto ma il timore principale dell'europa e soprattutto di Kyev è che decida di darne meno per potersi sganciare.
Oppure, che dal punto di vista USA sarebbe probabilmente il top, continuare a produrre armi, venderle all'europa che poi le girerà a Kyev a suo piacimento... che è un po un modo semplice per passare alla UE la palla su quel fronte, cosa che viene data come molto desiderata dalla nuova amministrazione.... ma non mi pare una cosa per cui noi europei dovremmo gioire, sinceramente.
O meglio, se da tutto questo uscirà fuori una maggiore emancipazione dell'EU in chiave di politiche estere e strutture militari comuni ben venga.
Ma vedo molto più probabile un "pagate voi le armi al posto mio, così noi continuiamo a produrre (che ci fa bene) ma i soldi li cacciate voi". Mi pare più semplice e più realizzabile nel breve/medio
Comunque la posizione di "finiamo il conflitto e diamo a putin quello che vuole, così gli ucraini smettono di morire" è la stessa posizione degli orsini e dei travaglio, vedi tu manu :asd:
Comunque la posizione di "finiamo il conflitto e diamo a putin quello che vuole, così gli ucraini smettono di morire" è la stessa posizione degli orsini e dei travaglio, vedi tu manu :asd:
Glie lo dico da settimane, ma glissa
Manu, vuoi rispondere almeno una volta al come mai gli ucraini non smettono di combattere se non ricevere aiuti sarebbe stato meglio che ricevere poco aiuto?
Ho spiegato come la penso: ormai per loro fermarsi è impossibile, visto che se lo facessero Putin non si fermerebbe di sua spontanea volontà, visto che la guerra è stata lunga e costosa.
Manca la controprova, certo, ma non mi pare insensato.
Non ho voglia di risponderti "c'erano Obama e Biden", su. Ops... già fatto
- - - Aggiornato - - -
O magari pannolone dice "o accetti il compromesso oppure togliamo le stupide limitazioni all'utilizzo delle nostre armi", oppure minacciano di far fuori i loro alleati iraniani... vedremo.
Comunque ti faccio una domanda, quale sarebbe stato il piano dei democratici? Continuare col loro supporto alla cazzo?
- - - Aggiornato - - -
Sei tu che ipotizzi roba che non è successa per darti un tono.
Non è assolutamente detto che li avrebbe venduti subito, o magari li avrebbe venduti subito come dici te ma si sarebbero trovati con lo stesso territorio in mano ma con molti meno morti e feriti.
La cosa certa è che i dem hanno usato gli ucraini come carne da cannone e fare i salti morti per giustificare questa roba dicendo "eh ma Trump li avrebbe venduti" è ridicolo. Più ridicolo dei 5s e delle loro boiate, pensa.
E sì, è colpa dei democratici, non credo ci siano molti dubbi
ha venduto gli afgani, i siriani e i curdi...
Vero non si sa cosa avrebbe fatto, ma i precedenti non sono proprio dalla sua :asd:
Kemper Boyd
08-11-24, 11:07
Comunque Manu io capirei la tua posizione se fosse in generale "i dem hanno fatto schifo, speriamo Trump faccia meglio" e sarei pure d'accordo, ma non è davvero comprensibile la specifica soluzione "meglio cedere a Putin che supportare male".
Perché la scelta dev'essere tra queste due cose e invece in questi discorsi non auspichi mai che Trump faccia quello che i dem non sono stati capaci di fare, e cioè supportare come si deve gli ucraini con forniture consistenti e senza limitazioni idiote?
Comunque Manu io capirei la tua posizione se fosse in generale "i dem hanno fatto schifo, speriamo Trump faccia meglio" e sarei pure d'accordo, ma non è davvero comprensibile la specifica soluzione "meglio cedere a Putin che supportare male".
Perché la scelta dev'essere tra queste due cose e invece in questi discorsi non auspichi mai che Trump faccia quello che i dem non sono stati capaci di fare, e cioè supportare come si deve gli ucraini con forniture consistenti e senza limitazioni idiote?
Anche perchè il problema è anche politico, Biden aveva una minima opposizione interna, e una forte opposizione esterna, i Rep, se il consenso fosse bipartisan, ci sarebbero molti meno problemi per gli USA a supportare l'Ucraina come si deve...
Ora se trump volesse dare una accelerazione al supporto all'ucraina per arrivare ad una risoluzione rapida della guerra, non credo che i Dem sarebbero contrari.
Kemper Boyd
08-11-24, 11:21
Anche perchè il problema è anche politico, Biden aveva una minima opposizione interna, e una forte opposizione esterna, i Rep, se il consenso fosse bipartisan, ci sarebbero molti meno problemi per gli USA a supportare l'Ucraina come si deve...
Ora se trump volesse dare una accelerazione al supporto all'ucraina per arrivare ad una risoluzione rapida della guerra, non credo che i Dem sarebbero contrari.
Esatto, non capisco perché Manu dica "molto meglio la resa" invece di "speriamo che ora Trump insegni a quei cazzimosci come si supporta l'ucraina!"
Comunque la posizione di "finiamo il conflitto e diamo a putin quello che vuole, così gli ucraini smettono di morire" è la stessa posizione degli orsini e dei travaglio, vedi tu manu :asd:
Ti dimentichi Conte ed il quadro del disagio é completo
Ho spiegato come la penso: ormai per loro fermarsi è impossibile, visto che se lo facessero Putin non si fermerebbe di sua spontanea volontà, visto che la guerra è stata lunga e costosa.
Manca la controprova, certo, ma non mi pare insensato.
Ah perché invece prima si sarebbe fermato? Certo :rotfl:
Dopotutto è storicamente provato che dare territori ai dittatori "così si fermano" funziona benissimo
Esatto, non capisco perché Manu dica "molto meglio la resa" invece di "speriamo che ora Trump insegni a quei cazzimosci come si supporta l'ucraina!"
Sarà che sotto sotto lo sa pure lui che non accadrà :asd:
Comunque la posizione di "finiamo il conflitto e diamo a putin quello che vuole, così gli ucraini smettono di morire" è la stessa posizione degli orsini e dei travaglio, vedi tu manu
Glie lo dico da settimane, ma glissa
Sì, lo so. Per colpa della gestione fallimentare di questa guerra probabilmente alla fine avranno ragione loro, e se avesse vinto la Harris probabilmente sarebbe cambiato poco o nulla.
ha venduto gli afgani, i siriani e i curdi...
Vero non si sa cosa avrebbe fatto, ma i precedenti non sono proprio dalla sua
Esatto, basta aspettare.
Nel frattempo Biden ed i suoi potrebbero mandare il 90% degli aiuti già promessi ma non mandati, no?
Comunque Manu io capirei la tua posizione se fosse in generale "i dem hanno fatto schifo, speriamo Trump faccia meglio" e sarei pure d'accordo, ma non è davvero comprensibile la specifica soluzione "meglio cedere a Putin che supportare male".
Perché la scelta dev'essere tra queste due cose e invece in questi discorsi non auspichi mai che Trump faccia quello che i dem non sono stati capaci di fare, e cioè supportare come si deve gli ucraini con forniture consistenti e senza limitazioni idiote?Se lo facesse sarei ben contento, ma non credo lo farà. Ho già spiegato un sacco di volte perché ho cambiato idea, su.
Anche perchè il problema è anche politico, Biden aveva una minima opposizione interna, e una forte opposizione esterna, i Rep, se il consenso fosse bipartisan, ci sarebbero molti meno problemi per gli USA a supportare l'Ucraina come si deve...
Ora se trump volesse dare una accelerazione al supporto all'ucraina per arrivare ad una risoluzione rapida della guerra, non credo che i Dem sarebbero contrari.
Esatto, non capisco perché Manu dica "molto meglio la resa" invece di "speriamo che ora Trump insegni a quei cazzimosci come si supporta l'ucraina!"Sì, ne sarei ben felice, ma lo vedo impossibile.
Ti dimentichi Conte ed il quadro del disagio é completo
Quei "disagiati" temo ci abbiano visto più lungo di te, di me e di noialtri...
- - - Aggiornato - - -
Ah perché invece prima si sarebbe fermato? Certo :rotfl:
Dopotutto è storicamente provato che dare territori ai dittatori "così si fermano" funziona benissimo
Dimostrare debolezza contro i dittatori non funziona, concordo. Purtroppo fino ad ora hanno fatto questo, adesso toccherà a Trump cercare di ripulire il macello fatto da qualcun altro.
- - - Aggiornato - - -
Sarà che sotto sotto lo sa pure lui che non accadrà :asd:
Non penso proprio che accadrà, no. Devo ripetere per la settecentesima volta "vediamo come ne esce"? Non può escerne da perdente agli occhi dei suoi, se cedesse al 100% a Putin passerebbe da debole.
I curdi non facevano parte dell'alleanza e lì almeno poteva giocarsi la carta del tenersi buono Erdogan.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20241108/d28ab0428e6e5da244987fd989d59408.jpg
Fate l'amore, non fate la guerra :snob:
Torneranno indietro legioni di uomini con fiori nei fucili :sisi:
Anche perchè il problema è anche politico, Biden aveva una minima opposizione interna, e una forte opposizione esterna, i Rep, se il consenso fosse bipartisan, ci sarebbero molti meno problemi per gli USA a supportare l'Ucraina come si deve...
Ora se trump volesse dare una accelerazione al supporto all'ucraina per arrivare ad una risoluzione rapida della guerra, non credo che i Dem sarebbero contrari.
Si, negli ultimi due anni i Dem avevano mezzo parlamento che minacciava blocchi, per i prossimi due almeno l'intera amministrazione USA sarà rossa... potenzialmente possono fare tutto quello che vogliono in questo senso.
C'è da dire che se è vero che all'opposizione si dicono cose e poi quando sei al governo le cose cambiano, non è che questi abbiano fatto opposizione dicendo "dovete dare più armi! Stop alle stupide limitazioni! Rovesciamo Putin!".... quindi ora viene abbastanza difficile immaginare che possano seguire questa strada qui.
Kemper Boyd
08-11-24, 13:19
Se lo facesse sarei ben contento, ma non credo lo farà. Ho già spiegato un sacco di volte perché ho cambiato idea, su.
Sì, ne sarei ben felice, ma lo vedo impossibile.
Esatto, quindi stai ora prendendo lo scenario peggiore possibile (secondo tutti i tuoi messaggi in questo thread pre svolta trumpiana) e lo stai trasformando in una buona idea, solo perché è (o supponiamo che sia) la posizione di Trump.
Dai dem pretendi (anche giustamente) il maggior impegno possibile, da Trump ti va bene invece l'abbandono. Perché hai cambiato idea? Perché Biden bad Trump good. Ti prepari accettando per buona anche la resa così se poi invece fa il culo alla Russia tanto meglio, ma se smolla l'ucraina a Putin non hai bisogno di criticarlo perché hai già spiegato che "comunque è meglio di quello che hanno fatto i dem".
Forse sei tu che dovresti ammettere che nei fai unicamente una questione di fazione politica e non di argomentazioni concrete.
Qui non c'è un singolo utente che abbia detto "l'amministrazione biden in ucraina ha fatto benissimo" ma tu continui a discutere come se lo dicessimo. Come con Pioli, si può fare male, ma si può anche fare peggio.
Esatto, quindi stai ora prendendo lo scenario peggiore possibile (secondo tutti i tuoi messaggi in questo thread pre svolta trumpiana) e lo stai trasformando in una buona idea, solo perché è (o supponiamo che sia) la posizione di Trump.
Dai dem pretendi (anche giustamente) il maggior impegno possibile, da Trump ti va bene invece l'abbandono. Perché hai cambiato idea? Perché Biden bad Trump good. Ti prepari accettando per buona anche la resa così se poi invece fa il culo alla Russia tanto meglio, ma se smolla l'ucraina a Putin non hai bisogno di criticarlo perché hai già spiegato che "comunque è meglio di quello che hanno fatto i dem".
Forse sei tu che dovresti ammettere che nei fai unicamente una questione di fazione politica e non di argomentazioni concrete.
Qui non c'è un singolo utente che abbia detto "l'amministrazione biden in ucraina ha fatto benissimo" ma tu continui a discutere come se lo dicessimo. Come con Pioli, si può fare male, ma si può anche fare peggio.
Kemper, continuo a credere che sarebbe meglio supportare gli ucraini sul serio. Ok?
Questo nonostante ormai siano passati due anni e gli ucraini siano a corto di uomini, nonostante i ritardi nella produzione di armi da parte europea, etc. etc.
Purtroppo, visto quanto finora fatto da Biden e quanto promesso da Trump, i futuri possibili scenari erano due: o continuare con la linea Biden o sperare in un ragionevole congelamento del conflitto, con garanzie decenti per Zelensky ed i suoi.
A questo punto, visto che da un bel po' gli ucraini arrancano ed i russi vanno avanti, temo che AD OGGI la strada Trump sia la scelta meno peggiore. A febbraio 2022 la pensavo molto diversamente.
Per la millesima volta: staremo a vedere che succederà. Potrebbe andare peggio, figurati, ma voglio vedere.
Spero che quanto sopra ti sembri sensato, ecco.
La smettete di quotare il cappello rosso? Tanto pure lui è entrato nel culto
Ah, potresti dire "sì ok, ma se la Harris avesse vinto magari avrebbe aumentato gli aiuti e tolto certe stupide limitazioni": manca la controprova, ma mi sembra molto improbabile.
Non ho voglia di risponderti "c'erano Obama e Biden", su. Ops... già fatto
Non c'entra un cazzo ma anche fosse hai appena confermato che vorresti ripetere gli errori di obama e biden, sei un genio del male eh :asd: (Dal 2016 c'era Trump, genio.)
Non c'entra un cazzo ma anche fosse hai appena confermato che vorresti ripetere gli errori di obama e biden, sei un genio del male eh :asd: (Dal 2016 c'era Trump, genio.)
Quante nazioni sono state invase da Putin durante la presidenza di Trump? Non la Georgia, non la Crimea, non l'Ucraina tutta. Magari Putin aveva più "paura" di Trump?
Sui social si trovano le dichiarazioni di Trump al riguardo, c'è un 10% di possibilità che siano vere...
"la strada trump è la migliore"
qual è la strada trump?
"boh"
Kemper, continuo a credere che sarebbe meglio supportare gli ucraini sul serio. Ok?
Questo nonostante ormai siano passati due anni e gli ucraini siano a corto di uomini, nonostante i ritardi nella produzione di armi da parte europea, etc. etc.
Purtroppo, visto quanto finora fatto da Biden e quanto promesso da Trump, i futuri possibili scenari erano due: o continuare con la linea Biden o sperare in un ragionevole congelamento del conflitto, con garanzie decenti per Zelensky ed i suoi.
A questo punto, visto che da un bel po' gli ucraini arrancano ed i russi vanno avanti, temo che AD OGGI la strada Trump sia la scelta meno peggiore. A febbraio 2022 la pensavo molto diversamente.
Per la millesima volta: staremo a vedere che succederà. Potrebbe andare peggio, figurati, ma voglio vedere.
Spero che quanto sopra ti sembri sensato, ecco.
non capisco perchè a Trump continui a dare tutto il beneficio del dubbio, a discapito delle sue dichiarazioni...e azioni concrete
Mentre di Biden non fai queste considerazioni, dai queste attenuanti.
inizio guerra 24 febbraio 2022, elezioni di metà mandato USA 8 Novembre 2022...
Praticamente Biden ha avuto circa 8 mesi mal contati, poi ha avuto un ramo del governo sempre contro e in cui non aveva i numeri per fare quello che voleva, per cui serviva l'accordo dei Repubblicani, accordo che una parte avrebbe voluto anche fare, ma quelli in quota Trump erano contrari, a cominciare dallo Speaker della Camera...
Ora a Trump dai tutti i benefici del dubbio, e io sono il primo a dire che è difficile dire come si comporterà ma ci sono forti indizi per avere un'idea, è non si può dire che i ritardi nella fornitura delle armi all'ucraina non abbiano anche una forte responsabilità di Trump.
E il ritardo che è costato molto è stato l'ultimo a primavera, un pacchetto di aiuti pronto da Dicembre 23 è rimasto bloccato quasi 6 mesi, con gli ucraini che si sono trovati in seria difficoltà di armamenti e quant'altro.
e la responsabilità politica di quel ritardo è tutta in casa Repubblicana.
Ora perché per una amministrazione Biden (o Harris) vittoriosa qui nel 2024 alla camera e al senato, senza la scadenza del mandato incombente e di campagne elettorali e elezioni, non si può "dire" eh con meno vincoli avrebbero potuto fare di più?
Io poi non so se effettivamente sarebbe andata così (ho qualche dubbio ad essere sincero), ma se il ragionamento è valido per Trump può esserlo anche di più per i Dem.
Ma il ritardo di quasi 6 mesi non ha contato nulla, la colpa é stata di Biden che ha dato gli aiuti col contagocce. Però non mi ricordo tutta sta fila di repubblicani che protestavano per mandare più armi, sarò distratto io.
Kemper Boyd
08-11-24, 14:11
non capisco perchè a Trump continui a dare tutto il beneficio del dubbio, a discapito delle sue dichiarazioni...e azioni concrete
Mentre di Biden non fai queste considerazioni, dai queste attenuanti.
inizio guerra 24 febbraio 2022, elezioni di metà mandato USA 8 Novembre 2022...
Praticamente Biden ha avuto circa 8 mesi mal contati, poi ha avuto un ramo del governo sempre contro e in cui non aveva i numeri per fare quello che voleva, per cui serviva l'accordo dei Repubblicani, accordo che una parte avrebbe voluto anche fare, ma quelli in quota Trump erano contrari, a cominciare dallo Speaker della Camera...
Ora a Trump dai tutti i benefici del dubbio, e io sono il primo a dire che è difficile dire come si comporterà ma ci sono forti indizi per avere un'idea, è non si può dire che i ritardi nella fornitura delle armi all'ucraina non abbiano anche una forte responsabilità di Trump.
E il ritardo che è costato molto è stato l'ultimo a primavera, un pacchetto di aiuti pronto da Dicembre 23 è rimasto bloccato quasi 6 mesi, con gli ucraini che si sono trovati in seria difficoltà di armamenti e quant'altro.
e la responsabilità politica di quel ritardo è tutta in casa Repubblicana.
Ora perché per una amministrazione Biden (o Harris) vittoriosa qui nel 2024 alla camera e al senato, senza la scadenza del mandato incombente e di campagne elettorali e elezioni, non si può "dire" eh con meno vincoli avrebbero potuto fare di più?
Io poi non so se effettivamente sarebbe andata così (ho qualche dubbio ad essere sincero), ma se il ragionamento è valido per Trump può esserlo anche di più per i Dem.
Un altro ottimo post di Enriko, quoto tutto :sisi:
6 mesi su 34-35, di questo la colpa è principalemente dei repubblicani, certo. Non lo nego
Di questa roba qui di chi è la colpa? https://www.reuters.com/world/ukraine-has-received-only-10-latest-approved-aid-us-zelenskiy-says-2024-10-30/
Da qui a gennaio Biden è ancora in carica, non credo abbia molto da perdere. Decideranno di fare qualcosa in più?
6 mesi su 34-35, di questo la colpa è principalemente dei repubblicani, certo. Non lo nego
Di questa roba qui di chi è la colpa? https://www.reuters.com/world/ukraine-has-received-only-10-latest-approved-aid-us-zelenskiy-says-2024-10-30/
Da qui a gennaio Biden è ancora in carica, non credo abbia molto da perdere. Decideranno di fare qualcosa in più?
non so se fai finta o non ci arrivi veramente...
su 32 mesi di guerra Biden ne ha avuti si e no 8 dove teoricamente aveva carta bianca dal 24 febbraio all'8 novembre.,,(fra cui quelli della fase iniziale dove era tutto da capire come muoversi), poi per ogni pacchetto di aiuti e invio di armi serviva l'approvazione di entrambi i rami del congresso, dove ripeto, Biden aveva la maggioranza solo su 1 ramo...
il secondo ramo è diventato per esplicita indicazione di Trump ben presto molto ostile ad ogni invio di armi e aiuti all'Ucraina.
Non sto dicendo che l'amministrazione Biden non abbia colpe, ma di sicuro nella faccenda la posizione di Trump non ha aiutato, e si senza l'ostruzionismo di Trump la situazione attuale sarebbe probabilmente migliore.
Kemper Boyd
08-11-24, 14:32
6 mesi su 34-35, di questo la colpa è principalemente dei repubblicani, certo. Non lo nego
Di questa roba qui di chi è la colpa? https://www.reuters.com/world/ukraine-has-received-only-10-latest-approved-aid-us-zelenskiy-says-2024-10-30/
Da qui a gennaio Biden è ancora in carica, non credo abbia molto da perdere. Decideranno di fare qualcosa in più?
Quello che stiamo cercando di spiegarti è che non è tutto bianco o tutto nero, l'esempio dei 6 mesi non è per dire È TUTTA COLPA DEI REPUBBLICANI, ma che le cose sono un po' più complesse di uno scenario in cui un lato ha tutte le colpe. Inoltre, ripeto, qui nessuno sta difendendo a spada tratta l'amministrazione Biden, mi pare che chiunque qui dentro (a parte i retard prorussia) abbiano ampiamente criticato l'inadeguatezza del supporto, quindi non capisco a che pro continuare a menarla su sta cosa.
Ripeto, sei tu che ne stai facendo una questione di fazioni.
non so se fai finta o non ci arrivi veramente...
su 32 mesi di guerra Biden ne ha avuti si e no 8 dove teoricamente aveva carta bianca dal 24 febbraio all'8 novembre.,,(fra cui quelli della fase iniziale dove era tutto da capire come muoversi), poi per ogni pacchetto di aiuti e invio di armi serviva l'approvazione di entrambi i rami del congresso, dove ripeto, Biden aveva la maggioranza solo su 1 ramo...
il secondo ramo è diventato per esplicita indicazione di Trump ben presto molto ostile ad ogni invio di armi e aiuti all'Ucraina.
Non sto dicendo che l'amministrazione Biden non abbia colpe, ma di sicuro nella faccenda la posizione di Trump non ha aiutato, e si senza l'ostruzionismo di Trump la situazione attuale sarebbe probabilmente migliore.
Enriko, sto dicendo che avrebbe potuto togliere le limitazioni all'utilizzo delle armi. Potrebbe toglierle anche ora e dire agli ucraini di usare gli ATACSM sul suolo russo. Se avessero autorizzato gli ucraini a farlo un sei mesi fa adesso probabilmente la situazione sul fronte sarebbe molto migliore, così come se avessero fornito i sistemi antiaerei che ancora non sono stati forniti.
Per questo non ha bisogno del benestare di Trump.
Ah, quel 90% mancante è colpa sua della sua amministrazione, visto che sono aiuti già approvati.
- - - Aggiornato - - -
Quello che stiamo cercando di spiegarti è che non è tutto bianco o tutto nero, l'esempio dei 6 mesi non è per dire È TUTTA COLPA DEI REPUBBLICANI, ma che le cose sono un po' più complesse di uno scenario in cui un lato ha tutte le colpe. Inoltre, ripeto, qui nessuno sta difendendo a spada tratta l'amministrazione Biden, mi pare che chiunque qui dentro (a parte i retard prorussia) abbiano ampiamente criticato l'inadeguatezza del supporto, quindi non capisco a che pro continuare a menarla su sta cosa.
Ripeto, sei tu che ne stai facendo una questione di fazioni.Non ci capiamo, a 'sto punto ne deduco che probabilmente non so spiegarmi, va bene così.
o sperare in un ragionevole congelamento del conflitto, con garanzie decenti per Zelensky ed i suoi.
Dipende da cosa si intende per congelamento e da cosa intendiamo per "garanzie" a favore dell'ucraina.
Da qui a gennaio Biden è ancora in carica, non credo abbia molto da perdere. Decideranno di fare qualcosa in più?
Tecnicamente parlando, non so quanto una amministrazione uscente che ha appena perso le elezioni possa fare nei mesi che mancano all'insediamento della nuova... presumo sostanzialmente la normale amministrazione, e non so se in questo rientrano decisioni delicate in politica estera :mah:
E' ignoranza mia eh, non lo so davvero
In before: Biden tira l'atomica giusto per dispetto
The president-elect’s plan, outlined by three Trump staffers, would see the current front line frozen in place and Ukraine agreeing to shelve its ambition to join Nato for 20 years.
In exchange, the US would pump Ukraine full of weapons to deter Russia from restarting the war. (https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/11/07/donald-trump-ukraine-peace-plan-british-troops-buffer-zone/)
Ricordiamo per l'ennesima volta nel topic che sono gli ucraini a voler combattere, nessuno li sta obbligando.
Incidentalmente, questo gioca anche a nostro favore quindi DOBBIAMO aiutarli, e non perchè siamo anime belle, ma perchè i nostri interessi coincidono
dovresti vedere le centinaia di video che circolano in rete di ucraini ansiosi di combattere che vengono caricati con la forza e a suon di botte sui furgoni dagli arruolatori.
dovresti vedere le centinaia di video che circolano in rete di ucraini ansiosi di combattere che vengono caricati con la forza e a suon di botte sui furgoni dagli arruolatori.
smells like "SVEGLIAAAHH!!1!!"
The president-elect’s plan, outlined by three Trump staffers, would see the current front line frozen in place and Ukraine agreeing to shelve its ambition to join Nato for 20 years.
In exchange, the US would pump Ukraine full of weapons to deter Russia from restarting the war. (https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/11/07/donald-trump-ukraine-peace-plan-british-troops-buffer-zone/)
Sono curioso di sapere la reazione di putin a congelare la linea così com'è ora nel kursk :asd:
dovresti vedere le centinaia di video che circolano in rete di ucraini ansiosi di combattere che vengono caricati con la forza e a suon di botte sui furgoni dagli arruolatori.
immagino ci siano molti che non vorrebbero combattere e andare in guerra, mi stupirei del contrario...e immagino ci sia anche chi vorrebbe fare finire la guerra.
Però tutti sti cortei e proteste per la pace in ucraina (o anche fuori dall'ucraina) fatte dagli ucraini non le ho ancora viste...
Mentre stranamente chi fa le manifestazioni per la pace sono quelli che dicono che putin non ha tutti i torti ed è colpa della nato...
ryohazuki84
08-11-24, 16:59
https://i.imgur.com/bIg0u3D.jpeg
sembra il meme di di caprio col bicchierino
dovresti vedere le centinaia di video che circolano in rete di ucraini ansiosi di combattere che vengono caricati con la forza e a suon di botte sui furgoni dagli arruolatori.
Se dovesse succedere a noi, sai le matte risate.
Basti vedere, in giro per la strada, i tipi nell'età giusta per l'arruolamento.
in tutti gli stati in cui c'e' la coscrizione causa guerra ci sono quelli che cercano di evitarla, è una cosa normale. poi ci sta la russia che fa le peggio cose ai propri concittadini, ma quello va bene.
Mille video! :asd:
Poi il primo che posta è un fake :asd:
Quante nazioni sono state invase da Putin durante la presidenza di Trump? Non la Georgia, non la Crimea, non l'Ucraina tutta. Magari Putin aveva più "paura" di Trump?
Sui social si trovano le dichiarazioni di Trump al riguardo, c'è un 10% di possibilità che siano vere...
Manu per piacere smetti di ricordarci che non capisci un cazzo di geopolitica
gneee non è successo in quel momentooohhh gneeee
- - - Aggiornato - - -
dovresti vedere le centinaia di video che circolano in rete di ucraini ansiosi di combattere che vengono caricati con la forza e a suon di botte sui furgoni dagli arruolatori.
ancora sta stronzata :rotfl:
Galf, è andata così, che ti piaccia o no.
Poi magari nel film di Barbie te l'hanno spiegata in maniera diversa, ci sta.
A questo punto quel pezzo di Russia conquistata vale oro.
Gli ucraini devono difenderla fino all'inizio del mandato Trump e poi giocarsela sul tavolo delle trattative. Non penso Putin voglia "congelare" il fronte allo stato attuale
A questo punto quel pezzo di Russia conquistata vale oro.
Gli ucraini devono difenderla fino all'inizio del mandato Trump e poi giocarsela sul tavolo delle trattative. Non penso Putin voglia "congelare" il fronte allo stato attuale
Mah, ho come la sensazione che vengono tenuti lì, adesso anche dai coreani, giusto per toglierli da dove danno più fastidio.
Comunque è tutto surreale...passata la sbornia ne riparliamo a primavera con le prossime manovre importanti....perché non cambierà nulla e questa guerra ormai finirà come una vittoria militare, non con un accordo politico.
Ma ora la propaganda martella così...
https://x.com/DakdaR22/status/1854973827333132796
Chiudiamo?
Fino a primavera sì dai, mi fido di orologio
Kemper Boyd
09-11-24, 09:25
Ma sì, al limite ci sentiamo con la radiolina :sisi:
Comunque è tutto surreale...passata la sbornia ne riparliamo a primavera con le prossime manovre importanti....perché non cambierà nulla e questa guerra ormai finirà come una vittoria militare, non con un accordo politico.
Ma ora la propaganda martella così...Finirà come tutte le ultime invasioni russe (e Turche :fag:). Occupazione di fatto e business as usual, tranne che non si tornerà a fare business con la Russia.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1854963554811560044
"Eh ma Trump è pro-Russia. smetterà di aiutare gli ucraini, venderà pure Kiev a Putin, etc"
Defense Secretary Lloyd Austin refused a recent request from President Volodymyr Zelensky to give priority to delivery of Ukraine’s ATACMS over other buyers, according to two U.S. officials and an adviser to the Ukrainian government. Breaking longstanding agreements with other customers would be “a lot to ask,” Austin told Zelensky, according to one of the officials. (https://www.msn.com/en-us/news/world/us-struggles-to-rush-weapons-to-ukraine-before-trump-takes-office/ar-AA1tMCJg)
(https://www.msn.com/en-us/news/world/us-struggles-to-rush-weapons-to-ukraine-before-trump-takes-office/ar-AA1tMCJg)A new version of the weapon, called the Precision Strike Missile, is under production but will take years to make in large enough numbers to replace the ATACMS, another of the officials said. (https://www.msn.com/en-us/news/world/us-struggles-to-rush-weapons-to-ukraine-before-trump-takes-office/ar-AA1tMCJg)
(https://www.msn.com/en-us/news/world/us-struggles-to-rush-weapons-to-ukraine-before-trump-takes-office/ar-AA1tMCJg)The administration is asking allies to send Ukraine missiles from their stockpiles, the first U.S. official said. (https://www.msn.com/en-us/news/world/us-struggles-to-rush-weapons-to-ukraine-before-trump-takes-office/ar-AA1tMCJg)
Ora, a parte le immancabili e velate (?) critiche a Trump, leggete tutto... il quadro è desolante.
Ah:
On Friday, the administration said it would send “a small number of contractors” to help Ukraine repair and maintain F-16s and other systems, the Pentagon official said. The contractors will arrive in the coming months and will work far from the front lines.
As recently as August, the Biden administration rejected such a move, but since then more systems became inoperable because of a lack of skilled workers to repair or maintain them.
“Ensuring these weapon systems remain mission capable is critical for Ukraine’s defense against Russian aggression,” the Pentagon said in a statement.
Ad agosto "eh non si può" 24 ore dopo aver perso le elezioni "è fondamentale farlo".
Boh.
Sul serio, pare abbiano detto a Zelensky di attaccarsi al cazzo perché "i clienti vengono prima di te, stacce"... boh. Io non ho parole.
- - - Aggiornato - - -
Ora... a qualcuno viene il dubbio che in caso di attacco russo alla NATO, chessò, ai Baltici, gli USA non verrebbero a salvarci il culo?
https://x.com/bayraktar_1love/status/1855223956799664306
Necronomicon
09-11-24, 17:18
"Eh ma Trump è pro-Russia. smetterà di aiutare gli ucraini, venderà pure Kiev a Putin, etc"
Defense Secretary Lloyd Austin refused a recent request from President Volodymyr Zelensky to give priority to delivery of Ukraine’s ATACMS over other buyers, according to two U.S. officials and an adviser to the Ukrainian government. Breaking longstanding agreements with other customers would be “a lot to ask,” Austin told Zelensky, according to one of the officials. (https://www.msn.com/en-us/news/world/us-struggles-to-rush-weapons-to-ukraine-before-trump-takes-office/ar-AA1tMCJg)
(https://www.msn.com/en-us/news/world/us-struggles-to-rush-weapons-to-ukraine-before-trump-takes-office/ar-AA1tMCJg)A new version of the weapon, called the Precision Strike Missile, is under production but will take years to make in large enough numbers to replace the ATACMS, another of the officials said. (https://www.msn.com/en-us/news/world/us-struggles-to-rush-weapons-to-ukraine-before-trump-takes-office/ar-AA1tMCJg)
(https://www.msn.com/en-us/news/world/us-struggles-to-rush-weapons-to-ukraine-before-trump-takes-office/ar-AA1tMCJg)The administration is asking allies to send Ukraine missiles from their stockpiles, the first U.S. official said. (https://www.msn.com/en-us/news/world/us-struggles-to-rush-weapons-to-ukraine-before-trump-takes-office/ar-AA1tMCJg)
Ora, a parte le immancabili e velate (?) critiche a Trump, leggete tutto... il quadro è desolante.
Ah:
On Friday, the administration said it would send “a small number of contractors” to help Ukraine repair and maintain F-16s and other systems, the Pentagon official said. The contractors will arrive in the coming months and will work far from the front lines.
As recently as August, the Biden administration rejected such a move, but since then more systems became inoperable because of a lack of skilled workers to repair or maintain them.
“Ensuring these weapon systems remain mission capable is critical for Ukraine’s defense against Russian aggression,” the Pentagon said in a statement.
Ad agosto "eh non si può" 24 ore dopo aver perso le elezioni "è fondamentale farlo".
Boh.
Sul serio, pare abbiano detto a Zelensky di attaccarsi al cazzo perché "i clienti vengono prima di te, stacce"... boh. Io non ho parole.
- - - Aggiornato - - -
Ora... a qualcuno viene il dubbio che in caso di attacco russo alla NATO, chessò, ai Baltici, gli USA non verrebbero a salvarci il culo?
Hai ragione, è sicuramente meglio togliere tutto il supporto all'Ucraina e dare alla Russia tutto quello che vuole
Qui dalle mie parti alcune famiglie rifugiate sono partite per l'ucraina dopo la vittoria di Trump :asd:
Hai ragione, è sicuramente meglio togliere tutto il supporto all'Ucraina e dare alla Russia tutto quello che vuole
No, però due domande e considerazioni sul perché i democratici si stiano comportando così me le farei. Oltretutto il quadro dipinto da quell'articolo è molto fosco.
Qui dalle mie parti alcune famiglie rifugiate sono partite per l'ucraina dopo la vittoria di Trump :asd:
Generale Vannacci la guerra è finita
Il nemico è scappato, è vinto, è battuto.
Qui dalle mie parti alcune famiglie rifugiate sono partite per l'ucraina dopo la vittoria di Trump :asd:
per arruolarsi? :bua:
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/jd-vance-elon-musk-x-twitter-donald-trump-b2614525.html
https://www.reuters.com/world/europe/putin-signs-mutual-defence-treaty-with-north-korea-2024-11-09/
Generale Vannacci la guerra è finita
Il nemico è scappato, è vinto, è battuto.Questo Natale canteremo War is Over con nuovo sentimento
Finirà come tutte le ultime invasioni russe (e Turche :fag:). Occupazione di fatto e business as usual, tranne che non si tornerà a fare business con la Russia.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Sicuro? Di fronte al business non c'è scrupolo che tenga... Magari si cercherà di salvare la facciata per un po', ma vedrai che tempo una manciata di anni e torna tutto come prima
Questo Natale canteremo War is Over con nuovo sentimento
War is over
Putin won it
War is over
Now
ryohazuki84
10-11-24, 14:46
come si dice "war is over" in russo?
come si dice "war is over" in russo?
спасибо президент Путин
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20241110/0756d7a6b4c24ad1d583dd274826a725.jpg
Dai la botta è forte a questo giro, tra autunno, trump e pastiglie che mancano....qualche settimana e ritornerà la botta positiva.
Make america great again...dazi ai cinesi e azioni di forza....ma con Putin a cena e giù a limonare ....e vabbè... :asd:
la DMZ verrà resa sterile con le radiazioni, giusto?
Putin vorrà riprendersi il kursk prima che trump si insedi e tratti formalmente, fango o non fango
Non vedo il problema, adesso che i democratici e la loro politica assassina sono fuori dai giochi, gli ucraini avranno presto i death hand per chiudere in fretta il conflitto. Finalmente i repubblicani potranno salvare i fratelli ucraini!
Putin vorrà riprendersi il kursk prima che trump si insedi e tratti formalmente, fango o non fango
penso sia impossibile, non credo l'Ucraina possa muovere offensive, ma la Russia sta veramente messa malissimo. Se succederà qualcosa, succederà ora - proprio nei prossimi giorni. Da metà Novembre in poi a meno di miracoli meteo credo entrambi gli schieramenti staranno piuttosto fermi...
https://x.com/ultimoranet/status/1855600833859113069
Ucraini, fateci la grazia :sisi:
penso sia impossibile, non credo l'Ucraina possa muovere offensive, ma la Russia sta veramente messa malissimo. Se succederà qualcosa, succederà ora - proprio nei prossimi giorni. Da metà Novembre in poi a meno di miracoli meteo credo entrambi gli schieramenti staranno piuttosto fermi...
Già in questi ultimi 2 mesi i russi hanno guadagnato parecchi km a costo di sacrificare più vite e mezzi, non vedo cosa gli impedisca di fare lo stesso nel kursk. Invece di avere 1000 morti/feriti al giorno ne avranno 3000 e si riprenderanno il territorio :boh2:
Già in questi ultimi 2 mesi i russi hanno guadagnato parecchi km a costo di sacrificare più vite e mezzi, non vedo cosa gli impedisca di fare lo stesso nel kursk. Invece di avere 1000 morti/feriti al giorno ne avranno 3000 e si riprenderanno il territorio :boh2:
chi è il vostro informatore, Topo Gigio?
https://x.com/krassenstein/status/1855652870219088350
:rotfl:
- - - Aggiornato - - -
Già in questi ultimi 2 mesi i russi hanno guadagnato parecchi km a costo di sacrificare più vite e mezzi, non vedo cosa gli impedisca di fare lo stesso nel kursk. Invece di avere 1000 morti/feriti al giorno ne avranno 3000 e si riprenderanno il territorio :boh2:
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1855676201899008402
Non vedo il problema, adesso che i democratici e la loro politica assassina sono fuori dai giochi, gli ucraini avranno presto i death hand per chiudere in fretta il conflitto. Finalmente i repubblicani potranno salvare i fratelli ucraini!
Ora come ora c'è il problema di Biden ed i suoi non mandano il 90% mancante della tranche di aiuti, votati pure dai Repubblicani.
Ah, tra l'altro dimmi, come mai Biden non autorizza gli ucraini a colpire in Russia?
https://x.com/ultimoranet/status/1855600833859113069
Ucraini, fateci la grazia :sisi:Ma che se lo tengano dio bono...
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Già in questi ultimi 2 mesi i russi hanno guadagnato parecchi km a costo di sacrificare più vite e mezzi, non vedo cosa gli impedisca di fare lo stesso nel kursk. Invece di avere 1000 morti/feriti al giorno ne avranno 3000 e si riprenderanno il territorio :boh2:
situazione di territorio completamente diversa e "guadagnare 100 metri al giorno" significa che per riprendersi i circa 1200km quadrati puoi capire che ci stanno fino alla morte termica dell'universo
penso sia impossibile, non credo l'Ucraina possa muovere offensive, ma la Russia sta veramente messa malissimo. Se succederà qualcosa, succederà ora - proprio nei prossimi giorni. Da metà Novembre in poi a meno di miracoli meteo credo entrambi gli schieramenti staranno piuttosto fermi...
manco a farlo apposta, non aprivo twitter seriamente da qualche giorno - è pieno di immagini da Kursk, è già iniziata l'offensiva Russa. Vedremo i risultati, per ora il solito tritacarne infinito.
ho sentito che le perdite russe tra morti e feriti gravi si aggirano sugli 1,5k al giorno. ora che ci sta anche l'esercito della meglio corea anche roma trema.
Nessuno parla della scoperta della pornografia da parte dei soldati coreani? :asd:
- - - Aggiornato - - -
ho sentito che le perdite russe tra morti e feriti gravi si aggirano sugli 1,5k al giorno. ora che ci sta anche l'esercito della meglio corea anche roma trema.
Sono numeri, a mio avviso, esagerati.
Nessuno parla della scoperta della pornografia da parte dei soldati coreani? :asd:
- - - Aggiornato - - -
Sono numeri, a mio avviso, esagerati.più che altro non abbiamo i numeri delle perdite ucraine.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Ma è vero?
Putin has sent a very direct post-election message of disrespect and dominance to Donald Trump by broadcasting naked photos of Trump’s wife and US First Lady Melania Trump on Kremlin TV
https://x.com/Biz_Ukraine_Mag/status/1855656228614992311?t=L9CcJnuW8e8L41GQ-iYrEg&s=19
:uhm:
Ma è vero?
Putin has sent a very direct post-election message of disrespect and dominance to Donald Trump by broadcasting naked photos of Trump’s wife and US First Lady Melania Trump on Kremlin TV
https://x.com/Biz_Ukraine_Mag/status/1855656228614992311?t=L9CcJnuW8e8L41GQ-iYrEg&s=19
:uhm:
:sisi: :
https://x.com/krassenstein/status/1855652870219088350
:rotfl:
Also:
https://pbs.twimg.com/media/GcDKTnjXIAAvd4N?format=jpg&name=small
più che altro non abbiamo i numeri delle perdite ucraine.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Sono molto vicine a quelle russe
Sono molto vicine a quelle russe
Contando anche i civili :caffe:
Contando anche i civili :caffe:
No
Sono molto vicine a quelle russe
Fonte? No polemica eh, solo che è un dato che mi risulta introvabile coi miei mezzi :chebotta: e che è di sicuro interesse.
Sono molto vicine a quelle russe
neanche lontanamente, sarà una cosa tipo 1 a 12. C'è un motivo se ci sono video a bizzeffe di russi stirati a marcire e di ucraini no, e non è perché i Russi non ci provano a riprenderli.
Fonte? No polemica eh, solo che è un dato che mi risulta introvabile coi miei mezzi :chebotta: e che è di sicuro interesse.
Non ci sono dati ufficiali ucraini e quelli russi sono ottimistici.
Bisogna mettersi con un po' di pazienza e vedere le stime per entrambe le frazioni dalle stesse fonti.
Quelle più credibili mi sembrano le inglesi.
La cosa più bella è che quando Trump consegnerà a Putin la testa di Zelensky, Travaglio e co. diranno "visto, ve l'avevamo detto che gli USA avrebbero abbandonato gli ucraini dopo averli illusi e massacrati con una guerra inutile, se si fossero arresi subito si sarebbero risparmiati milioni di morti"
Fonte? No polemica eh, solo che è un dato che mi risulta introvabile coi miei mezzi :chebotta: e che è di sicuro interesse.non ci sono fonti. E questo è uno dei problemi. E ti trovi a leggere giornali e internet e ci sono solo notizie di incursioni ucraine mirabolanti. Poi nei fatti gli ucraini sono in difficoltà su tutto il fronte da un anno.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
neanche lontanamente, sarà una cosa tipo 1 a 12. C'è un motivo se ci sono video a bizzeffe di russi stirati a marcire e di ucraini no, e non è perché i Russi non ci provano a riprenderli.se i rapporti fossero questi gli ucraini non sarebbero in difficoltà su tutto il fronte.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Necronomicon
11-11-24, 06:51
https://www.open.online/2024/11/11/al-bano-donald-trump-vladimir-putin/
Le nostre elite culturali si stanno risvegliando
Speriamo che l'ego di Trump sia più grosso del suo cervello, e pensi davvero di poter fermare la guerra in una settimana.
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
se i rapporti fossero questi gli ucraini non sarebbero in difficoltà su tutto il fronte.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Non per incapacità, ma per numero di arruolabili.
Qualche mese fa, forse un anno, dissi che la guerra era persa, tutti giù a ridere.
Qualche settimana fa dissi che al tavolo delle trattative, la presenza e la "voce" ucraina sarà irrilevante, tutti giù a ridere.
:caffe:
Aspettiamo insieme
Qualche mese fa, forse un anno, dissi che la guerra era persa, tutti giù a ridere.
Vabbé se lo hai detto un anno fa erano anche giustificate le risate :chebotta: o no?
Vabbé se lo hai detto un anno fa erano anche giustificate le risate :chebotta: o no?
Ma era evidente che più di quello non si poteva fare, il resto era solo questione di tempo.
Per fare il punto, oggi i russi puntano a chiedwre le quattro regioni occupate in parte più la neutralità dell'Ucraina. Queste erano le stesse richieste, quindi obbiettivi, di quel periodo.
Oggi improvvisamente diventano più fattibili e non penso che Trump sia un novello Prometeo quando spiega al mondo che Donbass e Crimea sia oramai perse definitivamente, inutile discuterle sul piano delle trattative.
Poi, il resto è tutta propaganda, sia quella che vede 1770 morti in un giorno, sia quelli che adesso vedono gli USA intenti a rimuovere Zelensky.
Il miglior cancelliere che la Russia e gli USA abbiano mai avuto (cit.)
Scholz said he would resume talks with Putin (https://x.com/nexta_tv/status/1855893486941135242)
“Yes, I decided to talk to the Russian president at the right time. But I am a responsible politician, I do not do it alone,” - said the German Chancellor on air ARD. (https://x.com/nexta_tv/status/1855893486941135242)
However, he added that he first plans to discuss talks with the Ukrainian authorities and “many others”: “I am a responsible politician, I will not do it alone.” (https://x.com/nexta_tv/status/1855893486941135242)
Il miglior cancelliere che la Russia e gli USA abbiano mai avuto (cit.)
Scholz said he would resume talks with Putin (https://x.com/nexta_tv/status/1855893486941135242)
“Yes, I decided to talk to the Russian president at the right time. But I am a responsible politician, I do not do it alone,” - said the German Chancellor on air ARD. (https://x.com/nexta_tv/status/1855893486941135242)
However, he added that he first plans to discuss talks with the Ukrainian authorities and “many others”: “I am a responsible politician, I will not do it alone.” (https://x.com/nexta_tv/status/1855893486941135242)
I tedeschi si sono legati mani e piedi ai russi e ai cinesi.
Avranno anche tanti difetti, ma i francesi sono molto più capaci, se proprio dovessimo prendere un esempio a livello europeo.
Con chi cazzo vuole parlare questo che gli è caduto il governo :asd:
Uno peggiore non se lo potevano davvero beccare in Germania
Comunque, io passo solo per buttare qui un video che mi ha proposto YouTube, di analisi di massima dell'esercito russo e i motivi del fallimento...
Mi sembra un po' di parte, ma comunque mi pare possa avere una sua attendibilità. (non ho idea di quanto serio sia il canale).
è in inglese ma ho visto che i sottotitoli funzionano decentemente se a qualcuno pesa seguire 20 minuti in inglese (tipo a me).
https://www.youtube.com/watch?v=J1IboDZPs8c
Nightgaunt
11-11-24, 14:06
A quanto pare Hulk Hogan ha sfondato da solo il fronte nord e creato un saliente di 80 km.
Borgo di Dio
11-11-24, 15:02
Fine paghetta :asd:
https://www.agenpress.it/2024/11/11/russia-intelligence-usa-rimuoveranno-larrogante-zelensky-trump-junior-la-paghetta-finira-quando-mio-padre-sara-presidente/
Cioè, gli Usa indicono elezioni in Ucraina? :asd:
Fine paghetta :asd:
https://www.agenpress.it/2024/11/11/russia-intelligence-usa-rimuoveranno-larrogante-zelensky-trump-junior-la-paghetta-finira-quando-mio-padre-sara-presidente/
...e se non se ne intende lui di paghette :lul:
Cioè, gli Usa indicono elezioni in Ucraina? :asd:
:snob: rigorosamente senza documenti di identità, perché si sa che quella è roba da COMUNISTI
Alla fine la mossa vincente di Putin nel sostenere l'elezione di Trump, più che un negoziatore accondiscendente nelle trattative di pace/resa dell'Ucraina, sarà quella di far ritornare un odio/imbarazzo verso gli americani da parte dei suoi storici alleati occidentali.
Più gli americani si comporteranno da stronzi arroganti, e con Trump lo faranno, più Putin gongolerà
Alla fine la mossa vincente di Putin nel sostenere l'elezione di Trump, più che un negoziatore accondiscendente nelle trattative di pace/resa dell'Ucraina, sarà quella di far ritornare un odio/imbarazzo verso gli americani da parte dei suoi storici alleati occidentali.
Più gli americani si comporteranno da stronzi arroganti, e con Trump lo faranno, più Putin gongolerà
sarebbe bello.
per la verità, se parliamo del popolo, in parte è già così; in parte invece vorrebbe Trump anche qui. Vabbé.
il problema, comunque, è che non comandano i popoli, comandano le elite a cui interessano i big money.
la cosa più triste di tutto sarà questa, lo sapevamo già all'inizio della guerra in Ucraina peraltro: che comunque sarebbe finita, con la vittoria totale dell'Ucraina o con la sua sconfitta totale, il risultato sarebbe stato lo stesso: non appena finita la guerra, chi ha avuto ha avuto ha avuto chi ha dato ha dato ha dato, vieni qui Russia amica mia, ma cosa sono queste brutte sanzioni, ma su stavano scherzando, torniamo a fare affari assieme, l'etica che sarà mai, anzi se ci insegnate come esportare anche da noi un po' del vostro bel modo di governare che ci interessa alquanto, sapete l'instabilità politica associata alle libere elezioni disturba il mercato.
be', la cina fa le peggio cose con i campi di rieducazione dello xinjiang e gli affari vanno sempre a gonfie vele. too big to fail per le banche e too big to complain per le potenze mondiali ^^
Bukkake girl
11-11-24, 21:24
https://i.imgur.com/Kk8RIzk.png
una lacrima strappastorie
Ah perché non l'aveva già?
Pensa che pippa..
Necronomicon
11-11-24, 22:04
Seh, il passaporto... Questo ha paura dell'Ade, Ve lo dico io
Cioè, gli Usa indicono elezioni in Ucraina? :asd:
L'hanno già fatto in mezzo medio oriente negli ultimi 50 anni......:spy:
Quindi la Russia si pappa quello che si è già presa
Ucraina perde altri 1000km di DNZ
Deve rinunciare all'ingresso nella NATO
Si becca un nuovo presidente filo-Putin/Trump
Tra x anni la Russia si pappa anche il resto pacificamente o meno.
Com'era "tanto a noi delle elezione USA che ce frega!" già......
Intanto Biden ha dato carta bianca ai contractor.
Cioè, gli Usa indicono elezioni in Ucraina? :asd:
questo mi ricorda che nell'anno del signore 2024 c'è ancora gente che dice EEH LA NULAND come se non ci fossero le intercettazioni ascoltabili da tutti :asd:
gente tipo TRAVAGLIO
https://i.imgur.com/ur4MtyN.jpeg
una crosta con due righe colorate venduta a 32 milioni? mo' chi glielo dice al signor carlo che si fa il culo da mane a sera per 1,5k mensili? :bua:
BloodRaven
12-11-24, 10:05
ma il fatto che sia a rovescio è cosa voluta?
Frosinoneculone
12-11-24, 10:18
Fine paghetta :asd:
https://www.agenpress.it/2024/11/11/russia-intelligence-usa-rimuoveranno-larrogante-zelensky-trump-junior-la-paghetta-finira-quando-mio-padre-sara-presidente/
Cosa ci sarebbe da ridere?
una crosta con due righe colorate venduta a 32 milioni? mo' chi glielo dice al signor carlo che si fa il culo da mane a sera per 1,5k mensili? :bua:
Praticamente regalato :snob:
Mark Rothko painting sells for 30% less than in 2015, showing Hong Kong market challenges (https://www.scmp.com/lifestyle/arts-culture/article/3286115/mark-rothko-painting-sells-30-less-2015-showing-hong-kong-market-challenges)
https://i.imgur.com/FnpFBCG.jpeg
- - - Updated - - -
ma il fatto che sia a rovescio è cosa voluta?
Non è una bandiera, l'imbianchino è morto ben prima di questa guerra
BloodRaven
12-11-24, 10:50
mi sfugge l'attinenza con questo thread allora
mi sfugge l'attinenza con questo thread allora
Sembra una bandiera a rovescio e dunque la fluttuazione di prezzo è dovuta alle news recenti :bua:
BloodRaven
12-11-24, 11:14
Sembra una bandiera a rovescio e dunque la fluttuazione di prezzo è dovuta alle news recenti :bua:
era il mio principale sospetto
esperimento sociologico interessante
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1856264404184002688
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1856264404184002688
Mi sembra un poco confuso :asd:
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1856259489101689069
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1856256112699355614
sì, l'account è quel che è.
Vediamo che succede, ad ogni modo sono gli europei che devono darsi una svegliata.
https://x.com/PartitoPci/status/1855677828877992014
:rotfl:
i comunisti sono fedeli alla costituzione con il culo degli altri ^^
https://x.com/PartitoPci/status/1855677828877992014
:rotfl:
Per la libertà di ogni suolo, meniamo a Zagarolo! :rullezza:
Speriamo abbia ragione
https://x.com/john_macgowan/status/1856214713610195016?t=QpU1vP5F5pH5jvJaqL9lug&s=19
saichisono
12-11-24, 15:56
Per la libertà di ogni suolo, meniamo a Zagarolo! :rullezza:
Ci ho vissuto un po' a zagarolo quando lavoravo a Roma... non lo facevo un paesino violento :asd:
https://www.google.com/amp/s/www.rainews.it/amp/maratona/2024/11/telefonata-trump-putin-il-cremlino-smentisce-e-il-wp-conferma-25457177-06a2-4e05-b4db-0a9f3d245d8f.html
Chissà chi avranno chiamato realmente i due nuovi nemici di batman :asd:
Magari lo stesso tizio che chiamò la Meloni :asd:
Donald Trump ally Steve Bannon warned Europe to be scared because 'tariffs are coming' as America prepares for drastic foreign policy reform under the new administration.
The Former White House Chief Strategist insisted 'we don't need help from anyone in Europe' as he slammed Europe for 'abusing us' in a new interview with Italian media.
'We will not pay for your defense while you hit us with unbalanced trade deals. Yes, tariffs are coming, you will have to pay to have access to the US market. It is no longer free, the free market is over,' he said in a lengthy tirade bashing 'allies'.
While maintaining that he will not return to a senior role in the White House, Bannon stressed that the 'Maga movement' seeks to 'cut 100 per cent of the funds for Ukraine', urging European nations to 'put in the money' themselves.
It came as European leaders met in Paris yesterday to brace for change under President Trump amid threat of tariffs on imports to the US and renewed fears that he could seek to pull the United States out of NATO.
Inizio a tirare fuori il violino
Spero solo siano i deliri di un povero coglionazzo, ma come già detto da questi disagiati mi aspetto il peggio con buona pace dei manu
Steve Bannon ad oggi conta zero, Brambo.
Non sei nato ieri, sai bene pure tu che da qui al 2028 verranno fuori una marea di news false o anche solo capziose, bisogna stare attenti.
Stanno uscendo fuori i nomi delle persone scelte da Trump e sono tutt'altro che malvagi, anzi
tippo quella che ha ucciso il suo cane sparandogli perché lo odiava? ^^
O il novax alla sanità, tutto bellissimo proprio :asd:
Per essere malvagi chi avresti voluto, Dracula all'immigrazione e Lex Luthor allo sviluppo (ah no, quello praticamente c'è :rotfl: )
https://x.com/PartitoPci/status/1855677828877992014
:rotfl:
Credo starò sveglio la notte per cercare di venire a capo di una domanda a cui è quasi impossibile rispondere: perché solo gli account seguiti dal PCI possono rispondere….
MAH!!!
tippo quella che ha ucciso il suo cane sparandogli perché lo odiava? ^^
Per "malvagi" intendevo che non sono male in ottica ucraina, anzi. Ricky Rubio e Walter Waltz sono due ottimi nomi, in tal senso.
Bene comunque, lei è diventata quella "che ha ucciso il cane perché lo odiava" e Kennedy Jr. un novax, anche se ha detto chiaramente che non intende togliere i vaccini o renderli meno disponibili
Tra l'altro io le sue interviste le ho seguite e specialmente per quanto riguarda l'alimentazione e gli standard industriali ad essa correlati mi sembra davvero che abbia buone idee ed intenzioni. Seguite in lingua originale eh, non con qualche traduzione fatta alla cazzo.
Sapevo che avremmo dovuto aspettarci quattro anni di menzogne ma vedo che ci stiamo portando avanti.
Kemper Boyd
13-11-24, 09:59
Sì beh Kennedy novax non è che lo diciamo noi, o lo scopriamo adesso: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Real_Anthony_Fauci
Magari ha detto che non toglierà i vaccini e non li renderà meno disponibili, ma è come mettere Pacciani al dipartimento della difesa delle coppie che si appartano.
Sì beh Kennedy novax non è che lo diciamo noi, o lo scopriamo adesso: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Real_Anthony_Fauci
Magari ha detto che non toglierà i vaccini e non li renderà meno disponibili, ma è come mettere Pacciani al dipartimento della difesa delle coppie che si appartano.
Non ho letto il libro e non giudico, giudico quello che ho visto e sentito da lui.
Ecco, mi ricordo però che Fauci disse roba interessante sulla six-foot rule,
. https://www.washingtontimes.com/news/2024/jun/3/dr-anthony-fauci-said-it-wasnt-his-job-to-stop-unp/
la chiudiamo qui? Te lo chiedo per piacere :asd:
Per "malvagi" intendevo che non sono male in ottica ucraina, anzi. Ricky Rubio e Walter Waltz sono due ottimi nomi, in tal senso.
Bene comunque, lei è diventata quella "che ha ucciso il cane perché lo odiava" e Kennedy Jr. un novax, anche se ha detto chiaramente che non intende togliere i vaccini o renderli meno disponibili
Tra l'altro io le sue interviste le ho seguite e specialmente per quanto riguarda l'alimentazione e gli standard industriali ad essa correlati mi sembra davvero che abbia buone idee ed intenzioni. Seguite in lingua originale eh, non con qualche traduzione fatta alla cazzo.
Sapevo che avremmo dovuto aspettarci quattro anni di menzogne ma vedo che ci stiamo portando avanti.
Sei pure passato al plurale majestatis?
Oppure ti consideri vittima dei boteri fortih come i poveri veri repubblicani? :cattivo:
Tra l'altro l'amministrazione Trump spese un sacco di soldi con l'operazione Warp Speed per creare i vaccini, quindi direi che possiamo stare abbastanza tranquilli.
- - - Aggiornato - - -
Sei pure passato al plurale majestatis?
Oppure ti consideri vittima dei boteri fortih come i poveri veri repubblicani? :cattivo:
Siamo tutti vittima della disinformazione e di sicuro ne uscirà tantissima nei prossimi quattro anni, come sempre.
Vuoi negarlo o preferisci continuare a fare il simpatico? Avete un po' rotto il cazzo con le vostre battutine, eh. Leggete, invece di fare ironia.
Kemper Boyd
13-11-24, 10:11
Non ho letto il libro e non giudico, giudico quello che ho visto e sentito da lui.
Beh forse non hai sentito proprio TUTTO da lui :asd:
In the book, Kennedy accuses Fauci of pulling off "a historic coup d’état against Western democracy"[13] and promotes unproven COVID-19 treatments, including hydroxychloroquine and ivermectin.[14] The author shares his opinion that COVID-19 vaccines are not sufficiently safety tested,[10] and likens vaccine mandates in the United States to living under the rule of Nazi Germany.[15]
Ah, è pure un negazionista dell'HIV:
Kennedy also attacks the science of AIDS, spending over a hundred pages quoting HIV denialists such as Peter Duesberg who question the isolation of HIV and the etiology of AIDS.[19] Kennedy refers to the "orthodoxy that HIV alone causes AIDS",[6]: 348 and the "theology that HIV is the sole cause of AIDS",[6]: 351 as well as repeating the HIV/AIDS denialist claim that no one has isolated the HIV particle and "No one has been able to point to a study that demonstrates their hypothesis using accepted scientific proofs".
Poi magari un predatore sessuale pedofilo dichiara che non scoperà più i bambini, ma non lo metterei comunque a gestire un asilo (a meno che non fossi d'accordo nello scopare i bambini).
Tra l'altro l'amministrazione Trump spese un sacco di soldi con l'operazione Warp Speed per creare i vaccini, quindi direi che possiamo stare abbastanza tranquilli.
- - - Aggiornato - - -
Siamo tutti vittima della disinformazione e di sicuro ne uscirà tantissima nei prossimi quattro anni, come sempre.
Vuoi negarlo o preferisci continuare a fare il simpatico? Avete un po' rotto il cazzo con le vostre battutine, eh. Leggete, invece di fare ironia.
Appunto. Leggi dopo, vah.
O hai perso anche quella capacità?
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1856379784135102464/pu/vid/avc1/1280x614/lR7VMl3KIXPWkXn3.mp4?tag=12
Ma sta bene anche crepare eh, ma possiamo almeno crepare in silenzio e tranquillità senza tutti sti stronzi che parlano? :asd:
Hihihi che ridere, chissà come rideranno quando voleranno da una finestra
https://www.linkiesta.it/2024/11/banche-propaganda-russia-putin-cremlino-sanzioni/
Posso tirarmi un pugnettone a 6 mani?
GenghisKhan
13-11-24, 10:43
Beh forse non hai sentito proprio TUTTO da lui :asd:
Ah, è pure un negazionista dell'HIV:
Poi magari un predatore sessuale pedofilo dichiara che non scoperà più i bambini, ma non lo metterei comunque a gestire un asilo (a meno che non fossi d'accordo nello scopare i bambini).
Sei proprio la classica vittima della disinformazione
Per "malvagi" intendevo che non sono male in ottica ucraina, anzi. Ricky Rubio e Walter Waltz sono due ottimi nomi, in tal senso.
Bene comunque, lei è diventata quella "che ha ucciso il cane perché lo odiava" e Kennedy Jr. un novax, anche se ha detto chiaramente che non intende togliere i vaccini o renderli meno disponibili
Tra l'altro io le sue interviste le ho seguite e specialmente per quanto riguarda l'alimentazione e gli standard industriali ad essa correlati mi sembra davvero che abbia buone idee ed intenzioni. Seguite in lingua originale eh, non con qualche traduzione fatta alla cazzo.
Sapevo che avremmo dovuto aspettarci quattro anni di menzogne ma vedo che ci stiamo portando avanti.
kennedy è un farabutto con evidenti problemi mentali, che tuttavia è perfettamente in grado di ingannare i sempliciotti (:fag:) vendendogli il fatto di non essere poi così folle, quando in realtà è matto come un cavallo e vorrebbe proibire qualunque vaccino per legge, oltre ad essere un negazionista dell'HIV, un sostenitore del complotto del fluoro, del complotto della psichiatria, e in generale un sostenitore di ogni singola idiozia complottista in campo medico da far sembrare peppegrillo un nobel per la medicina
un rapido recap:
https://www.youtube.com/watch?v=1gUP_43J7wY
La disinformazioneeeehhh che colpisce l'elite dell'elite dell'elite USA, notoriamente priva di qualsiasi mezzo economico per diffondere la LORO Verità :cattivo: babba bia!!
Beh forse non hai sentito proprio TUTTO da lui :asd:
Ah, è pure un negazionista dell'HIV:
Poi magari un predatore sessuale pedofilo dichiara che non scoperà più i bambini, ma non lo metterei comunque a gestire un asilo (a meno che non fossi d'accordo nello scopare i bambini).
Grazie dei quote. Quella roba lì non va assolutamente bene, avevo risposto al messaggio di garese sul "novax", cosa che non mi risultava vera. Non ho problemi ad ammettere che non ero informato al 100%.
Ho letto le sue dichiarazioni sul junk food e l'alimentazione in generale e mi sono sembrate ottime per porre rimedio al problema dell'obesità, una cosa non proprio secondaria. Vediamo come si comportano lui ed i suoi.
Appunto. Leggi dopo, vah.
O hai perso anche quella capacità?
La disinformazioneeeehhh che colpisce l'elite dell'elite dell'elite USA, notoriamente priva di qualsiasi mezzo economico per diffondere la LORO Verità :cattivo: babba bia!!
Siamo tutti vittima della disinformazione, proveniente sia da destra che da sinistra. Tu hai tempo e voglia di fare fact-checking sempre e comunque? Grazie a chi ha risposto in maniera costruttiva (senza ironia).
Tornando in tema Ucraina, finora i nomi usciti sembrano positivi, quindi vediamo come va
I nomi "usciti" posso dichiarare il cazzo che pare a loro, finché non è ORA di prendere DAVVERO delle cose chiamate DECISIONI.
Esattamente come il CANDIDATO premier tedesco...
Ma stessero zitti, ste merde.
Kemper Boyd
13-11-24, 11:19
Grazie dei quote. Quella roba lì non va assolutamente bene, avevo risposto al messaggio di garese sul "novax", cosa che non mi risultava vera. Non ho problemi ad ammettere che non ero informato al 100%.
Ho letto le sue dichiarazioni sul junk food e l'alimentazione in generale e mi sono sembrate ottime per porre rimedio al problema dell'obesità, una cosa non proprio secondaria. Vediamo come si comportano lui ed i suoi.
Scusa ma pesavo che trollassi, il fatto che Kennedy sia un fanatico novax complottista con evidenti problemi mentali è cosa stranota, per cui pensavo lo facessi apposta :asd:
Ho letto le sue dichiarazioni sul junk food e l'alimentazione in generale e mi sono sembrate ottime per porre rimedio al problema dell'obesità, una cosa non proprio secondaria. Vediamo come si comportano lui ed i suoi.
E dove vuole andare col suo capo che fa i ricevimenti alla casa bianca servendo burger del McDonalds :asd:
https://x.com/fernandoferret7/status/1856615228743508119
SO GIA' che non servirà a nulla, ma possiamo segnalare per discorsi violenti, o come cazzo è la categoria, la risposta di Luridi?
Pardon, Lucidi?
Bukkake girl
13-11-24, 13:24
https://www.linkiesta.it/2024/10/tv-rossiya-1-asya-emelyanova-russia-propaganda/
nuooooo un altro pikkolo anciolo in Italia
https://www.linkiesta.it/2024/11/banche-propaganda-russia-putin-cremlino-sanzioni/
Posso tirarmi un pugnettone a 6 mani?
in attesa del pov dal drone con Lucidi star del video
https://www.linkiesta.it/2024/10/tv-rossiya-1-asya-emelyanova-russia-propaganda/
nuooooo un altro pikkolo anciolo in Italia
ho gugolato il nome della russa + onlyfans e...
Comunque, a guardare qui, l'UE non è che sfiguri poi così tanto come fornitura di armamenti all'Ucraina, almeno come valore:
https://i.ibb.co/NmvQBg9/PHOTO-2024-11-13-15-08-50.jpg (https://ibb.co/mXj1Wr9)
P.s certo che a vedere la francia che da lo 0,6 meno di noi...quando c'è Macron che fa il ganassa dichiarando che potrebbe anche mandare soldati ecc...fa risultare la cosa abbastanza ridicola...
Il tanto criticato governo Tedesco praticamente da solo mette la metà di tutto quello che arriva dai pesi europei...
questi poi comunque sono i dati relativi alle forniture di armamenti (pesanti), poi ci sarebbero anche quelli relativi agli aiuti finanziari, dove l'europa ha dato molto più degli USA da inizio conflitto.
https://x.com/bayraktar_1love/status/1856699381300236663
Se è porno non lo tolgo.
Scusa ma pesavo che trollassi, il fatto che Kennedy sia un fanatico novax complottista con evidenti problemi mentali è cosa stranota, per cui pensavo lo facessi apposta :asd:
No no, quella roba non l'avevo letta, per quello ti ho ringraziato :bua:
E dove vuole andare col suo capo che fa i ricevimenti alla casa bianca servendo burger del McDonalds :asd:
Magari farà come il mio medico in Italia, che fumava ed era cicciottello ma era bravissimo. Predicava bene ma razzolava male :asd:
Rob Bauer (Nato): “Se i russi non avessero l'atomica li avremmo già cacciati dall'Ucraina”
"In Afghanistan non era la stessa cosa che combattere i russi in Ucraina. I Talebani non avevano armi nucleari. I russi sì. E di nuovo, non sto dicendo che sia impossibile. Come alleanza corriamo un rischio, ed è una decisione politica correre questo rischio". Lo ha affermato Rob Bauer, presidente del Comitato militare della Nato, in un intervento a un convegno organizzato dal centro studi britannico International Institute for Strategic Studies citato dal Telegraph di Londra e dai media ucraini.
Bauer ha proseguito spiegando che ora che l'Ucraina ha ricevuto quasi l'intera gamma di armi, fino agli F-16, è logico chiedersi perché ci sia voluto così tanto tempo per prendere la decisione, ma all'inizio i leader hanno davvero esitato su dove fossero le "linee rosse" del Cremlino: "È sempre semplice guardare indietro e dire che avere paura sia stata stupida, ma se devi assumerti la responsabilità di quel rischio, allora il discorso cambia. Sono sicuro che se la Russia non avesse avuto armi nucleari, saremmo entrati in Ucraina per cacciarli. Ma loro hanno le armi nucleari. Non è come in Afghanistan".
Ma andasse al diavolo lui e tutta la sua manica di schierani. Quando si è reso evidente che era tutto un bluff avrebbero potuto chiuderla lì, e invece hanno continuato ad avere paura. Beh, grazie della vostra inutilità
Ma andasse al diavolo lui e tutta la sua manica di schierani. Quando si è reso evidente che era tutto un bluff avrebbero potuto chiuderla lì, e invece hanno continuato ad avere paura. Beh, grazie della vostra inutilità
Questo discorso viene usato dai Manu di turno per dire "eeehhh VISTO i dem???!!! MEGLIO TRUMP!!!!", che palesa una deficienza mentale degna di... non mi vengono termini di paragoni sufficientemente merdosi.
A mio avviso, l'ultimo passaggio è molto onesto e già prevede gli insulti che avrebbero ricevuto.
Non mi sento di dargli torto, perché col senno di poi è facile prendere posizioni e soprattutto, senza il peso della responsabilità delle proprie azioni.
A mio avviso, l'ultimo passaggio è molto onesto e già prevede gli insulti che avrebbero ricevuto.
Non mi sento di dargli torto, perché col senno di poi è facile prendere posizioni e soprattutto, senza il peso della responsabilità delle proprie azioni.
L'ultimo passaggio di COSA? Scritto da CHI?
Quanto avevi in italiano?
sono d'accordo che non puoi entrare a mosca perché hanno l'atomica e anche che mandare truppe in ucraina a spararsi con i russi sarebbe stato un probabile punto di non ritorno, però armare a dovere fin da subito gli ucraini è un altro discorso.
Ci siamo "giocati" anche Jared Leto.
https://x.com/TetyanaUkrainka/status/1856692758699803064
Chancellor Scholz: "I am against the fact that the weapons supplied by us can be fired far into Russian territory and will not change my position regarding the delivery of a cruise missile from Germany."
https://x.com/United24media/status/1856713260784849304?t=VSuPxqejVm-tG1SYBgCVUg&s=19
:facepalm:
Speriamo di toglierci sto fenomeno dalle palle tra qualche mese, ma non credo che l'alternativa in Germania sia tanto meglio, non sono informatissimo
Steve Bannon ad oggi conta zero, Brambo.
Non sei nato ieri, sai bene pure tu che da qui al 2028 verranno fuori una marea di news false o anche solo capziose, bisogna stare attenti.
Stanno uscendo fuori i nomi delle persone scelte da Trump e sono tutt'altro che malvagi, anzi
Ah tipo Matt Gaetz :bua:
Speriamo di toglierci sto fenomeno dalle palle tra qualche mese, ma non credo che l'alternativa in Germania sia tanto meglio, non sono informatissimo
Uno dei candidati alla carica, a PAROLE, ORA, è quasi l'esatto contrario.
Poi, ammesso sia eletto, si vedrà alla prova dei fatti.
L'ultimo passaggio di COSA? Scritto da CHI?
Quanto avevi in italiano?
Quanto fai pena
Beh forse non hai sentito proprio TUTTO da lui :asd:
Ah, è pure un negazionista dell'HIV:
Poi magari un predatore sessuale pedofilo dichiara che non scoperà più i bambini, ma non lo metterei comunque a gestire un asilo (a meno che non fossi d'accordo nello scopare i bambini).
e questo ricordiamolo andrà al ministero della sanità americana!
sono d'accordo che non puoi entrare a mosca perché hanno l'atomica e anche che mandare truppe in ucraina a spararsi con i russi sarebbe stato un probabile punto di non ritorno, però armare a dovere fin da subito gli ucraini è un altro discorso.
mah fin da subito no, ci si aspettava tutti che sarebbero stati spazzati via
la vera vergogna è essere ancora qui con "le linee rosse" dopo 2 anni e mezzo
Grazie dei quote. Quella roba lì non va assolutamente bene, avevo risposto al messaggio di garese sul "novax", cosa che non mi risultava vera. Non ho problemi ad ammettere che non ero informato al 100%.
Ho letto le sue dichiarazioni sul junk food e l'alimentazione in generale e mi sono sembrate ottime per porre rimedio al problema dell'obesità, una cosa non proprio secondaria. Vediamo come si comportano lui ed i suoi.
Siamo tutti vittima della disinformazione, proveniente sia da destra che da sinistra. Tu hai tempo e voglia di fare fact-checking sempre e comunque? Grazie a chi ha risposto in maniera costruttiva (senza ironia).
Tornando in tema Ucraina, finora i nomi usciti sembrano positivi, quindi vediamo come va
Usa, lo speaker della Camera Johnson gela Kiev
(https://www.fattieavvenimenti.it/usa-lo-speaker-della-camera-johnson-gela-kiev-non-daremo-piu-soldi-allucraina/)
Lo speaker della Camera Usa Mike Johnson ha detto alla trumpiana Marjorie Taylor Greene, in un incontro a porte chiuse tra i deputati repubblicani, che non saranno più inviati soldi all’Ucraina
sono d'accordo che non puoi entrare a mosca perché hanno l'atomica e anche che mandare truppe in ucraina a spararsi con i russi sarebbe stato un probabile punto di non ritorno, però armare a dovere fin da subito gli ucraini è un altro discorso.
quoto! ma si è deciso di fare cosi per non scontentare i soliti noti che volevano continuare a fare i loro lerci affari e grufolare con il regime di pootin.
e vai cosi! :sisi:
https://x.com/ChristopherJM/status/1856802473534451940
The person who published the conspiratorial tweet below on the day that Russia launched its unprovoked, full-scale invasion of Ukraine and the largest and most devastating war on European soil in 80 years was just nominated to be the US director of national intelligence. Traduci post Citazione Tulsi Gabbard @TulsiGabbard · 24 feb 2022 This war and suffering could have easily been avoided if Biden Admin/NATO had simply acknowledged Russia’s legitimate security concerns regarding Ukraine’s becoming a member of NATO, which would mean US/NATO forces right on Russia’s border
Cosa mai potrebbe andare storto?
e vai cosi! :sisi:
https://x.com/ChristopherJM/status/1856802473534451940
Sei vittima della disinformazione :sisi:
Borgo di Dio
14-11-24, 14:30
Cosa ci sarebbe da ridere?
Era più un sogghignare, non ancora una risata completa.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.