Visualizza Versione Completa : Va tutto bene in Ucraina oppure...
in effetti se entrano nella UE potrebbero essere usati come manodopera a basso costo e il governo controllato totalmente da una Ursula ubicata a Bruxelles.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Sottovaluti le follie che vengono fuori dalle urne :asd:
Eppure ne abbiamo esempi a palate, qui in Europa.
Tanto tutti gli aiuti dati finora è quanto gli USA spendevano in una settimana in Afghanistan :asd:un grande successo la missione in afghanistan :asd:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
https://twitter.com/alex_orlowski/status/1561677278425354240
:rotfl:
un grande successo la missione in afghanistan :asd:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
cosa c'entra il successo in quella missione? era per dire che non essendo più impegnati in costosissime missioni all'estero, abbandonato l'afghanistan, in iraq ridotta al minimo ecc, budget da spandere in giro per il mondo in armamenti e finanziamenti non gli mancano...
Anche considerando che come dice qualcuno vien visto come "un investimento".
https://twitter.com/alex_orlowski/status/1561677278425354240
:rotfl:
L'Estonia deve subito consegnare questa terrorista alla giustizia russa o ne soffrirà le conseguenze
Abbiamo tutti da guadagnarci. I soldi spesi dall'Occidente sono un investimento, altrimenti perché avrebbero deciso di aiutarli se non si aspettassero un ritorno economico?
Perché questa è LA guerra contro la Russia. Non ce ne rendiamo ancora conto ma questo è lo scontro finale, è l'atto di forza.
Perché questa è LA guerra contro la Russia. Non ce ne rendiamo ancora conto ma questo è lo scontro finale, è l'atto di forza.
Putin, Xi Jinping e Salvini si incontreranno nella moderna Tel Megiddo. :sisi:
L'Estonia deve subito consegnare questa terrorista alla giustizia russa o ne soffrirà le conseguenze
Le nostre FdO hano solo da imparare dai loro colleghi russi.
Perché questa è LA guerra contro la Russia. Non ce ne rendiamo ancora conto ma questo è lo scontro finale, è l'atto di forza.
E io che pensavo bastasse non attaccare l'Ucraina ...
https://www.repubblica.it/cronaca/2022/08/22/news/pordenone_era_ubriaca_la_soldatessa_usa_che_ha_tra volto_e_ucciso_un_15enne-362573970/?ref=tgpr
La soldatessa si è fermata ma è stata arrestata, ed è ai domiciliari all'interno della base militare di Aviano. Anche se on ogni probabilità il reato di omicidio stradale rimarrà impunito e senza risarcimenti.
Il fatto di essere una militare della base Usaf di Aviano la mette nelle condizioni di evitare il processo in Italia.
https://www.youtube.com/watch?v=eePHCg-YhEQ
Putin, Xi Jinping e Salvini si incontreranno nella moderna Tel Megiddo. :sisi:
Putin, Xi e Salvini entrano al bar e ordinano una birra. Tutti trovano una mosca all'interno della loro birra.
Putin toglie la mosca con le mani, si fa dare una vodka, la butta nella birra e si beve tutto d'un fiato.
Xi ringrazia per il pensiero e si beve la birra con la squisita mosca dentro.
Salvini toglie la mosca, la guarda e le fa "Adesso dimmi con quale ONG sei arrivata!"
- - - Aggiornato - - -
E io che pensavo bastasse non attaccare l'Ucraina ...
Un po' tardi per quello caro mio
https://www.repubblica.it/cronaca/2022/08/22/news/pordenone_era_ubriaca_la_soldatessa_usa_che_ha_tra volto_e_ucciso_un_15enne-362573970/?ref=tgpr
La soldatessa si è fermata ma è stata arrestata, ed è ai domiciliari all'interno della base militare di Aviano. Anche se on ogni probabilità il reato di omicidio stradale rimarrà impunito e senza risarcimenti.
Il fatto di essere una militare della base Usaf di Aviano la mette nelle condizioni di evitare il processo in Italia.
Cazzo c'entra lo sai tu.
Detto questo, purtroppo l'ultima frase è tristemente vera.
E no, hanno questi osceni privilegi anche nei confronti di altre nazioni, ben più importanti di noi (ci vuole poco). UK, ad esempio.
Putin, Xi e Biden entrano in un bar e ordinano una birra. Tutti trovano una mosca all'interno della loro birra.
Putin toglie la mosca con le mani, si fa dare una vodka, la butta nella birra e si beve tutto d'un fiato.
Xi ringrazia per il pensiero e si beve la birra con la squisita mosca dentro.
Biden si mette a pisciare contro il bancone, si lava le mani nella birra e dice "Asafutimmafutexcuseme"
Cazzo c'entra lo sai tu.
Detto questo, purtroppo l'ultima frase è tristemente vera.
E no, hanno questi osceni privilegi anche nei confronti di altre nazioni, ben più importanti di noi (ci vuole poco). UK, ad esempio.
Non abbiamo alternative. Vedremo se dal 26 settembre comincerà a muoversi qualcosa
Non abbiamo alternative. Vedremo se dal 26 settembre comincerà a muoversi qualcosa
L'articolo menziona solo un ministro della giustizia. Indovina il partito?
L'articolo menziona solo un ministro della giustizia. Indovina il partito?
Lol
Ma erano altri tempi, un'altra Lega che non esiste più
Ma non capisco bene il problema. L'aviere, se gli USA eserciteranno il diritto discendente dal trattato, sarà sottoposto alla giurisdizione militare americana, non sarà mica considerato libero e non colpevole. Questo molto probabilmente non vieta alla famiglia di procedere in ambito civile nei suoi confronti. Qual è il problema? Forse la giustizia americana non è civile come la nostra?
Ma non capisco bene il problema. L'aviere, se gli USA eserciteranno il diritto discendente dal trattato, sarà sottoposto alla giurisdizione militare americana, non sarà mica considerato libero e non colpevole. Questo molto probabilmente non vieta alla famiglia di procedere in ambito civile nei suoi confronti. Qual è il problema? Forse la giustizia americana non è civile come la nostra?
E si applica la pena prevista dalla legge americana o italiana? Perché negli USA l'omicidio stradale sotto l'influenza di alcol non è nemmeno un delitto (felony come dicono loro) ed è punito con massimo 1 anno di carcere rispetto alle pene draconiane che abbiamo noi
Ma non capisco bene il problema. L'aviere, se gli USA eserciteranno il diritto discendente dal trattato, sarà sottoposto alla giurisdizione militare americana, non sarà mica considerato libero e non colpevole. Questo molto probabilmente non vieta alla famiglia di procedere in ambito civile nei suoi confronti. Qual è il problema? Forse la giustizia americana non è civile come la nostra?
Visti i precedenti, non è che ci siano molte possibilità che la tizia vada in galera.
Comunque siamo ot.
E si applica la pena prevista dalla legge americana o italiana? Perché negli USA l'omicidio stradale sotto l'influenza di alcol non è nemmeno un delitto (felony come dicono loro) ed è punito con massimo 1 anno di carcere rispetto alle pene draconiane che abbiamo noi
Mi sa che comunque neppure qui in italia farebbe carcere per quanto ci sia l'omicidio stradale.
BloodRaven
22-08-22, 14:36
rumint sul crollo del ponte antonovsky di Kherson
l'hanno bombardato leggermente troppo stavolta
:fag:
https://i.imgur.com/3YPQA4A.jpg
:fag:
rumint sul crollo del ponte antonovsky di Kherson
l'hanno bombardato leggermente troppo stavolta
:fag:S400 non pervenuti, gg ai turchi che li hanno pure comprati :asd:
S400 non pervenuti, gg ai turchi che li hanno pure comprati :asd:
Non avranno voluto rischiare l'effetto boomerang:asd:
Il JAG è già arrivato?Si, è già sbarcato il capitano Rabb (o come cazzo si scrive) :asd:
Perché questa è LA guerra contro la Russia. Non ce ne rendiamo ancora conto ma questo è lo scontro finale, è l'atto di forza.Ma come trolli male figlio mio... almeno un pochino d'impegno, su :tsk:
:rotfl:
La cosa raccapricciante è che sembra che tu ci creda davvero a ste cose.
wtf :asd:
Baddo ma hai mai aperto un giornale, un libro, qualcosa? :asd:
No famola semplice: un intero paese sta resistendo all'invasione Russa da mesi, adora il presidente a livelli preoccupanti ed è tutto condito dall'avvicinamento all'Europa da sempre desiderato e tu pensi sia una cosa strana da dire? :asd:
ma hai qualche passione per fare il clown del villaggio oppure è così, per passatempo? Questo post lo dovremmo fare noi su di te, su. :asd: sei proprio un meme vivente
Raga siamo a due minuti da mezzanotte, forse meno.
Quello che è successo è un pretesto per iniziare una vera guerra.
è l'alba della distruzione. Avrei fatto vent'anni con voi a gennaio, mi piacerebbe raggiungere il traguardo, speriamo.
Comunque vada, grazie della compagnia.
E chi la fa la guerra? :asd:
Non dirmi la Russia please che a momenti neanche c'hanno le scarpe. :asd:
- - - Aggiornato - - -
Tale Giorgio Bianchi, documentarista e fotogiornalista specializzato sull'Ucraina
https://www.lindipendente.online/2022/06/13/lucraina-non-ha-alcuna-possibilita-di-vincere-intervista-a-giorgio-bianchi/
Madonna poco pagato dai Russi direi :asd: che collezione di cagate sbugiardabili in 5 minuti :asd:
edit: CASUALMENTE vive/viveva in Russia :rotfl: maguardaunpo' :rotfl:
Si, è già sbarcato il capitano Rabb (o come cazzo si scrive) :asd:
Non è venuta Mac? :sad:
Necronomicon
22-08-22, 15:49
Non è venuta Mac? :sad:
Avrei preso ordini da Mac
Avrei preso ordini da Mac
Anche io. :smug:
Avrei preso ordini da Mac
Io avrei preferito darglieli :fag:
https://www.butac.it/mosca-giorgio-bianchi-e-la-fuffa/
https://t.me/s/giorgiobianchiphotojournalist?before=4493
MA GUARDA UN PO' :rotfl: covid deniers e putinari sempre a braccetto, la casualità di questi personaggini :rotfl:
https://www.russkyklub.com/en/2019/09/04/russia-and-europe-conference-in-rome-discussion-outlining-topical-issues-of-international-journalism/
o qui che risalta fuori in mezzo ad ambasciatori e servi vari tipo Giulietto Chiesa
Mi fa ridere la puntualità con la quale questi personaggi si auto-sbugiardino, poi diventano i "marcianò" della disinformazione perché chi non vuole informarsi finisce sempre per affidarsi a questi figuri che mangiano e digeriscono propaganda pronti a vomitarla nelle bocche aperte dei creduloni :rotfl:
BloodRaven
22-08-22, 16:15
nelle prossime settimane si prevede un aumento dell'attività ruZZa su tutti i fronti
chiaramente gli ucraini sono già preparati per questa eventualità e applicheranno ulteriormente il concetto di difesa in profondità, lasciandoli avanzare fintanto che sia possibile per poi tritarli
nelle prossime settimane si prevede un aumento dell'attività ruZZa su tutti i fronti
chiaramente gli ucraini sono già preparati per questa eventualità e applicheranno ulteriormente il concetto di difesa in profondità, lasciandoli avanzare fintanto che sia possibile per poi tritarli
Mah, se è vero che i loro depositi "vicino" al fronte hanno la spiacevole tendenza a saltare per aria, vuol dire che la logistica si deve ulteriormente allungare - con le conseguenze che si sono viste al nord. Non la vedo benissimo per i russi :asd:
Edit: la difesa in profondità puoi farla fino a che ce l'hai, la profondità... e mica è infinita l'Ucraina.
wtf :asd:
Baddo ma hai mai aperto un giornale, un libro, qualcosa? :asd:
No famola semplice: un intero paese sta resistendo all'invasione Russa da mesi, adora il presidente a livelli preoccupanti ed è tutto condito dall'avvicinamento all'Europa da sempre desiderato e tu pensi sia una cosa strana da dire? :asd:
ma hai qualche passione per fare il clown del villaggio oppure è così, per passatempo? Questo post lo dovremmo fare noi su di te, su. :asd: sei proprio un meme vivente
E chi la fa la guerra? :asd:
Non dirmi la Russia please che a momenti neanche c'hanno le scarpe. :asd:
- - - Aggiornato - - -
Madonna poco pagato dai Russi direi :asd: che collezione di cagate sbugiardabili in 5 minuti :asd:
edit: CASUALMENTE vive/viveva in Russia :rotfl: maguardaunpo' :rotfl:
Vuoi mettere qualche altro asd per mascherare il tuo dolore? :fag:
Il servizio su Vogue, l'attentato ucraino a Dugina, la Sanna Marin beccata a fare party hard...
La soldatessa dei padroni americani ubriaca che ammazza un ragazzino...
Dev'essere un momento duro per le bimbe di Zelensky.
Ma più per la famiglia del ragazzino temo.
Vuoi mettere qualche altro asd per mascherare il tuo dolore? :fag:
Il servizio su Vogue, l'attentato ucraino a Dugina, la Sanna Marin beccata a fare party hard...
La soldatessa dei padroni americani ubriaca che ammazza un ragazzino...
Dev'essere un momento duro per le bimbe di Zelensky.
Ma più per la famiglia del ragazzino temo.
Ma che dolore, letteralmente pochi post fa parlavi dell'Euromaidan ed ora pensi non esista nessuna spinta Ucraina verso l'EU, nonostante sia il MOTIVO per cui hanno aperto le danze anni fa :asd:
Ed il tuo attaccare una donna perché si prende il diritto, apparentemente solo maschile, di fare festa, ti descrive ulteriormente.
continua ad intrattenerci Baddo, ma non farti mai l'impressione di non essere lo scemo del villaggio, per piacere. Resta al tuo posto.
cosa c'entra il successo in quella missione? era per dire che non essendo più impegnati in costosissime missioni all'estero, abbandonato l'afghanistan, in iraq ridotta al minimo ecc, budget da spandere in giro per il mondo in armamenti e finanziamenti non gli mancano...
Anche considerando che come dice qualcuno vien visto come "un investimento".intendo come "investimento" occidentale, un successone :asd:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Ma che dolore, letteralmente pochi post fa parlavi dell'Euromaidan ed ora pensi non esista nessuna spinta Ucraina verso l'EU, nonostante sia il MOTIVO per cui hanno aperto le danze anni fa :asd:
Ed il tuo attaccare una donna perché si prende il diritto, apparentemente solo maschile, di fare festa, ti descrive ulteriormente.
continua ad intrattenerci Baddo, ma non farti mai l'impressione di non essere lo scemo del villaggio, per piacere. Resta al tuo posto.
Certo che ve ne bevete di propaganda americana :asd:
Il diritto di fare festa è quello della Marin o della soldatessa ubriaca? :uhm:
https://www.repubblica.it/cronaca/2022/08/22/news/pordenone_era_ubriaca_la_soldatessa_usa_che_ha_tra volto_e_ucciso_un_15enne-362573970/?ref=tgpr
La soldatessa si è fermata ma è stata arrestata, ed è ai domiciliari all'interno della base militare di Aviano. Anche se on ogni probabilità il reato di omicidio stradale rimarrà impunito e senza risarcimenti.
Il fatto di essere una militare della base Usaf di Aviano la mette nelle condizioni di evitare il processo in Italia.io le farei pure le scuse per il contrattempo alla soldatessa :sisi:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Ma non capisco bene il problema. L'aviere, se gli USA eserciteranno il diritto discendente dal trattato, sarà sottoposto alla giurisdizione militare americana, non sarà mica considerato libero e non colpevole. Questo molto probabilmente non vieta alla famiglia di procedere in ambito civile nei suoi confronti. Qual è il problema? Forse la giustizia americana non è civile come la nostra?
te lo ricordi il cermis? ecco.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
BloodRaven
22-08-22, 16:47
Mah, se è vero che i loro depositi "vicino" al fronte hanno la spiacevole tendenza a saltare per aria, vuol dire che la logistica si deve ulteriormente allungare - con le conseguenze che si sono viste al nord. Non la vedo benissimo per i russi :asd:
Edit: la difesa in profondità puoi farla fino a che ce l'hai, la profondità... e mica è infinita l'Ucraina.
infatti è il motivo per cui gli attacchi più massicci via terra dei ruzzi sono praticamente fermi dalla caduta di lysychansk (che peraltro è stata solo abbandonata dagli ucraini per raggrupparsi in posizioni che gli consentono di difendersi più efficacemente)
per il resto ti ricordo che i ruzzi erano quasi arrivati alle porte di kyiv, avevano semi circondato karkhiv e mykolaiv, avevano conquistato snake island in un giorno
tutti questi territori ora sono sotto controllo UA
Pare che qualcuno si sia fumato qualche sigaretta di troppo a Sevastopol, anche oggi
infatti è il motivo per cui gli attacchi più massicci via terra dei ruzzi sono praticamente fermi dalla caduta di lysychansk (che peraltro è stata solo abbandonata dagli ucraini per raggrupparsi in posizioni che gli consentono di difendersi più efficacemente)
per il resto ti ricordo che i ruzzi erano quasi arrivati alle porte di kyiv, avevano semi circondato karkhiv e mykolaiv, avevano conquistato snake island in un giorno
tutti questi territori ora sono sotto controllo UA
Eh, ma appunto... come dicevo io, poi al nord le cose gli si sono incasinate talmente (anche per la logistica) che sappiamo come sono andate a finire.
Probabilmente i rifornimenti arriveranno loro bypassando ovviamente i depositi fatti saltare per aria, ma col consumo di materiali che c'è nella guerra moderna, saranno uccelli per diabetici per i russi una volta che attaccano.
BloodRaven
22-08-22, 17:13
Eh, ma appunto... come dicevo io, poi al nord le cose gli si sono incasinate talmente (anche per la logistica) che sappiamo come sono andate a finire.
Probabilmente i rifornimenti arriveranno loro bypassando ovviamente i depositi fatti saltare per aria, ma col consumo di materiali che c'è nella guerra moderna, saranno uccelli per diabetici per i russi una volta che attaccano.
se erano incasinate a nord dopo due mesi, figurati ora, al sud, dopo sei mesi, dopo gli himars e dopo quello che stanno usando in questo momento a sevastopol
peraltro, in volo c'era un velivolo della RAF in pattugliamento, probabilmente in missione di jamming o intel
https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1561738601083322371
bonus:
https://twitter.com/UAWeapons/status/1561689103300759554?s=20&t=D4XQdb2Gmy-Sw-M5jMsbdw
te lo ricordi il cermis? ecco.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Ecco cosa? Siamo ancora fermi all'idea che la pena deve essere retributiva?
Ecco cosa? Siamo ancora fermi all'idea che la pena deve essere retributiva?no, siamo fermi all'idea che se butti giu una funivia perchè sei un coglione alla guida di un jet o una stronza ciucciacazzi che guida ubriaca fradicia che ammazza uno di 15 anni, devi quantomeno finire in galera (meglio ancora sarebbe una bella sedia elettrica).
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
se erano incasinate a nord dopo due mesi, figurati ora, al sud, dopo sei mesi, dopo gli himars e dopo quello che stanno usando in questo momento a sevastopol
peraltro, in volo c'era un velivolo della RAF in pattugliamento, probabilmente in missione di jamming o intel
https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1561738601083322371
bonus:
https://twitter.com/UAWeapons/status/1561689103300759554?s=20&t=D4XQdb2Gmy-Sw-M5jMsbdw
Hai voglia, la NATO/USA sta avendo erezioni continue con tutta la SIGINT, ELINT e HUMINT di questi mesi.
no, siamo fermi all'idea che se butti giu una funivia perchè sei un coglione alla guida di un jet o una stronza ciucciacazzi che guida ubriaca fradicia che ammazza uno di 15 anni, devi quantomeno finire in galera (meglio ancora sarebbe una bella sedia elettrica).
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Abbiamo perso una guerra. Ai giapponesi è andata peggio, basta leggere cosa fanno i marine a okinawa
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Forces_Japan#United_States_service_m ember_behavior
Between 1972 and 2009, U.S. servicemen committed 5,634 criminal offenses, including 25 murders, 385 burglaries, 25 arsons, 127 rapes, 306 assaults, and 2,827 thefts.[38] Yet, per Marine Corps Installations Pacific data, U.S. service members are convicted of far fewer crimes than local Okinawans.
These findings held American troops were only convicted of 53 crimes per 10,000 U.S. male servicemen, while Okinawan males were convicted of 366 crimes per 10,000. The crime rate found a U.S. serviceman on Okinawa to be 86% less likely to be convicted of a crime by the Japanese government than an Okinawan male.
Noi al massimo abbiamo avuto le marocchinate
no, siamo fermi all'idea che se butti giu una funivia perchè sei un coglione alla guida di un jet o una stronza ciucciacazzi che guida ubriaca fradicia che ammazza uno di 15 anni, devi quantomeno finire in galera (meglio ancora sarebbe una bella sedia elettrica).
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Che hanno negli USA e non qui. Quindi non vedo la necessità del feticismo per la giustizia italiana. :boh2:
BloodRaven
22-08-22, 18:40
good night shitty prince
https://twitter.com/WarMonitor3/status/1561767435283451910?s=20&t=Jjj42afABLA4Fzs8B8DxCQ
La responsabilità della morte del ragazzo non è solo della soldatessa. Un'altra vittima del Green New Deal
https://i.imgur.com/KRFLyPg.png
good night shitty prince
https://twitter.com/WarMonitor3/status/1561767435283451910?s=20&t=Jjj42afABLA4Fzs8B8DxCQ
https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/i/420140d1-9404-4856-b8f4-f4da65612545/d4tnpu1-dbd004c1-bf5f-428a-8032-13735e884377.jpg
A me sembra un principio sacrosanto che un militare straniero venga processato dal suo paese.
Il problema è se al suo paese gli danno una pacca sulla spalla e via libero, certo... ma quante volte pure da noi laggente non va in galera o ci resta pochi mesi? Non mi sembra un'esclusiva USA che possa succedere (anzi, francamente il sistema giudiziario loro è decisamente meno indulgente del nostro, in linea di massima... basti pensare al principio anglosassone di 3 strikes law, robba che da noi i costituzionalisti si darebbero foco in piazza...) :bua:
*di solito* in America per un DUI anche senza nessun altro crimine ti fanno a pezzi
In linea di massima sono felice se verrà giudicata in America, di solito per queste cose non scherzano - questa è una completa nessuno, non è un pilota di caccia che taglia una funivia :asd:
Nightgaunt
22-08-22, 19:20
Addirittura le soldatesse 10/10 con le toppe di 4chan, proprio psy-ops :asd:
Quindi per i russi è arrivata sta tizia in macchina il 23 luglio dall'Ucraina, ha piantato la bomba* e se ne è fuggita in Estonia senza che nessuno dicesse un cazzo :uhm:
* bomba che dicono forse piantata dalla figlia dodicenne :asd:
Quindi per i russi è arrivata sta tizia in macchina il 23 luglio dall'Ucraina, ha piantato la bomba* e se ne è fuggita in Estonia senza che nessuno dicesse un cazzo :uhm:
* bomba che dicono forse piantata dalla figlia dodicenne :asd:
Sì per l'FSB sapevano tutto, l'hanno tracciata per una settimana, poi le hanno lasciato commettere l'attentato, ora ci danno tutte le immagini belllissime fantasticissime e, soprattutto, la macchina- una mini minor completamente fuori luogo in Russia ma sarà quello che l'FSB pensa che ogni nemico della russia guidi o qualcosa del genere - ha un annuncio di messa in vendita risalente al 19 Agosto, quando era già stata venduta, però per niente sospetto :sisi:
Torna tutto, completamente :sisi:
Un caso del genere risolto in poche ore :rotfl:
Ora... è vero che i filorussi ingoiano senza indugi tutte le cagate che escono dal Cremlino, però stanno esagerando imho
* bomba che dicono forse piantata dalla figlia dodicenne :asd:
Spy Kids
Ma sinceramente vi aspettavate qualcosa di diverso dall'Ucraina?
A sto punto perchè sbattersi, il prossimo attentato sarà una pizza inviata direttamente a Putin con justeat
Necronomicon
22-08-22, 19:38
Quindi per i russi è arrivata sta tizia in macchina il 23 luglio dall'Ucraina, ha piantato la bomba* e se ne è fuggita in Estonia senza che nessuno dicesse un cazzo :uhm:
* bomba che dicono forse piantata dalla figlia dodicenne :asd:
Per me hanno già i cadaveri pronti in qualche frigo i russi.
Addirittura le soldatesse 10/10 con le toppe di 4chan, proprio psy-ops :asd:
Già :pippotto:
https://i.imgur.com/t8FxYUW.jpg
A sto punto perchè sbattersi, il prossimo attentato sarà una pizza inviata direttamente a Putin con justeat
Fattorino ucraino scappato poi in Tibet con il suo cinquantino :caffe:
La responsabilità della morte del ragazzo non è solo della soldatessa. Un'altra vittima del Green New Deal
https://i.imgur.com/KRFLyPg.png ma lo investisse il titanic
Quando crepa spero venga reso pubblico il luogo dove verrà sepolto
le note automobili senza fari
ma lo investisse il titanic
Quando crepa spero venga reso pubblico il luogo dove verrà sepolto
Mamma mia, dovreste leggervi :rotfl:
Baddo stai difendendo Krancic?
Quindi per i russi è arrivata sta tizia in macchina il 23 luglio dall'Ucraina, ha piantato la bomba* e se ne è fuggita in Estonia senza che nessuno dicesse un cazzo :uhm:
* bomba che dicono forse piantata dalla figlia dodicenne :asd:
Evidentemente per qualche strano motivo preferiscono fare la figura dei fessi
Ma poi siamo sicuri che la persona che sarebbe morta sia davvero lei?
Il tutto potrebbe essere una gigantesca montatura
Ma, trollate a parte, come sta andando 'sta guerra? La Russia ha una reale possibilità di raggiungere i suoi obiettivi (qualunque questi siano)? Hanno ancora truppe non mobilitate che possano permettere un rapido cambio di marcia? Oppure intendono impegnarsi in una guerra di logoramento lunga anni (che logorerà tanto noi quanto loro), che rischia di lasciarli militarmente ed economicamente dissanguati solo per salvare la faccia?
Cioè vorrei capire, arrivati a questo punto di stallo (almeno a me così sembra), ci sono all'orizzonte eventi che potrebbero portare ad una semi-rapida risoluzione? Perché mi sembra di capire che nessuno dei due eserciti è più in grado di avanzare, ma al tempo stesso i russi piuttosto che ritirarsi manderanno il mondo all'inferno, e al contempo gli ucraini (giustamente, in quanto invasi e con un quinto di Paese distrutto) lotteranno fino alla morte.
A settembre dovrebbe arrivare un'infornata di volontari reclutati in Russia. Ovviamente livello carne da cannone, cosa vuoi addestrare in 2-3 mesi.
Baddo fan di krancic è un degno epilogo
A settembre dovrebbe arrivare un'infornata di volontari reclutati in Russia. Ovviamente livello carne da cannone, cosa vuoi addestrare in 2-3 mesi.Ma i Russi in Ucraina non hanno buona parte delle linee di rifornimento interrotte al momento?
Ma, trollate a parte, come sta andando 'sta guerra? La Russia ha una reale possibilità di raggiungere i suoi obiettivi (qualunque questi siano)? Hanno ancora truppe non mobilitate che possano permettere un rapido cambio di marcia? Oppure intendono impegnarsi in una guerra di logoramento lunga anni (che logorerà tanto noi quanto loro), che rischia di lasciarli militarmente ed economicamente dissanguati solo per salvare la faccia?
Cioè vorrei capire, arrivati a questo punto di stallo (almeno a me così sembra), ci sono all'orizzonte eventi che potrebbero portare ad una semi-rapida risoluzione? Perché mi sembra di capire che nessuno dei due eserciti è più in grado di avanzare, ma al tempo stesso i russi piuttosto che ritirarsi manderanno il mondo all'inferno, e al contempo gli ucraini (giustamente, in quanto invasi e con un quinto di Paese distrutto) lotteranno fino alla morte.
E' la domanda da un miliardo di dollari. Sul fatto che i russi, piuttosto che ritirarsi ecc. ecc. non ci metterei la mano sul fuoco. "Basta" un cambio al vertice e 'sta merdata fumante finisce dalla sera alla mattina. Notare le virgolette, please.
Gli ucraini non smetteranno di combattere fino a che avranno una singola pallottola.
Quindi... bella domanda.
- - - Aggiornato - - -
Ma i Russi in Ucraina non hanno buona parte delle linee di rifornimento interrotte al momento?
Stanno avendo i depositi "sul fronte" bersagliati: se fanno arrivare direttamente i rifornimenti dalla Russia, bypassano quel problema. Per poi trovarsene uno mille volte maggiore: GLOC lunghe all'impossibile.
Baddo stai difendendo Krancic?
No, stavo ridendo di uno che odia talmente tanto l'opinione di un altro che gli augura di morire e spera di profanare la sua tomba :asd:
Però se per te è normale ok, chi sono io per giudicare.
- - - Aggiornato - - -
Baddo fan di krancic è un degno epilogo
Se ti piace, ma onestamente non so bene chi sia. Vedo che lo postate spesso quindi forse i fan sono altri.
Ci sono alcuni post da due minuti d'odio raga :rotfl:
Però nessuno va a combattere per difendere l'Ucraina. Solo odio da tastiera quindi per ora tutto ok.
agenti operativi che si portano dietro figli adolescenti è credibile come siffredi frate francescano
agenti operativi che si portano dietro figli adolescenti è credibile come siffredi frate francescano
Stai ragionando da occidentale.
Ma, trollate a parte, come sta andando 'sta guerra? La Russia ha una reale possibilità di raggiungere i suoi obiettivi (qualunque questi siano)? Hanno ancora truppe non mobilitate che possano permettere un rapido cambio di marcia? Oppure intendono impegnarsi in una guerra di logoramento lunga anni (che logorerà tanto noi quanto loro), che rischia di lasciarli militarmente ed economicamente dissanguati solo per salvare la faccia?
Cioè vorrei capire, arrivati a questo punto di stallo (almeno a me così sembra), ci sono all'orizzonte eventi che potrebbero portare ad una semi-rapida risoluzione? Perché mi sembra di capire che nessuno dei due eserciti è più in grado di avanzare, ma al tempo stesso i russi piuttosto che ritirarsi manderanno il mondo all'inferno, e al contempo gli ucraini (giustamente, in quanto invasi e con un quinto di Paese distrutto) lotteranno fino alla morte.
la versione breve è che la Russia non può vincere e l'Ucraina non può perdere, quindi sì è uno stallo.
Per i Russi è scura su tutta la linea, per loro non è una guerra ufficialmente (lol) quindi niente mobilitazione generale, ma anche senza di quella hanno dovuto riattivare veicoli dimenticati in siberia degli anni '60 per tenere botta. Hanno perso troppo hardware non rimpiazzabile e mano mano che si avvicina l'autunno le condizioni Russe peggiorano. Avere più soldati non cambierebbe le cose.
Per gli Ucraini, non possono permettersi un'offensiva massacro quindi stanno lentamente distruggendo tutta la logistica ed i depositi Russi, con colpi direttamente al cuore dello schieramento Russo fatti per distruggere il loro morale, come gli eventi in Crimea.
Non si sa cosa succederà, ma se i Russi restano sul posto anche con l'arrivo del cattivo tempo, gli Ucraini avranno probabilmente il vantaggio che gli serve per riprendere un po' di terreno. Non finirà comunque la guerra finché Putin non decide di scendere a trattative, che fino ad ora ha rifiutato.
qualsiasi altra cosa è speculazione, potrebbe succedere qualsiasi cosa visto che nessuno ci avrebbe creduto ad una performance così orribile dei Russi, eppure eccoci qui.
agenti operativi che si portano dietro figli adolescenti è credibile come siffredi frate francescano
https://www.youtube.com/watch?v=D24VQyqAlHM
Ah è il vignettista che fa queste
http://www.popoffquotidiano.it/wp-content/uploads/2015/06/00114.jpg
Chissà, magari mi piace.
Magari mi piacerà perché fa arrabbiare le bimbe qua dentro :asd:
Se ti piace, ma onestamente non so bene chi sia. Vedo che lo postate spesso quindi forse i fan sono altri.
.
"non so di che sto parlando", ora riconosco il vecchio baddo
Non si sa cosa succederà, ma se i Russi restano sul posto anche con l'arrivo del cattivo tempo, gli Ucraini avranno probabilmente il vantaggio che gli serve per riprendere un po' di terreno. Non finirà comunque la guerra finché Putin non decide di scendere a trattative, che fino ad ora ha rifiutato...
Oh ecco, questo punto in particolare mi dà un po' di pensiero.
Di Putin penso tutto il male del mondo: è una merda, un vigliacco, vile, schifoso, verme, falso, mediocre, bastardo, e chi più ne ha più ne metta, ma di certo sono convinto che non sia un coglione, e sia anzi uno che studia bene le sue mosse. Quindi, sono altrettanto convinto che Putin lo sa che le cose potranno andare solo peggio allo stato attuale delle cose. Quindi perché restare lì? Perché non trattare e trovare un modo per uscirne semi-elegantemente? Che senso ha una guerra che potrebbe tenere inchiodato tanto lui quanto il resto d'Europa per anni?
proprio per logorare il "nemico" e mettersi come salvatore
proprio per logorare il "nemico" e mettersi come salvatoreQuindi sta puntando sul fatto (possibilissimo eh) che la Nato e l'UE, stremata dalla recessione e l'inflazione, smettano di supportare l'Ucraina?
Fuoco sugli orchi
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/wus54e/bayraktar_donated_by_lithuania_hit_russian_targets/
Questo era un bel tiro
ma di certo sono convinto che non sia un coglione, e sia anzi uno che studia bene le sue mosse. Quindi, sono altrettanto convinto che Putin lo sa che le cose potranno andare solo peggio allo stato attuale delle cose. Quindi perché restare lì? Perché non trattare e trovare un modo per uscirne semi-elegantemente? Che senso ha una guerra che potrebbe tenere inchiodato tanto lui quanto il resto d'Europa per anni?
Questa domanda se la fanno tutti da mesi. Nessuno ha la risposta.
Per ora l'unica spiegazione di tutto questo è che Putin abbia perso la brocca. I piani doveva metterli in moto a fianco alla durata della presidenza Trump, ed è quello che era nell'aria in realtà. Ma boh, è andata così. Ho smesso di tentare di usare la logica da quando Putin ha preferito ritirarsi da 2/3 dei fronti e del territorio conquistato pur di rimanere a logorarsi in Ucraina.
O è un genio 4D chess per motivi sconosciuti a tutti, in particolare a chi lo sostiene, oppure è un demente senile. Non vedo vie di mezzo :bua:
Edit: ah vale la pena ricordare che l'attacco è iniziato con Russi che camminavano in città perché gli ufficiali gli hanno detto che sarebbero stati accolti come liberatori e circa 3 giorni dopo lo sconfinamento un giornale russo ha accidentalmente pubblicato automaticamente un articolo preparato prima dove si descriveva la rapidissima vittoria Russa...
Sandro Storti
22-08-22, 23:02
Orchi, orchi ovunque!
Però sono mancati tra le vie di Bellagio.
https://www.orizzontescuola.it/orsini-non-posso-piu-fare-conferenze-nelle-scuole-superiori-per-le-polemiche-ho-smesso-di-andarci/
Orsini: “Non posso più fare conferenze nelle scuole superiori. Per le polemiche ho smesso di andarci”
https://i.imgur.com/Mr8a2GB.jpg
mah, imho è una guerra nata per due motivi: a) putin sa solo schiacciare con la forza gli avversari che non piega (e l'ucraina filo nato era diventata un avversario in piena regola) b) è stato ingannato dalle relazioni sullo stato delle forze armate, sulla carta in piena efficienza e in realtà massacrate dalla corruzione dilagante e così una guerra che doveva durare una settimana si è completamente impantanata.
ora non credo che voglia fermarsi prima di avere in mano almeno un corridoio fino alla moldavia e di avere annesso il sud e l'est dell'ucraina con referendum farlocchi. certo che a quel punto non ci sarebbe nulla di strano se ritenesse plausibile tornare al piano originale di mettere un fantoccio a kiev.
quello che mi chiedo è cosa putin sarebbe disposto a fare nel caso l'esercito ucraino sfondasse le linee russe
quello che mi chiedo è cosa putin sarebbe disposto a fare nel caso l'esercito ucraino sfondasse le linee russe
Eventualità improbabile, ma nel caso cosa vuoi che faccia a parte mettere la coda fra le zampe?
putin tutto puo' fare tranne che mettersi la coda tra le gambe. atomiche tattiche? non credo, penso che anche la cina lo condannerebbe apertamente, a quel punto e la russia diverrebbe un tale paria internazionale da diventare una corea del nord 2.0. probabilmente si deciderebbe a dichiarare una guerra vera e propria e a mobilitare carne da cannone a milioni.
putin tutto puo' fare tranne che mettersi la coda tra le gambe. atomiche tattiche? non credo, penso che anche la cina lo condannerebbe apertamente, a quel punto e la russia diverrebbe un tale paria internazionale da diventare una corea del nord 2.0. probabilmente si deciderebbe a dichiarare una guerra vera e propria e a mobilitare carne da cannone a milioni.
Bisogna vedere a quel punto chi lo seguirà ancora, anche fra i suoi fedelissimi.
(le atomiche tattiche manco le considero)
putin tutto puo' fare tranne che mettersi la coda tra le gambe. atomiche tattiche? non credo, penso che anche la cina lo condannerebbe apertamente, a quel punto e la russia diverrebbe un tale paria internazionale da diventare una corea del nord 2.0. probabilmente si deciderebbe a dichiarare una guerra vera e propria e a mobilitare carne da cannone a milioni.
Occhio agli alleati russi, che abbiamo purtroppo capito che si cambia idea con nessun tipo di decenza.
https://www.orizzontescuola.it/orsini-non-posso-piu-fare-conferenze-nelle-scuole-superiori-per-le-polemiche-ho-smesso-di-andarci/
https://i.imgur.com/Mr8a2GB.jpg:asd:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
https://twitter.com/DefenceU/status/1561775821257379840
https://twitter.com/DefenceU/status/1561775821257379840
Porco ladro :rotfl:
La "mobilitazione generale" con cosa la alimentano? Non parlo dei soldati, ma ufficiali, sottufficiali e e... ah sì, i MATERIALI :bua: Per addestrarli, equipaggiarli e mandarli in battaglia.
La Russia non può semplicemente indirla, la mobilitazione. Non ne ha i mezzi.
intendo come "investimento" occidentale, un successone :asd:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Sicuramente quello non è stato un gran investimento...anzi, penso si possa considerare un fallimento sotto ogni aspetto...
e pure l'Iraq credo non sia tanto lontano come "successone"...
- - - Aggiornato - - -
Quindi per i russi è arrivata sta tizia in macchina il 23 luglio dall'Ucraina, ha piantato la bomba* e se ne è fuggita in Estonia senza che nessuno dicesse un cazzo :uhm:
* bomba che dicono forse piantata dalla figlia dodicenne :asd:
Aveva come complice la sua adorabile figlia di 12 anni dalla faccina simpatica (probabilmente non era neppure veramente sua figlia), probabile avessero con loro anche un gattino, chi avrebbe mai potuto sospettare?
Sicuramente quello non è stato un gran investimento...anzi, penso si possa considerare un fallimento sotto ogni aspetto...
e pure l'Iraq credo non sia tanto lontano come "successone"...
Si parlava di armamento occidentale a cui puoi "veramente" appiccicare la dicitura "combat proven", e contemporaneamente far vedere quanto facciano cagare i sistemi d'arma ex sovietici.
"Veramente" = armamento non usato contro guerriglieri che al massimo hanno le tecniche, ma contro un esercito vero (per quanto alla prova di fatti, malmesso), che è stato lo spauracchio per quasi 80 anni.
Resident Evil
23-08-22, 08:28
https://www.youtube.com/watch?v=9qbRHY1l0vc
Kill for gain, or shoot to maim, but we don't need a reason :rullezza:
Oh ecco, questo punto in particolare mi dà un po' di pensiero.
Di Putin penso tutto il male del mondo: è una merda, un vigliacco, vile, schifoso, verme, falso, mediocre, bastardo, e chi più ne ha più ne metta, ma di certo sono convinto che non sia un coglione, e sia anzi uno che studia bene le sue mosse. Quindi, sono altrettanto convinto che Putin lo sa che le cose potranno andare solo peggio allo stato attuale delle cose. Quindi perché restare lì? Perché non trattare e trovare un modo per uscirne semi-elegantemente? Che senso ha una guerra che potrebbe tenere inchiodato tanto lui quanto il resto d'Europa per anni?
proprio per logorare il "nemico" e mettersi come salvatore
Quindi sta puntando sul fatto (possibilissimo eh) che la Nato e l'UE, stremata dalla recessione e l'inflazione, smettano di supportare l'Ucraina?
è un braccio di ferro, la russia è forte nel breve periodo perché ci tienei vincolati con le materie prime, ma nel medio periodo l'UE nato può tranquillamente fare a meno della russia.
Il problema è l'UE quanto deciderà che è accettabile "soffrire"? per me già che si è dentro è giusto andare fino in fondo, il che non vuol dire eliminare la russia da ogni forma di commercio per sempre questo è impensabile, ma per ora continuare con l'isolamento, e una volta riportati a più miti inclinazioni riprendere i normali scambi commerciali, ma tenendo ben presente cosa è successo in passato e imparando che non si può essere così dipendenti da un solo fornitore il che permetterà all'Europa di essere alla pari e non più dipendente.
Intanto si spera anche in un cambio di regime.
Per il resto cosa voglia Putin non si sa, probabilmente inizialmente contava si di prendere l'Ucraina in poco tempo forte di un appoggio dei filorussi ucraini che non c'è stato...e probabilmente mal stimando le loro capacità militari.
E probabilmente visti i precedenti con Crimea e Georgia non immaginava una reazione così decisa dall'UE.
Sicuramente nel corso dei mesi gli obiettivi sono cambiati...credo che il suo scopo ora sia anche cercare di polarizzare attorno alla Russia quei stati anti-usa/nato per ridare alla Russia quella centralità politica/guida che ha perso polarizzando attorno a se una serie di stati con cui fare alleanze ecc, per fare a meno dell'occidente.
A questo punto la guerra in Ucraina gli serve anche a questo.
Bisogna vedere a quel punto chi lo seguirà ancora, anche fra i suoi fedelissimi.
(le atomiche tattiche manco le considero)
Fedelissimi "interni" o stati esteri? nel primo caso sembra ancora molto forte, anche se l'attentato potrebbe anche essere un avvertimento che qualcuno comincia a stancarsi...ma quell'attentato potrebbe essere veramente qualsiasi cosa.
Esterni è ancora più difficile dirlo.
La Cina è sicuramente il suo alleato più forte e convinto (a parole), ma è in una posizione difficile, da una parte è in forte tensione con gli usa, il che la fa un'alleato scontato della russia, e queste tensioni servono a tenere buona anche l'opinione pubblica interna e probabilmente distrarre/giustificare i sempre crescenti problemi economici e politici in cina.
D'altra parte però questa guerra difficilmente sta piacendo alla Cina, ha distrutto infrastrutture costruite con soldi cinesi, costringe di rivedere una parte della "nuova via della seta", ma cosa più grave mette in discussione l'idea di iperglobalizzazione che tanto piace alla cina, già messa in crisi con il covid e che questa guerra ancora più ne accentua le problematiche.
Ecco che l'aiuto della cina alla russia è molto di propaganda, e verbale ma meno nei fatti, qualcosa di commerciale e praticamente niente sul piano militare.
Anche qui, capisco sia importante la questione Taiwan sul piano economico e sul piano della "libertà"...ma forse cercare un approccio più diplomatico con la Cina sarebbe stata una mossa più intelligente piuttosto che puntare ad una escalation...
Certo la cina non è molto affidabili su molte questioni commerciali / economiche dunque eventuali accordi non hanno poi così "valore".
Ma penso anche che forse la diplomazia USA abbia modo di fare valutazioni più approfondite di quelle che si leggono sui giornali..o almeno si spera.
India, l'india è commercialmente e politicamente in forte contrasto con la Cina da cui si sente minacciata anche vedendo diversi stati attorno a lei ospitare sempre più infrastrutture cinesi (alcune anche militari), insomma l'india è nel QUAD che è sostanzialmente una NATO in funzione anti Cina...
Ma proprio per questo l'India sostiene la Russia, non vuole che la Russia diventi un "vassallo" cinese ritrovandosi di fatto accerchiata, dunque per lei è fondamentale rimanere "amica" della Russia cercando di sostenerla.
D'altra parte però non devono neppure scontentare troppo gli USA, ma l'india è sempre stata una nazione che da una parte del mondo ti faceva guerra e da un'altra ti chiedeva di fare accordi commerciali.
In ogni caso gli stessi USA sembrano non fare troppa pressione sull'India perchè prenda posizioni anti Russe, i motivi possono essere sostanzialmente 2..
1) gli usa hanno bisogno dell'india in ottica contro la cina, dunque non vogliono rischiare di perdere un alleato fondamentale.
2) Forse un'india amica della Russia fa comodo anche agli USA, questa guerra si spera non duri per sempre e il "nemico sul lungo periodo è la cina" dunque sempre in ottica di non trasformarla in uno stato colonia della cina, per evitare questo è importante abbia anche un'altra sponda "di peso".
putin tutto puo' fare tranne che mettersi la coda tra le gambe. atomiche tattiche? non credo, penso che anche la cina lo condannerebbe apertamente, a quel punto e la russia diverrebbe un tale paria internazionale da diventare una corea del nord 2.0. probabilmente si deciderebbe a dichiarare una guerra vera e propria e a mobilitare carne da cannone a milioni.
Io temo che la situazione rimarrà questa, la russia penso che per una guerra di logoramento e posizione possa continuare a lungo, hanno i magazzini pieni di catorci da mandare al fronte...
Gli ucraini non hanno i mezzi per una reale offensiva, al massimo appunto possono colpire duramente linee di rifornimento sperando di prenderli per sfinimento per mancanza di rifornimenti ecc...sarà comunque una cosa molto lunga.
Anche un cambio al vertice in russia difficilmente porterebbe ad un cambio repentino della strategia con un ritiro immediato.
Credo che lo scenario più plausibile a cui si possa sperare è che magari gli Ucraini con l'inverno e il tempo facciano qualche avanzamento ma entrambi consapevoli di non poter vincere in tempi ragionevoli decidano di andare a trattative.
In questo caso l'Ucraina potrebbe rinunciare alla crimea tenendo il donbass come "regioni autonome" ma comunque facenti parti dell'Ucraina e sotto il suo governo, tanto per dare un'idea di "risultato" all'azione Russa.
La russia avrebbe riconosciuta effettivamente la Crimea come sua con tutti i vantaggi del caso.
Si parlava di armamento occidentale a cui puoi "veramente" appiccicare la dicitura "combat proven", e contemporaneamente far vedere quanto facciano cagare i sistemi d'arma ex sovietici.
"Veramente" = armamento non usato contro guerriglieri che al massimo hanno le tecniche, ma contro un esercito vero (per quanto alla prova di fatti, malmesso), che è stato lo spauracchio per quasi 80 anni.
Si, l'avevo capito, io invece parlavo anche come "investimento" economico, l'Ucraina dal punto di vista produttivo, risorse e di popolazione è un mercato molto promettente se ingrana uno sviluppo analogo alla Polonia...
Questa domanda se la fanno tutti da mesi. Nessuno ha la risposta.
Per ora l'unica spiegazione di tutto questo è che Putin abbia perso la brocca. I piani doveva metterli in moto a fianco alla durata della presidenza Trump, ed è quello che era nell'aria in realtà. Ma boh, è andata così. Ho smesso di tentare di usare la logica da quando Putin ha preferito ritirarsi da 2/3 dei fronti e del territorio conquistato pur di rimanere a logorarsi in Ucraina.
O è un genio 4D chess per motivi sconosciuti a tutti, in particolare a chi lo sostiene, oppure è un demente senile. Non vedo vie di mezzo :bua:
Attaccare durante la presidenza Trump? :rotfl:
Ma se l'hanno messo su loro? Perché avrebbe dovuto mettere in difficoltà la presidenza Trump sulla posizione da tenere?
Solo perché voi non riuscite a capire le cose, avendo il cervello lavato dalla propaganda Dem americana e compagnia cantante, non vuol dire che per noi con la mente libera non sia chiaro.
Ma tanto spiegarvelo di nuovo non servirebbe, voi andate avanti a slogan, orange man bad, fuoco sugli orchi, spero che ti crepi la famiglia e ti piscio sulla tomba ecc...
Siete diventati così.
Attaccare durante la presidenza Trump? :rotfl:
Ma se l'hanno messo su loro? Perché avrebbe dovuto mettere in difficoltà la presidenza Trump sulla posizione da tenere?
Solo perché voi non riuscite a capire le cose, avendo il cervello lavato dalla propaganda Dem americana e compagnia cantante, non vuol dire che per noi con la mente libera non sia chiaro.
Ma tanto spiegarvelo di nuovo non servirebbe, voi andate avanti a slogan, orange man bad, fuoco sugli orchi, spero che ti crepi la famiglia e ti piscio sulla tomba ecc...
Siete diventati così.
:rotfl: ok, il pezzo in grassetto mi ha fatto ghignare.
Questa domanda se la fanno tutti da mesi. Nessuno ha la risposta.
Per ora l'unica spiegazione di tutto questo è che Putin abbia perso la brocca. I piani doveva metterli in moto a fianco alla durata della presidenza Trump, ed è quello che era nell'aria in realtà. Ma boh, è andata così. Ho smesso di tentare di usare la logica da quando Putin ha preferito ritirarsi da 2/3 dei fronti e del territorio conquistato pur di rimanere a logorarsi in Ucraina.
Non credo si possa spiegare con la pazzia, ok che Putin è forte, ma non credo sia "pazzo"...
Per me l'unica spiegazione sono una serie di errori di valutazione iniziali, e gli obiettivi di oggi con la guerra in ucraina non sono più quelli iniziali, se non in parte.
Attaccare durante la presidenza Trump? :rotfl:
Ma se l'hanno messo su loro? Perché avrebbe dovuto mettere in difficoltà la presidenza Trump sulla posizione da tenere?
Solo perché voi non riuscite a capire le cose, avendo il cervello lavato dalla propaganda Dem americana e compagnia cantante, non vuol dire che per noi con la mente libera non sia chiaro.
Ma tanto spiegarvelo di nuovo non servirebbe, voi andate avanti a slogan, orange man bad, fuoco sugli orchi, spero che ti crepi la famiglia e ti piscio sulla tomba ecc...
Siete diventati così.
Trump sosteneva una politica USA incentrata sulle questioni interne e al limite anti Cina, non a caso è colui che ha dato la maggior spinta al ritiro dall'Afghanistan e un forte disimpegno in Iraq, e fatto il minimo nei teatri di Siria, Libia ecc..lasciando campo libero a Turchia e Russia...
Trump voleva ridurre l'impegno usa nell'NATO spingendo per un maggior contributo da parte degli stati europei.
Insomma con questi elementi probabilmente forse un azione Russa durante la presidenza trump avrebbe avuto un coinvolgimento meno massiccio da parte degli USA, lasciando il pallino più all'UE, e probabilmente le cose avrebbero preso una piega più favorevole alla Russia.
Forse Putin sperava Trump facesse 2 mandati.
Attaccare durante la presidenza Trump? :rotfl:
Ma se l'hanno messo su loro? Perché avrebbe dovuto mettere in difficoltà la presidenza Trump sulla posizione da tenere?
Solo perché voi non riuscite a capire le cose, avendo il cervello lavato dalla propaganda Dem americana e compagnia cantante, non vuol dire che per noi con la mente libera non sia chiaro.
Ma tanto spiegarvelo di nuovo non servirebbe, voi andate avanti a slogan, orange man bad, fuoco sugli orchi, spero che ti crepi la famiglia e ti piscio sulla tomba ecc...
Siete diventati così.
A parte (si fa per dire) tutto il resto, ti rendi conto di cosa hai tranquillamente "sdoganato"? So che lo sanno anche i sassi, ma comunque...
Stai ragionando da occidentale.
Vero. Un manga con una coppia di spie: milf + loli potrebbe già esistere là fuori :pippotto:
Toh https://www.defensenews.com/pentagon/2022/08/22/delayed-kamikaze-drone-for-ukraine-on-track-for-next-month-pentagon/
L'articolo è abbastanza "neutro", ma pare che gli switchblade 300 siano stati un fallimento, sul campo. Ecco perché tra poco (si spera) arriveranno i 600, che hanno numeri più interessanti.
Certo, ce ne vorrebbero centinaia... :asd:
https://i.ibb.co/hXHT7T3/IMG-20220823-103100.jpg
Toh https://www.defensenews.com/pentagon/2022/08/22/delayed-kamikaze-drone-for-ukraine-on-track-for-next-month-pentagon/
L'articolo è abbastanza "neutro", ma pare che gli switchblade 300 siano stati un fallimento, sul campo. Ecco perché tra poco (si spera) arriveranno i 600, che hanno numeri più interessanti.
Certo, ce ne vorrebbero centinaia... :asd:
Non è per fare il "fenomeno da senno-di-poi", ma col carico utile / distanza massima percorribile che hanno i 300, esattamente cosa pensavano di ottenere contro una forza nemica pesantemente corazzata? Se ce lo possono spiegare....
Forse i 600 saranno più utili, ma (ovviamente a costi molto diversi) se vuoi davvero dare una svolta al conflitto, non lo fai con le loitering munitions, ma dando M-270 e ATACMS come se non ci fosse un domani. Ed Excalibur :asd:
A parte (si fa per dire) tutto il resto, ti rendi conto di cosa hai tranquillamente "sdoganato"? So che lo sanno anche i sassi, ma comunque...
Guarda che siete voi che dividete il mondo in BUONI E CATTIVI.
Il mondo è una cacofonia di figli di puttana che cercano la maniera di sfruttare la gente e alla bisogna la mandano a morire per i loro interessi.
Poi ognuno sceglie a cosa credere, io mi fido molto del mio istinto per scremare vero e falso.
E poi me ne sbatto i coglioni :rissa:
Purtroppo sto perdendo dei soldi in borsa :rissa: e questo non è bello.
Guarda che siete voi che dividete il mondo in BUONI E CATTIVI.
Guarda che non è esattamente normale che il nemico di sempre (più o meno dichiarato) influenzi pesantemente le elezioni della "controparte", eh. Ovviamente usando metodi illegali, ci mancherebbe.
Non penso gli abbiano mandato cassette di schede elettorali
Quella è più la maniera dem :asd:
Porco ladro :rotfl:
La "mobilitazione generale" con cosa la alimentano? Non parlo dei soldati, ma ufficiali, sottufficiali e e... ah sì, i MATERIALI :bua: Per addestrarli, equipaggiarli e mandarli in battaglia.
La Russia non può semplicemente indirla, la mobilitazione. Non ne ha i mezzi.
Mi sa che si accontentano mandarli direttamente in battaglia :fag:
Kemper Boyd
23-08-22, 09:43
Guarda che siete voi che dividete il mondo in BUONI E CATTIVI.
Il mondo è una cacofonia di figli di puttana che cercano la maniera di sfruttare la gente e alla bisogna la mandano a morire per i loro interessi.
Poi ognuno sceglie a cosa credere, io mi fido molto del mio istinto per scremare vero e falso.
Ste frasi le incornici e le appendi di fianco a "live laugh love"?
https://twitter.com/DefenceU/status/1561775821257379840
:sirotola:
Ste frasi le incornici e le appendi di fianco a "live laugh love"?
Le appendo di fianco al budello de
Kemper Boyd
23-08-22, 09:46
Le appendo di fianco al budello de
Almeno quello non è una roba banale a livello biscotti della fortuna come le frasi sopra, ***** *** "mi fido del mio istinto" come una fottuta mamma pancina qualunque :rotfl:
Almeno quello non è una roba banale a livello biscotti della fortuna come le frasi sopra, ***** *** "mi fido del mio istinto" come una fottuta mamma pancina qualunque :rotfl:
Pensavo ti riferissi alla cacofonia di figli di puttana!
Vabè effettivamente è una frase un po' cringe. Però non so come dire, certe cose mi sembrano realistiche e altre palesemente puttanate. Ovviamente l'impressione è basata sulle conoscenze che ho sull'argomento e da quanta voglia ho di informarmi (spesso entrambe poche) e dalla mia intelligenza superiore alla Kahn. Poi può essere che la realtà sia tutto il contrario ma pazienza, alla fine Kahn è stato sconfitto dal migliore.
L'importante è votare B
WhiteMason
23-08-22, 09:54
Rotfl + le scuole hanno perso qualcosa?
Inviato dal mio KIW-L21 utilizzando Tapatalk
full cocoon :asd:
Ma nfatti, anni fa Baddo non me lo ricordavo così, è diventato 100% pancina coccoon :bua:
- - - Aggiornato - - -
Attaccare durante la presidenza Trump? :rotfl:
Ma se l'hanno messo su loro? Perché avrebbe dovuto mettere in difficoltà la presidenza Trump sulla posizione da tenere?
Solo perché voi non riuscite a capire le cose, avendo il cervello lavato dalla propaganda Dem americana e compagnia cantante, non vuol dire che per noi con la mente libera non sia chiaro.
Ma tanto spiegarvelo di nuovo non servirebbe, voi andate avanti a slogan, orange man bad, fuoco sugli orchi, spero che ti crepi la famiglia e ti piscio sulla tomba ecc...
Siete diventati così.
Baddo, Trump è famoso per la sua politica del non interventismo. Non sarebbe stato messo in difficoltà, c'è una bella fetta degli americani che non vuole smollare soldi per l'Ucraina.
In più ci sono piani di invasione catturati nel 2015.
Attaccare durante la presidenza di Trump avrebbe evitato tutto il supporto americano, l'EU avrebbe dovuto decidere da sola, sarebbe stato tutto un altro scenario. Senza contare che l'Ucraina di 3 anni fa non era pronta a questo livello.
Così, per informazione.
100% pancina puoi dirlo forte :asd:
:bua:
Ma nfatti, anni fa Baddo non me lo ricordavo così, è diventato 100% pancina coccoon :bua:
- - - Aggiornato - - -
Baddo, Trump è famoso per la sua politica del non interventismo. Non sarebbe stato messo in difficoltà, c'è una bella fetta degli americani che non vuole smollare soldi per l'Ucraina.
In più ci sono piani di invasione catturati nel 2015.
Attaccare durante la presidenza di Trump avrebbe evitato tutto il supporto americano, l'EU avrebbe dovuto decidere da sola, sarebbe stato tutto un altro scenario. Senza contare che l'Ucraina di 3 anni fa non era pronta a questo livello.
Così, per informazione.
Avrebbe deciso di non poter neanche decidere di non intervenire.
Cosa avete fatto a Baddo?
Ma nfatti, anni fa Baddo non me lo ricordavo così, è diventato 100% pancina coccoon :bua:
- - - Aggiornato - - -
Baddo, Trump è famoso per la sua politica del non interventismo. Non sarebbe stato messo in difficoltà, c'è una bella fetta degli americani che non vuole smollare soldi per l'Ucraina.
In più ci sono piani di invasione catturati nel 2015.
Attaccare durante la presidenza di Trump avrebbe evitato tutto il supporto americano, l'EU avrebbe dovuto decidere da sola, sarebbe stato tutto un altro scenario. Senza contare che l'Ucraina di 3 anni fa non era pronta a questo livello.
Così, per informazione.
Questa è la vostra chiave di lettura.
Sei tu che ti chiedi perché non abbia attaccato durante la presidenza Trump, io penso che sia stato perché la posizione del governo Trump su varie cose andasse bene alla Russia e quindi mettere "in imbarazzo" il governo sulla decisione sarebbe stato controproducente.
Non è che se c'era Trump nessuno si sarebbe chiesto "e l'american on fa niente?"
Il fatto è che vi perplime, come sempre, che siano i Dem a fomentare i conflitti mentre il folklore vuole i Rep guerrafondai :asd:
- - - Aggiornato - - -
Cosa avete fatto a Baddo?
Mi hanno sterilizzato.
Mi hanno sterilizzato.
Cucciolo :consola:
Il pagliaccio del villaggio serve a far ridere, non a discuterci.
Altrimenti i pagliacci diventate voi.
BloodRaven
23-08-22, 10:56
Quindi per i russi è arrivata sta tizia in macchina il 23 luglio dall'Ucraina, ha piantato la bomba* e se ne è fuggita in Estonia senza che nessuno dicesse un cazzo :uhm:
* bomba che dicono forse piantata dalla figlia dodicenne :asd:
comunque quella signora, che ha fatto quella cosa lì, che hanno fatto nei confronti dei ruZZi è già stata arrestata, perché abbiamo tutti i telefoni controllati e intanto è in galera
pic della colpevole che è già stata condannata
https://i.imgur.com/wAQK71F.png
A settembre dovrebbe arrivare un'infornata di volontari reclutati in Russia. Ovviamente livello carne da cannone, cosa vuoi addestrare in 2-3 mesi.
guarda che il tempo di addestramento medio delle truppe in prima linea in queste settimane è di pochi giorni circa. La ruZZia non sta ammassando altri uomini e non certo in quantità degne di poter formare un nuovo battaglione tattico in tempi brevi
guarda che il tempo di addestramento medio delle truppe in prima linea in queste settimane è di pochi giorni circa. La ruZZia non sta ammassando altri uomini e non certo in quantità degne di poter formare un nuovo battaglione tattico in tempi brevi
Minchia vorrei avere accesso alle stesse informazioni che hai tu, sai esattamente cosa fa e cosa non fa "la Russia"!
Kudos!
Con Trump presidente non ci sarebbe stata nessuna invasione perché senza garanzie di supporto e aiuti americani Zelensky sarebbe stato costretto a cedere all'ultimatum di Putin. Certo sarebbe stata la fine della sua carriera e in Ucraina sarebbero cambiate molte cose ma alla fine sarebbe rimasta solo una questione politica.
I bambini giocano felici anche sotto le dittature.
Quelli della Nuova Gioventù Italiana lo faranno sicuramente. :snob:
Con Trump presidente non ci sarebbe stata nessuna invasione perché senza garanzie di supporto e aiuti americani Zelensky sarebbe stato costretto a cedere all'ultimatum di Putin. Certo sarebbe stata la fine della sua carriera e in Ucraina sarebbero cambiate molte cose ma alla fine sarebbe rimasta solo una questione politica.
I bambini giocano felici anche sotto le dittature.
E sarebbe morta molta meno gente, o forse nessuno.
Magari non ci sarebbe stata proprio alcuna provocazione e le cose sarebbero andate avanti come prima. Anche se questo voleva dire lasciare i russofoni a est del Dnepr alle violenze dei neonazisti....
E i 14.000 nel Don/m/salcazzo/bass????111!11!!11hhh11!!!
Con Trump presidente non ci sarebbe stata nessuna invasione perché senza garanzie di supporto e aiuti americani Zelensky sarebbe stato costretto a cedere all'ultimatum di Putin. Certo sarebbe stata la fine della sua carriera e in Ucraina sarebbero cambiate molte cose ma alla fine sarebbe rimasta solo una questione politica.
I bambini giocano felici anche sotto le dittature.
C'è da dire che l'aiuto usa e UK c'era dal 2014...(avviato da Obama probabilmente), con addestramento e alcune forniture e supporto intelligence.
Zelensky avrebbe ceduto al ricatto russo consegnando l'ucraina senza opporre resistenza? mah...
Di sicuro gli USA sapevano dell'invasione da mesi, eppure però non hanno fornito particolari armamenti prima...se non forse i javelin e stinger (ammesso che non fossero già arrivati dal 2014).
Il grosso delle forniture è arrivato dopo l'invasione, ok che se Zelensky aveva delle garanzie da parte degli USA lo sa solo lui (il suo governo), ma non sono così convinto che sapesse fino a che punto gli usa avrebbero effettivamente aiutato l'Ucraina, lo stesso Biden era molto ambiguo e "generico".
Dunque sicuramente senza l'aiuto USA/Nato l'ucraina non sarebbe resistita tanto, o almeno non così, ma che non si sarebbe opposta militarmente non saprei.
- - - Aggiornato - - -
E sarebbe morta molta meno gente, o forse nessuno.
Magari non ci sarebbe stata proprio alcuna provocazione e le cose sarebbero andate avanti come prima. Anche se questo voleva dire lasciare i russofoni a est del Dnepr alle violenze dei neonazisti....
:asd:
ma se il caos del donbass è stato fomentato appositamente dalla Russia per giustificare tutto il resto...
Eh certo :asd: Anche la bomba su Hiroshima se la sono chiamata i giapponesi per giustificare la resa
Ah no si erano già arresi
davvero baddo credi alla propaganda russa?
ma in fondo a cosa non può credere uno che creda alla Bibbia.
davvero baddo credi alla propaganda russa?
ma in fondo a cosa non può credere uno che creda alla Bibbia.
Tu mi hai lasciato quando avevo bisogno di te, che diritto hai di giudicarmi? Non mi hai rivolto la parola per anni.
che sia vero? chi vivrà vedrà
Putin 'soon won’t be able to hold meetings due to sharp deterioration in health’ (https://www.msn.com/en-us/news/world/putin-soon-wont-be-able-to-hold-meetings-due-to-sharp-deterioration-in-health/ar-AA10VgDR?ocid=sapphireappshare)
che sia vero? chi vivrà vedrà
Putin 'soon won’t be able to hold meetings due to sharp deterioration in health’ (https://www.msn.com/en-us/news/world/putin-soon-wont-be-able-to-hold-meetings-due-to-sharp-deterioration-in-health/ar-AA10VgDR?ocid=sapphireappshare)Sono 6 mesi che mettono in giro queste voci.
Il capo della Cia mi pare ha detto che Putin sta fin troppo bene
che sia vero? chi vivrà vedrà
Putin 'soon won’t be able to hold meetings due to sharp deterioration in health’ (https://www.msn.com/en-us/news/world/putin-soon-wont-be-able-to-hold-meetings-due-to-sharp-deterioration-in-health/ar-AA10VgDR?ocid=sapphireappshare)
Sporche menzogne dei catto-dem-satanici :sisi:
Eh certo :asd: Anche la bomba su Hiroshima se la sono chiamata i giapponesi per giustificare la resa
Ah no si erano già arresi
DAFUQ stai dicendo baddo?
L'offerta di resa della Conferenza di Potsdam a fine Luglio fu rigettata in toto dal governo giapponese, nonostante si cacassero in mano in vista di un'invasione di terra sia americana da sud-est che russa da nord-ovest.
Hiroshima è 6 Agosto, la comunicazione di una possibile resa fu fatta dopo gli eventi di Nagasaki (9 Agosto), il 12 ci fu un quasi riuscito golpe militare, e la resa ufficiale fu notificata il 15 e ratificata il 2 Settembre.
la cazzata dell'Ucraina nazista anche basta :asd:
Eh certo :asd: Anche la bomba su Hiroshima se la sono chiamata i giapponesi per giustificare la resa
Ah no si erano già arresi
Baddo ma ti diverti a non sapere nulla di storia? Cioè si spiega perché leggi le notizie ma non le comprendi, però questa è storia abbastanza fondamentale per costruirti come persona, non è mai troppo tardi:
Non solo i giapponesi non si erano arresi, ma dopo le atomiche ci fu un tentativo di colpo di stato per impedire la resa da parte di alcuni generali. Senza le atomiche il giappone non era neanche lontanamente vicino alla resa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ky%C5%ABj%C5%8D_incident
la cazzata dell'Ucraina nazista anche basta :asd:
Più che altro il problema c'è ma rispetto a Polonia e Ungheria è uno scherzo :bua:
non sono troppo diversi dagli Italiani, qui c'abbiamo ancora i negozietti con i busti del dvccie...
https://www.lastampa.it/esteri/2022/08/21/news/il_cerchio_magicodi_putin_e_le_predichedi_duginper _la_guerra_non_si_tratta_solo_di_denazificare_il_p aese_e_una_battag-6958125/
Potevano dirlo subito che era guerra santa contro le forze demoniache per la salvezza dell'anima.
https://www.lastampa.it/esteri/2022/08/21/news/il_cerchio_magicodi_putin_e_le_predichedi_duginper _la_guerra_non_si_tratta_solo_di_denazificare_il_p aese_e_una_battag-6958125/
Potevano dirlo subito che era guerra santa contro le forze demoniache per la salvezza dell'anima.
Fake news del decadente occidente in mano agli USA :snob:
Eh certo :asd: Anche la bomba su Hiroshima se la sono chiamata i giapponesi per giustificare la resa
Ah no si erano già arresiBaddo, è il momento di fermarsi. Vieni che ti do un abbraccio della felicità.
Baddo, è il momento di fermarsi. Vieni che ti do un tocco di minchia tanta della felicità.
Fixed :fag:
:asd:
Eh certo :asd: Anche la bomba su Hiroshima se la sono chiamata i giapponesi per giustificare la resa
Ah no si erano già arresi
I separatisti del donbass, senza il supporto russo di armi, l'invio della Wagner ecc non avrebbero fatto neppure i referendum altro che rivolta armata...dunque si la situazione nel donbass che sicuramente aveva una sua situazione instabile, è stata "gonfiata" ulteriormente dalle ingerenze russe per poter essere poi sfruttata, come fatto in Crimea.
è un po' come qui in Veneto, quando c'era Bossi che invocava la secessione l'Austria avesse cominciato a dire ai capi qui che se avessero proclamato l'indipendenza avrebbero avuto amri e aiuti militari di ogni tipo...salvo poi trovarsi una regione Austriaca.
Perchè a quanto pare il Donbass vuole l'indipendenza/autonomia ma non è proprio che volessero diventare "russia".
Zelensky avrebbe ceduto al ricatto russo consegnando l'ucraina senza opporre resistenza? mah...
L'ultimatum era una lista precisa di richieste, non un semplice "consegnami l'Ucraina" e non a caso era stato recapitato agli USA. Una volta accettato da Trump, a Zelensky non sarebbe rimasto altro che "ratificarlo". In alternativa c'erano altre opzioni che gli USA potevano seguire per mettere pressione all'Ucraina, ad esempio il riconoscimento della Crimea come territorio russo o il supporto a una risoluzione ONU per una missione di peacekeeping nel Donbass a guida russa
Con Trump presidente non ci sarebbe stata nessuna invasione perché senza garanzie di supporto e aiuti americani Zelensky sarebbe stato costretto a cedere all'ultimatum di Putin. Certo sarebbe stata la fine della sua carriera e in Ucraina sarebbero cambiate molte cose ma alla fine sarebbe rimasta solo una questione politica.
I bambini giocano felici anche sotto le dittature.
Orsini esci da questo account
io ancora non capisco se Gilga sta trollando riportando commenti assurdi tipo Howard oppure ci crede davvero
Prima posti tutte quelle scemenze di quel burattino novax
ora citi orsini e credi che "ma sì consegniamo il paese ai Russi che invadono con le armi" sarebbe stata "solo una questione politica" e non una guerra civile.
L'Euromaidan se lo ricordano tutti a necessità: si usa per dire che "putin a racioneh ci sono i facisti cativi che fano violenzeh" ma non si ricorda mai quando si parla di un intero paese mosso a guerra pur di cacciare i Russi ed avvicinarsi all'Europa.
Con Trump la guerra sarebbe stata breve perché l'Ucraina ha praticamente quintuplicato il suo budget militare in quattro anni (non ricordo la cifra esatta ma praticamente è passata da nulla a rating simile ad Israele sui ranking mondiali) quindi se Putin attaccava prima si trovava un'Ucraina stanca e sguarnita ed un Trump che non avrebbe supportato l'Ucraina.
Detto ciò Trump è sempre stato a mollo in acque bollenti per il Russiagate e così come non avrebbe cagato gli Ucraini per questioni di salvare la faccia, non avrebbe cagato Putin per gli stessi motivi.
Come si sarebbe risolta non lo so, ma i tuoi tarallucci e vino dei bambini che giocano felici sotto il nuovo ed illuminato governo Russo è una fantasia malata partorita dalla mente di Orsini e non realistica in nessun piano della realtà.
Bello leggere i post di Enriko, mi sembrano sempre molto ben pensati. Complimenti! :sisi:
Poi purtroppo sotto leggi gli interventi di Baddo e ti cadono le braccia. :bua:
L'ultimatum era una lista precisa di richieste, non un semplice "consegnami l'Ucraina" e non a caso era stato recapitato agli USA. Una volta accettato da Trump, a Zelensky non sarebbe rimasto altro che "ratificarlo". In alternativa c'erano altre opzioni che gli USA potevano seguire per mettere pressione all'Ucraina, ad esempio il riconoscimento della Crimea come territorio russo o il supporto a una risoluzione ONU per una missione di peacekeeping nel Donbass a guida russa
Se era quella che è circolata erano richieste inaccettabili perchè di fatto era un consegnare l'ucraina alla russia...rendendola una Bielorussia 2.
Visto che si parlava di un ucraina fuori da qualsiasi accordo internazionale, non solo militare come la Nato ma anche una neutralità totale anche con l'UE, niente esercito, un cambio di governo.
Andando contro a quella che era una legittima volontà popolare.
Inoltre di fatto c'era l'annessione del Donbass alla Russia con tutto lo sbocco al mar nero, praticamente quello che la Russia sta cercando di fare con questa guerra, era un dargli tutto senza che sparassero un colpo.
Quella non era una base su cui negoziare, e già il tono delle richieste faceva capire che la Russia non voleva negoziare, visto che da quelle richieste non si è mai spostata.
Si può anche ipotizzare che la russia una vera pacificazione del donbass non l'abbia mai voluta, di fatto opponendosi a qualsiasi proposta di missione ONU di pace e ostacolando gli osservatori internazionali nei territori controllati dai filorussi.
Poi certo, se si decideva che chissenefrega dell'Ucraina e di quello che vogliono, meglio il gas a pochi cent oggi che l'uovo domani allora andava bene tutto, e probabilmente Zelensiky / Ucraina prima o poi avrebbe dovuto cedere.
Si è invece deciso che conveniva nel lungo periodo aiutare l'Ucraina, sicuramente non lo si fa solo per "la libertà dei popoli di decidere", ma anche per vari interessi economici più o meno legittimi, ma ciò non rende meno giusto l'aiuto.
Vogliamo smettere di fare i discorsi idealistici e andare sul concreto? ok
Di fatto voleva dire dare alla Russia il monopolio sull'export del grano e altri prodotti agricoli in africa e parte dell'asia, ma anche dell'europa, aumentare ancora di più la dipendenza nei suoi confronti per materie prime come metalli, gas ecc...
sarebbe stata una mossa così più "intelligente" di aiutare l'Ucraina a mantenersi indipendente come è stato scelto di fare?
- - - Aggiornato - - -
Bello leggere i post di Enriko, mi sembrano sempre molto ben pensati. Complimenti! :sisi:
Poi purtroppo sotto leggi gli interventi di Baddo e ti cadono le braccia. :bua:
grazie :blush:
E sarebbe morta molta meno gente, o forse nessuno.
Magari non ci sarebbe stata proprio alcuna provocazione e le cose sarebbero andate avanti come prima. Anche se questo voleva dire lasciare i russofoni a est del Dnepr alle violenze dei neonazisti....
Che trollata di basso livello :bua:
Se era quella che è circolata erano richieste inaccettabili perchè di fatto era un consegnare l'ucraina alla russia...
Visto che si parlava di un ucraina fuori da qualsiasi accordo internazionale, totalmente neutrale e priva di protezione, un cambio di governo, di fatto l'annessione del donbass alla russia, praticamente quello che la russia sta cercando di fare con sta guerra, era un dargli tutto senza che sparassero un colpo.
- - - Aggiornato - - -
grazie :blush:
Ricordo una delle richieste era pure "scioglimento delle forze armate Ucraine" :facepalm:
praticamente l'ultimo accordo questo tipo l'hanno fatto a Versailles il 28 Giugno 1919.
Che casualmente è stato uno dei motivi scatenanti della seconda guerra mondiale, da quanto ha leso l'integrità nazionale di un certo paese al centro dell'Europa... però i bambini giocano felici cit
Le richieste russe erano più irragionevoli di quelle fatte dagli austroungarici ai serbi
Vediamo come va a finire stavolta
DAFUQ stai dicendo baddo?
L'offerta di resa della Conferenza di Potsdam a fine Luglio fu rigettata in toto dal governo giapponese, nonostante si cacassero in mano in vista di un'invasione di terra sia americana da sud-est che russa da nord-ovest.
Hiroshima è 6 Agosto, la comunicazione di una possibile resa fu fatta dopo gli eventi di Nagasaki (9 Agosto), il 12 ci fu un quasi riuscito golpe militare, e la resa ufficiale fu notificata il 15 e ratificata il 2 Settembre.
Hiroshima è 6 Agosto, la comunicazione di una possibile resa fu RICEVUTA dopo gli eventi di Nagasaki :fag:
POTUS se l'era dimenticata in mezzo alle bollette... lo sanno tutti.
davvero baddo credi alla propaganda russa?
ma in fondo a cosa non può credere uno che creda alla Bibbia.
https://i.imgur.com/L630Dci.jpg
Vale la pena ricordare comunque che i separatisti sono un fenomeno partito così...
https://i.imgur.com/yC5ZcVn.png
armati ed equipaggiati dai russi, supportati dall'artiglieria russa e da forze russe "accidentalmente sconfinate" ( https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213 ) tutto questo dopo i movimenti pro-Europa Ucraini e gli eventi in Crimea.
Tanto per ricordare che la base del conflitto è proprio una porcata iniziata dalla Russia fomentando movimenti validi quanto quelli della Lega Nord :asd:
Eh certo :asd: Anche la bomba su Hiroshima se la sono chiamata i giapponesi per giustificare la resa
Ah no si erano già arresi
Hiroshima è 6 Agosto, la comunicazione di una possibile resa fu RICEVUTA dopo gli eventi di Nagasaki :fag:
POTUS se l'era dimenticata in mezzo alle bollette... lo sanno tutti.
La comunicazione di una possibile resa fu fatta dai giapponesi dopo il 9 Agosto, giorno del bombardamento di Nagasaki e della notifica che l'URSS aveva invaso la Manciuria.
Baddo, ripigliati, che stai in confusione.
Orsini esci da questo account
io ancora non capisco se Gilga sta trollando riportando commenti assurdi tipo Howard oppure ci crede davvero
Prima posti tutte quelle scemenze di quel burattino novax
ora citi orsini e credi che "ma sì consegniamo il paese ai Russi che invadono con le armi" sarebbe stata "solo una questione politica" e non una guerra civile.
L'Euromaidan se lo ricordano tutti a necessità: si usa per dire che "putin a racioneh ci sono i facisti cativi che fano violenzeh" ma non si ricorda mai quando si parla di un intero paese mosso a guerra pur di cacciare i Russi ed avvicinarsi all'Europa.
Con Trump la guerra sarebbe stata breve perché l'Ucraina ha praticamente quintuplicato il suo budget militare in quattro anni (non ricordo la cifra esatta ma praticamente è passata da nulla a rating simile ad Israele sui ranking mondiali) quindi se Putin attaccava prima si trovava un'Ucraina stanca e sguarnita ed un Trump che non avrebbe supportato l'Ucraina.
Detto ciò Trump è sempre stato a mollo in acque bollenti per il Russiagate e così come non avrebbe cagato gli Ucraini per questioni di salvare la faccia, non avrebbe cagato Putin per gli stessi motivi.
Come si sarebbe risolta non lo so, ma i tuoi tarallucci e vino dei bambini che giocano felici sotto il nuovo ed illuminato governo Russo è una fantasia malata partorita dalla mente di Orsini e non realistica in nessun piano della realtà.
Non sto facendo valutazioni morali, solo scenari alternativi. Durante il suo mandato Trump ha fatto cose che neppure gli sceneggiatori di House of Cards avrebbero mai potuto immaginare quindi è difficile sapere cosa avrebbe o non avrebbe fatto. Dubito comunque che un'Ucraina totalmente abbandonata dall'occidente avrebbe deciso di combattere se non con una resistenza simbolica nel Donbass. E ripeto, non parliamo di un'invasione su larga scala che ovviamente avrebbe causato tumulti popolari e devastato il paese ma una semplice annessione di fatto delle repubbliche separatiste. Certo magari il resto sarebbe venuto dopo, con gli anni, come stava succedendo sotto Yanukovich.
La comunicazione di una possibile resa fu fatta dai giapponesi dopo il 9 Agosto, giorno del bombardamento di Nagasaki e della notifica che l'URSS aveva invaso la Manciuria.
Baddo, ripigliati, che stai in confusione.
La storia ufficiale dice così, ma chi era presente ha sempre fatto sapere in un modo o nell'altro che la resa era già stata comunicata ma gli USA erano sordi a tal proposito perché volevano buttarle, le bombe.
Le richieste russe erano più irragionevoli di quelle fatte dagli austroungarici ai serbi
Vediamo come va a finire stavolta
I serbi non avevano accettato tutte le condizioni tranne una (volevano che il processo ai terroristi fosse fatto in Serbia)? :uhm:
La storia la fa chi vince, ora basta perché non posso dire altro. Manderò un PM solo a Stefansen che capisce quel che intendo.
La storia la fa chi vince, ora basta perché non posso dire altro. Manderò un PM solo a Stefansen che capisce quel che intendo.
Fortuna che è J4S: in un altro forum 'ste continue trollate del cazzo avrebbero fatto chiudere la discussione eoni fa.
:thumbup:
La storia la fa chi vince, ora basta perché non posso dire altro. Manderò un PM solo a Stefansen che capisce quel che intendo.
"oh no non ho aperto un libro di storia, non so di cosa si sta parlando, ho sbagliato tutto... diciamo che è colpa di chi vince"
fatti un po' di podcast di Barbero che passa tutto, dai
La storia ufficiale dice così, ma chi era presente ha sempre fatto sapere in un modo o nell'altro che la resa era già stata comunicata ma gli USA erano sordi a tal proposito perché volevano buttarle, le bombe.
NONCIELODIKONOOOOOOO
please si può cambiare il nick di baddo in Baddo Marcianò?
fatti un po' di podcast di Barbero che passa tutto, dai
Non lo seguo da un po', che dice il prof sull'Ucraina?
Non lo seguo da un po', che dice il prof sull'Ucraina?
“Immaginate due paesi confinanti un paese A e uno B. Confinano e non si vogliono bene e hanno un lungo passato di contrasti. Nel paese A, vicino al confine, ci sono alcune province i cui abitanti parlano la lingua del paese B, hanno la stessa nazionalità del Paese B, però si trovano nel paese A, dove si trovano male, sostengono di essere oppressi, discriminati. Si ritengono discriminati. Molti di loro, giovani, intellettuali, professori vorrebbero essere nel paese B. Il Paese A e B sono in costante tensione, e finalmente a un certo punto il Paese B dichiara guerra al Paese A o comunque lo invade, allo scopo dichiarato di liberare i compatrioti che vivono oppressi nelle province di confine del Paese A”. “Sto raccontando il 24 maggio del 1915 quando l’Italia ha invaso l’impero austriaco per liberare Trento e Trieste“, spiega ancora lo storico, ricordando che nelle due città delle zone irredente, però, i connazionali avevano scuole, giornali e università nella loro lingua. Quindi lo storico invita gli studenti a immaginare di traslare il racconto sui recenti fatti di cronaca: “Se invece stessi raccontando la decisione della Russia di invadere l’Ucraina per liberare i connazionali oppressi di Donetsk e Lugansk, allora forse potrei aggiungere che i russi che vivono in Ucraina non avevano diritto di usare la loro lingua, non avevano scuole nella loro lingua perché il governo Zelensky ha abolito l’uso del russo“, spiega ancora. Quindi, conclude, “uno dei motivi per cui è entrata in guerra è per garantire l’indipendenza o annettere le regioni dell’Ucraina abitate in maggioranza dai russi”.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/05/19/barbero-e-la-guerra-in-ucraina-russia-come-italia-nel-1915-con-trento-e-trieste-e-poi-e-potenza-paranoica-loccidente-lo-sapeva/6598224/
Non sto facendo valutazioni morali, solo scenari alternativi. Durante il suo mandato Trump ha fatto cose che neppure gli sceneggiatori di House of Cards avrebbero mai potuto immaginare quindi è difficile sapere cosa avrebbe o non avrebbe fatto. Dubito comunque che un'Ucraina totalmente abbandonata dall'occidente avrebbe deciso di combattere se non con una resistenza simbolica nel Donbass. E ripeto, non parliamo di un'invasione su larga scala che ovviamente avrebbe causato tumulti popolari e devastato il paese ma una semplice annessione di fatto delle repubbliche separatiste. Certo magari il resto sarebbe venuto dopo, con gli anni, come stava succedendo sotto Yanukovich.
Diciamo solo che Trump è quello noto per la "ritirata ovunque", una delle cose positive che ha fatto - cioè finirla con la polizia del mondo made in US. Quindi, in mezzo al brodo Russiagate che era bello scottante dal 2017 al 2019, casualmente anche il timeframe utile per un'invasione Russa dell'Ucraina, è difficile ipotizzare una auto-incriminazione di Trump. Ci sono tante cose che gli americani tollerano, ma vedere il proprio presidente fare il gioco "dei comunisti" penso sia fuori scala per ogni cuore a stelle e strisce. In particolare del bacino di voti di Trump.
Mentre per l'Ucraina, l'Ucraina ha già combattuto da sola senza l'occidente, l'Euromaidan è stata seguita dall'annessione della Crimea e dalla guerra in Donbas, che l'Ucraina ha combattuto principalmente da sola (c'è stato addestramento ed intervento di volontari ma poca roba). La Russia avrebbe semplicemente vinto una guerra aperta fatta nel 2017-2018 senza supporto occidentale e poi si sarebbe finiti in una guerra civile all'80%.
Non lo seguo da un po', che dice il prof sull'Ucraina?
era più per la storia in generale, inclusa la resa del Giappone, che per l'Ucraina :asd: quello che ha detto Barbero sull'Ucraina è già stato erroneamente estratto da un discorso più largo e sfruttato dai soliti giornaletti. Barbero è uno storico, parla di storia non di eventi correnti.
Fortuna che è J4S: in un altro forum 'ste continue trollate del cazzo avrebbero fatto chiudere la discussione eoni fa.
[emoji106]Dammi tempo
Fedelissimi "interni" o stati esteri? nel primo caso sembra ancora molto forte, anche se
...
Si parlava di un ipotetico (ed improbabile) futuro sfondamento delle linee rosse, pardon, russe... a quel punto non è detto che il supporto interno sarebbe ancora così forte.
Diciamo solo che Trump è quello noto per la "ritirata ovunque", una delle cose positive che ha fatto - cioè finirla con la polizia del mondo made in US. Quindi, in mezzo al brodo Russiagate che era bello scottante dal 2017 al 2019, casualmente anche il timeframe utile per un'invasione Russa dell'Ucraina, è difficile ipotizzare una auto-incriminazione di Trump. Ci sono tante cose che gli americani tollerano, ma vedere il proprio presidente fare il gioco "dei comunisti" penso sia fuori scala per ogni cuore a stelle e strisce. In particolare del bacino di voti di Trump.
Mentre per l'Ucraina, l'Ucraina ha già combattuto da sola senza l'occidente, l'Euromaidan è stata seguita dall'annessione della Crimea e dalla guerra in Donbas, che l'Ucraina ha combattuto principalmente da sola (c'è stato addestramento ed intervento di volontari ma poca roba). La Russia avrebbe semplicemente vinto una guerra aperta fatta nel 2017-2018 senza supporto occidentale e poi si sarebbe finiti in una guerra civile all'80%.
era più per la storia in generale, inclusa la resa del Giappone, che per l'Ucraina :asd: quello che ha detto Barbero sull'Ucraina è già stato erroneamente estratto da un discorso più largo e sfruttato dai soliti giornaletti. Barbero è uno storico, parla di storia non di eventi correnti.
Sono gli stessi che hanno avuto il più da perdere dalle profonde modifiche (non si può parlare di abolizione, ma quasi) annunciate e poi fatte proprio da Trump all'Obamacare. Conti sulla loro "intelligenza"?
La storia ufficiale dice così, ma chi era presente ha sempre fatto sapere in un modo o nell'altro che la resa era già stata comunicata ma gli USA erano sordi a tal proposito perché volevano buttarle, le bombe.
La storia la fa chi vince, ora basta perché non posso dire altro. Manderò un PM solo a Stefansen che capisce quel che intendo.
https://i.imgur.com/J60LODi.gif
:asd:
La storia la fa chi vince, ora basta perché non posso dire altro. Manderò un PM solo a Stefansen che capisce quel che intendo.
Baddo, questo decisamente non gioca a tuo favore :nono:
certo che la tizia accusata di avere messo la bomba ha finito di vivere. dovrà passare il resto della vita a guardarsi le spalle e assumere un assaggiatore.
La comunicazione di una possibile resa fu fatta dai giapponesi dopo il 9 Agosto, giorno del bombardamento di Nagasaki e della notifica che l'URSS aveva invaso la Manciuria.
Baddo, ripigliati, che stai in confusione.
Quoto te ma vale per tutti.
Vi rendete conto che il baddo ci mette 30 secondi a scrivere le sue stronzate e voi ci perdete un mare di tempo a rispondergli?
Senza contare chi cerca i link ecc. ecc.
Fate finta di niente. Ignoratelo e si stancherà
E cosa faccio tutto il dì?
Lavoro??? :mad:
Quoto te ma vale per tutti.
Vi rendete conto che il baddo ci mette 30 secondi a scrivere le sue stronzate e voi ci perdete un mare di tempo a rispondergli?
Senza contare chi cerca i link ecc. ecc.
E' la teoria della montagna di merda :snob:
E' la teoria della montagna di merda :snob:
Che ci nascono i fiori?
“Immaginate due paesi confinanti un paese A e uno B. Confinano e non si vogliono bene e hanno un lungo passato di contrasti. Nel paese A, vicino al confine, ci sono alcune province i cui abitanti parlano la lingua del paese B, hanno la stessa nazionalità del Paese B, però si trovano nel paese A, dove si trovano male, sostengono di essere oppressi, discriminati. Si ritengono discriminati. Molti di loro, giovani, intellettuali, professori vorrebbero essere nel paese B. Il Paese A e B sono in costante tensione, e finalmente a un certo punto il Paese B dichiara guerra al Paese A o comunque lo invade, allo scopo dichiarato di liberare i compatrioti che vivono oppressi nelle province di confine del Paese A”. “Sto raccontando il 24 maggio del 1915 quando l’Italia ha invaso l’impero austriaco per liberare Trento e Trieste“, spiega ancora lo storico, ricordando che nelle due città delle zone irredente, però, i connazionali avevano scuole, giornali e università nella loro lingua. Quindi lo storico invita gli studenti a immaginare di traslare il racconto sui recenti fatti di cronaca: “Se invece stessi raccontando la decisione della Russia di invadere l’Ucraina per liberare i connazionali oppressi di Donetsk e Lugansk, allora forse potrei aggiungere che i russi che vivono in Ucraina non avevano diritto di usare la loro lingua, non avevano scuole nella loro lingua perché il governo Zelensky ha abolito l’uso del russo“, spiega ancora. Quindi, conclude, “uno dei motivi per cui è entrata in guerra è per garantire l’indipendenza o annettere le regioni dell’Ucraina abitate in maggioranza dai russi”.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/05/19/barbero-e-la-guerra-in-ucraina-russia-come-italia-nel-1915-con-trento-e-trieste-e-poi-e-potenza-paranoica-loccidente-lo-sapeva/6598224/
Bello. Invasione donbass iniziata nel 2014, Zelensky è presidente dal 2019, le rivolte quindi sono iniziate a causa di una legge che sarebbe entrata in vigore 5 anni dopo.
Seems legit.
Quoto te ma vale per tutti.
Vi rendete conto che il baddo ci mette 30 secondi a scrivere le sue stronzate e voi ci perdete un mare di tempo a rispondergli?
Senza contare chi cerca i link ecc. ecc.
Fate finta di niente. Ignoratelo e si stancherà
Ma infatti.
Golem, sei più intelligente di così. :bua:
Che ci nascono i fiori?
Quella è la teoria di De André, ma all'epoca i social non c'erano :tsk:
https://www.thegamesmachine.it/forum/image.php?u=395&dateline=1452801581
Quindi è stato giusto far due funghetti sui civili?
Quindi è stato giusto far due funghetti sui civili?
Giusto no. Utile sì. Anche in prospettiva anti russa
Giusto no. Utile sì. Anche in prospettiva anti russa
/thread
Edit: tanto quanto Dresda, ricordata molto meno delle due atomiche, ma a morti e distruzione (in proporzione) siamo lì.
Ah beh anche l'olocausto per qualcuno è stato utile in effetti, non fa una piega.
Quoto te ma vale per tutti.
Vi rendete conto che il baddo ci mette 30 secondi a scrivere le sue stronzate e voi ci perdete un mare di tempo a rispondergli?
Senza contare chi cerca i link ecc. ecc.
Fate finta di niente. Ignoratelo e si stancherà
In realtà ritengo di gran lunga più deleterio se non proprio pericoloso lasciar correre le peggio corbellerie e volute inesattezze, anche se sono trollate in J4S.
Questo perchè ho visto fin troppe volte di persona, e letto di casi ancor più dannosi nei libri di storia, di scemenze considerate innocue ma che sono germinate in inestirpabili erbacce di pensiero avvelenato e convinzioni fasulle, impervie all'autocritica e alla correzione se non con metodi a dir poco drastici o dopo drammatici impatti con la realtà.
Non è (troppa) fatica, e non è per niente un piacere, ma è una cosa che faccio con intento.
Capisco la noia, ma dopo anni di scamoni, fraccazzoni, martes, mattex, eliwani, e fin troppi altri per ricordarmene così su due piedi, rassegnarmi a lasciar correre è una cosa che fa più danno che ribattere. Alla peggio c'è sempre l'opzione ignore, che uso con grande riluttanza.
Ma infatti.
Golem, sei più intelligente di così. :bua:
"Dimmi qualcosa che non so." (cit.) :asd:
/thread
Edit: tanto quanto Dresda, ricordata molto meno delle due atomiche, ma a morti e distruzione (in proporzione) siamo lì.
che poi i bombardamenti incendiari sul giappone dello stesso periodo hanno fatto più morti delle due atomiche combinate, solo che AAAAAAH IL NUCULARE MORIREMO TUTTI COME HANNO OSATO DOVEVANO CONTINUARE A BRUCIARLI VIVI A OLTRANZA :asd:
che poi i bombardamenti incendiari sul giappone dello stesso periodo hanno fatto più morti delle due atomiche combinate, solo che AAAAAAH IL NUCULARE MORIREMO TUTTI COME HANNO OSATO DOVEVANO CONTINUARE A BRUCIARLI VIVI A OLTRANZA :asd:
:bua:
In realtà ritengo di gran lunga più deleterio se non proprio pericoloso lasciar correre le peggio corbellerie e volute inesattezze, anche se sono trollate in J4S.
Questo perchè ho visto fin troppe volte di persona, e letto di casi ancor più dannosi nei libri di storia, di scemenze considerate innocue ma che sono germinate in inestirpabili erbacce di pensiero avvelenato e convinzioni fasulle, impervie all'autocritica e alla correzione se non con metodi a dir poco drastici o dopo drammatici impatti con la realtà.
Non è (troppa) fatica, e non è per niente un piacere, ma è una cosa che faccio con intento.
Capisco la noia, ma dopo anni di scamoni, fraccazzoni, martes, mattex, eliwani, e fin troppi altri per ricordarmene così su due piedi, rassegnarmi a lasciar correre è una cosa che fa più danno che ribattere. Alla peggio c'è sempre l'opzione ignore, che uso con grande riluttanza.
"Dimmi qualcosa che non so." (cit.) :asd:
ma la questione è che baddo ha veramente idee da abitante della mongolia, e in un certo senso se ne rende conto pure lui.
oltre a ciò tuttavia esagera appositamente, per creare uno scudo di ritardo così pesante e spesso da non poter essere che considerato trolling, in modo tale che il più ragionevole e sincero ritardo sottostante rimanga inscalfito.
Quindi è stato giusto far due funghetti sui civili?
No ma nulla è giusto in guerra. È stata una scelta su due possibili, la seconda avrebbe portato a molti più morti e devastazione.
Il bombardamento su Tokyo è stato molto peggio delle due atomiche.
L'atomica ha impedito la terza guerra mondiale, comunque. Era dietro l'angolo. Il suo utilizzo sarebbe avvenuto in altri contesti senza il rifiuto pubblico completo dovuto all'esperienza passata.
Un po' come nella prima guerra ci si è gasati fino a contaminare mezza Francia al punto che ancora oggi ci sono campi pericolosi mentre con la WW2 non sono state usate armi chimiche se non dai giappi e dai nazisti contro i russi.
- - - Aggiornato - - -
Sono gli stessi che hanno avuto il più da perdere dalle profonde modifiche (non si può parlare di abolizione, ma quasi) annunciate e poi fatte proprio da Trump all'Obamacare. Conti sulla loro "intelligenza"?
beh conto proprio su quello :bua: la "paura del russo" dovrebbe far cadere Trump a prescindere se lo vedono a stringere la mano di Putin mentre invade un paese, non so può essere ottimismo :bua:
ma la questione è che baddo ha veramente idee da abitante della mongolia, e in un certo senso se ne rende conto pure lui.
oltre a ciò tuttavia esagera appositamente, per creare uno scudo di ritardo così pesante e spesso da non poter essere che considerato trolling, in modo tale che il più ragionevole e sincero ritardo sottostante rimanga inscalfito.
:rotfl:
In realtà ritengo di gran lunga più deleterio se non proprio pericoloso lasciar correre le peggio corbellerie e volute inesattezze, anche se sono trollate in J4S.
Questo perchè ho visto fin troppe volte di persona, e letto di casi ancor più dannosi nei libri di storia, di scemenze considerate innocue ma che sono germinate in inestirpabili erbacce di pensiero avvelenato e convinzioni fasulle, impervie all'autocritica e alla correzione se non con metodi a dir poco drastici o dopo drammatici impatti con la realtà.
Non è (troppa) fatica, e non è per niente un piacere, ma è una cosa che faccio con intento.
Capisco la noia, ma dopo anni di scamoni, fraccazzoni, martes, mattex, eliwani, e fin troppi altri per ricordarmene così su due piedi, rassegnarmi a lasciar correre è una cosa che fa più danno che ribattere. Alla peggio c'è sempre l'opzione ignore, che uso con grande riluttanza.
"Dimmi qualcosa che non so." (cit.) :asd:
Vabè ma proprio quando inizio io ti ci devi mettere? :solo:
ma la questione è che baddo ha veramente idee da abitante della mongolia, e in un certo senso se ne rende conto pure lui.
oltre a ciò tuttavia esagera appositamente, per creare uno scudo di ritardo così pesante e spesso da non poter essere che considerato trolling, in modo tale che il più ragionevole e sincero ritardo sottostante rimanga inscalfito.
Minchia è tipo un AT Field
Bello. Invasione donbass iniziata nel 2014, Zelensky è presidente dal 2019, le rivolte quindi sono iniziate a causa di una legge che sarebbe entrata in vigore 5 anni dopo.
Seems legit.
è utile anche sapere che nell'ottica russa le terre irredente arrivano fino all'Adriatico, da una parte, e all'India, dall'altra parte; come pure è utile sapere che allo scioglimento dell'impero sovietico ci furono accordi russo-ucraini che disegnarono l'Ucraina come era prima del 2014, quindi non si tratta di una guerra di liberazioen di terre irredente, ma di mo ci riprendiam quello che è nuostr semmai
comunque a scanso di equivoci non penso che baddo sia ritardato, né tantomeno stupido. anzi, secondo me avrebbe anche le possibilità per essere intellettualmente brillante.
il problema che traspare leggendolo è sostanzialmente la pigrizia: il pensiero razionale è faticoso. è molto più facile aderire ad un monolite ideologico-intellettuale e giustificare tutto in base a quello, per quanto stupido il risultato finale possa apparire.
baddo lo so che puoi fare meglio di così
che poi i bombardamenti incendiari sul giappone dello stesso periodo hanno fatto più morti delle due atomiche combinate, solo che AAAAAAH IL NUCULARE MORIREMO TUTTI COME HANNO OSATO DOVEVANO CONTINUARE A BRUCIARLI VIVI A OLTRANZA :asd:
Tutto questo però non sarebbe successo se gli americani si fossero ritirati dopo Pearl Harbor sui loro confini territoriali. Molte vite, soprattutto di bambini, sarebbero state risparmiate e oggi vivremmo in un mondo più sereno e più sicuro senza l'imperialismo americano.
Il compito del giullare era proprio quello di dire la verità al re, facendo finta di essere pazzo per non indispettirlo.
.
che poi i bombardamenti incendiari sul giappone dello stesso periodo hanno fatto più morti delle due atomiche combinate, solo che AAAAAAH IL NUCULARE MORIREMO TUTTI COME HANNO OSATO DOVEVANO CONTINUARE A BRUCIARLI VIVI A OLTRANZA :asd:
Non si poteva evitare entrambe le cose?
E poi il napalm era successo prima della resa :nonsifa:
Non che sia meglio eh
è quella storia con i kimono che piovevano perché si era creata una corrente ascensionale dal gran calore, tipo tempesta di fuoco?
Si comunque la tua analisi è pressoché corretta, non ho grandi armi da usare qua se non il disagio. So che non ci credete ma a un certo punto ci posso arrivare anche io. Però non mi piace proprio la glorificazione della morte della gente, quale che sia. Liberi di non credere a nulla.
Però se posso dire, e non è troppo tardi, qualcosa a mia discolpa, IRL faccio gran litigate con le persone che la pensano come io espongo qui sostenendo il contrario (e uso le cose che leggo su JAS).
Non so forse mi piace rompere i coglioni e prima o poi finirò menato.
Non si poteva evitare entrambe le cose?
E poi il napalm era successo prima della resa :nonsifa:
Non che sia meglio eh
è quella storia con i kimono che piovevano perché si era creata una corrente ascensionale dal gran calore, tipo tempesta di fuoco?
Si comunque la tua analisi è pressoché corretta, non ho grandi armi da usare qua se non il disagio. So che non ci credete ma a un certo punto ci posso arrivare anche io. Però non mi piace proprio la glorificazione della morte della gente, quale che sia. Liberi di non credere a nulla.
Però se posso dire, e non è troppo tardi, qualcosa a mia discolpa, IRL faccio gran litigate con le persone che la pensano come io espongo qui sostenendo il contrario (e uso le cose che leggo su JAS).
Non so forse mi piace rompere i coglioni e prima o poi finirò menato.
J4S come una palestra di roccia. :snob:
ma la questione è che baddo ha veramente idee da abitante della mongolia, e in un certo senso se ne rende conto pure lui.
oltre a ciò tuttavia esagera appositamente, per creare uno scudo di ritardo così pesante e spesso da non poter essere che considerato trolling, in modo tale che il più ragionevole e sincero ritardo sottostante rimanga inscalfito.
Ti ripeto che non lo faccio per baddo che stagionalmente fa il personaggio (o chi per lui), non è ci tengo particolarmente del trolling ad personam.
Lo faccio per quelli a cui capita di leggere il baddo di turno e non trovano risposte alle scempiaggini, e magari le prendono pure per buone. E' una questione di responsabilità, se non ce l'hanno loro, tocca metterci una pezza o pagare le conseguenze della nostra pigrizia.
Anzi, lo faccio per la scempiaggine in se, voglio che non germini, che non prosperi, ma che venga annichilita il prima possibile.
comunque a scanso di equivoci non penso che baddo sia ritardato, né tantomeno stupido. anzi, secondo me avrebbe anche le possibilità per essere intellettualmente brillante.
il problema che traspare leggendolo è sostanzialmente la pigrizia: il pensiero razionale è faticoso. è molto più facile aderire ad un monolite ideologico-intellettuale e giustificare tutto in base a quello, per quanto stupido il risultato finale possa apparire.
baddo lo so che puoi fare meglio di così
Letto adesso questo post, grazie Molo per la fiducia
Capisco quando ho rotto i coglioni e vi lascio in pace un po'.
- - - Aggiornato - - -
Ti ripeto che non lo faccio per baddo che stagionalmente fa il personaggio (o chi per lui), non è ci tengo particolarmente del trolling ad personam.
Lo faccio per quelli a cui capita di leggere il baddo di turno e non trovano risposte alle scempiaggini, e magari le prendono pure per buone. E' una questione di responsabilità, se non ce l'hanno loro, tocca metterci una pezza o pagare le conseguenze della nostra pigrizia.
Anzi, lo faccio per la scempiaggine in se, voglio che non germini, che non prosperi, ma che venga annichilita il prima possibile.
Alla fine jas mi vuole bene sto piangendo un po' in ufficio, basta basta
I morti diretti saranno stati meno o paragonabili altri bombardamenti, ma se ci vai a sommare tutti quelli morti negli anni successivi in maniera orribile, nonchè i loro discendenti con problemi di cancri vari, etc... ecco, non lo paragonerei comunque ad un bombardamento normale
Leggetevi Note su Hiroshima di Kenzaburo Oe per farvi un'idea :bua:
L'atomica ha impedito la terza guerra mondiale, comunque. Era dietro l'angolo. Il suo utilizzo sarebbe avvenuto in altri contesti senza il rifiuto pubblico completo dovuto all'esperienza passata.
Un po' come nella prima guerra ci si è gasati fino a contaminare mezza Francia al punto che ancora oggi ci sono campi pericolosi mentre con la WW2 non sono state usate armi chimiche se non dai giappi e dai nazisti contro i russi.
Ma le armi chimiche non hanno impedito la seconda guerra mondiale, semplicemente non sono state usate, come non lo saranno le atomiche nella prossima. Mi preoccupa di più immaginare invece quale sarà l'arma che la concluderà.
certo che piangere su 2 funghetti per un popolo che come crimini di guerra ha surclassato i tedeschi ma di gran lunga ha un che di ridicolo
solo nella manciuria occupata 30 milioni e dico 30 di morti tra i civili , le navi infernali per il trasporto dei prigionieri di guerra e civili e tante altre belle cosine
https://it.wikipedia.org/wiki/Crimini_di_guerra_giapponesi
è utile anche sapere che nell'ottica russa le terre irredente arrivano fino all'Adriatico, da una parte, e all'India, dall'altra parte; come pure è utile sapere che allo scioglimento dell'impero sovietico ci furono accordi russo-ucraini che disegnarono l'Ucraina come era prima del 2014, quindi non si tratta di una guerra di liberazioen di terre irredente, ma di mo ci riprendiam quello che è nuostr semmai
Aggiungiamoci che considerano Mosca "la terza Roma"
Tutto torna
Magari la considerano pure la seconda Dehli, non saprei
BloodRaven
23-08-22, 17:09
bannato uno cominciate con un altro
E CHE DU COGLIONI AHO
Bukkake girl
23-08-22, 17:55
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1562072473201479681
"I nazisti hanno fatto anche cose buone"
EDIT figa qua e' uno speedrun https://twitter.com/OzKaterji/status/1562050527176835074 :bua:
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1562072473201479681
"I nazisti hanno fatto anche cose buone"
Non mi sembra dica cose tanto strane
Ascoltate "Come scoppiano le guerre" di Barbero. Dice letteralmente le stesse cose, compresa la guerra "segreta" col Giappone
Non mi sembra dica cose tanto strane
Ascoltate "Come scoppiano le guerre" di Barbero. Dice letteralmente le stesse cose, compresa la guerra "segreta" col Giappone
Non lo dice proprio così però, lì è un po' strumentalizzato, tipo il patto di non aggressione inglese non mi risulta, penso sia "confusione" con i vari patti stipulati per cercare di evitare una guerra ormai sicura.
Poi per il resto è vero che il patto Molotov-Ribbentrop è stato firmato per colpa dell'Occidente, con la sorpresa di nessuno: gran parte della classe politica era ancora giustamente spaventatissima dai comunisti che avevano letteralmente massacrato barbaramente la vecchia famiglia imperiale Russa. La miopia occidentale + la paura dell'unione sovietica ha messo tutti nella posizione di non sapere quanto fosse veramente pericoloso Hitler, mentre l'USSR era già pericolosa apertamente per tutti. La Polonia è stata la più polla di tutti, Barbero racconta benissimo i tentativi disperati di mezzo occidente di mettere in sicurezza la Polonia, con i Polacchi che dicevano "mannò con Hitler si può trattare" fino al giorno prima dell'invasione :rotfl: :bua:
Non lo dice proprio così però, lì è un po' strumentalizzato, tipo il patto di non aggressione inglese non mi risulta, penso sia "confusione" con i vari patti stipulati per cercare di evitare una guerra ormai sicura.
Poi per il resto è vero che il patto Molotov-Ribbentrop è stato firmato per colpa dell'Occidente, con la sorpresa di nessuno: gran parte della classe politica era ancora giustamente spaventatissima dai comunisti che avevano letteralmente massacrato barbaramente la vecchia famiglia imperiale Russa. La miopia occidentale + la paura dell'unione sovietica ha messo tutti nella posizione di non sapere quanto fosse veramente pericoloso Hitler, mentre l'USSR era già pericolosa apertamente per tutti. La Polonia è stata la più polla di tutti, Barbero racconta benissimo i tentativi disperati di mezzo occidente di mettere in sicurezza la Polonia, con i Polacchi che dicevano "mannò con Hitler si può trattare" fino al giorno prima dell'invasione :rotfl: :bua:
barbero quando parla del M-R è in malafede che più malafede non si può. sarebbe anche divertente la cosa se non fosse che quello che dice poi diventa vulgata popolare.
tace totalmente sulle ragioni dell'ostilità polacca allo stanziamento di truppe sovietiche sul suo territorio (neanche vent'anni prima erano andati vicini alla disfatta totale contro l'armata rossa), e furbescamente non fa mai, mai menzione delle clausole del protocollo segreto al trattato che prevedevano la spartizione di baltici e bessarabia.
ad ascoltare barbero sembra che poverini, i sovietici hanno dovuto portarsi a letto il babau per colpa dell'occidente cattivo che ha paura dei comunisti.
non parliamo poi del salto a piè pari della collaborazione economico-militare tra urss e germania del 39-41, l'invasione della francia i tedeschi l'hanno portata avanti con le risorse naturali russe :asd:
non parliamo poi del salto a piè pari della collaborazione economico-militare tra urss e germania del 39-41, l'invasione della francia i tedeschi l'hanno portata avanti con le risorse naturali russe :asd:
è quello che vuole fare anche Salvini
si sono conclusi i giochi senza frontiere del nuovo ordine democratico.
https://twitter.com/ConflictsW/status/1562138242207604737
si sono conclusi i giochi senza frontiere del nuovo ordine democratico.
https://twitter.com/ConflictsW/status/1562138242207604737
Che disabili :rotfl:
https://www.simplyeighties.com/resources/2019_Pictures/Sergeant%20Blast%20and%20Private%20Meekly%20in%20T he%20Army%20Surplus%20Special%20%281%29.jpg
si sono conclusi i giochi senza frontiere del nuovo ordine democratico.
https://twitter.com/ConflictsW/status/1562138242207604737
Credo che il concetto di cattivo gusto sia stato ridefinito...
:rotfl: che manica di incapaci
:rotfl: che manica di incapaci
Immagino abbiano scelto gli equipaggi migliori disponibili :rotfl:
https://www.youtube.com/watch?v=EHClc8zbYRk
https://www.youtube.com/watch?v=nFx5EVqgUyc
:rotfl:
Tu mi hai lasciato quando avevo bisogno di te, che diritto hai di giudicarmi? Non mi hai rivolto la parola per anni.
...cosa? :asd:
Also: https://theaviationist.com/2022/08/21/ukrainian-mig-29s-are-hunting-russian-radars-with-agm-88-harm-missiles/
Also: https://theaviationist.com/2022/08/21/ukrainian-mig-29s-are-hunting-russian-radars-with-agm-88-harm-missiles/
Ahpperòl! Mi rimangio tutto quello che dissi post fa. Complimenti per il lavoro di integrazione iper-veloce fra due sistemi completamente differenti. :prostro:
Edit: nell'ultimo package di aiuti ci sono anche 1.500 TOW. :schiuma:
Also: https://theaviationist.com/2022/08/21/ukrainian-mig-29s-are-hunting-russian-radars-with-agm-88-harm-missiles/
Mi piacerebbe vedere un A10 in una missione vera contro tank russi
Mi piacerebbe vedere un A10 in una missione vera contro tank russi
Prima ci dovrebbe essere una campagna SEAD di settimane, poi via di BRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTTTTTT.
Ehi, Iraq 1991 :asd:
Ahpperòl! Mi rimangio tutto quello che dissi post fa. Complimenti per il lavoro di integrazione iper-veloce fra due sistemi completamente differenti. :prostro:
Sarei curioso di capire come hanno fatto :asd:
Sarei curioso di capire come hanno fatto :asd:
Quel missile specifico può essere preprogrammato con coordinate gps di massima, presso le quali poi si mette a cercare emissioni radar; non è necessario integrarlo con i sensori dell'aereo che lo lancia, basta un segnale di rilascio.
Quel missile specifico può essere preprogrammato con coordinate gps di massima, presso le quali poi si mette a cercare emissioni radar; non è necessario integrarlo con i sensori dell'aereo che lo lancia, basta un segnale di rilascio.
So come funziona l'HARM: in DCS World ad oggi ne avro' lanciati tipo una ottantina in tutti i modi di impiego possibili tra Viper e Bug (F-16 e F/A-18 per i non addetti ai lavori) :asd:
Posso dire che la cosa non e' cosi' banale: con la modalita' "Pre Briefed" (che hai citato tu) devi fornire al missile delle coordinate tramite il suo bus dati, (= devi collegarti al missile tramite un cazzillo compatibile con lui e dirgli: vola qui, poi inizia a cercare).
E con le modalita' BOL (Bearing only Launch) o TOO (Target Of Opportunity) non e' piu' semplice (anzi) perche' comunque devi sempre interfacciarti con lui e scambiare dati.
Non basta il solo segnale di lancio, serve dell'hardware apposito, da portarsi in volo (di sicuro per TOO e BOL) o da usare a terra per programmare il missile (PB)
IMHO qualcuno che ha gia' fatto l'integrazione ha fornito agli ucraini le informazioni sul come fare, (e magari qualche pezzo di hardware ad hoc), butto la una ipotesi: la germania aveva dei Mig-29 fino a non troppo tempo fa, ed e' uno dei paesi che usa l'HARM...
Nell'articolo citato indicano come improbabile il caricamento delle coordinate del bersaglio dall'origine (data la mobilità sul campo di battaglia odierno). Ipotizzano una specie di apparecchio (tablet - ruggedized?) nella carlinga del MiG, collegato all'HARM, per permettere al pilota in volo di scegliere dove lanciare il missile.
L'ipotesi Germania non è affatto pellegrina, anche se a vedere l'"atteggiamento" che hanno avuto nei confronti delle donazioni di armamenti all'Ucraina fa strano che si siano prestati ad un tale tipo di assistenza.
E' anche vero che c'è molta riservatezza su questa vicenda, quindi i tedeschi possono sempre fare gli gnorri.
Nell'articolo citato indicano come improbabile il caricamento delle coordinate del bersaglio dall'origine (data la mobilità sul campo di battaglia odierno). Ipotizzano una specie di apparecchio (tablet - ruggedized?) nella carlinga del MiG, collegato all'HARM, per permettere al pilota in volo di scegliere dove lanciare il missile.
L'ipotesi Germania non è affatto pellegrina, anche se a vedere l'"atteggiamento" che hanno avuto nei confronti delle donazioni di armamenti all'Ucraina fa strano che si siano prestati ad un tale tipo di assistenza.
E' anche vero che c'è molta riservatezza su questa vicenda, quindi i tedeschi possono sempre fare gli gnorri.
quello di strumentazione aggiuntiva tipo un tablet / computer per la gestione è quello che ho pensato subito pur non sapendo nulla :asd:
Immagino che per dei mega ingegneri che fan ste cose non credo sia così impossibile cablare le connessioni di cui ha bisogno e nel caso magri installare della strumentazione aggiuntiva per il controllo...
Fra l'altro ci sono da anni ormai nazioni con mezzi sovietici che sono nella nato, e magari problematiche simili le hanno già affrontate anche solo da un punto di vista teorico / preliminare per valutare se conveniva fare eventuali conversioni di mezzi già in possesso o acquistarne di nuovi.
Quale sia stata la soluzione tecnica, sono molto contento che stiano insegnando con le cattive le missioni SEAD ai russi.
https://i.imgur.com/7iBUGDh.jpg
It's been half a year since the war started. It has brought a lot of suffering, sadness and worry. Also unity, strength and determination. The Ukrainian people are brave and unyielding. We are by your side. We won't look away. We will not forget Ukraine. Slava Ukraine!
E i fegati dei filorussi novelli moralisti esplodono :sisi:
Quale sia stata la soluzione tecnica, sono molto contento che stiano insegnando con le cattive le missioni SEAD ai russi.
Faccio un post un po' inutile...di fantaguerra da brutta persona...
Ora io non sono chissà che esperto di armi, eserciti ecc, anzi so quasi nulla, giusto quello che ricordo di quando ormai 20+ anni fa facevo qualche simulatore, (i Jane's e Co), leggevo qualche libro di tom clancy's, giocavo ai suoi videogiochi e magari ogni tanto compravo aeronautica e difesa :asd:
Però un po' io (e altri) si è cresciuti con il mito delle armi "sovietiche", mezzi misteriosi, spesso esteticamente più belli e carismatici della controparte USA/NATO...
Vederli ora prendere calci sui denti in modo imbarazzante da armi nato neppure top di gamma, da un lato gigno e penso bene così, ma infondo sento un po' anche una certa delusione a livello inconscio...lo devo ammettere.
Considerando che l'Ucraina ad inizio conflitto contava su un esercito di circa 200k effettivi, ma con armi che per lo più erano quel che erano...ma già con una manciata di armi "buone" hanno fatto la differenza...
fosse stato un esercito NATO con armi mediamente al passo quanto sarebbe durata l'invasione russa? un pomeriggio?
Fra l'altro questo divario imbarazzante è frutto solo della cialtroneria Russa, o ormai anche i più "moderni" sono mezzi ormai superati?
Per lo più mi pare siano rivisitazioni e aggiornamenti di modelli che alla fine risalgono agli anni 80...
La Russia poi non vanta chissà che industria tecnologica e di alto livello, dunque che modo ha per tenere il passo di un sistema nato che si avvale di investimenti pubblici ad un sistema "privato" altamente competitivo? certo il mondo è globalizzato e si compra dagli altri quello che serve...ma ti devi accontentare di quello che ti vendono, e possono (come in questi mesi) anche decidere di non vendertelo più...
La riflessione conseguente è, ci sono molti stati che si avvalgono di armamenti russi, india e cina, questa guerra può essere che gli faccia rendere conto dell'arretratezza dei mezzi che stanno acquistando rispetto ad altri competitor? riconsiderando in futuro eventuali cambi di fornitori?
Per dire l'india ha tanti T72 e T90 che non è che abbiano fatto questa gran figura...
Pure l'aviazione non ne esce benissimo, ma un po' tutto il sistema.
Pure la Turchia sembra abbastanza pentita del sistema missilistico S-400 come "prestazioni", poi chissà se è vero o fa tutto parte della strategia per rientrare nel programma F35 e sfanculare la russia, che con la seconda fornitura vuole pioppargli anche dei mig.
Certo è che i clienti delle armi russe in genere puntano sulla quantità, e i mezzi russi hanno costi decisamente più bassi...dunque la cosa non è così automatica.
Ma un'India che militarmente si sente sempre più "minacciata" o comunque in competizione con la Cina potrebbe anche fare qualche valutazione diversa in futuro.
https://tg24.sky.it/mondo/2022/08/23/erdogan-crimea-guerra-ucraina
"La restituzione della Crimea all'Ucraina, di cui è una parte inseparabile, è essenzialmente un requisito del diritto internazionale”. Queste le parole del presidente turco Recep Tayyip Erdogan
erdogan mastertroll
L'ipotesi Germania non è affatto pellegrina
si appellano a qualche Madonna per farli andare a bersaglio?
si appellano a qualche Madonna per farli andare a bersaglio?
Non hai capito: non è impossibile la Germania abbia giocato un ruolo importante nel processo di integrazione degli HARM sui MiG 29 ucraini dato che quel tipo di aereo è stato nell'inventario tedesco per diversi anni - dopo l'unificazione. Oppure li hanno ancora in naftalina, non so di preciso.
Faccio un post un po' inutile...di fantaguerra da brutta persona...
Ora io non sono chissà che esperto di armi, eserciti ecc, anzi so quasi nulla, giusto quello che ricordo di quando ormai 20+ anni fa facevo qualche simulatore, (i Jane's e Co), leggevo qualche libro di tom clancy's, giocavo ai suoi videogiochi e magari ogni tanto compravo aeronautica e difesa :asd:
Però un po' io (e altri) si è cresciuti con il mito delle armi "sovietiche", mezzi misteriosi, spesso esteticamente più belli e carismatici della controparte USA/NATO...
Vederli ora prendere calci sui denti in modo imbarazzante da armi nato neppure top di gamma, da un lato gigno e penso bene così, ma infondo sento un po' anche una certa delusione a livello inconscio...lo devo ammettere.
Considerando che l'Ucraina ad inizio conflitto contava su un esercito di circa 200k effettivi, ma con armi che per lo più erano quel che erano...ma già con una manciata di armi "buone" hanno fatto la differenza...
fosse stato un esercito NATO con armi mediamente al passo quanto sarebbe durata l'invasione russa? un pomeriggio?
Fra l'altro questo divario imbarazzante è frutto solo della cialtroneria Russa, o ormai anche i più "moderni" sono mezzi ormai superati? per lo più mi pare siano rivisitazioni e aggiornamenti di modelli che alla fine risalgono agli anni 80...
La russia poi non vanta chissà che industria tecnologica e di alto livello, dunque che modo ha per tenere il passo di un sistema nato che si avvale di investimenti pubblici ad un sistema "privato" altamente competitivo?
La riflessione conseguente è, ci sono molti stati che si avvalgono di armamenti russi, india e cina, questa guerrà può essere che gli faccia rendere conto dell'arretratezza dei mezzi che stanno acquistando rispetto ad altri competitor?
Per dire l'india ha tanti T72 e T90 che non è che abbiano fatto questa gran figura...
Pure l'aviazione non ne esce benissimo, ma un po' tutto il sistema.
Pure la Turchia sembra abbastanza pentita del sistema missilistico S-400 come "prestazioni", poi chissà se è vero o fa tutto parte della strategia per rientrare nel programma F35 e sfanculare la russia, che con la seconda fornitura vuole pioppargli anche dei mig.
A meno che non siano tutti attori consumati, le prestazioni veramente imbarazzanti dei sistemi d'arma ex sovietici hanno sorpreso tutti. E indubbiamente fa pensare a cosa sarebbe successo in una ipotetica 3° GM: si è soliti pensare alla NATO come la prima a dover usare le tattiche per fermare le ondate corazzate nel Fulda Gap, ma 'sto punto non so :asd:
La superiorità tecnologica occidentale è spaventosa, anche "solo" nell'integrazione delle informazioni da varie fonti per avere una rappresentazione aggiornata del campo di battaglia. Nell'elettronica i russi sono indietro di 15 anni, almeno. E' anche vero che le sanzioni sono in vigore da ben prima del 24/02 - si va indietro al 2014. E questo ha acuito il divario con l'Occidente.
Ma c'è un problema di fondo, venuto anch'esso alla luce in Ucraina: l'addestramento SPAVENTOSAMENTE BASSO delle FFAA russe, a tutti i livelli (aviazione e marina comprese). Roba da far accapponare la pelle.
Tutto questo dovuto in larga parte a livelli di corruzione, ruberie e quant'altro che fa sembrare Tangentopoli una partita a Monopoli fra suore.
https://tg24.sky.it/mondo/2022/08/23/erdogan-crimea-guerra-ucraina
"La restituzione della Crimea all'Ucraina, di cui è una parte inseparabile, è essenzialmente un requisito del diritto internazionale”. Queste le parole del presidente turco Recep Tayyip Erdogan
erdogan mastertroll
Secondo me la Crimea è la via d'uscita "dignitosa" che si vuole lasciare a Putin/Russia, più passa il tempo e più la Russia non può vincere, al massimo può sperare di tenere parte di quello che ha occupato oggi...
Ora tutti i vari leader dichiarano la Crimea come Ucraina che non si discute, insomma alzano la posta, quando finalmente si arriverà a trattare si chiederà alla Russia di ritirarsi da tutto o quasi il Donbass e come controparte sarà riconosciuta la Crimea come Russia.
La russia avrà ottenuto il riconoscimento, l'Ucraina ci perde ma penso potrebbe essere accettabile, anche perchè realisticamente è difficile che senza una trattativa riescano a riprendersi la zona sud, e ancora meno la Crimea.
Poi ci sono aspetti "tecnici" che lasciano basiti noi occidentali, tipo lo stivaggio delle munizioni nei carri russi. NON sono in compartimenti a prova di esplosione separati dal resto dell'equipaggio, non ci sono feritoie di sfogo per le fiamme e i gas dovuti all'esplosione delle stesse nel caso di un colpo nemico arrivato a segno.... morale? Torrette di T-72 che saltano come tappi di champagne quando il Javelin di turno si fa vivo. Immaginatevi l'equipaggio che fine fa....
https://www.wired.it/article/russia-dati-economici-sanzioni-disastro/?utm_source=outbrain&utm_medium=cpc&utm_campaign=paid-wired&dicbo=v1-b7954d00c7e48aa4c8a696655d3f1bf1-001d8ad5cd40e00b317ed2d7401695833b-ha3ggmlbhfsdgljwgi3dmljumyygcllbmuzgkljygnstsnzsga 2tkmbxgi
Presto, chiamate Vox!!!
tigerwoods
24-08-22, 09:02
https://tg24.sky.it/mondo/2022/08/23/erdogan-crimea-guerra-ucraina
erdogan mastertroll
il recep tayyip é un volpone, se solo non avesse mandato l'economia turca gambe all'aria... :fag:
Ma i crimeiani vogliono essre ucraini o russi?
In b4 russi ma perchè plagiati dalla propaganda di putin
A meno che non siano tutti attori consumati, le prestazioni veramente imbarazzanti dei sistemi d'arma ex sovietici hanno sorpreso tutti.
Ah ok dunque non sono l'unico che ne è rimasto sorpreso, immaginavo però che visto gli stati ex sovietici passati alla nato, intelligence ecc, una stima attendibile sulle reali capacità ci fosse, poi immagino che senza provare è difficile fare stime attendibili.
La superiorità tecnologica occidentale è spaventosa, anche "solo" nell'integrazione delle informazioni da varie fonti per avere una rappresentazione aggiornata del campo di battaglia. Nell'elettronica i russi sono indietro di 15 anni, almeno. E' anche vero che le sanzioni sono in vigore da ben prima del 24/02 - si va indietro al 2014. E questo ha acuito il divario con l'Occidente.
Ma c'è un problema di fondo, venuto anch'esso alla luce in Ucraina: l'addestramento SPAVENTOSAMENTE BASSO delle FFAA russe, a tutti i livelli (aviazione e marina comprese). Roba da far accapponare la pelle.
Tutto questo dovuto in larga parte a livelli di corruzione, ruberie e quant'altro che fa sembrare Tangentopoli una partita a Monopoli fra suore.
Certo che in Cecenia l'esercito russo ebbe la meglio ma a fatica, e fece parlare la disorganizzazione errori vari ecc...
in Georgia lo stesso...
Qui in Ucraina peggio che peggio.
Dopo ogni "invasione" si parlava di grandi investimenti nell'esercito per ammodernarlo, riorganizzarlo ecc...ma alla prova successiva poco cambiava.
Anche qui prima dell'invasione dell'Ucraina si parlava di un esercito russo tirato a lucido per l'occasione, un sacco di mezzi nuovi ecc...
I T90 i pochi che si sono visti sono diventati un bbq o ora sono vengono usati come trattori dagli ucraini...pure di T72 ultime versione mi pare non se ne siano visti chssà quanti, in compenso stanno tirando fuori tutti i catorci anni 60-70...
I SU e i MIG dopo le prime settimane sono scomparsi...
Insomma la storia dell'esercito tirato a nuovo si ripete abbastanza spesso per rimanere sorpresi ogni volta :asd:
Poi certo i sostenitori di Putin dicono che al di la degli Urali ci sono parcheggi pieni di T90, T14, SU-47 e SU-57 pronti per il gran finale....
Poi ci sono aspetti "tecnici" che lasciano basiti noi occidentali, tipo lo stivaggio delle munizioni nei carri russi. NON sono in compartimenti a prova di esplosione separati dal resto dell'equipaggio, non ci sono feritoie di sfogo per le fiamme e i gas dovuti all'esplosione delle stesse nel caso di un colpo nemico arrivato a segno.... morale? Torrette di T-72 che saltano come tappi di champagne quando il Javelin di turno si fa vivo. Immaginatevi l'equipaggio che fine fa....
Si questo però conoscendo i russi credo sorprenda già meno :asd:
Le performances imbarazzanti dei Russi sono figlie IMHO di diversi fattori, alcuni dei quali sono questi:
I russi adottano praticamente la stessa dottrina di guerra che hanno usato del 41: mentre gli eserciti occidentali si sono aggiornati negli ani loro sono rimasti li o poco oltre.
Salvo i reparti speciali, l'addestramento delle truppe e' palesemente scarso.
Non hanno praticamente mai sviluppato una vera industria elettronica e informatica interna, tanto che anche oggi comprano i componenti che usano per le armi in occidente.
Continuano a produrre armamenti in "economia": elettronica si, ma salvo poche eccezioni nulla di troppo complicato: la manutenzione deve richiedere cacciaviti e marteli, non strumenti di analisi elettronica high-tech.
Con la privatizzazione dell'industria degli armamenti post caduta URSS, gli Oligarchi hanno probabilmente "investito" parte dei soldi ricevuti dal governo per lo sviluppo in yact, ville in Versilia (con i comunisti italiani) e puttanoske: vedi droni da 50.000 euro che il mio elettricista con 50 me lo faceva meglio.
Di riflesso l'occidente si e' lasciato suggestionare (forse anche volutamente) dal mito delle armi russe uberpowa e si e' dato da fare per colmare un gap tecnologico che poi in realta' non c'era. In realta', gia' con la storia del Mig-25 (ma anche quando abbiamo potuto esaminare da vicino i Mig-29 tedeschi) potevamo capire il bluff.
Ma i crimeiani vogliono essre ucraini o russi?
In b4 russi ma perchè plagiati dalla propaganda di putin
probabilmente russi, ma è difficile verificarlo considerato che l'ultimo "referendum" l'hanno votato a spinta di baionetta :asd:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.