Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Un pm che affermi pubblicamente di odiare l'imputato fa perdere ogni credibilità alla sua indagine su quest'ultimo e alle eventuali prove che dovesse produrre con essa, la tempistica è irrilevante, non nascondiamoci dietro ad un dito.
Una cosa scandalosa, degna di una repubblica delle banane, un processo il cui il pm ha affermato pubblicamente di odiare l'imputato andrebbe invalidato all'istante.
Posto che è palesemente inadatto. Posto che è un imbecille.
Forse però sarebbe anche il caso di sottolineare che nel 2019 archiviò l'indagine su Agnelli.
MrWashington
07-02-23, 12:09
Posto che è palesemente inadatto. Posto che è un imbecille.
Forse però sarebbe anche il caso di sottolineare che nel 2019 archiviò l'indagine su Agnelli.Con sua somma tristezza però.
Non è molto imparziale come cosa, converrai che sta roba sono assist alla difesa e qualunque cosa di serio sull'indagine verrà nascosta da questi atteggiamenti no?
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Posto che è palesemente inadatto. Posto che è un imbecille.
Forse però sarebbe anche il caso di sottolineare che nel 2019 archiviò l'indagine su Agnelli.
aggiungerei che sembra avere un po' di confusione in testa, stando a quest'altro estratto della stessa conferenza:
https://twitter.com/JU29ROTEAM/status/1622708514647932934
"se la redditività di un'azienda viene gonfiata tramite plusvalenze reciproche ma dichiarate a bilancio, la portata ingannatoria di tale circostanza è pari a zero. siamo di fronte ad una società su cui probabilmente non conviene investire ma il bilancio non è assoltuamente un bilancio falso."
forse è un dettaglio che ricordo male o ho assorbito dopo il filtro dei media, ma questa inchiesta prisma non è partita proprio con indagini sui bilanci?
alla fine mi pare si possa ipotizzare che sapesse benissimo che per questo ramo dell'inchiesta non avrebbe potuto chiedere niente in sede di giustizia ordinaria e quindi si sia adoperato per passare il materiale necessario per delle indagini/accuse/pene sportive, dove i procedimenti giudiziari sono più "snelli" (eufemismo)
Con sua somma tristezza però.
Non è molto imparziale come cosa, converrai che sta roba sono assist alla difesa e qualunque cosa di serio sull'indagine verrà nascosta da questi atteggiamenti no?
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Ma sicuramente e sarebbe bene levargli la cosa da mano, però a quanto pare ha già deciso sulla Juventus e in quel caso ha deciso a favore della Juventus.
Ma sicuramente e sarebbe bene levargli la cosa da mano, però a quanto pare ha già deciso sulla Juventus e in quel caso ha deciso a favore della Juventus.Dai Vitor su, togliti per un attimo dai panni del tifoso, quest'uomo è indifendibile, che credibilità può avere un pm che ha dichiarato precedentemente alle indagini di odiare l'imputato?ti sentiresti ora come ora di mettere la mano sul fuoco sull'imparzialità e validità delle sue indagini?
In un qualsiasi altro processo se fosse accaduta una cosa del genere non ti sarebbero venuti forti dubbi sulla serietà e imparzialità delle indagini fatte dal pm? Suvvia
la procura precisa: "dichiarazioni a titolo personale"
aggiungerei anche "fatte tra amici"
https://twitter.com/JU29ROTEAM/status/1622726545000259585/photo/1 :asd:
la procura precisa: "dichiarazioni a titolo personale"
aggiungerei anche "fatte tra amici"
https://twitter.com/JU29ROTEAM/status/1622726545000259585/photo/1 :asd:
Non avevo dubbi. :bua:
Un PM è un magistrato, un rappresentante dello stato. Ed è tenuto ad agire nella tutela dei diritti dei cittadini.
Di TUTTI i cittadini, non soltanto quelli che non sta processando. Non c'entra assolutamente niente con l'avvocato della difesa (che non ha di questi doveri) :asd: .
E' una posizione un po' ambigua perchè, essendo (appunto) di parte, è in conflitto di interessi per definizione. Infatti, nella pratica questa tutela dei diritti dei cittadini viene pretesa soprattutto dal giudice.
Ma questo non toglie che un magistrato (inquirente o requirente che sia) sia comunque legato al dovere di cui sopra.
Per me, con quello che dice freddye, questo tipo si è palesato assolutamente inadatto al ruolo che ricopriva in quel processo. Non so, però, se questo possa inficiare le prove da lui raccolte: le prove, per definizione, sono prove perchè un giudice le ha dichiarate tali in un'udienza.
Ovviamente, nel caso in cui avesse nascosto qualcosa o manipolato ciò che ha presentato, il discorso sarebbe completamente diverso.
Esatto.
A quanto ne so infatti si può richiedere la ricusazione del giudice (se non ritenuto imparziale da una delle due parti) mentre non mi pare si possa richiederlo per il PM... ma ovviamente potrei sbagliarmi.
Facile cmq che queste dichiarazioni possano essere usate dalla difesa in qualche modo, ma d'altra parte mi pare abbastanza improbabile che un pubblico ministero possa manomettere un procedimento di cui si occupa (e parliamo di andare al gabbio lui stesso, immagino) solo perchè tifoso sfegatato del napoli e perchè ha detto di "odiare" la juventus.
Poi che sia stata una cosa decisamente inopportuna non ci piove, e che di tutti i PM del mondo forse potevano evitare di beccarne proprio uno che si presentava in questo modo.
Dai Vitor su, togliti per un attimo dai panni del tifoso, quest'uomo è indifendibile, che credibilità può avere un pm che ha dichiarato precedentemente alle indagini di odiare l'imputato?ti sentiresti ora come ora di mettere la mano sul fuoco sull'imparzialità e validità delle sue indagini?
In un qualsiasi altro processo se fosse accaduta una cosa del genere non ti sarebbero venuti forti dubbi sulla serietà e imparzialità delle indagini fatte dal pm? Suvvia
più che dire che è inadatto e va tolto cosa devo dire? :asd:
però quell'elemento andava evidenziato.
felaggiano
07-02-23, 12:46
la procura precisa: "dichiarazioni a titolo personale"
Precisazione utilissima. Cosa doveva fare, una nota ufficiale? :asd:
però quell'elemento andava evidenziato.
ma ha fatto anche cose buone (cit) :asd: :baci:
ma ha fatto anche cose buone (cit) :asd: :baci:
beh volendo potremmo dire che se hanno tanto peso delle dichiarazioni estrapolate in un convegno, lo hanno anche quelle prese a telefono tra dirigenti che si raccontano misfatti :mmh?: :asd:
beh volendo potremmo dire che se hanno tanto peso delle dichiarazioni estrapolate in un convegno, lo hanno anche quelle prese a telefono tra dirigenti che si raccontano misfatti :mmh?: :asd:Anche quelle che scagionano però, non solo quelle selezionate per dare peso all'accusa passate poi alla procura della Figc per infliggere la penalizzazione
la procura precisa: "dichiarazioni a titolo personale"
dichiarazioni a titolo personale , è un controsenso logico, a titolo personale parla con gli amici al ristorante, non rilascia dichiarazioni
no vabbè ho parafrasato, non ho incollato da un'agenzia di stampa
ora controllo cos'hanno effettivamente rilasciato
mo' non facciamo la punta arca'
Non ho voglia di approfondire ulteriormente... ma in pratica sto tizio ha detto quelle robe in una conferenza? :bua:
E dopo aver archiviato le posizioni degli indagati per la storia delle plusvalenze? Presumo dopo, visto mi citate un "mi è toccato scrivere archiviazione"
Ora, lungi da me il voler porre limiti alla stupidità della gente, ma esattamente per quale motivo uno in quella posizione ha sentito il bisogno di farlo? :bua:
Voleva forse porre l'accento sul fatto che "nonostante avessi in "odio" l'imputato, si tratta di cose che non costituivano reato e quindi ho dovuto archiviarle?"
E non si è vagamente reso conto di quanto fosse inopportuna e poco seria una dichiarazione del genere?
Davvero, sono quasi allibito :bua:
Posto che è palesemente inadatto. Posto che è un imbecille.
Forse però sarebbe anche il caso di sottolineare che nel 2019 archiviò l'indagine su Agnelli.
più che dire che è inadatto e va tolto cosa devo dire? :asd:
però quell'elemento andava evidenziato.
Vedo che l'idea che non potesse fare diversamente, non ti è minimamente passata per la testa :asd: .
Il famoso "elemento" potrebbe non significare un cazzo, nel caso in cui le evidenze fossero troppo chiare per fare diversamente.
beh volendo potremmo dire che se hanno tanto peso delle dichiarazioni estrapolate in un convegno, lo hanno anche quelle prese a telefono tra dirigenti che si raccontano misfatti :mmh?: :asd:
Eh, ci sarebbe la piccolissima differenza che in un caso stai parlando IN PUBBLICO e nell'altro IN PRIVATO.
Trascurando questo, è la stessa cosa... uguale proprio :sisi: .
Non ho voglia di approfondire ulteriormente... ma in pratica sto tizio ha detto quelle robe in una conferenza? :bua:
E dopo aver archiviato le posizioni degli indagati per la storia delle plusvalenze? Presumo dopo, visto mi citate un "mi è toccato scrivere archiviazione"
la conferenza è del 2019, l'archiviazione a cui fa riferimento credo sia l'esito dell'inchiesta sulle infiltrazioni camorristiche tra il tifo
ah comunque si sono rotte le colonne d'ercole del dossieraggio social..
qua un paio di componenti del collegio del CONI, quello che si dovrà pronunciare tra un paio di settimane..
https://twitter.com/mike_fusco/status/1622951405530107904/photo/2
https://twitter.com/MarcelloChirico/status/1622929503101063169/photo/1
meno male (?) che nel 2006 non c'era twitter
Ma lui non c'entra niente coi punti di penalizzazione, è il PM dell'indagine ordinaria.
Che poi una persona che fa dichiarazioni del genere sia totalmente fuori luogo in quella posizione mi sembra evidente, ma è un altro discorso.
Hanno preso il suo impianto accusatorio e dato alla corte federale con un copia incolla senza verificare nulla ne cambiare nulla.
No ma è assolutamente impossibile che sia tutto orchestrato contro la Juve.
Ah beh certo, però allora dobbiamo pensare che il PM abbia falsificato lui degli atti o compiuto altre azioni faziose e illegali... in questo contesto la vedo difficile, non siamo su una scena del crimine dove (ragionando per assurdi) puoi aggiungere del DNA o toglierlo arbitrariamente... qui son tutti documenti.
Basta come nel 2006 dimenticarsi di alcune intercettazioni e siamo a posto...
Ricordiamoci che nel 2006 arrivano alla giustizia sportiva solo le intercettazioni della Juve, per poi scoprire che qualcuno aveva fatto una precisa scrematura...
- - - Aggiornato - - -
solo per il fatto che un pm dica, "sono tifosissimo di squadra x, mi sta un culo squadra y" lo trasferirei in valle d'aosta con ingroia...non è tanto un discorso di imparzialità, ma più in generale di serietà, un pm deve comunicare serietà, pubblicamente non deve sembrare un pagliaccio o fare dichiarazioni che possano rendere non credibile il suo operato
- - - Aggiornato - - -
può chiedere il trasferimento del processo per legittimo sospetto, però a Milano non so quanto li convenga, la nomea non è di un tribunale soft
Ma perché dobbiamo sorbirci tutta la merda noi? Che lo trasferiscono chessò nella Barbagia selvaggia.
- - - Aggiornato - - -
Ma sicuramente e sarebbe bene levargli la cosa da mano, però a quanto pare ha già deciso sulla Juventus e in quel caso ha deciso a favore della Juventus.
Probabilmente perché era talmente impossibile accusare che non poteva giocarsi la credibilità...
- - - Aggiornato - - -
la procura precisa: "dichiarazioni a titolo personale"
aggiungerei anche "fatte tra amici"
https://twitter.com/JU29ROTEAM/status/1622726545000259585/photo/1 :asd:
Eh già ormai sta roba fa scopa con le case a propria insaputa...vanno in giro parlano e quando dicono cazzate sono a titolo personale come se in tribunale non ci vada lui ma il fratello gemello normale
- - - Aggiornato - - -
la procura precisa: "dichiarazioni a titolo personale"
aggiungerei anche "fatte tra amici"
https://twitter.com/JU29ROTEAM/status/1622726545000259585/photo/1 :asd:
Eh già ormai sta roba fa scopa con le case a propria insaputa...vanno in giro parlano e quando dicono cazzate sono a titolo personale come se in tribunale non ci vada lui ma il fratello gemello normale
- - - Aggiornato - - -
la procura precisa: "dichiarazioni a titolo personale"
aggiungerei anche "fatte tra amici"
https://twitter.com/JU29ROTEAM/status/1622726545000259585/photo/1 :asd:
Eh già ormai sta roba fa scopa con le case a propria insaputa...vanno in giro parlano e quando dicono cazzate sono a titolo personale come se in tribunale non ci vada lui ma il fratello gemello normale
ah comunque si sono rotte le colonne d'ercole del dossieraggio social..
qua un paio di componenti del collegio del CONI, quello che si dovrà pronunciare tra un paio di settimane..
https://twitter.com/mike_fusco/status/1622951405530107904/photo/2
https://twitter.com/MarcelloChirico/status/1622929503101063169/photo/1
meno male (?) che nel 2006 non c'era twitterera l'ora che certa gente iniziasse a venir sputtanata in pubblico.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Pure l'ex AD del Napoli :rotfl:
Collegio di garanzia, sì di chi piace a loro :asd:
ricordo che costoro furono quelli che tolsero il 3-0 a tavolino al napoli per non essersi presentato a Torino, ma sicuramente avranno deciso con imparzialità :snob:
era l'ora che certa gente iniziasse a venir sputtanata in pubblico.
Collegio di garanzia, sì di chi piace a loro :asd:
ecco un'altro fenomeno, sempre nello stesso collegio
https://www.facebook.com/piergiorgio.maffezzoli/posts/pfbid0B1179GafZ8eXnU7xBbejwFEafDZ54DgxNwomX4zv7RpC KwfkFwi4yZYELtE26NdTl
https://www.facebook.com/piergiorgio.maffezzoli/posts/2121381644733505:2121381644733505
https://www.facebook.com/piergiorgio.maffezzoli/posts/416752830470756:416752830470756
screenshot per sicurezza
https://i.postimg.cc/PxmrjCDX/Screenshot-2023-02-07-161907.png
spero non sia un omonimo :bua:
spero non sia un omonimo :bua:
fortunatamente (?!?) no..
https://it.linkedin.com/in/pier-giorgio-maffezzoli-178aa44a
https://i.postimg.cc/L5DxGV6z/Screenshot-2023-02-07-162652.png
Su Facebook l'ha tolta :rotfl: su Linkedin foto con Moratti :rotfl:
fortunatamente (?!?) no..
https://it.linkedin.com/in/pier-giorgio-maffezzoli-178aa44a
https://i.postimg.cc/L5DxGV6z/Screenshot-2023-02-07-162652.png
Quindi sto fenomeno ha pubblicato ste cose.... già da membro del collegio di garanzia del CONI? :rotfl:
No, che una cosa è recuperare qualche post postumo di anni prima, ma una cosa è pubblicare ste robe già con un ruolo istituzionale addosso :bua:
Che merdame...in pratica qua ci stanno per inculare a sangue grazie al fatto che hanno infiltrato in tutta la magistratura ultras di varie squadre che ci tifano contro...una roba che manco in corea del nord si vede. Li almeno ti fanno divorare dai cani perché si invece qui ti danno 3 gradi di finto giudizio... Vorrei andare a vedere come era la situazione nel 2006...mi sa che non la troverei tanto diversa...e poi si chiedono perché scriviamo 38 scudetti...
Hanno scelto tutta gente al di sopra di ogni ragionevole sospetto :sisi:
Alè ne è spuntato un altro Angelo Maietta...
Evvai
Mister Zippo
07-02-23, 17:47
Dopo "Le plusvalenze ce le facciamo da soli???", passando per le disdette DAZN, siamo a questo :asd: . Tutto pur di trovare appigli alle proprie merdate :boh2:
Ho controllato ed il tizio ex AD è stato col Napoli nel 1995...ed è tra l'altro amico di Acciughina :asd3:
Dopo "Le plusvalenze ce le facciamo da soli???", passando per le disdette DAZN, siamo a questo :asd: . Tutto pur di trovare appigli alle proprie merdate :boh2:
Ho controllato ed il tizio ex AD è stato col Napoli nel 1995...ed è tra l'altro amico di Acciughina :asd3:
Allora facciamo così prendiamo giudici di provata fede juventina ma solo gente che ha scritto almeno una volta Napoli merda su un social e li sostituiamo. Tanto si può essere assolutamente obiettivi lo stesso. Poi però se in quel caso ci assolvono non rompete il cazzo. Ci stai?
- - - Aggiornato - - -
eccoli arrivano!
Puntuali come la carestia dopo un'eruzione vulcanica
Allora facciamo così prendiamo giudici di provata fede juventina ma solo gente che ha scritto almeno una volta Napoli merda su un social e li sostituiamo. Tanto si può essere assolutamente obiettivi lo stesso. Poi però se in quel caso ci assolvono non rompete il cazzo. Ci stai?
Sai com'è, so tutti generosi con il portafoglio degli altri.
Sai com'è, so tutti generosi con il portafoglio degli altri.
a loro bsta poco escono dalle fottute pareti in tutti i gradi di giudizio.
Intanto DAZN accusa il colpo
Auditel streaming 22-28 gennaio
https://www.auditel.it/wp-content/uploads/2023/01/Auditel_22-gennaio-2023-28-gennaio-2023.pdf
Stream legittimi 360455K - DAZN 41290K 11,46%
Auditel streaming 29 gennaio - 4 febbraio
https://www.auditel.it/wp-content/uploads/2023/02/Auditel_29-gennaio-2023-04-febbraio-2023.pdf
Stream legittimi 373449K - DAZN 29851K 7,99%
Dazn -30,28%!!!
nicolas senada
07-02-23, 20:12
Intanto DAZN accusa il colpo
Auditel streaming 22-28 gennaio
https://www.auditel.it/wp-content/uploads/2023/01/Auditel_22-gennaio-2023-28-gennaio-2023.pdf
Stream legittimi 360455K - DAZN 41290K 11,46%
Auditel streaming 29 gennaio - 4 febbraio
https://www.auditel.it/wp-content/uploads/2023/02/Auditel_29-gennaio-2023-04-febbraio-2023.pdf
Stream legittimi 373449K - DAZN 29851K 7,99%
Dazn -30,28%!!!Domenica scorsa alcune delle dorsali Tim sono crollate per tutto il pomeriggio.
Rete al 25% della sua funzionalità normale.
Domenica scorsa alcune delle dorsali Tim sono crollate per tutto il pomeriggio.
Rete al 25% della sua funzionalità normale.
Domenica era il 5.
Quei dati sono fino al 4.
Ritenta
passiamo alle cose serie..
formazione di stasera (3-5-2):
Szczesny;
Danilo, Bremer, Alex Sandro;
De Sciglio, Rabiot, Locatelli, Miretti, Kostic;
Di Maria; Vlahovic.
Vediamo come fare un altra figura di melma.... Di Maria e Vlahovic, non mi pare un 352, ma il classicissimo 3511.
Ovviamente Sandro centrale di sinistra, non ci facciamo mancare niente.... :facepalm:
Domenica scorsa alcune delle dorsali Tim sono crollate per tutto il pomeriggio.
Rete al 25% della sua funzionalità normale.
Ritenta anche fosse sono dati su tutta la settimana...vediamo quando offriranno il 30% per i diritti come si ride...
E in più quella in crisi era la dorsale verso l'estero...di Tim Sparkle per via di un problema sulla programmazione dei router e il protocollo bgp che di conseguenza è andato in crisi quindi DAZN in Italia non è stata toccata anzi sono stato toccati più chinusufruiva di servizi tipo Rojadirecta o similari o tentava connessioni in VPN per guardare le partite su emittenti estere...
A quanta è data l'espulsione di Rabiot?
Dall'Italia? Magari
Per ora dalla partita.....abbi fede che quest'estate tanti prenderanno il treno che porta al sole.
Nicolussi Caviglia è della Juve domani inchiesta di Chinè
Bon, rigore, Vlaho, goal...ora mi raccomando tutti dietro a difendere.
Bon, svirgolata di Vlaho, ma fortunatamente ci mette il piede Kostic...0-2
Primo tempo con due goal...incredibile... come è incredibile che non abbiano dormito in campo, Vlaho sembra ben disposto ed anche se il gioco continua ad essere piu' o meno confusionario, almeno non si sono chiusi dietro. Speriamo in qualche altro goal nel secondo tempo.
Miretti sperem che non sia niente di grave.
speriamo che non dimentichino il cervello nello spogliatoio durante l'intervallo
Stavolta bell'azione e lettura di Fagioli, passaggio a Vlaho e goal.
Ecco, si sta decisamente cazzeggiando e rischiando un pochetto.
ah comunque si sono rotte le colonne d'ercole del dossieraggio social..
qua un paio di componenti del collegio del CONI, quello che si dovrà pronunciare tra un paio di settimane..
https://twitter.com/mike_fusco/status/1622951405530107904/photo/2
https://twitter.com/MarcelloChirico/status/1622929503101063169/photo/1
meno male (?) che nel 2006 non c'era twitter
sempre per completezza, i De Luca Tamajo sono tuttora gli storici avvocati della Fiat, il fratello Raffaele ha scritto il tanto discusso accordo aziendale di Pomigliano :D
bastava arrivare a pagina 2 del cv.
sempre per completezza, i De Luca Tamajo sono tuttora gli storici avvocati della Fiat, il fratello Raffaele ha scritto il tanto discusso accordo aziendale di Pomigliano :D
bastava arrivare a pagina 2 del cv.
e quindi cosa vorresti dire che siccome la fiat gli da da mangiare non possono essere di parte?
ecco io queste cose le eviterei se no dovremmo avere un saco di gente che lavora nel pubblico e non fa il suo dovere che dovrebbe lavorare...
e quindi cosa vorresti dire che siccome la fiat gli da da mangiare non possono essere di parte?
a voler guardare male, potrebbe essere della parte di chi gli dà da mangiare :boh2:
ma basta aver frequentato un'aula di giurisprudenza anche solo un giorno per non aver dubbi su un De Luca Tamajo.
Peccato si tratti dell'ALTRO fratello, non di questo Raffaele...
Che ha lavorato per decenni nello stesso studio del fratello
Dopo "Le plusvalenze ce le facciamo da soli???", passando per le disdette DAZN, siamo a questo :asd: . Tutto pur di trovare appigli alle proprie merdate :boh2:
Ho controllato ed il tizio ex AD è stato col Napoli nel 1995...ed è tra l'altro amico di Acciughina :asd3:
Quando si parla di fatti (post sui social, visibili da tutti) è bene parlare di fatti, non tirar fuori seghe mentali su "appigli" vari... sennò ci si fa la figura dei cazzari che non sanno come rispondere :asd: .
Comunque immagino che l'amicizia con Allegri conterà tantissimo, ben più dei suoi post o del suo passato lavorativo al Napoli.
Che ha lavorato per decenni nello stesso studio del fratello
E quindi, siccome il fratello ha difeso la Juve, lui non ha scritto quella roba su twitter e possiamo pensare che sarà assolutamente sereno nel fare il suo lavoro.
In effetti ha senso, adesso siamo più sollevati.
Tra l'altro, il fatto di essere stato l'avvocato della Fiat non significa un beato cazzo: non è che, siccome sono tuo avvocato, sono tuo amico o simpatizzante :asd: .
Non avete manco la faccia di ammettere che se la cosa fosse successa al contrario (tipo un collegio sfacciatamente pro-Juve) sareste stati a piangere ingiustizia per almeno i prossimi 10 anni.
Tentare di sminuire 'sta roba scandalosa è veramente misero.
E quindi, siccome il fratello ha difeso la Juve, lui non ha scritto quella roba su twitter e possiamo pensare che sarà assolutamente sereno nel fare il suo lavoro.
In effetti ha senso, adesso siamo più sollevati.
no, il fratello non ha difeso la Juve.
Ma lo studio De Luca Tamajo (che è di Raffaele ma che ha compreso come socio anche Marcello fino al suo pensionamento), è lo studio legale della Fiat. Tant'è che nella seconda pagina del cv di Marcello postato da Chirico c'è scritto come PRIMA cosa che è stato avvocato della Fiat.
Quindi, a voler fare i malpensanti, se c'è conflitto di fede c'è anche conflitto di interessi :boh2:
Non ho capito che avrebbe scritto su twitter, credo che quello sia un altro :look:
Sì, ho scritto "ha difeso la Juve", volevo dire "ha difeso la Fiat"... pardon.
Non ho il CV di questo De Luca Tamajo, quanto tempo fa ha difeso la Fiat?
più o meno da più di 30 anni e ancora oggi :asd:
per le questioni di diritto del lavoro
e quindi cosa vorresti dire che siccome la fiat gli da da mangiare non possono essere di parte?
ecco io queste cose le eviterei se no dovremmo avere un saco di gente che lavora nel pubblico e non fa il suo dovere che dovrebbe lavorare...E dai su, però non facciamoci ridere dietro.
Se si deve per forza far dietrologia, vuoi dirmi che lavorare col suo studio da 30 anni accanto alla storica società degli storici proprietari della Juventus dovrebbe valere meno dell'essere o meno tifoso del Napoli? :bua:
Ma esattamente quando ci siamo trasformati in interisti qui?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Sai quanta gente conosco che quando ci sono di mezzo i soldi issa la faccia da culo e poi ne dice di cotte e di crude contro subito dopo
Sai quanta gente conosco che quando ci sono di mezzo i soldi issa la faccia da culo e poi ne dice di cotte e di crude contro subito dopoE questa gente pensi che seguirebbe i soldi o il tifo, nel momento in cui dovesse prendere una decisione che danneggia i primi a favore del secondo?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
nicolas senada
08-02-23, 08:37
Sai quanta gente conosco che quando ci sono di mezzo i soldi issa la faccia da culo e poi ne dice di cotte e di crude contro subito dopo
premesso che una uscita del genere un PM o cmq una persona con cariche istituzionali del genere non la dovrebbe mai fare, manco per goliardia alla sagra del paese, dico una cosa semplicissima.
Se io fossi PM, in malafede, e seriamente intenzionato a cercare una condanna 'ad hoc' per motivazioni personali, la prima cosa che farei sarebbe proprio evitare di fare uscite del genere, proprio per non 'invalidare' il mio lavoro a seguire.
Sarebbe un errore di 'strategia' a dir poco grossolano.
Poi per carità oh, tutto può essere.
premesso che una uscita del genere un PM o cmq una persona con cariche istituzionali del genere non la dovrebbe mai fare, manco per goliardia alla sagra del paese, dico una cosa semplicissima.
Se io fossi PM, in malafede, e seriamente intenzionato a cercare una condanna 'ad hoc' per motivazioni personali, la prima cosa che farei sarebbe proprio evitare di fare uscite del genere, proprio per non 'invalidare' il mio lavoro a seguire.
Sarebbe un errore di 'strategia' a dir poco grossolano.
Poi per carità oh, tutto può essere.
A volte a pensar male nn si fa peccato, come ho già scritto è riportato ci sono esempi di gente chiamata a fare il proprio lavoro ed invece di farlo con coscienza nascondeva le telefonate reputandole nn rilevanti, successivamente poi giudicate rilevanti si, persone che affermano una cosa spinte dal tifo e poi si scopre che nn era vero ma bastava solo un nominativo. Ora, a prescindere il caso specifico Dell ex Ad o sarcazzo del Napoli, qui abbiamo un Pm che si è sputtanato da solo, un altro paio di persone che dovrebbero formare il collegio giudicante che in precedenza postava sui social il proprio disprezzo per la Juve, mi spieghi come possa nn diventare una farsa e far pensare a male? Come faccio io a concedere il beneficio del dubbio se penso che tu nn possa giudicare con parzialità? Ti assicuro che a parti invertite sarebbe successo il finimondo e qui invece si cerca di minimizzare e far passare sotto traccia il tutto con un laconico "so ragazzi"...
state tutti partendo dal presupposto che a chi interessano le sorti di Fiat/Exor stiano a cuore in egual misura quelle di Juventus :asd:
visto il livello di supporto legale arrivato dalla famiglia in anni di inchieste dal 2006 in avanti
visto la quantità di denaro che la famiglia ha dovuto girare per riequilibrare i bilanci
è molto più probabile che Juventus sia un fastidio piuttosto che un asset
vedremo nelle prossime settimane gli avvocati Juve come si porranno nei confronti degli avvocati Fiat :asd:
Chiappero ieri già ha detto cose che sono piaciute poco :bua:
nicolas senada
08-02-23, 09:32
A volte a pensar male nn si fa peccato, come ho già scritto è riportato ci sono esempi di gente chiamata a fare il proprio lavoro ed invece di farlo con coscienza nascondeva le telefonate reputandole nn rilevanti, successivamente poi giudicate rilevanti si, persone che affermano una cosa spinte dal tifo e poi si scopre che nn era vero ma bastava solo un nominativo. Ora, a prescindere il caso specifico Dell ex Ad o sarcazzo del Napoli, qui abbiamo un Pm che si è sputtanato da solo, un altro paio di persone che dovrebbero formare il collegio giudicante che in precedenza postava sui social il proprio disprezzo per la Juve, mi spieghi come possa nn diventare una farsa e far pensare a male? Come faccio io a concedere il beneficio del dubbio se penso che tu nn possa giudicare con parzialità? Ti assicuro che a parti invertite sarebbe successo il finimondo e qui invece si cerca di minimizzare e far passare sotto traccia il tutto con un laconico "so ragazzi"...
Però il caso del 2006, per come viene spesso descritto qui dentro (quindi assumendo che la tesi complottista sia corretta) conferma quello che ho appena scritto :look:
Gli inquirenti - di parte nerazzurra - hanno raccolto le prove, passato avanti solo quelle incrimanti verso la juve, e occultato quelle nei confronti dell'inter. Il tutto stando ben zitti ed evitando nel mentre di fare uscite spericolate che potessero mettere la pulce all'orecchio nell'opinione pubblica.
Se il PM oggi voleva fare altrettanto, beh ha commesso un errore 'strategico' talmente grossolano che manco i bambini all'asilo....
Poi oh ripeto, tutto può succedere.
Certo che, indipendentemente da questa situazione, mi si gela il sangue a vedere gente LAUREATA e/o con ruoli importanti (educatori, professori, magistrati, parlamentari, ecc) - quindi si suppone con un minimo di sale in zucca - postare robe tipo 'inter/milan/juve merda' alla stregua degli zotici con la licenza elementare e livello barsport/buongiornokaffè :facepalm:
Però il caso del 2006, per come viene spesso descritto qui dentro (quindi assumendo che la tesi complottista sia corretta) conferma quello che ho appena scritto :look:
Gli inquirenti - di parte nerazzurra - hanno raccolto le prove, passato avanti solo quelle incrimanti verso la juve, e occultato quelle nei confronti dell'inter. Il tutto stando ben zitti ed evitando nel mentre di fare uscite spericolate che potessero mettere la pulce all'orecchio nell'opinione pubblica.
Se il PM oggi voleva fare altrettanto, beh ha commesso un errore 'strategico' talmente grossolano che manco i bambini all'asilo....
NO attenzione, in quel frangente chi indagava Auricchio non era Interista, ma per un motivo che lui addusse in " non interessavano" scartò quelle della Società Nerazzurra, G.Rossi era interista e fece di tutto per assegnare lo scudo alla Seconda, l'Inter in questione, adducendo che lo richiedeva la Uefa, che successivamente interpellata affermò che a loro serviva solo sapere chi dovevano inserire in lista CL ...
Quindi non c'era niente da passare ai media, con il processo nel 2010 vennero fuori tutte queste cose, quando un tizio di nome Penta che era un perito sbobinò tutte le intercettazioni.
Quì siamo in balia di gente che dichiara pubblicamente e sui social con post da Ultrà che odia la Juve...quale imparzialità pensi possano avere?
P.s: non c'è nessuna tesi complottistica, basterebbe leggersi le carte del 2006/2010 ed anche il solo 2006 "campionato regolare, sorteggi regolari, arbitri tutti assolti, dove sta il dolo, nell'avere rapporti con i designatori? Fu dimostrato che tutti avevano rapporti con i designatori, ed arbitri, ed alcuni si spingevano oltre, promettevano regali e posti di lavoro o cenette romantiche entrando dal retro.
premesso che una uscita del genere un PM o cmq una persona con cariche istituzionali del genere non la dovrebbe mai fare, manco per goliardia alla sagra del paese, dico una cosa semplicissima.
Se io fossi PM, in malafede, e seriamente intenzionato a cercare una condanna 'ad hoc' per motivazioni personali, la prima cosa che farei sarebbe proprio evitare di fare uscite del genere, proprio per non 'invalidare' il mio lavoro a seguire.
Sarebbe un errore di 'strategia' a dir poco grossolano.
Ma non è che anni fa (quando ha fatto quelle dichiarazioni) poteva immaginare che sarebbe stato coinvolto in un processo contro la Juve.
nicolas senada
08-02-23, 10:36
Quì siamo in balia di gente che dichiara pubblicamente e sui social con post da Ultrà che odia la Juve...quale imparzialità pensi possano avere?
per me la gente che fa gli ultras sui social dovrebbe essere inadatta a qualsiasi cosa 'socialmente alta e utile', a partire dall'insegnamento scolastico per finire alla giustizia
P.s: non c'è nessuna tesi complottistica, basterebbe leggersi le carte del 2006/2010 ed anche il solo 2006 "campionato regolare, sorteggi regolari, arbitri tutti assolti, dove sta il dolo, nell'avere rapporti con i designatori? Fu dimostrato che tutti avevano rapporti con i designatori, ed arbitri, ed alcuni si spingevano oltre, promettevano regali e posti di lavoro o cenette romantiche entrando dal retro.
ancora co sta storia?
Nessuno ha pagato nessuno, va bene. Questo però non autorizza a chiudere Tizio nello spogliatoio o a telefonare e fare pressione al Caio di turno come se non ci fosse un domani, anche se oggettivamente hai la squadra con la rosa più forte che avrebbe vinto lo stesso.
Poi sul discorso 'postumo' dell'inter non entro in merito, non avendo letto e seguito nulla.
ancora co sta storia?
Nessuno ha pagato nessuno, va bene. Questo però non autorizza a chiudere Tizio nello spogliatoio o a telefonare e fare pressione al Caio di turno come se non ci fosse un domani, anche se oggettivamente hai la squadra con la rosa più forte che avrebbe vinto lo stesso.
Poi sul discorso 'postumo' dell'inter non entro in merito, non avendo letto e seguito nulla.
Mi dispiace ma nessuno ha chiuso nessuno in nessun spogliatoio, come disse anche l'interessato, ma questa fake continua a girare, come il fare pressione, non esiste una sola telefonata dove si fa pressione a chicchesia. Parliamo del presente che è meglio.
Mi dispiace ma nessuno ha chiuso nessuno in nessun spogliatoio, come disse anche l'interessato, ma questa fake continua a girare, come il fare pressione, non esiste una sola telefonata dove si fa pressione a chicchesia. Parliamo del presente che è meglio.
Parlo solo di questo per un attimo, poi mi ritiro perchè piuttosto di riaprire questioni di 15 anni fa preferisco morire.
1) Non è un "fake", è una dichiarazione di Moggi al telefono. Magari potrebbe essere impazzito ed essersela inventata, questa cosa, ma non è un fake.
2) Se tu fossi un arbitro, subissi un abuso (verbale o fisico) da una persona che sa che con te può permettersela e, infine, non la scrivessi nel referto (come tuo preciso dovere)... al momento delle indagini, cosa diresti? "Non è vero niente" o "sì, è vero"?
Le dichiarazioni di Paparesta, secondo me, non valgono niente. Non che poi l'intercettazione di Moggi costituisca una prova (con buona pace di Bobo), però tra le due cose "pesa" sicuramente molto di più l'intercettazione.
nicolas senada
08-02-23, 12:23
Parlo solo di questo per un attimo, poi mi ritiro perchè piuttosto di riaprire questioni di 15 anni fa preferisco morire.
1) Non è un "fake", è una dichiarazione di Moggi al telefono. Magari potrebbe essere impazzito ed essersela inventata, questa cosa, ma non è un fake.
2) Se tu fossi un arbitro, subissi un abuso (verbale o fisico) da una persona che sa che con te può permettersela e, infine, non la scrivessi nel referto (come tuo preciso dovere)... al momento delle indagini, cosa diresti? "Non è vero niente" o "sì, è vero"?
Le dichiarazioni di Paparesta, secondo me, non valgono niente. Non che poi l'intercettazione di Moggi costituisca una prova (con buona pace di Bobo), però tra le due cose "pesa" sicuramente molto di più l'intercettazione.
This
Premesso che anche a me non interessa riaprire il discorso, non vedo il motivo per cui Moggi si sarebbe dovuto inventare una cosa del genere al telefono. Mentre per l'appunto ha senso che Paparesta abbia potuto sorvolarci sopra, se interpellato.
Quando si parla di fatti (post sui social, visibili da tutti) è bene parlare di fatti, non tirar fuori seghe mentali su "appigli" vari... sennò ci si fa la figura dei cazzari che non sanno come rispondere :asd: .
Comunque immagino che l'amicizia con Allegri conterà tantissimo, ben più dei suoi post o del suo passato lavorativo al Napoli.
E quindi, siccome il fratello ha difeso la Juve, lui non ha scritto quella roba su twitter e possiamo pensare che sarà assolutamente sereno nel fare il suo lavoro.
In effetti ha senso, adesso siamo più sollevati.
Tra l'altro, il fatto di essere stato l'avvocato della Fiat non significa un beato cazzo: non è che, siccome sono tuo avvocato, sono tuo amico o simpatizzante :asd: .
Non avete manco la faccia di ammettere che se la cosa fosse successa al contrario (tipo un collegio sfacciatamente pro-Juve) sareste stati a piangere ingiustizia per almeno i prossimi 10 anni.
Tentare di sminuire 'sta roba scandalosa è veramente misero.
stavolta tomlovin ha ragione al 100%.
Parlo solo di questo per un attimo, poi mi ritiro perchè piuttosto di riaprire questioni di 15 anni fa preferisco morire.
1) Non è un "fake", è una dichiarazione di Moggi al telefono. Magari potrebbe essere impazzito ed essersela inventata, questa cosa, ma non è un fake.
2) Se tu fossi un arbitro, subissi un abuso (verbale o fisico) da una persona che sa che con te può permettersela e, infine, non la scrivessi nel referto (come tuo preciso dovere)... al momento delle indagini, cosa diresti? "Non è vero niente" o "sì, è vero"?
Le dichiarazioni di Paparesta, secondo me, non valgono niente. Non che poi l'intercettazione di Moggi costituisca una prova (con buona pace di Bobo), però tra le due cose "pesa" sicuramente molto di più l'intercettazione.
Dichiarazioni di Paparesta, prese dalla Gazzetta :
IL RACCONTO - "Moggi e Giraudo entrarono agitati, e si lamentarono del mio operato - ha spiegato Paparesta riferendosi a quanto accadde al termine di Reggina-Juventus, conclusasi con la vittoria per 2-1 dei calabresi -. Nessuno però mi ha chiuso dentro lo spogliatoio. Si sono solo lamentati in maniera decisa perché non avevo concesso loro un rigore e avevo annullato il gol del pareggio proprio un attimo prima del finale, cosa che per altro dimostra che non soffrivo certo di sudditanza. Poi se ne sono andati via e io ho solo sbagliato a non inserire nel referto di gara l'episodio". "Questa non è la mia versione ma la realtà - ha aggiunto Paparesta - non ero solo, con me c'erano assistenti, quarto uomo e un osservatore. Se fosse accaduto qualcosa, qualcuno l'avrebbe segnalato".
Quindi a Paparesta gli contestarono solo il fatto di non aver scritto nel referto che erano andati a lamentarsi. Ora se anche quello che dice non vale niente neanche in fase di interrogatorio non so cosa possa valere.
nicolas senada
08-02-23, 12:54
Dichiarazioni di Paparesta, prese dalla Gazzetta :
IL RACCONTO - "Moggi e Giraudo entrarono agitati, e si lamentarono del mio operato - ha spiegato Paparesta riferendosi a quanto accadde al termine di Reggina-Juventus, conclusasi con la vittoria per 2-1 dei calabresi -. Nessuno però mi ha chiuso dentro lo spogliatoio. Si sono solo lamentati in maniera decisa perché non avevo concesso loro un rigore e avevo annullato il gol del pareggio proprio un attimo prima del finale, cosa che per altro dimostra che non soffrivo certo di sudditanza. Poi se ne sono andati via e io ho solo sbagliato a non inserire nel referto di gara l'episodio". "Questa non è la mia versione ma la realtà - ha aggiunto Paparesta - non ero solo, con me c'erano assistenti, quarto uomo e un osservatore. Se fosse accaduto qualcosa, qualcuno l'avrebbe segnalato".
Quindi a Paparesta gli contestarono solo il fatto di non aver scritto nel referto che erano andati a lamentarsi. Ora se anche quello che dice non vale niente neanche in fase di interrogatorio non so cosa possa valere.
Quindi in sostanza Paparesta ha confermato che per Moggi non c'era nessun problema nel fare pressioni - anche a caldo - all arbitro di turno.
Non fa una piega, anzi semmai è una conferma 'ufficiale' del suo modus operandi.
Quindi in sostanza Paparesta ha confermato che per Moggi non c'era nessun problema nel fare pressioni - anche a caldo - all arbitro di turno.
Non fa una piega, anzi semmai è una conferma 'ufficiale' del suo modus operandi.
Vabbè passiamo ad altro va.
Comunque.....
Fabio Miretti, a seguito della distorsione della caviglia sinistra, è stato sottoposto ad approfondimenti radiologici presso il JMedical che hanno escluso fratture e il calciatore inizierà l’iter riabilitativo volto alla ripresa dell’attività agonistica".
Fortunatamente "solo" una distorsione.
però rivangare il 2006 per ribadire l'ingiustizia del presente (ammesso che lo sia) non è una buona strategia, perché solo chi tifa Juventus sostiene che era tutto apposto...
però rivangare il 2006 per ribadire l'ingiustizia del presente (ammesso che lo sia) non è una buona strategia, perché solo chi tifa Juventus sostiene che era tutto apposto...
Non voglio rivangare, ma l'ho portato come esempio considerato che ci sono delle analogie sulle persone che dovrebbero andare a giudicare.
Poi sul fatto che fosse tutto apposto possiamo riparlarne da un altra parte :bua:
Comunque.....
Fortunatamente "solo" una distorsione.
Bene, ma il titolare deve essere Fagioli.
Quindi in sostanza Paparesta ha confermato che per Moggi non c'era nessun problema nel fare pressioni - anche a caldo - all arbitro di turno.
Non fa una piega, anzi semmai è una conferma 'ufficiale' del suo modus operandi.
Esattamente come fanno tutti, e poi dopo la partita cosa vuoi fare? Cambi il tabellino a caso? Era meglio Facchetti che offriva regali o posti di lavoro in banca?
- - - Aggiornato - - -
Intanto Santoriello altro video altra dichiarazione...ma va tutto bene
https://twitter.com/RidTheRock/status/1623329106338238466?t=qRK38CkGApVvWn7tcfxA-g&s=19
Strano deve essere un problema per lui tifoso del Napoli avere sempre in bocca la Juventus
Quindi in sostanza Paparesta ha confermato che per Moggi non c'era nessun problema nel fare pressioni - anche a caldo - all arbitro di turno.
Non fa una piega, anzi semmai è una conferma 'ufficiale' del suo modus operandi.Penso che alla metà ed oltre dei dirigenti/giocatori del globo sia successo a caldo di portare rimostranze "energiche" alla terna, su :asd:
Senza entrare nel merito di robe vecchie di 15 anni, ma certo prendere quell'episodio come "prova" di chissà che cosa non ha senso
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Se tu fossi un arbitro, subissi un abuso (verbale o fisico) da una persona che sa che con te può permettersela e, infine, non la scrivessi nel referto (come tuo preciso dovere)... al momento delle indagini, cosa diresti? "Non è vero niente" o "sì, è vero"?
Le dichiarazioni di Paparesta, secondo me, non valgono niente. Non che poi l'intercettazione di Moggi costituisca una prova (con buona pace di Bobo), però tra le due cose "pesa" sicuramente molto di più l'intercettazione.
Sei una contraddizione vivente :asd:
Abbiamo entrambe le parti in causa che dicono "non è successo", con Paparesta che tra l'altro cita anche dei testimoni oculari (quindi parliamo di diverse persone, anche terze, che confermano quella versione), ma poi secondo te "sicuramente pesa molto di più" una cosa che di suo "non è una prova" :asd:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Comunque per i Napoletani è un ossessione la Juventus. Con milanisti ed interisti c'è antipatia, ma i napoletani proprio nn ci dormono. Come è successo il fattaccio un mio amico napoletano ha cominciato a stalkerarmi ma intendo nel vero senso della parola. Come gli ho detto che la mia per la Juventus è una simpatia che ho da quando ero bambino, ma mai sono andato a vederla né mi mai mi sono sognato di pagare una pay tv e che la Juve nn mi paga le bollette, ha sclerato perché diceva che nn gli volevo dare la soddisfazione. Poi fosse solo lui, tutti i napoletani mi stanno stracciando le palle con lo stesso modus operandi . Ho amici tifosissimi di altre squadre e a parte la battuta che ci sta finisce lì. Boh, non capisco sto astio da falliti con la sindrome del pene piccolo
nicolas senada
08-02-23, 18:34
Penso che alla metà ed oltre dei dirigenti/giocatori del globo sia successo a caldo di portare rimostranze "energiche" alla terna, su :asd:
Senza entrare nel merito di robe vecchie di 15 anni, ma certo prendere quell'episodio come "prova" di chissà che cosa non ha senso
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkUn conto è lamentarsi 'istituzionalmente' nel post partita come fanno tutti.
Un altro è andare direttamente nello spogliatoio degli arbitri a battere metaforicamente i pugni sul tavolo. Cosa che, poi, porta alle telefonate personali.
nicolas senada
08-02-23, 18:36
Comunque per i Napoletani è un ossessione la Juventus. Con milanisti ed interisti c'è antipatia, ma i napoletani proprio nn ci dormono. Come è successo il fattaccio un mio amico napoletano ha cominciato a stalkerarmi ma intendo nel vero senso della parola. Come gli ho detto che la mia per la Juventus è una simpatia che ho da quando ero bambino, ma mai sono andato a vederla né mi mai mi sono sognato di pagare una pay tv e che la Juve nn mi paga le bollette, ha sclerato perché diceva che nn gli volevo dare la soddisfazione. Poi fosse solo lui, tutti i napoletani mi stanno stracciando le palle con lo stesso modus operandi . Ho amici tifosissimi di altre squadre e a parte la battuta che ci sta finisce lì. Boh, non capisco sto astio da falliti con la sindrome del pene piccoloI malati di mente esistono a Napoli come a Roma, a Torino, a Milano o in Veneto.
Anzi, qui da noi ce ne sono anche troppi
felaggiano
08-02-23, 18:37
Un conto è lamentarsi 'istituzionalmente' nel post partita come fanno tutti.
Un altro è andare direttamente nello spogliatoio degli arbitri a battere metaforicamente i pugni sul tavolo. Cosa che, poi, porta alle telefonate personali.
Pensi veramente che sia un'esclusiva del solo Moggi?
nicolas senada
08-02-23, 18:38
Pensi veramente che sia un'esclusiva del solo Moggi?Probabilmente no :bua:
Intanto Santoriello altro video altra dichiarazione...ma va tutto bene
https://twitter.com/RidTheRock/status/1623329106338238466?t=qRK38CkGApVvWn7tcfxA-g&s=19
Strano deve essere un problema per lui tifoso del Napoli avere sempre in bocca la Juventus
Vabbè, ma ormai s'è capito che è un tifoso del Napoli anti-juventino (le due cose sono quasi sempre connesse, per dirla tutta)... non è che questo video aggiunga molto.
Sei una contraddizione vivente :asd:
Abbiamo entrambe le parti in causa che dicono "non è successo", con Paparesta che tra l'altro cita anche dei testimoni oculari (quindi parliamo di diverse persone, anche terze, che confermano quella versione), ma poi secondo te "sicuramente pesa molto di più" una cosa che di suo "non è una prova" :asd:
La "contraddizione" è un'altra cosa :asd: .
Comunque, al solito, sei uno specialista nel non capire quel che leggi: io parlo di credibilità delle dichiarazioni e dei motivi per cui una cosa è più credibile di un'altra, tu rispondi "l'ha detto pure Paparesta". Come se non l'avessi (ovviamente) già detto io, che Paparesta ha detto così e cosà.
Ogni volta che si parla con te è come se il discorso invece di andare avanti regredisse perchè rispondi come se non vedessi/capissi quel che leggi (e quindi poi bisogna ricominciare da più indietro e ripetere le cose) :asd: .
comunque hanno scatenato pure vendemmiale per inventare numeri a caso...quindi qualche decina di migliaia di disdette ci sono tutte...
https://www.auditel.it/wp-content/uploads/2023/01/Standard_Auditel_Total_Audience_20230122-20230128.pdf
https://www.auditel.it/wp-content/uploads/2023/02/Standard_Auditel_Total_Audience_20230129-20230204.pdf
-3% degli spettatori
DAZN -12%
Sky -11%
felaggiano
08-02-23, 21:43
Probabilmente no :bua:
Eh, appunto. Io sono convinto che fosse usanza piuttosto comune (il che ovviamente non diminuisce le responsabilità dei dirigenti juventini).
https://www.auditel.it/wp-content/uploads/2023/01/Standard_Auditel_Total_Audience_20230122-20230128.pdf
https://www.auditel.it/wp-content/uploads/2023/02/Standard_Auditel_Total_Audience_20230129-20230204.pdf
-3% degli spettatori
DAZN -12%
Sky -11%
Non è una novità e non è una cosa inattesa.
E, a dirla tutta, non è neanche una cosa positiva: alla fine, al netto di deliri sull'iscrizione al campionato francese o tedesco, la Juve sempre in quello italiano dovrà giocare.
E se il campionato italiano perde seguito, perde soldi.
E già non se la passa per niente bene, nel confronto economico con gli altri campionati :bua: .
Non è una novità e non è una cosa inattesa.
E, a dirla tutta, non è neanche una cosa positiva: alla fine, al netto di deliri sull'iscrizione al campionato francese o tedesco, la Juve sempre in quello italiano dovrà giocare.
E se il campionato italiano perde seguito, perde soldi.
E già non se la passa per niente bene, nel confronto economico con gli altri campionati :bua: .
Pace vogliono vederci in B perderanno milioni...almeno ci pensano 2 volte...la prossima stavolta è già tutto deciso.
Un conto è lamentarsi 'istituzionalmente' nel post partita come fanno tutti.
Un altro è andare direttamente nello spogliatoio degli arbitri a battere metaforicamente i pugni sul tavolo. Cosa che, poi, porta alle telefonate personali.
Se pensi che sta cosa la facesse (o la faccia) solo Moggi e gli Juventini ok :bua:
Comunque, al solito, sei uno specialista nel non capire quel che leggi: io parlo di credibilità delle dichiarazioni e dei motivi per cui una cosa è più credibile di un'altra, tu rispondi "l'ha detto pure Paparesta". Come se non l'avessi (ovviamente) già detto io, che Paparesta ha detto così e cosà.
Ogni volta che si parla con te è come se il discorso invece di andare avanti regredisse perchè rispondi come se non vedessi/capissi quel che leggi (e quindi poi bisogna ricominciare da più indietro e ripetere le cose) :asd: .
Il bello è che questa risposta potresti darla al 90% dei tuoi post :asd:
Come ho scritto (ed hai fatto finta di non leggere) Paparesta cita altri tre o quattro testimoni oculari, quindi da un lato ci sono le dichiarazioni dei diretti interessati e di tre o quattro parti terze che dicono una cosa, dall'altra c'è Moggi che per telefono si bulla (magari per fare il figo, magari semplicemente esagerando quanto successo davvero -> "Sono andato a lamentarmi energicamente" = "L'ho (metaforicamente) chiuso nello spogliatoio") di aver fatto una cosa.
Ma avrà sicuramente più peso questo, ci mancherebbe
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
King Elessar
09-02-23, 18:29
E quindi, siccome il fratello ha difeso la Juve, lui non ha scritto quella roba su twitter e possiamo pensare che sarà assolutamente sereno nel fare il suo lavoro.
In effetti ha senso, adesso siamo più sollevati.
Tra l'altro, il fatto di essere stato l'avvocato della Fiat non significa un beato cazzo: non è che, siccome sono tuo avvocato, sono tuo amico o simpatizzante :asd: .
diversi post (fra cui questo) pò di confusione fra i vari personaggi coinvolti, De Luca Tamajo è stato citato per il suo curriculum in cui ha ricoperto posizoni nella ssc napoli, ma non ha fatto nessuna dichiarazione antijuventina su twitter. il link era a un tweet che riportava il suo curriculum
Non avete manco la faccia di ammettere che se la cosa fosse successa al contrario (tipo un collegio sfacciatamente pro-Juve) sareste stati a piangere ingiustizia per almeno i prossimi 10 anni.
"se fosse successo"... abbiamo avuto e abbiamo tuttora al governo gente che appartiene a un partito nato sull'odio per i napoletani a decidere sulle nostre vite, non sulla nostra squadra, capirai. seriamente, capisco pure il punto di vista, ma a un certo punto dovrebbero contare più i fatti delle battute, e i fatti è che il pm in passato si è dimostrato imparziale (e comunque non è lui a dare la decisione finale)
Il bello è che questa risposta potresti darla al 90% dei tuoi post :asd:
Come ho scritto (ed hai fatto finta di non leggere) Paparesta cita altri tre o quattro testimoni oculari, quindi da un lato ci sono le dichiarazioni dei diretti interessati e di tre o quattro parti terze che dicono una cosa, dall'altra c'è Moggi che per telefono si bulla (magari per fare il figo, magari semplicemente esagerando quanto successo davvero -> "Sono andato a lamentarmi energicamente" = "L'ho (metaforicamente) chiuso nello spogliatoio") di aver fatto una cosa.
Ma avrà sicuramente più peso questo, ci mancherebbe
A "l'ho metaforicamente chiuso nello spogliatoio" ho smesso di leggere, lo ammetto.
La prossima volta scrivilo prima, così mi risparmio un po' di righe :asd: .
"se fosse successo"... abbiamo avuto e abbiamo tuttora al governo gente che appartiene a un partito nato sull'odio per i napoletani a decidere sulle nostre vite, non sulla nostra squadra, capirai. seriamente, capisco pure il punto di vista, ma a un certo punto dovrebbero contare più i fatti delle battute, e i fatti è che il pm in passato si è dimostrato imparziale (e comunque non è lui a dare la decisione finale)
Ma guarda che quella gente di cui parli l'hanno votata pure a Napoli, eh :bua: .
E un PM che fa quelle dichiarazioni è un FATTO, non una battuta.
Non può avere quel ruolo, uno che la pensa così (che poi, quale sarebbe la "battuta"? A me non pare che "odio la Juve" sia una battuta...).
però rivangare il 2006 per ribadire l'ingiustizia del presente (ammesso che lo sia) non è una buona strategia, perché solo chi tifa Juventus sostiene che era tutto apposto...
non me lo sarei aspettato, da te :facepalm: si scrive "tutto a posto"
felaggiano
10-02-23, 10:31
:asd:
non me lo sarei aspettato, da te :facepalm: si scrive "tutto a posto"
colpa del tel che credeva intendessi il participio passato di apporre :snob:
Comunque ogni giorno viene fuori un membro del consiglio di garanzia antijuventino...in pratica siamo fottuti
King Elessar
12-02-23, 17:14
E un PM che fa quelle dichiarazioni è un FATTO, non una battuta.
Non può avere quel ruolo, uno che la pensa così (che poi, quale sarebbe la "battuta"? A me non pare che "odio la Juve" sia una battuta...).
la battuta sta nella costruzione della frase, ovviamente.
"da tifoso sono napoletano, ma da PM..." crea l'aspettativa che la frase finisca con "sono imparziale", mentre invece lui conclude con "sono antijuventino".
in ogni caso il pm è l'accusa, non decide la sentenza, e se dobbiamo scartare tutti i pm che hanno fatto una dichiarazione a favore o contro la juventus, dobbiamo importare il pm dall'azerbajan, se va bene. penso sia più importante scegliere un pm che sappia scindere la sua fede sportiva dalla sua professione, e il fatto che in passato abbia evitato di portare in tribunale la juve depone a favore, a parte il fatto che non credo siano molti i pm disposti a rischiare la carriera pilotando sentenze per la fede calcistica, io se volessi farmi corrompere lo farei per un sacco di soldi, non per andare a festeggiare la domenica al bar, considernado quello che rischio.
la battuta sta nella costruzione della frase, ovviamente.
"da tifoso sono napoletano, ma da PM..." crea l'aspettativa che la frase finisca con "sono imparziale", mentre invece lui conclude con "sono antijuventino".
in ogni caso il pm è l'accusa, non decide la sentenza, e se dobbiamo scartare tutti i pm che hanno fatto una dichiarazione a favore o contro la juventus, dobbiamo importare il pm dall'azerbajan, se va bene. penso sia più importante scegliere un pm che sappia scindere la sua fede sportiva dalla sua professione, e il fatto che in passato abbia evitato di portare in tribunale la juve depone a favore, a parte il fatto che non credo siano molti i pm disposti a rischiare la carriera pilotando sentenze per la fede calcistica, io se volessi farmi corrompere lo farei per un sacco di soldi, non per andare a festeggiare la domenica al bar, considernado quello che rischio.
Tutto molto bello, ma se un Collegio di Garanzia che dovrebbe giudicarti, ha come membri gente che precedentemente aveva postato sui Social il proprio odio per la Juve, presentare foto con "odio la Juve" ed altre amenità, non avresti qualche dubbio, a parti invertite, sulla correttezza e l'imparzialità di giudizio?
- - - Aggiornato - - -
Oggi tridente Chiesa, Vlaho, Di Maria, è impazzito Alegher?
In difesa stiamo facendo faville..... :facepalm:
ma vlahovic che non sfrutta la palla al bacio di kostic pensando che il difensore la prendesse?
Tanto agonismo e corsa ma basiamo il gioco sull'invenzione del singolo, non esiste un gioco di squadra, una manovra che liberi spazi o altro....Loro poca roba ma pressano e mandano in confusione Sandro che già la confusione c'è l'ha in testa.... Non riescono a fare un cross che sia almeno a mezza altezza, sempre bassi.
leggo su sofascore che si è segnato...quanto ci mettono ad annulare per un fallo fatto 13 minuti fa?
Bon il vibrafono ha detto che è goal..... bene cosi'.
Primo tempo che a parte il risultato e la corsa viaggia di azioni del singolo. Sandro in versione mina vagante, ogni pallone che tocca è un pericolo per la Juve, Vlaho che vaga da solo in compagnia di un paio di avversari e per non annoiarsi litiga prima con uno e poi con l'altro, Zia Maria che gioca quando gli garba e Chiesa che si sbatte ma da solo poco puo', bene Kostic che se magari iniziasse a fare cross un po' piu' alti magari vedrebbero miglior finale... Loro poca cosa ma pressano e danno noia. Speriamo non si addormentino.
la battuta sta nella costruzione della frase, ovviamente.
"da tifoso sono napoletano, ma da PM..." crea l'aspettativa che la frase finisca con "sono imparziale", mentre invece lui conclude con "sono antijuventino".
in ogni caso il pm è l'accusa, non decide la sentenza, e se dobbiamo scartare tutti i pm che hanno fatto una dichiarazione a favore o contro la juventus, dobbiamo importare il pm dall'azerbajan, se va bene. penso sia più importante scegliere un pm che sappia scindere la sua fede sportiva dalla sua professione, e il fatto che in passato abbia evitato di portare in tribunale la juve depone a favore, a parte il fatto che non credo siano molti i pm disposti a rischiare la carriera pilotando sentenze per la fede calcistica, io se volessi farmi corrompere lo farei per un sacco di soldi, non per andare a festeggiare la domenica al bar, considernado quello che rischio.
E come lo riconosceresti, "un pm che sa scindere"?
PS: un pm non tifoso lo trovi, altro che storie.
vibrazione goal numero 2 vediamo se e quanto dura.
Dusan su assist di Kostic
Niente annullato
annullato.
immagino per l'unghia del dito del piede di kostic in fuorigioco.
Bon Fgioco.
Offiside di mm stavolta.... :asd:
- - - Aggiornato - - -
Entra Kean al posto di Vlaho...siamo in una botte di ferro.
Kean..... che sorta di giocatore :rotfl:
https://pbs.twimg.com/media/FoyVbX-X0AM1RdL?format=jpg&name=small
ma non funzionava che non era fuorigioco se la parte oltre la linea era una parte con cui non potevi colpire regolarmente la palla?
boh ma hanno ragione...
- - - Aggiornato - - -
Manca rosso Bonaventura
e te ne stupisci?
Secondo tempo di grande lungimiranza.... entra Fagioli per Zia Maria...ed arretriamo ancora di piu' il baricentro...
Entra Paredes al posto di Chiesa ed arretriamo ancora di piu', tra poco si gioca fuori lo stadio.
E puntuali la prendiamo nel culo
Che squadra Inutile, che allenatore ridicolo.... ma andassero a fare in culo!
Fuorigioco, ma sono veramente ignobili.
Cos'è il recupero è ad libitum fino a goal delle violette?
Cos'è il recupero è ad libitum fino a goal delle violette?
Ha fischiato a 95.35, 5min di recupero ci sta, quello che non va bene a parte il risultato e l'ennesima partita dove giochi a cercare di non prenderle, addobbando il campo di centrocampisti e lasciando 1 solo attaccante invece di chiuderla li la partita.... Secondo tempo veramente penoso.
Assurdo comunque che con le regole attuali siano frequentemente più i gol annullati di quelli convalidati
Ha fischiato a 95.35, 5min di recupero ci sta, quello che non va bene a parte il risultato e l'ennesima partita dove giochi a cercare di non prenderle, addobbando il campo di centrocampisti e lasciando 1 solo attaccante invece di chiuderla li la partita.... Secondo tempo veramente penoso.Vabbè niente di nuovo, è la filosofia dell'incapace in panchina
Domani titoloni su fuorigioco della fiorentina e nessuno dirà nulla su fuorigioco di vlahovic e su mancato ross di Bonaventura.
nicolas senada
12-02-23, 20:07
Cos'è il recupero è ad libitum fino a goal delle violette?Mamma mia. Ma tu non riesci proprio ad essere obiettivo per 5 minuti al giorno? No eh?
Perché non dici nulla sul fuorigioco geografico che ha tolto il gol della fiorentina?
Fosse successo a maglie invertite, avresti già invocato (ancora di più) i complotti del palazzo.
Edit: come volevasi dimostrare :rotfl:
nicolas senada
12-02-23, 20:12
Domani titoloni su fuorigioco della fiorentina e nessuno dirà nulla su fuorigioco di vlahovic e su mancato ross di Bonaventura.Fuorigioco di vlahovic identico a quello di Lautaro domenica nel derby e di Giroud col Sassuolo la domenica prima.
Con sto uomo ad allenarlo pure haaland farebbe fatica a segnare.
L'anticalcio, la vigliaccheria fatta uomo, speriamo a fine stagione di liberarcene e di consegnarlo all'oblio che merita per l'orrore del suo calcio, meglio la serie B che continuare a vedere la Juventus giocare a difendere strenuamente l'1-0 come la più scarsa delle neopromosse in terza categoria per colpa di sto pseudoallenatore miracolato.
Vederlo esultare perché hanno annullato il pareggio della fiorentina non è il fondo ma già ben oltre, né 126 anni di storia della Juventus né i suoi tifosi meritano immagini come questa.
Con sto uomo ad allenarlo pure haaland farebbe fatica a segnare.
L'anticalcio, la vigliaccheria fatta uomo, speriamo a fine stagione di liberarcene e di consegnarlo all'oblio che merita per l'orrore del suo calcio, meglio la serie B che continuare a vedere la Juventus giocare a difendere strenuamente l'1-0 come la più scarsa delle neopromosse in terza categoria per colpa di sto pseudoallenatore miracolato.
Vederlo esultare perché hanno annullato il pareggio della fiorentina non è il fondo ma già ben oltre, né 126 anni di storia della Juventus né i suoi tifosi meritano immagini come questa.
Completamente d'accordo.
Fuorigioco di vlahovic identico a quello di Lautaro domenica nel derby e di Giroud col Sassuolo la domenica prima.
E vedrai che verrà ignorato per quella della fiorentina, e verrà ignorato il rosso a bonaventura
- - - Aggiornato - - -
Con sto uomo ad allenarlo pure haaland farebbe fatica a segnare.
L'anticalcio, la vigliaccheria fatta uomo, speriamo a fine stagione di liberarcene e di consegnarlo all'oblio che merita per l'orrore del suo calcio, meglio la serie B che continuare a vedere la Juventus giocare a difendere strenuamente l'1-0 come la più scarsa delle neopromosse in terza categoria per colpa di sto pseudoallenatore miracolato.
Vederlo esultare perché hanno annullato il pareggio della fiorentina non è il fondo ma già ben oltre, né 126 anni di storia della Juventus né i suoi tifosi meritano immagini come questa.
Quoto al 102% con il sangue con tutto quello che posso.
Fuorigioco di vlahovic identico a quello di Lautaro domenica nel derby e di Giroud col Sassuolo la domenica prima.
quando è bello vincere facile
https://pbs.twimg.com/media/FoywRhfXgAE6pYU?format=jpg&name=900x900
nicolas senada
12-02-23, 22:57
quando è bello vincere facile
https://pbs.twimg.com/media/FoywRhfXgAE6pYU?format=jpg&name=900x900 Spiega alla classe perché, in base alla tua (ormai comprovata e certificata) teoria complottista secondo cui siete i povei cuccioli indifesi e presi di mira dai cattivoni del palazzo, hanno tolto il gol alla fiorentina.
Vi potevano togliere 2 punti senza alcuno sforzo, e oltretutto senza violare il regolamento, dato che, come spiegato chiaramente dallo stesso marelli, l arbitro è stato chiamato al var perché la valutazione del fuorigioco 'geografico' è a discrezione dell arbitro.
Mentre invece nei casi di vlahovic Lautaro e Giroud si aspetta che si tirino le righe e basta, senza bisogno di andare al monitor a valutare.
2 ban per essermi preso dell'autistico ed uno per insulti inventati :business: Lavoro impeccabile del nostro paladino della giustizia con il nick blasfemo, non vedo l'ora di veder applicate le nuove regole del forum :alesisi:
Per il resto settimana surreale, con un PM che ammette di fare il suo lavoro in modo parziale e condizionato dal suo odio per la Juventus, e nessuno che dica nulla. A parti invertite avremmo avuto la guerra civile, e invece vedo che anche qui dentro si sono affollati cani e porci a fare distinguo ed addurre giustificazioni. Bene così, fa sempre piacere vedere .
Per il resto discreta vittoria contro una fiorentina ridicola, senza la mafiA saremmo secondi in classifica, addirittura sopra al Milan dei Galacticos :alesisi: Non che la serie A abbia più alcun significato, destinata giustamente a diventare un torneo dal prestigio poco superiore al Birra Moretti una volta che partirà la Superlega.
nicolas senada
13-02-23, 08:06
Ti sei preso due ban perchè SEI un troll, come ti è stato detto e spiegato in tutti e modi e in tutte le lingue da mezza utenza del forum da mesi a questa parte.
Poi, se vuoi continuare a far finta di non capire quello che ti viene detto, a fare lo gnorri, e a rispondere con la combo insulti + la parte della povera vittima sacrificale, fai pure. Tanto ormai ti sei già ampiamente qualificato da solo.
https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2022-2023/cose-successo-fra-allegri-e-i-tifosi-alla-fine-di-juventus-fiorentina-il-retroscena-dello-screzio-co_sto9391269/story.shtml
c'era AVSIM in tribuna ieri sera? :asd:
https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2022-2023/cose-successo-fra-allegri-e-i-tifosi-alla-fine-di-juventus-fiorentina-il-retroscena-dello-screzio-co_sto9391269/story.shtml
c'era AVSIM in tribuna ieri sera? :asd:
Minchia, non ci arriva proprio :asd: .
L'idea che ti possano fischiare semplicemente perchè giochi di merda, non è contemplata: per lui, la vittoria è una specie di "liberi tutti", qualunque cosa sia successa nei 90' precedenti.
Minchia, non ci arriva proprio :asd: .
L'idea che ti possano fischiare semplicemente perchè giochi di merda, non è contemplata: per lui, la vittoria è una specie di "liberi tutti", qualunque cosa sia successa nei 90' precedenti.D'altronde la sua arroganza non la scopriamo oggi, a costui non è minimamente sfiorato il dubbio che i fischi in realtà fossero anche destinati a lui per suoi cambi da cagasotto che ci stavano per costare i 2 punti regalando il campo alla Fiorentina negli ultimi 20 minuti.
Il bello è che c'è chi lo difende, chiamando tifosi da bar quelli che lo facevano, uno su di un forum addirittura tirato fuori la perla della settimana " potevano vincere 4 a 0 se nn si sbagliassero i goal sotto porta, vai a ricordargli che ha giocato per mezz ora con uno pseudo attaccante da solo che nn segna neanche a porta vuota. Cioè ieri stavo per chiudere quando ha cambiato Chiesa e Zia Maria x a fagioli e Paredes..
- - - Aggiornato - - -
https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2022-2023/cose-successo-fra-allegri-e-i-tifosi-alla-fine-di-juventus-fiorentina-il-retroscena-dello-screzio-co_sto9391269/story.shtml
c'era AVSIM in tribuna ieri sera? :asd:
AVSIM nn aspettava altro che questa inchiesta per gettare merda su tutti, si è messo anche a fare il giurista analizzando la sentenza di penalizzazione. Sta diventando ridicolo
Sta diventando? Per me lo è sempre stato
Sta diventando? Per me lo è sempre stato
Argomentare pls.....
Quando parla delle partite lo fa lucidamente e che fosse un antiallegriano nn ne fa un ridicolo.
ho visto ora gli highlight del secondo tempo.. ma la prima occasione di Kean?
la spara sul portiere e vabbè, ci può stare ormai sappiamo che ha i ferri da stiro al posto dei piedi
ma poi lascia sfilare in angolo la ribattuta?!? con Kostic liberissimo per rimetterla in area dove eravamo in superiorità?
un asino proprio.. la faccia di chiesa subito dopo dice tutto :facepalm:
https://www.youtube.com/watch?v=lI7ZBIbOmr4&t=1m33s
Con sto uomo ad allenarlo pure haaland farebbe fatica a segnare.
L'anticalcio, la vigliaccheria fatta uomo, speriamo a fine stagione di liberarcene e di consegnarlo all'oblio che merita per l'orrore del suo calcio, meglio la serie B che continuare a vedere la Juventus giocare a difendere strenuamente l'1-0 come la più scarsa delle neopromosse in terza categoria per colpa di sto pseudoallenatore miracolato.
Vederlo esultare perché hanno annullato il pareggio della fiorentina non è il fondo ma già ben oltre, né 126 anni di storia della Juventus né i suoi tifosi meritano immagini come questa.
Concordo, ma reputo molto peggio quello che ha combinato la dirigenza.
Concordo, ma reputo molto peggio quello che ha combinato la dirigenza.
Bisogna saper discernere il campo dal resto, l extra calcistico nn ha niente a che vedere con lo schifo che si vede in campo, cambiare due attaccanti con due centrocampisti e portare la difesa a cinque lasciando praticamente il campo alla viola nn ha niente a che vedere con plusvalenze o altro.
- - - Aggiornato - - -
ho visto ora gli highlight del secondo tempo.. ma la prima occasione di Kean?
la spara sul portiere e vabbè, ci può stare ormai sappiamo che ha i ferri da stiro al posto dei piedi
ma poi lascia sfilare in angolo la ribattuta?!? con Kostic liberissimo per rimetterla in area dove eravamo in superiorità?
un asino proprio.. la faccia di chiesa subito dopo dice tutto :facepalm:
https://www.youtube.com/watch?v=lI7ZBIbOmr4&t=1m33s
Eppure c'è gente che lo difende...
Bisogna saper discernere il campo dal resto, l extra calcistico nn ha niente a che vedere con lo schifo che si vede in campo, cambiare due attaccanti con due centrocampisti e portare la difesa a cinque lasciando praticamente il campo alla viola nn ha niente a che vedere con plusvalenze o altro.
.
Non credo che si possa discernere...con i 15 punti in piu' si giocherebbe per la champion, soprattutto è utopistico pensare che la squadra e l'ambiente non venga influenzato da tutto il casino esterno...
Poi Allegri ha sempre giocato (?) male, ma ha sempre ottenuto i risultati; e io avrei preferito un allenatore diverso ma vista la situazione dubito che avrebbe fatto meglio...
Non credo che si possa discernere...con i 15 punti in piu' si giocherebbe per la champion, soprattutto è utopistico pensare che la squadra e l'ambiente non venga influenzato da tutto il casino esterno...
Poi Allegri ha sempre giocato (?) male, ma ha sempre ottenuto i risultati; e io avrei preferito un allenatore diverso ma vista la situazione dubito che avrebbe fatto meglio...
Dare per scontato che i -15 vengano mantenuti non muove di una virgola quello che ho descritto, la squadra deve continuare a giocare e cercare di vincere per recuperare il recuperabile anche se venissero mantenuti, cercare di andare arrivare alla finale di C.I. e magari non fare figure di merda in EL, e giocare di merda come il secondo tempo di ieri o come contro il Monza non porta certamente giovamento, sono professionisti pagati profumatamente non bambini dell'asilo che si intristiscono se la maestra li sgrida.
Dare per scontato che i -15 vengano mantenuti non muove di una virgola quello che ho descritto, la squadra deve continuare a giocare e cercare di vincere per recuperare il recuperabile anche se venissero mantenuti, cercare di andare arrivare alla finale di C.I. e magari non fare figure di merda in EL, e giocare di merda come il secondo tempo di ieri o come contro il Monza non porta certamente giovamento, sono professionisti pagati profumatamente non bambini dell'asilo che si intristiscono se la maestra li sgrida.
Secondo la tua teoria i fatti esterni non influenzano le prestazioni perchè sono professionisti.....forse in un mondo ideale si...ma nella realtà non và così...poi se vogliamo raccontaci le favole...
Soprattutto perchè incombe una nuova sanzione in arrivo...come bucare con l'auto e mentre stai cambiando la gomma comincia a fumare il cofano...che la cambi a fare?
Ripeto è già tanto quello che stanno facendo...tutte le critiche (per quanto mi riguarda) ad Allegri lasciano il tempo che trovano...
Secondo la tua teoria i fatti esterni non influenzano le prestazioni perchè sono professionisti.....forse in un mondo ideale si...ma nella realtà non và così...poi se vogliamo raccontaci le favole...
Soprattutto perchè incombe una nuova sanzione in arrivo...come bucare con l'auto e mentre stai cambiando la gomma comincia a fumare il cofano...che la cambi a fare?
Ripeto è già tanto quello che stanno facendo...tutte le critiche (per quanto mi riguarda) ad Allegri lasciano il tempo che trovano...
Vabbo' contento che ci credi, per ora, stiamo fornendo le stesse prestazioni da inizio campionato, tranne un breve periodo di due partite che hanno fatto ben sperare, poi se, vogliamo anche buttarci la scusa dei problemi di testa x i fatti extra calcistici è inutile anche continuare a parlare.
Ma infatti, le prestazioni sono praticamente le medesime di prima della penalizzazione, tolto quel breve periodo di forma prima dei mondiali :asd:
Secondo la tua teoria i fatti esterni non influenzano le prestazioni perchè sono professionisti.....forse in un mondo ideale si...ma nella realtà non và così...poi se vogliamo raccontaci le favole...
Soprattutto perchè incombe una nuova sanzione in arrivo...come bucare con l'auto e mentre stai cambiando la gomma comincia a fumare il cofano...che la cambi a fare?
Ripeto è già tanto quello che stanno facendo...tutte le critiche (per quanto mi riguarda) ad Allegri lasciano il tempo che trovano...
Aspè, non ho capito... siccome fuma il cofano, non cambi più la gomma?
E perchè?
E soprattutto, che cavolo c'entra? A sentire te, pare che siccome la Juve è stata penalizzata non ha più interesse a far punti...
Peraltro, Allegri fa queste cose da sempre, i punti di penalizzazione non c'entrano niente :asd: .
Spiega alla classe perché, in base alla tua (ormai comprovata e certificata) teoria complottista secondo cui siete i povei cuccioli indifesi e presi di mira dai cattivoni del palazzo, hanno tolto il gol alla fiorentina.
Vi potevano togliere 2 punti senza alcuno sforzo, e oltretutto senza violare il regolamento, dato che, come spiegato chiaramente dallo stesso marelli, l arbitro è stato chiamato al var perché la valutazione del fuorigioco 'geografico' è a discrezione dell arbitro.
Mentre invece nei casi di vlahovic Lautaro e Giroud si aspetta che si tirino le righe e basta, senza bisogno di andare al monitor a valutare.
Hai il dono di dimostrare ogni volta che non capisci neppure il più semplice discorso.
Oppure la voglia di provare a far dire agli altri parole non dette.
Io ho detto che sul giornale ci sarebbe stato scritto solo del goal annullato alla fiorentina e nulla del goal annullato alla juve del rosso non dato alla fiorentina, come si è poi chiaramente verificato. Dopotutto il sentimento popolare si crea proprio in questa maniera facendo titoli equivoci o non completi etanto poi la gente non legge il resto.
Mai parlato di complotti sui punti indi per cui non hai capito un cazzo.
Ergo non mi rompere le scatole.
nicolas senada
13-02-23, 15:15
Hai il dono di dimostrare ogni volta che non capisci neppure il più semplice discorso.
Oppure la voglia di provare a far dire agli altri parole non dette.
Io ho detto che sul giornale ci sarebbe stato scritto solo del goal annullato alla fiorentina e nulla del goal annullato alla juve del rosso non dato alla fiorentina, come si è poi chiaramente verificato. Dopotutto il sentimento popolare si crea proprio in questa maniera facendo titoli equivoci o non completi etanto poi la gente non legge il resto.
Mai parlato di complotti sui punti indi per cui non hai capito un cazzo.
Ergo non mi rompere le scatole.
pardon, ma a me cosa dovrebbe importare della correttezza o meno del tuo discorso sulla stampa?
io ho fatto una domanda semplicissima, se non hai voglia di rispondere nel merito (e per inciso non mi stupisce la cosa, ovviamente, ma questo è un altro discorso) basta che rispondi 'fatti gli affari tuoi' o non rispondi, senza tirare fuori problemi di comprensione del testo scritto o altro.
Ma infatti, le prestazioni sono praticamente le medesime di prima della penalizzazione, tolto quel breve periodo di forma prima dei mondiali :asd:
Se vediamo il bicchere mezzo vuoto potevano essere peggio...perchè sarebbe dovute migliorare?
pardon, ma a me cosa dovrebbe importare della correttezza o meno del tuo discorso sulla stampa?
io ho fatto una domanda semplicissima, se non hai voglia di rispondere nel merito (e per inciso non mi stupisce la cosa, ovviamente, ma questo è un altro discorso) basta che rispondi 'fatti gli affari tuoi' o non rispondi, senza tirare fuori problemi di comprensione del testo scritto o altro.
io ho parlato di una cosa sei tu che la vuoi buttare in caciara rispetto ad altro che io non ho detto se non volevi rispondere a quello he ho detto io avevi solo da non quotarmi.
fino a prova contraria se io parlo e tu mi rispondi sono io che imposto l'argomento e non sono io che ti devo rispndere su cose che non ho detto.
io non ho detto che il goal della Juve sia stato tolto per chissà quale complotto ho detto che sul giornale non avrebbero fatto parola del goal di Vlahovic annullato mentre avrebbero parlato del goal della fiorentina.
cosa puntualmente successa.
Saluti e baci sei più troll tu nell'unghia del mignolo del piede che chiunque qua dentro.
Bon, Sandulli si autosospende dal Colleggio di Garanzia del Coni.....
Motivazione:
"Il comportamento di Sandulli è stato considerato da Sandulli stesso come ineliminabile tassello strumentale nella realizzazione della propria auto sospensione, pare"
Bon, Sandulli si autosospende dal Colleggio di Garanzia del Coni.....
Motivazione:
ho letto e ho riletto ma francamente mi rimane oscuro il significato.
Mister Zippo
13-02-23, 23:47
In buona sostanza si è tolto dalle balle da solo (ha fatto bene).
Tanto mo uscirà un'altra scusa per giustificare il vittitmismo. Ma tempo 2-3 giorni.
Il "vittimismo", da parte di chi ha fatto della frignata un'arte, è tutto da ridere :asd: .
Mister Zippo
14-02-23, 01:31
Io ? :asd: Onestamente un tifoso normale sarebbe incazzatissimo con quei maneggioni, pure scemi a farsi scoprire, piuttosto che cercare colpevoli fuori. Quello lo fanno i poveracci. Del resto sembra essere quasi passata sotto traccia che l'intero CDA accusato sia praticamente scappato, na cosa che al netto delle battute, non ricordo mai accaduta prima.
La stampa in primis ha sollevato un polverone, spingedo su questa forma di sollevazione popolare basata sul benaltrismo, dapprima sul "le plusvalenze le fanno tutti", poi la minchiata del milione di milione di disdette DAZN quando ne sono 6000, poi hanno ripescato un video del 2019 (l'ho visto, inappropriato ma fuori contesto) sul PM che dice che odia la Juventus (quando non è l'unico a seguire il caso ma vabbe). Ora che coso qui non c'è manco più, quale sarà la prossima scusa in caso di accusa confermata? Poteri forti?
No perchè a seconda di come andrà a finire l'intera vicenda giudiziaria, alla fine una parte dei suddetti poveracci vittimisti potrà appellarsi sul "eh vabbè ma avevamo Ronzulli o come cazz si chiama contro, tutti contro di noi ecc, ci hanno penalizzato ingiustamente, ecc".
Io ? :asd: Onestamente un tifoso normale sarebbe incazzatissimo con quei maneggioni, pure scemi a farsi scoprire, piuttosto che cercare colpevoli fuori. Quello lo fanno i poveracci. Del resto sembra essere quasi passata sotto traccia che l'intero CDA accusato sia praticamente scappato, na cosa che al netto delle battute, non ricordo mai accaduta prima.
La stampa in primis ha sollevato un polverone, spingedo su questa forma di sollevazione popolare basata sul benaltrismo, dapprima sul "le plusvalenze le fanno tutti", poi la minchiata del milione di milione di disdette DAZN quando ne sono 6000, poi hanno ripescato un video del 2019 (l'ho visto, inappropriato ma fuori contesto) sul PM che dice che odia la Juventus (quando non è l'unico a seguire il caso ma vabbe). Ora che coso qui non c'è manco più, quale sarà la prossima scusa in caso di accusa confermata? Poteri forti?
No perchè a seconda di come andrà a finire l'intera vicenda giudiziaria, alla fine una parte dei suddetti poveracci vittimisti potrà appellarsi sul "eh vabbè ma avevamo Ronzulli o come cazz si chiama contro, tutti contro di noi ecc, ci hanno penalizzato ingiustamente, ecc".
E abbiamo ancora uno che crede a vendemmiale un applauso...
6000 certo come no...si sa dopotutto che dazn aveva 20000 abbonati in tutto e con 6000 ha perso il 30% degli stream ..
Ci mancava solo che pure dazn prendesse per il culo quello pseudogiornalista...
Intanto ribadiamolo calciopoli è stata una porcata in cui qualcuno ha deciso di sbobinare solo alcune intercettazioni salvo poi accorgersi che le peggiori erano quelle della squadra a cui è stato assegnato lo scudetto dal loro ex dipendente...e questo è un FATTO certificato da sentenze e non dal sentimento popolare.
Poi parliamo del fatto che i giudici devono sempre essere e apparire terzi ma questo per il chiagnifottismo è troppo da capire...preferiscono piazzare gente al coni e farsi togliere le penalizzazioni.
Io ? :asd: Onestamente un tifoso normale sarebbe incazzatissimo con quei maneggioni, pure scemi a farsi scoprire, piuttosto che cercare colpevoli fuori. Quello lo fanno i poveracci. Del resto sembra essere quasi passata sotto traccia che l'intero CDA accusato sia praticamente scappato, na cosa che al netto delle battute, non ricordo mai accaduta prima.
La stampa in primis ha sollevato un polverone, spingedo su questa forma di sollevazione popolare basata sul benaltrismo, dapprima sul "le plusvalenze le fanno tutti", poi la minchiata del milione di milione di disdette DAZN quando ne sono 6000, poi hanno ripescato un video del 2019 (l'ho visto, inappropriato ma fuori contesto) sul PM che dice che odia la Juventus (quando non è l'unico a seguire il caso ma vabbe). Ora che coso qui non c'è manco più, quale sarà la prossima scusa in caso di accusa confermata? Poteri forti?
No perchè a seconda di come andrà a finire l'intera vicenda giudiziaria, alla fine una parte dei suddetti poveracci vittimisti potrà appellarsi sul "eh vabbè ma avevamo Ronzulli o come cazz si chiama contro, tutti contro di noi ecc, ci hanno penalizzato ingiustamente, ecc".
ti uso come esempio perchè nel mio lurkaggio sto leggendo troppe imprecisioni;
1) viviamo in uno Stato in cui, per fortuna, la legge deve prevedere quello che è illecito. Sulle tema plusvalenze c'è un tema normativo enorme perchè nel nostro ordinamento non esiste il concetto di "prezzo giusto" tra le parti, se io e te ci accordiamo che una gomma da masticare vale 100 euro, vale 100 euro e uno dei due paga all'altro 100 euro per una gomma, il contratto è valido e l'altro registra una plusvalenza. Starà poi ad una delle parti o terzi, se possono agire, che il contratto è annullabile o nullo in base ad uno dei vizi o difetti previsti dalla legge, vedi premessa. Quindi non è che c'è benealtrismo, è che semplicemente le plusvalenze le fanno tutti perchè è un'inevitabile e frequente conseguenza dei contratti di scambio. Se le plusvalenze devono essere limitate o eliminate deve esserci una legge.
2) proseguendo sul tema documenti ufficiali, sul tema disdette sarebbe molto curioso capire perchè le dichiarazioni di una parte sono fandonie, mille milioni, e le altre dichiarazioni invece sono vere, come se una società ammettesse sempre in maniera pacifica che sta avendo problemi di fatturato. Ovviamente vale anche per la juve :bua:
3) il pm in Italia è un giudice, e come tale deve essere terzo, imparziale, ecc. ecc. ecc.. Poi essendo pm è anche "di parte" ma per come funziona il processo in Italia il pm è il primo grado di giudizio perchè è il primo a decidere se ci sia qualcosa di penalmente per cui deve agire o invece no. Un pm che "odia" per sua stessa definizione non può svolgere in ruolo terzo imparziale quel primo ruolo di vaglio sulla liceità della condotta della parte indagata.
Se ne vogliamo fare una questione di tifo, juve merda, o di battaglie personali "non ho mai capito il meccanismo delle plusvalenze perchè se non vedo i contanti allora non ci sono soldi e finalmente ho trovato qualcuno che la pensa come me" allora va bene tutto, se invece ne vogliamo fare una discussione su cosa sia lecito e cosa no allora bisogna andare oltre i sentimenti o la propria ignoranza e accettare che c'è oltre e che forse non si hanno tutte le risposte in tasca
nicolas senada
14-02-23, 08:56
Se ne vogliamo fare una questione di tifo, juve merda, o di battaglie personali "non ho mai capito il meccanismo delle plusvalenze perchè se non vedo i contanti allora non ci sono soldi e finalmente ho trovato qualcuno che la pensa come me" allora va bene tutto, se invece ne vogliamo fare una discussione su cosa sia lecito e cosa no allora bisogna andare oltre i sentimenti o la propria ignoranza e accettare che c'è oltre e che forse non si hanno tutte le risposte in tasca
D'accordissimo, l'importante è che il discorso valga per entrambe le 'parti' però (non mi sto riferendo a te, ovviamente)
D'accordissimo, l'importante è che il discorso valga per entrambe le 'parti' però (non mi sto riferendo a te, ovviamente)
sì e no.
Probabilmente la juve si terrà sia questa penalizzazione sia quella degli stipendi ma questo in realtà non basterà per affermare, come è giusto e inevitabile che sia, che la juve è il male.
Il vuoto normativo sulle plusvalenze e la sanzione della juve ha praticamente paralizzato il mercato della juve e sta portando la politica a riflettere sul fatto che forse due righe in più sul tema plusvalenze vanno scritte, quindi forse la tesi dei tifosi juventini non è così campata in aria.
Allo stesso modo, cosa molto rara e per la quale rimarremo sempre nel dubbio, un pm si è autosospeso, per alcuni perchè ha coscenza per altri perchè invece di ammettere che anche su questo tema bisognerebbe mettersi a scrivere due o tre regole in più si è preferito un passo indietro volontario piuttosto che un provvedimento disciplinare.
Il problema è che come al solito, in questa discussione, come in altre, si parla di una cosa, liceità delle plusvalenze o della manovra stipendi, ma in realtà si vorrebbe parlare di altro...
felaggiano
14-02-23, 09:08
La stampa in primis ha sollevato un polverone, spingedo su questa forma di sollevazione popolare basata sul benaltrismo
"Benaltrismo" non significa quello che pensi tu.
Io ? :asd:
Sì, tu.
Uno di quelli che "Juve ruba" a prescindere, che su ogni rigore dubbio frigna complotti, che è convinto di aver perso uno scudetto in albergo, che qualunque cosa succeda alla Juve è contento perchè è convinto di essere stato perseguitato dalla Juve da quando è nato :asd: .
Onestamente un tifoso normale sarebbe incazzatissimo con quei maneggioni, pure scemi a farsi scoprire, piuttosto che cercare colpevoli fuori. Quello lo fanno i poveracci. Del resto sembra essere quasi passata sotto traccia che l'intero CDA accusato sia praticamente scappato, na cosa che al netto delle battute, non ricordo mai accaduta prima.
Ecco, questo è un esempio dei tuoi tentativi, perenni, di buttare tutto in caciara.
Chi ti ha detto che nessuno qua ce l'ha con la dirigenza? Praticamente TUTTI dicono che hanno fatto una cazzata dietro l'altra.
Come pensi che le cazzate di una dirigenza possano escludere che un pm sia in malafede?
In sintesi: che cazzo c'entra, il fatto che la dirigenza fosse fatta da incapaci, con quel di cui si stava parlando?
La stampa in primis ha sollevato un polverone, spingedo su questa forma di sollevazione popolare basata sul benaltrismo, dapprima sul "le plusvalenze le fanno tutti", poi la minchiata del milione di milione di disdette DAZN quando ne sono 6000, poi hanno ripescato un video del 2019 (l'ho visto, inappropriato ma fuori contesto) sul PM che dice che odia la Juventus (quando non è l'unico a seguire il caso ma vabbe). Ora che coso qui non c'è manco più, quale sarà la prossima scusa in caso di accusa confermata? Poteri forti?
Tu vivi sulla luna, è evidente.
La stampa, sulla vicenda e sulle penalizzazioni della Juve, ci ha fatto un "polverone" almeno 10 volte più grosso di quello che ha fatto su questi pm inadeguati. Ma niente, tu hai visto solo il "polverone" sui pm inadeguati. L'altro t'è sfuggito. E' strano, eh...
Più probabilmente: il primo polverone ti stava benissimo ma il secondo no :asd: .
Ti darò un hint, comunque: la stampa fa casino su QUALUNQUE notizia. Non lo sta facendo perchè vuole aiutare la Juve e penalizzare il povero Napoli, lo sta facendo perchè è così che campa.
No perchè a seconda di come andrà a finire l'intera vicenda giudiziaria, alla fine una parte dei suddetti poveracci vittimisti potrà appellarsi sul "eh vabbè ma avevamo Ronzulli o come cazz si chiama contro, tutti contro di noi ecc, ci hanno penalizzato ingiustamente, ecc".
Solita storia: siccome è la Juve, il pm contro non è un argomento valido.
Però, se fosse stato a favore, sarebbe stata la solita corruzione juventina e avrebbe dimostrato che la Juve è marcia.
Onestà intellettuale ZERO, come sempre quando parli di Juve :asd: .
Dopo il Consiglio di Stato infarcito di Napoletani, parte la controffensiva: "mi hanno detto che Chinè è juventino ma non può dirlo" (Zazzaroni). :rotfl:
DigitalPayne
14-02-23, 16:58
https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/juve/2023/02/14-103579659/juve_women_il_coming_out_di_boattin_e_sembrant_rin graziamo_il_club_
Dopo quello di Jakub Jankto, arriva un altro coming out nel mondo del calcio. Con l'avvicinarsi di San Valentino una coppia è voluta uscire allo scoperto, dichiarando il loro amore. Si tratta di Linda Sembrant e Lisa Boattin, difensori nella Juve Women. Le due hanno parlato per la campagna 'Storie di Un Grande Amore', organizzata dal club bianconero per raccontare le relazioni nel mondo Juve. Nel video Sembrant e Boattin hanno raccontato la loro storia. :ok:
Mister Zippo
14-02-23, 17:09
Ma un PM non dovrebbe mai esternare niente del genere, sono daccordo. Ha fatto bene a togliersi da mezzo, anzi avrebbe dovuto proprio non essere ficcato in una cosa del genere.
Ma è il come si è arrivati a cercarla sta cosa, proprio col lanternino, è un video di 4 anni fa in cui in un contesto molto diverso, sto genio del male dice anche se "scherza" che la Juve gli sta sul cazzo.
Il problema è che viviamo in un paese in cui il senso di responsabilità delle autorità e di chi ha il potere è quasi da terzo mondo, quindi una massa informe di gente che si chiamano tifosi vuole semplicemente agire di benaltrismo ha bisogno di trovare una forma di complotto nei loro confronti.
E questo è "normale" fino a quando si assistono a cose vomitevoli senza voler comprendere il testo di una "condanna", passando da "le plusvalenze le fanno tutti" a "e l'affare Osimhen???" a "disdette a buffo" ora il magistrato demente. Giusto far notare l'ultima cosa che almeno ha una parvenza di notizia ma con il tempo quasi tutti ci ricorderemo che l'accusa, pur comprovata da quelle che sembrano prove abbastanza certe di un sistema, possa essere stata voluta da un'accusa "di parte".
Ma il "polverone" che i PM hanno alzato è stato alzato dalla Juventus stessa, proprio dalle intercettaizoni (ovviamente anche i giornalisti ora sono "Infami" perchè hanno rivelato il tutto, sporchi traditori), siamo a livello in cui Cherubini, il monociglio e altri campioni morali hanno praticamente ammesso si aver sviluppato l'intero teatrino apposta, ma c'è il magistrato tifoso ecc ecc a "ma l'accusa dove sta scritta?". Quale sarà la prossima forma di persecuzione?
Si grida al complotto (magari non tanto qui, parlo in senso molto ampio) anche quando ci gli stessi ex del CDA a dichiarare al telefono e sui messaggi di aver fatto il merdaio.
Qua siamo ai livelli di distorsione della realtà, manco se Agnelli ora andasse a dire candidamente il tutto, ci sarebbero tantissimi addetti ai lavori pronti a coprirlo.
felaggiano
14-02-23, 17:36
Benaltrismo usato a caso, ancora. Fantastico.
Ti piace proprio quella parola.
Ma un PM non dovrebbe mai esternare niente del genere, sono daccordo. Ha fatto bene a togliersi da mezzo, anzi avrebbe dovuto proprio non essere ficcato in una cosa del genere.
Ma è il come si è arrivati a cercarla sta cosa, proprio col lanternino, è un video di 4 anni fa in cui in un contesto molto diverso, sto genio del male dice anche se "scherza" che la Juve gli sta sul cazzo.
Il problema è che viviamo in un paese in cui il senso di responsabilità delle autorità e di chi ha il potere è quasi da terzo mondo, quindi una massa informe di gente che si chiamano tifosi vuole semplicemente agire di benaltrismo ha bisogno di trovare una forma di complotto nei loro confronti.
E questo è "normale" fino a quando si assistono a cose vomitevoli senza voler comprendere il testo di una "condanna", passando da "le plusvalenze le fanno tutti" a "e l'affare Osimhen???" a "disdette a buffo" ora il magistrato demente. Giusto far notare l'ultima cosa che almeno ha una parvenza di notizia ma con il tempo quasi tutti ci ricorderemo che l'accusa, pur comprovata da quelle che sembrano prove abbastanza certe di un sistema, possa essere stata voluta da un'accusa "di parte".
Ma il "polverone" che i PM hanno alzato è stato alzato dalla Juventus stessa, proprio dalle intercettaizoni (ovviamente anche i giornalisti ora sono "Infami" perchè hanno rivelato il tutto, sporchi traditori), siamo a livello in cui Cherubini, il monociglio e altri campioni morali hanno praticamente ammesso si aver sviluppato l'intero teatrino apposta, ma c'è il magistrato tifoso ecc ecc a "ma l'accusa dove sta scritta?". Quale sarà la prossima forma di persecuzione?
Si grida al complotto (magari non tanto qui, parlo in senso molto ampio) anche quando ci gli stessi ex del CDA a dichiarare al telefono e sui messaggi di aver fatto il merdaio.
Qua siamo ai livelli di distorsione della realtà, manco se Agnelli ora andasse a dire candidamente il tutto, ci sarebbero tantissimi addetti ai lavori pronti a coprirlo.zippo, di nuovo, non me ne volere, ma tu stai cercando di compensare questo fantomatico benaltrismo con abbondanti dosi di qualunquismo.
In Italia due squadre sono state giudicate a livello sportivo per le plusvalenze con reati più gravi perchè si inventarono scambi e falsarono il bilancio in maniera ufficiale.
Il Chievo prese un -3, Il Cesena per plusvalenze su calciatori dilettanti prese il famoso -15 che poi saltò perchè la squadra fallì.
La juve invece ha un bilancio che è regolare, ha scambiato giocatori professionisti e ha preso tanti punti quanto una squadra che invece si è inventata scambi con giocatori dilettanti.
In più anche in quell'aborto che è l'ultima sentenza sportiva il tribunale ha candidamente ammesso che c'è un vuoto normativo che andrebbe colmato nel frattempo però diamo alla juve più punti di quanti chiesti dal procuratore sportivo.
Qui di "giustizia" io ne vedo poca, scusa eh :bua:
Ti sei preso due ban perchè SEI un troll, come ti è stato detto e spiegato in tutti e modi e in tutte le lingue da mezza utenza del forum da mesi a questa parte.
Poi, se vuoi continuare a far finta di non capire quello che ti viene detto, a fare lo gnorri, e a rispondere con la combo insulti + la parte della povera vittima sacrificale, fai pure. Tanto ormai ti sei già ampiamente qualificato da solo.
Segnalato per evidente intento flammatorio, come da nuove regole del forum.
Detto questo sono felice che sia tu a spiegarmi i motivi del ban, almeno si palesa (non che ce ne fosse bisogno eh) l'evidentissima collusione tra il mod blasfemo e l'utenza della sua squadra del cuore. La cricca che formate è davvero molto tenera, lo ammetto.
E non dimenticare che puoi sempre darmi dell'autistico e farmi bannare dal tuo best friend forever, è un meccanismo che funziona benissimo come si è visto altre volte :alesisi:
zippo, di nuovo, non me ne volere, ma tu stai cercando di compensare questo fantomatico benaltrismo con abbondanti dosi di qualunquismo.
In Italia due squadre sono state giudicate a livello sportivo per le plusvalenze con reati più gravi perchè si inventarono scambi e falsarono il bilancio in maniera ufficiale.
Il Chievo prese un -3, Il Cesena per plusvalenze su calciatori dilettanti prese il famoso -15 che poi saltò perchè la squadra fallì.
La juve invece ha un bilancio che è regolare, ha scambiato giocatori professionisti e ha preso tanti punti quanto una squadra che invece si è inventata scambi con giocatori dilettanti.
In più anche in quell'aborto che è l'ultima sentenza sportiva il tribunale ha candidamente ammesso che c'è un vuoto normativo che andrebbe colmato nel frattempo però diamo alla juve più punti di quanti chiesti dal procuratore sportivo.
Qui di "giustizia" io ne vedo poca, scusa eh :bua:
Non stanno cercando di fare nulla, ma solo dimostrando come il tifo possa azzerare la capacità critica di chiunque.
Fanno semplicemente finta di non vedere o di non capire, vuoi per ignoranza, stupidità o malafede. Questo processo farsesco e mafioso ha le sue radici proprio in questo substrato di società deviata.
si palesa l'evidentissima collusione tra il mod blasfemo e l'utenza.
si palesa l'evidentissima collisione di neuroni
nicolas senada
15-02-23, 08:11
Mamma mia che tristezza, veramente.
A parte il fatto che è evidente che io scrivo qui dentro a titolo personale e non faccio il portavoce di nessuno; a parte il fatto che non capisco il senso di rispondere dopo 3 giorni, ma veramente siamo arrivati alle teorie complottiste? in un FORUM DI VIDEOGIOCHI?
Se devo proprio essere sincero, a parte la totale invenzione delle accuse, dirmi che faccio parte di una cricca in un FORUM DI VIDEGIOCHI per mandare la gente al gabbio lo trovo a dir poco insultante per la mia persona. Come dire che non ho 'altro da fare' per occupare la giornata.
Come tutti, ho i miei cazzi quotidiani per la testa e se entro qui dentro è per svagarmi, non certo per andare a colpire chirurgicamente Tizio o Caio o Sempronio.
Mamma mia che tristezza.
Vabbe, fine OT, tornate pure in discussione, che è meglio.
Un buon articolo per capire come è cambiata la percezione delle plusvalenze per le giustizie sportive
Faccio l'obiezione principe a questo articolo: Manca l'ipotesi "sistema".
Resta però che a livello qualitativo a fronte di plusvalenze per scambi veri sono stati sanzionati peggio di scambi finti.
https://www.antoniocorsa.it/wp-content/uploads/2023/02/tarallucci-e-vino-significato-768x432.png
Come sono state giudicate le plusvalenze fittizie finora?
PRISMA (https://www.antoniocorsa.it/category/calcio/prisma/)
Antonio Corsa (https://www.antoniocorsa.it/author/antonio-corsa/)15 Febbraio 2023 (https://www.antoniocorsa.it/come-sono-state-giudicate-le-plusvalenze-fittizie-finora/)
Abbiamo già cercato di capire meglio di cosa sia accusata la Juventus sul filone plusvalenze (https://www.antoniocorsa.it/ma-insomma-ste-plusvalenze/). Credo sia ora opportuno capire come finora siano stati gestiti altri casi “simili” (in realtà alcuni sono ben più gravi, come vedrete) in cui la Giustizia sportiva è stata chiamata ad emettere un parere su operazioni di plusvalenze fittizie, le stesse di cui è accusata la Juventus.
CASO #1 – GENOA, UDINESE, REGGINA (2008)
Contestata la slealtà sportiva ai dirigenti di Genoa, Udinese e Reggina per aver posto in essere “la condotta consistente nella contabilizzazione (…) di plusvalenze fittizie derivanti dalla stipula dei contratti di cessione con corrispettivi di gran lunga superiori a quelli realmente attribuibili”. Al Genoa, inoltre, per per aver compiuto “condotte connesse e finalizzate a far apparire perdite inferiori” al fine di “ottenere l’iscrizione al campionato di competenza”.
Risultato? Ammenda di 400.000€ per le società.
CASO #2 – SAMPDORIA (2008)
Contestata la slealtà sportiva ai dirigenti della Sampdoria per “mancata svalutazione nei bilanci successivi delle poste attive già contabilizzate” con condotte “finalizzate a far apparire perdite inferiori a quelle realmente esistenti” e per “la contabilizzazione della plusvalenza (fittizia) derivante dalla stipula dei contratti di cessione con corrispettivi di gran lunga superiori a quelli realmente attribuibili”.
Risultato? Ammenda di 36.000€ per la società.
CASO #3 – MILAN E INTER (2008)
Contestata la slealtà sportiva ai dirigenti di Inter e Milan per aver posto in essere la condotta di abnorme e strumentale valutazione dei diritti alle prestazioni sportive” di alcuni calciatori e per aver contabilizzato delle plusvalenze (fittizie) derivanti dalla stipula dei contratti di cessione con corrispettivi di gran lunga superiori a quelli realmente attribuibili.
Risultato? Ammenda di 90.000€ per le società.
CASO #4 – CHIEVO E CESENA (2018)
Contestata la slealtà sportiva ai dirigenti di Chievo e Cesena per scambi avvenuti “in modalità incrociata” di “atleti, ceduti ed acquistati per somme considerevoli” “di valore pressoché identico”, “con conseguente compensazione tra i prezzi di acquisto e di vendita”. Particolare 1: “Nella quasi totalità dei casi la cessione di tali diritti ha riguardato giovani atleti non professionisti, con i quali la società cessionaria non ha successivamente stipulato alcun contratto“. Particolare 2: “Gli atleti i cui diritti sono stati acquistati non sono stati impiegati dalle società acquirenti (neanche nel settore giovanile) ma sono stati quasi immediatamente trasferiti temporaneamente e gratuitamente alla medesima cedente ovvero a società dilettantistiche, spesso ubicate nella medesima regione della cedente”.
Risultato? 3 punti di penalizzazione per il Chievo e 15 per il Cesena. *
* sentenze non passate in giudicato in quanto nel frattempo le due società sono fallite.
Ma c’è di più. Come fa notare l’amico avv. Francesco Andrianopoli, che ringrazio per il materiale raccolto, c’è un altro precedente più recente e più indicativo. La Corte Federale d’Appello si è espressa infatti, nel recente 2019, giudicando un ricorso della Fiorentina contro Perugia e Atalanta, accusate dai Viola di essersi messe d’accordo per spartirsi la percentuale di rivendita di un giocatore (Mancini). Provo a sintetizzare la vicenda: praticamente il Perugia compra un giocatore dalla Fiorentina, e i due club si accordano su un 10% su una futura rivendita. Dopo di che, il Perugia vende il giocatore all’Atalanta e davanti ai giornalisti i dirigenti dicono di aver scambiato il calciatore per 1.5 milioni di euro. Nelle carte federali, invece, risulta venduto per 200k+300k di bonus. Contemporaneamente, poi, il Perugia vende un altro giocatore sconosciuto all’Atalanta per 1 milione di euro. Insomma, per la Fiorentina, un raggiro bello e buono. La giustizia sportiva respinge per ben due volte il ricorso della Fiorentina con la seguente motivazione:
“In definitiva, questo Collegio ritiene che non possa essere – in difetto di specifica previsione della normativa federale – il giudice sportivo a cifrare l’esatta valutazione “negoziale” di un calciatore, sia perché compito estraneo alla sua funzione, sia perché l’entità del rischio che ogni società sportiva decide di assumere é basata su non palesi e personali valutazioni. Ne consegue che – allo stato – deve ritenersi demandato al giudice sportivo il solo compito di verificare che lo schema contrattuale non violi le norme dell’ordinamento sportivo e rifletta la concreta volontà delle parti per disciplinare i loro contrapposti interessi“.
In pratica quando si scambiano fra loro i giocatori, come avvenuto fra Perugia e Atalanta, le squadre fanno delle non palesi e quindi personali valutazioni che servono per disciplinare i loro CONTRAPPOSTI INTERESSI, non necessariamente di natura tecnica. Si sta dicendo che è consentito che i club facciano le loro valutazioni, che nessuno possa metterle in dubbio perché è impossibile stabilire una valutazione oggettiva e perché per sua natura la valutazione è “personale”. E che bisogna solo controllare la validità formale dell’accordo.
Se a questo aggiungiamo le recenti dichiarazioni del presidente Federale Gravina che ribadisce coerentemente con tutte le pronunce precedenti l’impossibilità di stabilire la valutazione di un calciatore e quelle del Ministro Abodi che si domanda come sia possibile un accordo illecito fra due squadre dove una sola viene punita, direi che il quadro è abbastanza completo per farsi un’idea dell’abnormità della penalizzazione per 15 punti.
Si può pretendere un po’ di coerenza?
P.S. Per sorridere un po’. La notizia della multa a Genoa, Reggina e Udinese (caso 1) venne così commentata con un oggi involontariamente sarcastico “mano pesante della Commissione Disciplinare della Federcalcio” (link (https://archivio.tuttomercatoweb.com/2008/reggina-genoa-ed-udinese-multate-per-plusvalenze-fittizie-109368))
felaggiano
15-02-23, 15:43
Adesso arriva Zippo e ti accusa di fare benaltrismo.
Adesso arriva Zippo e ti accusa di fare benaltrismo.
o l'altro che accusa di complottismo
A me l'aggravante del "sistema" sembra una cazzata più grossa ogni volta che la sento, non ne parliamo poi se si tratta di un "sistema" da cui guadagnano tutti quelli che ci partecipano ma in cui ad oggi viene sanzionato uno solo.
So solo che mi è passata la voglia di seguire sto circo, almeno per ora
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
felaggiano
15-02-23, 18:51
Infatti è una cazzata, a me sembra ci sia la volontà di punire al di là dei regolamenti un comportamento truffaldino ma legale. Che ci sta pure, quello che non mi spiego è come l'unico obiettivo sia la Juventus, non esattamente un soggetto debole. :asd:
Infatti è una cazzata, a me sembra ci sia la volontà di punire al di là dei regolamenti un comportamento truffaldino ma legale. Che ci sta pure, quello che non mi spiego è come l'unico obiettivo sia la Juventus, non esattamente un soggetto debole. :asd:
Perchè come dicono e dice la "motivazione" era una cosa reiterata, ma siamo ancora li, dove sta scritto che non lo possa fare avendo un centinaio di giocatori del vivaio e comprati da piazzare?
Infatti è una cazzata, a me sembra ci sia la volontà di punire al di là dei regolamenti un comportamento truffaldino ma legale. Che ci sta pure, quello che non mi spiego è come l'unico obiettivo sia la Juventus, non esattamente un soggetto debole. :asd:
mediaticamente la juve è un soggetto debolissimo, non si è mai difesa ha un continuo fuoco di fila contro da pseudo giornalisticcoli , tifosi e altri.
felaggiano
15-02-23, 21:34
Perchè come dicono e dice la "motivazione" era una cosa reiterata, ma siamo ancora li, dove sta scritto che non lo possa fare avendo un centinaio di giocatori del vivaio e comprati da piazzare?
Sì lo so ma appunto, la cosa non è normata quindi è stata una decisione arbitraria. Che ripeto ci sta perché le operazioni in questione erano tutt'altro che in buona fede, però...
mediaticamente la juve è un soggetto debolissimo, non si è mai difesa ha un continuo fuoco di fila contro da pseudo giornalisticcoli , tifosi e altri.
Ma non è vero dai, come fa la squadra con più tifosi per distacco e con quella proprietà ad essere debole?
A me l'aggravante del "sistema" sembra una cazzata più grossa ogni volta che la sento, non ne parliamo poi se si tratta di un "sistema" da cui guadagnano tutti quelli che ci partecipano ma in cui ad oggi viene sanzionato uno solo.
So solo che mi è passata la voglia di seguire sto circo, almeno per ora
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Infatti è una cazzata, a me sembra ci sia la volontà di punire al di là dei regolamenti un comportamento truffaldino ma legale. Che ci sta pure, quello che non mi spiego è come l'unico obiettivo sia la Juventus, non esattamente un soggetto debole. :asd:
Perchè come dicono e dice la "motivazione" era una cosa reiterata, ma siamo ancora li, dove sta scritto che non lo possa fare avendo un centinaio di giocatori del vivaio e comprati da piazzare?
il punto di partenza del concetto giuridico del "sistema" è l' "abuso di diritto" per cui se non esercito il diritto per il fine per il quale è "previsto" allora non agisco secondo correttezza.
Il problema è capire perchè il sistema juve sia stato sanzionato in un modo, mentre quello delle altre squadre invece in un altro. E anche su questo punto il ricorso della juve è stato presentato, è stato richiesto di spiegare il perchè della sanzione e invece picche.
La sanzione è basata unicamente sulle intercettazioni fornite dal pm ultrà partenopeo nelle quali i dirigenti della Juventus parlano di questa gestione delle plusvalenze, lo dicono espressamente nelle motivazioni della penalizzazione.
Praticamente è come condannare all'ergastolo un tizio che viene intercettato a dire al telefono ad un amico che ha ammazzato uno, non serve verificare se l'ha effettivamente fatto, è sufficiente che l'abbia detto al telefono per far di lui un assassino, questa è la cosiddetta giustizia sportiva signori
Sì lo so ma appunto, la cosa non è normata quindi è stata una decisione arbitraria. Che ripeto ci sta perché le operazioni in questione erano tutt'altro che in buona fede, però...
Ma non è vero dai, come fa la squadra con più tifosi per distacco e con quella proprietà ad essere debole?
ho detto mediaticamente non ho detto che sia debole...basta vedere i titoli di giornale e qualsiasi cosa...
Della juve vende l'odio.
Ma un PM non dovrebbe mai esternare niente del genere, sono daccordo. Ha fatto bene a togliersi da mezzo, anzi avrebbe dovuto proprio non essere ficcato in una cosa del genere.
Ma è il come si è arrivati a cercarla sta cosa, proprio col lanternino, è un video di 4 anni fa in cui in un contesto molto diverso, sto genio del male dice anche se "scherza" che la Juve gli sta sul cazzo.
Il problema è che viviamo in un paese in cui il senso di responsabilità delle autorità e di chi ha il potere è quasi da terzo mondo, quindi una massa informe di gente che si chiamano tifosi vuole semplicemente agire di benaltrismo ha bisogno di trovare una forma di complotto nei loro confronti.
E questo è "normale" fino a quando si assistono a cose vomitevoli senza voler comprendere il testo di una "condanna", passando da "le plusvalenze le fanno tutti" a "e l'affare Osimhen???" a "disdette a buffo" ora il magistrato demente. Giusto far notare l'ultima cosa che almeno ha una parvenza di notizia ma con il tempo quasi tutti ci ricorderemo che l'accusa, pur comprovata da quelle che sembrano prove abbastanza certe di un sistema, possa essere stata voluta da un'accusa "di parte".
Ma il "polverone" che i PM hanno alzato è stato alzato dalla Juventus stessa, proprio dalle intercettaizoni (ovviamente anche i giornalisti ora sono "Infami" perchè hanno rivelato il tutto, sporchi traditori), siamo a livello in cui Cherubini, il monociglio e altri campioni morali hanno praticamente ammesso si aver sviluppato l'intero teatrino apposta, ma c'è il magistrato tifoso ecc ecc a "ma l'accusa dove sta scritta?". Quale sarà la prossima forma di persecuzione?
Si grida al complotto (magari non tanto qui, parlo in senso molto ampio) anche quando ci gli stessi ex del CDA a dichiarare al telefono e sui messaggi di aver fatto il merdaio.
Qua siamo ai livelli di distorsione della realtà, manco se Agnelli ora andasse a dire candidamente il tutto, ci sarebbero tantissimi addetti ai lavori pronti a coprirlo.
Cioè, se ho ben capito:
1) il PM è inadeguato, non doveva manco essere messo là. Però è incredibile che la cosa sia venuta fuori, che qualcuno sia andato a cercarla col lanternino. Un PM inadeguato andava lasciato in pace a fare il suo lavoro, con tutta la faziosità di cui è capace. Come si permette, questa gente, di mettere in dubbio la capacità di giudizio di un antijuventino dichiarato?
2) Il senso di responsabilità delle autorità fa schifo, quindi una massa di tifosi ha bisogno di trovare un complotto. Qualcuno l'ha capita, 'sta parte?
3) Quando viene processata la Juve, non bisogna dire niente altro che la Juve è sotto processo o, quando si arriva a sentenza, che è colpevole. Non bisogna parlare delle altre squadre, dell'affare-Osimhen e del magistrato. Solo "Juve ruba", basta. Tutto il resto è "benaltrismo".
4) Siccome i dirigenti sono stati talmente idioti da farsi beccare, sono loro che hanno sollevato "il polverone". Ok. Quindi, siccome il magistrato è stato talmente idiota da dire quelle cose in pubblico, il polverone su di lui se l'è alzato da solo. Il che contraddice la tesi che sono stati altri, a volere il polverone sul magistrato, ma vabbè... mò stiamo a guardare la coerenza?
5) In effetti, di addetti ai lavori pronti a "coprire" Agnelli e la Juve se ne sono visti tantissimi. Devono essere quella miriade che si è messa a strombazzare la notizia a tutta pagina, a commentarla, a pubblicare pareri di esperti di giudizio sportivo, a fornire aggiornamenti giorno per giorno, a riportare i testi delle intercettazioni, a fare articoli di approfondimento... tutta gente che sta "coprendo" la Juve e Agnelli, cercando di insabbiare il tutto. E' evidente.
Zippo, ma perchè non ti limiti a parlare di Napoli?
Quando parli di Juventus sei imbarazzante, sul serio.
mediaticamente la juve è un soggetto debolissimo, non si è mai difesa ha un continuo fuoco di fila contro da pseudo giornalisticcoli , tifosi e altri.La proprietà della Juventus è detenuta da uno dei principali gruppi industriali italiani, e che tra l'altro oramai ha il controllo su un gruppo editoriale enorme.
La verità è che ci sarebbe potenzialmente una grossa capacità di "difendersi" anche a livello mediatico, ma l'impressione è che della Juventus alla proprietà oramai interessi il giusto.
Ci hanno pure messo sopra bei soldi, ed ora forse è più un fastidio che altro.
Viceversa, per quanto possa sembrare strano, a me pare che si sia proprio deboli a livello "politico" del pallone, sono anni che non siamo nei giri giusti e tutta la storia della super lega di certo non ha aiutato a conquistare sponsor in ambito istituzionale.
Il fatto di essere contemporaneamente deboli a livello politico ma enormi a livello di immagine ci rende un meraviglioso capro espiatorio per i problemi del pallone italiano, i cui problemi storici legati all'abuso delle plusvalenze allegre saranno risolti mettendo dei pesi sulle nostre palle e bella zi.
Tutto questo al netto del fatto che ci siamo messi nei guai da soli, mettendoci a fare stronzate da società quotata in borsa, il che ha permesso tra l'altro di avere quelle intercettazioni (fatte solo a noi per questa regione, non per altro) che hanno contribuito a quella sentenza li
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
felaggiano
16-02-23, 09:38
ho detto mediaticamente non ho detto che sia debole...basta vedere i titoli di giornale e qualsiasi cosa...
Della juve vende l'odio.
Se il nome della famiglia non bastasse, la proprietà controlla due dei maggiori quotidiani nazionali e non so quante radio.
Viceversa, per quanto possa sembrare strano, a me pare che si sia proprio deboli a livello "politico" del pallone, sono anni che non siamo nei giri giusti e tutta la storia della super lega di certo non ha aiutato a conquistare sponsor in ambito istituzionale.
Anch'io ho questa impressione anche se non capisco come sia possibile, sarà un altro capolavoro di Agnelli.
Adesso arriva Zippo e ti accusa di fare benaltrismo.
o l'altro che accusa di complottismo
Si chiama ipocrisia di merda, non c'è da stupirsi eh.
Un buon articolo per capire come è cambiata la percezione delle plusvalenze per le giustizie sportive
Faccio l'obiezione principe a questo articolo: Manca l'ipotesi "sistema".
Resta però che a livello qualitativo a fronte di plusvalenze per scambi veri sono stati sanzionati peggio di scambi finti.
E c'è anche da considerare che così si stravolge completamente la certezza della pena. Perchè se anche i dirigenti della Juve avessero fatto volontariamente una violazione sulle plusvalenze, i precedenti parlavano chiarissimo. E potrebbero aver deciso di andare incontro ad una sanzione pecunaria pur di aggiustare (molto relativamente, si parla di una percentuale sui fatturati misera) il bilancio.
Sono settimane che giuristi ed esperti si affannano per trovare una qualche logicità in questo processo ed in questa sentenza, ma è un esercizio di stile totalmente inutile. E' stato semplicemente un atto di deliberato killeraggio, sicuramente foraggiato e commissionato da chi ci voleva punire per la Superlega.
Se il nome della famiglia non bastasse, la proprietà controlla due dei maggiori quotidiani nazionali e non so quante radio.
Quotidiani nazionali che sembra stiano per mettere in vendita ( probabilmente si sono resi conto che si tratta di stracci illeggibili...)
felaggiano
16-02-23, 15:29
Sull'illeggibilità sono d'accordo, ma al momento restano sempre i loro.
Se il nome della famiglia non bastasse, la proprietà controlla due dei maggiori quotidiani nazionali e non so quante radio.
Anch'io ho questa impressione anche se non capisco come sia possibile, sarà un altro capolavoro di Agnelli.
Proprio repubblica e il corriere sono tra quelli che hanno pubblicato più intercettazioni senza contesto di cosa stiamo parlando?
Ci difende di più Tuttosport di CAIRO...
La proprietà della Juventus è detenuta da uno dei principali gruppi industriali italiani, e che tra l'altro oramai ha il controllo su un gruppo editoriale enorme.
La verità è che ci sarebbe potenzialmente una grossa capacità di "difendersi" anche a livello mediatico, ma l'impressione è che della Juventus alla proprietà oramai interessi il giusto.
Ci hanno pure messo sopra bei soldi, ed ora forse è più un fastidio che altro.
Viceversa, per quanto possa sembrare strano, a me pare che si sia proprio deboli a livello "politico" del pallone, sono anni che non siamo nei giri giusti e tutta la storia della super lega di certo non ha aiutato a conquistare sponsor in ambito istituzionale.
Il fatto di essere contemporaneamente deboli a livello politico ma enormi a livello di immagine ci rende un meraviglioso capro espiatorio per i problemi del pallone italiano, i cui problemi storici legati all'abuso delle plusvalenze allegre saranno risolti mettendo dei pesi sulle nostre palle e bella zi.
Tutto questo al netto del fatto che ci siamo messi nei guai da soli, mettendoci a fare stronzate da società quotata in borsa, il che ha permesso tra l'altro di avere quelle intercettazioni (fatte solo a noi per questa regione, non per altro) che hanno contribuito a quella sentenza li
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Io credo che ci sia poco da difendere a livello mediatico....
Abbiamo fatto ridere con il caso Suarez, non contenti ci siamo infilati nella questione Superlega (che non ci porterà NIENTE) quando finalmente si iniziare a contare qualcosa in Europa...ed ora non aspettano altro che trovare una scusa per farci male...
Per finire parliamo al telefono come degli imbecelli e mentiamo sugli stipendi...
Cosa vuoi difendere?
Certo se prendiamo i fatti uno per uno forse e dico forse l'unico veramente grave è la questione stipendi ma sulle plusvalenze mediaticamente siamo ormai condannati.
Metterei la firma per rimanere a -15.
Io credo che ci sia poco da difendere a livello mediatico....
Abbiamo fatto ridere con il caso Suarez, non contenti ci siamo infilati nella questione Superlega (che non ci porterà NIENTE) quando finalmente si iniziare a contare qualcosa in Europa...ed ora non aspettano altro che trovare una scusa per farci male...
Per finire parliamo al telefono come degli imbecelli e mentiamo sugli stipendi...
Cosa vuoi difendere?
Certo se prendiamo i fatti uno per uno forse e dico forse l'unico veramente grave è la questione stipendi ma sulle plusvalenze mediaticamente siamo ormai condannati.
Metterei la firma per rimanere a -15.Scherzi?
A livello mediatico puoi distorcere la realtà in un milione di modi diversi volendo, basta vedere cosa sta succedendo ora col processo B, figuriamoci se hai davvero delle cartucce da sparare.
Sull'ultimo punto sono d'accordo ad una condizione: se intendi alla fine di tutto.
Se tra ricorso su questo e questione stipendi si rimane davvero solo a - 15, c'è da stappare una bottiglia di quello buono
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Scherzi?
A livello mediatico puoi distorcere la realtà in un milione di modi diversi volendo, basta vedere cosa sta succedendo ora col processo B, figuriamoci se hai davvero delle cartucce da sparare.
Sull'ultimo punto sono d'accordo ad una condizione: se intendi alla fine di tutto.
Se tra ricorso su questo e questione stipendi si rimane davvero solo a - 15, c'è da stappare una bottiglia di quello buono
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
A livello mediatico non c'è piu' niente da difendere siamo già spacciati (mediaticamente), dobbiamo sperare nella giustizia ordinaria.
Dopo Turone, Zeman, Calciopoli e ora questo per i NON juventini siamo colpevoli e fanno bene alla Juve a volare basso perchè a parole sui giornali non ci salviamo.
Ps -15 certo che è alla fine di tutto ma se finiamo a -30 sarà un miracolo...
felaggiano
16-02-23, 18:35
Proprio repubblica e il corriere sono tra quelli che hanno pubblicato più intercettazioni senza contesto di cosa stiamo parlando?
Ci difende di più Tuttosport di CAIRO...
Resta il fatto che Repubblica è della Exor, quindi se non difende la Juve è per scelta, non perché la società e debole.
Sto guardando Barcellona-United, e la juve in EL, ammesso che riesca a superare il Nantes, dovrebbe competere con una di queste due con i loro ritmi?
Seh ciao :asd:
Dusan su assist di Chiesa ma che lancio Di Maria
Zia Maria un genio del male, l'assist per Chiesa nell'occasione del goal di Vlaho è un gioiello...
chiesa rottoPer ora sembra di no
Per fortuna...
Ma che cazzo ci fa Sandro in mezzo al cerchio di centrocampo ad impostare?
Rientrati con la voglia di un bradipo ubriaco, ed il Nantes alza il baricentro....vediamo se riusciamo anche per sbaglio a raddoppiare o ci facciamo raggiungere.
A livello mediatico non c'è piu' niente da difendere siamo già spacciati (mediaticamente), dobbiamo sperare nella giustizia ordinaria.
Dopo Turone, Zeman, Calciopoli e ora questo per i NON juventini siamo colpevoli e fanno bene alla Juve a volare basso perchè a parole sui giornali non ci salviamo.
Ps -15 certo che è alla fine di tutto ma se finiamo a -30 sarà un miracolo...
La giustizia ordinaria non serve ad un cazzo...abbiamo visto con calciopoli
- - - Aggiornato - - -
Rientrati con la voglia di un bradipo ubriaco, ed il Nantes alza il baricentro....vediamo se riusciamo anche per sbaglio a raddoppiare o ci facciamo raggiungere.
Piu5 la seconda Allegri vuole provare l'ebbrezza di pareggiare il conto totale e andare ai rigori
Manca un altro giallo + successivo rosso al Nantes...
Il secondo giallo era qualcosa più di una opzione remota qua.
Ecco il pareggio, Bremer che scivola
Il secondo giallo era qualcosa più di una opzione remota qua.
Che t'avevo detto? :facepalm:
Eccolo
- - - Aggiornato - - -
Che t'avevo detto? :facepalm:
Per fortuna che non vale doppio
- - - Aggiornato - - -
Ma il mago max aveva messo a posto la difesa...eh sì come no.
- - - Aggiornato - - -
Che sfiga
Chiesa traversa e palo in un unico tiro
Che pena... 1 a 1 contro una squadretta francese
La sfuriata dopo il pareggio è durata la bellezza di 10'.... :bua: madonna che pena.
Ma il senso di mettere in campo Ottusangolo, che non fa altro che prendere palla, fare due doppi passi e passarla dietro,...quale e'?
- - - Aggiornato - - -
Poi vedi che Locatelli invece di tirare la passa e sbaglia.
Squadra senza allenatore fix
Poteva mettere dentro il veloce Iling-Piccolo
Il colpo a sorpresa, esce Vlaho ed entra...Kean..... :asd:
Poteva mettere dentro il veloce Iling-PiccoloScherzi? Troppo giovane
Per quanto ancora dovremo sopportare sta agonia?
Beh, se non è rigore questo, cribbio. Fallo in attacco... :rotfl:
Ahahhahahahahahahahahahahhahahahaha
Ma a prescindere da tutto, solita oscenità, fai goal, ti fermi, ti raggiungono e non sai come piu' come andare di nuovo in vantaggio..... Come ha scritto Freddie, quanto ancora dovremo subire questo figuro?
Dai su, è tutto talmente evidente e solare. E' tutto più finto del Wrestling.
Allegri che sorride a fine partita...
Ma a prescindere da tutto, solita oscenità, fai goal, ti fermi, ti raggiungono e non sai come piu' come andare di nuovo in vantaggio..... Come ha scritto Freddie, quanto ancora dovremo subire questo figuro?
minimo 4 mesi massimo 2 anni e 4 mesi e tipo un processo penale speriamo di prendere la condizionale.
Grande Allegri... Forse 9 milioni all'anno sono pochi
Vabbè, risata amara visto che ci sperava nel rigore....
Partita orrida, ma quella roba al 95imo con l'arbitro che guarda il monitor e INVENTA una scusa per non dare rigore è allucinante.
Vabbè, risata amara visto che ci sperava nel rigore....Poco male, avrà l'ennesimo alibi pur di non prendersi una minima responsabilità per l'ennesima prestazione imbarazzante.
Partita orrida, ma quella roba al 95imo con l'arbitro che guarda il monitor e INVENTA una scusa per non dare rigore è allucinante.
ti quoto
tutto restando che abbiamo giocato un quarto d'ora del primo tempo e dieci minuti dopo l'1-1, è chiaro che la juve in europa non ci deve stare: anche il secondo giallo mancante a coso-lì-come-si-chiama è scandaloso, un fallo da dietro è ammonizione automatic
a proposito: se vedo di nuovo paredes nella formazione di partenza, la partita non la guardo
non fa fallo sul contropiede dell'1-1 per non rischiare il giallo... :rotfl:
Signori, bastava segnare il secondo goal e stavamo parlando di altro, bastava nn chiudersi a riccio sull 1-0 e continuare ad attaccare, stiamo parlando della squadra 13esima in Liga nn del Psg. Bastava un minimo di gioco e stavamo qui a fare i pernacchioni a chi mette i bastoni tra le ruote. Invece no, 1 a 0, ci si chiude, copione oramai visto e rivisto, ed alla prima occasione l'avversario buca, e poi nn sei più capace di riprenderla, x ché uscito Zia Maria è calata la confusione. Altro che rigore, che a mio avviso c'era ma attaccarsi ancora agli episodi ci porta a livello dei piangina.
Signori, bastava segnare il secondo goal e stavamo parlando di altro, bastava nn chiudersi a riccio sull 1-0 e continuare ad attaccare, stiamo parlando della squadra 13esima in Liga
Magari.
Stiamo parlando della squadra 13esima in Ligue 1 :bua: .
Invece no, 1 a 0, ci si chiude, copione oramai visto e rivisto
Pare che Allegri si sia incazzato quando gli hanno detto che dopo l'1-0 la Juve si chiude e smette di giocare.
Pare non sia vero che questo è quel che vediamo da quasi 10 anni, ogni volta che c'è stato lui in panchina.
felaggiano
17-02-23, 09:29
Ho visto solo la sintesi quindi non posso giudicare la prestazione, però mi sembra che, pur tenendo conto del fatto che si giocava contro una squadra non proprio irresistibile, ci sia stata una buona dose di sfiga (quel tiro di Chiesa entra 999 volte su 1000 e il Nantes sembra aver segnato sull'unica azione, peraltro molto bella).
Il rigore non dato è abbastanza ridicolo ma la mancata espulsione per me è peggio, completamente inspiegabile, era un fallo da ammonizione automatica.
Sul goal preso pesa il mancato fallo di Paredes che non vuole prendere un giallo probabilmente e Bremer che scivola.
felaggiano
17-02-23, 09:34
A me è sembrato che Paredes abbia provato a fare fallo, senza riuscirci. Bremer non so se sarebbe arrivato a chiudere anche senza scivolare.
Pare che Allegri si sia incazzato quando gli hanno detto che dopo l'1-0 la Juve si chiude e smette di giocare.
Pare non sia vero che questo è quel che vediamo da quasi 10 anni, ogni volta che c'è stato lui in panchina.
Si lho letto anche io, onestamente penso che nn sia più una recita, ma che ci creda veramente in quello che dice, ed è veramente ridicolo.
Vista solo la sintesi, chè una partita intera della Juve di Allegri non c'ho più l'età per reggerla.
1) Va detto che c'è stata una sfiga PAUROSA.
Due traverse, di cui quella di Chiesa veramente impossibile. Avversari che segnano su un bel contropiede ma con Danilo che SCIVOLA E CADE proprio nel momento in cui sta chiudendo sull'avversario che va a tirare in porta. Veramente, roba da matti.
2) I rigori, per me non c'erano.
Nel primo, Chiesa sviene in maniera eccessiva su una spinta leggera. Nel secondo, il fallo in attacco di Bremer c'è.
Inutile stare a pensare ai complotti, sono stati due episodi che ci possono stare.
3) La mancata espulsione, invece, è davvero inspiegabile.
Dalle immagini frontali può anche sembrare che il difendente manchi la palla per pochissimo. Dal campo largo, invece, si capisce che il suo piede è NETTAMENTE più indietro del pallone. Ciò che mi fa stranissimo, però, è il fatto che non protesti praticamente nessuno... boh?
Ho visto solo la sintesi quindi non posso giudicare la prestazione, però mi sembra che, pur tenendo conto del fatto che si giocava contro una squadra non proprio irresistibile, ci sia stata una buona dose di sfiga (quel tiro di Chiesa entra 999 volte su 1000 e il Nantes sembra aver segnato sull'unica azione, peraltro molto bella).
Il rigore non dato è abbastanza ridicolo ma la mancata espulsione per me è peggio, completamente inspiegabile, era un fallo da ammonizione automatica.
FELA abbiamo giocato 10 minuti nel primo tempo e 10 nel secondo, nn è una cosa plausibile e contro una di mezza classifica che comunque ti ha bucato una volta, cosa succede domenica contro lo Spezia che gioca pure meglio del Nantes? I pali, le traverse, ci sono per tutti, ma se fai un goal e poi smetti completamente di provarci prima o poi ti infilano. È una squadra senza un minimo di idee, è l'allenatore è il principale colpevole di questo. Invece di dare l'anima x far vedere, che anche se hai tutti contro, te la giochi è vinci, fai l'agnello sacrificale e ti lamenti poi. Ma anche basta. Una società seria l'avrebbe già mandato a fare in guru da tempo.
felaggiano
17-02-23, 09:48
FELA abbiamo giocato 10 minuti nel primo tempo e 10 nel secondo, nn è una cosa plausibile e contro una di mezza classifica che comunque ti ha bucato una volta, cosa succede domenica contro lo Spezia che gioca pure meglio del Nantes? I pali, le traverse, ci sono per tutti, ma se fai un goal e poi smetti completamente di provarci prima o poi ti infilano. È una squadra senza un minimo di idee, è l'allenatore è il principale colpevole di questo. Invece di dare l'anima x far vedere, che anche se hai tutti contro, te la giochi è vinci, fai l'agnello sacrificale e ti lamenti poi. Ma anche basta. Una società seria l'avrebbe già mandato a fare in guru da tempo.
Ah ecco. Ripeto, non l'ho vista, se è andata così allora c'è stato il solito atteggiamento del cazzo, niente di nuovo.
Però vorrei dire che un gol si può prendere sempre, non significa nulla.
Allegri andrebbe cambiato e sono d'accordo, ma non ha solo detto che le sue squadre hanno spesso avuto il miglior attacco?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.