Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Lo so.
Ma mò vogliamo ipotizzare seriamente che il complotto interista si sia allargato al principale quotidiano nazionale :bua: ?
- - - Aggiornato - - -
Comunque, qualcuno ha capito cos'altro sta succedendo con Kostic, adesso..?
Perchè sento parlare di una sua cessione e dell'arrivo di Carlos Augusto, quando il serbo l'anno scorso è stato una delle poche note liete :facepalm: ?Probabilmente perché vendi kostic a 20/23 milioni e compri C. Augusto a 12/13
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Ma Caio Jorge si sa che fine abbia fatto?
Dice che è ancora nostro ma non ne ho mai sentito parlare quest'estate
Probabilmente perché vendi kostic a 20/23 milioni e compri C. Augusto a 12/13
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalkvendi uno buono a 25 e prendi una pippa a 15? geniale.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
vendi uno buono a 25 e prendi una pippa a 15? geniale.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando TapatalkSe ti servono soldi per chiudere il bilancio in pareggio o fai così o fai plusvalenze fittizie.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Probabilmente perché vendi kostic a 20/23 milioni e compri C. Augusto a 12/13
vendi uno buono a 25 e prendi una pippa a 15? geniale.
La penso come Vermont.
Si trattasse di qualche enorme plusvalenza, capirei pure... ma qua parliamo di 11-12 mln al massimo.
E di una spesa di 15 mln su uno che è più una scommessa che una speranza.
L'unico punto a favore di Carlos Augusto è che ha 24 anni (Kostic 31).
Se lo fanno davvero, mi meraviglierà parecchio: Kostic è proprio il giocatore che piace ad Allegri, uno capace di prendersi quell'ultimo mezzo metro ed arrivare al cross anche senza schemi che lo liberino sulla fascia sinistra.
Se ti servono soldi per chiudere il bilancio in pareggio o fai così o fai plusvalenze fittizie.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalkallora meglio vendere a 25 quello buono e far giocare uno dell'under 23 che non ti costa nulla piuttosto che accollarsi a 15 mln una pippa inutile.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Ditelo voi ad allegri. Io sono d'accordo. Ma le ragioni di campo e quelle di bilancio non sempre vanno d'accordo
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Ma non è una pippa Carlos Augusto :sad:
Comunque, qualcuno ha capito cos'altro sta succedendo con Kostic, adesso..?
Perchè sento parlare di una sua cessione e dell'arrivo di Carlos Augusto, quando il serbo l'anno scorso è stato una delle poche note liete :facepalm: ?
Sono operazioni che senza esigenze di bilancio non faresti mai... ma qui il buco continua ad esserci, all'8 di agosto continuiamo a non aver ceduto nessuno di grosso e si è capito che senza cedere non si può neanche comprare.
Tra 10 giorni inizia il campionato, e qui rischiamo di vendere qualche pezzo grosso a stagione ben iniziata.... non la sto vedendo bene.
Cmq leggendo in giro si parla di possibile sacrificio Kostic per evitare quello di Iling Jr... ed in ottica linea verde è una cosa che ha senso.
Cmq mi pare che CA venga da una buona stagione col Monza... chiaro che non c'è paragone tra i due (specie in termini di esperienza), ma non mi pare neanche una pippa al sugo :mah:
Senza contare che col Monza puoi probabilmente anche ragionare sulla base di qualche contropartita giovane, il che magari ti permette di ridurre l'esborso al minimo.
- - - Aggiornato - - -
Dai che forse uno si sta togliendo dalle balle :asd:
Zakaria al Monaco, ci siamo: per la Juve un'altra plusvalenza in arrivo
Il centrocampista svizzero è convinto, c'è l'accordo tra i club: intesa sui 18 milioni, rimangono da stabilire i termini di pagamento
https://www.tuttosport.com/news/calcio/calciomercato/juventus/2023/08/08-111387533/zakaria_al_monaco_ci_siamo_per_la_juve_unaltra_plu svalenza_in_arrivo
Però non capisco come Zac possa pesare 5,9mln a bilancio :mah:
Non lo avevamo pagato 5 a suo tempo, oramai un paio di anni fa?
Edit.
No, 8,6
Ricordavo male, o forse c'erano bonus di mezzo
Ma Caio Jorge si sa che fine abbia fatto?
E' tornato pienamente operativo e pare stia facendo buone cose in precampionato.
Imho lo piazzano in prestito da qualche parte, perchè per quanto mi pare che allegri lo veda, tra infortunio ed altro ha probabilmente bisogno di giocare con continuità.
A meno che non lo mettano di base in U23, e poi se vedono che è rientegrabile, lo richiamano pure in prima squadra.
Sono operazioni che senza esigenze di bilancio non faresti mai... ma qui il buco continua ad esserci, all'8 di agosto continuiamo a non aver ceduto nessuno di grosso e si è capito che senza cedere non si può neanche comprare.
Tra 10 giorni inizia il campionato, e qui rischiamo di vendere qualche pezzo grosso a stagione ben iniziata.... non la sto vedendo bene.
Il punto è che uno dovrebbe pure tenere conto di chi dovrà giocare :bua: .
Di Maria è andato, se parte pure Kostic chi dovrebbe giocare a sinistra? Carlos Augusto, che nel Monza ha fatto così bene da essere valutato 15 mln a 24 anni?
No, perché non vorrei essere stato addirittura ottimista, nel parlare di Juve in stile Udinese :bua: .
Vabbè, è chiaro che un ridimensionamento dovrà esserci per forza.
Però passare da Kostic ad Augusto per fare 11-12 mln di plusvalenza, continua a sembrarmi roba da poveracci.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Il punto è che uno dovrebbe pure tenere conto di chi dovrà giocare :bua: .
Di Maria è andato, se parte pure Kostic chi dovrebbe giocare a sinistra? Carlos Augusto, che nel Monza ha fatto così bene da essere valutato 15 mln a 24 anni?
No, perché non vorrei essere stato addirittura ottimista, nel parlare di Juve in stile Udinese :bua: .
Vabbè, è chiaro che un ridimensionamento dovrà esserci per forza.
Però passare da Kostic ad Augusto per fare 11-12 mln di plusvalenza, continua a sembrarmi roba da poveracci.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando TapatalkComincia ad abituartici, perché con i bilanci che avete fatto negli ultimi 4 anni, i prossimi 3 dovranno essere sempre in pareggio o molto vicini a ciò.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
La Roma è riuscita a rifilare quella pippa di ibanez agli arabi a più di 30 milioni, possibile che Sandro non riescono a mandarlo in Arabia? Andrebbe bene pure gratis, basta che ce ne liberiamo
Il punto è che uno dovrebbe pure tenere conto di chi dovrà giocare :bua: .
Di Maria è andato, se parte pure Kostic chi dovrebbe giocare a sinistra? Carlos Augusto, che nel Monza ha fatto così bene da essere valutato 15 mln a 24 anni?
No, perché non vorrei essere stato addirittura ottimista, nel parlare di Juve in stile Udinese :bua: .
Vabbè, è chiaro che un ridimensionamento dovrà esserci per forza.
Però passare da Kostic ad Augusto per fare 11-12 mln di plusvalenza, continua a sembrarmi roba da poveracci.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Si, ma Vlahovic e Chiesa sono ancora lì.
A quel punto se cedi Kostic ma ti tieni quei due (ci credo poco), forse hai scelto il male minore.
Il punto è che la cassa la fai con chi ha mercato... già Zak a 18mln mi pare un miracolo.
Vediamo se riescono a piazzare l'americano... che pure quello sarebbe un passo avanti.
Lo scorso anno Iling veniva visto come vice kostic.
A quel punto da quella parte avresti Iling e Augusto (o chi per lui)... una coppia che da ben poche garanzie, ma che magari ha buoni margini di crescita.
Ma ripeto: se non ci fosse l'esigenza di far cassa, uno come Kostic sarebbe incedibile a meno di offerte irrinunciabili (che non sono 25mln)
La Roma è riuscita a rifilare quella pippa di ibanez agli arabi a più di 30 milioni, possibile che Sandro non riescono a mandarlo in Arabia? Andrebbe bene pure gratis, basta che ce ne liberiamo
Sta cosa è allucinante :bua:
Ma arrivasse pure un'offerta da 100mln per Vlahovic o qualcosa di simile... che se devi cedere un pezzo grosso, almeno a cederlo bene.
Beh nel caso di Vlahovic credo che giustamente sia il giocatore a non voler andare in un cimitero degli elefanti, seppur doratissimo, con ancora tutta la carriera davanti
Ditelo voi ad allegri. Io sono d'accordo. Ma le ragioni di campo e quelle di bilancio non sempre vanno d'accordo
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando TapatalkA maggior ragione con Allegri. Che tu abbia Roberto Carlos o Pistone il risultato sarà sempre lo stesso: una merda.
Quibdi ok vendere Flip, ma risparmiamo quei soldi per una pippa strapagata e mettiamoci uno della under 23.
Male che vada farà cagare come Carlos coso ma non ti costa un cazzo.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Ma non è una pippa Carlos Augusto :sad:eh guarda un fenomeno.
Un De Sciglio col nome esotico.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
si è spaccato (3 o 4 mesi out) l'attaccante che il chelsea aveva appena comprato investendo tanti soldini
qua c'è già allegri che si frega le mani perchè ora aumentano le possibilità che i londinesi si avvicinino alle richieste della juve per lo scambio
io sarei più felice invece che i bleus decidessero di tirar fuori dallo sgabuzzino lukaku per puntare su di lui per tamponare il buco finchè serve
Leggo di lesione al menisco con intervento... mi sa che tra una cosa e l'altra ne avrà fino a Natale :bua:
Certo che leggendo un po in giro non so quanto a Vlaho convenga andare lì... a quanto pare parte dello staff decisionale non è convinto del giocatore, lo stesso Pochettino non ne è pienamente convinto e non lo considera più forte dei due (uno dei quali si è appena rotto) presi questa estate per il ruolo...
Rischia di andar lì a fare il terzo, se non riesce a smuovere le gerarchie
Leggo che il Chelsea vorrebbe Vlahovic per Lukaku + 20mln? :rotfl:
Leggo che il Chelsea vorrebbe Vlahovic per Lukaku + 20mln? :rotfl:Mica siamo scemi
Mica siamo scemiSicuro?
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Leggo che il Chelsea vorrebbe Vlahovic per Lukaku + 20mln? :rotfl:Beh, sì, ma è ciò su cui stanno trattando da settimane, non è una novità :asd: .
Loro vogliono dare Lukaku+20, la Juve vuole Lukaku+40/50.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Ma secondo voi, vlahovic pagato circa 80 milioni, dopo 1 anno e mezzo di prestazioni sotto la mediocrità, quanto vale?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Mica siamo scemi
non ci scommetterei
Ma secondo voi, vlahovic pagato circa 80 milioni, dopo 1 anno e mezzo di prestazioni sotto la mediocrità, quanto vale?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalklukaku invece?
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Ma secondo voi, vlahovic pagato circa 80 milioni, dopo 1 anno e mezzo di prestazioni sotto la mediocrità, quanto vale?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando TapatalkI primi sei mesi non ha fatto per nulla male, è l'ultima stagione che è stata negativa e neanche a 360 gradi: tutto sommato in nazionale ha continuato a giocare bene.
Ha 23 anni, un potenziale enorme, imho 70mln li vale senza problemi (ed è anche l'attuale valutazione su TM tra l'altro)
Lukaku ha 30 anni e l'ultima stagione di alto livello è stata due anni fa con Conte.
40mln tra i due attualmente ci stanno senza alcun problema imho, a maggior ragione che alla brutta Vlaho te lo tieni e provi a recuperarlo, se invece Lukaku canna un'altra stagione poi giusto per l'Arabia può andar bene
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
lukaku invece?
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando TapatalkZio ladro ma sai rispondere ad una domanda? O non sei in grado?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
I primi sei mesi non ha fatto per nulla male, è l'ultima stagione che è stata negativa e neanche a 360 gradi: tutto sommato in nazionale ha continuato a giocare bene.
Ha 23 anni, un potenziale enorme, imho 70mln li vale senza problemi (ed è anche l'attuale valutazione su TM tra l'altro)
Lukaku ha 30 anni e l'ultima stagione di alto livello è stata due anni fa con Conte.
40mln tra i due attualmente ci stanno senza alcun problema imho, a maggior ragione che alla brutta Vlaho te lo tieni e provi a recuperarlo, se invece Lukaku canna un'altra stagione poi giusto per l'Arabia può andar bene
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkLe valutazioni di transfermarkt le fanno gli utenti però. Hanno la valenza dei vecchi al bar.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
eh guarda un fenomeno.
Un De Sciglio col nome esotico.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Esistono le vie di mezzo eh. È un buon giocatore che fa bene entrambe le fasi
Le valutazioni di transfermarkt le fanno gli utenti però. Hanno la valenza dei vecchi al bar.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando TapatalkSe sono state sufficienti per un processo, possono certo esserlo per una discussione in un forum di videogiochi
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Le valutazioni di transfermarkt le fanno gli utenti però. Hanno la valenza dei vecchi al bar.
Non esattamente :asd: .
Invece esattamente. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230809/84864a1ead91b3d89cee374be4667f85.jpg
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Certo che leggendo un po in giro non so quanto a Vlaho convenga andare lì... a quanto pare parte dello staff decisionale non è convinto del giocatore, lo stesso Pochettino non ne è pienamente convinto e non lo considera più forte dei due (uno dei quali si è appena rotto) presi questa estate per il ruolo。
Rischia di andar lì a fare il terzo, se non riesce a smuovere le gerarchie
Ma a quanto leggo nn è Vlaho a volersene andare, lo stanno praticamente spingendo verso Londra.
Invece esattamente. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230809/84864a1ead91b3d89cee374be4667f85.jpg
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando TapatalkNo, mi spiace, il paragone col bar è stupido :asd: .
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Zio ladro ma sai rispondere ad una domanda? O non sei in grado?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando TapatalkSi parla di scambio con lukaku. Se Vlaho lo valuti 40, allora Lukaku vale 10. Tutto qua.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Ma a quanto leggo nn è Vlaho a volersene andare, lo stanno praticamente spingendo verso Londra.
Si, ma non so quanto gli convenga, sinceramente :mah:
No, mi spiace, il paragone col bar è stupido :asd: .
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
A quanto si legge sul sito, dalla community (che credo sia enorme) vengono fuori delle proposte che degli "esperti" prendono in considerazione per modificare eventualmente le valutazioni dei giocatori
Si parla di scambio con lukaku. Se Vlaho lo valuti 40, allora Lukaku vale 10. Tutto qua.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
E sarebbe pure troppo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Si, ma non so quanto gli convenga, sinceramente :mah:
E ti ho capito, ma se lo stanno praticamente spingendo in Inghilterra cosa deve fare puntare i piedi?
- - - Aggiornato - - -
A quanto si legge sul sito, dalla community (che credo sia enorme) vengono fuori delle proposte che degli "esperti" prendono in considerazione per modificare eventualmente le valutazioni dei giocatori
Mi piacerebbe sapere ci sono gli "esperti" perche a quanto si legge le valutazioni vengono fatte, diciamo in maniera semplice "tutti insieme appassionatamente" e ci tengono a precisare che non sono equiparati ai valori di trasferimento....quindi su Transfert....li valutano un tanto al kilo?
40Ml + Lukau (se non ha grandi pretese per lo stipendio) per il solo campionato e soprattutto per far cassa può andar bene; anche perchè Vlahovic con Allegri non è mai andato bene...
Lukaku è un giocatore caratterialmente come Higuain (solo quello) e dubito che migliorerà...e non mi piace neppure come persona...
Invece esattamente. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230809/84864a1ead91b3d89cee374be4667f85.jpg
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando TapatalkPer la procura sportiva sono valutazioni valide e sono state utilizzate per condannare la Juventus per le plusvalenze..ora sono di nuovo chiacchiere da bar? applichiamo due pesi e due misure, tanto per cambiare?
Ma a quanto leggo nn è Vlaho a volersene andare, lo stanno praticamente spingendo verso Londra.Speriamo faccia come dybala rifiutandosi di andarci, evitando alla juve di fare sta ennesima cazzata.
Quando ti svegli la mattina e leggi prima di Lukaku e poi di zaniolo… ci serve altra gente che viene a svernare, professionisti seri…
Più che altro cosa hanno ingaggiato fare Giuntoli se i nomi che si sentono in giro sono gli stessi della precedente dirigenza?
Spero sempre che siano solo nomi buttati lì dalla stampa perché in realtà non sanno nulla e qualcosa della juve devono scrivere
Giuntoli è un mistero, se questi sono i nomi il mercato lo sta facendo il gestore di sta mi...
Lukaku tra l ´altro leggevo di un triennale... così se floppa auguri... dobbiamo raccoglierli tutti noi i giocatori problematici e con stipendi tutt´altro che leggeri.
Più che altro cosa hanno ingaggiato fare Giuntoli se i nomi che si sentono in giro sono gli stessi della precedente dirigenza?
Spero sempre che siano solo nomi buttati lì dalla stampa perché in realtà non sanno nulla e qualcosa della juve devono scrivere
Guarda considera che al Napoli bene o male andava così e continua ad andare così anche quest'anno :asd:
A quanto si legge sul sito, dalla community (che credo sia enorme) vengono fuori delle proposte che degli "esperti" prendono in considerazione per modificare eventualmente le valutazioni dei giocatori
Ma il punto è proprio nella community enorme.
Se siamo quattro fessi al bar e dalla media delle nostre opinioni viene fuori "70 mln", è un conto.
Se siamo diecimila fessi e dalla media delle nostre opinioni viene fuori "70 mln", è un conto COMPLETAMENTE diverso.
Mi piacerebbe sapere ci sono gli "esperti" perche a quanto si legge le valutazioni vengono fatte, diciamo in maniera semplice "tutti insieme appassionatamente" e ci tengono a precisare che non sono equiparati ai valori di trasferimento....quindi su Transfert....li valutano un tanto al kilo?
No.
Semplicemente, ci tengono a precisare che la valutazione di transfermarkt è slegata dalle compravendite.
Cioè, che è una stima e non un resoconto delle compravendite.
Guarda considera che al Napoli bene o male andava così e continua ad andare così anche quest'anno :asd:
"Così" come?
Beh visto che vi piace tanto transfercoso, vlahovic è valutato 70 e lukaku 40. 20/25 milioni di conguaglio mi sembra una cosa onesta, dato che siete più voi ad aver bisogno di lukaku(secondo l'allenatore) che il Chelsea di vlahovic.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
E ti ho capito, ma se lo stanno praticamente spingendo in Inghilterra cosa deve fare puntare i piedi?
E perchè, sarebbe il primo giocatore che lo fa?
Speriamo faccia come dybala rifiutandosi di andarci, evitando alla juve di fare sta ennesima cazzata.
Oddio, a posteriori la cazzata mi sa che l'abbiamo fatta noi.
E lo dico da grande estimatore dell'argentino.
Ma il punto è proprio nella community enorme.
Se siamo quattro fessi al bar e dalla media delle nostre opinioni viene fuori "70 mln", è un conto.
Se siamo diecimila fessi e dalla media delle nostre opinioni viene fuori "70 mln", è un conto COMPLETAMENTE diverso.
Assolutamente si, ma poi scrivono anche questo (https://www.transfermarkt.it/intern/community):
...l'analisi dei valori di mercato:
I valori di mercato: sicuramente il tema più discusso nel nostro forum. Nell'analisi dei valori di mercato puoi dire la tue e contribuire al prossimo aggiornamento. 2-4 volte a stagione i nostri esperti valutano le proposte per aggiornare i valori dei giocatori.
Quindi non solo c'è una enorme community, ma quello che ne esce fuori è poi mediato da un "esperto".
Beh visto che vi piace tanto transfercoso, vlahovic è valutato 70 e lukaku 40. 20/25 milioni di conguaglio mi sembra una cosa onesta, dato che siete più voi ad aver bisogno di lukaku(secondo l'allenatore) che il Chelsea di vlahovic.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Ma neanche per sogno :asd:
Lukaku è praticamente fuori rosa, Vlahovic può tranquillamente iniziare la stagione da titolare... e se la Juventus ha interesse a monetizzare, dubito abbia interesse a svendere uno dei pochi che ancora hanno un mercato interessante
E perchè, sarebbe il primo giocatore che lo fa?
Oddio, a posteriori la cazzata mi sa che l'abbiamo fatta noi.
E lo dico da grande estimatore dell'argentino.
Assolutamente si, ma poi scrivono anche questo (https://www.transfermarkt.it/intern/community):
Quindi non solo c'è una enorme community, ma quello che ne esce fuori è poi mediato da un "esperto".
Ma neanche per sogno :asd:
Lukaku è praticamente fuori rosa, Vlahovic può tranquillamente iniziare la stagione da titolare... e se la Juventus ha interesse a monetizzare, dubito abbia interesse a svendere uno dei pochi che ancora hanno un mercato interessanteSi ma il Chelsea non ha problemi di bilancio, voi si. Quindi tra tenervi vlahovic e prendere lukaku +25 milioni mi pare che sia società che allenatore, abbiano già detto cosa preferiscono. Magari sperano di tirare un p odi più sul prezzo per prenderci quei 5 milioni in più, ma sempre li stiamo.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Si ma il Chelsea non ha problemi di bilancio, voi si. Quindi tra tenervi vlahovic e prendere lukaku +25 milioni mi pare che sia società che allenatore, abbiano già detto cosa preferiscono. Magari sperano di tirare un p odi più sul prezzo per prenderci quei 5 milioni in più, ma sempre li stiamo.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando TapatalkNon mi pare che la "società abbia scelto così"
La società vuole Lukaku e 50mln, è il Chelsea che ne vuole dare solo 20
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Madonna quanto rodono i prescritti per Lukaku, tutti i giorni la gazzetta nerazzurra a pubblicare un'intervista di un vip nerazzurro a sputargli veleno, ieri dentimarci, oggi Zanetti.
Lo prenderei solo per sperare che gli faccia gol ad ogni partita come higuain col Napoli per vederli avere un ulteriore travaso di bile
Continuo a sperare che l'operazione non vada a buon fine
40Ml + Lukau (se non ha grandi pretese per lo stipendio) per il solo campionato e soprattutto per far cassa può andar bene; anche perchè Vlahovic con Allegri non è mai andato bene...
Lukaku è un giocatore caratterialmente come Higuain (solo quello) e dubito che migliorerà...e non mi piace neppure come persona...
quale attaccante è andato bene con allegri? chiunque ha reso al di sotto delle sue possibilità persino quando ha fatto una stagione decente tipo higuain
Juve - Juve Next Gen 8-0 doppietta di Vlahovic, Kean, tripletta di Kaio George, Milik e Huijsen
Intanto, per la gioia di max, sembrerebbe che il Chelsea non voglia rilanciare oltre i 25 mln di conguaglio... povero max che anche stavolta ha sottolineato che di fronte ad offerte importanti...
"Così" come?
Voci su voci e poi improvvisamente il Napoli firmava uno mai uscito sui giornali.
Voci su voci e poi improvvisamente il Napoli firmava uno mai uscito sui giornali.
Bene!
Cioè, basta che sia un Osimhen/Kim/Zielinski/Anguissa e non un Diawara/Tonelli/Lozano :asd: ...
Intanto, per la gioia di max, sembrerebbe che il Chelsea non voglia rilanciare oltre i 25 mln di conguaglio... povero max che anche stavolta ha sottolineato che di fronte ad offerte importanti...
Da quello che sento, il Chelsea ha proprio chiuso alla trattativa, bene così
Da quello che sento, il Chelsea ha proprio chiuso alla trattativa, bene così
Non mi sono mai sembrati troppo convinti, onestamente... probabilmente è un bene così anche per Vlaho.
Ci sta di sacrificare i tuoi pezzi pregiati, se hai da sistemare il bilancio, ma francamente Lukaku (e non quello post Conte... ma uno che viene da due stagioni mediocri ed è in rotta totale con la sua società) + 20-25mln per il serbo è quasi un insulto
Se proprio deve andar via, io spero (per noi e per lui) che salti Kane e che venga a bussare Il Bayern
Gli arabi stanno comprando giocatori buttando palate di soldi, e nn si sono neanche avvicinati ad uno della Juve.... C'è qualcosa di sbagliato... :bua:
o di corretto :bua:
non stanno prendendo giocatori con l'album delle figurine sotto il braccio, ma con criterio
quindi, normale che ci schifino
Comunque mi ero perso Alex Sandro vice capitano...:asd3:
o di corretto :bua:
non stanno prendendo giocatori con l'album delle figurine sotto il braccio, ma con criterio
quindi, normale che ci schifino
Spe, hanno appena ammollato una trentina di mln alla roma per una mezza sega, e non so quale criterio possa esserci nell'offrire 40mln a stagione a Lukaku :asd:
Cmq leggevo che il campionato arabo sarà in chiaro su La7
Capace che sia più interessante del nostro, di sto passo :bua:
- - - Aggiornato - - -
Comunque mi ero perso Alex Sandro vice capitano...:asd3:
Mi sa di si, perchè dietro al capitano (che dovrebbe essere Danilo), poi se non sbaglio siamo sempre andati per anzianità.... e credo che oramai Sandro sia quello da più tempo a torino (2015... un botto)
Comunque mi ero perso Alex Sandro vice capitano...:asd3:Non mi stupisce, il cocco di allegri insieme a de sciglio.
Quando ci leveremo dalle palle il livornese ci libereremo finalmente anche di questi due pesi morti
Se proprio deve andar via, io spero (per noi e per lui) che salti Kane e che venga a bussare Il BayernPare che alla fine Kane ci vada al bayern, 110 milioni per un trentenne in scadenza :rotfl:
Mah povero Vlaho, non lo vedo proprio bene quest'anno. Lui voleva rimanere, la Società lo voleva vendere a chiunque passasse, ora ....mah.
Magari rimane senza acquirenti anche se dubito... vediamo il tottenahm su chi si butta.
Magari rimane senza acquirenti anche se dubito... vediamo il tottenahm su chi si butta.
Bho sono fuori dalle coppe.. non potranno avere grandi pretese
Non mi stupisce, il cocco di allegri insieme a de sciglio.
Quando ci leveremo dalle palle il livornese ci libereremo finalmente anche di questi due pesi morti
Minchia ladra, ma perchè bisogna sempre inventarsi le minchiate? :bua:
Sandro è vicecapitano per una banalissima questione di anzianità, e se non viene ceduto non è certo per colpa del tecnico... ma perchè al Sandro attuale 6mln a stagione non glie li allunga manco la madre.
Il prolungamento del contratto è scattato in automatico grazie alle fantastiche postille di Paratici.
Mah povero Vlaho, non lo vedo proprio bene quest'anno. Lui voleva rimanere, la Società lo voleva vendere a chiunque passasse, ora ....mah.
Mi auguro che alla fine, a meno di offerte oneste, si decida di tenerlo e bon.
Non vorrei che pur di alleggerire il bilancio si finisca per cederlo a condizioni poco sensate
Il prolungamento del contratto è scattato perché il livornese invece di tenerlo in panca l'ha schierato titolare fisso facendogli fare il terzo centrale di difesa nonostante una prestazione imbarazzante dietro l'altra, nonostante avesse due centrali di ruolo in panchina, gatti e rugani che avrebbero fatto sicuramente meno danni di sto bollito che grazie alla poca fiducia nei giovani di sto mentecatto di allenatore ora ci pesa un'altro anno sul bilancio col suo ingaggio osceno.
Come l'altro rottame di de sciglio che fa due partite poi si rompe tenuto mentre altri terzini vengono mandati in giro in prestito, pellegrini prima e cambiaso poi.
Mi sa che Cambiaso rimane quest'anno....
Mi sa che Cambiaso rimane quest'anno....Per forza, è andato via cuadrado :asd:
Il prolungamento del contratto è scattato perché il livornese invece di tenerlo in panca l'ha schierato titolare fisso facendogli fare il terzo centrale di difesa nonostante una prestazione imbarazzante dietro l'altra, nonostante avesse due centrali di ruolo in panchina, gatti e rugani che avrebbero fatto sicuramente meno danni di sto bollito che grazie alla poca fiducia nei giovani di sto mentecatto di allenatore ora ci pesa un'altro anno sul bilancio col suo ingaggio osceno.
Come l'altro rottame di de sciglio che fa due partite poi si rompe tenuto mentre altri terzini vengono mandati in giro in prestito, pellegrini prima e cambiaso poi.
In realtà lo scorso anno Sandro ha giocato molto meglio che in precedenza, e come "centrale" con licenza di allargarsi in una difesa a 3, ha caratteristiche volendo più adatte degli altri due :sisi:
Gatti, in un ruolo così delicato, ha raccolto quasi 30 presenze alla prima a torino.
Non mi pare poco.
Rugani dovrebbe dare maggiori garanzie di chi, scusa? :bua:
Per forza, è andato via cuadrado :asd:
Ti sei accorto che è entrato Weah? :asd:
se Cambiaso rimane è perchè finalmente hanno capito che DeSciglio non è affidabile fisicamente
- - - Updated - - -
nel frattempo abbiamo venduto Zakaria al Monacò :alesisi:
a titolo definitivo, si dice per 20 milioni
felaggiano
10-08-23, 16:55
Il prolungamento del contratto è scattato perché il livornese invece di tenerlo in panca l'ha schierato titolare fisso facendogli fare il terzo centrale di difesa nonostante una prestazione imbarazzante dietro l'altra, nonostante avesse due centrali di ruolo in panchina, gatti e rugani che avrebbero fatto sicuramente meno danni di sto bollito che grazie alla poca fiducia nei giovani di sto mentecatto di allenatore ora ci pesa un'altro anno sul bilancio col suo ingaggio osceno.
Come l'altro rottame di de sciglio che fa due partite poi si rompe tenuto mentre altri terzini vengono mandati in giro in prestito, pellegrini prima e cambiaso poi.
Perché chiaramente De Sciglio è richiestissimo sul mercato.
I giovani tenuti in panchina per far posto ad Alex Sandro sarebbero Bonucci e Rugani, immagino.
Si, effettivamente è strano che ti chiedano in prestito Pellegrini o Cambiaso e non De Sciglio :bua:
non stanno prendendo giocatori con l'album delle figurine sotto il braccio, ma con criterio
Ma davvero :rotfl: ?!?
Spe, hanno appena ammollato una trentina di mln alla roma per una mezza sega, e non so quale criterio possa esserci nell'offrire 40mln a stagione a Lukaku :asd:
E chi è :mah: ?
In realtà lo scorso anno Sandro ha giocato molto meglio che in precedenza, e come "centrale" con licenza di allargarsi in una difesa a 3, ha caratteristiche volendo più adatte degli altri due :sisi:
Bobo, Sandro su 23 presenze quest'anno ha totalizzato una media voto di 5.58.... questo campionato è stato si meno dannoso del precedente ma non ha dato proprio niente di nuovo alle sue prestazioni, questo che tu lo metta in una difesa a tre o a quattro.
Questo al di la della fascia di Capitano che non mi interessa.
Bobo, Sandro su 23 presenze quest'anno ha totalizzato una media voto di 5.58.... questo campionato è stato si meno dannoso del precedente ma non ha dato proprio niente di nuovo alle sue prestazioni, questo che tu lo metta in una difesa a tre o a quattro.
Questo al di la della fascia di Capitano che non mi interessa.Non ho scritto che ha giocato bene, ma che ha giocato meglio di prima :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Perché chiaramente De Sciglio è richiestissimo sul mercato.
nessuno però ti obbliga a rinnovarlo eh
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Non ho scritto che ha giocato bene, ma che ha giocato meglio di prima :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ah beh questo mi rassicura..
Si parla di De Winter al Genoa in prestito con obbligo (condizionato) di riscatto a 10mln
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
c'è pure il rischio che cedano Rovella alla Lazio...
c'è pure il rischio che cedano Rovella alla Lazio...
Nel momento in cui si realizza che c'è la necessità di fare cassa, viene in automatico che se non si riesce a piazzare bene i big toccherà monetizzare con gli unici altri vendibili: i giovani.
Tra l'altro io alla Lazio non venderei nulla... personaggio insopportabile e tirchio.
Ti desse bei soldi almeno... di solito tira fino all'ultimo centesimo... e lo sta facendo pure con Pellegrini... pare si voglia chiudere in una modalità che a me pare una follia: si parla di prestito biennale con obbligo di riscatto solo se la lazio raggiunge l'europa.
E tutta questa meraviglia per? Lotito offre 7-8mln
Ma uno qualsiasi che ti dia 7-8mln senza prestiti biennali di mezzo non si trova?
Boh
E pure per Rovella si parla di prestito con riscatto... ma non hanno preso bei soldi dagli arabi?
Allunghi 25-30mln subito subito e se ne parla... altro che prestito con riscatto "condizionato".
felaggiano
11-08-23, 09:42
nessuno però ti obbliga a rinnovarlo eh
Sì, questo è vero, però si è ridotto l'ingaggio, alla fine come riserva è utile.
O meglio lo sarebbe se fosse sano. :bua:
:bua:
Cmq si, si è tipo dimezzato l'ingaggio mi pare... alla fine è sempre il solito discorso: era una delle opzioni più economiche.
De Sciglio sta già lì, se rinnova è "gratis" e bene o male se è sano sai cosa può darti.
Se non rinnova lo perdi a zero e poi devi trovare qualcuno per tappare il buco.
Un qualcuno che può essere un ragazzino dell'U23 (ma con tutte le incognite del caso), oppure devi andare sul mercato... e lì puoi spendere poco (se prendi un gregario di esperienza dalla provincia) e parecchio di più (se prendi magari un giovane che ha già mostrato qualcosa e che può diventarti in prospettiva un titolare).
Ma in entrambi i casi spendi di più che rinnovare De Sciglio.
Sì, questo è vero, però si è ridotto l'ingaggio, alla fine come riserva è utile.
O meglio lo sarebbe se fosse sano. :bua:sono soldi buttati nel cesso cmq.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
:bua:
Cmq si, si è tipo dimezzato l'ingaggio mi pare... alla fine è sempre il solito discorso: era una delle opzioni più economiche.
De Sciglio sta già lì, se rinnova è "gratis" e bene o male se è sano sai cosa può darti.
Se non rinnova lo perdi a zero e poi devi trovare qualcuno per tappare il buco.
Un qualcuno che può essere un ragazzino dell'U23 (ma con tutte le incognite del caso), oppure devi andare sul mercato... e lì puoi spendere poco (se prendi un gregario di esperienza dalla provincia) e parecchio di più (se prendi magari un giovane che ha già mostrato qualcosa e che può diventarti in prospettiva un titolare).
Ma in entrambi i casi spendi di più che rinnovare De Sciglio.se usi uno della under 23 ti costa meno di De Sciglio e sicuramente ha meno problemi fisici.
E male che vada fa cagare come il buon Mattia.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
se usi uno della under 23 ti costa meno di De Sciglio e sicuramente ha meno problemi fisici.
E male che vada fa cagare come il buon Mattia.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
De Sciglio quando gioca è oramai abbastanza affidabile... non scherziamo, uno dell'U23 magari fa il botto o magari fa molte più cagate di De Sciglio.
Ti può coprire il ruolo di terzino e, se sei disperato, pure quello di centrale (specie se giochi a 3).
Un De Winter a caso non è riuscito ha fatto la riserva sparata pure nell'Empoli... sicuro che in campo sia più affidabile di De Sciglio?
Ma De Sciglio giocherà 3 partite a quadrimestre, è perennemente rotto :asd:
Poi non è che sia questo mostro di affidabilità, anzi.
Cioè che senso avrebbe dare via Rovella, e poi in prestito, non capisco, un ragazzo che ha dimostrato al Monza di saper giocare e bene anche nel ruolo che attualmente stanno facendo a giro Locatelli e & C, e pure male. D'accordo fare cassa ma veramente stiamo per diventare un Udinese con Blasone?
De Sciglio ha una media voti di 5.68 quest'anno, quando ha giocato .... cioè leggermente piu' basso di Sandro e non so se sia una cosa buona. :bua:
Questo non significa che De Winter sia meglio, anche perché non è mai stato provato, però tra uno che si infortuna ogni 2x3 ed uno giovane qualche prova la farei.
felaggiano
11-08-23, 11:43
Tecnicamente non avrebbe nessun senso, le uniche motivazioni plausibili sarebbero quelle economiche.
Ma De Sciglio giocherà 3 partite a quadrimestre, è perennemente rotto :asd:
Poi non è che sia questo mostro di affidabilità, anzi.
Nell'ultimo triennio ha una media di quasi 30 presenze stagionali... :mah:
Non è assolutamente affidabile, ma non è manco il Pogba dell'anno scorso, ecco
Cioè che senso avrebbe dare via Rovella, e poi in prestito, non capisco, un ragazzo che ha dimostrato al Monza di saper giocare e bene anche nel ruolo che attualmente stanno facendo a giro Locatelli e & C, e pure male. D'accordo fare cassa ma veramente stiamo per diventare un Udinese con Blasone?
Si chiamano soldi, e ne abbiamo bisogno :bua:
E' una roba totalmente nonsense in prospettiva, perchè in realtà una gestione più sostenibile dovrebbe poggiarsi proprio sui rovella cresciuti in casa o quasi... però o ripianano da fuori in qualche modo, o fai qualche cessione veramente grossa (ma mi pare che su quel lato oramai si senta poco), oppure quelli monetizzabili sono i giovani buoni
Si chiamano soldi, e ne abbiamo bisogno :bua:
E' una roba totalmente nonsense in prospettiva, perchè in realtà una gestione più sostenibile dovrebbe poggiarsi proprio sui rovella cresciuti in casa o quasi... però o ripianano da fuori in qualche modo, o fai qualche cessione veramente grossa (ma mi pare che su quel lato oramai si senta poco), oppure quelli monetizzabili sono i giovani buoni
Mah, io non ho proprio buone sensazioni per quest'anno, per niente....
Nell'ultimo triennio ha una media di quasi 30 presenze stagionali... :mah:
Con minutaggi bassi...
De Sciglio quando gioca è oramai abbastanza affidabile... non scherziamo, uno dell'U23 magari fa il botto o magari fa molte più cagate di De Sciglio.
Ti può coprire il ruolo di terzino e, se sei disperato, pure quello di centrale (specie se giochi a 3).
Un De Winter a caso non è riuscito ha fatto la riserva sparata pure nell'Empoli... sicuro che in campo sia più affidabile di De Sciglio?
De Sciglio è un po' il contrario di come lo descrivi tu, però.
Non è e non sarà mai affidabile, né dal punto di vista fisico, né da quello tecnico: è un giocatore che, da sempre, gioca (quando gioca) partite da 6.5/7, all'interno delle quali fa una o più cazzate clamorose. E quindi la valutazione scende a 5.5/6 o meno.
Rispetto a un ragazzo della primavera, è più affidabile solo mentalmente (in quello è tosto, ed è abituato a scenari prestigiosi).
La differenza grossa a favore di DS è casomai il fatto che, cazzate a parte, riesce a fare cose che un primavera qualunque non fa.
Solo che, ormai, sapere quando puoi contare su di lui è veramente un terno al lotto.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Mah, io non ho proprio buone sensazioni per quest'anno, per niente....Siamo in due :bua:
Più che altro mancano dieci giorni all'inizio della stagione e la sensazione è che potremmo cedere chiunque e dover cambiare interi pezzi di rosa quasi in corsa
Con minutaggi bassi...Indubbiamente
De Sciglio è un po' il contrario di come lo descrivi tu, però.
Non è e non sarà mai affidabile, né dal punto di vista fisico, né da quello tecnico: è un giocatore che, da sempre, gioca (quando gioca) partite da 6.5/7, all'interno delle quali fa una o più cazzate clamorose. E quindi la valutazione scende a 5.5/6 o meno.
Rispetto a un ragazzo della primavera, è più affidabile solo mentalmente (in quello è tosto, ed è abituato a scenari prestigiosi).
La differenza grossa a favore di DS è casomai il fatto che, cazzate a parte, riesce a fare cose che un primavera qualunque non fa.
Solo che, ormai, sapere quando puoi contare su di lui è veramente un terno al lotto.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando TapatalkA me sembra che le cazzate storiche alla de Sciglio oramai si vedano poco.. Se è disponibile bene o male sai che la sua onesta prestazione da 6/6,5 te la da, praticamente in tutti i ruoli della difesa.
Il problema principale è che è davvero poco affidabile lato fisico.. Quindi diventa un po un di più, e richiede cmq che ci sia un titolare viceversa piuttosto affidabile.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Siamo in due :bua:
Più che altro mancano dieci giorni all'inizio della stagione e la sensazione è che potremmo cedere chiunque e dover cambiare interi pezzi di rosa quasi in corsa I
Ma a parte quello, mi da l'impressione che ci sia un aura di disordine mentale, lo raffigurerei con un Giuntuli davanti ad una diga che perde e lui con le dita tenta di chiudere le perdite.... :bua:
Ma a parte quello, mi da l'impressione che ci sia un aura di disordine mentale, lo raffigurerei con un Giuntuli davanti ad una diga che perde e lui con le dita tenta di chiudere le perdite.... :bua:
Imho il discorso è più semplice: c'è necessità di fare veramente parecchia cassa, ma i vendibili per una ragione o per l'altra non hanno trovato rapida collocazione.
Mi sembra un po un mercato guidato come non mai dalle occasioni che offre il mercato: se riesco a vendere Pippo, vendo Pippo (e cerco eventualmente un vice-pippo sul mercato), se riesco prima a vendere Pluto allora vendo lui (sperando di avere un vice-Pluto in rosa o disponibile a prezzi più bassi).
E se non si vende non si compra, quindi di fatto è tutto mezzo bloccato: a parte la "conferma" di Milik ed il cambio immediato tra Cuadrado e Weah, chi è entrato?
Mi pare nessuno... giusto qualche rientro dai prestiti.
E tra una settimana c'è la prima di campionato.
Una settimana.
Probabilmente servirebbe come il pane riuscire a piazzare Pogba in Arabia (grosso risparmio, magari pure un po di cash), ma se poi non entrano i soldi grossi con Vlaho o Chiesa, a quel punto sarai costretto a monetizzare coi giovani.
Purtroppo un Pogba sfasciato non lo vogliono nemmeno in Arabia...
Oggi è il compleanno del mister, inoltre pare che Bonucci si vuole rivolgere al colleggio di garanzia del coni per essere stato messo fuori squadra
Mah, io non ho proprio buone sensazioni per quest'anno, per niente....
Io invece ne ho di fantastiche: nessun ricorso per non compromettere l'ingresso in Champion's il prossimo anno. Poi non ti qualifichi.
Non qualificandoti il prossimo anno partirsi con un bel -80 ai ricavi e visto che i giovani buoni te li stai vendendo giÃ* adesso, dovrai venderti gli asset immobiliari ( il massimo sarebbe il Toro che si compra lo Stadium per due spicci).
Io invece ne ho di fantastiche: nessun ricorso per non compromettere l'ingresso in Champion's il prossimo anno. Poi non ti qualifichi.
Non qualificandoti il prossimo anno partirsi con un bel -80 ai ricavi e visto che i giovani buoni te li stai vendendo giÃ* adesso, dovrai venderti gli asset immobiliari ( il massimo sarebbe il Toro che si compra lo Stadium per due spicci).Gl asset immobiliari non fanno parte del bilancio. Altrimenti quando lo costruirvi lo stadio, ba bilanci dovevi aggiungere un - 200 per ogni anno. Spiaze
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
pare che Bonucci si vuole rivolgere al colleggio di garanzia del coni per essere stato messo fuori squadra
Certo che non poteva finire peggio di così.... quanto aveva ancora di contratto? Un anno?
Ma non si poteva andare semplicemente a scadenza e stop?
Senza sta robaccia di mezzo?
quando hai fatto la stracazzata di riprenderlo dal milan non sapevano che si riportavano a casa un grandissimo testa di C.?
Io invece ne ho di fantastiche: nessun ricorso per non compromettere l'ingresso in Champion's il prossimo anno. Poi non ti qualifichi.
speriamo :nerd: sto gruppo dirigente merita solo il peggio.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
pare che Lotito possa scucirci Rovella e Pellegrini a titolo definitivo per 17/18 milioni :|
pare che Lotito possa scucirci Rovella e Pellegrini a titolo definitivo per 17/18 milioni :|Scandolo minusvalenze
Bon, guardatevi la partita e poi commentate con onestà :asd:
quando hai fatto la stracazzata di riprenderlo dal milan non sapevano che si riportavano a casa un grandissimo testa di C.?Ma il problema non è mica quello.. Il problema è che oramai è un ex giocatore.
pare che Lotito possa scucirci Rovella e Pellegrini a titolo definitivo per 17/18 milioni :|Non ci credo fino a che non lo vedo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Siamo in due :bua:
Più che altro mancano dieci giorni all'inizio della stagione e la sensazione è che potremmo cedere chiunque e dover cambiare interi pezzi di rosa quasi in corsa Indubbiamente A me sembra che le cazzate storiche alla de Sciglio oramai si vedano poco.. Se è disponibile bene o male sai che la sua onesta prestazione da 6/6,5 te la da, praticamente in tutti i ruoli della difesa.
Il problema principale è che è davvero poco affidabile lato fisico.. Quindi diventa un po un di più, e richiede cmq che ci sia un titolare viceversa piuttosto affidabile.
Beh, ma non è che facesse cazzate a OGNI singola partita, eh :asd: .
Era semplicemente uno che la cazzata ce l'aveva sempre in canna, anche senza alcun motivo plausibile.
L'anno scorso se ne sono viste meno ma solo perchè rispetto al passato ha giocato meno.
pare che Lotito possa scucirci Rovella e Pellegrini a titolo definitivo per 17/18 milioni :|
Onestamente, tra Rovella-Pellegrini-Soulè-giovaneacasotranneFagioli e Chiesa, Vlahovic o qualche altro big, sono più contento se danno via i giovani.
Anche tutti.
Ho i miei dubbi che si tratti di futuri campioni (tranne forse Miretti, toh) e che abbiano più potenziale di quei due.
E comunque, tra Chiesa e Vlahovic, io preferirei sempre sacrificare Chiesa. Da quando s'è infortunato, non l'ho mai più visto ai livelli precedenti.
Gl asset immobiliari non fanno parte del bilancio. Altrimenti quando lo costruirvi lo stadio, ba bilanci dovevi aggiungere un - 200 per ogni anno. Spiaze
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
No certo, sono solamente nelle righe:
"Terreni e fabbricati" e "altre immobilizzazioni materiali" dello stato patrimoniale del bilancio della Juventus S.p.A.
Ma che te lo dico a fare? 🤦
No certo, sono solamente nelle righe:
"Terreni e fabbricati" e "altre immobilizzazioni materiali" dello stato patrimoniale del bilancio della Juventus S.p.A.
Ma che te lo dico a fare? [emoji1751]Sul bilancio sportivo (che è quello che interessa alla Uefa) non contano un cazzo. Poi pensa un po' il cazzo che ti pare.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Premesso che stiamo parlando del nulla (la Juventus non venderà mai gli asset immobiliari che ha costruito con fatica negli ultimi 20 anni... tra l'altro credo che siamo l'unica tifoseria al mondo che tifa contro la propria squadra. Ma questo è un altro discorso), credo si possa tranquillamente venderli per finanziare un aumento di capitale, no?
Invece di passare soldi "a perdere" dalle tasche dei soci al bilancio della società, metto dei soldi da fuori che poi "restituisco" ai soci tramite vendita di qualche bene.
Credo sia tecnicamente possibile, no?
Tornando alla lazio: si parla di accordo sostanzialmente raggiunto per il doppio prestito (con obbligo - avevo letto condizionato - di riscatto) di Pellegrini e Rovella.
Riscatto che sarebbe fissato a 4mln per il terzino ed a 17-18 per il centrocampista.
A me sembra una mezza follia, con lotito che tra 3 anni rivenderà Rovella al doppio, ma se hai bisogno di monetizzare alla fine non puoi che farti un po prendere pure per le palle.
Ma pure il prestito con riscatto a 4mln di un terzino di 24 anni mi pare una roba che non si può leggere.
C'è da dire che essendo dei prestiti, non sono soldi che ti finiscono dentro questo bilancio, ma al massimo nel prossimo (se non addirittura tra due... se è confermata la storia del prestito biennale). Ovvero quando, si spera, tornerà la CL.
Quindi boh... francamente sono un po meh.
Son d'accordo con Tom che se queste cessioni permettono di tenersi Vlaho e Chiesa, sono un po un male necessario.
Il mio timore è che se il Totthenam viene a bussare, Vlaho partirà lo stesso e bon.
- - - Aggiornato - - -
Leggo ora che nel prestito biennale la Juventus dovrebbe pure accollarsi parte dello stipendio :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Meraviglioso
- - - Aggiornato - - -
Mentre a quanto pare la situazione di McKennie potrebbe essere più incerta... non sono arrivate offerte concrete, e si sta aprendo la possibilità che rimanga nel gruppo.
Magari avessero trovato una sistemazione a 10-15mln pure per lui, Rovella rimarrebbe qui.
Rovella lo scorso anno ottimo, con Sarri potrebbe fare molto bene
I giovani non li può tenere tutti, soprattutto quando hai le pezze...
Siamo senza un terzino decente e vendiamo Pellegrini...è l'unico che insieme a Fagiolo e Miretti che avrei tenuto...
I giovani non li può tenere tutti, soprattutto quando hai le pezze...
Siamo senza un terzino decente e vendiamo Pellegrini...è l'unico che insieme a Fagiolo e Miretti che avrei tenuto...
Però a differenza dell'anno scorso dovrebbe rimanere Cambiaso.
La situazione terzini attualmente dovrebbe essere Weah, De Sciglio, Sandro, Cambiaso e Danilo... due giovani, tre esperti.... ci sta secondo me.
Al centro c'è troppa gente e McCoso non si schioda.... dando per fatte quelle cessioni, dovremmo avere a disposizione Fagioli (che giocherà molto di più dell'ultimo anno), Pogba (si spera idem), Locatelli, Rabiot e McCoso.... ci sarebbe Miretti, ma imho parte in prestito al 99%
Davanti ad oggi abbiamo perso Di Maria e non abbiamo preso nessuno... forse pensano di far giocare molto di più Iling, e magari puntano seriamente su Kaio? :mah:
Devo essermi perso qualche cosa... col fatto che sono tutti potenzialmente cedibili oramai non ricordo manco più chi abbiamo :bua:
felaggiano
12-08-23, 10:58
Dare via Rovella secondo me è da pazzi.
Dare via Rovella secondo me è da pazzi.
Esattamente, piuttosto avrei ceduto Miretti... l'anno scorso ben poco brillante.
Davanti ad oggi abbiamo perso Di Maria e non abbiamo preso nessuno... forse pensano di far giocare molto di più Iling, e magari puntano seriamente su Kaio? :mah:
Zia Maria l'anno scorso giocava dove voleva lui, :bua: si partiva sempre dal 3511 con lui "teoricamente" dietro l'unico attaccante e poi rimaneva praticamente l'attaccante ed il vuoto pneumatico dietro perché l'argentino spesso si trovava anche dietro la metà campo amica. Quindi o si devia ma verso un vero 433 oppure non ce li vedo proprio Iling o Kaio a fare da perno sulla trequarti.
Stasera alle 20:30 Juventus Atalanta, ultima amichevole precampionato
Premesso che stiamo parlando del nulla (la Juventus non venderà mai gli asset immobiliari che ha costruito con fatica negli ultimi 20 anni... tra l'altro credo che siamo l'unica tifoseria al mondo che tifa contro la propria squadra. Ma questo è un altro discorso), credo si possa tranquillamente venderli per finanziare un aumento di capitale, no?
Invece di passare soldi "a perdere" dalle tasche dei soci al bilancio della società, metto dei soldi da fuori che poi "restituisco" ai soci tramite vendita di qualche bene.
Credo sia tecnicamente possibile, no?
Tornando alla lazio: si parla di accordo sostanzialmente raggiunto per il doppio prestito (con obbligo - avevo letto condizionato - di riscatto) di Pellegrini e Rovella.
Riscatto che sarebbe fissato a 4mln per il terzino ed a 17-18 per il centrocampista.
A me sembra una mezza follia, con lotito che tra 3 anni rivenderà Rovella al doppio, ma se hai bisogno di monetizzare alla fine non puoi che farti un po prendere pure per le palle.
Ma pure il prestito con riscatto a 4mln di un terzino di 24 anni mi pare una roba che non si può leggere.
C'è da dire che essendo dei prestiti, non sono soldi che ti finiscono dentro questo bilancio, ma al massimo nel prossimo (se non addirittura tra due... se è confermata la storia del prestito biennale). Ovvero quando, si spera, tornerà la CL.
Quindi boh... francamente sono un po meh.
Son d'accordo con Tom che se queste cessioni permettono di tenersi Vlaho e Chiesa, sono un po un male necessario.
Il mio timore è che se il Totthenam viene a bussare, Vlaho partirà lo stesso e bon.
- - - Aggiornato - - -
Leggo ora che nel prestito biennale la Juventus dovrebbe pure accollarsi parte dello stipendio :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Meraviglioso
- - - Aggiornato - - -
Mentre a quanto pare la situazione di McKennie potrebbe essere più incerta... non sono arrivate offerte concrete, e si sta aprendo la possibilità che rimanga nel gruppo.
Magari avessero trovato una sistemazione a 10-15mln pure per lui, Rovella rimarrebbe qui.Certo che si possono vendere asset per raggranellsre soldi, anche io Barcellona lo sta facendo. Ma non andrebbero comunque ad influire sul bilancio sportivo della squadra. E la società non ha problemi di soldi.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Ma cosa sarebbe, un "bilancio sportivo" :mah: ?
Mai sentito.
Ma cosa sarebbe, un "bilancio sportivo" :mah: ?
Mai sentito.Se agnelli si vende la madre per 400 milioni non può metterlo dentro il bilancio della squadra. Esattamente come non figurano i soldi spesi per costruire uno stadio.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
felaggiano
12-08-23, 13:08
Esattamente, piuttosto avrei ceduto Miretti... l'anno scorso ben poco brillante.
Probabilmente è per quello che non lo vendono, non ha offerte. A me fra l'altro pare il più scarso dei giovani.
Se agnelli si vende la madre per 400 milioni non può metterlo dentro il bilancio della squadra. Esattamente come non figurano i soldi spesi per costruire uno stadio.
No, un attimo:
1) parliamo dei soldi SPESI per costruire uno stadio o dei soldi INCASSATI vendendo uno stadio? Perchè i primi non c'entrano una sega, vero, ma non è di quelli che si sta parlando.
2) Chi si vende la madre è la Juve, non Agnelli. Sono due cose completamente diverse.
3) Ripeto: dove sta scritta, 'sta cosa del "bilancio sportivo"? Perchè tu continui a ripeterla, (stavolta parlando di "bilancio della squadra") ma io non l'ho mai vista nè sentita. Esiste qualcun altro che ne parla, a parte te?
4) In ogni caso, credo che la storia del "vendere lo stadio" non abbia senso: il problema della Juve è ripianare il bilancio, non pagare dei debiti. Convertendo una attività (da immobile a denaro liquido) non hai cambiato nulla, a livello di bilancio. Cambierebbe qualcosa se tu avessi dei debiti da ripagare perchè, in quel caso, il denaro liquido ti serve. Ma non è il caso della Juve, come hai detto tu stesso.
No, un attimo:
1) parliamo dei soldi SPESI per costruire uno stadio o dei soldi INCASSATI vendendo uno stadio? Perchè i primi non c'entrano una sega, vero, ma non è di quelli che si sta parlando.
2) Chi si vende la madre è la Juve, non Agnelli. Sono due cose completamente diverse.
3) Ripeto: dove sta scritta, 'sta cosa del "bilancio sportivo"? Perchè tu continui a ripeterla, (stavolta parlando di "bilancio della squadra") ma io non l'ho mai vista nè sentita. Esiste qualcun altro che ne parla, a parte te?
4) In ogni caso, credo che la storia del "vendere lo stadio" non abbia senso: il problema della Juve è ripianare il bilancio, non pagare dei debiti. Convertendo una attività (da immobile a denaro liquido) non hai cambiato nulla, a livello di bilancio. Cambierebbe qualcosa se tu avessi dei debiti da ripagare perchè, in quel caso, il denaro liquido ti serve. Ma non è il caso della Juve, come hai detto tu stesso.Ed infatti come ho detto, non ha senso costruirsi lo stadio di proprietà per poi venderlo.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Probabilmente è per quello che non lo vendono, non ha offerte. A me fra l'altro pare il più scarso dei giovani.Imho Miretti ha molto potenziale.. A volte ci si dimentica che ha 19 anni.
Ma ha bisogno di farsi un anno da titolare in provincia secondo me, ed a quanto si legge è proprio quello che stanno cercando.
Miretti lo vendi pure domani se vuoi
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Io sta cosa tipica del nostro campionato, che il giovane deve andare in provincia prima... ma a fare che?
Sarei pure d accordo in parte, ma per uno come Allegri significa che te ne vai a 19 anni e ti ripresenti a 28 minimo...
Ed infatti come ho detto, non ha senso costruirsi lo stadio di proprietà per poi venderlo.
Vabbè :asd: .
Formazione titolare contro l'Atalanta ancora Alez Sandro, giusto quello fatto con Bonucci ma andava fatto anche con Sandro. Io un altro anno con Sandro non lo reggo
a me Miretti piace molto più di Fagioli.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Formazione titolare contro l'Atalanta ancora Alez Sandro, giusto quello fatto con Bonucci ma andava fatto anche con Sandro. Io un altro anno con Sandro non lo reggo
fosse solo sandro il problema, a sx ci puoi mettere anche il clone di cabrini 23enne e con allegri farebbe schifo pure lui
Sto vedendo cose in questi 20' che farebbero rabbrividire anche gli Inuit...passaggi veloci, tacchi, ripartenze fatte come si deve....mi sto pizzicando ogni tre minuti.
Vlaho sembra un giocatore di calcio stasera, Weah un motorino inarrestabile, se si affina di piu' diventa veramente devastante...
Sarà, io ho guardato gli ultimi 20 minuti e a livello di gioco ho visto la solita solfa, tanto impegno e corsa ma nulla di più, quando l'atalanta ha la palla zero pressing per riconquistarla ma tutti dietro a tentare l'intercetto e la ripartenza che non si conclude mai perché le azioni di attacco vengono fatte a braccio e i giocatori non sono correttamente posizionati per inserirsi in area avversaria.
Finito il primo tempo ho cambiato canale, sta roba non la reggo più, sto calcio giurassico mi dà la nausea.
Bene Weah, agile e veloce, promette bene ma speriamo che non lo rovinino folletti & co.
Sarà, io ho guardato gli ultimi 20 minuti e a livello di gioco ho visto la solita solfa, tanto impegno e corsa ma come al solito azioni di attacco fatte a braccio.
Bene Weah, agile e veloce, promette bene sperando che non lo rovinino folletti & co.
Beh rispetto al precedente campionato, almeno cercano di attaccare velocemente, poi si in fase realizzativa sono come l'anno scorso, alcune azioni da 1/2 ci sono state.... vediamo un po'.
Beh rispetto al precedente campionato, almeno cercano di attaccare velocemente, poi si in fase realizzativa sono come l'anno scorso, alcune azioni da 1/2 ci sono state.... vediamo un po'.È solo buona condizione fisica, nulla di più
È solo buona condizione fisica, nulla di più
Ed è gia' una buona cosa, quando l'anno scorso eravamo in buone condizioni fisiche? :bua:
Ci mancherebbe che sono spompi senza manco aver cominciato...li farei vedere da un cardiologo...
Mah, prova in chiaroscuro, alcune cose buone nel primo tempo, nei primi 20', velocità, scambi, e tante altre cose, poi però i soliti problemi, si arriva in area e non sai cosa fare, l'unica azione veramente pericolosa nel secondo tempo con Chiesa che tira addosso ad un difensore davanti alla porta. Sperem.
Io sta cosa tipica del nostro campionato, che il giovane deve andare in provincia prima... ma a fare che?
Sarei pure d accordo in parte, ma per uno come Allegri significa che te ne vai a 19 anni e ti ripresenti a 28 minimo...Ma non è una cosa generale, dipende dal giocatore.
Il Pogba 19enne si è preso il posto da titolare in un centrocampo più forte di questo, Miretti imho ha bisogno di farsi un po di gavetta da titolare in giro
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
stasera si parla di berardi per 20mln + soule o iling..
speriamo sia solo colpa del caldo...
No è che al livornese stanno per sfumare (almeno spero) tutti i suoi obiettivi per attuare il suo gioco (quale la scienza ancora non lo ha stabilito). Sta vedendo se riescono almeno a prendere Berardi...
stasera si parla di berardi per 20mln + soule o iling..
speriamo sia solo colpa del caldo...:asd: beh almeno non avete preso Arnautovic :asd:
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
No è che al livornese stanno per sfumare (almeno spero) tutti i suoi obiettivi per attuare il suo gioco (quale la scienza ancora non lo ha stabilito). Sta vedendo se riescono almeno a prendere Berardi...
se non ci fa comprare qualche giocatore indecente che paice solo a lui poi marotta non lo paga.
stasera si parla di berardi per 20mln + soule o iling..
speriamo sia solo colpa del caldo...Il Sassuolo valuta Berardi 30mln, la Juventus valuta Soule 10 ed Iling 20.
La quantità di cash dipende quindi dalla contropartita
Berardi è un buon giocatore, ma francamente ho molti dubbi che un ragazzo che è arrivato in prossimità dei 30 preferendo sempre rimanere nella tranquillità della provincia sia l'uomo giusto per la Juventus attuale.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
la Juventus valuta Soule 10 ed Iling 20.
:fag:
Deve regalarli? Con i prezzi pazzi di questo mercato è pure poco :asd:
309 minuti in serie A, un gol un assist. 20 milioni... Ok :asd:
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Bah, 20 mln per un 19enne (mi pare) che ha fatto vedere buone cose (soprattutto velocità, che nella serie a attuale è già qualcosa :bua: ), sono tanti ma non troppi.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Bon, se Berardi ne vale 30 direi che Soule può tranquillamente valerne 10 e Iling può valerne 20.
Anche perché ho idea che in UK Iling intorno a quelle cifre lo piazzi senza troppi patemi, volendo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Berardi 30 milioni per la Juventus.
Per la Roma sarebbero 15+2 della primavera, non sia mai negare un aiuto all'amico pinto
Bah, 20 mln per un 19enne (mi pare) che ha fatto vedere buone cose (soprattutto velocità, che nella serie a attuale è già qualcosa :bua: ), sono tanti ma non troppi.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando TapatalkTenerlo fa troppo schifo eh, no pigliamoci Berardi che ogni 2 per 3 è rotto, si vede che pogba si sente solo in infermeria e de sciglio non è un interlocutore abbastanza interessante per lui.
A leggere in giro, vedo che Iling è messo in mezzo all'eventuale permanenza di Kostic.
Se rimane Kostic, Iling può essere sacrificabile al prezzo giusto, se rimane l'inglese allora Kostic potrebbe partire.
Imho ancora non abbiamo visto tutte le cessioni
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Kostic è sulla graticola a causa del brutto precampionato, Iling ha ancora margini di crescita e cederlo non mi sembra una grande idea...
Non mi sembra una grande idea neanche cedere Rovella, ma guarda un po :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Rovella purtroppo ha pagato il sovraffollamento di centrocampisti...
Se rimane Kostic, Iling può essere sacrificabile al prezzo giusto, se rimane l'inglese allora Kostic potrebbe partire.
la scelta è tra un 30enne e un 20enne.. chi resterà secondo voi?
la scelta è tra un 30enne e un 20enne.. chi resterà secondo voi?
Dovete però ammettere che voi tifosi siete i primi a volere una Juve competitiva da subito e non tra 5 anni
Dovete però ammettere che voi tifosi siete i primi a volere una Juve competitiva da subito e non tra 5 anni
Berarrdi ti fa diventare competitivo? Bah
Iling è un arruffone
tanta corsa, idee confuse
non mi piace
Berarrdi ti fa diventare competitivo? Bah
Di sicuro non te lo fa fare lling o Rovella (nel 2023)
Iling è un arruffone
tanta corsa, idee confuse
non mi piace
se in panchina ci fosse un allenatore magari Lling ed altri ne trarrebbero giovamento
Tenerlo fa troppo schifo eh, no pigliamoci Berardi che ogni 2 per 3 è rotto, si vede che pogba si sente solo in infermeria e de sciglio non è un interlocutore abbastanza interessante per lui.Ma pure io vorrei tenerlo, eh... ma qualcuno dovremo pur cederlo, per sistemare il bilancio. Facile dire sempre "io questo lo vorrei tenere", ma i soldi da qualche parte dovranno pur arrivare.
E finora non abbiamo ceduto nessuno.
Dovessero partire Iling, Rovella e Mancini, invece di Chiesa e Vlaho, a me andrebbe bene.
Dovessero rimanere tutti, mi andrebbe ancora meglio. Peccato che non sia possibile.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Di sicuro non te lo fa fare lling o Rovella (nel 2023)... e Berardi al posto di Iling, sì?
Capirei il discorso se stessimo parlando di... boh, Mahrez, Manè o Salah.
Ma stiamo parlando di Berardi.
Uno che stiamo aspettando che lo faccia lui, il salto di qualità. E lo stiamo aspettando da quasi 10 anni.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Ma veramente stiamo a discutere di Berardi? Se non possiamo comprare nessuno. trovo molto più sensato puntare su due prospetti. Tanto siamo onesti cosa ci sta da vincere quest´anno con quel buffone in panchina. La cosa bella è che fanno di tutto per farti imbestialire. Svendono i giovani in una maniera assurda perchè costretti, e continuano ad uscire sti 30enni, ma non è tanto questo il problema, ma il livello generale. Berardi che dobbiamo farci, puntare al sesto posto?
Il discorso Berardi-Iling da una parte è semplice, per quanto non mi piaccia.
Prendi un giocatore valido, funzionale al progetto, pronto a dare una mano da subito e che ha cmq tranquillamente 3-4 anni di carriera ad alti livelli davanti... e cedi un ragazzo che potrebbe diventare qualcuno oppure no.
In tutto questo (se le valutazioni fossero quelle "desiderate") piazzeresti una plusvalenza secca da 20mln, visto che a bilancio l'inglese sta a zero.
Imho Berardi dovevi prenderlo 5 anni fa.
Ora, dopo una vita in provincia, non sono mica tanto sicuro che abbia le carte per farti fare chissà quale salto di qualità.
Rovella purtroppo ha pagato il sovraffollamento di centrocampisti...
Si, io sono abbastanza convinto che se fossero riusciti a piazzare McCoso alla fine Rovella sarebbe rimasto.
Il discorso Berardi-Iling da una parte è semplice, per quanto non mi piaccia.
Prendi un giocatore valido, funzionale al progetto, pronto a dare una mano da subito e che ha cmq tranquillamente 3-4 anni di carriera ad alti livelli davanti... e cedi un ragazzo che potrebbe diventare qualcuno oppure no.
In tutto questo (se le valutazioni fossero quelle "desiderate") piazzeresti una plusvalenza secca da 20mln, visto che a bilancio l'inglese sta a zero.
Imho Berardi dovevi prenderlo 5 anni fa.
Ora, dopo una vita in provincia, non sono mica tanto sicuro che abbia le carte per farti fare chissà quale salto di qualità.
Si, io sono abbastanza convinto che se fossero riusciti a piazzare McCoso alla fine Rovella sarebbe rimasto.
il senso di vendere Iling a 20 e spenderne 25 per Berardi quale sarebbe? perchè dal tuo post proprio non si capisce
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
La cosa che non ha senso è che nella fascia di Berardi è già stato preso Weah (autore anche di un buon precampionato)
il senso di vendere Iling a 20 e spenderne 25 per Berardi quale sarebbe? perchè dal tuo post proprio non si capisce
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando TapatalkLa premessa è che io non lo farei, ma le ragioni per cui possono valutare che abbia senso sono scritte nero su bianco nel post che hai quotato.
Sia ragioni tecniche, sia economiche.
Basta leggere :bua:
La cosa che non ha senso è che nella fascia di Berardi è già stato preso Weah (autore anche di un buon precampionato)Weah prende il posto di Cuadrado.
Non abbiamo sostituito Di Maria.. Di fatto Berardi dovrebbe coprire quel buco.. Da quel punto di vista, a livello tecnico avrebbe più senso barattarlo con Soule che non con Iling imho: l'argentino mi sembra meno pronto dell'inglese, ed è un giocatore che può fare solo la parte offensiva. Mentre Iling può farsi tranquillamente tutta la fascia
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
mah comunque sono pessimista per questi ultimi 15 giorni... il mercato più immobile di sempre.
Solo che al sassuolo non sono rincoglioniti e preferiscono iling, giocatore che mi terrei...
secondo me berardi lo chiudono quando e se vendono chiesa.
Al vate di Livorno Chiesa non è mai piaciuto e credo che Chiesa si farebbe allenare anche da papa francesco piuttosto che restare col genio del gabbione.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
mah comunque sono pessimista per questi ultimi 15 giorni... il mercato più immobile di sempre.Più che altro facciamo ancora a tempo a vendere mezza squadra :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Nell'amichevole oggi contro l'Alessandria ha giocato anche Pogba, ora non voglio essere troppo ottimista che possa giocare contro l'Udinese ma forse nelle prossime giornate lo vedremo in campo.
Nell'amichevole oggi contro l'Alessandria ha giocato anche Pogba, ora non voglio essere troppo ottimista che possa giocare contro l'Udinese ma forse nelle prossime giornate lo vedremo in campo.
si per la foto ufficiale, poi di nuovo dal carrozziere
non ci voleva nostradamus per intuire che era un giocatore fisicamente alla frutta, anche se quest'anno giocasse una trentina di partite il rapporto prestazioni ingaggio sarebbe comunque deficitario
Trenta partite?
Dove si firma?
Con Pogba che fa 30 partite delle sue, ci vinciamo lo scudetto. Sarebbe di gran lunga il nostro miglior acquisto.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
infatti ho detto" anche se " facesse 30 partite
cosa altamente improbabile
30 partite di Pogbà 2023, mica di Pogbà 2016 :asd:
È bello però che qualcuno ci creda ancora
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Il problema è che pure il centrocampo della Juventus non è più quello del 2016, e che rispetto all'attuale anche il Pogba 2023 è un upgrade :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Dopo l'addio di Neymar, si parla di contatti avviati tra le due società per Chiesa
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
felaggiano
17-08-23, 09:44
Ma veramente stiamo a discutere di Berardi? Se non possiamo comprare nessuno. trovo molto più sensato puntare su due prospetti.
prospètto s. m. [dal lat. prospectus -us, der. di prospicĕre «guardare innanzi», comp. di pro-1 e specĕre «guardare»; il sign. 3 ricalca il fr. prospectus].
1. a. Veduta di ciò che ci sta di fronte: la villa ha un bellissimo p. sul golfo; il p. delle coste, dei monti.
b. Nel linguaggio giur., lo stesso che veduta, cioè finestra o apertura che consente di affacciarsi e guardare di fronte, obliquamente e lateralmente; si contrappone alle luci o finestre lucifere.
c. Di prospetto, di fronte, come locuz. avv. o agg. (e sempre con riguardo alla vista).
2. Disegno, rappresentazione grafica in proiezione ortogonale sul piano verticale di un edificio, di un impianto, di una macchina, o di un elemento architettonico o meccanico.
3. Tabella, tabulato, specchietto, modulo riassuntivo nel quale sono esposti dati numerici o elementi varî in forma schematica e sintetica.
Comunque sì, prendere Berardi sarebbe una stronzata.
E' anche vero però che secondo i giornali sono 10 anni che ogni estate puntualmente la Juventus dovrebbe essere sul punto di acquistarlo, quindi potrebbe trattarsi ancora una volta di un'invenzione.
A meno che non vada via Chiesa.
A suo tempo l'avevate anche comprato, poi l'avete lasciato al Sassuolo :asd:
Il problema è che pure il centrocampo della Juventus non è più quello del 2016, e che rispetto all'attuale anche il Pogba 2023 è un upgrade :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkMa io non ne sono molto convinto. La caratteristica principale del Pogbà forte era la dinamicità, e quella ormai, non esiste proprio più. Gli resta il buon tiro (sempre se reggono le ginocchia) e un po' di visione di gioco, ma non è che sia mai stato un pirlo in fase di costruzione.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Comunque sì, prendere Berardi sarebbe una stronzata.
E' anche vero però che secondo i giornali sono 10 anni che ogni estate puntualmente la Juventus dovrebbe essere sul punto di acquistarlo, quindi potrebbe trattarsi ancora una volta di un'invenzione.
A meno che non vada via Chiesa.
Con la partenza di Neymar, imho il PSG potrebbe seriamente accelerare.. E da lì una sessantina per Chiesa, ne giri 25 + Soule al Sassuolo e bon.
Entrano soldi, Berardi e plusvalenze allegre, esce Chiesa ed un ragazzino.
Sarà che davo per scontato che il nostro mercato si chiudesse senza Chiesa e senza Vlaho, ma mi sembra uno scenario abbastanza probabile.
Magari cambieranno un po soldi e nomi delle contropartite, ma mi sembra un incastro plausibile
Ma io non ne sono molto convinto. La caratteristica principale del Pogbà forte era la dinamicità, e quella ormai, non esiste proprio più. Gli resta il buon tiro (sempre se reggono le ginocchia) e un po' di visione di gioco, ma non è che sia mai stato un pirlo in fase di costruzione.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Si è visto l'anno scorso, nella peggior stagione della sua carriera: quando è riuscito a mostrare sprazzi di Pogba, si è intravista la differenza tra lui ed il resto del reparto.
Bisogna capire quanti di quegli sprazzi può ancora mostrare prima di implodere
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Pogba è stato addirittura rimbalzato dagli arabi, e qualcuno scrive che "sì ok MA se giocasse"... :rotfl: questo al terzo contrasto un poco duro si frantuma di nuovo, stop. Inutile starne a discutere.
Ma qualcuno più informato di me... mi dice quanto ha giocato a manchester nei due anni precedenti? Mi pare che anche li ne ha avuti di infortuni o sbaglio.
Ma qualcuno più informato di me... mi dice quanto ha giocato a manchester nei due anni precedenti? Mi pare che anche li ne ha avuti di infortuni o sbaglio.
SI ! appunto per questo il sospetto che fosse un giocatore finito dal punto di vista fisico era alto
https://www.transfermarkt.it/paul-pogba/verletzungen/spieler/122153
Il sospetto? :asd:
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
https://www.youtube.com/watch?v=FIPA-sG3mqQ
No ma infatti ero ironico... vedo tanta gente che ancora ci crede... dopo tre anni cosi, giusto la 104 può prendere...
anche lui grosso coglione, più volte in fase di recupero dagli infortuni postava filmati in cui si allenava nelle arti marziali aggravando le condizioni delle parti lese
ritardando il rientro ed peggiorando la situazione già compromessa
grande talento ma ho il sospetto che il suo QI non abbia picchi d'eccellenza anzi tutt'altro
Pare che la Juventus voglia chiudere per Berardi a 20mln + uno tra Iling e Miretti :bua:
SI ! appunto per questo il sospetto che fosse un giocatore finito dal punto di vista fisico era alto
https://www.transfermarkt.it/paul-pogba/verletzungen/spieler/122153Ma guardate che nessuno si aspettava che Pogba potesse fare il titolare fisso per 40 gare.. D'altra parte se qualcuno aveva previsto che si sarebbe spaccato il legamento, si sarebbe curato male e non avrebbe praticamente giocato, allora ci allungasse pure qualche buon numero che non si sa mai :asd:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Pare che la Juventus voglia chiudere per Berardi a 20mln + uno tra Iling e Miretti :bua:
Ma guardate che nessuno si aspettava che Pogba potesse fare il titolare fisso per 40 gare.. D'altra parte se qualcuno aveva previsto che si sarebbe spaccato il legamento, si sarebbe curato male e non avrebbe praticamente giocato, allora ci allungasse pure qualche buon numero che non si sa mai :asd:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk non ho voglia di andare a fare necroposting, non avevo previsto quale tipo d'infortunio avrebbe avuto ne quando lo avrebbe avuto e ne che per fare i mondiali avrebbe incasinato il suo recupero, ma tra infortuni multipli con tempi di recupero lunghi alla caviglia ed alla coscia la postura cambia e si adatta, la catena cinetica non ha più il bilanciamento ottimale altri fasci muscolari e tendinei ed articolari vanno a supportare maggiormente il carico che nella normali condizioni sarebbe equamente distribuito aumentando esponenzialmente le probabilità d'infortunio in questi gruppi a causa dell'aumentato carico di lavoro
quindi si! che avrebbe passato più tempo in cantiere di carenaggio che in campo l'avevo ampiamente previsto,
in 20 e passa anni di lavoro come preparatore l'ho visto accadere decine di volte con atleti che dopo infortuni seri hanno iniziato ad accumulare infortuni a go go a volte seri altre meno in zone prossime o piuttosto distanti dal punto del primo infortunio
ci sono passato io stesso, da una lesione al tricipite sx in cui affrettai i tempi di recupero nel giro di 2 anni riuscii a farmi male alla spalla al trapezio e persino al dorsale
Poche chiacchiere e più numeri, grazie :snob:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
cheppalle avevo speranze che quest'anno senza coppe offrisse la possibilità di gettare le fondamenta per un nuovo ciclo, ma le ultime operazioni sembrano di nuovo motivate dalla volontà di tirar su un 'instant team' a mio parere non troppo futuribile...
che abbia a che fare con la necessità di centrare l'accesso alla prossima CL col nuovo formato, visto che porterà un fracco di soldi?
aspettiamo di vedere con quale rosa faremo il campionato ma ho la senzazione che se almeno un paio di rivali non toppano alla grande col cazzo che arriviamo almeno quarti
soprattutto con mr catenaccio in panca
Vediamo la rosa.
Lo scorso anno saremmo arrivati secondi, con Mr Catenaccio, la CL e l'EL fino alla semifinale.
Quest'anno abbiamo solo il campionato, e non mi pare che gli altri si stiano rafforzando chissà quanto
Poi chiaro, se gli ultimi giorni di mercato cedi chiesa, Iling e Vlaho e li sostituisci con Berardi e Petagna magari qualche problema in più ci può stare :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Io nn farei dell'amarcord di cosa si è fatto l'anno scorso, perche' siamo stati buttati fuori dalla CL, esultando per la differenza reti con il Maccabi, dico il Maccabi, per andare in EL,e di come siamo usciti dall El. Per quanto riguarda quest anno vedremo, ma nn sono per niente fiducioso.
Io nn farei dell'amarcord di cosa si è fatto l'anno scorso, perche' siamo stati buttati fuori dalla CL, esultando per la differenza reti con il Maccabi, dico il Maccabi, per andare in EL,e di come siamo usciti dall El. Per quanto riguarda quest anno vedremo, ma nn sono per niente fiducioso.In EL siamo usciti ai supplementari in semifinale, contro quelli che avrebbero alzato la coppa :mah:
Si poteva far meglio?
Sicuramente si. Ma si poteva anche far peggio.
In ogni caso non era certo un amarcord sulle coppe europee, era per dire che nonostante l'impegno europeo che si è protratto fino a fine stagione, la Juventus lo scorso anno in CL non ci era entrata... Ci era STRA entrata.
E nonostante il cancro in panchina (che pare sia l'unico problema della Juventus)
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
In EL siamo usciti ai supplementari in semifinale, contro quelli che avrebbero alzato la coppa :mah:
Si poteva far meglio?
Sicuramente si. Ma si poteva anche far peggio.
Peggio di quello che si è fatto, non penso, ma sicuramente sono soddisfazioni quelle di essere eliminati da chi poi l'ha vinta...
n ogni caso non era certo un amarcord sulle coppe europee, era per dire che nonostante l'impegno europeo che si è protratto fino a fine stagione, la Juventus lo scorso anno in CL non ci era entrata... Ci era STRA entrata.
E nonostante il cancro in panchina (che pare sia l'unico problema della Juventus)
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ed infatti sono pronto a vedere quali saranno le scuse se si dovesse giocare di melma, considerato che non hai nessun altro impegno.
Ogni tanto una buona notizia
Juve, il Sassuolo ritira Berardi dal mercato
Una domanda, in questi anni si è sempre lamentata la mancanza del regista, mi spiegate perché allora quando ne abbiamo finalmente uno di ruolo lo diamo a Lotito a basso prezzo e pure pagabile in tre comode rate salvo poi offrire, leggo, 20 milioni più 4 di bonus più un giovane, su un Berardi soggetto spesso a infortuni?
Ma sto Giuntoli ci è o ci fa? No perché a me ste operazioni mi paiono fatte un tantino alla pene di segugio
sono le richieste di acciuga mi pare palese che lui vuole giocatori pronti ,se poi sono pronti per l'infermeria o per il campo poco cambia tanto in infermeria il suo fantastico team ce li manda uguale,
lui non vuole o non sa insegnare e rendere futuribile a breve termine i giovani, e li mette in campo solo se costretto da infortuni o calamità
Una domanda, in questi anni si è sempre lamentata la mancanza del regista, mi spiegate perché allora quando ne abbiamo finalmente uno di ruolo lo diamo a Lotito a basso prezzo e pure pagabile in tre comode rate salvo poi offrire, leggo, 20 milioni più 4 di bonus più un giovane, su un Berardi soggetto spesso a infortuni?
Ma sto Giuntoli ci è o ci fa? No perché a me ste operazioni mi paiono fatte un tantino alla pene di segugio
E' una bella domanda, fortunatamente una delle risposte non può essere "ehh ma si deve fare le ossa in prestito", qualcuno ti potrebbe rispondere che Vlaho non lo prende nessuno, Chiesa pure, rimangono solo i giovani...e monetizzi con loro....purtroppo.
E' una bella domanda, fortunatamente una delle risposte non può essere "ehh ma si deve fare le ossa in prestito", qualcuno ti potrebbe rispondere che Vlaho non lo prende nessuno, Chiesa pure, rimangono solo i giovani...e monetizzi con loro....purtroppo.
chi vuoi che prenda due ex promettenti giovani passati sotto Folletti e Allegri?
chi vuoi che prenda due ex promettenti giovani passati sotto Folletti e Allegri?
Vabbè io nutro ancora speranze che sia Vlaho che Chiesa facciano un buon campionato, ho ancora questa speranza.
giocherebbero meglio senza nessuno in panchina ed a prepararli
chi c'è ora fa solo danni atleticamente e tatticamente
giocherebbero meglio senza nessuno in panchina ed a prepararli
chi c'è ora fa solo danni atleticamente e tatticamente
Beh ma quest anno nn hanno altri impegni, quindi la mente sarà sgombra.... :asd:
si si ,sarà sgombra per arrivare più o meno decentemente sino alla 3/4 avversaria in 20-30 secondi e poi non sapere a chi darla
Una domanda, in questi anni si è sempre lamentata la mancanza del regista, mi spiegate perché allora quando ne abbiamo finalmente uno di ruolo lo diamo a Lotito a basso prezzo e pure pagabile in tre comode rate salvo poi offrire, leggo, 20 milioni più 4 di bonus più un giovane, su un Berardi soggetto spesso a infortuni?
Ma sto Giuntoli ci è o ci fa? No perché a me ste operazioni mi paiono fatte un tantino alla pene di segugioA quanto è emerso, non si voleva cedere Rovella.
Però il reparto è saturo, non sono riusciti a cedere tutti gli esuberi (McCoso è ancora qui) ed a quel punto se hai bisogno di soldi il rischio di essere preso per le palle c'è.
E così è stato.
Berardi copre un altro ruolo, in cui invece siamo più scoperti.
Da capire se nelle intenzioni c'era di prenderlo a prescindere da tutto, o se sia una soluzione low cost in caso di cessione di Chiesa.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
A quanto è emerso, non si voleva cedere Rovella.
Però il reparto è saturo, non sono riusciti a cedere tutti gli esuberi (McCoso è ancora qui) ed a quel punto se hai bisogno di soldi il rischio di essere preso per le palle c'è.
E così è stato.
Berardi copre un altro ruolo, in cui invece siamo più scoperti.
Da capire se nelle intenzioni c'era di prenderlo a prescindere da tutto, o se sia una soluzione low cost in caso di cessione di Chiesa.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
low cost un cazzo per un trentenne mezzo rotto
Rovella 17 mln tre rate...
in pratica diciamo a Lotito inculaci pure tu Gravina chinè e il cinesino tanto noi ti facciamo uno sconto con i prospetti migliori.
mi aspetto altra porcata da qui a 5 /6 anni se ricominciamo a vincere.
low cost un cazzo per un trentenne mezzo rottoSi, ho usato le parole sbagliate.
Non low cost in senso assoluto, ma un tizio che piace, prendibile con molto meno cash di quello che entrerebbe da chiesa ed in cui puoi infilare una contropartita da cui ti esce pure una plusvalenza.
Cmq ha appena compiuto 29 anni.. Di base può darti tranquillamente il suo per 3-4 anni
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ma di Maria l'avete sostituito?
L'eventuale arrivo di Berardi secondo me è slegato dalla partenza di chiesa
Ma di Maria l'avete sostituito?
L'eventuale arrivo di Berardi secondo me è slegato dalla partenza di chiesaNo, a meno di non considerare Kaio recuperato o Soule come sostituti di Di Maria
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Carnevali si è incazzato e ha chiuso definitivamente (dice) per Berardi... uno forse ce lo siamo scongiurato.
Siete senza coppe e non avete ceduto i due là davanti, onestamente io temo che a botte di 1-0...
Carnevali si è incazzato e ha chiuso definitivamente (dice) per Berardi... uno forse ce lo siamo scongiurato.
Si ma intanto si allena da solo ed ha puntato i piedi che vuole la Juve....io temo la fregatura.
Berardi copre un altro ruolo, in cui invece siamo più scoperti.
Da capire se nelle intenzioni c'era di prenderlo a prescindere da tutto, o se sia una soluzione low cost in caso di cessione di Chiesa.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk20+4+giovane per uno di 29 anni injury prone NON è una soluzione low cost, anzi.
Ma poi vorrei capire quale ruolo andrebbe a coprire Berardi semmai venisse, il trequartista? No perché l'hanno scorso quello che doveva farlo, Zia Maria, tutto faceva tranne quello, e giocando con il 3511, che si vuole mascherare 352 a cosa mi serve Berardi a fare la seconda punta o cosa e su questo abbiamo già Chiesa o Milik...
Siete senza coppe e non avete ceduto i due là davanti, onestamente io temo che a botte di 1-0...Spero di no sennò son capaci di rinnovare per altri 3/4 anni la sciagura livornese.
Ma poi vorrei capire quale ruolo andrebbe a coprire Berardi semmai venisse, il trequartista? No perché l'hanno scorso quello che doveva farlo, Zia Maria, tutto faceva tranne quello, e giocando con il 3511, che si vuole mascherare 352 a cosa mi serve Berardi a fare la seconda punta o cosa e su questo abbiamo già Chiesa o Milik...Se cerchi un trequartista allora vai dall'udinese e prendi samardzic che è di ruolo, più giovane e sano e ti costa pressapoco lo stesso di Berardi se non meno leggendo le cifre che l'inter aveva concordato con l'udinese prima che saltasse tutto per colpa del padre del giocatore che voleva il pizzo
Se cerchi un trequartista allora vai dall'udinese e prendi samardzic che è di ruolo, più giovane e sano e ti costa pressapoco lo stesso di Berardi se non meno leggendo le cifre che l'inter aveva concordato con l'udinese, prima che saltasse tutto per colpa del padre del giocatore che voleva il pizzo
Ed infatti mi chiedo a cosa dovrebbe servire Berardi se non a fare il trequartista o stare dietro l'unica punta....magari è piu' disciplinato di Zia Maria che era sempre dove non doveva stare, ma in finale se dovrebbe giocare con il 352 a cosa mi serve Berardi?
Serve per continuare il percorso di provincializzazione...
felaggiano
19-08-23, 12:00
ma in finale se dovrebbe giocare con il 352 a cosa mi serve Berardi?
A niente. Ma a dirla tutta quel modulo non si adatta nemmeno ai giocatori attuali (per dirne una non sfrutta a dovere Chiesa, scelta senza senso visto che è uno dei migliori elementi della rosa), che è uno dei motivi per cui spero di non vederlo più.
L'altro motivo è che la difesa a 5 fa schifo.
Carnevali si è incazzato e ha chiuso definitivamente (dice) per Berardi... uno forse ce lo siamo scongiurato.È probabilmente un modo per alzare la posta
Siete senza coppe e non avete ceduto i due là davanti, onestamente io temo che a botte di 1-0...Non abbiamo ANCORA ceduto i due lì davanti :bua:
Abbi fede
20+4+giovane per uno di 29 anni injury prone NON è una soluzione low cost, anzi.Si, come detto non lo è in senso assoluto.
Poi dipende anche da chi è il giovane.
Perchè a 20+4+Soule è un discorso, ma se a parità di cifre ci metti in mezzo Iling o Miretti allora diventa una follia imho
Tanto più che su Iling non si fa che dire che una ventina di mln in UK si fanno facile, ed a quel punto tanto vale monetizzarlo lì e stop, se devi darlo via
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
È una follia prendere Berardi in ogni caso, esattamente come lo era prendere lukaku.
Follia sia in senso tecnico che economico
A niente. Ma a dirla tutta quel modulo non si adatta nemmeno ai giocatori attuali (per dirne una non sfrutta a dovere Chiesa, scelta senza senso visto che è uno dei migliori elementi della rosa), che è uno dei motivi per cui spero di non vederlo più.
L'altro motivo è che la difesa a 5 fa schifo.
Ed allora ti dico che domani sarà di nuovo 352 che sarà alla fine il classicismo 3511, lo vedrai domani.
È una follia prendere Berardi in ogni caso, esattamente come lo era prendere lukaku.
Follia sia in senso tecnico che economico
È semplicemente l'ennesima cazzata partorita dall'incompetente in panchina...adesso minimo avrà l'alibi non mi hanno dato i giocatori necessari al mio tipo di gioco...dimenticando che lui non ha in gioco lui passa la palla al giocatore più bravo e poi ci pensa lui...
Vabbè oramai il dado è tratto, domenica sera si ricomincia, ora tocca solo aspettare se ci saranno miglioramenti, ne dubito, o continueremo con la solita schifezza..
È semplicemente l'ennesima cazzata partorita dall'incompetente in panchina...adesso minimo avrà l'alibi non mi hanno dato i giocatori necessari al mio tipo di gioco...dimenticando che lui non ha in gioco lui passa la palla al giocatore più bravo e poi ci pensa lui...Ulteriore motivo per cacciarlo a calci, come se in questi due anni non ce ne avesse dati abbastanza
felaggiano
19-08-23, 17:52
Ed allora ti dico che domani sarà di nuovo 352 che sarà alla fine il classicismo 3511, lo vedrai domani.
Dio mio speriamo di no.
adesso minimo avrà l'alibi non mi hanno dato i giocatori necessari al mio tipo di gioco
Cosa che non credo abbia mai detto.
È semplicemente l'ennesima cazzata partorita dall'incompetente in panchina...adesso minimo avrà l'alibi non mi hanno dato i giocatori necessari al mio tipo di gioco...dimenticando che lui non ha in gioco lui passa la palla al giocatore più bravo e poi ci pensa lui...Ma non vi rompete le palle di ripetere sempre le stesse cazzate?
Abbiamo preso Giuntoli, uno dei migliori dirigenti sportivi che ci fossero sulla piazza in A, e se il mercato non vi piace la colpa è sempre di quello in panchina? :facepalm:
Esattamente dove è che finiscono le responsabilità del tecnico e dove iniziano quelle degli altri? Giusto per sapere, che qui pare faccia tutto Allegri visto che è colpa sua qualsiasi cosa succeda a Torino
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
È vero che è arrivato Giuntoli ma secondo me in tanti si ricordano ancora la voce di qualche mese fa.
Quella per cui Allegri avrebbe avuto più poteri in fase di mercato e il ds.(Giuntoli o chi per lui) avrebbe dovuto lavorare INSIEME al tecnico e non più (come era sempre stato) indipendentemente da lui.
E, d'altra parte, è dura pensare che certe operazioni di mercato siano solo coincidenze: la ricerca di trentenni (Lukaku? Berardi?) con quotazioni in ribasso ma comunque già molto esperti di serie A, riporta facilmente alle parole di Allegri sui giocatori "già pronti".
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
La prima replica sarà che nn è vero che vuole giocatori già pronti, perché lo scorso campionato hanno giocato anche Fagioli, Miretti con continuità ed Iling, Soule e l'altro che nn ricordo saltuariamente. :bua:
È vero che è arrivato Giuntoli ma secondo me in tanti si ricordano ancora la voce di qualche mese fa.
Quella per cui Allegri avrebbe avuto più poteri in fase di mercato e il ds.(Giuntoli o chi per lui) avrebbe dovuto lavorare INSIEME al tecnico e non più (come era sempre stato) indipendentemente da lui.
E, d'altra parte, è dura pensare che certe operazioni di mercato siano solo coincidenze: la ricerca di trentenni (Lukaku? Berardi?) con quotazioni in ribasso ma comunque già molto esperti di serie A, riporta facilmente alle parole di Allegri sui giocatori "già pronti".
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando TapatalkMa che tecnico e dirigenza lavorino insieme è una cosa normale, però certamente il peso di Allegri sul mercato è minore adesso di quanto potesse esserlo uno o due anni fa.
Stiamo facendo un mercato cercando di far coesistere le esigenze di bilancio a quella di mantenere un gruppo abbastanza competitivo da centrare la prossima CL, che altrimenti son cazzi.
L'operazione Vlaho-Lukaku ad esempio seguiva questa linea.. Perché se cedi la punta titolare poi devi prendere qualcuno che dia delle garanzie.
A leggere qui dentro pare che la Juventus abbia preso Giuntoli perché ad Allegri serviva una segretaria
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ma che tecnico e dirigenza lavorino insieme è una cosa normale,
Beh, no.
Non alla Juve, perlomeno.
Sia Moggi che Marotta, ad esempio, andavano fondamentalmente per i fatti loro, senza star troppo a sentire il tecnico.
Ci sono parecchi elementi che possono confermare questa cosa.
però certamente il peso di Allegri sul mercato è minore adesso di quanto potesse esserlo uno o due anni fa.
Stiamo facendo un mercato cercando di far coesistere le esigenze di bilancio a quella di mantenere un gruppo abbastanza competitivo da centrare la prossima CL, che altrimenti son cazzi.
L'operazione Vlaho-Lukaku ad esempio seguiva questa linea.. Perché se cedi la punta titolare poi devi prendere qualcuno che dia delle garanzie.
A leggere qui dentro pare che la Juventus abbia preso Giuntoli perché ad Allegri serviva una segretaria
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkIo spero che sia vero, eh... perché il mio sogno era e rimane quello di vedere un altro allenatore al posto di Allegri.
E il pensiero che Allegri influenzi il mercato e poi il suo successore si ritrovi la rosa "di Allegri"... diciamo che non mi fa felice :bua: .
L'operazione Vlaho-Lukaku ad esempio seguiva questa linea.. Perché se cedi la punta titolare poi devi prendere qualcuno che dia delle garanzie.
k
Quale linea scusa, Lukaku sarebbe dovuto venire perché a quanto sembra era il giocatore che piu' si adattava al "gioco" di Alegher, quale gioco è secondario, tanto si gioca sempre con il 3511, e per favore non mi venire a dire che no non usa sempre quello schema, Lukaku si sarebbe trovato immancabilmente sempre solo in attacco, non avendo chi lo supportasse, cosa che è capitato spesso e volentieri lo scorso campionato, che si trattasse di Vlaho o Milik o sarcazzo, non abbiamo un centrocampista che si inserisce se non Miretti una tantum. Lukaku all'Inter era anche utile perché aveva gente che attaccava con lui, Barella, Lautaro, Dumfries, e non si fermavano sulla trequarti a passarsi palla, li si che serviva a fare da boa e dare "sportellate". Cosi' la stessa cosa di Berardi, a cosa sarebbe servito esattamente nel 3511 mascherato da, come dice l'allenatore 352? Alla squadra serve una mentalità propositiva che va al di la del mero "passa la palla al piu' bravo" ed un gioco veloce e qualche idea su come proporlo, per i giocatori che si hanno, Kostic, Chiesa, Iling, Weah, la morte sua è il 433 non quello squallidume visto sino ad ora.
felaggiano
20-08-23, 10:02
Lukaku sarebbe dovuto venire perché se avessero ceduto Vlahovic al Chelsea (cessione che avrebbe avuto ragioni esclusivamente economiche), il belga sarebbe stato la contropartita più sensata.
Lukaku sarebbe dovuto venire perché se avessero ceduto Vlahovic al Chelsea (cessione che avrebbe avuto ragioni esclusivamente economiche), il belga sarebbe stato la contropartita più sensata.
Non è quello il punto, sensato o meno, a cosa mi sarebbe servito Lukaku in un impianto di gioco che non esiste o meglio in un 3511.
Va bene che devi far quadrare i conti ma non è che ti saresti accollato uno da 3mln l'anno, ma uno che avrebbe dovuto prendere decreto crescita o meno 12.5mln a stagione, mica pizza e fichi.
Io spero che sia vero, eh... perché il mio sogno era e rimane quello di vedere un altro allenatore al posto di Allegri.
E il pensiero che Allegri influenzi il mercato e poi il suo successore si ritrovi la rosa "di Allegri"... diciamo che non mi fa felice :bua: .
Ed è la cosa che spero tanto anche io, vedere gli stessi giocatori in mano ad un che non si fermi al mero "passa la palla al piu' forte e vediamo".
La prima replica sarà che nn è vero che vuole giocatori già pronti, perché lo scorso campionato hanno giocato anche Fagioli, Miretti con continuità ed Iling, Soule e l'altro che nn ricordo saltuariamente. :bua:
che hanno giocato solo perchè il suo amato folletti fa strage in infermeria come fosse una trincea della prima guerra mondiale. Sono abbastanza convinto anche senza guarare che ci si mette a fare i conti abbiamo avuto almeno il 25% di informtuni in più rispetto alla media degli altri.
abbiamo più mortatilità (sportiva) di un assalto all'arma bianca ad Ypres senza maschere antrigas contro un nido di mitragliatici ben piazzate.
Quale linea scusa, Lukaku sarebbe dovuto venire perché a quanto sembra era il giocatore che piu' si adattava al "gioco" di Alegher, quale gioco è secondario, tanto si gioca sempre con il 3511, e per favore non mi venire a dire che no non usa sempre quello schema, Lukaku si sarebbe trovato immancabilmente sempre solo in attacco, non avendo chi lo supportasse, cosa che è capitato spesso e volentieri lo scorso campionato, che si trattasse di Vlaho o Milik o sarcazzo, non abbiamo un centrocampista che si inserisce se non Miretti una tantum. Lukaku all'Inter era anche utile perché aveva gente che attaccava con lui, Barella, Lautaro, Dumfries, e non si fermavano sulla trequarti a passarsi palla, li si che serviva a fare da boa e dare "sportellate". Cosi' la stessa cosa di Berardi, a cosa sarebbe servito esattamente nel 3511 mascherato da, come dice l'allenatore 352? Alla squadra serve una mentalità propositiva che va al di la del mero "passa la palla al piu' bravo" ed un gioco veloce e qualche idea su come proporlo, per i giocatori che si hanno, Kostic, Chiesa, Iling, Weah, la morte sua è il 433 non quello squallidume visto sino ad ora.
Esatto!!! Vuoi difendere in 10 ? va bene ma poi devi attaccare almeno in 5 o 6 e molto velocemente se no il tipo si parcheggia con 6-8 giocatori davanti alla tua area e prima o poi un rimpallo si becca il rigore, la palla inattiva o la punizione e ti incula.
Invece se sa che alla prima occasione riparti velocemente in 6 magari tiene indietro 5 giocatori, così hai più possibilità di non essere pressato a morte...
un po' come faceva Sacchi quando aveva un angolo contro con 3 giocatori al limite del centrocampo sempre...obbligando l'avversario a venire a colpire di testa con meno gente perchè c'erano 3 giocatori liberi che al primo rimpallo sbagliato ti facevano del male.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.