Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
E io che pensavo che la Juve facesse questo scambio in fretta in furia per prendere una riserva del Barcellona per mettere una mega plusvalenza :bua:
Non è che sono tutti Danilo, eh.
Quel che dice l'articolo è giusto: Arthur, plusvalenze a parte, è una mezzala mobile e tecnica, che è proprio quel che servirebbe alla Juve: sia perchè nel centrocampo attuale non ce n'è uno veramente tecnico (ci sarebbe Rabiot ma...), sia perchè quelli che hanno un po' di tecnica (tipo Pjanic) non si muovono.
Kulucoso sembrerebbe adatto a giocare sia in attacco che come mezzala.
Madonna santa, è la descrizione di Bernardeschi quando arrivò alla Juve :bua: .
La cosa che mi fa orrore è sempre questa idea del cazzo di prendere un "giocatore che può fare più ruoli", magari completamente diversi: abbiamo visto che fine ha fatto la carriera di uno come Florenzi, che "può giocare ovunque" e poi non è diventato nè carne nè pesce.
Che è un po' il discorso di Bernardeschi: sono convinto che se gli avessero dato UN ruolo, invece di portare avanti 'sta cazzata di ala-trequartista-mezzala, oggi sarebbe un giocatore diverso e migliore (ciao, Allegri).
Quanti sono, oggi, quelli forti che sanno fare più ruoli (e tutti bene, ovviamente)?
A me, gli unici esempi che vengono in mente sono quelli di giocatori che al massimo si alternano in ruoli simili (tipo Costa che fa l'ala destra o l'ala sinistra), non ne trovo manco uno che, ad esempio, faccia bene sia l'ala che la mezzala.
C'è stato Di Maria, ma è un'eccezione.
Per me Kulusevski dovrebbe fare quel che ha dimostrato di saper fare: l'esterno, d'attacco o di centrocampo.
Beh, c'è da dire che in una squadra di livello oltre a quelli forti in un ruolo solo fanno comodo anche quelli bravi (pur non essendo fenomeni) in ruoli diversi :sisi:
Anche per il discorso della lunghezza limitata delle rose
Dei jolly diciamo, che magari non ti diventeranno mai titolari inamovibili ma giocheranno spesso come prima alternativa in molti ruoli diversi
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Tipo IL PADO :love:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Non è che sono tutti Danilo, eh.
Quel che dice l'articolo è giusto: Arthur, plusvalenze a parte, è una mezzala mobile e tecnica, che è proprio quel che servirebbe alla Juve: sia perchè nel centrocampo attuale non ce n'è uno veramente tecnico (ci sarebbe Rabiot ma...), sia perchè quelli che hanno un po' di tecnica (tipo Pjanic) non si muovono.
Madonna santa, è la descrizione di Bernardeschi quando arrivò alla Juve :bua: .
La cosa che mi fa orrore è sempre questa idea del cazzo di prendere un "giocatore che può fare più ruoli", magari completamente diversi: abbiamo visto che fine ha fatto la carriera di uno come Florenzi, che "può giocare ovunque" e poi non è diventato nè carne nè pesce.
Che è un po' il discorso di Bernardeschi: sono convinto che se gli avessero dato UN ruolo, invece di portare avanti 'sta cazzata di ala-trequartista-mezzala, oggi sarebbe un giocatore diverso e migliore (ciao, Allegri).
Quanti sono, oggi, quelli forti che sanno fare più ruoli (e tutti bene, ovviamente)?
A me, gli unici esempi che vengono in mente sono quelli di giocatori che al massimo si alternano in ruoli simili (tipo Costa che fa l'ala destra o l'ala sinistra), non ne trovo manco uno che, ad esempio, faccia bene sia l'ala che la mezzala.
C'è stato Di Maria, ma è un'eccezione.
Per me Kulusevski dovrebbe fare quel che ha dimostrato di saper fare: l'esterno, d'attacco o di centrocampo.
Concordo, i jolly sono giocatori di ripiego alla padoin.
La juve deve avere giocatori specifici e ogni tanto si può cambiar ruolo (vedi matuidi terzino).
Con l'arrivo di Arthur sembra prenda forma il nuovo centrocampo di Sarri, con Beta regista, e 2 mezzali Arthur e kulusevski.
I CC attuali si devono dare una svegliata perchè secondo me uno fra rabiot e ramsey rischiano il taglio.
Marchisio era a tutti gli effetti un jolly, visto che poteva coprire ogni ruolo del centrocampo, ed era giusto un pelo più forte di Padoin
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Comunque l'affare Arthur Pjanic va chiuso entra il 30 giugno per il bilancio soprattutto quello del Barcellona più che per il nostro, quindi entro pochi giorni sapremo se si fa o non si fa, se non si fa entro il 30 non si fa più.
Klopp campione d'Inghilterra dopo 30 anni :rullezza:
Darei il braccio destro pur di vederlo sulla nostra panchina, allenatore fantastico :cattivo:
Marchisio era a tutti gli effetti un jolly, visto che poteva coprire ogni ruolo del centrocampo, ed era giusto un pelo più forte di Padoin
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
E quindi?
- - - Aggiornato - - -
Klopp campione d'Inghilterra dopo 30 anni :rullezza:
Darei il braccio destro pur di vederlo sulla nostra panchina, allenatore fantastico :cattivo:
Concordo, ma quello fà il mercato; da noi impossibile (al momento).
Klopp campione d'Inghilterra dopo 30 anni :rullezza:
Darei il braccio destro pur di vederlo sulla nostra panchina, allenatore fantastico :cattivo:
Penso che non arriverà mai da noi.
felaggiano
26-06-20, 09:35
Klopp campione d'Inghilterra dopo 30 anni :rullezza:
Darei il braccio destro pur di vederlo sulla nostra panchina, allenatore fantastico :cattivo:
Sono d'accordo, piace molto anche a me però al Liverpool ha il cheat dei soldi infiniti a facilitargli la vita. :asd:
E quindi?
E quindi non è detto che il jolly debba essere per forza un Padoin.
Sono d'accordo, piace molto anche a me però al Liverpool ha il cheat dei soldi infiniti a facilitargli la vita. :asd:
Quoto :asd:
Però mi piacerebbe davvero... ma è uno di quei tecnici che vanno assecondati.
Beh, c'è da dire che in una squadra di livello oltre a quelli forti in un ruolo solo fanno comodo anche quelli bravi (pur non essendo fenomeni) in ruoli diversi :sisi:
Anche per il discorso della lunghezza limitata delle rose
Dei jolly diciamo, che magari non ti diventeranno mai titolari inamovibili ma giocheranno spesso come prima alternativa in molti ruoli diversi
Che però non è quel che dovrebbe essere Arthur.
Un giocatore come quelli che dici tu, non lo paghi 70-80 mln.
Se ti prendi un tappabuchi (tipo Padoin, Giaccherini, ecc.) e lo paghi poco, va benissimo.
Se ti prendi Arthur (o, in piccolo, Bernardeschi) con l'idea che "può coprire più ruoli", secondo me stai facendo una cazzata di quelle epocali.
Ripeto, non è un caso se i giocatori ritenuti "forti" non cambiano quasi mai ruolo o, al massimo, cambiano tra ruoli simili.
Concordo, i jolly sono giocatori di ripiego alla padoin.
La juve deve avere giocatori specifici e ogni tanto si può cambiar ruolo (vedi matuidi terzino).
Con l'arrivo di Arthur sembra prenda forma il nuovo centrocampo di Sarri, con Beta regista, e 2 mezzali Arthur e kulusevski.
I CC attuali si devono dare una svegliata perchè secondo me uno fra rabiot e ramsey rischiano il taglio.
Guarda che mi sa che ti stai contraddicendo.
Kulusevski è un'ala, se parli di farlo giocare nei tre di centrocampo, significa che vuoi cambiargli ruolo.
A meno che tu non lo consideri un tappabuchi.
Marchisio era a tutti gli effetti un jolly, visto che poteva coprire ogni ruolo del centrocampo, ed era giusto un pelo più forte di Padoin
E infatti, che carriera ha avuto, Marchisio?
Buon giocatore, sicuramente: completo, generoso, utilissimo, versatile.
Ma forte?
Ha passato la carriera a spostarsi tra i vari ruoli di centrocampo (interno, mediano, esterno su entrambe le fasce), senza mai diventare forte in nessuno di essi: aveva il suo rendimento discreto (con qualche picco) e stop, non è mai stato nè un giocatore indispensabile nè uno di quelli che facevano la differenza. Anzi, per lunghi tratti di carriera è stato proprio in ribasso, tant'è che alla fine era diventato una riserva.
La cosa bella è che proprio da vice-Pirlo sembrava aver trovato una sua dimensione: ruolo fisso, compiti definiti, idee chiare. E stava andando bene. Poi l'infortunio e buonanotte.
Marchisio, nella Juve attuale (cioè, se Rabiot non si fosse rincoglionito), avrebbe fatto esattamente quel che faceva Padoin nella Juve di Marchisio: il tappabuchi, quello che ti salva la situazione quando ci sono infortuni, squalifiche, serie molto ravvicinate di partite, ecc... ma il titolare, no.
Penso che non arriverà mai da noi.
Klopp l'ha detto a chiare lettere, che della serie A non gliene frega un cazzo.
Ed ha le sue ragioni: il suo modo di giocare è completamente diverso da quello della serie A. E Klopp è un integralista, lui gioca così e basta.
Si dice che quest'anno la società (o i giocatori, o entrambi) abbia forzato Sarri ad adottare una tattica che garantisse una maggior solidità difensiva. Se è vero, io mi immagino che cosa sarebbe successo se la stessa cosa l'avessero fatta a Klopp :rotfl: !
Che però non è quel che dovrebbe essere Arthur.
Un giocatore come quelli che dici tu, non lo paghi 70-80 mln.
Se ti prendi un tappabuchi (tipo Padoin, Giaccherini, ecc.) e lo paghi poco, va benissimo.
Se ti prendi Arthur (o, in piccolo, Bernardeschi) con l'idea che "può coprire più ruoli", secondo me stai facendo una cazzata di quelle epocali.
Ripeto, non è un caso se i giocatori ritenuti "forti" non cambiano quasi mai ruolo o, al massimo, cambiano tra ruoli simili.
Spe, non stavamo parlando di kulukoso? :mah:
E infatti, che carriera ha avuto, Marchisio?
Buon giocatore, sicuramente: completo, generoso, utilissimo, versatile.
Ma forte?
Ha passato la carriera a spostarsi tra i vari ruoli di centrocampo (interno, mediano, esterno su entrambe le fasce), senza mai diventare forte in nessuno di essi: aveva il suo rendimento discreto (con qualche picco) e stop, non è mai stato nè un giocatore indispensabile nè uno di quelli che facevano la differenza. Anzi, per lunghi tratti di carriera è stato proprio in ribasso, tant'è che alla fine era diventato una riserva.
La cosa bella è che proprio da vice-Pirlo sembrava aver trovato una sua dimensione: ruolo fisso, compiti definiti, idee chiare. E stava andando bene. Poi l'infortunio e buonanotte.
Marchisio, nella Juve attuale (cioè, se Rabiot non si fosse rincoglionito), avrebbe fatto esattamente quel che faceva Padoin nella Juve di Marchisio: il tappabuchi, quello che ti salva la situazione quando ci sono infortuni, squalifiche, serie molto ravvicinate di partite, ecc... ma il titolare, no.
Si, ma un jolly che vale più o meno 15 Padoin.
Marchisio per me è stato un ottimo giocatore, che senza quei problemi fisici avrebbe probabilmente chiuso la carriera in bianconero dopo oltre 10 anni di onorata carriera.
Non è magari il giocatore che ti diventa titolare inamovibile (perchè non aveva la visione e la classe di Pirlo, non aveva la grinta e la presenza fisica di Vidal, non aveva lo straponere atletico di Pogba), ma che può sostituirti tutti in maniera degna senza far sentire troppo la differenza.
E' il co-titolare all'ennesima potenza, quello che può ruotare con tutti senza scendere troppo di livello.
Nella Juve attuale potrebbe sostituire tutti, ed anzi il miglior marchisio sarebbe probabilmente titolare (perchè in questo centrocampo non c'è il miglior Pirlo, il miglior Vidal ed il miglior Pogba... che son quelli con cui se l'è vista lui)
Se Bernardeschi (o Kulucoso) diventasse un giocatore simile, imho varrebbe tutti i soldi che sono stati spesi.
Spe, non stavamo parlando di kulukoso? :mah:
Allora ho confuso io.
Ma pure Kulusevski, con un'operazione del genere, lo capirei poco: 40 mln sarebbero troppi, per una riserva, e comunque non credo che la Juve abbia bisogno di un altro giocatore a cui far fare sia l'ala che la mezzala.
C'è già quel poveraccio di Bernardeschi, a cui hanno appioppato 'sta croce, a che serve un altro?
Si, ma un jolly che vale più o meno 15 Padoin.
Marchisio per me è stato un ottimo giocatore, che senza quei problemi fisici avrebbe probabilmente chiuso la carriera in bianconero dopo oltre 10 anni di onorata carriera.
Non è magari il giocatore che ti diventa titolare inamovibile (perchè non aveva la visione e la classe di Pirlo, non aveva la grinta e la presenza fisica di Vidal, non aveva lo straponere atletico di Pogba), ma che può sostituirti tutti in maniera degna senza far sentire troppo la differenza.
E' il co-titolare all'ennesima potenza, quello che può ruotare con tutti senza scendere troppo di livello.
Nella Juve attuale potrebbe sostituire tutti, ed anzi il miglior marchisio sarebbe probabilmente titolare (perchè in questo centrocampo non c'è il miglior Pirlo, il miglior Vidal ed il miglior Pogba... che son quelli con cui se l'è vista lui)
Se Bernardeschi (o Kulucoso) diventasse un giocatore simile, imho varrebbe tutti i soldi che sono stati spesi.
Tra i tappabuchi è sicuramente uno dei più forti.
Titolare nella Juve attuale, se guardiamo ai giocatori uno per uno, non credo: Pjanic, Ramsey, Rabiot e Bentancur sono tutti migliori di lui, come giocatori.
Se invece parliamo del rendimento attuale, il miglior Marchisio sarebbe titolare al posto di chiunque... ma non è molto indicativo, dato che stanno rendendo tutti a meno di metà del loro potenziale (alcuni anche meno, vedi Rabiot e Ramsey).
Allora ho confuso io.
Ma pure Kulusevski, con un'operazione del genere, lo capirei poco: 40 mln sarebbero troppi, per una riserva, e comunque non credo che la Juve abbia bisogno di un altro giocatore a cui far fare sia l'ala che la mezzala.
C'è già quel poveraccio di Bernardeschi, a cui hanno appioppato 'sta croce, a che serve un altro?
Tra i tappabuchi è sicuramente uno dei più forti.
Titolare nella Juve attuale, se guardiamo ai giocatori uno per uno, non credo: Pjanic, Ramsey, Rabiot e Bentancur sono tutti migliori di lui, come giocatori.
Se invece parliamo del rendimento attuale, il miglior Marchisio sarebbe titolare al posto di chiunque... ma non è molto indicativo, dato che stanno rendendo tutti a meno di metà del loro potenziale (alcuni anche meno, vedi Rabiot e Ramsey).
Ma Kulucoso ha 20 anni.. chiaro che lo prendi sperando che esploda e sia il nuovo Costa, ma se anche dovesse diventare un buon co-titolare in 2-3 posizioni per i prossimi 5 anni, avoja a rientrarci :sisi:
Su Marchisio non so... sarà che io lo adoravo, ma se come regista non ha certamente visione e tecnica di Pjanic, non so quanto fosse inferiore al Bentancur attuale e soprattutto a Rabiot o a nonno Khedira (per certi versi è forse il giocatore più simile).
Ramsey teoricamente non è manco una mezzala, quindi in quella posizione è un po fuori ruolo :sisi:
Ma Ramsey, dalle nostre parti, è stato inquadrato male :asd: .
Molti pensano sia un trequartista, in realtà è un box-to-box, un centrocampista che si trova nel vivo del gioco in entrambe le fasi.
All'Arsenal il trequartista era Ozil, Ramsey talvolta ha giocato anche lui in quel ruolo ma il titolare era il tedesco.
Su Marchisio, secondo me rispetto a Bentancur ha in meno il fisico e la grinta. Forse Marchisio era un pochino più tecnico.
Khedira non l'ho elencato perchè quello attuale non è meglio del miglior Marchisio, anche al netto della stagione che sta facendo la Juve. Il miglior Khedira, invece, lo era sicuramente: più lento di Marchisio ma più bravo a leggere il gioco (sia con che senza palla), più forte di testa, più affidabile (rispetto a Marchisio, del tedesco ricordo molte meno partite anonime).
ma fatemi capire se l'affare si chiude il 30 comunque finiscono la stagione dove stanno il primo luglio abbiamo Arthur in squadra?
ma fatemi capire se l'affare si chiude il 30 comunque finiscono la stagione dove stanno il primo luglio abbiamo Arthur in squadra?
Nope, i contratti attuali dovrebbero essere estesi a fine agosto, i giocatori in prestito invece possono tornare nelle società di appartenenza (a meno di un prolungamento dell'accordo).
Fino alla finale di Champions Athur sarà a Barcellona e Pjanic a Torino
Tra pjanic e rabiot centrocampo velocissimo eh.
Sulla destra ci stanno facendo male i leccesi
Oggi mi pare che non siamo scesi in campo
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Questi non hanno messo un pullman davanti alla porta han proprio chiuso con un muro in cemento armato
Ma com'è che Cuadrato fa solo passaggi o a due all'ora o sassate incontrollabili? Le vie di mezzo non le conosce più?
Cuadrado che manda affanculo la panchina. Deve esserci proprio un bel clima :sisi:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Questi non hanno messo un pullman davanti alla porta han proprio chiuso con un muro in cemento armatoVeramente è il Lecce che fa la partita ed ad aver avuto l'occasione da gol
Bello sto contropiede
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Che merda sto contropiede
Veramente è il Lecce quello ad aver avuto l'occasione da gol e più volte si sono inseriti a dx.Non vuol dire che quando siamo davanti alla loro porta non siano in 9
ma l'ultima volta che si è segnato in contropiede? 20 anni fa?
Ma quindi Rabiot sa che quella cosa tonda va calciata?
ma l'ultima volta che si è segnato in contropiede? 20 anni fa?Con l'inter a Milano, l'ultima volta che giocammo decentemente
Con l'inter a Milano, l'ultima volta che giocammo decentementeSi ma all'andata...
Bernardeschi scatta sulla sx(ok in fuorigioco) , gli altri rimangono indietro invece di salire a ricevere il passaggio, permettendo così alla difesa di piazzarsi tranquillamente in area.
Ecco il problema della Juventus di quest'anno
Ma Bernardeschi lo sa che non gli danno nessun premio per i 10 fuorigioco? :look:
Berna dovrebbe guardare anche la difesa avversaria che non si sta muovendo cosi' velocemente e piazzarsi un attimino meglio a ricevere palloni, e' sempre mezzo metro avanti crispio.
Ronaldo dopo mezz'ora sta già con la lingua fuori.
Andiamo bene
Rosso per il Lecce, partita in discesa
Lucioni ci fa un favore....
Ce la faremo a fare un tiro in superiorità numerica? Ne dubito
Rosso per il Lecce, partita in discesaMica tanto, ora si che metteranno il pullman davanti alla porta
Se non entra Higuain la vedo male
Rosso per il Lecce, partita in discesa
in discesa come con il milan o un po' meno?
A sinistra passano con una facilità disarmante
Siamo incapaci di mettere pressione a chiunque, incredibile
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ma non si vergognano un po' a fare così schifo? Dico una minima reazione di orgoglio?
Rabiot sempre più a suo agio in campo, la crescita continua :ok:
A me pare che attaccano più loro in dieci che noi in undici :bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Minchia non riuscire a tirare in porta con un uomo in più è proprio indicativo del modo di merda in cui giochiamo...
Dio santo Cuadrado quanto è irritante
Un attimo siamo in 11 contro 10 da 5 minuti
Che si è mangiato Ronaldo di testa
Rabiot sempre più a suo agio in campo, la crescita continua :ok:Gli altri dieci invece, faville proprio :bua:
Triangolazioni, tiri, pressione continua.
Anni che non si vedeva un tale calcio champagne
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Pjanic che invece di fare un filtrante restituisce la palla al compagno vicino
Ma la domanda e', siamo noi in 10 o loro e poi...ci sara' uno, dico uno che riesca a fare un cross come Dio comanda?
E' allucinante che in 10 giochino meglio, ed e' allucinante che si parla di forma fisica ma qui chiunque si incontri corra il doppio di noi....ed e' allucinante come cacchio ha sbagliato un goal fatto Cr7.
Ronaldo :rotfl:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Minchia cosa si è mangiato...
Menate a Cuadradooooo.... dio lo odioooo
- - - Aggiornato - - -
Ahhahaahhahaahahahhahaahhahahahahahahahahahah
Pjanic che invece di fare un filtrante restituisce la palla al compagno vicino
Pjanic ormai e' meglio se si siede in panca, si vede palese che ha la testa a Barcellona.
E Berna si mangia anche lui un goal fatto.
Si anche noi abbiamo il nostro gagliardini
Bernardeschi deve aver preso casa su un cimitero indiano cmq :bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Bernardeschi da 3 metri in orbita
Bernardeschi giocatore di grandissima intelligenza calcistica
Mamma mia, che cazzo si sono mangiati Ronaldo prima e Bernardeschi poi... non ci si crede.
Comunque, stasera Bentancur ha lasciato i piedi a casa.
Sta facendo un botto di errori.
Ma per me pjanic ha avuto ordine tassativo di non verticalizzare se no non si spiega
L'unico che si salva è Bentancur in mezzo a questa montagna di sterco.
Bernardeschi deve aver preso casa su un cimitero indiano cmq :bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando TapatalkAl cimitero tra poco ci vado io per il nervoso che mi fa venire il nostro centrocampo, gente pagata milioni di euro e talmente scarso da essere paragonabile a quello del periodo del neri
P.s. ma l'audio virtuale di sky? 🤣🤣🤣
L'unico che si salva è Bentancur in mezzo a questa montagna di sterco.E de ligt
E pure de ligt. 3 gol sbagliati assurdi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Fine primo tempo, speriamo nella ripresa
E pure de ligt. 3 gol sbagliati assurdi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkQuello di de ligt era complicato...
Il più facile era quello di Ronaldo, poi Berna e poi De ligt.
Inguardabili come al solito
Mi metto a giocare a Train Simulator, c'è più dinamismo.
Un tiro in porta. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
L'unico tiro in porta l'ha fatto Rabiot, c'è da piangere
Daranno la colpa alla tenuta atletica, no perche' la Juve va a 5 ed il Lecce a 10, cosi' come contro il Bologna...bisogna aspettare il 90' per vedere qualche cosa?
Certo che una squadra che non riesce a produrre nessun tipo di calcio giocato e' encomiabile, perche' ci vuole del metodo.
Non riusciamo a essere pericolosi neanche col Lecce in 9 :rotfl:
Entra Duglas Costa per Rabiot
Ma qualcuno dei compagni di pjanic non può mollargli qualche sberla per svegliarlo?
Costa che si infortuna in 20 minuti a quanto è dato?
Dove l'ha messa.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Non riusciamo a essere pericolosi neanche col Lecce in 9 :rotfl:Hanno ragione in telecronaca: assurdo che neanche col Lecce in 9 la squadra abbia deciso di accelerare per mettere pressione ad un avversario potenzialmente on difficoltà.
Mosci e compassati in maniera assurda.
Gioiello di Dybala e via... Mo vediamo di chiuderla
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Il pubblico ha aumentato il tifo... :rotfl:
Se non faceva la cazzata il Lecce segnavamo corcax...
Loro hanno mollato noi abbiamo aumentato il ritmo...
Stiamo giocando un pelo meglio del primo tempo...poco ma meglio
Rigore per Ronaldo non sbaglia
Beh, almeno Costa ha portato un attimino di Brio, e no, non il giocatore.
Rigore per Ronaldo non sbagliaBeh dai gli errori di Ronaldo dal dischetto sono una rarità
Metterei un terzino dei ragazzini al posto Dybala, almeno li proviamo in una situazione più tranquilla
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Il Lecce dopo 30 minuti in 10 era pure stanco
L'unica cosa positiva è che ora il Lecce non può piazzarsi tutto nella propria area.
Mi viene quasi da sperare in un nuovo lockdown così da non dover più assistere a ste partite oscene
Oibo' esce Benta per problemi all'adduttore....a rimpiazzi come andiamo :bua:
Oibo' esce Benta per problemi all'adduttore....a rimpiazzi come andiamo :bua: https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200626/3488b9130e6acace1dce81389b44a602.jpg
Oibo' esce Benta per problemi all'adduttore....a rimpiazzi come andiamo :bua:Saltava e correva magari è solo un indolenzimento
Speriamo non sia nulla di grave Bentancur
:bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Entra Higuain per Dybala e Muratore per Bernardeschi
Goal di Higuain su bell'assit di tacco di Ronaldo
Da quanto non facevamo un 3-0?
Bello
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Da quanto non facevamo un 3-0?Un 4-0
E pure DeLight.... speriamo che Muratore costruisca qualcosa di buono.
Io lo ridico chissà che non si fa il quinto...
Da qua ti non facevamo un 4-0?
Minchia, Marchegiani glie l'ha buttata al Lecce :bua:
"È importante perderla bene"
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
E pure DeLight.... speriamo che Muratore costruisca qualcosa di buono.:asd:
Cmq chiaro che è entrato in una partita più che in discesa, però ha fatto piuttosto bene :sisi:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Forse con Sarri non ne abbiamo mai segnati 4...non ricordo.
Forse con Sarri non ne abbiamo mai segnati 4...non ricordo.2 volte 4-0 in campionato al Cagliari e 4-0 all'Udinese in coppa Italia
E pure il 4-3 con il Napoli anche se il quarto non era nostro...
Non va ancora bene, ma qualcosa in più di Bologna si è visto.
Il campionato ce lo giochiamo con le partite tra il 7 e il 20 luglio quindi dobbiamo arrivare lì in perfetta forma.
Non va ancora bene, ma qualcosa in più di Bologna si è visto.
Il campionato ce lo giochiamo con le partite tra il 7 e il 20 luglio quindi dobbiamo arrivare lì in perfetta forma.
Guardando la situazione infortunati della Lazio possiamo stare ragionevolmente tranquilli, basta vincere col Genoa e col Torino e potremmo allungare.
Non va ancora bene, ma qualcosa in più di Bologna si è visto.
Il campionato ce lo giochiamo con le partite tra il 7 e il 20 luglio quindi dobbiamo arrivare lì in perfetta forma.C'è anche da considerare il livello delle squadre (il Bologna è senza dubbio più forte del Lecce) e gli episodi (rosso e primo gol, entrambi propiziati da errori del Lecce)
Il primo tempo è stato davvero brutto, la ripresa invece dominata, specie dopo il gol di Dybala.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
visto nulla
quanto s'è fatto cacare?
CR7 sta diventando sempre più scarso, sottoporta.
Ieri è stato proprio l'apice, si è divorato due gol a un metro e mezzo dalla porta.
visto nulla
quanto s'è fatto cacare?Il primo tempo tanto, dopo il goal di Dybala su retropassaggio sbagliato del Lecce tutto troppo facile
che poi è un po' il commento della partita col bologna, fino al rigore il divario tecnico non si è avvertito, poi appena la squadra avversaria deve scoprirsi dilaghiamo.
E' anche vero che, dopo l'espulsione, il Lecce ha proprio rinunciato a giocare e s'è chiuso dietro, complicando tantissimo la fase offensiva della Juve.
Prima, qualche contropiede lo provavano. Dopo, zero.
Ovviamente è logico che fosse così, è solo per dire che la cosa per la Juve (senza un centravanti di ruolo) è diventata molto difficile.
E comunque, anche nel primo tempo ci sono state tre palle-gol, di cui due clamorose (Ronaldo e Bernardeschi, la terza è il tiro da fuori di Rabiot).
A livello di gioco un passo indietro rispetto a Bologna, ma non giocavamo bene prima figuriamoci ora con una condizioni approssimativa.
Piccolo sondaggio: Secondo voi, visto come giocavano lazio,inter,napoli e juve chi si è avvantaggiato con il blocco?
Al momento per motivi diversi credo Napoli e Juve.
Boh, per me ha fatto danni più o meno a tutti.
Forse la Lazio ha perso il momentum, al momento dello stop stava andando come un treno.
Intervista molto interessante a Federico Cherubini, braccio destro di Paratici e dirigente della Juve B (o under 23, come la chiamano).
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/27-06-2020/coppa-italia-c-juve-u23-ternana-la-vera-vittoria-mercato-3702161744929.shtml
In pratica, si capisce che la Juve B è lì soprattutto per creare giocatori da vendere e che ha risolto il problema di avere un sacco di giovani e di doverli sempre dare in prestito.
Carina la definizione del sistema marottiano di prestiti: "tortuoso".
Era un casino pazzesco, con decine di giovani che andavano o venivano (spesso tutte e due le cose) ad ogni sessione di mercato :asd: .
Per me è un'intervista abbastanza scema :bua:
Quanti giocatori che hanno tra i 20 e i 23 anni e giocano in serie C possono fare il salto in serie A?
Quanti tra quei giocatori sono appetibili per una squadra di serie A che punta ad andare in Europa?
E tra questi quanti è preventivabile che possano diventare titolari in una squadra che punta a competere in champions?
Si può puntare ad una u23 che sforni titolari in champions? Sì certo ma significa puntare sistematicamente a quegli U23 che ogni anno vengono venduti com futuro palloni d'oro e quanto costano?
La Juve può puntare ad avere una prima squadra che compra titolari per competere alla champions e una u23 che punta a giovani fenomeni?
E parliamo sempre di una squadra che é tra la decima e l'undicesima d'Europa....
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Beh, io credo che U23 sia appunto un modo per poter gestire in maniera meno incasinata tutti quei vari prestiti/comproprietà che alla fine anche in passato servivano soprattuto per tirar su dei soldi.
Poi quelli più promettenti magari faranno il salto in A in qualche squadra amica, ed eventualmente da lì in prima squadra se proprio il giocatore merita.
Il salto diretto C -> Juventus sembra molto improbabile.
Magari se ottengono la promozione in B, a livello "formativo" potrebbe essere anche meglio
Boh, per me ha fatto danni più o meno a tutti.
Forse la Lazio ha perso il momentum, al momento dello stop stava andando come un treno.
Si, alla fine (a parte l'atalanta... che gioca come prima dello stop :bua: ) penso ne abbiano risentito tutte.
Certo chi proprio in quel momento era al top, indubbiamente sarà un po più danneggiato di chi invece all'epoca barcollava un po.
Ma diciamo che più che altro la nuova situazione premia sicuramente chi ha la rosa più profonda.
Anche perchè se normalmente la maggior profondità delle squadre di vertice è in parte compensata dal maggior numero di competizioni (quindi te hai giocato domenica e giocherai domenica prossima, io ho una rosa più completa ha ho dovuto farmi pure due turni intrasettimanali), ora dal punto di vista delle gare siamo tutti uguali: da qui a fine campionato la Juventus ed il Lecce giocheranno lo stesso numero di partite nello stesso tempo.
Piccolo sondaggio: Secondo voi, visto come giocavano lazio,inter,napoli e juve chi si è avvantaggiato con il blocco?
Al momento per motivi diversi credo Napoli e Juve.
Secondo me la Juventus, perché a febbraio era in una pessima condizione fisica e mentale. Ora, bene o male, ha potuto resettare tutto e potrà dedicarsi con calma a campionato e CL, in maniera separata.
La Lazio, invece, è quella che a mio avviso è stata maggiormente svantaggiata dal blocco, perché ha interrotto una fase in cui stava bene e soprattutto ha perso il "vantaggio" dell'essere uscita dalle altre competizioni. Ora le condizioni sono le stesse per tutti ma la Lazio è quella meno attrezzata per giocare ogni 3 giorni.
Beh, io credo che U23 sia appunto un modo per poter gestire in maniera meno incasinata tutti quei vari prestiti/comproprietà che alla fine anche in passato servivano soprattuto per tirar su dei soldi.
Poi quelli più promettenti magari faranno il salto in A in qualche squadra amica, ed eventualmente da lì in prima squadra se proprio il giocatore merita.
Il salto diretto C -> Juventus sembra molto improbabile.
Magari se ottengono la promozione in B, a livello "formativo" potrebbe essere anche meglio
di base il problema è la juve, non l'u23 :bua:
Nella juve non sono nemmeno sicuri che un giocatore di serie a di medio classifica, un padoin un giaccherini sia attualmente potabile per gli obiettivi che si è posta la juve, sia come competività sia come visibilità, figurarsi l'u23.
D'altra parte la juve è, credo, l'unica squadra che può permettersi di andare dai genitori di un u14 e dire "oh ci mollate il ragazzo e almeno con noi gli garantiamo un diploma e una formazione sportiva di primo livello" grazie all'Academy, poi finito il liceo si vede quali sono i ragazzi che possono fare il salto nell'u23 e via dicendo.
Il problema è che anche tenendo conto che di giocatori comunitari extracomunitari la juve potenzialmente mira a tesserare solo 25 giocatori che siano tra i migliori 100/200 al mondo, cioè i tesserati delle prime 4-8 squadre d'Europa.
Per me è un'intervista abbastanza scema :bua:
Quanti giocatori che hanno tra i 20 e i 23 anni e giocano in serie C possono fare il salto in serie A?
Quanti tra quei giocatori sono appetibili per una squadra di serie A che punta ad andare in Europa?
E tra questi quanti è preventivabile che possano diventare titolari in una squadra che punta a competere in champions?
Si può puntare ad una u23 che sforni titolari in champions? Sì certo ma significa puntare sistematicamente a quegli U23 che ogni anno vengono venduti com futuro palloni d'oro e quanto costano?
La Juve può puntare ad avere una prima squadra che compra titolari per competere alla champions e una u23 che punta a giovani fenomeni?
E parliamo sempre di una squadra che é tra la decima e l'undicesima d'Europa....
Ed è "abbastanza scema" perchè :mah: ..?
Non l'ho capito, non ha mica detto "siamo una merda perchè non siamo la cantera del Barcellona"...
E comunque, non penso proprio che i giovani che vengono pagati come fenomeni vadano a finire nella Juve B.
La Juve B (come tutte le squadre B) raccoglie solo primavera, giovani "normali" e giocatori di categoria (serie C/B), non gli acquisti fatti sul mercato da Paratici.
Si, alla fine (a parte l'atalanta... che gioca come prima dello stop :bua: ) penso ne abbiano risentito tutte.
Certo chi proprio in quel momento era al top, indubbiamente sarà un po più danneggiato di chi invece all'epoca barcollava un po.
Ma anche noi giochiamo come prima dello stop :bua: .
Ed è "abbastanza scema" perchè :mah: ..?
Non l'ho capito, non ha mica detto "siamo una merda perchè non siamo la cantera del Barcellona"...
E comunque, non penso proprio che i giovani che vengono pagati come fenomeni vadano a finire nella Juve B.
La Juve B (come tutte le squadre B) raccoglie solo primavera, giovani "normali" e giocatori di categoria (serie C/B), non gli acquisti fatti sul mercato da Paratici.
per me è scema perchè di facciata l'u23 deve portare i giocatori in prima squadra, poi deve essere la realtà a bastonarli :bua:
Il discorso dell'u23 è se tu imposti un mercato a cercare i profili alla Odegaard e poi vedi come esplode
Ma di che parli, scusa?
Lo hai visto anche tu, come la Juve ha gestito i giovani nei 10 anni marottiani, no? Carne da cannone, da far girare qua e là nella speranza che qualcuno esplodesse e, magari, tirarne fuori qualche plusvalenza.
Perchè ti aspettavi una politica diversa, ora?
E comunque, non credo che le altre squadre facciano niente di diverso: al Barcellona è semplicemente successo che (per bravura loro, per culo, per qualunque motivo) hanno tirato fuori un botto di giocatori fortissimi.
Ma nessuna squadra B butta i giocatori che ritiene inadeguati in prima squadra.
Vediamo se dura ma al momento la Fiorentina ci sta facendo un favore.
Ma anche noi giochiamo come prima dello stop :bua: .
:bua:
Stanno cercando di far rimanere la Lazio in gioco per lo scudetto con ogni mezzo possibile. Atalanta e Lazio in casa son partite da non sbagliare per nessun motivo al mondo
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Stanno cercando di far rimanere la Lazio in gioco per lo scudetto con ogni mezzo possibile. Atalanta e Lazio in casa son partite da non sbagliare per nessun motivo al mondo
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkVisto nulla, ma perché dici così?
Ci son state cose strane ieri sera?
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Visto nulla, ma perché dici così?
Ci son state cose strane ieri sera?
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Non so se sei sarcastico..ma ho visto e rivisto il rigore dato a Calceido.... :rotfl: se lo davano alla Juve stavano qui a difenderci contro le orde...
Nulla di strano se di mezzo c'è Lotito...
Rigore fiscalissimo ma che, a livello di regolamento, ci poteva pure stare.
Caicedo è andato a tanto così dall'essere ammonito per simulazione, ma alla fine è riuscito a farsi toccare il piede destro.
Stanno cercando di far rimanere la Lazio in gioco per lo scudetto con ogni mezzo possibile.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
eh? :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Rigore fiscalissimo ma che, a livello di regolamento, ci poteva pure stare.
Caicedo è andato a tanto così dall'essere ammonito per simulazione, ma alla fine è riuscito a farsi toccare il piede destro.
https://www.facebook.com/LasettaJuve/videos/295575288480529
Il portiere se lo tocca lo fa quando sta gia in ginocchio, ma la cosa che mi fa specie e' che il VAR sia stato muto.
Non so se sei sarcastico..ma ho visto e rivisto il rigore dato a Calceido.... :rotfl: se lo davano alla Juve stavano qui a difenderci contro le orde...
No no, ero serio: non avevo visto nulla :asd:
Visto ora... MAH
La gazzetta parla di "rigore fiscale", a me sembra che il giocatore si sia praticamente buttato... poi quando era già in ginocchio, c'è effettivamente il tocco.
Ma insomma... davvero davvero generoso, direi... secondo questa logica se mi lancio a peso morto contro il portiere è rigore.
Leggo anche di due rossi non dati alla lazio, sempre sulla gazzetta...
Insomma, grande serata, direi :asd:
No no, ero serio: non avevo visto nulla :asd:
Visto ora... MAH
La gazzetta parla di "rigore fiscale", a me sembra che il giocatore si sia praticamente buttato... poi quando era già in ginocchio, c'è effettivamente il tocco.
Ma insomma... davvero davvero generoso, direi... secondo questa logica se mi lancio a peso morto contro il portiere è rigore.
Leggo anche di due rossi non dati alla lazio, sempre sulla gazzetta...
Insomma, grande serata, direi :asd:
Mah, io non parlerei neanche di fiscale, non c'e' e basta, e come dici te, con questo metro ogni volta che uno si butta addosso al portiere e cade e' rigore.
No no, ero serio: non avevo visto nulla :asd:
Visto ora... MAH
La gazzetta parla di "rigore fiscale", a me sembra che il giocatore si sia praticamente buttato... poi quando era già in ginocchio, c'è effettivamente il tocco.
Ma insomma... davvero davvero generoso, direi... secondo questa logica se mi lancio a peso morto contro il portiere è rigore.
Leggo anche di due rossi non dati alla lazio, sempre sulla gazzetta...
Insomma, grande serata, direi :asd:La cosa più bella è la totale assenza del var.
Sarà un finale di stagione tesissimo.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Maybeshewill
28-06-20, 15:03
https://www.facebook.com/LasettaJuve/videos/295575288480529
Il portiere se lo tocca lo fa quando sta gia in ginocchio, ma la cosa che mi fa specie e' che il VAR sia stato muto.
Mamma mia, questo è da giallo per simulazione senza dubbio alcuno
La cosa più bella è la totale assenza del var.
Sarà un finale di stagione tesissimo.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
A quanto ho letto, non poteva tecnicamente intervenire perchè il tocco fisicamente c'è stato
Quindi presumo non sia ascrivibile agli errori evidenti: l'arbitro dal campo ha visto il tocco - che c'è stato, quindi da VAR non posso rettificare la cosa - e lo ha considerato sufficiente per dare rigore.
Io non capisco perché debbano sempre andare a incasinare le cose. Facciano sta cazzo di moviola in campo e che gli arbitri var possano chiamare sempre per valutare o rettificare una situazione, e che palle
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
A quanto ho letto, non poteva tecnicamente intervenire perchè il tocco fisicamente c'è stato
Quindi presumo non sia ascrivibile agli errori evidenti: l'arbitro dal campo ha visto il tocco - che c'è stato, quindi da VAR non posso rettificare la cosa - e lo ha considerato sufficiente per dare rigore.
Il tocco c'e' stato si, se ti butti addosso al portiere :asd:
Sono andato a vedere la Lazio negli ultimi 4 anni ha preso 46 rigori a favore e 26 contro.
La Juve 28 a 17
E poi siano noi che rubiamo anche abbiamo aiutini ogni volta.
https://www.facebook.com/LasettaJuve/videos/295575288480529
Il portiere se lo tocca lo fa quando sta gia in ginocchio, ma la cosa che mi fa specie e' che il VAR sia stato muto.
Non "se".
Il portiere lo tocca di sicuro.
E sì, lo tocca quando è già in caduta, questo è poco ma sicuro.
Però è il portiere a toccargli il piede destro, non il contrario: l'esempi del "mi butto sul portiere e mi danno il rigore" non c'è perchè qui, se il portiere non avesse messo un piede leggermente davanti a quello di Caicedo, non si sarebbero toccati.
Forse il fatto di essere già in caduta non conta, boh.
Poi, se mi chiedi se io l'avrei dato, ti dico che sicuramente NO.
E se mi chiedi se quest'anno hanno incasinato inutilmente l'uso del VAR (mentre l'anno scorso era semplice e perfetto e queste cose non sarebbero successe), ti dico assolutamente SI': una delle modifiche regolamentari più idiote che io abbia mai visto e che mi fanno incazzare di più.
Ma diciamo che in diretta l'arbitro ha "visto" il rigore e poi appunto, tecnicamente il VAR non ha potuto correggerlo.
Quindi è un errore vecchia scuola, di quando il VAR non esisteva.
Fosse andato a vedere davanti al monitor, nessun arbitro fischierebbe una cosa simile.
Fosse andato a vedere davanti al monitor, nessun arbitro fischierebbe una cosa simile.
lo fischia lo fischia. Se no Lotito poi chi lo sente :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Felix Correia, giovane talento del Manchester City, è arrivato a Torino per svolgere le visite mediche che lo porteranno nelle prossime ore a firmare un nuovo contratto con la Juventus
Ma hanno preso anche Correia, mica lo sapevo.
https://www.facebook.com/LasettaJuve/videos/295575288480529
Il portiere se lo tocca lo fa quando sta gia in ginocchio, ma la cosa che mi fa specie e' che il VAR sia stato muto.
il var da regolamento in casi simili non puó intervenire
Non "se".
Il portiere lo tocca di sicuro.
E sì, lo tocca quando è già in caduta, questo è poco ma sicuro.
Però è il portiere a toccargli il piede destro, non il contrario: l'esempi del "mi butto sul portiere e mi danno il rigore" non c'è perchè qui, se il portiere non avesse messo un piede leggermente davanti a quello di Caicedo, non si sarebbero toccati.
Forse il fatto di essere già in caduta non conta, boh.
Poi, se mi chiedi se io l'avrei dato, ti dico che sicuramente NO.
E se mi chiedi se quest'anno hanno incasinato inutilmente l'uso del VAR (mentre l'anno scorso era semplice e perfetto e queste cose non sarebbero successe), ti dico assolutamente SI': una delle modifiche regolamentari più idiote che io abbia mai visto e che mi fanno incazzare di più.
a me risulta che anche l'anno scorso non sarebbe intervenuto.
io sarei dell'avviso che il VAR vede e controlla tutto e interviene ogni volta che si ravvisa un possibile errore o la sua valutazione è diversa da quella dell'arbitro. Si parlano se non sono d'accordo si scrive e decide l'arbitro di campo.
a me risulta che anche l'anno scorso non sarebbe intervenuto.
Perchè?
L'anno scorso, il VAR interveniva praticamente SEMPRE, sugli errori dell'arbitro.
Quest'anno la cosa è completamente diversa: se l'arbitro ha già preso la decisione, il VAR tace.
C'è un abisso di differenza, tra le due cose, anche perchè ci hanno messo i soliti distinguo del cazzo che non significano niente e servono solo ad aumentare di nuovo la discrezionalità (che l'anno scorso, invece, era stata praticamente eliminata): "chiaro errore" e cagate simili.
io sarei dell'avviso che il VAR vede e controlla tutto e interviene ogni volta che si ravvisa un possibile errore o la sua valutazione è diversa da quella dell'arbitro. Si parlano se non sono d'accordo si scrive e decide l'arbitro di campo.
E infatti, l'anno scorso andava così.
Meglio ancora, se il VAR potessero chiamarlo (una, due volte a partita) le due panchine.
Il gioco della Juve fa cagare...ma in confronto al quello dell'Inter sembriamo il Brasile del '70
Il gioco della Juve fa cagare...ma in confronto al quello dell'Inter sembriamo il Brasile del '70
Si, ma a quanto leggo in 10vs11 hanno ribaltato la gara in 5 minuti, sul finale.
Erano bloccati da Eriksen, una volta uscito hanno ribaltato :asd:
Si, ma a quanto leggo in 10vs11 hanno ribaltato la gara in 5 minuti, sul finale.
Non ti so dire come ha giocato l'inter nel finale, ma la beffa era nell'area, perché il Parma ha sciupato troppe volte il 2-0 :asd:
Ho guardato fino al 70' più o meno e praticamente c'era solo il Parma in campo. L'inter era nervoso e in bambola (soprattutto in fase difensiva, non c'hanno capito niente contro Gervinho e Kulocoso).
Ecco, Kulucoso ha fatto una prestazione eccezionale, era ovunque, correva come un dannato, copriva da terzino in fase difensiva e d'ala in fase offensiva. Purtroppo ha sciupato anche lui almeno un paio di occasioni buone ciabattando un paio di tiri da buonissima posizione.
Ecco Eriksen non mi sembra abbia avuto sto grande impatto sul gioco interista. Con buona pace del mantra: un buon giocatore è tale in qualsiasi squadra.
Ecco Eriksen non mi sembra abbia avuto sto grande impatto sul gioco interista. Con buona pace del mantra: un buon giocatore è tale in qualsiasi squadra.È un giocatore che nel gioco di Conte non c'entra assolutamente nulla, d'altra parte é sintomatico che l'Inter stia riuscendo ad intercettare giocatori di primo livello sia tra i top sia tra i giovani
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Parma meritava vittoria ma alla grande, espulsione un pò così..
Kulocoso è un iradidio a campo aperto, fisicamente è un top; sinceramente sarebbe perfetto in un 3-5-2 con sarri nel 4-3-3 probabilmente piu' come attaccante esterno che CC.
Cr7 tatticamente è impegantivo da collocare ed influenzerà parecchio le scelte di Sarri, il prossimo centrocampo sarà arthur,beta e (rabiot,ramsey,matuidi) credo.
Perchè?
L'anno scorso, il VAR interveniva praticamente SEMPRE, sugli errori dell'arbitro.
Quest'anno la cosa è completamente diversa: se l'arbitro ha già preso la decisione, il VAR tace.
C'è un abisso di differenza, tra le due cose, anche perchè ci hanno messo i soliti distinguo del cazzo che non significano niente e servono solo ad aumentare di nuovo la discrezionalità (che l'anno scorso, invece, era stata praticamente eliminata): "chiaro errore" e cagate simili.
E infatti, l'anno scorso andava così.
Meglio ancora, se il VAR potessero chiamarlo (una, due volte a partita) le due panchine.Il regolamento del Bar su questa cosa era identico, che poi fosse applicato a mentula canis non so che dire.
La dicitura chiaro ed evidente errore è sempre quella, in compenso con l'uso si è deciso che l'arbitro di campo non deve essere chiamato in alcuni casi.
ma perchè lo chiamate Beta? :uhm:
caso mai Benta...
Beta mi sa di incrocio tra un cacciavite e eta beta :asd:
cmq l'anno prossimo per me sarri non ci sarà :bua:
usciremo dalla CL ad agosto, matematico se giochiamo così :sisi:
ma perchè lo chiamate Beta? :uhm:
caso mai Benta...
Beta mi sa di incrocio tra un cacciavite e eta beta :asd:
cmq l'anno prossimo per me sarri non ci sarà :bua:
usciremo dalla CL ad agosto, matematico se giochiamo così :sisi:
secondo me un altro anno glielo danno, con qualche giocatore piu' consono al suo gioco. Se fara' schifo ciao, altrimenti continuano.
È un giocatore che nel gioco di Conte non c'entra assolutamente nulla
Ma l'ha voluto lui :bua: .
Tra l'altro, Eriksen è arrivato a metà stagione, ha giocato tre-quattro partite, poi c'è stato lo stop.
Dalla ripresa, ha giocato male due partite e bene una.
Rabiot e compagnia li stiamo aspettando da mesi, eccheccazzo :asd: .
- - - Aggiornato - - -
Il regolamento del Bar su questa cosa era identico, che poi fosse applicato a mentula canis non so che dire.
La dicitura chiaro ed evidente errore è sempre quella, in compenso con l'uso si è deciso che l'arbitro di campo non deve essere chiamato in alcuni casi.
Ma, da quanto ho capito, il problema è proprio nelle interpretazioni, non nel regolamento.
Le famose "linee guida" o come cazzo si chiamano.
Ma l'ha voluto lui :bua: .
Tra l'altro, Eriksen è arrivato a metà stagione, ha giocato tre-quattro partite, poi c'è stato lo stop.
Dalla ripresa, ha giocato male due partite e bene una.
Rabiot e compagnia li stiamo aspettando da mesi, eccheccazzo :asd: .
imho è una situazione diversa Rabiot e compagnia sono giocatori funzionali al ruolo che ricoprono, devono solo capire come lo vuole interpretato Sarri.
Eriksenn è un trequartista che può fare il centrocampista e Conte ha deciso di cambiare l'inter per lui ma il trequartista per lui è una novità e pure per la rosa che aveva costruito fino a questo punto.
Imho sono due situazioni non paragonabili
Il ruolo di Eriksen non è tanto diverso dal modo in cui Conte utilizzava Sensi (in parte anche Barella, ma Sensi di più): un centrocampista che in teoria è uno dei due interni del 3-5-2, in pratica dei due interni è quello che gioca più vicino alle punte.
Ed è lì, che gioca Eriksen.
Peraltro, non so quanto il trequartista/mezzapunta sia una novità, per Conte: ha allenato il Chelsea, dove giocava Hazard.
imho è una situazione diversa Rabiot e compagnia sono giocatori funzionali al ruolo che ricoprono, devono solo capire come lo vuole interpretato Sarri.
Eriksenn è un trequartista che può fare il centrocampista e Conte ha deciso di cambiare l'inter per lui ma il trequartista per lui è una novità e pure per la rosa che aveva costruito fino a questo punto.
Imho sono due situazioni non paragonabili
per me la differenza e' che Rabiot e' una mezza sega, e Erikson fortissimo, nei propri ruoli :bua:
Poi che debbano adattarsi a un calcio e un allenatore nuovi, ci sta.
per me la differenza e' che Rabiot e' una mezza sega, e Erikson fortissimo, nei propri ruoli :bua:
.
:asd: severo ma giusto" :asd:
Maybeshewill
29-06-20, 18:16
Acquisizione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Arthur Henrique Ramos De Oliveira Melo a fronte di un corrispettivo di € 72 milioni pagabili in quattro esercizi. Il valore di acquisto potrà incrementarsi di massimi € 10 milioni al maturare di determinate condizioni nel corso della durata contrattuale. Juventus ha sottoscritto con lo stesso calciatore un contratto di prestazione sportiva quinquennale valevole fino al 30 giugno 2025.
Cessione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Miralem Pjanić a fronte di un corrispettivo di € 60 milioni, pagabili in quattro esercizi, che potrà incrementarsi di ulteriori € 5 milioni al verificarsi di determinate condizioni nel corso della durata contrattuale. Tale operazione genera un effetto economico positivo di circa € 41,8 milioni, al netto del contributo di solidarietà e degli oneri accessori.
I tifosi del Barcellona non sembrano felicissimi dell'operazione https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200629/1645162c29b0b80a0441238ed05d58db.jpg
a me l'idea khedira de jong sembra ottima :bua:
Oh, da noi non viene Tonali e da loro se ne vuole andare Arthur, è il cerchio della vita del calcio :bua:
Pjanic era una storia d'amore finita con la Juve, speriamo nella storia d'amore con Arthur.
che a me sembra come sperare nella castità di cicciolina.
https://cdn.tuttosport.com/images/2020/06/29/213732023-dd3bbfc7-5622-49b1-bbbd-1df31bacb516.jpg
"Respira Mire, questo è il ritornello che mi ripeto nella mente, nei momenti decisivi di una partita. Ed è quello che continuo a ripetermi ora, mentre provo a scrivere quello che sto provando in questo momento. Sono arrivato quattro anni fa per provare a vincere tutto. Perché anche quando non ci riesci, questo è ciò che deve provare a fare sempre un calciatore della Juventus. Sono stati 4 anni intensi, vissuti al fianco di grandi professionisti ma soprattutto di amici veri, con i quali ho condiviso vittorie e record, ma anche amare sconfitte ad un passo dal traguardo. Sono stati anni in cui sono maturato come uomo e come padre. Questa è la città dove Edin è cresciuto, diventando il primo tifoso di questa squadra, e dove con la mia famiglia abbiamo costruito i più bei ricordi della nostra vita. Penso che non si dica mai a sufficienza grazie, e quindi: Grazie alla Famiglia Agnelli. Grazie a tutti i compagni che hanno condiviso con me questo percorso. Grazie a tutti i dipendenti ed i membri dello staff, che mi hanno aiutato a crescere. Grazie ai tifosi che ogni giorno mi hanno fatto sentire speciale. Perché se c’è una cosa che ho imparato, è che non esiste un tempo minimo per innamorarsi. Alla fine è molto semplice: indossa questa maglia come una seconda pelle, dai sempre tutto e, non sbaglierai mai. Ora però abbiamo poco tempo da perdere e molto da andare a vincere fino al termine delle stagione. E quindi respira Mire, Perché quello che oggi ti sembra così triste, da domani sarà uno splendido ricordo che porterai nel cuore per tutta la vita"
A me dispiacerà vederlo andar via... sono il solo qui dentro? :bua:
A me dispiace soprattutto per quell'impressione che ho sempre avuto di giocatore fortissimo ma nella una squadra sbagliata.
Al Barcellona potrebbe fare molto bene, anche se prima dovrà riuscire a "regredire": in pratica deve dimenticare il ruolo che ha avuto alla Juve e tornare a quello che faceva a Roma :asd: .
Bho.. è parecchio in fase calante, non lo vedo per niente bene al Barca.
Ce n'è uno, nella Juve degli ultimi due anni, che non sia in fase calante :asd: ?
Giusto CR7 e, quest'anno, Dybala, ma per il resto...
Ce n'è uno, nella Juve degli ultimi due anni, che non sia in fase calante :asd: ?
Giusto CR7 e, quest'anno, Dybala, ma per il resto...
De Ligt direi che non è in fase calante
pirlo allenerà l'U23 in serie C
prossimo allenatore in futuro, magari tra 2-3 anni? Mi garberebbe :sisi:
De Ligt direi che non è in fase calante
Che c'entra, De Ligt, se sto parlando degli ultimi due anni?
L'olandese è al primo anno, da noi, come fa a essere in fase calante se non c'è manco un anno precedente con cui paragonarlo?
A me dispiacerà vederlo andar via... sono il solo qui dentro? :bua:quoto Tom
penso davvero che sia un giocatore ai livelli del Pirlo che abbiamo visto alla juve, quindi non un extraterrestre ma un giocatore fortissimo, ma come quel Pirlo avrebbe avuto bisogno di una squadra costruita intorno a lui, o almeno il centrocampo, e invece di base il nostro centrocampo non si è mai riuscito ad amalgamare su tutto l'arco della stagione.
https://cdn.tuttosport.com/images/2020/06/29/213732023-dd3bbfc7-5622-49b1-bbbd-1df31bacb516.jpg
"Respira Mire, questo è il ritornello che mi ripeto nella mente, nei momenti decisivi di una partita. Ed è quello che continuo a ripetermi ora, mentre provo a scrivere quello che sto provando in questo momento. Sono arrivato quattro anni fa per provare a vincere tutto. Perché anche quando non ci riesci, questo è ciò che deve provare a fare sempre un calciatore della Juventus. Sono stati 4 anni intensi, vissuti al fianco di grandi professionisti ma soprattutto di amici veri, con i quali ho condiviso vittorie e record, ma anche amare sconfitte ad un passo dal traguardo. Sono stati anni in cui sono maturato come uomo e come padre. Questa è la città dove Edin è cresciuto, diventando il primo tifoso di questa squadra, e dove con la mia famiglia abbiamo costruito i più bei ricordi della nostra vita. Penso che non si dica mai a sufficienza grazie, e quindi: Grazie alla Famiglia Agnelli. Grazie a tutti i compagni che hanno condiviso con me questo percorso. Grazie a tutti i dipendenti ed i membri dello staff, che mi hanno aiutato a crescere. Grazie ai tifosi che ogni giorno mi hanno fatto sentire speciale. Perché se c’è una cosa che ho imparato, è che non esiste un tempo minimo per innamorarsi. Alla fine è molto semplice: indossa questa maglia come una seconda pelle, dai sempre tutto e, non sbaglierai mai. Ora però abbiamo poco tempo da perdere e molto da andare a vincere fino al termine delle stagione. E quindi respira Mire, Perché quello che oggi ti sembra così triste, da domani sarà uno splendido ricordo che porterai nel cuore per tutta la vita"
A me dispiacerà vederlo andar via... sono il solo qui dentro? :bua:
Ottimo giocatore ma non è mai stato un regista alla pirlo come si ipotizzava.
A livello professionale perfetto, mai una parola fuori posto, dispiace ma Lui voleva chiudere con real o barca ed è un ottima fine carriera.
Se Arthur è quello che dicono ( e dal casino che sta saltando fuori al barca sembra di si), la juve ha fatto un ottima operazione economica e tecnica, credo che con lui e kolucoso cominciamo ad essere parecchi a CC, vedremo se saremo bravi nelle cessioni.
Ho avuto modo di vedere pellegrini spero il prossimo anno rientri, così il profilo internazionale danilo stà in tribuna.
Sì ma serve un altro terzino, tipo gosens
kulusevski non è CC...
credo che il suo ruolo ideale sia esterno d'attacco e all'occorrenza può fare il trequartista, ma non certo un CC
io spero tanto gli si trovi un ruolo dove possa rendere, perchè è forte
per me tra bernardeschi, dybala, kulusewsky e ronaldo iniziamo ad avere troppi giocatori che non sappiamo dove mettere fisicamente in campo....
kulusevski non è CC...
credo che il suo ruolo ideale sia esterno d'attacco e all'occorrenza può fare il trequartista, ma non certo un CC
io spero tanto gli si trovi un ruolo dove possa rendere, perchè è forte
Capiamoci gli attaccanti alla juve sono 3: dybala,cr7,higuain...se non è un difensore è un CC.
Poi se mi dici che costa,berna li consideri attaccanti...
kulusevski può fare esterno in attacco ma a lui piace giocare trequartista.
E' un giocatore che ha bisogno di campo
per me tra bernardeschi, dybala, kulusewsky e ronaldo iniziamo ad avere troppi giocatori che non sappiamo dove mettere fisicamente in campo....
Quoto.
costa, berna e kulusewsky comunque teoricamente vanno del tridente d'attacco, non a centrocampo.
La juve ha troppi centrocampisti per giocare con un 4-2-3-1 e troppi giocatori offensivi per non giocare con il 4-3-3 o il 4-2-3-1
costa, berna e kulusewsky comunque teoricamente vanno del tridente d'attacco, non a centrocampo.
La juve ha troppi centrocampisti per giocare con un 4-2-3-1 e troppi giocatori offensivi per non giocare con il 4-3-3 o il 4-2-3-1
Concordo, ma sopratutto la Juve ha solo una prima punta e si e' visto che senza non si cava un ragno dal buco, troppa fatica a segnare.
Concordo, ma sopratutto la Juve ha solo una prima punta e si e' visto che senza non si cava un ragno dal buco, troppa fatica a segnare.
quel problema non verrà risolto comunque, perchè al massimo se ci va di culo arriverà milik al posto di higuain, ma comunque a rotazione finirà che la prima punta la fanno uno tra dybala e ronaldo e nessuno dei due vuole occupare il centro come servirebbe alla juve invece
quel problema non verrà risolto comunque, perchè al massimo se ci va di culo arriverà milik al posto di higuain, ma comunque a rotazione finirà che la prima punta la fanno uno tra dybala e ronaldo e nessuno dei due vuole occupare il centro come servirebbe alla juve invece
Ed allora o imparano a giocare come vuole Sarri, se rimane, oppure abbiamo sempre un problema.
quel problema non verrà risolto comunque, perchè al massimo se ci va di culo arriverà milik al posto di higuain, ma comunque a rotazione finirà che la prima punta la fanno uno tra dybala e ronaldo e nessuno dei due vuole occupare il centro come servirebbe alla juve invece
Dybala punta non credo abbia problemi a farla il problema è che non lo fà come vuole Sarri, poi hai un giocatore come cr7 che piu' passa il tempo e piu' difficile da collocare.
Se poi oggettivamente non puoi lasciar fuori nessuno dei due, risulta difficile fare le rotazioni...al momento ti trovi con costa,berna e kulocoso per un posto che ogni tanto si potrebbe liberare a dx...si parla di 130 ml in panca...senza parlare di ingaggi..
Per fragilità e costo Costa è l'indiziato n°1 a partire.
Imho Kulucoso viene a ruotare ed in prospettiva è il nuovo Costa.
Poi se si adatta dietro e diventa una mezz'ala fenomenale va benissimo lo stesso.
per me tra bernardeschi, dybala, kulusewsky e ronaldo iniziamo ad avere troppi giocatori che non sappiamo dove mettere fisicamente in campo....
Per me CR7 va via.
Ormai non credo che sia più tanto convinto di poter puntare alla CL con la Juve, in più ha già una certa età e offerte (dicono) dalla MLS.
Capiamoci gli attaccanti alla juve sono 3: dybala,cr7,higuain...se non è un difensore è un CC.
Poi se mi dici che costa,berna li consideri attaccanti...
kulusevski può fare esterno in attacco ma a lui piace giocare trequartista.
E' un giocatore che ha bisogno di campo
Kulusevski è un esterno d'attacco, dove gli piace giocare è un problema suo :asd: .
Può fare il trequartista ma è come Douglas Costa: in quel ruolo è solo un adattamento.
quel problema non verrà risolto comunque, perchè al massimo se ci va di culo arriverà milik al posto di higuain, ma comunque a rotazione finirà che la prima punta la fanno uno tra dybala e ronaldo e nessuno dei due vuole occupare il centro come servirebbe alla juve invece
Se, come dicevo, CR7 dovesse andar via (e magari andasse via pure Higuain), forse avremmo un po' di margine per prendere un centravanti.
Uno buono, dico: magari un Icardi o uno tra Martial e Rashford (che sono tutti e due centravanti e quindi nello United uno dei due deve stare sull'ala).
Per fragilità e costo Costa è l'indiziato n°1 a partire.
Per gli stessi motivi, è anche quello più difficile da vendere :bua: .
Ma infatti Costa lo teniamo:smugplauso:
Per me CR7 va via.
Ormai non credo che sia più tanto convinto di poter puntare alla CL con la Juve, in più ha già una certa età e offerte (dicono) dalla MLS.
pare che il contratto di cr7 lo obblighi ad essere tesserato in squadre top tipo real e juve, in più punta ad andare a disputare i mondiali da protagonista, quindi può pure partire ma gli serve un campionato un minimo allenante e un top club che lo tesseri, inoltre, particolare minuscolo, per altri tre anni pagherà di imposta fissa 100.000 euro sostitutiva dell'irpef :bua:
lo deve pure trovare un'altra squadra che soddisfi tutti quei requisiti :bua:
CR7 (a meno di eventi incredibili) resterà a Torino almeno per un altro anno..
Ed allora o imparano a giocare come vuole Sarri, se rimane, oppure abbiamo sempre un problema.è più facile cambiare l'allenatore che dire ai due giocatori più pagati che non giocano bene :bua:
non sono più i tempi di baggio in panchina perché ha rotto il cazzo. purtroppo.
La maglia dell'inda...:ASD: la nostra quest'anno fa cagare ma la loro il prossimo anno anno farà cagare a spruzzo.
pare che il contratto di cr7 lo obblighi ad essere tesserato in squadre top tipo real e juve, in più punta ad andare a disputare i mondiali da protagonista, quindi può pure partire ma gli serve un campionato un minimo allenante e un top club che lo tesseri, inoltre, particolare minuscolo, per altri tre anni pagherà di imposta fissa 100.000 euro sostitutiva dell'irpef :bua:
lo deve pure trovare un'altra squadra che soddisfi tutti quei requisiti :bua:
Detta fuori dai denti, questa cosa della squadra top mi pare una cazzata senza senso inventata da qualche guru: un giocatore sotto contratto può rifiutare il trasferimento a un'altra squadra sempre e comunque, senza dover dare nessuna giustificazione. Non ha bisogno di scrivere nel contratto una cosa del genere.
Per il resto, secondo me a CR7 non sarebbe affatto difficile trovare un altro top club: gli basterebbe passare da 31 a 15 mln all'anno :bua: .
è più facile cambiare l'allenatore che dire ai due giocatori più pagati che non giocano bene :bua:
Se nessuno dei due vuole andarsene, è così.
Anche considerando che Sarri sta dando pochissime (o nessuna) ragioni, per tenerselo.
Detta fuori dai denti, questa cosa della squadra top mi pare una cazzata senza senso inventata da qualche guru: un giocatore sotto contratto può rifiutare il trasferimento a un'altra squadra sempre e comunque, senza dover dare nessuna giustificazione. Non ha bisogno di scrivere nel contratto una cosa del genere.
Per il resto, secondo me a CR7 non sarebbe affatto difficile trovare un altro top club: gli basterebbe passare da 31 a 15 mln all'anno :bua:
Se esiste una cosa del genere, credo sia un discorso legato ai contratti commerciali del giocatore, non con la Juventus.
Tipo quello a vita con Nike (?)... magari c'è qualche postilla che si, io ti riempio di soldi, ma te devi garantirmi sempre una squadra che dia visibilità.
Se poi vuoi firmare col Frosinone, allora abbiamo un problema.
Però non so :sisi:
I giocatori normali alla tenera età di Cr7 si sarebberò già ritirati, il prossimo anno hai: cr7 con 36 anni suonati, higuain che và per i 34 anni a fine contratto si dovrà comprare un bell'attaccante.
Se esiste una cosa del genere, credo sia un discorso legato ai contratti commerciali del giocatore, non con la Juventus.
Tipo quello a vita con Nike (?)... magari c'è qualche postilla che si, io ti riempio di soldi, ma te devi garantirmi sempre una squadra che dia visibilità.
Se poi vuoi firmare col Frosinone, allora abbiamo un problema.
Però non so :sisi:
Ah, pensavo si parlasse di contratto CR7-Juve.
Bovini, squadra inutile come la merda
Dipende comunque solo da noi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Pjanic lo vedo più tonico...
Danilo e Rabiot inutili come la solito
Non so se mi fa più schifo Danilo o Rabiot
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Mi sa che Perin è in giornata di grazia
Ma no, due parate normalissime, sarebbero state delle papere clamorose in caso contrario.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Fisicamente sembriamo meglio del solito, tatticamente solita merda.
Rispetto alla solita merda questa almeno non puzza
Correre si corre, qualche fraseggio in piu' c'e', ma in quanto a finalizzare...mamma mia....
Qualcuno dica a rabiot che il cerchietto e il capello lungo unto erano già fuori moda nel '97
Correre si corre, qualche fraseggio in piu' c'e', ma in quanto a finalizzare...mamma mia....Almeno tiriamo dalla distanza, cosa che a volte è un optional
A questo segnano l'anno del mai e il mese del poi
Tira solo cr7Di solito manco lui
Favilli picchia impunitoNon lo ha preso bene bisogno spettare che lo uccida
Danilo è inutile come la merda serve solo a non giocare con una formazione da 10 perché poi in 10 giochiamo pure noi.
Quanto è scarso Danilo...
Ma no, due parate normalissime, sarebbero state delle papere clamorose in caso contrario.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkAnche questa era semplice?
Perin versione uomo ragno
Cos'è comincia il calvarese show?
Esiste uno che sappia crossare dal limite avversario...esiste???
Meglio del solito, un minimo di gioco ed impegno si sono visti.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Mah, a me pare una Juve che continua a crescere.
Rispetto alle partite precedenti c'è più corsa, più scambi veloci e Rabiot non è un corpo estraneo.
L'unico problema è tirare, il piano della Juve evidentemente è segnare senza tirare.
Esiste uno che sappia crossare dal limite avversario...esiste???Anche tu chiedi troppo. Accontentati di un cross fatto da metà campo.
Mah, a me pare una Juve che continua a crescere.
Rispetto alle partite precedenti c'è più corsa, più scambi veloci e Rabiot non è un corpo estraneo.
L'unico problema è tirare, il piano della Juve evidentemente è segnare senza tirare.Concordo si vede qualcosa di decente e Rabiot riesce ad essere irritante solo a tratti...il che è un passo avanti enorme.
Purtroppo a me dà l'idea che per segnare dipendiamo dalla cazzata degli avversari, offensivamente manco Allegri era a questo livello anche se poco ci mancava.
Per fare sto gioco dovresti fare muovere come trottole gli avversari con cambi di fronte continui e accelerazioni...cose che non si vedono mai nel nostro gioco.
Qualche gran bel fraseggio davanti all'area avversaria, è stato fatto.
Il punto è sempre il DOPO: non si tira mai.
E stiamo sempre con quel buco là davanti, in mezzo: CR7 non ci va, Dybala neanche, Bernardeschi è meglio che non ci vada... niente, se non gioca Higuain la cosa là sta e là rimane.
Qualche gran bel fraseggio davanti all'area avversaria, è stato fatto.
Il punto è sempre il DOPO: non si tira mai.
E stiamo sempre con quel buco là davanti, in mezzo: CR7 non ci va, Dybala neanche, Bernardeschi è meglio che non ci vada... niente, se non gioca Higuain la cosa là sta e là rimane.Troppo lento se poi riescono a triplicare come giocassero in 14 contro 11
Se il fraseggio è lento è inutile e fine a se stesso
Adesso non facciamo gli stronzi...
Di nuovo lui, impressionante...
Sbaglio o stiamo già stronzeggiando?
Ma Ronaldo è rientrato in campo?
Ma Ronaldo è rientrato in campo?Ti ha risposto 2-0
Ma Ronaldo è rientrato in campo?No, ha tirato da casa sua :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Sbaglio o stiamo già stronzeggiando?Cazzo dai tempo eravamo passati in vantaggio da neanche 5 minuti
Ti ha risposto 2-0Nel dubbio lo ridico...ha ficcato un siluro che se ti prende ti smonta ti inscatola e scrive pure le istruzioni...
No, ha tirato da casa sua :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkPiù o meno...la distanza è quella...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.