Visualizza Versione Completa : [IL CLUB DINASTIA TUDOR] - JUVENTUS
Due allenatori su due lo confermano, la società lo rinnova ma i fatti lo confermano :rotfl:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Concordo non riusciamo piu' a contenere le offerte!
Ammetto di non conoscere Kulusevski, ma l'articolo uber pomposo di Tuttosport non mi fa stare tranquillo :bua:
35mln + 10 di bonus mi sembrano tanta robba per un ragazzo che ha all'attivo 20 presenze in serie A come unica esperienza vera a propria.
E' così promettente?
Non credo di scrivere qui da 4 anni..per me khedira non è utile al progetto e i fatti:(20 presenze in 18 mesi) confermano.
Il discorso vidal era una boutade...ma scambierei al volo il tedesco con il cileno tu no?
Continui a leggere i miei interventi e scrivi fiumi di parole senza mai rispondere in concreto oltre al mantra: La società ha scelto così...
Rugani ha 3 presenze...ma che te ne fai? quando puoi metterci pure Can, de sciglio centrali...oltre ai vari bonucci,demiral,de ligt...
Giochiamo in 3 competizioni ed abbiamo 3 punte che secondo Sarri giocheranno spesso insieme...però la Juve se aveva Manzo in tribuna vuol dire che va bene così no? Ma secondo te hai 5 centrali per 2 posti e 3 attaccanti per 3 posti....Non ti ricorda nulla questa situazione? tipo lo scorso anno a centrocampo? Ah scusa ma abbiamo anche Costa....
Poi metti fuori rosa non per far soldi..... ma per valorizzare chi hai...e poi magari qualche soldo di ingaggio lo risparmi per comprare qualche rincalzo no? tipo un terzino no?
Marzo 2016: tre anni e 9 mesi? :bua:
In avanti hai 7 giocatori offensivi per 3 posti.
Questo dice la rosa.
Se un giorno Dybala ha il cagotto e Cr7 è rimasto con le mani impigliate nel gel, puoi scendere in campo con Costa e Berna ai lati di Higuain ed avrai comunque un signor attacco.
Il tuo problema è che epuri mentalmente dalla rosa X nomi che per qualche ragione non ti piacciono, e poi dici "siamo corti".
Mentre poi viceversa nelle posizioni in cui per qualche ragione reputi ci sia meno necessità, allora va benissimo iniziare la stagione con 3 giocatori per 2 posti, che tanto poi ci sono Can (che da noi non gioca manco a centrocampo quest'anno, e che ha fatto il centrale 5 anni fa) o De Sciglio (De Sciglio? Te lo ricordi De Sciglio centrale?).
Come quando a centrocampo avevamo nove giocatori, mentre sugli esterni le prime riserve erano Sturaro e Lemina fuori ruolo... ma per te il problema era che eravamo corti a centrocampo. D'altronde già all'epoca i fatti ti cosavano su Khedira, immagino, e Sturaro non andava bene nel suo ruolo ma in quello di altri evidentemente si.
Fai tu :bua:
Con i soldi dello stipendio di Rugani che terzino ci compri?
Zampano del Frosinone?
Io ho risposto nel merito a quello che scrivi, ho cercato di spiegarti ad esempio il perchè Rugani non sia partito... non mi pare proprio di essermi limitato al "la società ha ragione".
Anzi, mi sembra di aver scritto che per me il reparto di attacco mi sembra male assortito (che è diverso da numericamente carente), che la questione Can è stata gestita col culo e che ho forti dubbi che il tecnico scelto sia adatto al modus operandi della società. Il che potrebbe essere un problema.
Se poi la tua idea è di mettere fuori rosa gente a caso sperando poi pure di farci dei soldi (col Manzo lo hai fatto. Quanto hai incassato dal Manzo? Ecco)... beh, che ti devo dire?
Ad oggi, sempre se vogliamo parlare a posteriori, non si è minimamente sentita l'esigenza nè di un altro terzino (Cuadrado sta facendo egregiamente quel lavoro) nè di un'altra punta.
Quindi?
Aspettiamo altri 3 anni e vediamo se il tempo ti è galantuomo?
No 3 anni no...Bobo penso che le tue parole siano la conferma.
Kulusevski non pare male, se poi arrivasse pure Paredes avremmo un forse un centrocampo più adatto al tipo di gioco di Sarri.
Però la Juve non ha mai speso cifroni folli a Gennaio facendo questi due affari si parla di spendere 70 mln netti che ne rientrano 25-30 da Can sono sempre tanti soldi.
E visto che era già previsto un rosso pari o superiore a quello dell'anno scorso non vorrei che i conti ne risentissero.
Culattoski per 44 milioni!!! :rotfl:
Cosa volevate comprarci vendendo Rugani? Una panda? :rotfl:
Comunque se buttano sti soldi a Gennaio per uno che non ha dimostrato nulla, o hanno trovato il petrolio sotto la Continassa o stanno cercando di correre ai ripari per aver sbagliato completamente il mercato di inizio stagione.
felaggiano
31-12-19, 00:02
Rugani ha 3 presenze...ma che te ne fai? quando puoi metterci pure Can, de sciglio centrali...oltre ai vari bonucci,demiral,de ligt...
Stai suggerendo di fare una stagione con 3 centrali difensivi in rosa perché tanto se uno si fa male puoi metterci DE SCIGLIO. Rileggi con calma e rifletti.
Kulusevski arriva a Giugno è un operazione per il futuro, adesso vediamo se faranno qualcosa per il presente.
Culattoski per 44 milioni!!! :rotfl:
Cosa volevate comprarci vendendo Rugani? Una panda? :rotfl:
.
Stai suggerendo di fare una stagione con 3 centrali difensivi in rosa perché tanto se uno si fa male puoi metterci DE SCIGLIO. Rileggi con calma e rifletti.
:bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Rugani ha giocato due partite a ottobre-novembre e una a dicembre.
Demiral ha giocato una volta a settembre, poi da quando ha cominciato a giocare a dicembre non è più uscito.
Ci vuole poco, a trarre conclusioni al di là dei semplici numeri (ops, statistiche... ah, ecco :asd: ).
Concordo, ma qui in alcuni casi ci sono problemi di comprensione del testo.:smugranking:
Rugani non si tocca è il nostro talismano!!
:snob:
Kulusevski non pare male, se poi arrivasse pure Paredes avremmo un forse un centrocampo più adatto al tipo di gioco di Sarri.
Però la Juve non ha mai speso cifroni folli a Gennaio facendo questi due affari si parla di spendere 70 mln netti che ne rientrano 25-30 da Can sono sempre tanti soldi.
E visto che era già previsto un rosso pari o superiore a quello dell'anno scorso non vorrei che i conti ne risentissero.ma kulusesevki più che un centrocampista è un ala ,comunque pare forte ,ottimo fisico buona visione di gioco ed ottimo tiro
- - - Aggiornato - - -
Culattoski per 44 milioni!!! :rotfl:
Cosa volevate comprarci vendendo Rugani? Una panda? :rotfl:
Comunque se buttano sti soldi a Gennaio per uno che non ha dimostrato nulla, o hanno trovato il petrolio sotto la Continassa o stanno cercando di correre ai ripari per aver sbagliato completamente il mercato di inizio stagione.
la seconda che hai detto
Kulusevski arriva a Giugno è un operazione per il futuro, adesso vediamo se faranno qualcosa per il presente.
Dare via in blocco Rabiot-Can-Ramsey? :asd:
Il magico trio dei parametri flop...
In realtà il maggior utilizzo di Demiral nelle ultime settimane potrebbe essere visto anche in ottica mercato.
Si parla di un rientro forse anticipato di Chiellini (seconda metà di febbraio).
Magari vogliono essere sicuri di poter fare affidamento su Demiral e cedere Rugani in questa finestra (si parla di offerte inglesi), oppure se viceversa sia il caso di riparlarne la prossima estate
la seconda che hai detto
Dipende se viene subito o se, più probabilmente, viene lasciato a Parma fino a fine stagione
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Dare via in blocco Rabiot-Can-Ramsey? :asd:
Il magico trio dei parametri flop...Can secondo me non è un flop, sarri non lo vede adatto al suo gioco ma sicuramente non è un giocatore scarso, rabiot tecnicamente con il sx non è male il destro neanche ci cammina e mi sembra di una lentezza similkhedira con l'aggravante che ha 9 anni in meno, Ramsey sarebbe anche forte ma la sua cartella clinica parlava per lui anche a pm 0 mi è sembrata una grande cazzata prenderlo sperare che facesse almeno 30-35 presenze all'anno tratutte le competizioni era quasi utopia, il bello è che sia lui che rabiot con l'ingaggio che hanno spuntato sono praticamente invendibile ramsey, e giusto 4 spicci rabiot,
come investimenti sono stati peggio dei derivati spazzatura
Can dopo l'esclusione dalla lista CL è andato in corto, l'anno scorso giocò discretamente..
Rabiot era fuori rosa da 6 mesi e lo sembra ancora adesso :asd:
Ramsey negli anni passati ha sempre superato le 30 presenze stagionali, poi che non fosse fatto di marmo lo sapevano tutti..
Prima di considerarli pronti per l'umido, io gli darei questa stagione.
Rabiot non giocava quasi da un anno, era scontato che non avrebbe spaccato il mondo appena arrivato
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Cazzo, e poi le teorie fantasiose sono le mie... che coraggio :rotfl: !
Can dopo l'esclusione dalla lista CL è andato in corto, l'anno scorso giocò discretamente..
Rabiot era fuori rosa da 6 mesi e lo sembra ancora adesso :asd:
Ramsey negli anni passati ha sempre superato le 30 presenze stagionali, poi che non fosse fatto di marmo lo sapevano tutti..
Anche perchè il marmo è tutto tranne che resistente :bua: .
Rugani non si tocca è il nostro talismano!!
:snob:
sei sicuro? non mi risulta che rugani sia interista e spari cazzate a nastro.
Prima di considerarli pronti per l'umido, io gli darei questa stagione.
Rabiot non giocava quasi da un anno, era scontato che non avrebbe spaccato il mondo appena arrivato
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Si ma non e' che se e' stato fermo ha disimparato a giocare, se sei talentuoso qualcosa metti in mostra, su 13 presenze tra i 90' ed i subentri si e' svegliato sempre gli ultimi 10'.... Cioe' in finale, non e' stato ibernato per un anno, quindi dovrebbe saper ancora giocare, ma sembra che lo dipingiate come uno che vede il pallone per la prima volta dopo il risveglio.
È appunto... Ha fatto vedere gli ultimi 10 minuti. :asd:
Scherzi a parte il centrocampo per questa stagione questo è, meglio sperare che si riprenda piuttosto che sperare in cessioni che, fino a giugno, non sono comunque fattibili.
Pistombrillo
31-12-19, 19:58
Se posso permettermi, a mio parere Kulusevsky è un ottimo investimento se si cerca un giovane per il futuro....non posso dire di essere un espertone dato che seguo praticamente solo il Parma, ma in 30 anni che lo seguo non credo di aver mai visto nessuno giocare così a soli 19 anni...praticamente sembra un super- veterano con 500 partite in serie A alle spalle, non sbaglia mai nulla...e fa quasi sempre la differenza durante le partite. A 19 anni fa piuttosto impressione questa cosa..
cut
- - - Aggiornato - - -
https://i.postimg.cc/J7SLYrwn/bello-anno.gif (https://postimages.org/)upload images (https://postimages.org/)
Si ma non e' che se e' stato fermo ha disimparato a giocare, se sei talentuoso qualcosa metti in mostra, su 13 presenze tra i 90' ed i subentri si e' svegliato sempre gli ultimi 10'.... Cioe' in finale, non e' stato ibernato per un anno, quindi dovrebbe saper ancora giocare, ma sembra che lo dipingiate come uno che vede il pallone per la prima volta dopo il risveglio.
Ma poi manco stessimo parlando di fisica nucleare :asd:
Si sta allenando con la squadra da luglio, sono passati ormai 6 mesi e ancora sta giustificazione per le sue anonime prestazioni? Il dubbio che non sia sto granché come viene dipinto proprio non viene?
Quello che non mi piace è che dei nostri primavera e under 23 non uno che sia di grande livello invece squadre piccole riescono a scovare talenti assurdi.
Abbiamo degli osservatori o dei bradipi.
Quello che non mi piace è che dei nostri primavera e under 23 non uno che sia di grande livello invece squadre piccole riescono a scovare talenti assurdi.
Abbiamo degli osservatori o dei bradipi.
Beh immobile è della cantera della Juve :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Beh immobile è della cantera della Juve :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkPermettimi ma Immobile come esempio non è esattamente una gran cosa. Un anno basta che la palla gli rimbalzi addosso e segna l'altro non segna neppure per sbaglio.
Buon anno bianconero a tutti
Ma poi manco stessimo parlando di fisica nucleare :asd:
Si sta allenando con la squadra da luglio, sono passati ormai 6 mesi e ancora sta giustificazione per le sue anonime prestazioni? Il dubbio che non sia sto granché come viene dipinto proprio non viene?Però, secondo questa logica, Can è una sega fotonica e Ramsey ci sta molto vicino (ok gli infortuni, ma sono mesi che non fa una prestazione decente)
Persino i primi sei mesi di Zidane e Nedved non furono esaltanti, se ben ricordo, e qui parliamo di un giocatore che non è assolutamente di quel livello.
Un calcio nuovo, una squadra nuova che deve complessivamente capire il nuovo tecnico (in diversi stanno deludendo)
Secondo me c'è tutto per aspettare la seconda parte della stagione prima di considerarlo una sega.
Se poi già lo consideravi una sega prima che venisse, allora è un altro discorso :asd:
Permettimi ma Immobile come esempio non è esattamente una gran cosa. Un anno basta che la palla gli rimbalzi addosso e segna l'altro non segna neppure per sbaglio.No dai, ha sempre segnato abbastanza.. È un giocatore di ottimo livello
Sicuramente non un top, però è un bel giocatore :sisi:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Permettimi ma Immobile come esempio non è esattamente una gran cosa. Un anno basta che la palla gli rimbalzi addosso e segna l'altro non segna neppure per sbaglio.
Cos'è, una battuta?
In campionato ha fatto 84 gol in 120 partite con la Lazio, dopo Icardi e Higuain (e Ronaldo, vabbè) è il miglior bomber della serie A degli ultimi anni...
Cos'è, una battuta?
In campionato ha fatto 84 gol in 120 partite con la Lazio, dopo Icardi e Higuain (e Ronaldo, vabbè) è il miglior bomber della serie A degli ultimi anni...Con la Lazio, aggiungiamo Genoa e Torino? E perché non Siviglia e Borussia?
Nei massimo campionato ha giocato
235 partite e segnato 121 goal un onesto mestierante con picchi alti e bassi.
Ma ne anche lontanamente a livelli di Icardi o Higuain...
Dai, ha mediamente sempre segnato abbastanza.
Poi è anche normale che se la squadra gira, gira di più anche la punta... ed Immobile è un attaccante che ha cmq bisogno di una squadra che gira dietro.
Poi quel Borussia era uno dei peggiori degli ultimi anni, ma non certo per colpa sua, al Genoa era un ragazzetto, a Torino è anche esploso e poi ha trovato la sua dimensione nella Lazio.
E probabilmente la sua dimensione è quella lì: una squadra che gioca bene, di livello medio/alto.
Non è un giocatore da Juventus, da Real o da Bayern... ma è un ottimo giocatore, uno che vede bene la porta.
Dai, ha mediamente sempre segnato abbastanza.
Poi è anche normale che se la squadra gira, gira di più anche la punta... ed Immobile è un attaccante che ha cmq bisogno di una squadra che gira dietro.
Poi quel Borussia era uno dei peggiori degli ultimi anni, ma non certo per colpa sua, al Genoa era un ragazzetto, a Torino è anche esploso e poi ha trovato la sua dimensione nella Lazio.
E probabilmente la sua dimensione è quella lì: una squadra che gioca bene, di livello medio/alto.
Non è un giocatore da Juventus, da Real o da Bayern... ma è un ottimo giocatore, uno che vede bene la porta.
purchè non sia la nazionale, li ha sempre fatto prestazioni da sega all'ennesima potenza
immobile è buono solo se giochi catenaccio e contropiede. In una squadra che vuole imporre il gioco è utile quanto sturaro nel barcellona di guardiola.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
.
Se poi già lo consideravi una sega prima che venisse, allora è un altro discorso :asd:
Una sega no ma non lo reputo il campione che viene fatto passare qui e altrove.
È un discreto giocatore nulla di più, non faceva la differenza al psg, figuriamoci se la farà alla Juventus.
Girano voci strane tipo paratici che punta al mediano/regista Tonali del brescia nel centrocampo a tre?
:uhm:
Girano voci strane tipo paratici che punta al mediano/regista Tonali del brescia nel centrocampo a tre?
:uhm:speriamo di no. Giocatore sopravvalutatissimo.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Con la Lazio, aggiungiamo Genoa e Torino? E perché non Siviglia e Borussia?
Nei massimo campionato ha giocato
235 partite e segnato 121 goal un onesto mestierante con picchi alti e bassi.
Ma ne anche lontanamente a livelli di Icardi o Higuain...
Ma guarda che nel Torino si è laureato capocannoniere, eh... non è che ha giocato solo quel mezzo anno da 6 gol in 15 partite :asd: .
Per il resto, quelli di cui parlavo sono gli ultimi 4 anni di Immobile.
Quattro, non uno.
Credo che bastino, per dire cos'è Immobile OGGI, non trovi?
O ha più senso riferirsi al Genoa (sette anni fa)? Tanto varrebbe prendere in considerazione i primi anni alla Juve, in cui giocava 1-2 partite all'anno.
E' per questo, che dopo Icardi e Higuain (e a parte Ronaldo, che è un caso a parte) è il miglior bomber degli ultimi anni in A.
Non necessariamente il miglior attaccante ma il miglior bomber sì.
Cazz'é sta storia di Eriksen...
Se ce lo facciamo soffiare dagli indaisti è meglio che Paratici si faccia furbo...
Parlano di 20 mln a Gennaio... è regalato.
Una sega no ma non lo reputo il campione che viene fatto passare qui e altrove.
È un discreto giocatore nulla di più, non faceva la differenza al psg, figuriamoci se la farà alla Juventus.
Per me non è un campione, e non fosse per il P0 quello stipendio non sarebbe giustificabile, ma è un giocatore molto completo che potrebbe tranquillamente diventare titolare in questa juventus :sisi:
Ma non capisco perchè l'Inter dovrebbe pagare i 20 mln, se è vero che Eriksen ha già scelto loro.
E' in scadenza e può già firmare oggi per l'Inter: a che pro, spendere 20 mln per prenderselo adesso anzichè a giugno?
Soprattutto considerando che, anche arrivando ora, dovrebbe comunque scontare un certo periodo di adattamento al nuovo campionato e al nuovo tecnico?
Certo, a 20 mln è un gran bell'affare davvero...
MrWashington
02-01-20, 06:20
Ma non capisco perchè l'Inter dovrebbe pagare i 20 mln, se è vero che Eriksen ha già scelto loro.
E' in scadenza e può già firmare oggi per l'Inter: a che pro, spendere 20 mln per prenderselo adesso anzichè a giugno?
Soprattutto considerando che, anche arrivando ora, dovrebbe comunque scontare un certo periodo di adattamento al nuovo campionato e al nuovo tecnico?
Certo, a 20 mln è un gran bell'affare davvero...Perché uno coi piedi ci serve in mezzo al campo.
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Gran bel giocatore, con lui e vidal, l'inter diventa parecchio pericolosa.
Beh la Juve ora sta facendo fare le visite mediche a kulusevski e a giugno prende Pogba e forse pure Tonali :sisi:
Secondo me rimane più forte la Juve
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Beh la Juve ora sta facendo fare le visite mediche a kulusevski e a giugno prende Pogba e forse pure Tonali :sisi:
Secondo me rimane più forte la Juve
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalktonali speriamo di no. Sopravvalutatissimo. È un verratti molto più scarso.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Ma kulusevsky non arriva a giugno?
Ma kulusevsky non arriva a giugno?
perchè vidal ed eriksenn sono già dei tessarati dell'inter ?
Gran bel giocatore, con lui e vidal, l'inter diventa parecchio pericolosa.Lo è già. Con quei 2 diventano strafavoriti per lo scudetto.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
perchè vidal ed eriksenn sono già dei tessarati dell'inter ?
Cmq si parlava di ora mica della prossima stagione... va bene portarsi avanti...
- - - Aggiornato - - -
Lo è già. Con quei 2 diventano strafavoriti per lo scudetto.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Considerando che Conte giocherà con la primavera in coppa...penso proprio di si.
Ma per favore. :facepalm:
L'inter per raggiungere il livello della Juve e della sua rosa devono passare almeno 2 anni. In cui la juve non stara' di certo a guardare.
Ma per favore. :facepalm:
L'inter per raggiungere il livello della Juve e della sua rosa devono passare almeno 2 anni. In cui la juve non stara' di certo a guardare.
Qui non si parla di rosa, ma 11 Titolare...Conte in campionato ha già vinto e se non sbaglio è primo con noi...logicamente se inserisci 2 elementidi sicuro valore come erikssen e vidal...
I ns nuovi acquisti al momento non sono titolari con sarri... e noi abbiamo (giustamente) come priorità la coppa a differenza loro...
Ma kulusevsky non arriva a giugno?Voci parlano di averlo subito, con Pjaca in prestito al Parma..
Ma per favore. :facepalm:
L'inter per raggiungere il livello della Juve e della sua rosa devono passare almeno 2 anni. In cui la juve non stara' di certo a guardare.se gli acquisti son Rabiot,Berna e Danilo sarebbe meglio che stesse a guardare :bua:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
se gli acquisti son Rabiot,Berna e Danilo sarebbe meglio che stesse a guardare :bua:
Puoi acquistare pure Casemiro....ma serve a poco se non lo fai giocare :asd:
Voci parlano di averlo subito, con Pjaca in prestito al Parma..
A Parma dovrebbero essersi proprio rincretiniti, per accettare.
se gli acquisti son Rabiot,Berna e Danilo sarebbe meglio che stesse a guardare :bua:
La dura verità, perlomeno finora :cattivo: .
Io rimango comunque fiducioso, perlomeno per Rabiot e Ramsey. Danilo è arrivato per questioni di bilancio, ci credo meno.
Puoi acquistare pure Casemiro....ma serve a poco se non lo fai giocare :asd:
Rabiot quando gioca sembra essere uscito da un trip e prima che si riprenda passano 80' di gioco, Ramsey poraccio e' sempre rotto, Berna gli devono ancora trovare il ruolo, perche' correre solamente avanti ed indietro non serve a niente, Danilo per Bilancio ma comunque qualche cross buono lo fa ancora....
Rabiot quando gioca sembra essere uscito da un trip e prima che si riprenda passano 80' di gioco, Ramsey poraccio e' sempre rotto, Berna gli devono ancora trovare il ruolo, perche' correre solamente avanti ed indietro non serve a niente, Danilo per Bilancio ma comunque qualche cross buono lo fa ancora....Il ruolo di bernardeschi è facile da trovare
Titolare alla fiorentina
Rabiot quando gioca sembra essere uscito da un trip e prima che si riprenda passano 80' di gioco, Ramsey poraccio e' sempre rotto, Berna gli devono ancora trovare il ruolo, perche' correre solamente avanti ed indietro non serve a niente, Danilo per Bilancio ma comunque qualche cross buono lo fa ancora....
Se si pretende da Rabiot il gioco di Matuidi allora la cosa diventa complicata :roll:
E Ramsey gioca poco anche quando è sano.
felaggiano
02-01-20, 12:54
Lo è già. Con quei 2 diventano strafavoriti per lo scudetto.
Io sospenderei il campionato ora, tanto hanno già vinto.
Se si pretende da Rabiot il gioco di Matuidi allora la cosa diventa complicata :roll:
E Ramsey gioca poco anche quando è sano.
Da Rabiot per ora si pretende che giochi :bua: e per quanto riguarda Ramsey e' stato sano veramente poco sino ad ora...
Puoi acquistare pure Casemiro....ma serve a poco se non lo fai giocare :asd:Berna ha giocato pure troppo.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Dejan Kulusevski, con i suoi 45 milioni di euro, è il centrocampista più pagato della storia della Juventus; superato l’acquisto di Pavel Nedved (75 miliardi di lire, al cambio 38,5 milioni di euro). Il centrocampista svedese diventa ovviamente il centrocampista più pagato dell’era Agnelli, con Pjanic (38 milioni, compresi i 7 milioni al giocatore) secondo e Matuidi (20 milioni più 10) terzo.
come cambiano i tempi :bua:
ogni volta c'è la forte sensazione di essere stati i polli da spennare della situazione. qual è stato l'ultimo grande, glorioso acquisto sottocosto che abbia fruttato per anni?
ogni volta c'è la forte sensazione di essere stati i polli da spennare della situazione. qual è stato l'ultimo grande, glorioso acquisto sottocosto che abbia fruttato per anni?
Pogba, Vidal, Tevez... sembrano tempi lontanissimi.. squadre costruite con mercati da 50/60 milioni scarsi :bua:
- - - Aggiornato - - -
A Parma dovrebbero essersi proprio rincretiniti, per accettare.
Infatti hanno rifiutato :asd:
Purtroppo Pjaca è da considerare finito.
Prossimo anno diventa probabile la partenza di Costa e/o Berna...
se gli acquisti son Rabiot,Berna e Danilo sarebbe meglio che stesse a guardare :bua:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
leggo che le mie previsioni quando acquistammo berna non erano campate in aria all'epoca,
tanto per rinfrescare la memoria non è ne carne ne pesce ne latticino ,che ruolo ha? 40+bonus buttati nel cesso :smugranking:
Berna lo scorso anno non ha fatto male
Però la sensazione è che di tutti i ruoli che può ricoprire, quello del trequartista sia uno dei meno adatti
E quest'anno gioca solo lì
come cambiano i tempi :bua:In realtà si parlava di 35+10 :sisi:
Cmq boh, mi auguro si riveli un acquisto azzeccato.. Ad oggi mi pare una gran bella, e costosa, scommessa
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
ogni volta c'è la forte sensazione di essere stati i polli da spennare della situazione. qual è stato l'ultimo grande, glorioso acquisto sottocosto che abbia fruttato per anni?
A me pare, viceversa, che sia la Juve a spennare gli altri :asd:
65 milioni per Cancelo (seppur coperti metà da Danilo) per un giocatore venduto come il Nuovo Dani Alves e che fino ad ora ha fatto panchina :asd:
A me pare, viceversa, che sia la Juve a spennare gli altri :asd:
65 milioni per Cancelo (seppur coperti metà da Danilo) per un giocatore venduto come il Nuovo Dani Alves e che fino ad ora ha fatto panchina :asd:Leggevo l'altro ieri di un suo probabile ritorno in Spagna :sisi:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Berna lo scorso anno non ha fatto male
Però la sensazione è che di tutti i ruoli che può ricoprire, quello del trequartista sia uno dei meno adatti
E quest'anno gioca solo lì
In realtà si parlava di 35+10 :sisi:
Cmq boh, mi auguro si riveli un acquisto azzeccato.. Ad oggi mi pare una gran bella, e costosa, scommessa
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalklo scoso anno 5 partite decenti ad inizio campionato poi l'infortunio ed un rientro anonimo sino alla partita di ritorno con l'atletico che sta diventando una leggenda metrpolitana identica a quella di sturaro con il real, opo la partita con l'atletico di nuovo anonimo- insufficente sino alla fine del campionato
quest'anno stendiamo un velo pietoso
come cambiano i tempi :bua:E speriamo che sia forte sul serio :bua:
Leggevo l'altro ieri di un suo probabile ritorno in Spagna :sisi:
minchia :asd: :rotfl:
Beh finora tutte le cessioni non si stanno facendo rimpiangere :sisi:
No, nemmeno Pogba
leggo che le mie previsioni quando acquistammo berna non erano campate in aria all'epoca,
tanto per rinfrescare la memoria non è ne carne ne pesce ne latticino ,che ruolo ha? 40+bonus buttati nel cesso :smugranking:
evidentemente sarri e allegri lo hanno impiegato titolare perchè ne capiscono meno di te :sisi:
Scrivi a paratici e sarri :sisi:
- - - Aggiornato - - -
Lo è già. Con quei 2 diventano strafavoriti per lo scudetto.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
ma perchè le trattative per gli altri sono sempre acquisti sicuri e per noi solo funerali ?
Cmq si parlava di ora mica della prossima stagione... va bene portarsi avanti...
per la prossima stagione saremo morti tutti :sisi:
Qui non si parla di rosa, ma 11 Titolare...Conte in campionato ha già vinto e se non sbaglio è primo con noi...logicamente se inserisci 2 elementidi sicuro valore come erikssen e vidal...
I ns nuovi acquisti al momento non sono titolari con sarri... e noi abbiamo (giustamente) come priorità la coppa a differenza loro...
ma per favore, l'11 titolare conta una fava se poi in panchina hai i morti e la tua rivale scudetto ha 20 giocatori da far ruotare...
ogni volta c'è la forte sensazione di essere stati i polli da spennare della situazione. qual è stato l'ultimo grande, glorioso acquisto sottocosto che abbia fruttato per anni?pjanic e volendo bentancur e costa
evidentemente sarri e allegri lo hanno impiegato titolare perchè ne capiscono meno di te :sisi:
Scrivi a paratici e sarri :sisi:
[...
che giochi perché ramsey è rotto e sarri vuole uno che piuttosto che il trequartista vero e proprio vuole uno che vada a fare il primo pressing in fase offensiva sul regista basso avversario piuttosto che costruire gioco , il dubbio non ti viene?
ad oggi in questa stagione non ha fatto una prestazione degna di tal nome, tenta il dribbling non riuscendoci mai quando dovrebbe passarla a compagni meglio piazzati, passa quando non deve passarla non becca la porta neanche per sbaglio, in fase di possesso sbaglia tutti i tempi di gioco, se lui è il meglio che abbiamo e non perchè è il più sano e con più fisicità e corsa che può giocare in quel ruolo siam messi proprio male
ma non ho ancora capito... kulukoso entra in rosa da gennaio o da giugno?
evidentemente sarri e allegri lo hanno impiegato titolare perchè ne capiscono meno di te :sisi:
Scrivi a paratici e sarri :sisi:
- - - Aggiornato - - -
ma perchè le trattative per gli altri sono sempre acquisti sicuri e per noi solo funerali ?
per la prossima stagione saremo morti tutti :sisi:
ma per favore, l'11 titolare conta una fava se poi in panchina hai i morti e la tua rivale scudetto ha 20 giocatori da far ruotare...
pjanic e volendo bentancur e costa
al mometo costa non direi, la classe non si discute ,ma tra prestito oneroso e riscatto è costato oltre 50 milioni e per partite giocate causa salute cagionevole credo che al momento ci costi ingaggio compreso almeno 3 milioni a partita
al mometo costa non direi, la classe non si discute ,ma tra prestito oneroso e riscatto è costato oltre 50 milioni e per partite giocate causa salute cagionevole credo che al momento ci costi ingaggio compreso almeno 3 milioni a partita
Quelli considerati inadeguati vengono messi fuori rosa e/o ceduti a due spicci al primo che passa.
Costa, invece, è stato considerato al centro del progetto da Sarri.
che giochi perché ramsey è rotto e sarri vuole uno che piuttosto che il trequartista vero e proprio vuole uno che vada a fare il primo pressing in fase offensiva sul regista basso avversario piuttosto che costruire gioco , il dubbio non ti viene?
ad oggi in questa stagione non ha fatto una prestazione degna di tal nome, tenta il dribbling non riuscendoci mai quando dovrebbe passarla a compagni meglio piazzati, passa quando non deve passarla non becca la porta neanche per sbaglio, in fase di possesso sbaglia tutti i tempi di gioco, se lui è il meglio che abbiamo e non perchè è il più sano e con più fisicità e corsa che può giocare in quel ruolo siam messi proprio male
mah guarda, sarri avrebbe potuto tranquillamente giocare anche con Dybala numero 10, mettere bentancur oppure provare a rimettere pjanic, invece ha messo bernardeschi, inoltre anche nella conferenza stampa di presentazione aveva detto che lo vedeva come futura mezzala e sulle prestazioni indegne è intervenuto più volte in conferenza stampa.
Bernardeschi per te è una merda e lo sappiamo, per due allenatori della juve invece è un giocatore cui affidarsi per mettere a posto la rosa.
per te è un giocatore inutile, due allenatori lo hanno utilizzato e per sarri ha addirittura un potenziale inespresso come mezzala.
Ma sicuramente ne capisci di più tu :sisi:
scrivi a sarri e paratici :sisi:
- - - Aggiornato - - -
al mometo costa non direi, la classe non si discute ,ma tra prestito oneroso e riscatto è costato oltre 50 milioni e per partite giocate causa salute cagionevole credo che al momento ci costi ingaggio compreso almeno 3 milioni a partita
abbiamo pagato kulusevsky 45 milioni senza che abbia dimostrato nulla, Costa era un prezzo onesto all'epoca, ma ormai è praticamente sottocosto
ma non ho ancora capito... kulukoso entra in rosa da gennaio o da giugno?Giugno
Per Cancelo si parla di ritorno al Valencia... sono proprio curioso di vederlo, questo ritorno, considerando che ci vorranno almeno 50-55 mln :asd: .
ogni volta c'è la forte sensazione di essere stati i polli da spennare della situazione. qual è stato l'ultimo grande, glorioso acquisto sottocosto che abbia fruttato per anni?
L'ultimo, direi Dybala: acquistato a 40 (più o meno), oggi ne vale almeno il doppio.
Altri ancora in rosa, direi Sandro (da 26 ad almeno 50 odierni), Scezncoso, Pjanic e Bentancur.
Però è vero che i tempi dei Pirlo, dei Tevez, dei Vidal, dei Pogba e dei Bonucci erano altri: alla fine, la crescita della Juve è passata soprattutto da quegli acquisti che si sono rivalutati enormemente nel corso degli anni.
Per Cancelo si parla di ritorno al Valencia... sono proprio curioso di vederlo, questo ritorno, considerando che ci vorranno almeno 50-55 mln :asd: .
Magari non va a valencia ma le ultime parole di guardiola su Cancelo non é che siano proprio un segnale di affetto e stima incondizionata...
L'ultimo, direi Dybala: acquistato a 40 (più o meno), oggi ne vale almeno il doppio.
Altri ancora in rosa, direi Sandro (da 26 ad almeno 50 odierni), Scezncoso, Pjanic e Bentancur.
Però è vero che i tempi dei Pirlo, dei Tevez, dei Vidal, dei Pogba e dei Bonucci erano altri: alla fine, la crescita della Juve è passata soprattutto da quegli acquisti che si sono rivalutati enormemente nel corso degli anni.
C'è da fare comunque una grossa tara agli acquisti della Juve.
8 anni fa si chiedeva a Marotta di vincere la serie a e fare bene in champions.
Oggi si chiede a Paratici di schiantare la serie a tra punti e gioco e di vincere la Champions.
I profili per i due obiettivi sono un pelo diversi...
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
evidentemente sarri e allegri lo hanno impiegato titolare perchè ne capiscono meno di te :sisi:
Scrivi a paratici e sarri :sisi:
- - - Aggiornato - - -
ma perchè le trattative per gli altri sono sempre acquisti sicuri e per noi solo funerali ?
per la prossima stagione saremo morti tutti :sisi:
ma per favore, l'11 titolare conta una fava se poi in panchina hai i morti e la tua rivale scudetto ha 20 giocatori da far ruotare...
pjanic e volendo bentancur e costa
ahhhh
Quindi ora Conte è primo con noi avendo giocato pure in coppa, a gennaio se gli prendono vidal e erikssen non cambia nulla? anzi peggiora?
Beh mi sembra un ragionamento logico.
Eh?
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Magari non va a valencia ma le ultime parole di guardiola su Cancelo non é che siano proprio un segnale di affetto e stima incondizionata...
A me sembrano più positive che negative.
Ha detto che è un giocatore di grande qualità ma ognuno fa quel che vuole della propria vita e quindi Cancelo è libero di rimanere o andarsene.
Per me è solo una conferma del fatto che non è il City a volerlo dar via, semplicemente è lui che s'è rotto le balle di alternarsi a Walker (che, per inciso, è più forte di Cancelo).
Comunque, la voce che s'è sentita è quella del Valencia, io non ho sentito di altre squadre in corsa.
C'è da fare comunque una grossa tara agli acquisti della Juve.
8 anni fa si chiedeva a Marotta di vincere la serie a e fare bene in champions.
Oggi si chiede a Paratici di schiantare la serie a tra punti e gioco e di vincere la Champions.
I profili per i due obiettivi sono un pelo diversi...
Sì ma che c'entra, col discorso dei giocatori rivalutati?
Un colpaccio (cioè un giocatore che prendi a X mln e poi si rivaluta) è un colpaccio, indipendentemente dai tuoi obiettivi.
Anzi, paradossalmente credo che sia più facile farli ora, i colpacci, perchè la Juve è sicuramente una meta più ambita rispetto a otto anni fa.
Per dire, otto anni fa non credo che la Juve sarebbe riuscita a prendere De Ligt o Ronaldo.
Pogba, Vidal, Tevez... sembrano tempi lontanissimi.. squadre costruite con mercati da 50/60 milioni scarsi :bua:
quindi pogba, che però è stato preso principalmente grazie a un buco nel regolamento. 10 anni fa, più o meno?
pjanic è stato pagato bei soldi, anche costa, bentancur rientra nelle perdite di tevez.
Pjanic, per quanto sia stato pagato, dopo 4 anni vale più o meno il doppio.
Economicamente e finanziariamente, è un colpaccio senza se e senza ma.
Sì ma che c'entra, col discorso dei giocatori rivalutati?
Un colpaccio (cioè un giocatore che prendi a X mln e poi si rivaluta) è un colpaccio, indipendentemente dai tuoi obiettivi.
Anzi, paradossalmente credo che sia più facile farli ora, i colpacci, perchè la Juve è sicuramente una meta più ambita rispetto a otto anni fa.
Per dire, otto anni fa non credo che la Juve sarebbe riuscita a prendere De Ligt o Ronaldo.imho un colpaccio é un giocatore pagato x che vale x+1 e/o che rende x+1.
Il fatto che poi venga venduto o meno per me é secondario.
Un giocatore come rabiot ora l'abbiamo preso, ai tempi flaminí ci pisciò senza troppi problemi o frings per dirne un altro che ci usò senza problemi o berbatov.
Ora però forse giocatori di questo tipo la Juve non li prenderebbe imho.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Pjanic fu pagato anche relativamente poco per i prezzi che cominciavano a girare all'epoca, e senza la possibilità di prenderlo al costo della clausola, probabilmente la roma avrebbe spinto anche di più :sisi:
Poi il problema è che negli ultimi anni i prezzi sono talmente schizzati in alto che quasi qualsiasi giocatore (che non sia vecchio, ovvio) ha aumentato il suo valore :asd:
Per dire, un Kulucoso 5 anni fa lo avresti pagato si e no 15mln bonus compresi... ora parliamo di 35+9.
Nel frattempo si parla di interessamento di Ancelotti per Rabiot: 25mln di potenziale offerta.
A sentire anche le parole di Sarri, secondo me sarebbe sicuramente il caso di tenerlo... anche perchè nel mercato attuale 25mln sono niente.
Specie poi se c'è di mezzo un'inglese.
imho un colpaccio é un giocatore pagato x che vale x+1 e/o che rende x+1.
Il fatto che poi venga venduto o meno per me é secondario.
Ma infatti è esattamente così.
Cioè, per me non è secondario che un colpaccio venga venduto o meno (preferirei tenermeli).
Però, come dicevo prima, è assolutamente ininfluente nel valutarlo un colpaccio o meno.
Non ho capito cosa mi stai contestando (se mi stai contestando qualcosa) :mah: .
Un giocatore come rabiot ora l'abbiamo preso, ai tempi flaminí ci pisciò senza troppi problemi o frings per dirne un altro che ci usò senza problemi o berbatov.
Ora però forse giocatori di questo tipo la Juve non li prenderebbe imho.
Penso di no :asd: .
Flamini, Berbatov, Frings... questa è gente che nella Juve odierna non troverebbe posto.
Ma probabilmente manco in quelle precedenti: l'unico sarebbe Berbatov, ma solo ai tempi in cui giocavamo con Matri o Giovinco titolari.
Ma infatti è esattamente così.
Cioè, per me non è secondario che un colpaccio venga venduto o meno (preferirei tenermeli).
Però, come dicevo prima, è assolutamente ininfluente nel valutarlo un colpaccio o meno.
Non ho capito cosa mi stai contestando (se mi stai contestando qualcosa) :mah: .
Imho se quella è la premessa praticamente tutti i parametri zero sono colpaccio, dato che a prenderli dalle squadre tra cartellino e ingaggio si sarebbe speso di più
Penso di no :asd: .
Flamini, Berbatov, Frings... questa è gente che nella Juve odierna non troverebbe posto.
Ma probabilmente manco in quelle precedenti: l'unico sarebbe Berbatov, ma solo ai tempi in cui giocavamo con Matri o Giovinco titolari.
Il problema è che se punti a vincere la Champions i giocatori utili per quell'obiettivo sono di meno per definizione, e la concorrenza invece non è di meno perché comunque la capacità di spesa della Juve non è uguale a quelle delle sue "concorrenti"
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Pjanic fu pagato anche relativamente poco per i prezzi che cominciavano a girare all'epoca, e senza la possibilità di prenderlo al costo della clausola, probabilmente la roma avrebbe spinto anche di più :sisi:
Poi il problema è che negli ultimi anni i prezzi sono talmente schizzati in alto che quasi qualsiasi giocatore (che non sia vecchio, ovvio) ha aumentato il suo valore :asd:
Per dire, un Kulucoso 5 anni fa lo avresti pagato si e no 15mln bonus compresi... ora parliamo di 35+9.
Nel frattempo si parla di interessamento di Ancelotti per Rabiot: 25mln di potenziale offerta.
A sentire anche le parole di Sarri, secondo me sarebbe sicuramente il caso di tenerlo... anche perchè nel mercato attuale 25mln sono niente.
Specie poi se c'è di mezzo un'inglese.25 milioni? vendere domattina.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Maybeshewill
03-01-20, 01:22
Sentita l´intervista a Kulocoso, di testa mi sembra messo benissimo, questo é un Nedved
Imho se quella è la premessa praticamente tutti i parametri zero sono colpaccio, dato che a prenderli dalle squadre tra cartellino e ingaggio si sarebbe speso di più
Vero anche se poi c'è da considerare lo stipendio.
Un P0, specie se ambìto, per prenderlo devi dargli uno stipendio che probabilmente è superiore al suo reale valore.
E questo rende più difficile venderlo dopo e facendoci anche un guadagno.
Il problema è che se punti a vincere la Champions i giocatori utili per quell'obiettivo sono di meno per definizione, e la concorrenza invece non è di meno perché comunque la capacità di spesa della Juve non è uguale a quelle delle sue "concorrenti"
Vero, anche se questo discorso non vale per i giovani.
Per un 18-22enne che ha sempre giocato in francia, in portogallo o sarcazzo (quindi De Ligt è escluso dal discorso, lui a 19 anni era già un nome da CL), non ha molto senso scegliere in base a chi gli dà mezzo milione in più all'anno.
La scelta si fa (o almeno, si dovrebbe fare) tenendo conto il livello della squadra (alto è meglio) e la possibilità di giocare.
Per i big, invece, è vero che la scelta si restringe e che la concorrenza è più attrezzata.
E, a dirla tutta, quel che fotte la Juve non sono tanto i vari Barcellona, Real, United, City, ecc.. se il problema fossero solo loro, sarebbe relativo: alla fine, sempre 25-28 giocatori devono prendere, di cui al massimo 10-12 davvero "big".
Il problema dela Juve è l'esplosione dei fatturati delle squadre inglesi, ora i giocatori te li può contendere davvero qualunque squadra della premier.
25 milioni? vendere domattina.
Ma 25 mln pare che siano spiccioli, non ci fai assolutamente niente :uhm: ...
Vero anche se poi c'è da considerare lo stipendio.
Un P0, specie se ambìto, per prenderlo devi dargli uno stipendio che probabilmente è superiore al suo reale valore.
E questo rende più difficile venderlo dopo e facendoci anche un guadagno.
Vero, anche se questo discorso non vale per i giovani.
Per un 18-22enne che ha sempre giocato in francia, in portogallo o sarcazzo (quindi De Ligt è escluso dal discorso, lui a 19 anni era già un nome da CL), non ha molto senso scegliere in base a chi gli dà mezzo milione in più all'anno.
La scelta si fa (o almeno, si dovrebbe fare) tenendo conto il livello della squadra (alto è meglio) e la possibilità di giocare.
Per i big, invece, è vero che la scelta si restringe e che la concorrenza è più attrezzata.
E, a dirla tutta, quel che fotte la Juve non sono tanto i vari Barcellona, Real, United, City, ecc.. se il problema fossero solo loro, sarebbe relativo: alla fine, sempre 25-28 giocatori devono prendere, di cui al massimo 10-12 davvero "big".
Il problema dela Juve è l'esplosione dei fatturati delle squadre inglesi, ora i giocatori te li può contendere davvero qualunque squadra della premier.
Ma 25 mln pare che siano spiccioli, non ci fai assolutamente niente :uhm: ...tom, 25 mln per Rabiot son come 250 per dybala.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
25 milioni per Rabiot possono essere anche tanti... a giugno.
Dopo tre mesi di campo, vendere un giocatore appena acquistato per una cifra simile è una coglionata fatta e finita.
tom, 25 mln per Rabiot son come 250 per dybala.
Sei il solito moderato.
Potevi scrivere 2500, già che c'eri, no?
Tanto, pippa astrale per pippa astrale, tanto vale considerare Rabiot come un numero negativo, tipo -10.
In realtà, venderlo a gennaio per 25 mln sarebbe stupido: il giocatore ha un potenziale molto superiore a quella cifra e se te lo sbologni alla svelta solo per poter incassare, rischi di ritrovarti (fatte le debite proporzioni) un altro caso-Henry.
Sarebbe meglio dargli la possibilità di cominciare a giocare come sa, pazientando ancora almeno fino a giugno.
Tanto, a giugno i 25 mln li prendi comunque.
Sei il solito moderato.
Potevi scrivere 2500, già che c'eri, no?
Tanto, pippa astrale per pippa astrale, tanto vale considerare Rabiot come un numero negativo, tipo -10.
In realtà, venderlo a gennaio per 25 mln sarebbe stupido: il giocatore ha un potenziale molto superiore a quella cifra e se te lo sbologni alla svelta solo per poter incassare, rischi di ritrovarti (fatte le debite proporzioni) un altro caso-Henry.
Sarebbe meglio dargli la possibilità di cominciare a giocare come sa, pazientando ancora almeno fino a giugno.
Tanto, a giugno i 25 mln li prendi comunque.
Concordo, stiamo parlando di un ottimo giocatore con 200 partite fra coppe e campionato...di 24 anni..abbiamo altri pesi...
Secondo me Rabiot prima o poi verra' fuori e diventera' titolarissimo.
Siamo palesemente ancora un cantiere aperto e molti non si sono adattati ancora.
Certo e' che e' ora che ci si dia una svegliata.
Le ultime partite sono state pessime.
tom, 25 mln per Rabiot son come 250 per dybala.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Dai Cacchio Vermut, 25mln sono una sega, va bene che gioca ancora tipo moviolone, ma dei segnali di risveglio ci sono stati, anche se solo 10' a partita, diamogli tempo sino a fine stagione...
Dai Cacchio Vermut, 25mln sono una sega, va bene che gioca ancora tipo moviolone, ma dei segnali di risveglio ci sono stati, anche se solo 10' a partita, diamogli tempo sino a fine stagione...Diamogli 2 anni, che è sta fretta :snob:
Diamogli 2 anni, che è sta fretta :snob:
Per quanto sia quasi sempre daccordo con te :asd: anche Zidane e Nedved ci misero un po', non e' che lo possiamo sbolognare come un Melo/Diego qualsiasi.
Piu' che altro e' Berna che si deve dare una svegliata, al momento l'esperimento da trequartista/mezz'ala/ CC/etc... non sta dando gli effetti sperati.
Dai Cacchio Vermut, 25mln sono una sega, va bene che gioca ancora tipo moviolone, ma dei segnali di risveglio ci sono stati, anche se solo 10' a partita, diamogli tempo sino a fine stagione...Frittole son 6 mesi che è da noi oramai...
10 minuti a partita x 7 mln l'anno mi paion poca roba.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Frittole son 6 mesi che è da noi oramai...
10 minuti a partita x 7 mln l'anno mi paion poca roba.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Come ho scritto a Freddye, non trattiamolo alla stregua di un Melo/Diego/Motta qualsiasi, sino a fine giugno possiamo anche aspettare... e' Berna che mi preoccupa..
Come ho scritto a Freddye, non trattiamolo alla stregua di un Melo/Diego/Motta qualsiasi, sino a fine giugno possiamo anche aspettare... e' Berna che mi preoccupa..Berna è inutile. Va smaltito in pineta.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Frittole son 6 mesi che è da noi oramai...
10 minuti a partita x 7 mln l'anno mi paion poca roba.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Beh almeno è a disposizione altri no...
Vero anche se poi c'è da considerare lo stipendio.
Un P0, specie se ambìto, per prenderlo devi dargli uno stipendio che probabilmente è superiore al suo reale valore.
E questo rende più difficile venderlo dopo e facendoci anche un guadagno.
La Juve non ha la possibilità/appeal di prendere un giocatore a parametro zero dargli il giusto come stipendio e poi avere margine per rivenderlo.
È uno dei problemi della Juve
Vero, anche se questo discorso non vale per i giovani.
Per un 18-22enne che ha sempre giocato in francia, in portogallo o sarcazzo (quindi De Ligt è escluso dal discorso, lui a 19 anni era già un nome da CL), non ha molto senso scegliere in base a chi gli dà mezzo milione in più all'anno.
La scelta si fa (o almeno, si dovrebbe fare) tenendo conto il livello della squadra (alto è meglio) e la possibilità di giocare.
Per i big, invece, è vero che la scelta si restringe e che la concorrenza è più attrezzata.
E, a dirla tutta, quel che fotte la Juve non sono tanto i vari Barcellona, Real, United, City, ecc.. se il problema fossero solo loro, sarebbe relativo: alla fine, sempre 25-28 giocatori devono prendere, di cui al massimo 10-12 davvero "big".
Il problema dela Juve è l'esplosione dei fatturati delle squadre inglesi, ora i giocatori te li può contendere davvero qualunque squadra della premier.
In generale sono d'accordo con te, all'atto pratico i giovani da CL, che sono ormai i profili che dovrebbero interessare alla Juve come halland, de jong de Ligt ragionano comunque da big.
O gli dai 12 o 8 milioni più le commissioni al padre/cugino/agente oppure non lo vedi.
Quelli che sono prendibili sono delle vere scommesse con la regola delle rose a 25, che poi è lo scopo delle liste, se pigli dai vivai italiani non bruci posti, se lo pigli dall'estero ti bruci un posto e devi sperare che si adatti al calcio italiano
Piu' che altro e' Berna che si deve dare una svegliata, al momento l'esperimento da trequartista/mezz'ala/ CC/etc... non sta dando gli effetti sperati.
L'esperimento Berna in realtà non è nemmeno iniziato. Sarri lo vede mezzala ma dato che serviva qualcuno che desse equilibrio sulla trequarti c'è finito lui
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
tom, 25 mln per Rabiot son come 250 per dybala.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando TapatalkMa non diciamo stronzate, via :asd:
Abbiamo appena pagato potenzialmente 44mln un ragazzo di 19 anni che non ha dimostrato assolutamente nulla... Qui abbiamo un 24enne che ha almeno 5 anni di esperienza internazionale
25mln sono nulla, probabilmente puoi averli anche in estate.
È stato fermo sei mesi, era scontato che i primi mesi avrebbe potuto soffrire più di altri.. Non mi pare particolarmente furbo venderlo ora che sta cominciando finalmente ad ingranare
Anche perché secondo questa logica, io venderei pure Ramsey allora.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
L'esperimento Berna in realtà non è nemmeno iniziato. Sarri lo vede mezzala ma dato che serviva qualcuno che desse equilibrio sulla trequarti c'è finito lui
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ed e' totalmente inadatto per quel ruolo.
Il problema è lo stesso che aveva allegri,equilibrio; con il tridente ed una difesa a 4 chi recupera palloni? Berna ha fiato ma non è il suo ruolo, e il ns tridente può andar bene con squadrette ma già con la Lazio siamo andati per aria...
La Juve non ha la possibilità/appeal di prendere un giocatore a parametro zero dargli il giusto come stipendio e poi avere margine per rivenderlo.
È uno dei problemi della Juve
Sì, esatto.
In generale sono d'accordo con te, all'atto pratico i giovani da CL, che sono ormai i profili che dovrebbero interessare alla Juve come halland, de jong de Ligt ragionano comunque da big.
O gli dai 12 o 8 milioni più le commissioni al padre/cugino/agente oppure non lo vedi.
Quelli che sono prendibili sono delle vere scommesse con la regola delle rose a 25, che poi è lo scopo delle liste, se pigli dai vivai italiani non bruci posti, se lo pigli dall'estero ti bruci un posto e devi sperare che si adatti al calcio italiano
Vero, infatti non parlavo di giovani da CL (che, appunto come De Ligt e Haaland, devi considerare già dei big), parlavo delle scommesse.
Per me è quello, il campo in cui la Juve può giocarsela alla pari con le inglesi: cercare il 16-18enne portoghese, francese o olandese (in sudamerica è più rischioso) che possa esplodere.
Se li prendi a quell'età, mi pare che comunque ti valgano per le liste come "formati in casa"... no :mah: ?
L'esperimento Berna in realtà non è nemmeno iniziato. Sarri lo vede mezzala ma dato che serviva qualcuno che desse equilibrio sulla trequarti c'è finito lui
Ho sempre l'impressione che Sarri, per lavorare con la rosa della Juve, debba fare i salti mortali in mezzo alle sue idee tattiche.
Ci sono un po' troppi paletti, tra i quali deve districarsi.
- - - Aggiornato - - -
Ed e' totalmente inadatto per quel ruolo.
Bernardeschi?
Concordo, per me come trequartista non ci deve giocare.
Sta facendo la stessa fine di Florenzi: da giovane, dopo le prime partite, tutti a esaltare quanto fosse "duttile": fu schierato esterno alto, medio e basso, qualche volta addirittura interno di centrocampo. Col risultato di perdersi e giocare male praticamente dappertutto.
Poi, con la collocazione a terzino, sembrava si fosse ripreso. Ora, Fonseca l'ha affossato del tutto :asd: .
A me Bernardeschi pare stia facendo la stessa identica trafila, pari pari: prima esterno alto e poi seconda punta alla Fiorentina, alla Juve ha cominciato come esterno alto e ora è finito a fare il trequartista.
Poi, lui ha dei limiti suoi (che però non sono gravissimi, ce li hanno in tanti) che gli impediscono di fare bene il trequartista, in particolare secondo me è troppo lento di cervello.
Per quanto sia quasi sempre daccordo con te :asd: anche Zidane e Nedved ci misero un po', non e' che lo possiamo sbolognare come un Melo/Diego qualsiasi.
Piu' che altro e' Berna che si deve dare una svegliata, al momento l'esperimento da trequartista/mezz'ala/ CC/etc... non sta dando gli effetti sperati.Il punto è che Zidane e Nedved PRIMA di venire alla juve avevano fatto vedere che erano di altissimo livello quindi si potevano tranquillamente aspettare(anche Melo e Diego se vogliamo, senza ovviamente essere al livello degli altri due, che poi sono anche in minima parte giustificabili visto il contesto disastroso in cui vennero inseriti, ben diverso dall'attuale juve).
Rabiot no, per me è sempre stato né carne né pesce fin dai tempi del PSG, quindi tutta sta attesa mi pare vana :asd:
Frittole son 6 mesi che è da noi oramai...
10 minuti a partita x 7 mln l'anno mi paion poca roba.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando TapatalkChe poi sti segnali di risveglio di 10 minuti vorrei capire quali sono, ha cominciato a correre più veloce? ha recuperato molti più palloni? Ha tirato più frequentemente in porta? Ha cominciato a scodellare assist per gli attaccanti?
Booh
Ed e' totalmente inadatto per quel ruolo.
Ogni allenatore vede qualche giocatore in un altro ruolo a volte esce zambrotta terzino a volte esce Giovinco prima punta.
A centrocampo a seconda di chi hai intorno puoi essere un fenomeno, Pirlo nella Juve, o un bollito, Pirlo nel Milan.
Il problema è lo stesso che aveva allegri,equilibrio; con il tridente ed una difesa a 4 chi recupera palloni? Berna ha fiato ma non è il suo ruolo, e il ns tridente può andar bene con squadrette ma già con la Lazio siamo andati per aria...
Ni.
Sarri ha ereditato alcuni dei problemi di Allegri, come una rosa non adatta a giocare a strappi e a fare pressing alto in modo continuativo, ed infatti per questa esigenza la Juve ha preso giocatori come rabiot e ramsey, però il loro adattamento/inserimebto si sta rivelando più lento del previsto e i problemi di Allegri come i problemi di convivenza in attacco e la scarsa capacità di recupero degli attaccanti della Juve stanno facendo il resto.
La Juve ha iniziato l'anno scorso un'operazione di rivoluzione che Sarri deve assecondare
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ogni allenatore vede qualche giocatore in un altro ruolo a volte esce zambrotta terzino a volte esce Giovinco prima punta.
A centrocampo a seconda di chi hai intorno puoi essere un fenomeno, Pirlo nella Juve, o un bollito, Pirlo nel Milan.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ad ora hai Giovinco prima punta.
- - - Aggiornato - - -
Che poi sti segnali di risveglio di 10 minuti vorrei capire quali sono, ha cominciato a correre più veloce? ha recuperato molti più palloni? Ha tirato più frequentemente in porta? Ha cominciato a scodellare assist per gli attaccanti?
Booh
Mah, nelle partite che ha giocato da titolare gli ultimi 10' minuti giocava piu' veloce, si proponeva e non faceva i soliti passaggini stupidi orizzontali o dietro.
Il problema è lo stesso che aveva allegri,equilibrio; con il tridente ed una difesa a 4 chi recupera palloni? Berna ha fiato ma non è il suo ruolo, e il ns tridente può andar bene con squadrette ma già con la Lazio siamo andati per aria...
This.
Il problema è lo stesso di Allegri: l'incompatibilità di Dybala con il resto dell'attacco (CR7 in particolar modo).
Se Dybala viene fatto giocare nel suo ruolo naturale, è necessario adottare un modulo che non esalta il gioco di Sarri e che non sfrutta al meglio parte della rosa, o addirittura costringe alcuni a giocare fuori ruolo.
Se, invece, si sceglie un modulo più adatto a Sarri e alla rosa, Dybala è messo più in difficoltà o deve adattarsi ad altri ruoli.
Anche io ho poca fiducia sul tridente Dybala-CR7-Higuain, perché è una soluzione buona solo per frazioni di partite e in situazioni particolari. Fino ad ora, come dici tu, ha dimostrato il suo valore contro squadre modeste e non attrezzate per crearci pericoli. Contro una buona squadra come la Lazio, che ha gambe e qualità per ribattere colpo su colpo, il modulo ha mostrato i suoi evidenti limiti.
Inoltre c'è un problema di ricambi (a meno di colpi di mercato invernale) :boh2:
E' un modulo da All-In, da tutto per tutto, buono se è necessario recuperare uno svantaggio. Ma se impiegato dall'inizio bisogna sperare di essere al 70' con un buon margine, perché con un attacco stanco e senza ricambi diventa ancora più semplice per l'avversario contrastarci.
Ed e' totalmente inadatto per quel ruolo.
non ha particolarmente brillato neanche come ala -seconda punta e le 5-6-volte che allegri lo provò mezz'ala, sousa lo mise pure esterno nel 3-5-2, e trequartista decentrato alle spalle di kalinic dove probabilmente fece la sua migliore stagione con una decina o poco più gol, anche se almeno 6 furono rigori e 2-3 punizioni, ha fatto talmente tanti ruoli che probabilmente è andato in confusione pure lui con crisi d'intentità e personalità multiple
Il problema è lo stesso di Allegri: l'incompatibilità di Dybala con il resto dell'attacco (CR7 in particolar modo).
Se Dybala viene fatto giocare nel suo ruolo naturale, è necessario adottare un modulo che non esalta il gioco di Sarri e che non sfrutta al meglio parte della rosa, o addirittura costringe alcuni a giocare fuori ruolo.
Se, invece, si sceglie un modulo più adatto a Sarri e alla rosa, Dybala è messo più in difficoltà o deve adattarsi ad altri ruoli.
Anche io ho poca fiducia sul tridente Dybala-CR7-Higuain, perché è una soluzione buona solo per frazioni di partite e in situazioni particolari. Fino ad ora, come dici tu, ha dimostrato il suo valore contro squadre modeste e non attrezzate per crearci pericoli. Contro una buona squadra come la Lazio, che ha gambe e qualità per ribattere colpo su colpo, il modulo ha mostrato i suoi evidenti limiti.
Inoltre c'è un problema di ricambi (a meno di colpi di mercato invernale) :boh2:
E' un modulo da All-In, da tutto per tutto, buono se è necessario recuperare uno svantaggio. Ma se impiegato dall'inizio bisogna sperare di essere al 70' con un buon margine, perché con un attacco stanco e senza ricambi diventa ancora più semplice per l'avversario contrastarci.
imho non è un problema del solo Dybala ma deriva dal modo di fare mercato della juve basato per lo più sulle occasioni, che forse è un metodo superato ed inadeguato se vuoi vincere la champions.
La juve ha una serie di giocatori che teoricamente dovrebbero essere titolari per il loro apporto tecnico, tipo:
- Pjanic che deve giocare nel centrocampo a tre piuttosto che a due, può giocare a due ma con molti correttivi,
- Douglas costa che è forte che deve giocare ma che il fiato per fare l'ala nel 4-4-2 forse non ce l'ha e forse non l'ha mai avuta ma che potrebbe benissimo forse fare l'esterno nel tridente;
- Dybala che l'esterno lo fa ma anche no, il 10 sì ma vuole essere vicino alla porta ma non troppo perchè la prima punta abbiamo visto che non è cosa sua ma nemmeno troppo indietro sennò poi siamo punto a capo;
- Ronaldo che non vuole fare la prima punta, che vuole fare l'esterno ma poi vuole giocare al centro dell'attacco;
- Higuain che non gioca spalle alla porta ma vuole andare in progressione, ma inizia a non farcela più
Poi c'è da capire che tipologia di terzini sono utilizzabili con questi giocatori e cosa dobbiamo chiedere ai vari centrocampisti
In alternativa, forse, c'è da pensare al metodo Liverpool https://www.corriere.it/sport/19_dicembre_31/2019-l-anno-cui-liverpool-divento-squadra-totale-a-dispetto-tutti-dogmi-calcio-f477a7ae-2b0d-11ea-9c71-d84241879234.shtml
Allegri idiota e poi salta fuori che Sarri, con persino piu' uomini di livello a disposizione, ha gli stessi problemi.
:fag:
mi ha fatto rotolare :rotfl:
https://www.vecchiasignora.com/uploads/monthly_2020_01/FB_IMG_1578055737018.jpg.4c95629eaea8d124c63eddfe5 058dff4.jpg
imho non è un problema del solo Dybala ma deriva dal modo di fare mercato della juve basato per lo più sulle occasioni, che forse è un metodo superato ed inadeguato se vuoi vincere la champions.
La juve ha una serie di giocatori che teoricamente dovrebbero essere titolari per il loro apporto tecnico, tipo:
- Pjanic che deve giocare nel centrocampo a tre piuttosto che a due, può giocare a due ma con molti correttivi,
- Douglas costa che è forte che deve giocare ma che il fiato per fare l'ala nel 4-4-2 forse non ce l'ha e forse non l'ha mai avuta ma che potrebbe benissimo forse fare l'esterno nel tridente;
- Dybala che l'esterno lo fa ma anche no, il 10 sì ma vuole essere vicino alla porta ma non troppo perchè la prima punta abbiamo visto che non è cosa sua ma nemmeno troppo indietro sennò poi siamo punto a capo;
- Ronaldo che non vuole fare la prima punta, che vuole fare l'esterno ma poi vuole giocare al centro dell'attacco;
- Higuain che non gioca spalle alla porta ma vuole andare in progressione, ma inizia a non farcela più
Poi c'è da capire che tipologia di terzini sono utilizzabili con questi giocatori e cosa dobbiamo chiedere ai vari centrocampisti
In alternativa, forse, c'è da pensare al metodo Liverpool https://www.corriere.it/sport/19_dicembre_31/2019-l-anno-cui-liverpool-divento-squadra-totale-a-dispetto-tutti-dogmi-calcio-f477a7ae-2b0d-11ea-9c71-d84241879234.shtml
Sì sì, ovvio ...le incompatibilità non si limitano al solo Dybala. Ma diciamo che quella di Dybala è la più complessa.
Gli altri che hai citato, ad esempio, potrebbero stare bene nel 433 di Sarri.
Imho non è la più complessa in sé, il problema è che ragionando in macrocategorie ci sono giocatori come Ronaldo per il quale è normale costruirvi attorno la squadra, giocatori che sono funzionali ad alcuni moduli piuttosto che altri e che in quei moduli sono un valore aggiunto e giocatori che ti servono ad arrivare ad 11, che non fanno danni ma che servono più che altro agli altri a rendere sopra la media.
Dybala, Costa e forse Pjanic sono dei "mezzi" calciatori che non rientrano nella categoria di Ronaldo ma che prima di scaricarli perché inadatti per un modulo ti costringono a fare più di una riflessione e questo blocca allenatore e società nella costruzione della rosa
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Stavo pensando che quest'anno si svincola David Silva.
E' un 1986, è integro fisicamente (sono anni che non ha infortuni seri), è un trequartista e soprattutto è bravo.
Non dovrebbe costare tanto, perchè non fare un tentativo per averlo subito?
In fondo, pare che l'Inter ci proverà per Vidal (che è 1 anno più giovane).
Certo, ammesso che si riesca a fargli mollare il City, del quale è anche capitano.
Si potrebbe prospettargli la possibilità di raggiungere finalmente le semifinali di CL, magari :asd: .
Silva é un colpo alla Pirlo.
Può ancora dare molto alla squadra ma ha bisogno di una squadra costruita intorno a lui, nella Juve questo non è più possibile perché la squadra deve essere già costruita intorno a Ronaldo e pure pjanic
E comunque dovrebbe andare nella mls sapevo io :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Stavo pensando che quest'anno si svincola David Silva.
E' un 1986, è integro fisicamente (sono anni che non ha infortuni seri), è un trequartista e soprattutto è bravo.
Non dovrebbe costare tanto, perchè non fare un tentativo per averlo subito?
In fondo, pare che l'Inter ci proverà per Vidal (che è 1 anno più giovane).
Certo, ammesso che si riesca a fargli mollare il City, del quale è anche capitano.
Si potrebbe prospettargli la possibilità di raggiungere finalmente le semifinali di CL, magari :asd: .
Gia firmato per Mls.
Silva é un colpo alla Pirla.
Fixed :asd:
Silva vale 1/3 di Pirlo e noi non abbiamo Pogba e Vidal che corrono anche per lui.
Vada pure in Mls.
Mah, il discorso di correre era comunque molto relativo: i nostri trequartisti sono Bernardeschi o Dybala (in teoria anche Ramsey :asd: ), che alla fine non è che recuperino palloni.
Comunque vabbè, è andato in MLS.
Per la gioia di grandi e piccini
MANCHESTER (Inghilterra) - Il Daily Star ne è sicuro: la Juventus è pronta ad offrire Adrien Rabiot e 70 milioni di euro per avere Paul Pogba dal Manchester United. I Red Devils, infatti, sono pronti a vendere il centrocampista francese visto che, spiega ancora il giornale britannico, la società non è affatto soddisfatta dell'impegno profuso dal francese per lo United. Dopo averlo acquistato proprio dalla Juventus per più di 100 milioni di euro nel 2016, il Manchester potrebbe essere tentato dalla proposta dei bianconeri che vorrebbero riportare Pogba a Torino e per farlo sarebbero disposti a cedere Rabiot, valutato 25 milioni di euro e arrivato quest'estate dal Psg a parametro zero, ma che finora non ha fatto una buona impressione. Il club inglese vorrebbe ricavare circa 170 milioni di euro da un'eventuale cessione di Pogba in questa sessione di mercato e la proposta della Juve potrebbe essere un buon compromesso per il Manchester United. Inoltre, continua il Daily Star, anche l'agente del centrocampista francese Mino Raiola non è contento della situazione: "Ad oggi non porterei nessuno allo United. Rovinerebbero anche Maradona, Maldini e Pelè. Paul ha bisogno di un club e di una squadra come la Juventus in cui ha giocato".
Ieri era lo scambio can Pogba, oggi rabiot, più che altro è lo united che inizia a volerlo sbolognare :bua:
Mah, il discorso di correre era comunque molto relativo: i nostri trequartisti sono Bernardeschi o Dybala (in teoria anche Ramsey :asd: ), che alla fine non è che recuperino palloni.
Comunque vabbè, è andato in MLS.
Nella Juve attuale con Ronaldo che non torna, Dybala che non deve arretrare troppo e come pressatore non è il massimo e con pjanic che è bravo ad intercettare ma meno a pressare, se non cambiano questi titolari allora il trequartista imho avrà sempre delle caratteristiche alla perrotta/naingollan/bernardeschi che non alla isco/eriksenn
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Per curiosità, fatto lo scambio topolino - Pogba, con quali soldi gli pagano lo stipendio? Non prende tipo un fantatriliardo già al momento, ben sopra lo standard Juve, che già si piange Cristina?
Inviato dal mio moto g(7) utilizzando Tapatalk
Ma cristosanto, i tabloid inglesi... lo United vorrebbe cavare 170 mln da Pogba :rotfl: ?!?
E poi lo cederebbero per Rabiot + 70 mln :rotfl: :rotfl: :rotfl: ?!?
Più o meno la Juve pagherebbe la metà di quella cifra e "sarebbe un buon compromesso" :asd:
Inviato dal mio moto g(7) utilizzando Tapatalk
Ma poi pur volendo credere all'arrivo di Pobba', come lo pagano, considerato che prende 15mln di sterline l'anno????
Tra l'altro sembrerebbe che ci sia veramente un interessamento, e lo zampino di Rajola che lo vuole portare via da li.
Ma poi pur volendo credere all'arrivo di Pobba', come lo pagano, considerato che prende 15mln di sterline l'anno????
Tra l'altro sembrerebbe che ci sia veramente un interessamento, e lo zampino di Rajola che lo vuole portare via da li.8-9 milioni li risparmi sull'ingaggio di Rabiot che sono netti, mentre in Inghilterra mi pare che le cifre siano riportate al lordo, quindi la cifra netta credo sia più bassa rimarrebbe comunque una discreta differenza ma non abissale come sembra, potrebbe essere conveniente anche per lui non alzare troppo le pretee in quanto essendo in Inghilterra da 3 o più anni credo oramai rientri nel range delle agevolazioni fiscali
All'epoca si disse che tra stipendio e bonus vari, Pogba al Manchester arrivasse ai 20mln netti
Io parto sempre dal presupposto che se stai bene in un posto, per andare via devi avere un'offerta allettante a livello economico e sportivo, ma se te ne vuoi andare, se non hai più stimoli, se non ti trovi più bene dove sei, allora il fattore economico può anche andare in secondo piano.
Vuoi andare via dal Manchester?
Vuoi venire alla Juventus?
Benissimo, allora devi anche essere disponibile a scendere a qualche compromesso.
Se ci sono queste premesse, allora l'accordo può anche essere realistico.
Dalle cessioni di Rabiot e Can puoi recuperare lo stipendio di Pogba (i 12 li dai già a De Ligt), e se quelle cifre fossero vere, di fatto dovresti spendere cash "solo" un 40-45mln... Ipotizzando un 25-30mlb da Can
I 170mln che il Manchester vorrebbe fare da Pogba sono palesemente una boiata, perché anche nel mercato attuale è una cifra che per un giocatore che negli ultimi anni non mi pare sia esploso ed è in rotta con la sua attuale società, non credo te li possa dare nessuno.
I 100, considerata la valutazione di Rabiot, che potrebbe venir fuori da questa offerta mi sembra francamente il massimo che possano realisticamente ricevere.
Poi sarà sicuro una boiata eh, probabile che Raiola stia usando la Juve come sponda per smuovere un po le cose :asd:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
All'epoca si disse che tra stipendio e bonus vari, Pogba al Manchester arrivasse ai 20mln netti
Io parto sempre dal presupposto che se stai bene in un posto, per andare via devi avere un'offerta allettante a livello economico e sportivo, ma se te ne vuoi andare, se non hai più stimoli, se non ti trovi più bene dove sei, allora il fattore economico può anche andare in secondo piano.
Vuoi andare via dal Manchester?
Vuoi venire alla Juventus?
Benissimo, allora devi anche essere disponibile a scendere a qualche compromesso.
Se ci sono queste premesse, allora l'accordo può anche essere realistico.
Dalle cessioni di Rabiot e Can puoi recuperare lo stipendio di Pogba (i 12 li dai già a De Ligt), e se quelle cifre fossero vere, di fatto dovresti spendere cash "solo" un 40-45mln... Ipotizzando un 25-30mlb da Can
I 170mln che il Manchester vorrebbe fare da Pogba sono palesemente una boiata, perché anche nel mercato attuale è una cifra che per un giocatore che negli ultimi anni non mi pare sia esploso ed è in rotta con la sua attuale società, non credo te li possa dare nessuno.
I 100, considerata la valutazione di Rabiot, che potrebbe venir fuori da questa offerta mi sembra francamente il massimo che possano realisticamente ricevere.
Poi sarà sicuro una boiata eh, probabile che Raiola stia usando la Juve come sponda per smuovere un po le cose :asd:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
la storia mi sembra molto campata in aria per questioni di bilancio più che altro, si sa che la juve deve fare almeno 60 di plusvalenze entro fine maggio o giugno e ne spende 70 sull'unghia per pogbà a gennaio?
Pogba è pure rotto da praticamente inizio stagione.. prenderlo adesso non sarebbe un grande affare :asd:
Secondo me andrà via a parametro 0 tra un anno e mezzo, ovviamente nella squadra disposta a pagargli il solito mega ingaggio...
la storia mi sembra molto campata in aria per questioni di bilancio più che altro, si sa che la juve deve fare almeno 60 di plusvalenze entro fine maggio o giugno e ne spende 70 sull'unghia per pogbà a gennaio?
Si parla di un ritorno di Pogba praticamente da quando lo abbiamo ceduto :asd:
Quindi al 99% è una boiata anche stavolta.
Sul bilancio non so.
Sicuro, se si concludesse a gennaio, cosa che mi pare abbastanza difficile, sarebbe di fatto un acquisto per l'estate.
Che poi si potrebbe tranquillamente comporre con un prestito + riscatto in estate, se ci fosse quel problema.
Io ti do Rabiot, tu mi dai Pogba ed entrambi ci impegnamo a riscattarli in estate ad una cifra fissata (chessò, io ti do 100 per Pogba e te me ne dai 30-35 per Rabiot)
Pogba con il gioco di Sarri non c'entra un piffero. Finiamola con sto "ah quando c'era lui!!!" che le minestre riscaldate fanno sempre schifo.
L'unica mano per arrivare a Pogba, potrebbe darla la brexit :asd: .
la storia mi sembra molto campata in aria per questioni di bilancio più che altro, si sa che la juve deve fare almeno 60 di plusvalenze entro fine maggio o giugno e ne spende 70 sull'unghia per pogbà a gennaio?
Se lo united vuole 170 milioni per Pogba e accetta la formula 70 milioni cash più rabiot o can vuol dire che la Juve fa 100 milioni di plusvalenza :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Silva corre 3 volte Pirlo ma ruolo diverso di cosa parliamo?
Silva è titolare nel City ed è lui che ha deciso di fare l'ultima stagione, basta guardare la premier...magari guardiamo le prestazioni non età o nome no?
Nel calcio moderno si attacca e si difende in 11, basta guardare city,reds etc; giocare con cr7 che gioca un pò dove vuole ma non copre ha senso se ti fà vincere la coppa in caso contrario non può giocare con il tridente...
Pogba a me piacerebbe ma non a cifre del genere, ma è anche vero che paghiamo ingaggi alti a gente inutile al progetto che gioca poco o nulla...
Se lo united vuole 170 milioni per Pogba e accetta la formula 70 milioni cash più rabiot o can vuol dire che la Juve fa 100 milioni di plusvalenza :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkMa chi è così pazzo da valutare Rabiot o can 100 mln?
Ma chi è così pazzo da valutare Rabiot o can 100 mln?Le stesso disposto a sganciarne 170 per Pogba? :asd:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Ma chi è così pazzo da valutare Rabiot o can 100 mln?
Nessuno, è solo l'ennesima cazzata di un tabloid inglese.
Quando penso che la stampa italiana è messa male, mi basta dare un'occhiata a quella inglese o spagnola o alla Bild, per rincuorarmi.
Nessuno, è solo l'ennesima cazzata di un tabloid inglese.
Quando penso che la stampa italiana è messa male, mi basta dare un'occhiata a quella inglese o spagnola o alla Bild, per rincuorarmi.Il problema grosso che oltre le nostre noi importiamo le loro...[emoji16][emoji16][emoji16][emoji16]
Beh, ma nessuna sorpresa dai :asd:
Da che mondo e mondo il calciomercato è il regno della fregnaccia, e quando c'è lo stop del campionato le cose si moltiplicano perchè bisogna riempire le pagine :sisi:
A questo proposito, la notizia di oggi è Pogba all'inter :snob:
Si lavora sullo scambio con Lautaro.
Imho farebbero una stronzata notevole.
han mandato Han a fare compagnia a mandzukic e benatia
Kwang Song Han. Il giocatore nordcoreano, il primo nella storia della Serie A, ha già svolto in mattinata le visite mediche con l'Al Duhail in Qatar, la stessa squadra dove giocano gli ex bianconeri Benatia e Mandzukic.
praticamente recuperano la piccola minusvalenza fatta con mandzukic partito a 0
più che calciomercato mi pare siamo ai livelli della finanza creativa di tremontiana memoria
Cazzata.
La minusvalenza di Mandzukic era già recuperata non pagando lo stipendio e gli altri costi/contributi che la Juve avrebbe dovuto sostenere da qui a giugno tenendo il croato in rosa...
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Cazzata.
La minusvalenza di Mandzukic era già recuperata non pagando lo stipendio e gli altri costi/contributi che la Juve avrebbe dovuto sostenere da qui a giugno tenendo il croato in rosa...
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalka bilancio era minusvalenza, , mandu a bilancio stava ancora a 4-5 milioni e partendo a cartellino 0 era minus, risparmio o meno sull'ingaggio,
se cedo de ligt a 65 milioni a gennaio conta fava se risparmio gli 8 +bonus dell'ingaggio o parte di essi, a bilancio metto -15
a bilancio era minusvalenza, , mandu a bilancio stava ancora a 4-5 milioni e partendo a cartellino 0 era minus, risparmio o meno sull'ingaggio,
se cedo de ligt a 65 milioni a gennaio conta fava se risparmio gli 8 +bonus dell'ingaggio o parte di essi, a bilancio metto -15
C'era un articolo su calcio e finanza.
Anche partendo a 0, tenendo conto dei vari risparmi legati alla cessione, a bilancio risultava un positivo di mezzo mln mi pare o giù di lì :sisi:
L'avventura di Han alla Juventus è finita, infatti, come ha rivelato Gianluca Di Marzio, il giocatore ha già svolto le visite mediche in Qatar: "Sta per finire l'avventura in Italia di Kwang Song Han. Il giocatore nordcoreano, il primo nella storia della Serie A, ha già svolto in mattinata le visite mediche con l'Al Duhail in Qatar, la stessa squadra dove giocano gli ex
fonte tuttojuve
:fag:
Cmq sta Lazio continua a macinare...
Non hanno neanche più le coppe, non capisco perchè si parli solo di Inter come rivale scudetto.
Se c'è l'inter, ci sono anche loro.
Tra l'altro ennesima partita decisa nel finale... ci credono, vanno e mille e gli dice pure bene.
Chissà che non sia l'anno buono.
In caso di enormi passi falsi nostri, mi auguro che lo scudo vada a Roma :sisi:
a bilancio era minusvalenza, , mandu a bilancio stava ancora a 4-5 milioni e partendo a cartellino 0 era minus, risparmio o meno sull'ingaggio,
se cedo de ligt a 65 milioni a gennaio conta fava se risparmio gli 8 +bonus dell'ingaggio o parte di essi, a bilancio metto -15
Hai ragione jolly :sisi:
Scrivi alla Consob :sisi:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Cazzata.
La minusvalenza di Mandzukic era già recuperata non pagando lo stipendio e gli altri costi/contributi che la Juve avrebbe dovuto sostenere da qui a giugno tenendo il croato in rosa...
a bilancio era minusvalenza, , mandu a bilancio stava ancora a 4-5 milioni e partendo a cartellino 0 era minus, risparmio o meno sull'ingaggio,
se cedo de ligt a 65 milioni a gennaio conta fava se risparmio gli 8 +bonus dell'ingaggio o parte di essi, a bilancio metto -15
Son perplesso pure io: se alle minusvalenze devi detrarre lo stipendio risparmiato, significa che pure Higuain si poteva cedere non dico gratis ma quasi :mah: ...
https://www.calcioefinanza.it/2019/12/25/mandzukic-plusvalenza-juventus-al-duhail/
Un gioco del genere lo fai solo se il calciatore e la società sono d'accordo nel risolvere prima il contratto, e di solito lo sono quando il calciatore rinunciando a 6 o 12 mesi di stipendio o più, ne va a guadagnare di più e la società anche se iscrive una minusvalenza, tra stipendio risparmiato, contributi e altre cazzate libera in realtà più soldi di quanti ne perde a bilancio.
In poche parole puoi fare il gioco quando a bilancio un giocatore ti costa più di stipendio che di ammortamento, se no la differenza deve essere necessariamente pagata dall'altra squadra
Parlando di calcio giocato domani pare si andrà di 4312 con Dybala trequartista.
Sono curioso di vedere come Sarri riuscirà a distinguersi da Allegri allontanando così tanto Dybala dalla porta
[
Parlando di calcio giocato domani pare si andrà di 4312 con Dybala trequartista.
Sono curioso di vedere come Sarri riuscirà a distinguersi da Allegri allontanando così tanto Dybala dalla porta
Sara' il solito Dybala che svaria per tutto il campo con tanti saluti al Trequartista.
Ho letto di questo Loïs Openda come futuro prospetto ,gioca nello Club Bruges.Seconda punta dotata di grande velocità e discreta tecnica, può giocare anche da falso 9 grazie alla sua abilità nelle progressioni palla al piede.
C'era un articolo su calcio e finanza.
Anche partendo a 0, tenendo conto dei vari risparmi legati alla cessione, a bilancio risultava un positivo di mezzo mln mi pare o giù di lì :sisi:tra soldi non incassati e risparmio ingaggio e tasse credo che il mezzo milione ci sia di guadagno, ma a quanto ne so a bilancio metti comunque una minus, altrimenti come dice tom, conveniva anche cedere higuain a 5-6- milioni anziché i 20-25 chiesti anche alla roma, tanto nei 2 anni restanti ne risparmiavi 15 netti e 30 lordi d'ingaggio, se è come dite voi si faceva pure plusvalenza
Ma assolutamente no :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
a bilancio era minusvalenza, , mandu a bilancio stava ancora a 4-5 milioni e partendo a cartellino 0 era minus, risparmio o meno sull'ingaggio,
se cedo de ligt a 65 milioni a gennaio conta fava se risparmio gli 8 +bonus dell'ingaggio o parte di essi, a bilancio metto -15No c'è stata una plus valenza di 1680000 euro.
Sì, ok, in quell'articolo dice che a bilancio devi mettere anche i soldi risparmiati non pagando l'ingaggio.
E va bene, mettiamoceli: Mandzukic è una plusvalenza o una minusvalenza (a seconda che gli arabi l'abbiano pagato o ci sia stata rescissione consensuale) ma comunque l'incidenza sul bilancio è positiva. C'è solo da capire se di +7,2 o +1,7 ma è comunque positiva.
Fin qua, l'articolo.
Il discorso su Higuain, seguendo lo stesso criterio, dovrebbe essere:
1) il suo contratto è di altri 2 anni e pesa per 13 mln lordi l'anno (2 x 13 = 26).
2) E' già stato ammortato per 3 anni (quindi 92/5*3 = 55,2), quindi il suo valore a bilancio è 92-55,2 = 36,8
3) 36,8 - 26 = 10,8.
In pratica, nessuno ha offerto alla Juve neanche 10,8 mln (vabbè, a parte dover pagare lo stipendio a Higuain) :uhm: ?
Boh.
Per fare quel gioco da una parte ci deve essere una società che offra alla Juve 10 milioni e dall'altra che offra ad Higuain per i prossimi due anni, dall'altra deve offre ad Higuain almeno lo stesso stipendio e se non lo fa allora il giocatore chiede la famosa buonuscita.
Inoltre c'è da considerare che la Juve nei propri contratti mette un fino al 25%, a memoria, della retribuzione come premi bonus, che non devono essere conteggiati come una voce a sé, quindi il costo dello stipendio e i relativi ragionamenti non vanno visti in maniera troppo restrittiva
A leggere i giornali la Juve ha messo in vendita tutti gli attaccanti e nessuno ha accettato di andarsene quindi probabilmente sono i calciatori che non hanno ricevuto quanto volevano
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Altra panca per De Ligt.. In estate partirà per altri lidi...
Altra panca per De Ligt.. In estate partirà per altri lidi...Ma la piantiamo?
Ha giocato 15 partite di fila e doveva partire per altri lidi demiral
Ora sono 5 volte di fila e parte per altri lidi lui...
Piantatela siete peggio dei prescritti
Maledizione ai cross di Ottusangolo.... :bua:
Rabiot sornione, fa finta di non esserci!
Ma la piantiamo?
Ha giocato 15 partite di fila e doveva partire per altri lidi demiral
Ora sono 5 volte di fila e parte per altri lidi lui...
Piantatela siete peggio dei prescrittiFa schifo... Un mese scarso decente e per il resto solo cappelle da eccellenza..
Strapagato per 3 partite fatte bene in CL.
benissimo ,matuidi ostacola ramsey al tiro e Ronaldo tanto per cambiare centra in pieno la barriera,
vabbè mi sarei stupito del contrario
Fa schifo... Un mese scarso decente e per il resto solo cappelle da eccellenza..
Strapagato per 3 partite fatte bene in CL.Sai che la roba che hai fumato era andata a male ?
Fa schifo... Un mese scarso decente e per il resto solo cappelle da eccellenza..
Strapagato per 3 partite fatte bene in CL.
Ma porc :rotfl:
Ma non diciamo cagate dai :asd:
vogliamo parlare di bonucci che non ne sta azzeccando una?
sbagli a raffica poi quando ne azzecherà uno ehh! ma ha fatto un gran lancio
Ma il tiro hanno dimenticato che esiste?
Ma il Var non esiste questa volta, sono sempre solerti....bel fallo su Dybala ma ovviamente i monitor li stavano pulendo.
Sono affascinato nel seguire pjanic con il suo passeggiare stando il più lontano possibile dal pallone e da qualsiasi ipotesi di azione, veramente un grande centrocampista.
Cominciamo bene con gli arbitri cecati
Fallo stranetto :facepalm:
Cazzarola se non era fallo...
Cazzarola se non era fallo...Era un giallo pallido
Era un giallo pallido
No, se gli metteva il piede di mezzo lo saltava, non mi interessa se gli da il giallo o no, ma era fallo.
E' bello spendere e spandere millemila milioni di monte ingaggi per poi schierare SEMPRE 2 o 3 giocatori fuori-ruolo...
Oggi giochiamo con 2 seconde punte, senza una punta centrale, una mezz'ala schierata da trequartista, rabiot a dx invece che a sx, e un esterno alto messo a fare il terzino dx, nammooo beneee...
E quando tirano era meglio che non lo facessero
0 tiri in 35 minuti,date un centravanti a questa squadra ,per favore
o almeno fate entrare higuain pure se a natale ha messo su qualche kg
Ma possibile che nessuno quando la palla arriva alla mezzaluna dell'area provi il tiro?Sempre passaggio laterale o centrale :facepalm:
Giusto Ronaldo ci prova
Ma basta con sta sega di matuidi
Rabiot sembra giochi sulle uova, Matuidi sulle mine antiuomo
ecco ora becca anche il giallo
Non avendo una punta centrale di riferimento e' difficile avere chi ci prova, poi quando si ha l'occasione si inizia a fare passaggini a destra o sinistra aspettando che qualcuno si piazzi a centro area...cosi' e' molto piu' difficile.
Ramsey tira perdio piantala con sti passaggi del menga
Ma basta con sta sega di matuidiE chi ci mettiamo che vorrà quanto lui?
La nota positiva e' che Demiral sta giocando veramente bene.
Finiremo per rimpiangere Mandzukic...
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Finiremo per rimpiangere Mandzukic...
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Che anche quando veniva messo al centro giocava esterno :bua:
Ma Pellegrini e' quello che aveva la Juve???
E chi ci mettiamo che vorrà quanto lui?Ci mettessero uno qualunque, non sarà peggio di sto pippone con i piedi storti che non ha il minimo senso della posizione,il de ceglie francese
Finiremo per rimpiangere Mandzukic...
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkDubito non stava più al centro manco per sbaglio...
Questa squadra ha un grave problema di presenza in area e non sembra intenzionata a risolverla.
Primo tempo con tanto possesso palla, ma che alla fine dei giochi non serve ad una fava. Si fa una fatica ad arrivare al tiro, e quando ci sono o svirgolano oppure e' fuori gioco. Non capisco neanche io perche' Rabiot sta a destra, ma vabbe'. Ci vuole Higuain assolutamente, non si arriva a segnare neanche dal salumiere cosi'.
Finché non riescono a convincere Ronaldo a piazzarsi punta centrale come ai tempi del real avremo sempre questo problema
Ci mettessero uno qualunque, non sarà peggio di sto pippone con i piedi storti che non ha il minimo senso della posizione,il de ceglie francesePuoi dire ha piedi, gambe, spalle, braccia e testa storte ma che non abbia senso della posizione no è sempre presente dove si trova la palla
Brutto primo tempo poche idee
:
Ma Pellegrini e' quello che aveva la Juve???
Che ha, è lì in prestito
Puoi dire ha piedi, gambe, spalle, braccia e testa storte ma che non abbia senso della posizione no è sempre presente dove si trova la pallaÈ sempre presente tra le palle
Primo tempo con tanto possesso palla, ma che alla fine dei giochi non serve ad una fava. Si fa una fatica ad arrivare al tiro, e quando ci sono o svirgolano oppure e' fuori gioco. Non capisco neanche io perche' Rabiot sta a destra, ma vabbe'. Ci vuole Higuain assolutamente, non si arriva a segnare neanche dal salumiere cosi'.sarri vuole matuidi in campo a coprire anche la zona di CR7 e rabiot gioca a dx dove non centra una mazza, me la spiego solo così,
altrimenti logica vorrebbe ramsey a dx rabiot a sx
Toh, che strano, per avere equilibrio e non far superare praticamente mai la metà campo al Cagliari basta togliere un terminale offensivo. Chi l'avrebbe mai detto?
Peccato però che non si faccia un tiro manco a pagarlo, ma vabbè.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Sta squadra ha il problema che non verticalizziamo più nemmeno per sbaglio, quindi arriviamo ad attaccare sempre con le difese schierate. Abbiam smesso anche di creare superiorità in fascia con triangololi e sovrapposizioni, non so davvero cosa sia successo. L'unica spiegazione che mi viene in mente è che si sia optato così per subire meno in fase difensiva, ma allora tenevamo allegri...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Che ha, è lì in prestito
Spiegatemi perche' non sta giocando da noi, visto che lo sta facendo pure bene....
sarri vuole matuidi in campo a coprire anche la zona di CR7 e rabiot gioca a dx dove non cebntra una mazza, me la spiego solo così,
altrimenti logica vorrebbe ramsey a dx rabiot a sxMa piuttosto metti can che è destro allora...can proprio non lo vede...
Spiegatemi perche' non sta giocando da noi, visto che lo sta facendo pure bene....Perché abbiamo De Sciglio.
sarri vuole matuidi in campo a coprire anche la zona di CR7 e rabiot gioca a dx dove non centra una mazza, me la spiego solo così,
altrimenti logica vorrebbe ramsey a dx rabiot a sxBeh in realtà la mezzala mancina che gioca sul centro destra di vede da decenni eh. E viceversa. Il problema semmai è che il giocatore non si sente ancora al top perché spinge pochissimo e questo ne sta limitando il rendimento.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Fino ad ora abbiamo fatto un mercato al limite del disastroso quest'anno...quest'anno ho paura che se vinciamo lo scudetto sarà per puro culo.
Matuidi è entrato in 4 azioni d’attacco:
1)disturba una conclusione in porta di Ramsey
2)scivola perdendo un tempo di gioco
3)sbaglia un anticipo,dove prendiamo contropiede ed ammonizione Rabiot
4)si allunga la palla che non raggiunge più
Se giocava con la maglia del Cagliari probabilmente eravamo già in vantaggio.
E ora stiamo pure lasciando vidal ai prescritti :facepalm:
Non ci avrebbe fatto comodo, no :facepalm:
Perché abbiamo De Sciglio.
Mmhhhh non e' un buon motivo pero'...
Beh in realtà la mezzala mancina che gioca sul centro destra di vede da decenni eh. E viceversa. Il problema semmai è che il giocatore non si sente ancora al top perché spinge pochissimo e questo ne sta limitando il rendimento.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalkmancina che gioca a dx è vero, il fatto è che rabiot con il destro non è capace neanche di allacciarsi le scarpe, glie lo deve fare la madre e perde sempre il tempo di gioco per passare al piede buono
Beh in realtà la mezzala mancina che gioca sul centro destra di vede da decenni eh. E viceversa. Il problema semmai è che il giocatore non si sente ancora al top perché spinge pochissimo e questo ne sta limitando il rendimento.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Vabbe' ma Rabiot si e' visto che con il destro non ci dialoga, in una delle ultime azioni ha crossato ed e' arrivato in tribuna ed un altra volta si e' passata la palla sul sinistro e l'ha data indietro...
Mmhhhh non e' un buon motivo pero'...Va figliolo confessati e non peccare più...:tsk:
Ma la piantiamo?
Ha giocato 15 partite di fila e doveva partire per altri lidi demiral
Ora sono 5 volte di fila e parte per altri lidi lui...
Piantatela siete peggio dei prescrittiNo, aspetta.
A dicembre aveva avuto un piccolo infortunio e ci hanno detto che non era al top.
Ora siamo al 6 di gennaio però.
Ancora non ha recuperato?
No, perché un De Ligt che partisse riserva di Chiellini per poi prendergli progressivamente il posto aveva senso, un De Ligt che parte (causa out del Chiello) titolare e poi sembra perdere il posto per Demiral è un problema eh
C'è poco da fare "i prescritti".
Lo hai pagato 70mln, è il secondo stipendio della rosa dopo Ronaldo e di certo non è venuto a Torino per fare la riserva di Demiral.
Finiremo per rimpiangere Mandzukic...
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkIo lo sto facendo da questa estate :asd:
Anche se credo che inserire anche lui nelle rotazioni davanti sarebbe stato un problema
Spiegatemi perche' non sta giocando da noi, visto che lo sta facendo pure bene....Perché veniva da un infortunio gravissimo e giustamente hanno preferito farlo giocare con la continuità che da noi non avrebbe potuto avere
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Maran e Maraner ci stanno ingabbiando
Ma costa è arruolabile?
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Ma costa è arruolabile?
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
teoricamente si ,però se gioca s'infortuna ,quindi no
No, aspetta.
A dicembre aveva avuto un piccolo infortunio e ci hanno detto che non era al top.
Ora siamo al 6 di gennaio però.
Ancora non ha recuperato?
No, perché un De Ligt che partisse riserva di Chiellini per poi prendergli progressivamente il posto aveva senso, un De Ligt che parte (causa out del Chiello) titolare e poi sembra perdere il posto per Demiral è un problema eh
C'è poco da fare "i prescritti".
Lo hai pagato 70mln, è il secondo stipendio della rosa dopo Ronaldo e di certo non è venuto a Torino per fare la riserva di Demiral.
Io lo sto facendo da questa estate :asd:
Anche se credo che inserire anche lui nelle rotazioni davanti sarebbe stato un problema Perché veniva da un infortunio gravissimo e giustamente hanno preferito farlo giocare con la continuità che da noi non avrebbe potuto avere
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando TapatalkBobo De Ligt era la riserva di Chiellini, se non si fosse rotto non giocava tutte queste partite
Però fino ad ora si è visto un atteggiaemento positivo :alesisi:
Sta squadra ha il problema che non verticalizziamo più nemmeno per sbaglio, quindi arriviamo ad attaccare sempre con le difese schierate. Abbiam smesso anche di creare superiorità in fascia con triangololi e sovrapposizioni, non so davvero cosa sia successo. L'unica spiegazione che mi viene in mente è che si sia optato così per subire meno in fase difensiva, ma allora tenevamo allegri...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkMi pare sia il gioco di Sarri :sisi:
Giro palla fino alla nausea, ma se gli avversari rimangono compatti dietro poi viene difficile trovare spazio e fare verticalizzazioni.
Aggiungiamo che non c'è un riferimento offensivo ed il gioco è fatto.
Cmq direi Rabiot meglio di Ramsey oggi, anche se soffre la posizione nel centro destra che lo costringe spesso a perdere un tempo di gioco per mettersela sul sinistro
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
teoricamente si ,però se gioca s'infortuna ,quindi no
:asd:
Io lo sto facendo da questa estate :asd:
Anche se credo che inserire anche lui nelle rotazioni davanti sarebbe stato un problema
Manzotin, con il bene che gli ho voluto, era talmente assuefatto al ruolo di esterno che anche quando e' stato messo centrale si spostava sempre all'esterno, qui serve un 9 vero.
Perché veniva da un infortunio gravissimo e giustamente hanno preferito farlo giocare con la continuità che da noi non avrebbe potuto avere
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Ah be l'infortunio non me lo ricordavo.
Ed intanto Cristina la mette dentro.
Bobo De Ligt era la riserva di Chiellini, se non si fosse rotto non giocava tutte queste partiteÈ quello che ho scritto anche io.
Ma siamo d'accordo che iniziare come riserva di Chiellini sia una cosa completamente diversa dal diventare la riserva di Demiral, si?
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Regalone del Cagliari, vediamo di non farci pareggiare subito come al solito
È quello che ho scritto anche io.
Ma siamo d'accordo che iniziare come riserva di Chiellini sia una cosa completamente diversa dal diventare la riserva di Demiral, si?
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando TapatalkLa difesa non la puoi cambiare ogni partita specie nella situazione traballante in cui siamo
L'unica verticalizzazione ce la fan loro e cr7 insacca.
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Che cosa ha parato Olsen....
I portieri tutti fenomeni...
SIUUUU!!
a quanto è quotato il pareggio del cagliari entro 10 minuti?
Rabiot ha la stessa reattività che ho io dopo il pranzo di natale
Rabiot e Matuidi fanno un giocatore in due
Uno controlla la palla e l'altro corre
teoricamente si ,però se gioca s'infortuna ,quindi no
:asd:
Fa ridere perché è vero :bua:
SIUUUU!!
a quanto è quotato il pareggio del cagliari entro 10 minuti?Son già passati quasi...
È uno streaming russo?
Daje :alesisi:
Ed ora vediamo di farli pareggiare subito, non vorrei aver perso le buone abitudini col nuovo anno
Cmq ci sta dicendo pure sfiga :bua:
Manzotin, con il bene che gli ho voluto, era talmente assuefatto al ruolo di esterno che anche quando e' stato messo centrale si spostava sempre all'esterno, qui serve un 9 vero.
Ah be l'infortunio non me lo ricordavo.
Ed intanto Cristina la mette dentro.
Il Manzo si trovava a meraviglia con Cr7
Partiva dal centro ma si scambiava col portoghese a seconda dei suoi movimenti.
Francamente mi pare che Cr7 si trovasse quasi meglio con lui che con Higuain, che viceversa preferisce rimanere in zona centrale
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Il Manzo si trovava a meraviglia con Cr7
Partiva dal centro ma si scambiava col portoghese a seconda dei suoi movimenti.
Francamente mi pare che Cr7 si trovasse quasi meglio con lui che con Higuain, che viceversa preferisce rimanere in zona centrale
Anche con Higuain si scambiano spesso e come per Manzotin anche Higuain ha capito che ogni tanto deve scendere a recuperare palloni....
- - - Aggiornato - - -
Rabiot ha la stessa reattività che ho io dopo il pranzo di natale
Questa mi ha fatto :rotfl:
ogni volta che matuidi gioca una palla si spegne una stella dell'universo mondo
prima azione del cagliari e beccano subito una traversa
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.