Visualizza Versione Completa : [IL CLUB FINALMENTE ALLEGRI] - JUVENTUS
Cancelo lo volevano vendere con Allegri e ora lo vendono con Sarri.
Dybala non è stato sfruttato a dovere da Allegri, era stato messo sul mercato e ora che abbiamo un allenatore più tecnico comunque è sul mercato.
O noi tifosi ne capiamo più dei due tecnici e dei dirigenti o forse c'è più di un motivo se Cancelo e Dybala erano tra i partenti ad aprile e lo sono rimasti ora
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalkil motivo è l'idiozia.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Semplicemente, Cancelo e Dybala avevano problemi solo con la raffinata tattica di Allegri.
Sarri non ha mai detto di voler cedere nessuno dei due (anzi), se li cedono è semplicemente per questioni di soldi e non perchè sono scarsi, inadatti, ecc...
Blade Runner
04-08-19, 16:48
se un allenatore appena arrivato li vuole tenere cerca di convincere la società.
evidentemente nemmeno sarri è convinto che gli possono essere utili.
"Cerca di convincere" non significa "riesce a convincere".
E Sarri ha troppo poco peso, a livello internazionale, per poter decidere qualcosa alla Juve. Sempre detto, non è nè Guardiola nè Ancelotti.
In realtà per quel che ne sappiamo neanche Allegri ha mai chiesto la cessione di quei due, Dybala con allegri ha fatto le sue migliori annate ed il Cancelo meraviglioso della prima metà della scorsa stagione era allenato dalla stessa persona che c'era in panchina nella seconda metà.
Quindi l'eventuale cessione dei due è quasi totalmente decisione della società.
Lo era mesi fa quando si dava la colpa ad Allegri, lo è ora.
Come la maggior parte delle operazioni che si fanno a Torino.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Ed intanto da parecchie parti si parla di accordo raggiunto tra Manzotin e lo United....6.5mln a stagione x 3 stagioni, se e' vero ha fatto Bingo.... :asd:
6.5 x 3 a un trentatreenne.
Roba da matti.
Quindi l'eventuale cessione dei due è quasi totalmente decisione della società.
Lo era mesi fa quando si dava la colpa ad Allegri, lo è ora.
Come la maggior parte delle operazioni che si fanno a Torino.
Oppure, come dicevo ieri, Allegri è scappato con la cassa :sisi:
Per curiosità, qualcuno mi potrebbe fare l'elenco dei giocatori di cui Sarri ha pubblicamente chiesto la cessione? :uhm:
6.5 x 3 a un trentatreenne.
Roba da matti.La premier ha prezzi e ingaggi folli, perché avendo una valanga di entrate soprattutto dai diritti tv e dalla relativa esposizione mediatica, le squadre più piccole hanno quasi gli introiti delle nostre big da quel punto di vista.
In questa ottica non è mandzukic la cosa strana, è aver venduto kean a manco 30 mln fissi e senza diritto di recompra...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Parlavo di profilo in senso generale :roll: ossia giocatori under30 e con esperienza internazionale in un grande club. Sono questi i giocatori che costituiscono il grosso del mercato delle big.
Per quanto riguarda Danilo...sì, Danilo è ed è stato un giocatore ricercato dalle grandi.
- Nel 2015 era ritenuto il pezzo pregiato del Porto, conteso da varie big (anche Juve, leggendo le voci di mercato di allora). La spuntò il Real Madrid (che per me è una big :D ) per oltre 30 milioni di euro. Per confronto, nella stessa sessione di mercato, la Juve prese l'altro terzino del Porto, Alex Sandro, per 26-27 milioni.
- Nel 2017, si è ritornati ad associare Danilo alla Juventus per il post Dani Alves. Ci sono addirittura articoli che parlavano di ufficialità e attesa per le visite. In realtà, andò al City per 40 milioni (non proprio regalato dal Real :roll: ). E per me il City è una big.
Va bene criticarlo. Va bene considerarlo non eccelso. E' un giocatore che non ha convinto pienamente né il Real né il City. Tu preferisci Cancelo, l'altro De Sciglio. Ok. Tutto legittimo. Ma non facciamolo passare per un giocatore da terza categoria bulgara che viene valutato dalla Juve 30 milioni di euro perché Paratici e Nedved sono matti.
Danilo è un giocatore che in Europa ha giocato nel Porto, nel Real Madrid e nel Manchester City. Da cui è stato sempre valutato 30-40 milioni.
Che è un po' lo stesso discorso che facevo l'altro giorno per lukaku.
Se 3-4 squadre lo valutano 60-70 milioni, non è che son tutti matti :boh2:
Semplicemente perché non è solo la juve che fa i giochetti contabili sulle valutazioni dei giocatori, anche le altre squadre lo fanno :asd:.
Che è il motivo per cui, vedendo le cifre in ballo nello scambio dybala-lukaku, nessuno che li ha visti giocare negli ultimi anni direbbe che il valore economico dato dalle due squadre rispecchi quanto fatto vedere in campo, idem per Danilo,sono valori puramente contabili per far quadrare i conti in tempi di fairplay finanziario.
L'errore che fai è di considerare valore di acquisto=tecnico quando negli ultimi anni abbiamo visto che non coincidono affatto, sennò, secondo il tuo ragionamento, maguire che oggi è diventato il difensore più pagato al mondo, è anche il miglior difensore del mondo.
Cancelo lo volevano vendere con Allegri e ora lo vendono con Sarri.
Dybala non è stato sfruttato a dovere da Allegri, era stato messo sul mercato e ora che abbiamo un allenatore più tecnico comunque è sul mercato.
O noi tifosi ne capiamo più dei due tecnici e dei dirigenti o forse c'è più di un motivo se Cancelo e Dybala erano tra i partenti ad aprile e lo sono rimasti ora
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Solo uno: bilancio
E il fatto che entrambi con Allegri abbiano fatto cagare(eufemismo)costringe la Juventus ad accettare contropartite del menga pur di iscrivere a bilancio la plusvalenza invece che incassare cash.
Blade Runner
04-08-19, 19:17
"Cerca di convincere" non significa "riesce a convincere".
E Sarri ha troppo poco peso, a livello internazionale, per poter decidere qualcosa alla Juve. Sempre detto, non è nè Guardiola nè Ancelotti.
infatti ancelotti a napoli sta facendo acquistare campioni a non finire :asd:
infatti ancelotti a napoli sta facendo acquistare campioni a non finire :asd:
ancelotti è aziendalista... non può pretendere chissà che cosa...
specie con ADL :asd:
Dybala al mu è saltato, ottimo, adesso ci teniamo un altro scaricato, son contento per non aver preso quel bidone di lukaku, ma saran scintille per sarri temo
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Per uno scambio saltato uno invece si fa, pare che domani cancelo vada e a noi arriveranno danilo e 30 mln. Continuo a dire che è una fesseria, ma vedremo.
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Semplicemente perché non è solo la juve che fa i giochetti contabili sulle valutazioni dei giocatori, anche le altre squadre lo fanno :asd:.
Che è il motivo per cui, vedendo le cifre in ballo nello scambio dybala-lukaku, nessuno che li ha visti giocare negli ultimi anni direbbe che il valore economico dato dalle due squadre rispecchi quanto fatto vedere in campo, idem per Danilo,sono valori puramente contabili per quadrare il bilancio.
L'errore che fai è di considerare valore di acquisto=tecnico quando negli ultimi anni abbiamo visto che non coincidono, sennò, secondo il tuo ragionamento, maguire, che oggi è diventato il difensore più pagato al mondo, è anche il miglior difensore del mondo.
L'errore è quello di ridurre il valore "sportivo" di un giocatore alle sole doti tecniche, come invece viene fatto qui dentro. Età, condizione fisica, comportamenti (dentro e fuori), carattere, esperienza, potere mediatico, etc. sono tutti fattori che contribuiscono alla valutazione "sportiva" del giocatore in quanto hanno effetti diretti sulle prestazioni del giocatore. Perché è bene ricordare che e società non comprano i giocatori per farli giocare in una sola partita, ma per sfruttarli per l'intera stagione e per l'intera durata del contratto.
Come confrontare due auto da acquistare guardando alla sola cilindrata del motore e alle loro prestazioni in strada. Lo faresti mai? Compreresti un'Audi A4 2.0 TDI del 2010, con 250.000 km e ruggine su telaio e carrozzeria al prezzo di una "inferiore" Golf 1.6 TDI nuova di zecca?
Non si capisce perché nel calcio dovrebbe funzionare diversamente :uhm:
Il valore economico del giocatore non coincide con quello sportivo, ma è la migliore approssimazione possibile :boh2:, sicuramente più precisa rispetto ai nostri giudizi soggettivi da bar sport.
Poi, vabbè, sappiamo che qui dentro si raduna il meglio della finanza mondiale, insieme ai più grandi allenatori al mondo. Mentre a gestire società da milioni di euro e ad allenare i migliori calciatori ci sono una massa di idioti :sisi:
L'errore è quello di ridurre il valore "sportivo" di un giocatore alle sole doti tecniche, come invece viene fatto qui dentro. Età, condizione fisica, comportamenti (dentro e fuori), carattere, esperienza, potere mediatico, etc. sono tutti fattori che contribuiscono alla valutazione "sportiva" del giocatore in quanto hanno effetti diretti sulle prestazioni del giocatore. Perché è bene ricordare che e società non comprano i giocatori per farli giocare in una sola partita, ma per sfruttarli per l'intera stagione e per l'intera durata del contratto.
Come confrontare due auto da acquistare guardando alla sola cilindrata del motore e alle loro prestazioni in strada. Lo faresti mai? Compreresti un'Audi A4 2.0 TDI del 2010, con 250.000 km e ruggine su telaio e carrozzeria al prezzo di una "inferiore" Golf 1.6 TDI nuova di zecca?
Non si capisce perché nel calcio dovrebbe funzionare diversamente :uhm:
Il valore economico del giocatore non coincide con quello sportivo, ma è la migliore approssimazione possibile :boh2:, sicuramente più precisa rispetto ai nostri giudizi soggettivi da bar sport.
Dybala non vale 100 milioni come lukaku non ne vale 85, credere che quelli siano i valori "reali" commisurati unicamente ai fattori che hai elencato, quando negli ultimi anni il mercato dei calciatori ha raggiunto cifre da capogiro, drogato dagli sceicchi è un'ingenuità.
Il paragone automobilistico che hai fatto c'entra come i cavoli a merenda.
Poi, vabbè, sappiamo che qui dentro si raduna il meglio della finanza mondiale, insieme ai più grandi allenatori al mondo. Mentre a gestire società da milioni di euro e ad allenare i migliori calciatori ci sono una massa di idioti :sisi: o esprimi il tuo giudizio evitando sti commenti fuori luogo e denigratori che danno solo fastidio e non aggiungono nulla alla conversazione o non replicare se pensi che non abbiamo diritto di giudizio. Tnx
Dybala non vale 100 milioni come lukaku non ne vale 85, credere che quelli siano i valori "reali" commisurati unicamente ai fattori che hai elencato, quando negli ultimi anni il mercato dei calciatori ha raggiunto cifre da capogiro, drogato dagli sceicchi è un'ingenuità.
Il paragone automobilistico che hai fatto c'entra come i cavoli a merenda.
sei pregato di dire la tua evitando sti commenti fuori luogo e denigratori che danno solo fastidio e non aggiungono nulla alla conversazione. Tnx
è la mia spiegazione alternativa :boh2:
Abbiamo almeno 4-5 società che danno una stima economica di Lukaku superiore (e di tanto) a quella di Dzeko. Anche se, a leggere qui dentro, Dzeko è migliore di Lukaku (e di tanto).
Io ho dato due possibili spiegazioni.
1) In realtà OGGI Lukaku è un profilo di centravanti migliore di Dzeko e per tali motivi OGGI il belga vale più del bosniaco;
2) i dirigenti coinvolti sono incompetenti.
Se nessuna delle due ti va bene, allora dammi tu una spiegazione :boh2:
Non so. Spiegami tu. Spiegami perché il Manchester degli sceicchi/petrolieri/americani spende 90 milioni per Meguire anziché tirar fuori 20 milioni per un Chiellini, un Thiago Silva, etc.? Dove sarebbe il giochetto contabile di cui tu parlavi?
Le cifre per kean sono ridicole, operazione che vista da fuori è assolutamente senza senso. Un 19enne nel giro della nazionale e con già svariati gol in serie A, in Inghilterra lo vendi a peso d'oro, non a prezzo di saldo. Boh, mi auguro ci siano retroscena a noi sconosciuti.
L'impressione comunque è che i nostri conti siano davvero disastrosi, le operazioni cui stiamo assistendo sono giustificabili solo con una estrema ed assoluta necessità di monetizzare, e subito anche. A livello tecnico ci andiamo a perdere sempre.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Dybala al mu è saltato, ottimo, adesso ci teniamo un altro scaricato, son contento per non aver preso quel bidone di lukaku, ma saran scintille per sarri temo
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Aspettiamo l'incontro di domani :sisi:
Credo sia però chiaro anche per lui che la decisione era essenzialmente di natura economica.... diciamo una di quelle occasioni di mercato che ci piacciono tanto.
Se rimane non sarà certo lui l'esubero, ed avrà una posizione centrale nel progetto :sisi:
Tanto poi con Sarri farà 45 gol stagionali ed il prossimo anno lo venderemo a 250mln al PSG.
L'errore è quello di ridurre il valore "sportivo" di un giocatore alle sole doti tecniche, come invece viene fatto qui dentro. Età, condizione fisica, comportamenti (dentro e fuori), carattere, esperienza, potere mediatico, etc. sono tutti fattori che contribuiscono alla valutazione "sportiva" del giocatore in quanto hanno effetti diretti sulle prestazioni del giocatore. Perché è bene ricordare che e società non comprano i giocatori per farli giocare in una sola partita, ma per sfruttarli per l'intera stagione e per l'intera durata del contratto.
Come confrontare due auto da acquistare guardando alla sola cilindrata del motore e alle loro prestazioni in strada. Lo faresti mai? Compreresti un'Audi A4 2.0 TDI del 2010, con 250.000 km e ruggine su telaio e carrozzeria al prezzo di una "inferiore" Golf 1.6 TDI nuova di zecca?
Non si capisce perché nel calcio dovrebbe funzionare diversamente :uhm:
Il valore economico del giocatore non coincide con quello sportivo, ma è la migliore approssimazione possibile :boh2:, sicuramente più precisa rispetto ai nostri giudizi soggettivi da bar sport.
Poi, vabbè, sappiamo che qui dentro si raduna il meglio della finanza mondiale, insieme ai più grandi allenatori al mondo. Mentre a gestire società da milioni di euro e ad allenare i migliori calciatori ci sono una massa di idioti :sisi:
Alcuni dei fattori che hai elencato, ad esempio il potere mediatico, non hanno nulla a che vedere con la valutazione "sportiva", se per sportiva intendiamo "tecnica".
Ma hanno viceversa molta influenza sull'aspetto economico.
Poi sul fatto che le dirigenze di Inter e Juve siano più competenti di noi non ci piove, così come sul fatto che Lukaku sia in realtà molto meno pippa di quanto lo si descrive qui dentro.
Però ripeto, secondo me è un problema di termini.
Se parliamo di valore economico possiamo anche essere d'accordo che attualmente Lukaku sia tra le prime punte con più alto valore del momento, ma se parliamo di valore tecnico imho siamo ben distanti dall'olimpo.
Per dire, dovessimo guardare solo ai soldi, Neymar sarebbe di gran lunga il più forte giocatore di tutti i tempi e Caldara uno dei più forti difensori che si siano visti in serie A.
Sembra che l'affare Dybala al Manchester sia saltato, e questo dovrebbe allontanare Lukaku dalla Juve, speriamo sia vero.
Blade Runner
04-08-19, 22:02
questa manovra mi sa tanto di disturbo all'inter e poco altro
che l'affare Dybala - Lukaku sia saltato é solo buona cosa...su dai abbiamo giá due centravanti da smaltire e ci andiamo a cercar il terzo?
se tutto va bene ( oddio bene direi che é un parolone) arriverá Icardi a prezzo di saldo ( e quando se lo lasciano scappare se lo mettono a prezzo di saldo)
Però ripeto, secondo me è un problema di termini.
Se parliamo di valore economico possiamo anche essere d'accordo che attualmente Lukaku sia tra le prime punte con più alto valore del momento, ma se parliamo di valore tecnico imho siamo ben distanti dall'olimpo.
Non puoi misurare il valore sportivo con le sole doti tecniche del giocatore.
Balotelli (a mio personalissimo giudizio) ha doti tecniche superiori a quelle di Lukaku. Ma è una testa di caz.. e questo ha effetti concreti sulle sue prestazioni: litiga, si fa espellere, tende a giocare svogliato il più delle volte, etc. Risultato? I grandi club preferiscono OGGI avere Lukaku anziché Balotelli. 4-5 anni fa era l'opposto
Higuain ha doti tecniche ben superiori a quelle di Lukaku. Ma ha dimostrato di soffrire la scarsa condizione fisicia e lo "stress". OGGI i club preferiscono puntare su Lukaku anziché Higuain.
Le società non sono interessate solo alla qualità tecniche del giocatore ma anche alla capacità del giocatore di esprimere quelle qualità in maniera continuativa. Perché le società non comprano un giocatore per fargli giocare un match singolo ma per sfruttarlo per l'intero periodo di contratto :boh2:
E fin qui non ho mai parlato di soldi.
Il valore economico è semplicemente un indicatore di quanto sopra, e risponde alle regole economiche (domanda\offerta\blablabla). Non c'è una corrispondenza di tipo proporzionale, perchè poi entrano in gioco anche fattori extrasportivi. Ma sicuramente è il miglior strumento a nostra disposizione per quantificare il valore "sportivo" del calciatore. Banalmente, Lukaku costa OGGI più di Higuain e Balotelli perché il belga è ritenuto un profilo migliore degli altri due :boh2:
Altrimenti vale il discorso fatto a Freddye: i dirigenti sono così sciocchi da voler spendere molto di più per un "prodotto" che vale molto di meno?
Ferri: "Higuain alla Roma può portare Icardi alla Juve e Dybala, Lukaku e Dzeko all'Inter"
E la peppa :bua:
Non puoi misurare il valore sportivo con le sole doti tecniche del giocatore.
Balotelli (a mio personalissimo giudizio) ha doti tecniche superiori a quelle di Lukaku. Ma è una testa di caz.. e questo ha effetti concreti sulle sue prestazioni: litiga, si fa espellere, tende a giocare svogliato il più delle volte, etc. Risultato? I grandi club preferiscono OGGI avere Lukaku anziché Balotelli. 4-5 anni fa era l'opposto
Higuain ha doti tecniche ben superiori a quelle di Lukaku. Ma ha dimostrato di soffrire la scarsa condizione fisicia e lo "stress". OGGI i club preferiscono puntare su Lukaku anziché Higuain.
Le società non sono interessate solo alla qualità tecniche del giocatore ma anche alla capacità del giocatore di esprimere quelle qualità in maniera continuativa. Perché le società non comprano un giocatore per fargli giocare un match singolo ma per sfruttarlo per l'intero periodo di contratto :boh2:
E fin qui non ho mai parlato di soldi.
Il valore economico è semplicemente un indicatore di quanto sopra, e risponde alle regole economiche (domanda\offerta\blablabla). Non c'è una corrispondenza di tipo proporzionale, perchè poi entrano in gioco anche fattori extrasportivi. Ma sicuramente è il miglior strumento a nostra disposizione per quantificare il valore "sportivo" del calciatore. Banalmente, Lukaku costa OGGI più di Higuain e Balotelli perché il belga è ritenuto un profilo migliore degli altri due :boh2:
Altrimenti vale il discorso fatto a Freddye: i dirigenti sono così sciocchi da voler spendere molto di più per un "prodotto" che vale molto di meno?
Higuain a 29 anni è stato pagato molto di più di quanto sarà pagato Lukaku a 26 (sempre se parte), ed in un mercato forse più drogato di quello dell'epoca.
Non devi convincere me del fatto che, evidentemente, Lukaku abbia delle qualità che gli sono riconosciute da grandi club.
E' evidente che sia così. E sicuramente non è la pippa che si sta descrivendo qui dentro.
Così come è evidente che tutto quello che può in qualche modo influenzare il rendimento in campo (che sia la tendenza agli infortuni oppure l'essere una testa di cazzo) sia da tenere in considerazione.
Sto solo dicendo che la frase "Lukaku è uno dei migliori centravanti sulla piazza" è molto discutibile.
E' uno degli attaccanti con la migliore valutazione economica, ed in questo conta enormemente l'età. Ma è una cosa diversa.
O quantomeno, chi sta criticando quella frase lo fa perchè il termine "migliore" è fraintendibile.
Il giochetto della valutazione economica = (o quasi) valutazione "sportiva" si può fare al massimo tra coetanei o quasi.
Senza contare che negli anni le valutazioni del belga sono state anche pompate dal fatto di essere avvenute sempre in Inghilterra, che è un mercato un po particolare: se in tutte europa i veri giocatori top vengono pagati un botto (ma sugli altri di solito ci sono valutazioni più equilibrate), in Inghilterra tendono ad iper valutare i giocatori anche solo "buoni" con maggiore facilità.
Vi giuro che se diamo via Higuain per prendere Wando Naro mi metto a tifare Inter...
Vi giuro che se diamo via Higuain per prendere Wando Naro mi metto a tifare Inter...Che tanto è sempre più una juve 2.
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
lo scambio cancelo danilo ed una manciata di euro è un non senso da qualunque parti la si guardi, danilo è un pippone totale che il city ha provato a vendere in mezza premier e mezza liga senza trovare un canile che non gli abbia risposto picche,
difende come cancelo se non peggio ed anche se di spinta non ha la metà delle qualità tecniche di cancelo oltre ad avere alcuni anni in più, di Danilo è meglio persino de sciglio, e detto da me è grave visto che odio de sciglio,
quello viene da pressoché 3 anni di panchine fisse uno al real che subito l'ha sbolognato al city ed anche li panchinaro
Danilo non piace neanche a me, ma se Danilo è un Pippone totale che non riescono a vendere a nessuno, Cancelo deve essere un parente stretto dato che fatichiamo a venderlo ad una squadra come il City (che ha sempre buttato i soldi nel cesso) e City a parte non c'è nessuno che se lo fili.
Diciamo che, probabilmente, la soluzione migliore sarebbe cederlo e rimpiazzato con qualcosa di meglio rispetto a Danilo.
Magari non Darmian... :bua:
Vi giuro che se diamo via Higuain per prendere Wando Naro mi metto a tifare Inter...Pensa se diamo via Higuain e Dybala per prendere Wando :bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
cmq cancelo ha fatto mezza stagione buona e metà da merda
e l'inizio di quest'anno era da merda
ora, considerando che anche all'inter ha fatto uguale, anche qui, non mi strapperei i capelli se lo diamo via per danilo + 30 milioni... :boh2:
l'inter mi ricorda l'olimpia milano (merda) nel basket quando prese allenatore e giocatori da siena (ladra)... :uhm:
non le andò molto bene... :bua:
Cancelo all'Inter giocò mezza stagione per via di un infortunio.. Anche alla Juve dopo qualche problemino fisico non è stato più lo stesso dei primi mesi.
Grossa perdita, considerando che dovremo giocare con De Sciglio titolare (Danilo non prendo nemmeno in considerazione)..
infatti ancelotti a napoli sta facendo acquistare campioni a non finire :asd:
Giustamente, perchè quando arriva Ancelotti i soldi cominciano a moltiplicarsi da soli :asd: .
Sveglia, su: non è questo, ciò che ti si stava dicendo.
Il punto è che se c'è da scegliere dove spendere e dove incassare, un Ancelotti può influire molto più di un Sarri.
Non che quando arriva Ancelotti arrivano i campioni a Napoli :asd: .
Dybala al mu è saltato, ottimo, adesso ci teniamo un altro scaricato, son contento per non aver preso quel bidone di lukaku, ma saran scintille per sarri temo
Ma qua dentro più d'uno confonde quel che vuole la società con quel che vuole Sarri :asd: .
E' la Juve, che vuole cedere Dybala e lo considera superfluo, non Sarri. O almeno, non s'è mai saputo che Sarri non sapesse che farsene dell'argentino.
Se Dybala rimane, può essere benissimo che Sarri sarà ben contento e lo utilizzerà come tutte le altre punte.
Oppure lo sbatterà in fondo alla panchina e si creerà il problema che dici tu.
Ma, al momento, non c'è modo di sapere quale delle due cose succederà: non ha senso pensare ORA che Dybala diventerà un problema per Sarri.
Cancelo all'Inter giocò mezza stagione per via di un infortunio.. Anche alla Juve dopo qualche problemino fisico non è stato più lo stesso dei primi mesi.
Grossa perdita, considerando che dovremo giocare con De Sciglio titolare (Danilo non prendo nemmeno in considerazione)..
Sempre detto, per me Cancelo ha risentito della preparazione atletica impostata da Allegri e soci, con la quale si sono appesantiti un po' tutti.
L'infortunio che ha avuto non è di quelli che ti fanno passare dal Cancelo-A (quello della prima metà di stagione) al Cancelo-B, nè si capisce per quale motivo un giocatore dovrebbe rincoglionire di colpo, da un momento all'altro.
E' più probabile che la spiegazione sia altrove.
PS: ma ancora stiamo a parlare di Lukaku come uno dei migliori centravanti del mondo? Ma dai, giusto chi non l'ha mai visto giocare :asd: .
Giustamente, perchè quando arriva Ancelotti i soldi cominciano a moltiplicarsi da soli :asd: .
Sveglia, su: non è questo, ciò che ti si stava dicendo.
Il punto è che se c'è da scegliere dove spendere e dove incassare, un Ancelotti può influire molto più di un Sarri.
Non che quando arriva Ancelotti arrivano i campioni a Napoli :asd: .
Ma qua dentro più d'uno confonde quel che vuole la società con quel che vuole Sarri :asd: .
E' la Juve, che vuole cedere Dybala e lo considera superfluo, non Sarri. O almeno, non s'è mai saputo che Sarri non sapesse che farsene dell'argentino.
Se Dybala rimane, può essere benissimo che Sarri sarà ben contento e lo utilizzerà come tutte le altre punte.
Oppure lo sbatterà in fondo alla panchina e si creerà il problema che dici tu.
Ma, al momento, non c'è modo di sapere quale delle due cose succederà: non ha senso pensare ORA che Dybala diventerà un problema per Sarri.
Sempre detto, per me Cancelo ha risentito della preparazione atletica impostata da Allegri e soci, con la quale si sono appesantiti un po' tutti.
L'infortunio che ha avuto non è di quelli che ti fanno passare dal Cancelo-A (quello della prima metà di stagione) al Cancelo-B, nè si capisce per quale motivo un giocatore dovrebbe rincoglionire di colpo, da un momento all'altro.
E' più probabile che la spiegazione sia altrove.
PS: ma ancora stiamo a parlare di Lukaku come uno dei migliori centravanti del mondo? Ma dai, giusto chi non l'ha mai visto giocare :asd: .Tom non mi son spiegato bene, io non credo che sarri avrà problemi direttamente con dybala, ma avere in rosa vari giocatori che la società ha pubblicamente dichiarato di voler spedire via, generalmente non fa benissimo allo spogliatoio, creando tensioni che poi però sarà il tecnico a dover gestire, per questo parlavo di grana per sarri. Se poi la società dovesse dare ordine di segregarli fuori dal campo per "facilitare" la loro decisione di salutare, te li immagini i mesi da qui a gennaio?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Tom non mi son spiegato bene, io non credo che sarri avrà problemi direttamente con dybala, ma avere in rosa vari giocatori che la società ha pubblicamente dichiarato di voler spedire via, generalmente non fa benissimo allo spogliatoio, creando tensioni che poi però sarà il tecnico a dover gestire, per questo parlavo di grana per sarri. Se poi la società dovesse dare ordine di segregarli fuori dal campo per "facilitare" la loro decisione di salutare, te li immagini i mesi da qui a gennaio?
1) Secondo me, a Dyblala (e a qualunque giocatore) non frega un cazzo di essere desiderato o meno dalla società.
A lui interessa essere parte o meno del progetto tecnico, ergo l'unica cosa che lo spingerebbe a crear problemi sarebbe il fatto che Sarri lo escludesse. Ma, come dicevo prima, non ci sono segnali in tal senso.
2) Se la società lo metterà fuori rosa, ugualmente non avrà alcun problema con Sarri e col resto dello spogliatoio. Perchè dovrebbe prendersela con loro per una decisione in cui non c'entrano nulla? Al massimo dirà peste e corna della dirigenza, niente altro.
3) Comunque sia, non credo succederà mai, che la Juve metta Dybala fuori rosa. Dovrebbero essere completamente rimbecilliti per decidere di svalutare in questo modo un loro capitale. Dybala non è Icardi: non ha litigato coi compagni, non si è comportato di merda fingendo infortuni, non ha un procuratore che ha scassato il cazzo alla società per mesi. Non ci sono assolutamente i presupposti, perchè la Juve prenda le decisioni che ha preso l'Inter.
PS: sul grassettato, ci sono rimasto sorpreso. Per sapere, quand'è stato che la Juve ha pubblicamente dichiarato che certi giocatori voleva venderli?
Su questo argomento, io ricordo solo speculazioni giornalistiche, nessuna dichiarazione ufficiale.
I conti della juve vanno sistemati e quindi giustamente cancelo deve andar via, Kean era inutile tenerlo per non farlo giocare.
Penso che ci sia un problema ingaggi Cancelo prende 3 ml , danilo 4,5...ormai anche la riserva prende un sacco di soldi...
Ho il vago sospetto che higuain rimanga e partiranno khedira (gratis), Manzo (regalato a 15 ml), matuidi (forse), perin, per il resto il ns mercato è finito
A differenza dell'Inter, la Juve non ha pubblicamente dichiarato nulla sulla volontà di vendere o meno alcuni giocatori.
A differenza di Conte, Sarri non ha dichiarato nulla a riguardo dei giocatori da lui ritenuti superflui.
Nessuna dichiarazione ufficiale. Né da parte della società né da parte dell'allenatore.
Sulla vicenda Dybala oggi non sappiamo nulla di certo: non sappiamo se è in vendita per esclusivi motivi di bilancio o anche per ragioni "tattiche", concordate e approvate dall'allenatore oppure contro il parere di Sarri. Magari ci sono anche strascichi "disciplinari" della passata gestione con Allegri, anche quelli mai ufficializzati da nessuno. Non sappiamo se è la Juve che ha messo in vendita Dybala o se è il giocatore che ha chiesto di cambiare aria. In realtà non sappiamo con certezza neppure se Dybala è in vendita.
Nulla di certo. Le certezze esistono solo in questo topic :sisi:
Certezze molto mutevoli nel tempo, però :asd: ...visto che fino a due mesi fa le voci di mercato su Dybala era certamente da collegare ai rapporti logorati con Allegri, oggi le voci di mercato su Dybala sono certamente da collegare al bilancio da sistemare :asd:
- - - Aggiornato - - -
I conti della juve vanno sistemati e quindi giustamente cancelo deve andar via, Kean era inutile tenerlo per non farlo giocare.
Penso che ci sia un problema ingaggi Cancelo prende 3 ml , danilo 4,5...ormai anche la riserva prende un sacco di soldi...
Ho il vago sospetto che higuain rimanga e partiranno khedira (gratis), Manzo (regalato a 15 ml), matuidi (forse), perin, per il resto il ns mercato è finito
Tutto dipende dall'attacco.
Con Kean e Mandzukic via, rimangono Higuain e Dybala (entrambi in dubbio). Uno dovrebbe fare la riserva dell'altro. Mah.
Ferri: "Higuain alla Roma può portare Icardi alla Juve e Dybala, Lukaku e Dzeko all'Inter"
E la peppa :bua:
Higuain a 29 anni è stato pagato molto di più di quanto sarà pagato Lukaku a 26 (sempre se parte), ed in un mercato forse più drogato di quello dell'epoca.
Non devi convincere me del fatto che, evidentemente, Lukaku abbia delle qualità che gli sono riconosciute da grandi club.
E' evidente che sia così. E sicuramente non è la pippa che si sta descrivendo qui dentro.
Così come è evidente che tutto quello che può in qualche modo influenzare il rendimento in campo (che sia la tendenza agli infortuni oppure l'essere una testa di cazzo) sia da tenere in considerazione.
Sto solo dicendo che la frase "Lukaku è uno dei migliori centravanti sulla piazza" è molto discutibile.
E' uno degli attaccanti con la migliore valutazione economica, ed in questo conta enormemente l'età. Ma è una cosa diversa.
O quantomeno, chi sta criticando quella frase lo fa perchè il termine "migliore" è fraintendibile.
Il giochetto della valutazione economica = (o quasi) valutazione "sportiva" si può fare al massimo tra coetanei o quasi.
Senza contare che negli anni le valutazioni del belga sono state anche pompate dal fatto di essere avvenute sempre in Inghilterra, che è un mercato un po particolare: se in tutte europa i veri giocatori top vengono pagati un botto (ma sugli altri di solito ci sono valutazioni più equilibrate), in Inghilterra tendono ad iper valutare i giocatori anche solo "buoni" con maggiore facilità.Manca giusto Batman, Superman e Aquaman...ah no non è Justice League.
In pratica 200 mln di attaccanti...ma con cosa lo pagano se non riescono a tirare fuori 20 mln per Dzeko...
In ogni caso sono contento che Lukaku sia saltato, non sarà uno scarpone ma certo non è un attaccante da 80-90 mln
500px.com/andream - Delenda Acciughina
Volevo andare a vedere Juve-Napoli il 31. Stamani ho visto i prezzi :rotfl: Con quello che mi costerebbe tra biglietto partita, pernottamento a torino e treno ci vado 4 giorni a Berlino :asd:
Caro Agnelli col cazzo che ti do 160 euro.
felaggiano
05-08-19, 10:11
Manzo (regalato a 15 ml)
Adesso 15 milioni per Mandzukic sarebbero prezzo di saldo? Ma cazzo. :rotfl:
Si, avete ragione, di fatto nessuno ha fatto dichiarazioni pubbliche, era per dire che comunque qualcuno sa di essere di troppo e la cosa non aiuterà di sicuro la stagione. Cmq vediamo che succede, certo che ripartire con de sciglio titolare mi mette tristezza :bua:
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
A differenza dell'Inter, la Juve non ha pubblicamente dichiarato nulla sulla volontà di vendere o meno alcuni giocatori.
A differenza di Conte, Sarri non ha dichiarato nulla a riguardo dei giocatori da lui ritenuti superflui.
Nessuna dichiarazione ufficiale. Né da parte della società né da parte dell'allenatore.
Sulla vicenda Dybala oggi non sappiamo nulla di certo: non sappiamo se è in vendita per esclusivi motivi di bilancio o anche per ragioni "tattiche", concordate e approvate dall'allenatore oppure contro il parere di Sarri. Magari ci sono anche strascichi "disciplinari" della passata gestione con Allegri, anche quelli mai ufficializzati da nessuno. Non sappiamo se è la Juve che ha messo in vendita Dybala o se è il giocatore che ha chiesto di cambiare aria. In realtà non sappiamo con certezza neppure se Dybala è in vendita.
Nulla di certo. Le certezze esistono solo in questo topic :sisi:
Certezze molto mutevoli nel tempo, però :asd: ...visto che fino a due mesi fa le voci di mercato su Dybala era certamente da collegare ai rapporti logorati con Allegri, oggi le voci di mercato su Dybala sono certamente da collegare al bilancio da sistemare :asd:
- - - Aggiornato - - -
Tutto dipende dall'attacco.
Con Kean e Mandzukic via, rimangono Higuain e Dybala (entrambi in dubbio). Uno dovrebbe fare la riserva dell'altro. Mah.
Mah non credo, cr7 non può giocare 60 partite, e sarri l'unico dogma che ha è la difesa a 4...si può giocare anche con 2 attaccanti eh...
Lukaku era un buona opportunità ben rinfrescare un reparto parecchio over 30...poi le valutazioni erano comode per entrambe le società.
Adesso 15 milioni per Mandzukic sarebbero prezzo di saldo? Ma cazzo. :rotfl:
Eh, infatti... quanto cacchio volevamo prendere, da un 36enne reduce da una stagione negativa?
felaggiano
05-08-19, 10:47
Eh, infatti... quanto cacchio volevamo prendere, da un 36enne reduce da una stagione negativa?
Non esageriamo dai, Mandzukic ha 33 anni. :asd:
Cambia poco comunque, è stato pagato mi pare 18 milioni, rivenderlo adesso a 15 sarebbe grasso che cola.
Non esageriamo dai, Mandzukic ha 33 anni. :asd:
Cambia poco comunque, è stato pagato mi pare 18 milioni, rivenderlo adesso a 15 sarebbe grasso che cola.Infatti mo ce li freghi.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Adesso 15 milioni per Mandzukic sarebbero prezzo di saldo? Ma cazzo. :rotfl:
llorente a 32 anni è stato venduto a 13 ml...vedi tu..
Tom non mi son spiegato bene, io non credo che sarri avrà problemi direttamente con dybala, ma avere in rosa vari giocatori che la società ha pubblicamente dichiarato di voler spedire via, generalmente non fa benissimo allo spogliatoio, creando tensioni che poi però sarà il tecnico a dover gestire, per questo parlavo di grana per sarri. Se poi la società dovesse dare ordine di segregarli fuori dal campo per "facilitare" la loro decisione di salutare, te li immagini i mesi da qui a gennaio?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ma non credo che possa succedere con Dybala.
Al massimo puoi forzare la mano a Khedira per agevolare l'operazione limando la buonuscita (e forte del fatto che pare avere già un accordo di massima in inghilterra).
Ma Dybala non è Grosso.
E' probabile che la cessione di Dybala fosse essenzialmente una occasione "economica", e se non hanno fatto troppe cazzate nella gestione del tutto (magari qualche sgarro dietro le quinte o qualche forzatura di troppo nei confronti del giocatore), è facile che l'eventuale strappo si possa ricucire rapidamente... specie se il giocatore ha un posto nello scacchiere tattico del tecnico :sisi:
Per la serie: era un'ottima occasione economica e per ragioni di bilancio dovevamo nostro malgrado valutarla.
Ma ti consideriamo sempre un giocatore importante, e rimani al centro del progetto.
I conti della juve vanno sistemati e quindi giustamente cancelo deve andar via, Kean era inutile tenerlo per non farlo giocare.
Penso che ci sia un problema ingaggi Cancelo prende 3 ml , danilo 4,5...ormai anche la riserva prende un sacco di soldi...
Ho il vago sospetto che higuain rimanga e partiranno khedira (gratis), Manzo (regalato a 15 ml), matuidi (forse), perin, per il resto il ns mercato è finito
Il problema della cessione di Kean imho è solo nelle modalità.
Con l'attacco che ci troviamo, non potevamo sicuramente garantirgli una presenza in campo come quella che probabilmente voleva lui.
E tenerlo come prima riserva al titolare era cmq un rischio.
Dispiace che sia stato ceduto ad un mercato ricco ad una cifra relativamente bassa, e soprattutto senza particolari garanzie per riprenderne il controllo.
Nella migliore delle ipotesi (non so se la cosa sia stata ufficialmente smentita), ci dovrebbe essere la prelazione su una eventuale cessione futura: ma se il ragazzo esplode e cominciano a partire cifre da svariate decine di mln, sarebbe da mangiarsi le mani anche potendo solo pareggiare eventuali offerte di altri.
Imho Danilo di base non viene a fare la riserva, anche perchè il titolare sarebbe De Sciglio (con tutto il rispetto)... ma ho idea che una eventuale permanenza di Cancelo (che a quel punto avrebbe rinunciato ai soldi del City) passerebbe cmq da un suo rinnovo a cifre più alte.
Mah non credo, cr7 non può giocare 60 partite, e sarri l'unico dogma che ha è la difesa a 4...si può giocare anche con 2 attaccanti eh...
Lukaku era un buona opportunità ben rinfrescare un reparto parecchio over 30...poi le valutazioni erano comode per entrambe le società.
Vero, se non fosse che avrebbe preso il posto dell'attaccante più giovane che ci è rimasto :bua:
Se lo prendi per sostituire il Manzo o Higuain ok, ma se lo prendi dando indietro il coetaneo Dybala, allora non hai svecchiato nulla
llorente a 32 anni è stato venduto a 13 ml...vedi tu..
Beh, il manzo con un anno in più pare sia stato venduto a 5mln in più :mah:
Non sarebbe l'affare della vita, ma neanche un prezzo di saldo dai... tanto più che ha scritto "esubero" a caratteri cubitali sulla fronte: non proprio il modo migliore per cominciare una trattativa :bua:
Cmq da che mondo e mondo non sappiamo vendere.
Cambiano i dirigenti, ma questa cosa mi sembra consolidata :bua:
Tolto Pogba, mi pare che in generale al massimo vendiamo al prezzo "giusto"
Mah non credo, cr7 non può giocare 60 partite, e sarri l'unico dogma che ha è la difesa a 4...si può giocare anche con 2 attaccanti eh...
Lukaku era un buona opportunità ben rinfrescare un reparto parecchio over 30...poi le valutazioni erano comode per entrambe le società.
Senza dubbio CR7 non è più in grado di giocare 60 partite, e non penso che la Juventus giocherà sempre e solo con un solo modulo.
Ma non cambia il nocciolo della questione: perché anche nel modulo a due punte, uno delle due sarà Ronaldo e l'altra Higuain o Dybala.
Coi due argentini entrambi in campo solo quando sarà necessario far riposare CR7.
Mi pare una situazione difficile, considerando anche il peso economico dei due :boh2: Mandzukic e Kean mi sembravano più adatti a far la riserva in attacco.
Poi, magari, Sarri troverà un modulo in grado di farli giocare tutti e tre (CR7, Dybala, Higuain). Tipo un 4231. Però, poi, sorge il problema opposto: non ci sarebbero riserve :bua:
Ma anche col 433 sarriano è un problema non di poco conto. Perché Higuain sarebbe perfetto, Dybala è tutto da verificare. Il problema è che Dybala vale più di Higuain, quindi tenerlo in panchina sarebbe un problema.
A sensazione mia, i movimenti di calciomercato in attacco non sono ancora conclusi :boh2: C'è qualcosa che non torna.
Come scritto nei giorni scorsi, Icardi/Lukaku/etc. sarebbero quelli in grado di chiudere il cerchio in attacco.
Tuttosport si supera: visto che pare sia saltato lo scambio con Lukaku, ora parla di un mega scambio per Pogba :bua:
Non si capisce esattamente per quale ragione Dybala dovrebbe rifiutare di andare al Manchester in cambio di Lukaku, ma accettare di farlo in cambio di Pogba... ma va bene lo stesso :bua:
In pratica si parla di Dybala, Matuidi ed il Manzo da inserire a vario titolo nella trattativa... trattativa che nel caso mi auguro preveda un conguaglio a nostro favore.
Se diamo per buone le valutazioni di transfertmark:
- Pogba 100mln
- Dybala 85mln (ma nell'affare lukaku pare che gli inglesi avessero accettato la valutazione di un centone)
- Matuidi 22mln
- Manzo 18mln
Senza contare che a quel punto sarai praticamente costretto a puntare tutto su Icardi... perchè in attacco rimani improvvisamente scoperto.
Senza contare che a quel punto sarai praticamente costretto a puntare tutto su Icardi... perchè in attacco rimani improvvisamente scoperto.
Mah. Se va via Dybala, la Juventus potrebbe anche accontentarsi di una punta di riserva, con Higuain titolare del 433 :boh2:
Come scritto sopra, ho dubbi sulla coesistenza di Higuain/Dybala (perché uno più adatto al modulo, ma l'altro è il patrimonio da tutelare). Se uno dei due va via, l'altro fa il titolare e la Juve avrebbe bisogno solo di una riserva (che potevano essere Mandzukic e kean :bua: )
Il problema è che cosa ci facciamo di Pogba. Cioè....Emre Can, Bentancur, Ramsey/Rabiot farebbero i panchinari? :bua:
Non esageriamo dai, Mandzukic ha 33 anni. :asd:
Cambia poco comunque, è stato pagato mi pare 18 milioni, rivenderlo adesso a 15 sarebbe grasso che cola.
Sì, pardon, ho scritto a cazzo: è del 1986, ha 33 anni.
Su Kean: secondo me, la Juve (oltre alle necessità economiche) ha fatto un paio di conti sulle caratteristiche del giocatore in sè.
Kean pare avere ottima mobilità, forza e una certa tecnica, solo che finora ha sempre, costantemente, mostrato un difetto: è grezzo da morire.
Non vede il gioco, fa sempre la stessa cosa: riceve palla, guarda un attimo se ha la possibilità di passaggio e, se non la trova, cerca di puntare l'uomo. Solo che, da quel momento in poi, difficilmente la passerà di nuovo.
E' un'impressione mia ma credo sia un difetto che ha avuto il suo peso nella scelta.
E poi c'è il fatto che, innegabilmente, ha giocato molto poco: 16 presenze in due anni di serie A sono un bilancio da giovane interessante ma non da giovane campione.
Poi, ok, 30 mln non sono granchè.
Ma quanto lo avreste valutato?
Finora Kean ha fatto una buona mezza stagione al Verona (l'altra metà gli è stata pregiudicata da un infortunio) e un paio di mesi molto buoni alla Juve.
In nazionale, ha ben figurato ma sempre contro avversari di calibro non enorme.
In U21 niente male ma neanche niente di eccezionale.
Forse si potevano chiedere 40 mln?
Bisogna tener presente anche che Cutrone (due anni più di Kean ma ha già dimostrato molto più di Moise) è stato pagato appena 18 mln.
Senza dubbio CR7 non è più in grado di giocare 60 partite, e non penso che la Juventus giocherà sempre e solo con un solo modulo.
Ma non cambia il nocciolo della questione: perché anche nel modulo a due punte, uno delle due sarà Ronaldo e l'altra Higuain o Dybala.
Coi due argentini entrambi in campo solo quando sarà necessario far riposare CR7.
Mi pare una situazione difficile, considerando anche il peso economico dei due :boh2: Mandzukic e Kean mi sembravano più adatti a far la riserva in attacco.
Poi, magari, Sarri troverà un modulo in grado di farli giocare tutti e tre (CR7, Dybala, Higuain). Tipo un 4231. Però, poi, sorge il problema opposto: non ci sarebbero riserve :bua:
Ma anche col 433 sarriano è un problema non di poco conto. Perché Higuain sarebbe perfetto, Dybala è tutto da verificare. Il problema è che Dybala vale più di Higuain, quindi tenerlo in panchina sarebbe un problema.
A sensazione mia, i movimenti di calciomercato in attacco non sono ancora conclusi :boh2: C'è qualcosa che non torna.
Come scritto nei giorni scorsi, Icardi/Lukaku/etc. sarebbero quelli in grado di chiudere il cerchio in attacco.
Lo scorso anno, nella prima metà della stagione (quella buona :bua: ) si è giocato con un mezzo 433 con Cr7, Dybala ed il Manzo che di fatto si alternavano continuamente senza dare veri punti di riferimento... con Ronaldo ed il Manzo che si invertivano dalla sinistra e Dybala che faceva un po quello che voleva.
Da capire perchè poi la cosa non abbia funzionato più, e se sia eventualmente praticabile anche con Higuain (che cmq è abbastanza tecnico e manovriero anche lui da poter partecipare ad una cosa del genere) e con l'idea di calcio di Sarri.
Son d'accordo che l'eventuale arrivo di un Icardi/Lukaku darebbe un po più di senso al nostro attacco... che ora ha un grosso punto interrogativo in uno dei suoi titolari.
E che come eventuale riserva della prima punta titolare un Manzo/Kean li avrei visti più sensati (per caratteristiche anche mentali, e peso economico) di Higuain :sisi:
Ma con la cessione di entrambi a sto punto mi sembra probabile che Higuain rimanga dove sta.
Mah. Se va via Dybala, la Juventus potrebbe anche accontentarsi di una punta di riserva, con Higuain titolare del 433 :boh2:
Come scritto sopra, ho dubbi sulla coesistenza di Higuain/Dybala (perché uno più adatto al modulo, ma l'altro è il patrimonio da tutelare). Se uno dei due va via, l'altro fa il titolare e la Juve avrebbe bisogno solo di una riserva (che potevano essere Mandzukic e kean :bua: )
Il problema è che cosa ci facciamo di Pogba. Cioè....Emre Can, Bentancur, Ramsey/Rabiot farebbero i panchinari? :bua:
Si, possibile.... ma a quel punto avresti sacrificato oltre la metà dell'attacco per cosa?
Tenerti un 31enne con alcune incognite (viene da una stagione davvero pessima... da capire se sia stato un caso o se è entrato in parabola discendente. E credo che questo dubbio ce lo abbiano avuto un po tutti, altrimenti qualcuno disposto a prenderselo a 12mln di prestito lo avresti trovato senza problemi), e prendere Pinuccio come riserva? Un giovane promettente (ma ce lo avevi) o un vecchio volpone (ma avevi anche quello).
E poi il prossimo anno che facciamo? Cambiamo tutto il reparto? :bua:
Nella sessione di mercato in cui cedi Kean e Dybala, gli unici due attaccanti under 30 che hai, devi per forza prendere qualcuno per svecchiare il reparto... e se nella stessa sessione c'è in giro un Icardi a prezzo di saldo, a quel punto sarebbe davvero un peccato non provarci :sisi:
Altrimenti arriva Chiesa, ma passiamo da avere troppe prime punte ad averne troppo poche... saremmo sbilanciati in senso opposto :mah:
Su Pogba stesso dubbio: se arriva di certo non parte solo Matuidi (che è di troppo già ora), ma a quel punto anche Pjanic.... o boh, forse Can.
Cmq un nome grosso.
Mi pare una rivoluzione un po troppo grossa (e probabilmente anche non giustificata) da fare in una singola sessione di mercato :mah:
Kean è di Raiola, e lui fà i soldi con i trasferimenti...voleva piu' soldi anche il giocatore e voleva giocare non fare la riserva di cr7/dybala...
Poi abbiamo bisogno di soldi e si vede, spero basti vendere solo manzo e far fuori il paracarro
Che poi stavo pensando che negli ultimi anni ci siamo mossi sempre in un certo modo: vendo il titolare X e lo sostituisco con un P0 (o cmq generalmente spendendo meno... ed usando i soldi altrove. Unica eccezione che mi viene in mente è Cr7)
Sacrifico Matri, ma l'ho sostituito a P0 con Llorente.
Sacrifico Vidal, ma l'ho sostituito a P0 con Khedira e quei soldi li uso per l'attacco (Dybala)
Sacrifico Bonucci, che ho già sostituito a suo tempo prendendo Benatia per un ragazzino, e quei soldi li uso per il terzino (Cancelo)
Sacrifico Pogba, che sostituisco a poco prezzo con Pjanic ed uso il restante per coprire quasi completamente Higuain.
E così via.
Stavolta abbiamo preso addirittura due P0 a centrocampo, eppure stiamo monetizzando con altri reparti :mah:
Il rischio è di far diventare riserve a centrocampo gente che non lo sarebbe (e che potrebbe non accettarlo... vedi Can e Benta soprattutto), e poi però rimanere scoperto su altre parti del campo.
Sui terzini probabilmente passi da Spinazzola e Cancelo a Pellegrini e Danilo (probabilmente nell'immediato un passo indietro in entrambi i casi), ed avanti boh... da vedere se parte Dybala alla fine, o solo qualche esubero :mah:
In difesa, che è un reparto che solitamente ruota poco, hai uno tra Bonucci e Chiellini retrocesso a prima riserva, con Rugani che torna triste triste e fare il quarto e non giocare mai :mah:
Si, possibile.... ma a quel punto avresti sacrificato oltre la metà dell'attacco per cosa?
Tenerti un 31enne con alcune incognite (viene da una stagione davvero pessima... da capire se sia stato un caso o se è entrato in parabola discendente. E credo che questo dubbio ce lo abbiano avuto un po tutti, altrimenti qualcuno disposto a prenderselo a 12mln di prestito lo avresti trovato senza problemi), e prendere Pinuccio come riserva? Un giovane promettente (ma ce lo avevi) o un vecchio volpone (ma avevi anche quello).
E poi il prossimo anno che facciamo? Cambiamo tutto il reparto? :bua:
Nella sessione di mercato in cui cedi Kean e Dybala, gli unici due attaccanti under 30 che hai, devi per forza prendere qualcuno per svecchiare il reparto... e se nella stessa sessione c'è in giro un Icardi a prezzo di saldo, a quel punto sarebbe davvero un peccato non provarci :sisi:
Altrimenti arriva Chiesa, ma passiamo da avere troppe prime punte ad averne troppo poche... saremmo sbilanciati in senso opposto :mah:
Yes. Stessi dubbi :sisi:
Per questo dico che un Icardi/Lukaku/etc chiuderebbero il cerchio in attacco.
felaggiano
05-08-19, 13:23
llorente a 32 anni è stato venduto a 13 ml...vedi tu..
E quindi vendere un giocatore più vecchio e reduce da una stagione pessima a 2 milioni in più sarebbe un regalo per quale motivo, esattamente? :asd:
Giocatore, ripeto, pagato 18 milioni quattro anni fa.
Adesso 15 milioni per Mandzukic sarebbero prezzo di saldo? Ma cazzo. :rotfl:
15 mln? cessione del decennio altro che regalato :asd:
Ma imho il prezzo è giusto.
L'operazione del decennio, se confermano le cifre, è la sua: strappare un triennale da 6.5mln a 33 anni non è da tutti :asd:
Blade Runner
05-08-19, 15:18
Giustamente, perchè quando arriva Ancelotti i soldi cominciano a moltiplicarsi da soli :asd: .
Sveglia, su: non è questo, ciò che ti si stava dicendo.
Il punto è che se c'è da scegliere dove spendere e dove incassare, un Ancelotti può influire molto più di un Sarri.
Non che quando arriva Ancelotti arrivano i campioni a Napoli :asd: .
allora decidiamoci o un allenatore riesce sempre ad influire sulle decisione della società o non lo fa mai.
è stato detto che ancelotti influisce molto sul mercato cosa che non fa sarri. allora perchè il napoli non riesce
a prendere j.rodriguez dopo un mese e mezzo di trattativa?
troppo facile fare mercato al real madrid o al bayer monaco :asd:
allora decidiamoci o un allenatore riesce sempre ad influire sulle decisione della società o non lo fa mai.
è stato detto che ancelotti influisce molto sul mercato cosa che non fa sarri. allora perchè il napoli non riesce
a prendere j.rodriguez dopo un mese e mezzo di trattativa?
troppo facile fare mercato al real madrid o al bayer monaco :asd:
Beh, ma che c'entra... al massimo il tecnico può influire nella misura in cui la società può spendere.
Per dire: vorrei questo piuttosto che quello, o cediamo pippo e non pluto.
Che poi credo sia una cosa che succeda praticamente sempre, entro certi limiti.
Ma si può pensare che ad alcuni tecnici venga lasciato maggior peso nelle decisioni piuttosto che ad altri, non fosse altro che probabilmente questo "peso" è parte della trattativa che ha portato quel tecnico in quella squadra.
Ma poi, puoi chiamarti come ti pare ed avere il CV che ti pare, ma se la società non ha i soldi per X ed è costretta a fare almeno Y plusvalenze entro fine mercato, il margine di manovra diventa notevolmente ridotto.
Diciamo che tecnici con determinate pretese (in termini di scelte e portafogli) probabilmente in certe società non ci vengono proprio.... ma nel momento in cui ci vai, puoi chiamarti come ti pare ma dovrai necessariamente adattarti al budget ed ai vincoli della società.
Il mio vicino di casa argentino, mi ha detto che in Argentini sono sicuri che Dybala va al PSG.
Ambasciator non porta pena.
Io continuo a sperare che resti.
Il mio vicino di casa argentino, mi ha detto che in Argentini sono sicuri che Dybala va al PSG.
Ambasciator non porta pena.
Io continuo a sperare che resti.
per stare all'ombra di Neymar e Mbappe? A meno che non lo faccia per soldi, non credo. E non mi sembra che Dybala sia il tipo che si trasferisce solo per soldi.
allora decidiamoci o un allenatore riesce sempre ad influire sulle decisione della società o non lo fa mai.
è stato detto che ancelotti influisce molto sul mercato cosa che non fa sarri. allora perchè il napoli non riesce
a prendere j.rodriguez dopo un mese e mezzo di trattativa?
troppo facile fare mercato al real madrid o al bayer monaco :asd:
Ma non c'è niente da "decidersi" :asd: .
La questione è molto, molto semplice: in termini grossolani (cioè buttando nella parola "budget" tutto ciò che riguarda l'aspetto economico-finanziario) la società ha un budget che spenderà sul mercato e può far salire quel budget cedendo i giocatori.
Se l'allenatore è Ancelotti a Napoli, può influire su come verrà usato quel budget e su come aumentarlo (cioè su quali giocatori cedere).
Se l'allenatore è Sarri alla Juve, molto meno (praticamente zero).
Il che non significa che Ancelotti possa materializzare i soldi dal nulla: se non ci sono, il giocatore non arriva :asd: .
Perchè il Napoli non riesce a prendere James?
Molto semplice: perchè il Real chiede troppo (più che altro, chiede di venderlo e non di darlo in prestito con DDR) e il Napoli non può permettersi di comprarlo :asd: .
Sarà che è "troppo facile" fare il mercato al Bayern o al Real ma le cose vanno così: spende chi ha i soldi, non chi non ce li ha :asd: .
PS: che poi, non è affatto "facile" fare il mercato nelle big.
Ma proprio per nulla.
Ormai quasi ufficiale lo scambio Cancelo Danilo. Non conosco per niente il terzino Brasiliano, ma questa seconda parte di mercato è davvero MOLTO preoccupante.
per stare all'ombra di Neymar e Mbappe? A meno che non lo faccia per soldi, non credo. E non mi sembra che Dybala sia il tipo che si trasferisce solo per soldi.L'accostamento col Psg di solito viene insieme ai discorsi sulla cessione di Neymar: in quest'ottica andrebbe a sostituire il brasiliano nel terzetto delle meraviglie :sisi:
Che poi alla fin fine, anche se in un ruolo diverso, mediaticamente parlando è già all'ombra di qualcuno anche a Torino oramai
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Blade Runner
05-08-19, 22:56
Ormai quasi ufficiale lo scambio Cancelo Danilo. Non conosco per niente il terzino Brasiliano, ma questa seconda parte di mercato è davvero MOLTO preoccupante.
sarà io vedo che abbiamo ceduto una giovane promessa a 30mln e un terzino che avrà giocato 5-6 partite al top facendo una mezza stagione
molto deludente per altri 30mln con una contropartita tecnica di forse pari livello
Io invece vedo che abbiamo venduto un 19enne ad una inglese a prezzo di saldo a dir poco, ed abbiamo venduto il nostro miglior terzino ad una diretta rivale per la CL per 28 milioni + un giocatore che di certo non è allo stesso livello. A destra ora abbiamo sto Danilo e De sciglio, il downgrade mi pare evidente.
Io invece vedo che abbiamo venduto un 19enne ad una inglese a prezzo di saldo a dir poco, ed abbiamo venduto il nostro miglior terzino ad una diretta rivale per la CL per 28 milioni + un giocatore che di certo non è allo stesso livello. A destra ora abbiamo sto Danilo e De sciglio, il downgrade mi pare evidente.
Con De Sciglio ci abbiamo vinto due campionati :P
Con De Sciglio ci abbiamo vinto due campionati :PE quante champions?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Io invece vedo che abbiamo venduto un 19enne ad una inglese a prezzo di saldo a dir poco, ed abbiamo venduto il nostro miglior terzino ad una diretta rivale per la CL per 28 milioni + un giocatore che di certo non è allo stesso livello. A destra ora abbiamo sto Danilo e De sciglio, il downgrade mi pare evidente.A dir poco.
C'è da dire che alla Juventus i terzini "ali" tecniche non hanno mai attecchito vedi Cancelo, Dani Alves...
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
E quante champions?
Il doppio di quelle vinte con Dani Alves :snob:
E quante champions?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Le stesse vinte con Cancelo.
Che se non lo pigliavano a Manchester non se lo cagava nessuno tanto era forte... :roll:
Sinceramente Cancelo a me non ha mai ispirato... ha giocato sempre con una espressione da scoglionato, come se giocare a calcio fosse un peso.
Cancelo aveva tecnica e velocità, ma difensivamente era nullo, e pare avesse grosse lacune caratteriali.
Ora, a me sto Danilo non garba granché, ma qui sembra che abbiamo venduto un'essere mitologico a metà tra Paolo Maldini e Dani Alves, quando in realtà non è così.
Francamente mi è spiaciuto di più per Spinazzola...
Difensivamente Cancelo male, speriamo sto Danilo sia più efficace dietro.
Mi dispiace per Cancelo, nn conosco calcisticamente Danito, lunico per cui mi rammarico è stato Spinazzola, che ha dimostrato quando ha giocato di avere carattere.
Cancelo aveva tecnica e velocità, ma difensivamente era nullo, e pare avesse grosse lacune caratteriali.
Ora, a me sto Danilo non garba granché, ma qui sembra che abbiamo venduto un'essere mitologico a metà tra Paolo Maldini e Dani Alves, quando in realtà non è così.
Francamente mi è spiaciuto di più per Spinazzola...
quoto
cancelo da gennaio in poi è stato imbarazzante
a 30mln + danilo è quasi circonvenzione di incapace
ci sta che in premier faccia bene, la fase difensiva è magari relegata in secondo piano, preferendo attaccare :boh2:
da noi ha fatto discretamente onco e una manciata di buone partite non possono cambiare un giudizio globale
Se si sapeva che cancelo era in partenza, spinazzola era da tenere a tutti i costi. Ma a quanto pare la juve è allergica ai terzini offensivi dotati di dribbling nello stretto :sob:
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ma lo scorso anno il problema di Cancelo non è neanche stata solo la fase difensiva, è proprio che in generale è calato mostruosamente.
Poi magari nella singola gara ti faceva pure l'assist, ma giocando complessivamente male anche davanti.
Se si sapeva che cancelo era in partenza, spinazzola era da tenere a tutti i costi. Ma a quanto pare la juve è allergica ai terzini offensivi dotati di dribbling nello stretto :sob:
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkSpinazzola sapeva tanto di plusvalenza necessaria entro 30 giugno... Avessero chiuso Cancelo per l'epoca chissà, magari non sarebbe partito
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
bhe a gennaio è più o meno morta fisicamente mezza Juve :bua:
Cancelo è un gran terzino ma poco adatto al gioco di sarri, danilo è un terzino onesto che non ha quasi mai giocato con pep.
ma cancelo è allergico anche a quello di allegri
e di spalletti
e... non è che non è granchè lui? :asd:
Bah Spalletti avrebbe fatto carte false per averlo...ha mezzi tecnici e fisici enormi...infatti è stato preso dal city mica dal borgo rosso..è stato venduto per soldi non perchè non fosse da juve..
Probabilmente è stato considerato sacrificabile viste le pessime (e sono generoso) doti difensive...
Dalla linea del centrocampo in sù è devastante (quando ne ha voglia).
Condivido il rimpianto per spinazzola più che per cancelo.
Abbiamo fatto un regalo alla roma :no:
Spinazzola difficile giudicarlo un errore, visto il poco minutaggio.. anche lui sacrificato all'altare delle plusvalenze.
Ora un altro paio di cessioni (Manzo e Rugani) e prendiamo il Wando :bua:
Spinazzola difficile giudicarlo un errore, visto il poco minutaggio.. anche lui sacrificato all'altare delle plusvalenze.
Ora un altro paio di cessioni (Manzo e Rugani) e prediamo il Wando :bua:Perché fare un favore a conte? Lasciamoglielo :asd:
Con De Sciglio ci abbiamo vinto due campionati :P
Vabbè, se è per questo anche con De Ceglie, Pepe e Giaccherini... ma che significa :asd: ?
A dir poco.
C'è da dire che alla Juventus i terzini "ali" tecniche non hanno mai attecchito vedi Cancelo, Dani Alves...
C'è da dire che Sandro era partito fortissimo e comunque non è mai stato accantonato.
Dani Alves è andato via perchè è rompicoglioni lui, fondamentalmente, non perchè la società volesse liberarlo.
Difensivamente Cancelo male, speriamo sto Danilo sia più efficace dietro.
Speraci :asd: .
Da quel poco che ho visto, siamo sullo stesso livello se non peggio.
Se si sapeva che cancelo era in partenza, spinazzola era da tenere a tutti i costi. Ma a quanto pare la juve è allergica ai terzini offensivi dotati di dribbling nello stretto :sob:
Eh, infatti.
Anche se è vero che comunque rimane Sandro.
Probabilmente è stato considerato sacrificabile viste le pessime (e sono generoso) doti difensive...
Dalla linea del centrocampo in sù è devastante (quando ne ha voglia).
Il problema è che mentre la tecnica e la visione di gioco non si possono imparare, la tecnica difensiva sì.
Cancelo poteva (come tutti gli altri giocatori del mondo) migliorare molto, sotto quel punto di vista. E un po' stava già cominciando a farlo, la differenza tra il suo anno alla Juve e quello all'Inter si vedeva.
Però, come testa, non mi è mai sembrato starci tanto: mi ha sempre dato l'impressione di un fesso scazzato con grandi doti atletiche e tecniche. E, per migliorare, la testa è l'unica cosa che conta.
Per Spinazzola è dispiaciuto molto anche a me: del favore alla Roma me ne sbatto (tanto stanno ad anni luce di distanza), però il giocatore mi era piaciuto parecchio.
Con De Sciglio ci abbiamo vinto due campionati :PIl punto è che l'obiettivo ora è la champions, il campionato è secondario
Mi sa che si sta concretizzando lo scambio dybala-icardi :look:
se ci stanno 40/50 mln di cash a favore nostro ok
Dare dybala all'inda sarebbe un autogol clamoroso. Gli toglieremmo un casino dandogli la seconda punta perfetta per conte. Già han messo a posto la difesa, conte tira fuori il sangue anche dalle rape, se gli diamo la joya vogliam proprio rischiare lo scudetto questa stagione
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Evidentemente siamo in profondo rosso coi conti, stiamo mettendo sul mercato chiunque pur di tirar su due spicci.
Dybala comunque non lo darei mai all'Inter, già saranno pericolosissimi così, rinforzarli ancora sarebbe masochistico.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Pericolosissimi per quale arcano motivo?
Naingollan al Cagliari, Icardi fuori squadra, Perisic ai margini della squadra, il loro roboante mercato ad oggi si è tradotto in un ottimo difensore (già rotto) e una bella promessa del Cagliari. Il resto sono elementi che da noi farebbero tribuna.
Però, non si sa come, sono diventati pericolosissimi!!!
Mi sembra di essere tornati ai tempi di: "Caldara al Milan è un aiuto ai nostri avversari per lo scudetto" . :asd:
Perché la rosa non è male, e perché hanno Conte. Qui ovviamente viene preso per uno scarsone sopravvalutato per non si sa quale motivo, ma è uno che al primo anno può vincere lo scudetto con qualsiasi squadra.
Noi siamo più forti come rosa, ma le motivazioni nel calcio spesso sopperiscono al talento, e nessuno sa motivare una squadra come Conte.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Evidentemente siamo in profondo rosso coi conti
Esiste anche qualcosa chiamato fair play finanziario, se non riesci a fare magheggi sporchi come PSG o City sei costretto a rispettarlo..
- - - Aggiornato - - -
Perché la rosa non è male, e perché hanno Conte. Qui ovviamente viene preso per uno scarsone sopravvalutato per non si sa quale motivo, ma è uno che al primo anno può vincere lo scudetto con qualsiasi squadra.
Noi siamo più forti come rosa, ma le motivazioni nel calcio spesso sopperiscono al talento, e nessuno sa motivare una squadra come Conte.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
L'effetto Conte è riuscito una volta nel miracolo, 8 anni fa.. la rosa dell'Inter al momento è pesantemente indebolita...
Pericolosissimi per quale arcano motivo?
Naingollan al Cagliari, Icardi fuori squadra, Perisic ai margini della squadra, il loro roboante mercato ad oggi si è tradotto in un ottimo difensore (già rotto) e una bella promessa del Cagliari. Il resto sono elementi che da noi farebbero tribuna.
Però, non si sa come, sono diventati pericolosissimi!!!
Mi sembra di essere tornati ai tempi di: "Caldara al Milan è un aiuto ai nostri avversari per lo scudetto" . :asd:
:asd:
Senza dimenticare Bonucci al Milan :asd:
Comunque, la cosa buffa del topic è che fino ad un mese fa si ridimensionava i risultati di Allegri perché inferiori alle reali potenzialità della squadra. "Qualunque allenatore saprebbe far meglio del livornese", si è detto per anni. Oggi che abbiamo uno degli allenatori più apprezzati, un maestro del bel gioco, capace di far rendere al meglio la propria rosa, blablabla........ci caghiamo sotto pure dell'Inter :asd:
- - - Aggiornato - - -
Perché la rosa non è male, e perché hanno Conte. Qui ovviamente viene preso per uno scarsone sopravvalutato per non si sa quale motivo, ma è uno che al primo anno può vincere lo scudetto con qualsiasi squadra.
La rosa non è male (ma si priverà dei 2 giocatori migliori).
Conte è un eccellente allenatore.
Ma ha pure 20-30 punti da recuperare rispetto alla pessima/brutta/oscena/etc Juventus di Allegri.
Esiste anche qualcosa chiamato fair play finanziario, se non riesci a fare magheggi sporchi come PSG o City sei costretto a rispettarlo..
- - - Aggiornato - - -
L'effetto Conte è riuscito una volta nel miracolo, 8 anni fa.. la rosa dell'Inter al momento è pesantemente indebolita...veramente l'effetto conte ha funzionato pure al Chelsea con la vittoria scudetto al primo colpo dopo che la stessa squadra l'anno prima era arrivata decima
veramente l'effetto conte ha funzionato pure al Chelsea con la vittoria scudetto al primo colpo dopo che la stessa squadra l'anno prima era arrivata decima
Mah... situazione completamente differente da quella della Juve... la rosa del Chelsea era di primo livello, l'unica analogia fu l'assenza dalle coppe internazionali...
La rosa dell'Inter non è male? Ma se a parte i due centrali non ce n'è mezzo che farebbe il titolare da noi.
Senza contare che ad oggi l'effetto Conte è riuscito a sputtanare il miglior giocatore che avevano, più che a cimentare lo spirito di corpo degli sfinteristi.
Ad oggi la distanza tra la rosa della Juventus e quella delle altre è a dir poco imbarazzante. Poi magari domani il mercato cambia tutto, ma ad Appiano Gentile per far risultato contro di noi, oggi più che l'effetto Conte ci vorrebbe l'effetto Gesù Cristo.
veramente l'effetto conte ha funzionato pure al Chelsea con la vittoria scudetto al primo colpo dopo che la stessa squadra l'anno prima era arrivata decima
Non c'entra un cazzo.
Il Chelsea aveva uno squadrone competitivo per la premier/CL già prima di Conte, e infatti aveva vinto la premier appena 2 anni prima con Mourinho. Conte ottenne la difficilissima vittoria di premier, ma guidando una squadra che nei 4-5 anni precedenti aveva vinto 1 Champions League, 1 Europa League, 1 Premier....e che fu pesantemente rinforzata con un ricco mercato in ingresso. L'anomalia fu il tracollo nella stagione precedente (2015/16), imputabile però al deteriorarsi dei rapporti con Mourinho, alla fine del suo ciclo, e non certo alla scarsa qualità della rosa.
non proprio la replica del miracolo di Ranieri al Leicester, ecco :asd:
L'avventura all'Inter somiglia un po' più a quella della sua Juve. Allora fu bravissimo nello sfruttare al meglio la fine simultanea dei cicli dell'inter del triplete e del milan di berlusconi, con un Napoli inesperto/inadeguato nel gestire anche l'impegno europeo. Per analogia, quest'anno dovrebbero collassare Juventus e Napoli.
Non c'entra un cazzo.
Il Chelsea aveva uno squadrone competitivo per la premier/CL già prima di Conte, e infatti aveva vinto la premier appena 2 anni prima con Mourinho. Conte ottenne la difficilissima vittoria di premier, ma guidando una squadra che nei 4-5 anni precedenti aveva vinto 1 Champions League, 1 Europa League, 1 Premier....e che fu pesantemente rinforzata con un ricco mercato in ingresso.
non proprio il Leicester di Ranieri, ecco :asd:il Chelsea di conte dai bookmaker che non puntano sul nulla senza attente valutazioni veniva dato tra la quinta e la settima forza di quel campionato, aveva d'avanti i 2 Manchester il Liverpool il tottenhan e l'arsenal sulle quote scommesse e se la giocava con un altro paio per il sesto settimo posto
Il loro miglior giocatore non lo ha certo sputtanato Conte, era una situazione logora da mesi e mesi con continui contrasti, e semmai la rottura vera si è avuta con Marotta (che imho ha sbagliato tutto, e saremmo dei folli a sistemare una bega del genere all'Inter regalandogli Dybala).
Poi a me non piace peccare di superbia, specie nel calcio. Siamo più forti, e nessuno lo può negare, ma la squadra era in netta involuzione da 2 anni, e non sono così sicuro che Sarri sia l'uomo giusto per rivitalizzare un gruppo logoro. E per i soliti trolloni, abbiamo sempre detto che a livello di gioco era impossibile fare peggio di Allegri, non certo a livello di risultati. Bastano due partite storte (e qualche botta di culo in meno) e tutto diventa possibile.
il Chelsea di conte dai bookmaker che non puntano sul nulla senza attente valutazioni veniva dato tra la quinta e la settima forza di quel campionato, aveva d'avanti i 2 Manchester il Liverpool il tottenhan e l'arsenal sulle quote scommesse e se la giocava con un altro paio per il sesto settimo posto
1) Il Chelsea risultava sfavorito rispetto alle altre più per incognite di spogliatoio che per la qualità della rosa (superiore ad alcune di quelle da te citate). Era comunque un gruppo capace di vincere la Premier League appena 2 anni prima, arrivando anche in semifinale di CL, e di vincere l'EL e la CL qualche anno prima. Non proprio il Leicester di Ranieri.
2) Comunque i bookmakers quotavano il Chelsea come 3-4a forza della Premier, poco dietro le due di Manchester.
Quote M88 del 8 agosto 2016:
http://bookmaker-info.com/en/wordpress/wp-content/uploads/2016/08/2016-17-English-Premier-League-Outright-Winner-Odds.png
Comunque, non è questione di sminuire la vittoria di Premier di Conte (che, invece, è una impresa difficilissima). Semplicemente non c'è alcuna analogia tra la sua avventura al Chelsea e quella all'Inter.
In Inghilterra prese in mano una squadra qualitativamente competitiva, capace di vincere sia in patria (2 anni prima) che in Europa (CL e EL) già prima del suo arrivo, e che faceva parte di quel gruppetto di favorite per la vittoria finale, in un torneo in cui mancava una vera dominatrice (come da tradizione). Il Chelsea aveva problemi di "testa", più che di gambe. Conte fu bravissimo a ricompattare il gruppo e a motivarlo. Facendolo esprimere al meglio.
Ora ha preso in mano un'Inter che da anni è inadeguata qualitativamente per vincere in Italia e in Europa, con la presenza di un avversario - la Juve - che da anni domina sempre di più il torneo (grazie anche a Conte). L'Inter di oggi ha problemi sia caratteriali che di qualità della rosa.
Due contesti totalmente differenti.
Poi, magari, i risultati saranno gli stessi.
EddieTheHead
06-08-19, 15:02
attualmente l'attacco è composto da lautaro, perisic e politano
gli esterni sono dalbert e candreva
direi che potete dormire tranquilli
Speriamo che il campionato cominci presto perché se no qui non ne usciamo più...
Al momento se riusciamo a smaltire Mandzukic, Khedira e Matuidi abbiamo fatto un buon mercato a mio parere mi chiedo cosa gli sia passato per la testa il giorno che hanno rinnovato il contratto.
Almeno Mandzukic e Khedira che costano un ciulo e sono abbastanza vicini alla frutta.
500px.com/andream - Delenda Acciughina
Infatti uno dei problemi attuali son proprio due di quei tre, assolutamente impresentabili ovunque, e rinnovati a cifre mostruose. La necessità che stiamo vedendo di svendere e monetizzare anche pezzi pregiati della rosa deriva anche dal peso di certe scelte sbagliate fatte negli ultimi mesi.
Credo che la situazione icardi sia stata gestita parecchio male da marotta, come non è stata il massimo la ns con dybala fatte le debite proporzioni.
Mettendo fuori rosa icardi hai buttato nel cesso 50/60 ml perchè ora se ti portano 50 ml lo dai via se LUI vuole...e vuole andare solo alla juve.
I ns conti non sono così rosei come si vuole far credere soprattuto con la scelta scandalosa di rinnovare un morto come khedira a cifre fuori mercato..ma avevano paura che qualcuno lo prendesse?
Caso diverso Manzo stagione difficile ma il giocatore non si discute.
Matuidi è stato pagato un pò troppo perchè preso a fine mercato ma figlio di una visione sbagliata tanto in voga fra gli allegriani: Berna può giocare a CC...
felaggiano
06-08-19, 16:41
Adesso pure Matuidi sarebbe una pippa? Sempre meglio. Fra poco scopriremo che Cristiano Ronaldo alla fin fine non è che sia proprio tanto forte...
Fra poco scopriremo che Cristiano Ronaldo alla fin fine non è che sia proprio tanto forte...
non è una pippa... ma Politano "è meglio ":snob:
Adesso pure Matuidi sarebbe una pippa? Sempre meglio. Fra poco scopriremo che Cristiano Ronaldo alla fin fine non è che sia proprio tanto forte...se matuidì lo metti a fare ciò che sa fare recuperare palloni e spezzare il giuoco avversario a centrocampo quando è in condizioni decenti lo fa egregiamente, se lo metti centrocampista offensivo con licenza di andare in area o prendere da lui che faccia l'ala box to box come gli abbiamo visto fare con allegri, no non ci siamo proprio,
lui deve rubare palla e darla al compagno con piedi migliori più vicino a lui punto e basta, al PSG quello faceva ed in nazionale idem con patate
Infatti uno dei problemi attuali son proprio due di quei tre, assolutamente impresentabili ovunque, e rinnovati a cifre mostruose. La necessità che stiamo vedendo di svendere e monetizzare anche pezzi pregiati della rosa deriva anche dal peso di certe scelte sbagliate fatte negli ultimi mesi.No.
https://www.calcioefinanza.it/2019/08/06/quanto-puo-spendere-ancora-la-juve-sul-mercato/
Il problema principale è che non hanno venduto Higuain l'anno scorso.
Mandzukic+Khedira+Matuidi costano alla Juve quanto Higuain....
Il problema è che Ronaldo per il secondo anno di seguito é un costo che attualmente la juve non si può permettere e i ricavi non sono ancora aumentati quanto sperato
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Rugani pare direzionato verso i gunners
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Rugani pare direzionato verso i gunners
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
darebbe un senso all'acquisto di Demiral.
No.
https://www.calcioefinanza.it/2019/08/06/quanto-puo-spendere-ancora-la-juve-sul-mercato/
Il problema principale è che non hanno venduto Higuain l'anno scorso.
Mandzukic+Khedira+Matuidi costano alla Juve quanto Higuain....
Il problema è che Ronaldo per il secondo anno di seguito é un costo che attualmente la juve non si può permettere e i ricavi non sono ancora aumentati quanto sperato
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkInfatti ho detto "uno dei problemi".
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Perché la rosa non è male, e perché hanno Conte. Qui ovviamente viene preso per uno scarsone sopravvalutato per non si sa quale motivo, ma è uno che al primo anno può vincere lo scudetto con qualsiasi squadra.
Noi siamo più forti come rosa, ma le motivazioni nel calcio spesso sopperiscono al talento, e nessuno sa motivare una squadra come Conte.
Bah, qua però bisogna anche tenere conto delle proporzioni.
Se le motivazioni sopperissero al talento, lo scudetto lo vincerebbe la Nocerina o la Solbiatese.
Evidentemente ci sono dei paletti: le motivazioni possono sopperire ad una certa mancanza di talento, non ad un abisso.
Peraltro, finora il mercato dell'Inter è buono ma non è esaltante. Ed hanno il problema GROSSO di Icardi, che attualmente pesa sulle casse societarie ma non darà nulla di nulla a livello tecnico (dato che non giocherà).
Di contro, sono convinto che l'Inter beneficerà anche dell'allontanamento di Spalletti, che con le sue idee (a cominciare da Nainggolan e dal fatto di giocare fisso con una sola punta) ha probabilmente diminuito il reale potenziale dell'Inter.
Personalmente, Conte o non Conte, sono covinto che il prossimo scudetto lo possa solo perdere la Juve, esattamente come gli ultimi.
L'effetto Conte è riuscito una volta nel miracolo, 8 anni fa.. la rosa dell'Inter al momento è pesantemente indebolita...
veramente l'effetto conte ha funzionato pure al Chelsea con la vittoria scudetto al primo colpo dopo che la stessa squadra l'anno prima era arrivata decima
Mah... situazione completamente differente da quella della Juve... la rosa del Chelsea era di primo livello, l'unica analogia fu l'assenza dalle coppe internazionali...
Il Chelsea non era nella STESSA situazione della Juve ma era un'outsider e niente altro.
Squadra depressa, difficilissima da governare (chiedere allo stesso Conte e a Sarri) e, come visto dopo quello scudetto, lontana anni luce dalle migliori.
Stigrandissimicazzi se un quinquennio prima (con una squadra completamente diversa e in modo a dir poco rocambolesco :asd: ) ha vinto la CL: il Chelsea di Conte era una squadra che come obiettivo massimo poteva avere la qualificazione in CL.
Niente altro.
E, per quanto riguarda Conte e il suo impatto sulle squadre, si può aggiungere anche l'esperienza della nazionale: Conte prese in mano la squadra dopo la figuraccia di Brasile 2014 e la rimodellò e rimotivò in maniera totale, portandola a un quarto di finale in cui i campioni del mondo della germania riuscirono ad avere la meglio solo ai rigori.
E, nel cammino, battendo un certo Belgio ed eliminando una certa Spagna.
Quindi sì, confermato: l'esperienza del primo anno alla Juve non è un unicum, è solo uno della serie.
Che, per inciso, era cominciata ben prima: perlomeno dai tempi del Bari.
Il loro miglior giocatore non lo ha certo sputtanato Conte, era una situazione logora da mesi e mesi con continui contrasti, e semmai la rottura vera si è avuta con Marotta (che imho ha sbagliato tutto, e saremmo dei folli a sistemare una bega del genere all'Inter regalandogli Dybala).
Infatti.
Conte, col caso-Icardi, non c'entra un beato cazzo: ha fatto tutto Marotta.
Adesso pure Matuidi sarebbe una pippa? Sempre meglio. Fra poco scopriremo che Cristiano Ronaldo alla fin fine non è che sia proprio tanto forte...
Eh, dipende da come lo vedi.
Come centrocampista centrale box-to-box, se non è una pippa ci manca poco.
Come mediano è un buon giocatore.
felaggiano
06-08-19, 17:53
se matuidì lo metti a fare ciò che sa fare recuperare palloni e spezzare il giuoco avversario a centrocampo quando è in condizioni decenti lo fa egregiamente, se lo metti centrocampista offensivo con licenza di andare in area o prendere da lui che faccia l'ala box to box come gli abbiamo visto fare con allegri, no non ci siamo proprio,
lui deve rubare palla e darla al compagno con piedi migliori più vicino a lui punto e basta, al PSG quello faceva ed in nazionale idem con patate
Beh certo che lo devi far giocare nel suo ruolo, ci mancherebbe. Anche Messi se lo metti difensore centrale probabilmente fa cagare. :asd:
All'interno del gioco di Sarri, non so quanto Matuidi possa trovar spazio.
E' vero che un mediano ce l'ha sempre avuto (Allan, Kantè), però si tratta di giocatori più piccoli e veloci rispetto al francese.
In pratica, il mediano che usa Sarri è un Davids o un Gattuso, non un Cambiasso o un Desailly.
Poi boh, magari Matuidi funziona anche lui.
Infatti ho detto "uno dei problemi".
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkNi.
Solo a mercato finito forse potremo capire se paratici opera in base ad una strategia e capire quale.
Se pigli Ronaldo di sicuro Higuain non te lo puoi permettere, e probabilmente pure Costa, terzo giocatore per costi.
Se vuoi tenere Allegri i suoi senatori ha un senso rinnovarli
Se vuoi cacciare allegri perché non ti fa rendere i giocatori tecnici allora poi non metti in vendita Cancelo e Dybala e non rinnovi i senatori di Allegri.
Il mercato al 6 di agosto dice che allegri andava cacciato ma che i giocatori che lui avrebbe voluto mettere sul mercato comunque andavano venduti :bua:
Khedira e Mandzukic sono un problema solo a livello numerico ma se vai a leggere l'articolo nella terzultima tabella vedrai che sono due tra iebo costosi.
Higuain invece resta un problema se non il problema. Purtroppo
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Io non posto mai anche perchè negli ultimi anni ho seguito molto. Comunque Higuain è si uno dei problemi per età ingaggio e rendimento. Fatto sta che dybala me lo sarei tenuto almeno un altro anno però probabilmente questo bilancio va risanato. Sembra sia arrivata una offerta del Tottenham di 70 mln e la Juve ha accettato ora parola al giocatore. Almeno così riportano diversi quotidiani online.
Danilo tutto sorridente è atterrato a Caselle invece, speriamo si riveli quantomeno decente, ma dopo aver visto qualche numero non so se è molto meglio di Cancelo a difendere...
Il Chelsea "outsider" :rotfl:
Il Tottenham ha offerto 70 mln per dybala, la juve ha accettato, la joya non si sa
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Il Tottenham ha offerto 70 mln per dybala, la juve ha accettato, la joya non si sa
Beh, ormai siamo agli sgoccioli del calciomercato inglese. L'attesa sarà breve, Dybala dovrà decidere in fretta. FInisce l'8 sera, giusto? :uhm:
Quindi Dybala valutato 70 milioni come Bruno Fernandes? :rotfl:
Blade Runner
06-08-19, 21:35
ma dybala dovrebbe andare al tottenham a fare cosa esattamente?
a me sembra che in questo ultimo periodo ci sia una confusione mediatica
su quali siano le strategie della società. secondo i giornali abbiamo già ceduto dybala,mandzukic,khedira e matuidi oltre
a quelli ufficiali come kean e cancelo. lottando su tre fronti ci vuole una rosa ampia ma con tutte queste
partenze come verrà gestita la cosa?
se cedi dybala e mandzukic ti serve sicuramente un altro attaccante di grande spessore. se vanno via anche khedira
e matuidi serve sicuramente un altro innesto per sostituirli.
Sì, però dopodomani chiude solo il ricco mercato inglese. Poi c'è ancora un mese di tempo per comprare giocatori nel resto d'Europa.
Se va via Dybala, manca 1 attaccante: potrà essere un pezzo grosso con Higuain in panchina o Higuain di nuovo titolare e un profilo più economico/giovane come alternativa.
A centrocampo, boh, siamo già in tanti, considerando anche che alcuni potrebbero - in caso di necessità - adattarsi. Secondo me, con le cessioni di Khedira-Matuidi, o arriva un simil-Sturaro o nessuno.
Beh certo che lo devi far giocare nel suo ruolo, ci mancherebbe. Anche Messi se lo metti difensore centrale probabilmente fa cagare. :asd:con allegri non è successo , era più usato come box to box con pessimi risultati che come mediano da rottura
- - - Aggiornato - - -
Io non posto mai anche perchè negli ultimi anni ho seguito molto. Comunque Higuain è si uno dei problemi per età ingaggio e rendimento. Fatto sta che dybala me lo sarei tenuto almeno un altro anno però probabilmente questo bilancio va risanato. Sembra sia arrivata una offerta del Tottenham di 70 mln e la Juve ha accettato ora parola al giocatore. Almeno così riportano diversi quotidiani online.
Danilo tutto sorridente è atterrato a Caselle invece, speriamo si riveli quantomeno decente, ma dopo aver visto qualche numero non so se è molto meglio di Cancelo a difendere...non è molto meglio a difendere, in compenso non ha un terzo della qualità di cancelo ad offendere
Voi dimenticate che possiamo mettere in lista solo 22 giocatori ora che abbiam venduto kean.
Quindi 3 portieri, 4 terzini, 5 centrali, 10 tra attaccanti e centrocampisti. Se va via rugani possiamo mettere uno in più dal centrocampo in su.
Ad ora la lista ipotetica è:
Sczecoso
Pinsoglio
Buffon
Sandro
Pellegrini
Danilo
Descoglio
De ligt
Chiellini
Bonucci
Demiral
Rugani
Rabiot
Pjanic
Bentancur
Emre can
Ramsey
Cr7
Bernardeschi
Costa
Higuain
Dybala
Con da cedere a tutti i costi matuidi,khedira,perin,mandzukic,cuadrado.
Eliminati questi 5 si può pensare a "eliminare" dybala e higuain, forse rugani, e prendere le pedine mancanti. Il problema è che tra poco la premier chiude i battenti in entrata, quindi difficilmente poi venderanno giocatori di una certa caratura.
Matuidi sembrava essere in discussione per un ritorno al psg, mandzukic forse allo united, ci avanzerebbero ancora tre esuberi, anche vendendo dybala e higuain sempre 3 di troppo ne avremmo, ma se partono la joya e il pipa e rimangono 2 dei 3 scritti poco sopra non so quanto la rosa possa essere migliore rispetto alla stagione scorsa.
Per ora abbiam mantenuto il valore dei difensori centrali (de ligt sarà il nuovo chiellini e demiral qualcosa vicino a benatia), indebolito i terzini, forse migliorato a centrocampo , se partono quei 2 in attacco probabilmente il reparto risulterà peggiore.
Tutto questo unito alla nuova guida tecnica non so quanto ci possa far stare tranquilli per la stagione alle porte
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
70 milioni per dybala non possono essere veri, nonostante l'orrenda ultima stagione non può valere meno di pepè e gli altri scarti strapagati in questa sessione di mercato.
La gente che non sa niente, cerca i numeri su google e poi parla di calcio :rotfl: .
Io non posto mai anche perchè negli ultimi anni ho seguito molto. Comunque Higuain è si uno dei problemi per età ingaggio e rendimento. Fatto sta che dybala me lo sarei tenuto almeno un altro anno però probabilmente questo bilancio va risanato. Sembra sia arrivata una offerta del Tottenham di 70 mln e la Juve ha accettato ora parola al giocatore. Almeno così riportano diversi quotidiani online.
Danilo tutto sorridente è atterrato a Caselle invece, speriamo si riveli quantomeno decente, ma dopo aver visto qualche numero non so se è molto meglio di Cancelo a difendere...
Mi sa che con quest'unico post hai dato l'unica news veritiera sul futuro di Dybala :asd: .
Pare proprio che andrà al Tottenham.
Certo che gli Spurs, se prendono Dybala, si ritroveranno in squadra Eriksen, Son, Kane, Lucas, Lamela, Dybala e Dele Alli, senza contare Ndombele.
Se Pochettino riesce a farli giocare tutti quanti senza fare una squadra ancora più sbilanciata degli anni precedenti, lo rivaluterò tantissimo :asd: .
con allegri non è successo , era più usato come box to box con pessimi risultati che come mediano da rottura
Vabbè ma questa non è colpa di Matuidi, eh...
non è molto meglio a difendere, in compenso non ha un terzo della qualità di cancelo ad offendere
Sì, più o meno Danilo è questo.
In più, è sicuramente più forte fisicamente, rispetto a Cancelo. Una specie di Maicon dei poveri.
Però diciamo metà della qualità, dai, non un terzo :bua: .
Ma è anche vero che Cancelo è eccezionale, sotto quel profilo: un terzino destro così veloce ed abile a dribblare e crossare non lo vedevo da... mboh, da Dani Alves?
Lahm era sicuramente più forte complessivamente ma non era così tecnico.
- - - Aggiornato - - -
Per ora abbiam mantenuto il valore dei difensori centrali (de ligt sarà il nuovo chiellini e demiral qualcosa vicino a benatia), indebolito i terzini, forse migliorato a centrocampo , se partono quei 2 in attacco probabilmente il reparto risulterà peggiore.
Tutto questo unito alla nuova guida tecnica non so quanto ci possa far stare tranquilli per la stagione alle porte
No, però adesso questa me la devi spiegare, eh.
Siamo stati tutto un anno a dire che Matuidi non andava bene per il centrocampo e che Khedira non era più un giocatore di calcio.
E io sono pure d'accordo, perlomeno visto l'utilizzo che si faceva di Matuidi.
Ora, però, sono arrivati Ramsey e Rabiot al posto di Matuidi e Khedira... e "forse" abbiamo migliorato il centrocampo?
Perchè "forse"?
- - - Aggiornato - - -
70 milioni per dybala non possono essere veri, nonostante l'orrenda ultima stagione non può valere meno di pepè e gli altri scarti strapagati in questa sessione di mercato.
Quanto ti aspettavi?
Io al massimo 80.
Secondo tuttosport, l'offerta da 70 pippi non esiste (cita fonti interne alla società) e di vero c'è solo che sfumata la trattativa col manchester, il tottenham avrebbe rinnovato l'interesse per il giocatore.
Poi, vero che i cash sono sempre cash, ma a me sembra strano che appena sfumata una trattativa in cui valutavi l'argentino 100mln si possa accettare così di botto un'offerta da 70.
Tenendo conto del fatto che quei soldi poi andrebbero con tutta probabilità quasi completamente a coprire Icardi... quindi la Joya appena 10-15mln in più di un Icardi fuori rosa?
Boh, mi sembra strano.
Nel frattempo, per quel che può valere, Dybala è stato inserito tra i testimonial ufficiali per il lancio della terza maglia :sisi:
Higuain invece resta un problema se non il problema. Purtroppo
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Si, il problema principale è quello.
Probabilmente si è fatto il passo lungo di Cr7 confidando nel boost di visibilità (che forse non ha reso quanto sperato o forse si ed era tutto calcolato) e nel fatto che parte delle spese le avresti coperte con la cessione di Higuain... che poi però non è mai avvenuta.
Ora ci troviamo con i due acquisti più onerosi della storia del club in rosa, ed uno dei due è pure una mezza riserva.
Certo è che se per coprire Cr7 poi devi "svendere" Dybala, forse si è fatta una cazzata bella grossa :mah:
se cedi dybala e mandzukic ti serve sicuramente un altro attaccante di grande spessore. se vanno via anche khedira
e matuidi serve sicuramente un altro innesto per sostituirli.
Se cedi Dybala ed il Manzo, hai due vie: acquisto pesante con Higuain riserva, oppure Higuain titolare ed acquisto più "soft" (magari anche un giovane di ottime prospettive, ma più maturo di Kean) da fargli da ricambio.
Sicuro se ne partono due deve arrivarne uno.
A centrocampo invece no: se si gioca a tre, anche con la cessione di quei due rimangono: Pjanic, Rabiot, Can, Bentancur e Ramsey.
Considerato che abbiamo anche altri giocatori adattabili in caso di emergenza, son più che sufficienti.
Dovesse arrivare qualcuno, sarà una riserva sparata.... uno Sturaro e bon. Ma con la questione delle liste di mezzo, o prendi qualcuno che possa finire negli altri slot, oppure ha veramente poco senso.
Voi dimenticate che possiamo mettere in lista solo 22 giocatori ora che abbiam venduto kean.
Quindi 3 portieri, 4 terzini, 5 centrali, 10 tra attaccanti e centrocampisti. Se va via rugani possiamo mettere uno in più dal centrocampo in su.
Ad ora la lista ipotetica è:
Sczecoso
Pinsoglio
Buffon
Sandro
Pellegrini
Danilo
Descoglio
De ligt
Chiellini
Bonucci
Demiral
Rugani
Rabiot
Pjanic
Bentancur
Emre can
Ramsey
Cr7
Bernardeschi
Costa
Higuain
Dybala
Con da cedere a tutti i costi matuidi,khedira,perin,mandzukic,cuadrado.
Eliminati questi 5 si può pensare a "eliminare" dybala e higuain, forse rugani, e prendere le pedine mancanti. Il problema è che tra poco la premier chiude i battenti in entrata, quindi difficilmente poi venderanno giocatori di una certa caratura.
Matuidi sembrava essere in discussione per un ritorno al psg, mandzukic forse allo united, ci avanzerebbero ancora tre esuberi, anche vendendo dybala e higuain sempre 3 di troppo ne avremmo, ma se partono la joya e il pipa e rimangono 2 dei 3 scritti poco sopra non so quanto la rosa possa essere migliore rispetto alla stagione scorsa.
Per ora abbiam mantenuto il valore dei difensori centrali (de ligt sarà il nuovo chiellini e demiral qualcosa vicino a benatia), indebolito i terzini, forse migliorato a centrocampo , se partono quei 2 in attacco probabilmente il reparto risulterà peggiore.
Tutto questo unito alla nuova guida tecnica non so quanto ci possa far stare tranquilli per la stagione alle porte
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Di Rugani si parla di accordo già raggiunto con l'arsenal (da parte sua), mentre le due società stanno lavorando sul modo.
Gli inglesi vorrebbero il prestito, alla juventus andrebbe bene anche il prestito ma a patto che ci sia un obbligo di riscatto (si parla di cifre attorno ai 40mln)
Ci sarebbe poi da piazzare pure Pjaca.
Io Cuadrado lo terrei :sisi:
Voi dimenticate che possiamo mettere in lista solo 22 giocatori ora che abbiam venduto kean.
Quindi 3 portieri, 4 terzini, 5 centrali, 10 tra attaccanti e centrocampisti. Se va via rugani possiamo mettere uno in più dal centrocampo in su.
Ad ora la lista ipotetica è:
Sczecoso
Pinsoglio
Buffon
Sandro
Pellegrini
Danilo
Descoglio
De ligt
Chiellini
Bonucci
Demiral
Rugani
Rabiot
Pjanic
Bentancur
Emre can
Ramsey
Cr7
Bernardeschi
Costa
Higuain
Dybala
i 4 allevati in italia li vedo, non vedo quelli allevati dalla Juve :bua:
Rugani ci rientra?
Non c'era qualche eccezione per gli underqualcosa? :uhm:
i 4 allevati in italia li vedo, non vedo quelli allevati dalla Juve :bua:
Rugani ci rientra?
Non c'era qualche eccezione per gli underqualcosa? :uhm:Juventibus mi pare lo mettesse Rugani, anche se non mi sembra abbia fatto tre anni puliti nel nostro vivaio, ma solo uno :mah:
Gli u21 se non erro quanti ne vuoi (de ligth, pellegrini e mi pare anche Demiral dovrebbe entrarci. Forse ancora Benta?)
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
quindi confermi che a livello di giovani allevati alla Continassa facciamo cagare?
D'altra parte, se ne hai uno solo e poi te lo vendi pure...
c'è anche pinsoglio :snob:
poi ci riprendiamo marchisio e saliamo a due
con molinaro siamo a tre
del piero al posto di dybala? :uhm:
altrimenti marrone :sisi:
c'è anche pinsoglio :snob:
poi ci riprendiamo marchisio e saliamo a due
con molinaro siamo a tre
del piero al posto di dybala? :uhm:
altrimenti marrone :sisi:
a questo punto il rientro di Lanzafame o Buso nn sarebbe da escludere... :sisi:
La gente che non sa niente, cerca i numeri su google e poi parla di calcio :rotfl: .
Mi sa che con quest'unico post hai dato l'unica news veritiera sul futuro di Dybala :asd: .
Pare proprio che andrà al Tottenham.
Certo che gli Spurs, se prendono Dybala, si ritroveranno in squadra Eriksen, Son, Kane, Lucas, Lamela, Dybala e Dele Alli, senza contare Ndombele.
Se Pochettino riesce a farli giocare tutti quanti senza fare una squadra ancora più sbilanciata degli anni precedenti, lo rivaluterò tantissimo :asd: .
Vabbè ma questa non è colpa di Matuidi, eh...
Sì, più o meno Danilo è questo.
In più, è sicuramente più forte fisicamente, rispetto a Cancelo. Una specie di Maicon dei poveri.
Però diciamo metà della qualità, dai, non un terzo :bua: .
Ma è anche vero che Cancelo è eccezionale, sotto quel profilo: un terzino destro così veloce ed abile a dribblare e crossare non lo vedevo da... mboh, da Dani Alves?
Lahm era sicuramente più forte complessivamente ma non era così tecnico.
- - - Aggiornato - - -
No, però adesso questa me la devi spiegare, eh.
Siamo stati tutto un anno a dire che Matuidi non andava bene per il centrocampo e che Khedira non era più un giocatore di calcio.
E io sono pure d'accordo, perlomeno visto l'utilizzo che si faceva di Matuidi.
Ora, però, sono arrivati Ramsey e Rabiot al posto di Matuidi e Khedira... e "forse" abbiamo migliorato il centrocampo?
Perchè "forse"?
- - - Aggiornato - - -
Quanto ti aspettavi?
Io al massimo 80.Perché ne ramsey ne rabiot hanno la prepotenza atletica di matuidi, rabiot ha piedi decisamente migliori del connazionale ma è fermo da mesi e va testato prima di poter giudicarne il valore a pieno, ramsey è più tecnico di khedira, ma ha meno capacità di inserimento e una storia clinica comparabile e forse di ancor più lungo corso.
Per questo dico che forse abbiamo migliorato, alla peggio siam rimasti allo stesso livello complessivamente
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
i 4 allevati in italia li vedo, non vedo quelli allevati dalla Juve :bua:
Rugani ci rientra?
Non c'era qualche eccezione per gli underqualcosa? :uhm:Di cpt abbiamo solo pinsoglio che vale per l'europa, rugani forse ci rientra per la serie a
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Di Rugani si parla di accordo già raggiunto con l'arsenal (da parte sua), mentre le due società stanno lavorando sul modo.
Gli inglesi vorrebbero il prestito, alla juventus andrebbe bene anche il prestito ma a patto che ci sia un obbligo di riscatto (si parla di cifre attorno ai 40mln)
Ci sarebbe poi da piazzare pure Pjaca.
Io Cuadrado lo terrei :sisi:Ah già, pjaca, me lo ero totalmente dimenticato :bua:
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Di cpt abbiamo solo pinsoglio che vale per l'europa, rugani forse ci rientra per la serie a
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkMa mi ricordate perché Serie A ed Europa hanno criteri diversi? :mah:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
felaggiano
07-08-19, 08:38
con allegri non è successo , era più usato come box to box con pessimi risultati che come mediano da rottura
Vero, ma non mi pare c'entri molto col discorso. Se uno gioca male quando messo fuori ruolo non significa che sia una pippa.
Intanto Danilo accolto al J medical da 4 gatti, superato il record di De Sciglio...
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
Ma mi ricordate perché Serie A ed Europa hanno criteri diversi? :mah:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando TapatalkPerché in coppa il regolamento è uefa, in italia vale quello della figc che valuta diversamente alcuni periodi di " formazione"
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Intanto Danilo accolto al J medical da 4 gatti, superato il record di De Sciglio...
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk4? Ma nemmeno. Credo fossero 3 tifosi. Era meglio non farle le riprese. Lo scambio meno sentito dal tifo della nostra storia credo, se leggete i commenti alla foto su instagram della pagina ufficiale della juve son tutte smadonne...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Smadonnavamo anche per De Sciglio, poi ci ha fatto ricredere :snob:
A parte gli scherzi, non conosco per nulla il giocatore.
Speriamo bene :bua:
Considerato che oramai anche Alex Sandro si è involuto e Pellegrini ha un punto interrogativo sulla fronte, io spero sempre nella permanenza di Cuadrado non solo per ricambio davanti (nel 433 serve) ma anche eventualmente nel ruolo di terzino di spinta
Perché in coppa il regolamento è uefa, in italia vale quello della figc che valuta diversamente alcuni periodi di " formazione"
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkSi si, questo lo immaginavo, solo non capisco perché il regolamento figc non si "adegui" a quello uefa :mah:
Però è anche vero che di squadre interessate all'Europa in realtà sono un sottoinsieme molto ridotto del totale, e che gli interessi della federazione nazionale potrebbero essere diversi da quelli europei (ad esempio sulla valorizzazione dei vivai ed eventualmente dei giocatori arruolabili in nazionale)
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Penso che sia evidente che ci servono soldi, l'operazione cr7 non so quanto ci sia convenuta in temini economici.
Boh... comprare un giocatore e poi darlo via dopo un anno, ritrovarsi con l'esubero di Higuain (bello pesante), l'esubero di Khedira, l'esubero di Mandzukic, l'esubero di Matuidi, la necessità di dar via anche Dybala, la vendita di Kean, lo scambio a perdere Spinazzola-Pellegrini e un mercato in entrata che consiste in De Ligt (acquistone), due parametri zero e Demiral.
A valutare la squadra, quella 2018-2019 è sicuramente più forte della precedente mentre quella 2019-2020 è più forte della precedente solo se Dybala non parte.
E tutto per aver preso CR7 (33enne) l'anno scorso?
Non so, il post-Marotta mi lascia un bel po' di dubbi.
Penso che sia evidente che ci servono soldi, l'operazione cr7 non so quanto ci sia convenuta in temini economici.
Mah... non penso sia quello il problema, nel mercato attuale ha comunque sborsato oltre 120 milioni per 3 difensori...
La questione Cancelo può essere un magheggio di Mendes (o più semplicemente non è stato ritenuto all'altezza, vista la demenza in fase difensiva)
Dybala non è funzionale allo schema attuale e con molta probabilità sarà "sacrificato" per un altro top, con un altro anno mediocre rischia di svalutarsi troppo.
Kean non avrebbe avuto ancora spazio, rischiando di perderlo a 0 si è preferito venderlo, evidentemente la società non credeva al 100% nella sua evoluzione.
CR7, a leggere quelle tabelle, pesa quasi 90mln ANNUI sul bilancio.
Sono soldi che poi vanno recuperati con cessioni, plusvalenze ed alleggerimento (dando via la gente più pesante), oppure compensati da aumento del fatturato.
Ora, è possibile che ritenessero di poter compensare quella cifra dalla cessione di Higuain (che pesa 33mln.. Quindi il cambio CR7-Higuain avrebbe impattato di "soli" 60ina di mln) e con l'aumento di fatturato legato alla maggiore visibilità del marchio (magari non per 60mln, ma almeno a coprire parte di quella cifra si... Rendendo a quel punto CR7 un "lusso" magari costoso il doppio di un Dybala (19mln l'anno) ma non una follia.
Poi la non cessione di Higuain e forse un boost meno positivo di quanto ipotizzato potrebbero aver messo in crisi i piani, ed ora siamo costretti ad alleggerire da altre parti e cercare plusvalenze pure sotto le mattonelle :bua:
Con tutto l'affetto del mondo, continuo a sperare che Higuain la smetta di rompere le balle ed accetti di andare da qualche parte.. Magari in una destinazione che sia affascinante pure per lui. Perché qui è probabile che sia più per coprire la sua mancata partenza che non per i vari Khedira smerdati da tutti, che si sia costretti a fare sacrifici più importanti.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
CR7, a leggere quelle tabelle, pesa quasi 90mln ANNUI sul bilancio.
Sono soldi che poi vanno recuperati con cessioni, plusvalenze ed alleggerimento (dando via la gente più pesante), oppure compensati da aumento del fatturato.
Ora, è possibile che ritenessero di poter compensare quella cifra dalla cessione di Higuain (che pesa 33mln.. Quindi il cambio CR7-Higuain avrebbe impattato di "soli" 60ina di mln) e con l'aumento di fatturato legato alla maggiore visibilità del marchio (magari non per 60mln, ma almeno a coprire parte di quella cifra si... Rendendo a quel punto CR7 un "lusso" magari costoso il doppio di un Dybala (19mln l'anno) ma non una follia.
Poi la non cessione di Higuain e forse un boost meno positivo di quanto ipotizzato potrebbero aver messo in crisi i piani, ed ora siamo costretti ad alleggerire da altre parti e cercare plusvalenze pure sotto le mattonelle :bua:
Con tutto l'affetto del mondo, continuo a sperare che Higuain la smetta di rompere le balle ed accetti di andare da qualche parte.. Magari in una destinazione che sia affascinante pure per lui. Perché qui è probabile che sia più per coprire la sua mancata partenza che non per i vari Khedira smerdati da tutti, che si sia costretti a fare sacrifici più importanti.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Qui lo dico e qui lo nego, ma secondo me con Higuain e senza Dybala si vince la Champions.
Higuain per risolvere il problema bilancio è semplice, gli fai un rinnovo e la cifra di ammortamento annuo diventa un terzo. Gli abbassi a 6 mln annui lo stipendio (1 e mezzo in meno a stagione ma 3 in più in totale, tanto lo sa anche lui che se non si rivaluta in campo di importi maggiori non glieli offrirà più nessuno) e il problema non c'è più. Ma qui sembra che proprio vogliano eliminare a tutti i costi cancelo e dybala, non solo per questioni economiche
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Higuain per risolvere il problema bilancio è semplice, gli fai un rinnovo e la cifra di ammortamento annuo diventa un terzo. Gli abbassi a 6 mln annui lo stipendio (1 e mezzo in meno a stagione ma 3 in più in totale, tanto lo sa anche lui che se non si rivaluta in campo di importi maggiori non glieli offrirà più nessuno) e il problema non c'è più. Ma qui sembra che proprio vogliano eliminare a tutti i costi cancelo e dybala, non solo per questioni economiche
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkBeh si, ma Higuain deve pure essere d'accordo :bua:
Ha due anni residui se non erro, se punta i piedi e rimane sa che cmq le sue possibilità se le può giocare lo stesso, che gli frega di rinnovare?
Si prende sti altri due anni, se riesce rimanendo a Torino, e poi alla brutta va in Cina pure lui a prendere altri 10 mln a stagione :sisi:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Se vuole rimanere a tutti i costi potrebbe farlo per andare incontro alla società, tanto se poi bussa la cina a certi importi sia lui che la juve sarebbero ben contenti, ma accettando un rinnovo con una peccola decurtazione annua potrebbe permettere alla juve di mantenere un organico per puntare alla coppa e via. Tanto della sua cessione attualmente non se ne sta parlando più, quindi probabilmente i discorsi cancelo e dybala erano già lì per altri motivi
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ma ora che andrà all'Inter lukaku rimane un paracarro o sarà l'ennesima scusa per infamare la nostra dirigenza?
Chiedo giusto per prepararmi all'ennesimo shitstorm.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Ma ora che andrà all'Inter lukaku rimane un paracarro o sarà l'ennesima scusa per infamare la nostra dirigenza?
Chiedo giusto per prepararmi all'ennesimo shitstorm.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando TapatalkPer me rimane un paracarro, ma nel gioco di conte ha molto più senso che in quello di sarri, il belga è bravo nel gioco aereo e nel dare un appoggio per far salire la squadra, ma è penoso nel gioco di sponda a 1/2 tocchi palla a terra.
Ecco, io adesso eviterei anche solo di pensare di potergli togliere la grana icardi magari dandogli pure dybala (ricostituendo all'inda una coppia tipo tevez llorente)
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ma ora che andrà all'Inter lukaku rimane un paracarro o sarà l'ennesima scusa per infamare la nostra dirigenza?
Chiedo giusto per prepararmi all'ennesimo shitstorm.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalkper me lukaku come partner d'attacco di Ronaldo era tre volte meglio di icardi, parlo di compatibilità e non di valore tecnico assoluto,lo ripeto e non lo rinnego
Se vuole rimanere a tutti i costi potrebbe farlo per andare incontro alla società, tanto se poi bussa la cina a certi importi sia lui che la juve sarebbero ben contenti, ma accettando un rinnovo con una peccola decurtazione annua potrebbe permettere alla juve di mantenere un organico per puntare alla coppa e via. Tanto della sua cessione attualmente non se ne sta parlando più, quindi probabilmente i discorsi cancelo e dybala erano già lì per altri motivi
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Mettiamo che tra uno o due anni arrivi la chiamata dalla Cina: che vantaggio avrei a spalmare il mio stipendio in più anni?
Avrei solo perso soldi.
E tra l'altro così tra due anni (ne avrà 33... può ancora avere qualcosa da dire) sarò libero di scegliermi io la prossima destinazione, magari strappando un buon ingaggio anche in europa contando sul fattore P0 :sisi:
E che vantaggio avrei a perdere soldi facendo una scelta che permetterà alla Juventus di tenere in rosa un giocatore che può fregarmi il posto, quando puntando i piedi posso "agevolare" la partenza del Dybala di turno e magari rimanere come titolare?
Ora, non dico che si sia messo a fare questi ragionamenti per forza (che poi sarebbero anche legittimi), ma non posso neanche escludere che non li stia facendo.
Anche perchè, se vogliamo, la Juventus è anche la squadra che non ha esitato a scaricarlo lo scorso anno senza troppi complimenti, mandandolo in giro tipo pacco postale dopo averlo preso a peso d'oro, e per la quale si è trasformato in "traditore" della patria azzurra.
Ci sta che tutta sta voglia di rimetterci dei soldi per fargli un favore non ci sia.
Ma ora che andrà all'Inter lukaku rimane un paracarro o sarà l'ennesima scusa per infamare la nostra dirigenza?
Chiedo giusto per prepararmi all'ennesimo shitstorm.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
ovviamente accrescerà la certezza che l'inter vincerà lo scudetto, forte del belga e del parruccato conte: basterà la cura di sant'andonio per farlo divenire nel breve giro di alcune ore, il nuovo van basten
e la nostra dirigenza non avrà capito il suo potenziale
:snob:
Ma ora che andrà all'Inter lukaku rimane un paracarro o sarà l'ennesima scusa per infamare la nostra dirigenza?
Chiedo giusto per prepararmi all'ennesimo shitstorm.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalkresta una pippa.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Ma ora che andrà all'Inter lukaku rimane un paracarro o sarà l'ennesima scusa per infamare la nostra dirigenza?
Chiedo giusto per prepararmi all'ennesimo shitstorm.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Si parla sempre anche di Juventus, forte del fatto che con il Manzo di mezzo si potrebbe abbassare le pretese cash.
Il problema è che prendere Lukaku senza ulteriori cessioni ti metterebbe ancor più in difficoltà in trattativa per l'alleggerimento del reparto (visto che a quel punto anche Dybala diventerebbe ufficialmente un esubero).
A meno che non siano realmente disposti ad accettare i soldi del Tottenham: prendi 70-80 cash da loro, ne metti un 60 + il Manzo e ti prendi il bestione.
Certo che nel giro di 4 giorni passeresti da Lukaku + 15mln per Dybala (valutato 100) a Dybala valutato meno del belga... spettacolo :bua:
Comunque c'è ancora un mese di mercato. Domani chiude solo quello della Premier.
lukaku? :rotfll:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Lukaku all'Inter vuol dire Icardi alla Juve? :nerd:
Lukaku pare fatto a 85mln, aspetto le notizie ufficiali dall'inda. E spero che non arrivino cattive notizie da londra...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Lukaku all'Inter vuol dire Icardi alla Juve? :nerd:Perché fare un favore a Marotta? che rimanga a Milano a figliare e prendere lo stipendio :caffe:
Perché fare un favore a Marotta? che rimanga a Milano a figliare e prendere lo stipendio :caffe:
Perché a me Icardi piace molto :D
Mah... non penso sia quello il problema, nel mercato attuale ha comunque sborsato oltre 120 milioni per 3 difensori...
La questione Cancelo può essere un magheggio di Mendes (o più semplicemente non è stato ritenuto all'altezza, vista la demenza in fase difensiva)
Dybala non è funzionale allo schema attuale e con molta probabilità sarà "sacrificato" per un altro top, con un altro anno mediocre rischia di svalutarsi troppo.
Kean non avrebbe avuto ancora spazio, rischiando di perderlo a 0 si è preferito venderlo, evidentemente la società non credeva al 100% nella sua evoluzione.
Il problema è proprio quello...De ligt è spalmato in 5 anni, cr7 no.
Cr7 prende netti 30 ml annui, cifra che sta facendo lievitare il monte ingaggi..
Si deve vincere la coppa entro 2 anni se nò sono stati soldi buttati...
Lukaku è una prima punta buona meno individualista di icardi ma 85 ml sono una follia...
Perché a me Icardi piace molto :D
divorziasse sarebbe da prendere domani.
Il problema è quello schifo di moglie che si porta appresso
Perché fare un favore a Marotta? che rimanga a Milano a figliare e prendere lo stipendio :caffe:
divorziasse sarebbe da prendere domani.
Il problema è quello schifo di moglie che si porta appresso
Mah, a me pare sempre che dare via Dybala e prendere Icardi sarebbe stupido.
Ti ritroveresti con tre centravanti (Higuain, Mandzukic, Icardi) e nessuna punta di movimento a parte CR7.
Anche cedendo Mandzukic, avresti una situazione di merda in cui Higuain rimarrebbe solo a prendere lo stipendio e diventerebbe un peso morto senza possibilità di servire a qualcosa.
Da questo punto di vista, stiamo messi male: il giocatore da cedere per motivi economici è l'unico attaccante che NON andrebbe ceduto per motivi tecnici.
L'unica speranza è che scambino Dybala con un giocatore simile a lui (ma dove lo vai a prendere?) o che se lo facciano pagare cash: in questo senso, per me l'offerta del Tottenham poteva essere una buona soluzione.
Blade Runner
07-08-19, 18:06
secondo me serve almeno un altro esterno di difesa e un altro centrale se parte rugani.
che alla fine a forza di cedere giocatori si arriva corti in alcune fasi della stagione.
in ogno modo se parte dybala con quanto incassato e i soldi presi da cancelo
mi aspetto un altra punta che lo sostituisca e una bomba per il centrocampo.
C'è sempre il discorso delle liste: sfoltito chi si deve sfoltire, a quel punto anche avendo il cash o prendi gente u21 (gente cresciuta nel vivaio non ne abbiamo, altrimenti sarebbero già lì), oppure devi continuare ad andare di sostituzione.
Se prendi la bomba a centrocampo devi vendere uno dei titolari (Pjanic, probabilmente)
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Lukaku all'inda per 65+13 di bonus
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Intanto primo gol di dybala da falso nueve su assist di costa contro il novara
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Lukaku all'inda per 65+13 di bonus
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalkevvai! Si cazzo!
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
secondo me serve almeno un altro esterno di difesa e un altro centrale se parte rugani.
che alla fine a forza di cedere giocatori si arriva corti in alcune fasi della stagione.
in ogno modo se parte dybala con quanto incassato e i soldi presi da cancelo
mi aspetto un altra punta che lo sostituisca e una bomba per il centrocampo.
Un'altra punta mi pare "numericamente" necessaria.
Sul centrocampista ho seri dubbi, visto che c'è abbondanza in reparto.
Ma se parte Rugani serve ancora vendere dybala? A mio parere una volta sistemato mandzukic l'attacco rimane questo a meno che si innesti il valzer delle punte dzeko-higuain-icardi.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
a noi come centrocampista ci vorrebbe un vice Pjanić cosa che pogba non è...
:fag:
Ma se parte Rugani serve ancora vendere dybala? A mio parere una volta sistemato mandzukic l'attacco rimane questo a meno che si innesti il valzer delle punte dzeko-higuain-icardi.
I soldi che prenderesti da Rugani non somigliano neanche (come quantità) a quelli che prenderesti da Dybala :asd: .
Partita buona per il mercato, han segnato mandzu, dyba, il pipa e de ligt. Praticamente tutti quelli che per un motivo o per un altro dovrebbero partire :bua:
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
mah, se si cerca un costolone da mettere lì nel mezzo, Zapata farebbe tanto schifo? :uhm:
è una bestia fisicamente e in più si sbatte anche tornando indietro
e c'ha sempre fatto un culo come una manica di cappotto :asd:
Io mi chiederò sempre perchè cavolo dobbiamo andare in cerca di un centravanti quando abbiamo già Higuain in rosa.
Sarà depresso e tutto ma Sarri per lui rappresenta la miglior condizione possibile per dargli un'altra chance.
Se proprio non si riesce a venderlo (e non ci si riuscirà, visto che in Inghilterra non lo vogliono e che ora l'Inter ha chiuso per Lukaku), perchè non puntare su di lui? Male che vada, a gennaio provi a prendere un Zapata o un Icardi a prezzo di saldo.
I soldi che prenderesti da Rugani non somigliano neanche (come quantità) a quelli che prenderesti da Dybala :asd: .
In rapporto al giocatore 40 mln per rugani sono un furto. :asd:
Può essere ma sempre 40 sono (sarebbero).
Può essere ma sempre 40 sono (sarebbero).Si ma tutta plusvalenza pura mi pare se non erro che lo prendemmo a 4,5 milioni non so se ci fu qualche premio di valorizzazione in aggiunta, ma in quattro anni sono totalmente ammortizzati
mah, se si cerca un costolone da mettere lì nel mezzo, Zapata farebbe tanto schifo? :uhm:
è una bestia fisicamente e in più si sbatte anche tornando indietro
e c'ha sempre fatto un culo come una manica di cappotto :asd:
io é da un po' che lo dico...
- - - Aggiornato - - -
mah, se si cerca un costolone da mettere lì nel mezzo, Zapata farebbe tanto schifo? :uhm:
è una bestia fisicamente e in più si sbatte anche tornando indietro
e c'ha sempre fatto un culo come una manica di cappotto :asd:
io é da un po' che lo dico...
- - - Aggiornato - - -
Io mi chiederò sempre perchè cavolo dobbiamo andare in cerca di un centravanti quando abbiamo già Higuain in rosa.
Sarà depresso e tutto ma Sarri per lui rappresenta la miglior condizione possibile per dargli un'altra chance.
Se proprio non si riesce a venderlo (e non ci si riuscirà, visto che in Inghilterra non lo vogliono e che ora l'Inter ha chiuso per Lukaku), perchè non puntare su di lui? Male che vada, a gennaio provi a prendere un Zapata o un Icardi a prezzo di saldo.
e come lo pagano Lukaku con gli scudetti di cartone ?
Ah, boh.
Pare che abbiano pagato 69 mln, con bonus fino a 11.
e come lo pagano Lukaku con gli scudetti di cartone ?
E voi come pagate De Ligt? E come avete pagato CR7?
Blade Runner
07-08-19, 22:11
"pericolo" lukaku scampato :asd: a parte che costava troppo ma non era funzionale al tipo di gioco.
le qualità del giocatore non si discutono ma la cifra è troppo alta.
Per la gioia di grandi e piccini :snob:
"Juve, De Sciglio unisce Sarri e Allegri
In bianconero grazie a Max, sta scalando le gerarchie del nuovo tecnico"
Ma se parte Rugani serve ancora vendere dybala? A mio parere una volta sistemato mandzukic l'attacco rimane questo a meno che si innesti il valzer delle punte dzeko-higuain-icardi.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Partendo dalle tabelline e dall'articolo di calcio e finanza ed ipotizzando che la cessione di Rugani sia tutta plusvalenza (non lo è ma quasi).
I conti del prossimo anno sembrerebbero rientrare sotto il 70% "virtuoso" di cui si parla (secondo conti miei fatti al volo siamo al 69% :asd: ), mentre a livello di cassa quest'anno torneresti sotto di 50mln (attualmente siamo in negativo di 90).
Ora, aggiungendo a questo le partenze del Manzo (piccola plusvalenza pure lui probabilmente, più risparmio sull'ingaggio) ed almeno di Khedira (che viceversa potrebbe costarti quest'anno di buonuscita, ma alleggerire il costo della rosa), pur non capendone assolutamente nulla ti direi che per il prossimo anno siamo ok e non sarebbe necessario sacrificare altri :asd:
Ma bisogna vedere quanto si può andare sotto zero quest'anno: -50 (vabbeh, col Manzo e Khedira diciamo -40. Se vendi pure Matuidi prendi ancora qualcosa) va bene? O tocca pareggiare un po di più i conti?
Nel primo caso sei apposto, nel secondo devi vendere qualcun altro.
E poi è da vedere chi arriva.
Si vuol cogliere l'occasione Icardi?
Ok, ma allora per quanto possa essere "economico", stai dando una ulteriore botta (almeno 50mln di cartellino, non meno di 12-15 lordi di ingaggio) che in qualche modo dovrai recuperare.
Se ti dice culo con Higuain, se no con Dybala.
Anche perchè Cr7, Icardi, Higuain e Dybala insieme forse sono un po troppo :bua:
"pericolo" lukaku scampato :asd: a parte che costava troppo ma non era funzionale al tipo di gioco.
le qualità del giocatore non si discutono ma la cifra è troppo alta.No no io le discuto eccome :asd:
In B4: capocannoniere dell'inter campione d'italia :bua:
mah, se si cerca un costolone da mettere lì nel mezzo, Zapata farebbe tanto schifo? :uhm:
è una bestia fisicamente e in più si sbatte anche tornando indietro
e c'ha sempre fatto un culo come una manica di cappotto :asd:
Zapata non sarebbe male, è un giocatore molto interessante. Ma è anche vero che quest'anno è stata una stagione particolarmente prolifica per lui, molto più dei suoi livelli abituali mostrati nei 3-4 anni precedenti, quando non ha convinto le proprie squadre (tra cui il Napoli) a confermarlo/riscattarlo.
E' una soluzione rischiosa come "titolare", soprattutto per una squadra che deve vincere.
Andrebbe preso come prima alternativa ad un titolare più affidabile, così da verificare con meno rischi la reale maturazione del giocatore. Che poi non è proprio giovanissimo :bua: Cioè capire se è diventato una punta da 25 gol o quella con l'atalanta è stata un'eccezione.
Poi, no verrà certo regalato dall'Atalanta (o da chi è proprietario del cartellino) e fu allontanato dal Napoli proprio con Sarri in panchina (non ti saprei dire se per ragioni di bilancio o perché convinse poco il tecnico).
E voi come pagate De Ligt? E come avete pagato CR7?
Beh, il fatturato di Juve e Inter è piuttosto diverso.
Se non ho capito male, è una cosa tipo 580 vs 350.
Beh, il fatturato di Juve e Inter è piuttosto diverso.
Se non ho capito male, è una cosa tipo 580 vs 350.
Solo Adidas 50 milioni all'anno contro i 18 (?) versati da Nike ai cinesi :bua:
E voi come pagate De Ligt? E come avete pagato CR7?Si chiamano soldi...quelli che voi non avete
500px.com/andream - Delenda Acciughina
Si chiamano soldi...quelli che voi non avete
500px.com/andream - Delenda AcciughinaNon sapevo avessi in mano i bilanci e gli estratti conto di Juve ed Inter.
Come riuscite a pagare voi , riuscirà sicuramente a pagare anche l'Inter i suoi acquisti. Ci sono professionisti che sicuramente hanno fatto le giuste valutazione e calcoli per arrivare a fare certi acquisti e ricordo che negli ultimi tre anni si sono sistemati i bilanci per uscire dal settlement agreement per non ricorrere in sanzioni.
Ah, comunque bella rosikata :asd:
Non sapevo avessi in mano i bilanci e gli estratti conto di Juve ed Inter.
Come riuscite a pagare voi , riuscirà sicuramente a pagare anche l'Inter i suoi acquisti. Ci sono professionisti che sicuramente hanno fatto le giuste valutazione e calcoli per arrivare a fare certi acquisti e ricordo che negli ultimi tre anni si sono sistemati i bilanci per uscire dal settlement agreement per non ricorrere in sanzioni.
Ah, comunque bella rosikata :asd:
E' vero ma quel che dici è solo il secondo lato della medaglia.
L'Inter ha concluso gli impegni del settlement agreement, nel quale si era ritrovata perchè aveva i conti dissestati.
In pratica, prima hanno speso più di quel che potevano, poi hanno posto rimedio.
E la situazione che ha portato al settlement agreement l'avevano creata altri professionisti che, in teoria, sapevano quel che facevano.
Alla fine, c'è poco da inventare: se non hai alle spalle il mecenate che si inventa le sponsorizzazioni fuori dal mondo, puoi spendere solo in base a quel che guadagni (il che è il principio su cui si basa il FPF).
E pure se quel mecenate ce l'hai, ultimamente inventare le sponsorizzazioni sta diventando sempre più difficile (vedi casi PSG e City).
Non è un caso, se quest'anno PSG e City si sono MOOOOOLTO limitati, sul mercato (il City ha speso più del PSG ma c'è da tener presente che in Inghilterra hanno introiti mostruosi dai diritti TV).
C'è da dire che l'inter ha Marotta: se hanno preso Lukaku, evidentemente se lo possono permettere :sisi:
Anche perché cmq deve partire Icardi, dal quale penso che almeno un 50-60 faranno (anche se a livello di ingaggio non c'è paragone... Il che, fossi in lui, mi farebbe rosicare non poco :bua: )
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
E' vero ma quel che dici è solo il secondo lato della medaglia.
L'Inter ha concluso gli impegni del settlement agreement, nel quale si era ritrovata perchè aveva i conti dissestati.
In pratica, prima hanno speso più di quel che potevano, poi hanno posto rimedio.
E la situazione che ha portato al settlement agreement l'avevano creata altri professionisti che, in teoria, sapevano quel che facevano.
Alla fine, c'è poco da inventare: se non hai alle spalle il mecenate che si inventa le sponsorizzazioni fuori dal mondo, puoi spendere solo in base a quel che guadagni (il che è il principio su cui si basa il FPF).
E pure se quel mecenate ce l'hai, ultimamente inventare le sponsorizzazioni sta diventando sempre più difficile (vedi casi PSG e City).
Non è un caso, se quest'anno PSG e City si sono MOOOOOLTO limitati, sul mercato (il City ha speso più del PSG ma c'è da tener presente che in Inghilterra hanno introiti mostruosi dai diritti TV).Il settlement agreement fu concordato con Tohir per i bilanci di Moratti e definirmi il management di Moratti professionale :rotfl:
Speriamo che arrivi in fretta la deadline inglese del mercato.
Se salta agli spurs, secondo voi c'è comunque il rischio che se lo vendano sottocosto ad altri? O passata la spada di damocle del tottenham possiam stare tranquilli?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
se da un lato la Juve sembra voler "regalare" Dybala per 70 milioni, il giocatore spara alto e non trova un accordo economico col Tottenham (cosi' come lo United prima).
Onestamente 70 per Dybala sono davvero pochi, soprattutto visto che e' la cifra spesa per Lukaku dall'Inter (che a me piace, ma l'argentino vale molto di piu'). Bisogna ringraziarlo di aver fatto un'annata di....
Speriamo che arrivi in fretta la deadline inglese del mercato.
Se salta agli spurs, secondo voi c'è comunque il rischio che se lo vendano sottocosto ad altri? O passata la spada di damocle del tottenham possiam stare tranquilli?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkScambio Icardi-Dybala alla pari all'orizzonte :bua:
Il settlement agreement fu concordato con Tohir per i bilanci di Moratti e definirmi il management di Moratti professionale :rotfl:
No, veramente questa cosa del "professionale" te la sei inventata tu, io ho detto una cosa diversa :asd: .
Tu hai parlato di "professionisti", non di "professionalità". Sono due cose completamente diverse: esistono i professionisti professionali e i professionisti cialtroni.
Quelli dell'epoca-Moratti erano professionisti anche loro e, a quanto pare, a te basta che lo siano per dire che la manovra economica di Lukaku era fattibile.
Io ti ho solo detto che l'essere un professionista non significa un cazzo e non ti garantisce un bel niente.
Speriamo che arrivi in fretta la deadline inglese del mercato.
Se salta agli spurs, secondo voi c'è comunque il rischio che se lo vendano sottocosto ad altri? O passata la spada di damocle del tottenham possiam stare tranquilli?
Ma guarda che se lo vogliono vendere e non ci riescono... probabilmente le conseguenze sono peggiori, altro che "passata la spada di Damocle" :asd: .
se da un lato la Juve sembra voler "regalare" Dybala per 70 milioni, il giocatore spara alto e non trova un accordo economico col Tottenham (cosi' come lo United prima).
Onestamente 70 per Dybala sono davvero pochi, soprattutto visto che e' la cifra spesa per Lukaku dall'Inter (che a me piace, ma l'argentino vale molto di piu'). Bisogna ringraziarlo di aver fatto un'annata di....
Sì, tu ringrazia Dybala, chè chiaramente la sua annata di merda è colpa sua :asd: .
Come lo fu quella di Higuain.
E quella di CR7.
E l'ultima di Costa.
O le ultime di Sandro.
O l'ultima di Pjanic.
O l'ultima di Bernardeschi.
Alla Juve rincoglioniscono tutti, è chiaramente questa la spiegazione.
No, veramente questa cosa del "professionale" te la sei inventata tu, io ho detto una cosa diversa :asd: .
Tu hai parlato di "professionisti", non di "professionalità". Sono due cose completamente diverse: esistono i professionisti professionali e i professionisti cialtroni.
Quelli dell'epoca-Moratti erano professionisti anche loro e, a quanto pare, a te basta che lo siano per dire che la manovra economica di Lukaku era fattibile.
Io ti ho solo detto che l'essere un professionista non significa un cazzo e non ti garantisce un bel niente.
Ma guarda che se lo vogliono vendere e non ci riescono... probabilmente le conseguenze sono peggiori, altro che "passata la spada di Damocle" :asd: .
Sì, tu ringrazia Dybala, chè chiaramente la sua annata di merda è colpa sua :asd: .
Come lo fu quella di Higuain.
E quella di CR7.
E l'ultima di Costa.
O le ultime di Sandro.
O l'ultima di Pjanic.
O l'ultima di Bernardeschi.
Alla Juve rincoglioniscono tutti, è chiaramente questa la spiegazione.
Per me CR7 e' stato tra i migliori della serie A l'anno scorso, e sicuramente il migliore nella Juve.
Higuain l'ultimo anno alla Juve e' stato piu' che determinante.
Costa ha fatto schifo per demeriti suoi fuori dal campo, quel poco che ha giocato invece aveva fatto vedere buone cose.
Gli altri 3 sufficienti.
Ora va bene dire "Allegri fa schifo" (ma credo questa fase l'avessimo superata ormai, e che siamo al "quest'anno ci fanno il culo a strisce che ci mancano 7 titolari in tribuna"), e che la squadra giocava male nel suo complesso, ma alcuni giocatori ci hanno messo parecchio del loro.
Scambio Icardi-Dybala alla pari all'orizzonte :bua:
Beh, alla pari sarebbe una follia onestamente.
Per la Juventus, intendo.
Un Icardi fuori rosa già vale inevitabilmente di meno... anche perchè non mi sembra che ci sia esattamente la fila.
Un Icardi dopo l'acquisto di Lukaku (ed i 9mln a stagione di cui ho letto in giro), è praticamente un esubero da piazzare da qualche parte ad ogni costo... vero che tutto sommato a bilancio non dovrebbe pesare neanche tanto (completamente ammortato, stipendio relativamente basso ancora), ma se pure puoi tirarci su 40-50mln, saresti stupido a non farlo.
Io credo che l'Inter dovrebbe metterci bei soldi di mezzo, ma se Dybala ha fatto richieste economiche che neanche in Inghilterra hanno voluto soddisfare, mi viene qualche dubbio che possano essere accettare dall'Inter :mah:
A meno che il problema non fosse nel campionato inglese (non voglio andarci, quindi se devo che almeno sia ricoperto di soldi) mentre per qualche misteriosa ragione all'Inter voglia andarci con più piacere.
Personalmente spero che rimanga Dybala, nn sia mai che con Sarri ricominci ad essere un giocatore di calcio...
Per me CR7 e' stato tra i migliori della serie A l'anno scorso, e sicuramente il migliore nella Juve.
Higuain l'ultimo anno alla Juve e' stato piu' che determinante.
Costa ha fatto schifo per demeriti suoi fuori dal campo, quel poco che ha giocato invece aveva fatto vedere buone cose.
Gli altri 3 sufficienti.
Ora va bene dire "Allegri fa schifo" (ma credo questa fase l'avessimo superata ormai, e che siamo al "quest'anno ci fanno il culo a strisce che ci mancano 7 titolari in tribuna"), e che la squadra giocava male nel suo complesso, ma alcuni giocatori ci hanno messo parecchio del loro.
Ma che scherzi?
Certo che è tutta colpa del tecnico, e continueremo a ripeterlo per i prossimi 5 anni :sisi:
Tra l'altro si son già cominciate a sollevare indicazioni sul fatto che se non si dovesse rendere il giusto quest'anno, sarà colpa delle "tossine" che Allegri ha lasciato nella testa dei giocatori :asd:
Beh, alla pari sarebbe una follia onestamente.
Per la Juventus, intendo.
Un Icardi fuori rosa già vale inevitabilmente di meno... anche perchè non mi sembra che ci sia esattamente la fila.
Un Icardi dopo l'acquisto di Lukaku (ed i 9mln a stagione di cui ho letto in giro), è praticamente un esubero da piazzare da qualche parte ad ogni costo... vero che tutto sommato a bilancio non dovrebbe pesare neanche tanto (completamente ammortato, stipendio relativamente basso ancora), ma se pure puoi tirarci su 40-50mln, saresti stupido a non farlo.
Io credo che l'Inter dovrebbe metterci bei soldi di mezzo, ma se Dybala ha fatto richieste economiche che neanche in Inghilterra hanno voluto soddisfare, mi viene qualche dubbio che possano essere accettare dall'Inter :mah:
A meno che il problema non fosse nel campionato inglese (non voglio andarci, quindi se devo che almeno sia ricoperto di soldi) mentre per qualche misteriosa ragione all'Inter voglia andarci con più piacere.Sisi, è tutto di guadagnato per l'Inter e io ho come la sensazione che dietro ai rifiuti di Dybala alla premier potrebbe esserci Marotta :asd:
Speriamo che arrivi in fretta la deadline inglese del mercato.
Se salta agli spurs, secondo voi c'è comunque il rischio che se lo vendano sottocosto ad altri? O passata la spada di damocle del tottenham possiam stare tranquilli?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ho un vado ricordo di operazioni chiuse a torino negli ultimissimi giorni di mercato... che potrebbe essere un buon momento per stringere metaforicamente al collo l'inter e prendere Icardi a prezzo di saldo.
Solo che a quel punto Dybala diventerebbe di troppo.
Io fino a fine mercato tranquillissimo non starei, ecco :bua:
Ma che scherzi?
Certo che è tutta colpa del tecnico, e continueremo a ripeterlo per i prossimi 5 anni :sisi:
Tra l'altro si son già cominciate a sollevare indicazioni sul fatto che se non si dovesse rendere il giusto quest'anno, sarà colpa delle "tossine" che Allegri ha lasciato nella testa dei giocatori :asd:
Già :sisi:
Anche perché poi abbiamo visto le superbe prestazioni di chi ha avuto la fortuna di scappare via da Allegri :snob:
Higuain giusto per citare l'ultimo in ordine di tempo.
Già :sisi:
Anche perché poi abbiamo visto le superbe prestazioni di chi ha avuto la fortuna di scappare via da Allegri :snob:
Higuain giusto per citare l'ultimo in ordine di tempo.
Erano ancora le tossine di Allegri.
Dagli altri 3 anni, e vedi come torna quello "vero" di un gol a partita :sisi:
Che poi tra tre anni probabilmente sarà in Cina, ed un gol a partita te lo farebbe davvero :asd:
Erano ancora le tossine di Allegri.
Dagli altri 3 anni, e vedi come torna quello "vero" di un gol a partita :sisi:
Che poi tra tre anni probabilmente sarà in Cina, ed un gol a partita te lo farebbe davvero :asd:
:asd:
Ricordo che le scarse prestazioni di Higuain al Milan venivano giustificate dalla scarsezza dei suoi compagni e dall'indaeguatezza di Gattuso.
Poi è andato al Chelsea, e ha fatto pure peggio.
Il settlement agreement fu concordato con Tohir per i bilanci di Moratti e definirmi il management di Moratti professionale :rotfl:
Beh contenti voi contenti tutti....
Avete messo fuori rosa icardi,ninja,perisic= 70+38+40? 148 ml...
Un mercato strano gestito maluccio da marotta...
Praticamente avete regalato il ninja, icardi vuole solo la juve che può offrire ciò che vuole e idem perisic..
Insomma la solita Inter...
Tutto sto casino per un buon giocatore inferiore a Icardi e prende il doppio di sipendio...un affarone; giocatore che si era già accordato con la juve...cuore nerazzuro!!!
Noi invece vogliamo vendere Dybala per un discorso prettamente economico, e lo scambio con icardi penso che sia questione di tempo se no sarebbe andato al MU o spurs...
:asd:
Ricordo che le scarse prestazioni di Higuain al Milan venivano giustificate dalla scarsezza dei suoi compagni e dall'indaeguatezza di Gattuso.
Poi è andato al Chelsea, e ha fatto pure peggio.
Bhe al Milan tutti i numeri 9 negli ultimi 7-8 anni hanno avuto grandi problemi :bua:
Al Chelsea, nonostante la presenza di Sarri, purtroppo non é riuscito ad ambientarsi al calcio inglese...
Higuian deve essere al centro del progetto tecnico, non rende se ha molta competizione intorno; ha fatto bene a napoli e a torino.
A me cmq sembra difficile credere che Marotta si sia rincoglionito tutto insieme :mah:
Se ha gestito quelle operazioni in quel modo, oltre ovviamente ad avere il pieno appoggio della società, è probabile che ci siano state cose davvero gravi che se non affrontate con durezza avrebbero potuto avere anche conseguenze peggiori.
Stiamo pur sempre parlando del miglior dirigente italiano degli ultimi anni, e di un uomo di grande esperienza.
Poi le cessioni non sono mai state il suo forte, è vero, ma la "gestione" si. Non solo economica.
Bhe al Milan tutti i numeri 9 negli ultimi 7-8 anni hanno avuto grandi problemi :bua:
Al Chelsea, nonostante la presenza di Sarri, purtroppo non é riuscito ad ambientarsi al calcio inglese...
Al Milan, chi l'ha sostituito è arrivato ed ha cominciato a fare un gol a partita.... se il Milan ha sperato nell'europa che conta, è grazie ai gol di qualcun altro :sisi:
Che poi in realtà è probabile che Higuain sia da almeno un paio di anni (ed indipendentemente da chi sia il tecnico) in una fase di calo, ma è sicuramente un giocatore che qualche "debolezza" di testa ce l'ha.
Il fatto di essere stato sostanzialmente scaricato dalla juventus, la prima metà di stagione pessima e poi il salto in un calcio diverso probabilmente son tutte cose che non lo hanno aiutato a rendere al meglio.
Per questo ho dubbi su come possa rendere in una juventus che cmq fino all'ultimo sta provando a piazzarlo da qualche parte ed in cui molto probabilmente farebbe la riserva di qualcun altro.
Mi pare un giocatore che ha bisogno di sentirsi importante, al centro di un progetto.
Può esserlo in questa Juventus? Boh.
Tra l'altro anche un eventuale scambio con Icardi (che potrebbe aver senso per tutti).... prima di Lukaku si, ma ora? Va a fare la riserva al bestione?
Mi pare che a livello sportivo la soluzione migliore per lui sia la Roma: società cmq ambiziosa (certo non ha la CL) che lo metterebbe al centro del suo progetto, ed in cui potrebbe rilanciarsi davvero.
Ma mi rendo conto che per lui sarebbe un passo indietro, anche più indietro rispetto a dove stava 3 anni fa, quindi posso capire le sue resistenze.
pare Dybala abbia accettato il Tottenham
si dice che la juve incasserà 75milioni
vediamo se riescono a ratificare il trasferimento entro la chiusura odierna del mercato UK (ore 18)
pare Dybala abbia accettato il Tottenham
si dice che la juve incasserà 75milioni
vediamo se riescono a ratificare il trasferimento entro la chiusura odierna del mercato UK (ore 18)
mmm se parte allora arriva il Wando di sicuro
Basta non dare Dybala all'inter. Quello mi farebbe incazzare non poco.
Sicuri che volete la Wanda?
cmq, partitella contro il novara. gol: higua, manzo, dybala, de light.
https://www.youtube.com/watch?v=cSR-9UTP-_U
Cmq vada non sarebbe una grande vittoria cedere icardi alla juve, si potrà discutere wanda ma il giocatore in campo i suoi gol li ha sempre fatti.
Poi marotta in un ambiente parecchio rigido ed organizzato come era la juve quando arrivò è un pò diverso dall'inter odierna...la gestione del ninja e di perisic che praticamente stai regalando non è stata buona anzi..Marotta non è mai stato un fenomeno per le vendite..
Tottenham, vicina l'intesa con Dybala: ora la Juventus riflette
Juventus
08/08/19 11:12| Calciomercato | Autore: Redazione
Il Tottenham insiste: vuole Dybala. E Dybala risponde. L'attaccante e il suo agente hanno quasi trovato l'intesa con gli Spurs per il trasferimento. Visto il poco tempo a disposizione, l'intenzione degli inglesi è quella di trovare in un secondo momento l'intesa definitiva con Star Image per i diritti di immagine dell'attaccante della Juventus, che non sosterrebbe le visite mediche in quanto si considerano già valide quelle a cui si è sottoposto al J-Medical due giorni fa.
È ora la Juventus a dover dare l'ok definitivo. I bianconeri, infatti, non avrebbero il sostituto pronto come sarebbe stato nella trattativa con il Manchester United per Lukaku. Di qui, le riflessioni in corso in queste ore. In caso di no alla cessione al Tottenham, non sarebbe comunque escluso un addio di Dybala: potrebbe infatti riaprirsi nelle prossime settimane anche lo scenario che vedrebbe lui all'Inter con Icardi pronto a compiere il percorso inverso.
Mah :mah:
Cmq pare che Paratici sia fermamente per il no allo scambio con l'inter: l'intenzione è di cedere Dybala solo all'estero...
Dybala all'Inter sarebbe un suicidio... con Lukaku possono arrivare a 50 gol in due.
Bellissima la "rosikata" per un giocatore che abbiamo sperato non arrivasse fino all'ultimo :asd: Gli intertristi vivono sempre nel loro paese dei balocchi.
Dybala a 75 è veramente regalato, viste le cifre che si sono raggiunte in questo mercato folle. Siamo veramente con le pezze al culo, altrimenti questa fretta di vendere i pezzi pregiati a prezzi stracciati è inspiegabile
Sembrerebbe saltato Rugani (Arsenal su David Luiz), e non sono segnalate novità neanche sul Manzo (doveva prendere il posto di Lukaku, ma pare che il Manchester stia trattando anche lo svincolato llorente), Matuidi e Perin... che sembravano tutti indirizzati verso l'inghilterra.
Alle 18 chiude tutto, vedremo :mah:
Bellissima la "rosikata" per un giocatore che abbiamo sperato non arrivasse fino all'ultimo :asd: Gli intertristi vivono sempre nel loro paese dei balocchi.
Dybala a 75 è veramente regalato, viste le cifre che si sono raggiunte in questo mercato folle. Siamo veramente con le pezze al culo, altrimenti questa fretta di vendere i pezzi pregiati a prezzi stracciati è inspiegabile
Bhe dopo l'ultima stagione non puoi chiedere troppo, considerando che il giocatore chiede un ingaggio astronomico... la Juve ha necessita di venderlo per prendere una punta di peso.
Interessante che nli si starebbe rosicando per il mancato arrivo del Mandingo, sembra la favola di un paio di anni fa, "che ce frega di Pogba, noi c 'abbiamo Kondongbia" :asd:
Interessante che nli si starebbe rosicando per il mancato arrivo del Mandingo, sembra la favola di un paio di anni fa, "che ce frega di Pogba, noi c 'abbiamo Kondongbia" :asd:
:rotfl:
Bhe al Milan tutti i numeri 9 negli ultimi 7-8 anni hanno avuto grandi problemi :bua:
Sì, ma è stato sostituito da un giovane e inesperto, preso da una provinciale, che ha fatto meglio all'interno dello stesso contesto.
Higuian deve essere al centro del progetto tecnico, non rende se ha molta competizione intorno; ha fatto bene a napoli e a torino.
Ma credo sia un discorso valido per tutti i giocatori, non solo per Higuain.
A me cmq sembra difficile credere che Marotta si sia rincoglionito tutto insieme :mah:
Se ha gestito quelle operazioni in quel modo, oltre ovviamente ad avere il pieno appoggio della società, è probabile che ci siano state cose davvero gravi che se non affrontate con durezza avrebbero potuto avere anche conseguenze peggiori.
Stiamo pur sempre parlando del miglior dirigente italiano degli ultimi anni, e di un uomo di grande esperienza.
Poi le cessioni non sono mai state il suo forte, è vero, ma la "gestione" si. Non solo economica.
Dybala all'Inter sarebbe un suicidio... con Lukaku possono arrivare a 50 gol in due.
Interessante capire questo duello Paratatici-Marotta su Dybala e Icardi. Vedremo alla fine chi avrà messo alle corde l'altro. Anche come scia per la vicenda CR7.
Vuoi vedere che Marotta c'aveva visto lungo? :uhm: :asd:
:rotfl:
te ridi, ma quelli ci credevano veramente... :bua:
Sicuri che volete la Wanda?
Beh, buttala via ....
Beh, buttala via ....
se la butti dimmi dove... :sisi:
se la butti dimmi dove... :sisi:
GIà, bisogna riciclare :sisi: No agli sprechi :snob:
Pare che ora la Juve non voglia cedere Dybala... il tempo stringe.
Per il Tottenham stringe più che altro. Mi sembra strano più che altro questo cambio di idea improvvisa, sembrava ormai fatta per la squadra inglese. Forse la chiusura di Lukaku ha cambiato le strategie, sempre sia stato un vero obiettivo...
forse ormai è promesso all'inter :bua:
forse ormai è promesso all'inter :bua:Al 100%
Come Icardi alla Juventus :fag:
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Repubblica scrive due cose diverse/interessanti sulla vicenda Dybala:
- è stata la Juve a bloccare la trattativa col Tottenham
- il problema dei diritti di immagine di Dybala riguarda un contenzioso con il suo precedente procuratore, i cui effetti (40 mln) potrebbero ricadere sul nuovo club. (ma non la Juve? :uhm: boh)
Sky dice che il Tottenham voleva chiudere lo stesso e poi spiegarsela con la azienda per i diritti di immagine con calma, la juve aveva accettato i 70 mln ma dybala non era ancora deciso, ora sembra che fatti due conti la juve non ritenga vantaggiosa come credeva la transizione e di conseguenza pare abbia bloccato tutto.
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Bellissima la "rosikata" per un giocatore che abbiamo sperato non arrivasse fino all'ultimo :asd: Gli intertristi vivono sempre nel loro paese dei balocchi.
Dybala a 75 è veramente regalato, viste le cifre che si sono raggiunte in questo mercato folle. Siamo veramente con le pezze al culo, altrimenti questa fretta di vendere i pezzi pregiati a prezzi stracciati è inspiegabilese davvwero il Manchester ha preso inaki willian ad 80 e rotti milioni,uno che in tre campioantoi messi insieme non arriva a 30 gol segnati, veramente 75 per dybala sono una miseria
- - - Aggiornato - - -
Sembrerebbe saltato Rugani (Arsenal su David Luiz), e non sono segnalate novità neanche sul Manzo (doveva prendere il posto di Lukaku, ma pare che il Manchester stia trattando anche lo svincolato llorente), Matuidi e Perin... che sembravano tutti indirizzati verso l'inghilterra.
Alle 18 chiude tutto, vedremo :mah:non ci sono più i tempi tecnici per cedere chicchessia in albione, tra visite contratti da firmare tra manager procuratori diritti d'immagine cazzo e mazzi,
mica è come andare a prendere un caffè e decidere poi in quale locale andare a finire la serata tra 2 amici
- - - Aggiornato - - -
Beh, buttala via ....senza le foto più ritoccate dei restauri della cappella sistina?
neanche nel cassonetto della differenziata la smaltiscono
https://www.leggo.it/photos/MED/03/32/3850332_2235_wanda_nara_filtri_instagram_cellulite .jpg
Lo scambio con il manchester univa due cose:
- Avere subito il sostituto (ed un giocatore che evidentemente era apprezzato, cmq)
- Avere una maggiore plusvalenza (visto che Dybala sarebbe stato valutato circa 100mln)
Ora rischieresti di privartene per molto meno (30mln sono 30mln), e con l'incognita di trovare il sostituto.
Tutto porterebbe ad Icardi, ma a quel punto se è vero che l'Inter deve vendere lo è anche che te devi comprare.... quindi il rischio di finire per prendere icardi ad appena una decina di mln meno di quanto ceduto Dybala ci stava.
Che sarebbe oggettivamente una minchiata.
Sky dice che il Tottenham voleva chiudere lo stesso e poi spiegarsela con la azienda per i diritti di immagine con calma, la juve aveva accettato i 70 mln ma dybala non era ancora deciso, ora sembra che fatti due conti la juve non ritenga vantaggiosa come credeva la transizione e di conseguenza pare abbia bloccato tutto.
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Francamente non capisco però... si rendono conto che forse forse non era proprio una grande offerta dopo averla accettata e nell'ultimo giorno di mercato? :bua:
non ci sono più i tempi tecnici per cedere chicchessia in albione, tra visite contratti da firmare tra manager procuratori diritti d'immagine cazzo e mazzi,
mica è come andare a prendere un caffè e decidere poi in quale locale andare a finire la serata tra 2 amici
E' anche vero che alcune operazioni sono più semplici di altre.
Dybala per importanza del giocatore, soldi in gioco e questioni di immagine è una trattativa complessa.... Rugani se già sei sostanzialmente rimasto d'accordo, va lì e firma.
Non è che deve fare altro, e volendo (come si vociferava per Dybala) puoi prendere per buone le visite mediche fatte a torino e via.
Ti fai mandare i referti.
senza le foto più ritoccate dei restauri della cappella sistina?
neanche nel cassonetto della differenziata la smaltiscono
https://www.leggo.it/photos/MED/03/32/3850332_2235_wanda_nara_filtri_instagram_cellulite .jpg
Io sono dell'idea che una cosa sia la bellezza, un'altra "il sangue". :sisi:
Una donna può essere bellissima ma non far per nulla "sangue" (per dire, la Naomi Campbell era una donna stupenda a suo tempo - ora è bella comunque, ma ha pure 50 anni - però non mi ha mai fatto "sangue"), o non essere per nulla bella ma avere quel non so che :asd:
Ecco, Wanda imho si trova assolutamente in questo secondo gruppo :sisi:
Bella non lo è, assolutamente, ed i suoi difettucci fisici li ha tutti.
Però fa sangue :sisi:
La sorella da questo punto di vista è ancora meglio, perchè oltre ad avere quello sguardo intrigante è davvero bella :sisi:
Si ma mica parlavo dell'estetica... :asd:
Ma del notevole elemento di disturbo che e'.
Per Dybala la frenata con gli Spurs mi preoccupa. Non vorrei davvero lo scambio icardi dybala.
Icardi sara' pur un ottimo attaccante, ma Dybala e' migliore sotto tutti i punti di vista.
Per Dybala la frenata con gli Spurs mi preoccupa. Non vorrei davvero lo scambio icardi dybala.
Icardi sara' pur un ottimo attaccante, ma Dybala e' migliore sotto tutti i punti di vista.
Sono due giocatori differenti per caratteristiche tecniche. Uno è un centravanti e uomo d'area, l'altro ha più caratteristiche da seconda punta.
Uno è un "10" che nel 433 dovrebbe essere provato come falso nueve, l'altro è un "9" vero
Pare si siano stoppate sia le trattative Rugani che quella del Manzo... qui finisce che nel ricco mercato inglese non vendiamo nessuno (se non un Kean a cifre non esattamente stellari) :bua:
Sono due giocatori differenti per caratteristiche tecniche. Uno è un centravanti e uomo d'area, l'altro ha più caratteristiche da seconda punta.
Uno è un "10" che nel 433 dovrebbe essere provato come falso nueve, l'altro è un "9" vero
Quoto.
Bon, qui se finisce con lo scambio Dybala-Icardi, il buon Marotta avrà fatto 2-0 al discepolo.
Dando per buono quanto emerso nei giorni scorsi, contatto con Dybala per infastidire la trattativa Lukaku, acquisto di Lukaku, scambio con la Juventus che porta a Milano un giocatore perfetto per Conte e gli permette di togliersi dalle balle il nodo Icardi... e probabilmente a cifre molto più alte (trattandosi di uno scambio si può lavorare sulle valutazioni) rispetto a quanto gli sarebbe arrivato di soli cash (e tenendo conto del fatto che, appunto, su Icardi non sembra per nulla esserci la fila).
Se anche la risolvesse con Icardi + 20-25mln per Dybala, avrebbe cmq fatto un capolavoro.
Bon, qui se finisce con lo scambio Dybala-Icardi, il buon Marotta avrà fatto 2-0 al discepolo.
Dando per buono quanto emerso nei giorni scorsi, contatto con Dybala per infastidire la trattativa Lukaku, acquisto di Lukaku, scambio con la Juventus che porta a Milano un giocatore perfetto per Conte e gli permette di togliersi dalle balle il nodo Icardi... e probabilmente a cifre molto più alte (trattandosi di uno scambio si può lavorare sulle valutazioni) rispetto a quanto gli sarebbe arrivato di soli cash (e tenendo conto del fatto che, appunto, su Icardi non sembra per nulla esserci la fila).
Se anche la risolvesse con Icardi + 20-25mln per Dybala, avrebbe cmq fatto un capolavoro.
Anche 3-0...perché l'epilogo dimostrebbe pure che i dubbi di Marotta sulla sostenibilità economica di CR7 non erano proprio campati in aria.
Comunque, potrebbe anche esserci l'epilogo opposto: un Dybala ceduto altrove, un Icardi preso a prezzo di saldo e un inter costretta a dilapidare più del previsto per lukaku sarebbe un successo del discepolo sul maestro.
Vedremo.
Tra due ore si chiude il calciomercato inglese.
Se si prende icardi, bisogna prenderlo tipo 1 ora prima che finisca il calciomercato in italia.
Così lo devono regalare.
Almeno questo, altrimenti facciamo favori all'inter. E non e' il caso.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.