Visualizza Versione Completa : [CLUB] NAPOLI
DigitalPayne
22-04-19, 19:39
Facciamo PENA
avvilente proprio, ma l'anormalità degli ultimi due mesi è stato il primo tempo giocato bene
Ma perché non abbiamo la grinta dell'atalanta?
- - - Aggiornato - - -
Mamma mia ragà, mi iberno e mi scongelo ad agosto inoltrato, non si puo guardare questo scempio
Non avevo dubbi sull'esito di questa partita. Da qui a fine campionato sarà una collezione di figure di merda e si dirà che il motivo è la mancanza di obiettivi, raccontando una grossa bugia.
Madonna quando inizia Dimaro :bua:
Ancelotti ne azzecca una?
Inviato dal mio LG-M250 utilizzando Tapatalk
Mister Zippo
22-04-19, 19:56
Partita che è l'esempio perfetto di come stia finendo sto campionato per noi.
Giochiamo con un buon ritmo il primo tempo, ci mangiamo l'impossibile, poi loro con i cambi giusti ci appecorano.
Avvilente vedere come le riserve dell'Atalanta siano molto più decisive delle nostre.
Si può mettere Verdi fuori rosa? Continuando a farlo giocare anche così poco si svaluta e non riusciremo a venderlo neanche regalandolo.
Che sega.
Mister Zippo
22-04-19, 20:02
Veramente eh. Un fallimento completo, un calciatore che ogni volta che entra è nocivo.
Dai ha fatto un ottimo lancio per Zapata :sisi:
Mister Zippo
22-04-19, 20:06
Magari ha letto la notizia che forse Duvan torna da noi e si è voluto anticipare :bua:.
Ah perché è uscita sta notizia? Mi sembra improbabile, a oggi lo devi pagare un fracco di soldi
DigitalPayne
22-04-19, 20:19
Madonna quando inizia Dimaro :bua:Ma per fare cosa? Tanto ogni stagione è sempre la stessa solfa.
Sicuramente meglio questa stagione con queste partite a un mese dalla fine che lo scorso anno. :sisi:
Nemmeno il rispetto per i tifosi (pochi) che sono andati a vedere la partita.
DigitalPayne
22-04-19, 21:02
Sicuramente meglio questa stagione con queste partite a un mese dalla fine che lo scorso anno. :sisi:
Sicuramente. Leggermente meglio questa che quella dell'anno scorso dove con l'Atalanta ci siamo usciti dalla coppa Italia. Anche in Europa League fatto meglio questa stagione.
Sicuramente. Leggermente meglio questa che quella dell'anno scorso dove con l'Atalanta ci siamo usciti dalla coppa Italia. Anche in Europa League fatto meglio questa stagione.
Ma non contava solo vincere? Si è già cambiato obiettivo? Ora basta arrivare ai quarti in EL ma non basta arrivare a 4 punti dalla Juve?
DigitalPayne
22-04-19, 21:11
Ma non contava solo vincere? Si è già cambiato obiettivo? Ora basta arrivare ai quarti in EL ma non basta arrivare a 4 punti dalla Juve?Ovviamente non basta arrivare quarti, ma sempre meglio che uscire ai sedicesimi.
Vincere, sì, mi piacerebbe vincere, ma ormai son rassegnata, non mi illudo certamente di lottare per lo scudetto.
Mister Zippo
22-04-19, 21:33
Va detto che non bisogna buttare il bambino con l'acqua sporca. La prima metà di stagione è stato molto positiva, e la squadra, più o meno aveva una sua fisionomia, poi siamo venuti meno troppo spesso anche a causa dei cambi assenti. Non capisco come possa Ancelotti aver accettato di privarsi di Hamsik senza sostituirlo.
Champions eccellente, usciti molto male dalla Coppa Italia, arrivati in EL totalmente sgonfi.
Ora siamo scarichi praticamente da inizio 2019 e non vedo altre motivazioni concrete per seguire la squadra fino alla fine del campionato.
Se si dovevano buttare le basi, beh, diciamo che c'è parecchio da fare.
:rotfl:
Quoto con il sangue.
Rotfl.
Mister Zippo
22-04-19, 21:51
Mi sa che stavolta Chiariello ha ragione :asd:
Va detto che non bisogna buttare il bambino con l'acqua sporca. La prima metà di stagione è stato molto positiva, e la squadra, più o meno aveva una sua fisionomia, poi siamo venuti meno troppo spesso anche a causa dei cambi assenti. Non capisco come possa Ancelotti aver accettato di privarsi di Hamsik senza sostituirlo.
Champions eccellente, usciti molto male dalla Coppa Italia, arrivati in EL totalmente sgonfi.
Ora siamo scarichi praticamente da inizio 2019 e non vedo altre motivazioni concrete per seguire la squadra fino alla fine del campionato.
Se si dovevano buttare le basi, beh, diciamo che c'è parecchio da fare.
Sia chiaro, non boccio Ancelotti, anzi. Continuo a ritenere la rosa del Napoli sopravvalutata e se consideriamo la griglia di partenza dei giornalai a inizio stagione si è fatto un ottimo campionato, in CL siamo usciti a testa alta con due squadre che alla Champions ci puntano e siamo andati avanti in EL anche se con la fortuna di sorteggi non proibitivi. Peccato solo che quanto di buondo si è fatto fino a uno/due mesi fa lo si stia buttando letteralmente via. E fortuna che le altre sono messe peggio, perchè al momento in Champions sembra ci stiano andando non le migliori ma le meno peggio.
Va detto che non bisogna buttare il bambino con l'acqua sporca. La prima metà di stagione è stato molto positiva, e la squadra, più o meno aveva una sua fisionomia, poi siamo venuti meno troppo spesso anche a causa dei cambi assenti. Non capisco come possa Ancelotti aver accettato di privarsi di Hamsik senza sostituirlo.
Champions eccellente, usciti molto male dalla Coppa Italia, arrivati in EL totalmente sgonfi.
Ora siamo scarichi praticamente da inizio 2019 e non vedo altre motivazioni concrete per seguire la squadra fino alla fine del campionato.
Se si dovevano buttare le basi, beh, diciamo che c'è parecchio da fare.
Ma no, figuriamoci, la base ci sta ed è ottima.
Però più giochiamo più aumenta il numero di quelli inadatti :asd:
Mister Zippo
22-04-19, 22:18
Ma infatti è un crollo generale. Finchè i titolari andavano a 1000 anche le riserve qualcosina lo davano. Ma è evidente che bisogna cambiare tanto.
DigitalPayne
22-04-19, 22:51
I problemi sono i seguenti.
Alcuni giocatori ADL li ha presi credendo di farci chissà che plusvalenza. Invece gli hanno rifilato dei pacchi clamorosi.
L'assenza di Hamsik si sente. Lo si poteva cedere a fine stagione. Gestione pessima.
Milik è un buon attaccante, ma non basta, va a folate, talvolta sparisce.
Mertens sul viale del tramonto. Callejon degli ultimi mesi deve essere un sosia, ha avuto un downgrade pazzesco.
Spero di sbagliarmi, ma Ancelotti secondo me col passare del tempo non è ben visto dal gruppo, qualcosa nello spogliatoio si è rotto, questa involuzione potrebbe anche essere frutto di poca armonia nella squadra.
I suoi pregi rimangono. Fare più rotazioni, anche solo per far vedere al presidente certe pippe che gli ha messo a disposizione e non dare agli altri l'alibi di sfiancare troppo i titolarissimi. Non ci sono scuse, le colpe maggiori vanno alla squadra, un buon turn over era stato fatto e le forze c'erano.
L'unica lancia che mi sento di spezzare a favore di Sarri e che il suo gioco era più bello. Aspetto che sacrificherei se un gioco più brutto portasse dei risultati migliori e personalmente mi tengo Ancelotti, ma in ogni caso non vedo la luce in fondo al tunnel. Alla fine temo che Carletto abbia perso il bandolo della matassa e difficilmente lo recupererà.
Secondo me Insigne è di pessimo umore (a prescindere da ciò che ha detto il padre) e ha pure fatto capire ad Ancelotti che gli sta sul cazzo. Spero di sbagliarmi, ma continuo a pensare che a fine stagione se ne vada.
ADL ha dichiarato che di vincere non gliene fotte un cazzo. I tifosi che pensano allo scudetto sono illusi. Ha chiuso la scorsa stagione col bilancio in negativo e probabilmente anche questa annata sarà lo stesso. Non spende abbastanza per fare un ulteriore salto di qualità e non lo farà in futuro. I tempi degli acquisti alla Higuain, Callejon e Mertens non torneranno più. O forse sì, se farà una mega plusvalenza.
Gli unici movimenti che può fare è vendere qualche pezzo grosso e sperare che non lo inculino di nuovo sul mercato con dei Maksimovic e Verdi 2.0.
L'anno prossimo ho la sensazione di questi tempi parleremo delle stesse cose. Non se ne esce, fin quando ci sarà lui, le cose saranno sempre queste, può venire pure Gesù Cristo sulla panchina.
Primo anno di Ancelotti al Napoli: di transizione. Ma ne siamo sicuri? Per quanto ci sappia fare in conferenza stampa, e per quanto non si faccia problemi a gestire tutta la rosa io credo di aver capito che Ancelotti ha scelto il Napoli perché di offerte di vere big europee non ne riceveva più. I suoi grandi meriti li ha conquistati negli anni 2000 con Milan e Real, poi con psg e Bayern ha campato di rendita, due top team con praticamente nessun rivale decente nelle rispettive leghe. E poi onestamente ma chi gioca ancora col 4-4-2? L'anno prossimo deve portare qualcosa in bacheca altrimenti che cosa è venuto a fare?
Vi lascio un immagine velata di nostalgia poetica di faberiana memoria.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190422/09c6de14e6b9581a5a7310d56f46f6d2.jpg
Inviato dal mio LG-M250 utilizzando Tapatalk
Mister Zippo
23-04-19, 00:44
Ma infatti il sistema delle rotazioni avrebbe funzionato anche sul lungo termine(ricordo che ci sono voluti alcuni mesi per trovare una formazione "tipo" con Ancelotti), finchè quelli forti erano in forma anche le pippe davano il proprio contributo.
Il punto è che il calo è arrivato, oltre per mancanza di stimoli in campionato (che conterà fino ad un certo punto, però ha il suo peso), proprio quando gli Allan, Fabian e KK hanno dovuto tirare il fiato, dato che nessun altro in pratica riesce a caricarsi di responsabilità (Mertens ha un peso emotivo ma non di più, di Insigne non ne parliamo proprio). Mettiamoci la partenza di Hamsik senza sostituirlo, e parliamo di un titolare. Tutto sto casino, sommato al successivo infortunio di Albiol, ha sicuramente parzialmente contribuito al nostro scialbo finale di torneo.
Non avevo dubbi sull'esito di questa partita. Da qui a fine campionato sarà una collezione di figure di merda e si dirà che il motivo è la mancanza di obiettivi, raccontando una grossa bugia.
Mentre, invece, la realtà è..?
Sicuramente meglio questa stagione con queste partite a un mese dalla fine che lo scorso anno. :sisi:
Oh, c'è chi lo pensa... il mondo è bello perchè è vario.
Ancora oggi, c'è chi ha problemi a capire la portata del lavoro di Sarri, vedi un po' tu.
Sicuramente. Leggermente meglio questa che quella dell'anno scorso dove con l'Atalanta ci siamo usciti dalla coppa Italia. Anche in Europa League fatto meglio questa stagione.
Ecco, appunto.
Credo di non aver mai letto motivazioni più astruse.
Prima era "trofeo, trofeo, trofeo, non conta il secondo posto", ora è "meglio i quarti che i sedicesimi".
Mah.
Mentre, invece, la realtà è..?
Che il rendimento del Napoli è calato drasticamente da metà dicembre, quando ancora c'erano in gioco gli obiettivi e le motivazioni non mancavano.
Si è entrati in una crisi di gioco nonostante qualche vittoria ma in tanti se ne sono accorti soltanto quando le vittorie sono venute meno. Poi con la cessione di Hamsik la crisi è peggiorata ulteriormente, con una difficoltà enorme nelle transizioni offensive e più in generale nell'organizzare tutto l'attacco.
L'infortunio di Albiol ha tolto molto alla difesa ma il problema resta che il Napoli si è perso da molto tempo. Le cause snocciolate in questi giorni (Albiol rotto, Hamsik in Cina, le motivazioni perdute) sono bugie: abbiamo perso la bussola prima che queste tre motivazioni esistessero.
Tra l'altro, a Sarri si imputava di non riuscire a motivare la squadra in Europa. Non capisco perché adesso sia colpa dei giocatori se mancano le motivazioni in campionato. È una responsabilità dell'allenatore, chiunque esso sia e in tutte le competizioni. E non mi pare che contro l'Arsenal in 180 minuti si sia visto sangue negli occhi del Napoli.
Devo precisare che non sto mettendo Ancelotti (che ha fatto molti errori) sul patibolo. A me dà solo fastidio il doppiopesismo e l'ipocrisia di una larga fetta di tifosi e della quasi totalità del giornalismo sportivo.
DigitalPayne
23-04-19, 13:14
Prima era "trofeo, trofeo, trofeo, non conta il secondo posto", ora è "meglio i quarti che i sedicesimi".
Mah.
Non è cambiato nulla e una cosa non esclude l'altra.
curiosità: qualcuno di voi frequenta qualche forum di tifosi del napoli? :uhm:
DigitalPayne
23-04-19, 13:59
Comunque già cominciano a fioccare degli articoli su ADL che ha chiesto a Raiola di trovare un'altra squadra per Insigne e Mino sta sondando PSG e Milan.
Mister Zippo
23-04-19, 14:25
curiosità: qualcuno di voi frequenta qualche forum di tifosi del napoli? :uhm:
In precedenza si, anni fa stavo su quello di Napolisoccer.net, bazzicavo su quello Napolimagazine (dove c'era anarchia più totale) ma oramai seguo pochissime pagine su Facebook.
- - - Aggiornato - - -
Comunque già cominciano a fioccare degli articoli su ADL che ha chiesto a Raiola di trovare un'altra squadra per Insigne e Mino sta sondando PSG e Milan.
E' normale, accade nei momenti di calma, figurarsi quando si sta in fase calante :asd:
Gente che già fa il mercato prima che lo faccia la società :asd3:
Cambiando argomento.
Vedete qualche allenatore promettente attualmente in serie A? Semplici come lo vedete?
Inviato dal mio LG-M250 utilizzando Tapatalk
Non è cambiato nulla e una cosa non esclude l'altra.
In un caso contava solo il risultato finale e il semplice piazzamento valeva zero.
Nell'altro, esattamente l'opposto.
Vedi un po' tu.
DigitalPayne
23-04-19, 18:48
In un caso contava solo il risultato finale e il semplice piazzamento valeva zero.
Nell'altro, esattamente l'opposto.
Vedi un po' tu.No, conta il risultato finale come al solito. Risultato che non è arrivato e sono delusa, l'ho scritto. Poi nel confronto ritengo che la stagione attuale sia leggermente migliore della precedente perché siamo andati più avanti nelle coppe. In campionato sempre secondi siamo.
Per quanto mi riguarda possiamo pure arrivare quarti. Non sarebbe la stessa cosa, ma in Champions ci andiamo uguale.
DigitalPayne
23-04-19, 18:54
Cambiando argomento.
Vedete qualche allenatore promettente attualmente in serie A? Semplici come lo vedete?
Inviato dal mio LG-M250 utilizzando TapatalkNo, io mi terrei Ancelotti e non guarderei ad altri allenatori.
Mister Zippo
23-04-19, 20:08
Un calo lo avevamo avuto eccome l'anno scorso (approssimativamente nello stesso momento) ma era parzialmente "mascherato" dal sistema di gioco, e la si imputava sopratutto al turnover limitato.
Quest'anno però manca proprio l'intensità sui 90' in questa parte della stagione, fatto molto grave.
De Laurentiis si fida di Ancelotti, gli da bei dindini e ha dato carta bianca (nei nostri limiti ovviamente), che finora però non ha sicuramente sfruttato.
Un divorzio prima ancora di iniziare a fare sul serio non conviene a nessuna delle parti.
Sarei curioso di sapere in che consiste, la "carta bianca" data ad Ancelotti.
De Laurentiis gli ha venduto Jorginho, gli ha venduto Hamsik, gli ha comprato Verdi e... niente, forse l'unica cosa buona è stata Ruiz.
Mi sa che somiglia tanto alla carta bianca di Totò.
Oltre a Ruiz direi anche Meret, che al di là dell'incertezza di Londra (e nel doppio confronto è stato comunque il migliore dei nostri) ha fatto una stagione davvero positiva.
Però Meret è al posto di Reina... può essere considerato un upgrade?
Per inciso, quello che non ho proprio capito è l'acquisto di Ospina: qualcuno me lo spiega?
DigitalPayne
23-04-19, 23:07
Però Meret è al posto di Reina... può essere considerato un upgrade?
Per inciso, quello che non ho proprio capito è l'acquisto di Ospina: qualcuno me lo spiega?Meret è un buon portiere e ha grandissime potenzialità. Uno dei pochi acquisti azzeccati degli ultimi anni.
Ospina è stato preso essenzialmente perché Meret si era infortunato e non si poteva iniziare la stagione solo con Karnesiz.
DigitalPayne
23-04-19, 23:37
:rotfl:
https://www.spazionapoli.it/wp-content/uploads/2019/04/Alvino-Tifosi-Napoli-Atalanta.mp4
:rotfl:
Il cane al gol di Hysaj :rotfl:
Mister Zippo
24-04-19, 00:15
Sarei curioso di sapere in che consiste, la "carta bianca" data ad Ancelotti.
De Laurentiis gli ha venduto Jorginho, gli ha venduto Hamsik, gli ha comprato Verdi e... niente, forse l'unica cosa buona è stata Ruiz.
Mi sa che somiglia tanto alla carta bianca di Totò.
Gli ha venduto Jorginho non è il termine esatto: l'oriundo è un eccellente interprete del ruolo, ma appunto di un ruolo molto particolare e definito, in qualsiasi altro contesto non serve a niente. E poi ci abbiamo fatto 60 milioni, che sinceramente non li vale.
Verdi avrebbe dovuto costituire un'ottima variante tattica ma è stato un fallimento totale: il giocatore entra con uno scazzo raramente visto, dimostrazione che la giocare in squadra di alta classifica è ben altra cosa di giocare a Bologna (con tutto il rispetto).
Beh nzomma, non c'è stato il repulisti perchè probabilmente Ancelotti dopo l'eccellente stagione in termini di rendimento in campionato dell'ultima di Sarri, ha voluto "tastare" con mano tutta la squadra per vedere se si poteva replicare le buone cose dimostrate in altri contesti dei titolari e dare maggior minutaggio ad altri, ma è apparso chiaro che abbiamo buoni giocatori di sistema (Rui e Hysaj), qualche ottimo elemento (Koulibaly, Allan, Ghoulam tuttavia da recuperare) e qualche giovanotto interessante (Fabian, Zielinski). Il resto sono giocatori che non sono stati in grado di entrare nel gruppo dei titolari (Verdi, Diawara e Ounas, così come Rog).
Tutto è andato bene fino al girone di ritorno quando i punti fermi hanno iniziato a venir meno, le riserve hanno mostrato il fianco e i giovani non hanno saputo dimostrare di essere una concreta alternativa ai titolari.
Mettiamoci la folle cessione di Hamsik a gennaio senza sostituirlo...qui Ancelotti mi ha deluso più di quanto non stia facendo ora perchè uno esperto come lui si è prestato a questa cosa. Peggio del calo in se, imho.
Ecco perchè fin d'ora i giornali parlano di rivoluzione, lo fanno ogni anno già a maggio ma mai come ora è una prospettiva molto realistica, anzi diventa un obbigo: tutti gli indizi vanno verso questa direzione, il tentativo di riciclare seppur parzialmente il lavoro di Sarri è evidentemente impossibile con questi giocatori.
Numericamente e teoricamente abbiamo ceduto/venduto in maniera non errata, semplicemente la coperta e stata accorciata e già non è che fosse di qualità eccelsa :asd:, concetto che deve farci ricordare a tutti come l'impianto sarriano possa aver influito.
Il reparto portieri è invece quello dove stiamo meglio, ove non va toccato nulla, Reina con tutto l'affetto ma oramai aveva dato tutto.
Insigne non merita che diventi il capro espiatorio ma attorno a lui c'è comunque troppo vittimismo, se arriva una buona offerta bisogna cederlo assolutamente.
Però Meret è al posto di Reina... può essere considerato un upgrade?
Per inciso, quello che non ho proprio capito è l'acquisto di Ospina: qualcuno me lo spiega?
Beh quest'anno Meret ha giocato molto bene e nel medio/lungo periodo lo è sicuramente :sisi:
Ero un po' scettico ma il ragazzo ha molto talento, è reattivo, è bravo nelle uscite basse. Se non si perde è una garanzia veramente per tanto tempo.
Ospina come detto sopra è stato preso perché Meret al primo allenamento si è rotto la spalla :bua: e quindi serviva un portiere affidabile e di esperienza, considerando che è prestito con diritto di riscatto ci sta tutto.
Onestamente della situazione portieri non mi lamento proprio quest'anno.
Però Meret è al posto di Reina... può essere considerato un upgrade?
Per inciso, quello che non ho proprio capito è l'acquisto di Ospina: qualcuno me lo spiega?
Nettamente, upgrade tipo passare da celeron a i7.
Mister spogliatoio l'anno scorso ne ha combinate diverse e al di là del calo fisico ha palesato evidenti cali di concentrazione.
Mertens sul viale del tramonto. Callejon degli ultimi mesi deve essere un sosia, ha avuto un downgrade pazzesco.
Vitor ti ricorda qualcosa? :fag:
Sì, e non sono d'accordo, d'altra parte basta vedere chi ha scritto il post :asd:
Mertens uno dei pochi a salvarsi nella seconda parte di stagione (dopo una prima brutta brutta), Callejon fa prestazioni quasi sempre sufficienti nonostante abbia fatto nell'ordine l'esterno di centrocampo, il terzino e (con l'Atalanta) la mezzala. Segna di meno? Grazie al cazzo, gioca 20 metri più dietro.
Sì, e non sono d'accordo, d'altra parte basta vedere chi ha scritto il post :asd:
Mertens uno dei pochi a salvarsi nella seconda parte di stagione (dopo una prima brutta brutta), Callejon fa prestazioni quasi sempre sufficienti nonostante abbia fatto nell'ordine l'esterno di centrocampo, il terzino e (con l'Atalanta) la mezzala. Segna di meno? Grazie al cazzo, gioca 20 metri più dietro.
Mbeh, che significa?
Dybala quest'anno ha fatto il centrocampista ma si sa che ha segnato meno per colpa sua :snob: .
Ospina, Malcuit, Luperto, Koulibaly, Ghoulam, Callejon, Zielinski, Fabian, Younes, Mertens, Milik
Mertens ha appena agganciato Maradona nei gol in A in maglia azzurra :caffe:
Quarto all time, a due da Sallustro.
Cinque gol nelle ultime sette, direi che la sua stagione si può ufficialmente dividere in tre tronconi. La prima fino a novembre (7 gol in campionato, 3 in champions). La seconda terribile da metà novembre a metà marzo (solo il gol al Bologna) e quest'ultimo mese e mezzo dove è il migliore dei nostri :sisi:
Drake Ramoray
28-04-19, 12:24
ma Ospina lo confermate l'anno prossimo? :uhm:
a parte i discorsi di riscatti obbligatori dopo n presenze che poi magari non eran obbligatori
DigitalPayne
28-04-19, 12:38
AMEN
DigitalPayne
28-04-19, 12:39
ma Ospina lo confermate l'anno prossimo? :uhm:
Non si sa con certezza, ma spero di sì.
DigitalPayne
28-04-19, 13:21
Jose Maria non segna manco per sbaglio.
DigitalPayne
28-04-19, 14:36
Non solo la contestazione con il coro “Meritiamo di più”. I tifosi sulle balaustre hanno rifiutato le maglie e rimandato indietro quella che aveva lanciato Josè Maria Callejon che oggi ha raggiunto le 300 partite in azzurro. Lo spagnolo l'ha raccolta e a testa bassa ha preso la strada degli spogliatoi. Mertens ha chiesto ripetutamente 'perchè?' per poi trascinare via Koulibaly e gli altri compagni. Dell'episodio ne ha parlato con incredulità anche Ancelotti in conferenza stampa. (TuttoNapoli)
Mister Zippo
28-04-19, 15:10
Che bei soggetti. Assurdo, stanno solo a creare malcontento e tensione.
DigitalPayne
28-04-19, 15:17
Gesto pessimo, ma non ce l'hanno solo con la squadra, in città sono apparsi striscioni contro Ancelotti e la società.
Mister Zippo
28-04-19, 15:26
Ancora più assurdo. Striscioni contro una squadra arrivata seconda...quando in tantissimi ci davano 5° .
Capisco si potesse fare di più, ma è assurdo una reazione del genere.
DigitalPayne
28-04-19, 16:07
Quelli alla società ci stanno.
All'allenatore no.
Alla squadra un po', ma gettare via la maglia è eccessivo.
Dai su, non rendiamoci ridicoli. Un po' di malcontento ci può stare, striscioni e fatti del genere sono ingenerosi nei confronti della squadra e anche della società che con tutti i millemila difetti che ha ci ha reso quello che siamo.
DigitalPayne
28-04-19, 17:14
Ognuno la pensa come vuole. L'unica cosa che vorrei fosse chiara è che la società può essere criticata nonostante i grandi meriti del passato. Non è che siccome ci hai portati dalla C alla Champions non ti si possa muovere una critica. 15 anni dopo. Poi sull'eccessività o meno si può discutere.
Certo che si può criticare, ci sono tantissime cose su cui criticare. Però rendiamoci anche conto di dove siamo noi e da quanto tempo e di dove sono le altre.
Soliti juventini repressi che tifano Napoli per imposizione sociale.
Altrimenti sono dei decerebrati, quindi è preferibile la prima ipotesi.
Mister Zippo
28-04-19, 19:07
Dai su, non rendiamoci ridicoli. Un po' di malcontento ci può stare, striscioni e fatti del genere sono ingenerosi nei confronti della squadra e anche della società che con tutti i millemila difetti che ha ci ha reso quello che siamo.
E' il modo e l'obiettivo della critica che è sbagliato. Josè ha sempre sudato la maglia, buttare la frustrazione su chi non la merita è riprovevole.
Sai quanto amo Callejon, figurati. Ma anche fosse stato Mario Rui, ma onestamente che gli vuoi dire a questi? Lo ha detto Dries qualche giorno fa, sono una squadra normale, di giocatori bravi. Giocano a calcio, lo fanno abbastanza bene, non ricordo scioperi o gambe tolto.
Siamo questi, come squadra e anche come società. Può non andare bene qualcosa (nel caso societario anche di più, figuriamoci) ma sono anni che siamo ai vertici in Italia e ci togliamo ogni tanto qualche sfizio anche fuori. Che cazzo contesti.
DigitalPayne
28-04-19, 19:43
Che gli vuoi dire? Che magari in Europa League ci metti un po' più di impegno? E non pretendo per forza la vittoria contro l'Arsenal, ma c'è modo e modo di perdere. In 180 minuti manco un gol.
Stessa cosa anche contro il Milan in coppa Italia, bisognava dare l'anima e invece abbiamo fatto la figura dei polli.
L'anno scorso almeno c'era la scusa che l'altro allenatore facesse giocare sempre gli stessi, che durante la settimana in Europa non ne avevano. Ancelotti quest'anno li ha ruotati bene, dunque non ci si può appigliare sulla forma fisica.
Si può criticare, poi personalmente la maglia di Callejon me la tengo se lui me la lancia.
la vendetta del presidente, curve a 30 euro con il Cagliari :rotfl:
Oh, per chi parlava di Callejon in calo... un po' di dati :caffe:
https://pbs.twimg.com/media/D5aSm30WkAENoTL.jpg
https://pbs.twimg.com/media/D5aSnKdW4AAwseR.jpg
https://pbs.twimg.com/media/D5aSnfIX4AAEEA2.jpg
In pratica numeri migliori ovunque, tranne in fase realizzativa (calati molto) anche perché tira di più ma da più lontano (solo 4 tiri dall'area piccola, lo scorso anno 11)
Certo che si può criticare, ci sono tantissime cose su cui criticare. Però rendiamoci anche conto di dove siamo noi e da quanto tempo e di dove sono le altre.
Stessa idea.
Se penso al fatturato del napoli e a quello delle avversarie (anche in europa), non riesco a capire cosa ci sia da lamentarsi negli ultimi 15 anni.
Il napoli è da... boh, 5-6 anni tra le prime tre del campionato e in europa ha fatto anche qualche risultato importante (vincere no ma risultati importanti sì).
In pratica, a parte l'era-Maradona, quella attuale è la migliore della storia della società.
Realisticamente, cosa si può pretendere di più?
Soprattutto considerando com'è il calcio attuale e com'era quello di una volta.
Oggi la polarizzazione è MOLTO più spinta di un tempo, le distanze tra le squadre ricche e le altre si sono ampliate a dismisura.
Io credo che, finora, il napoli abbia fatto fin troppo bene, anche perchè aiutato dal periodo negativo (che dura da 10 anni, più o meno) delle milanesi.
In futuro, imho, sarà molto difficile che mantenga questi risultati.
Da un punto di vista sportivo secondo me c'è poco da recriminare.
Da un punto di vista societario tanto, DeLa non ha mai voluto porre le basi per creare qualcosa che rimanesse: il Napoli ha solo il parco giocatori, per il resto nulla, niet, deserto. E quindi finita l'era ADL (e non manca molto) mi sa che saranno cazzi.
Questo, sicuramente.
Però c'è da capire quanto sia colpa di De Laurentiis e quanto del comune (perchè immagino tu ti riferisca alla mancata realizzazine di strutture).
E no, non possiamo saperlo noi: quando si entra nel campo dell'edilizia, per capirci qualcosa ti servono (insieme) tecnici e avvocati che studino i vari casi uno per uno.
Senza questo presupposto, pensare di arrivare a una conclusione circostanziata è impossibile.
In più, si parla di strutture che non solo sono di grandi dimensioni ma coinvolgono anche aspetti sociali e di immagine della città. Aspetti che sono supplementari rispetto a quelli (comunque presenti e preponderanti) economici e regolamentari.
In poche parole, realizzare cose simili è già un casino se tutti remano dalla stessa parte.
Ma se non c'è neanche accordo tra tutti, diventa praticamente impossibile.
Il Napoli NON HA UNA SEDE. Ha un ufficetto vicino al porto e gli uffici nel Centro Sportivo di Castelvolturno. Che non è del Napoli ma è in FITTO. Tanto che i giocatori vengono portati in Filmauro a firmare il contratto.
Oltre al parco giocatori il Napoli non ha assolutamente nulla, nessun asset spendibile, senza manco arrivare allo stadio (per il quale De Laurentiis ha litigato con diverse amministrazioni, cambiando idea ogni sei mesi). Lo sviluppo societario è stato essenzialmente nullo, il brand è cresciuto ma non in maniera rilevante.
Nientemeno.
No, questa cosa della sede non la sapevo... allora è peggio di quanto pensassi.
Ma, prima di De Laurentiis, dove andavano per firmare i contratti :asd: ?
DigitalPayne
01-05-19, 12:07
Però Walter De Maggio ha detto che ADL ha grandi piani di sviluppo per il futuro. Io ci credo.
è anzianotto e pare non stia manco molto bene.
chissà che succede nei prossimi anni, per come è impostata non è una società che può sopravvivere senza di lui. O meglio, può, ma non con Edo :asd:
Io credo che DeLa le critiche se le meriti eccome. Non per i risultati (francamente penso che più di quello fatto in questi anni per il Napoli non sarebbe stato possibile fare, visto che non è uno sceicco che caga soldi), ma per la crescita praticamente nulla della società.
Il non avere una propria sede o un proprio centro sportivo è una cosa ridicola per una società come il Napoli. Voglio dire ce lo ha l'Empoli :asd:
Nientemeno.
No, questa cosa della sede non la sapevo... allora è peggio di quanto pensassi.
Ma, prima di De Laurentiis, dove andavano per firmare i contratti :asd: ?
La vecchia SSC Napoli possedeva un centro sportivo a Napoli, quartiere Soccavo, non lontano dal San Paolo. È andato in malora con il fallimento.
Parecchi sognatori vorrebbero che ADL lo rilevasse ma non ha senso. È ridotto così:
https://www.areanapoli.it/varie/fotogallery---centro-paradiso-degrado-avvilente-qui-si-allenava-maradona_259406.html
In ogni caso mi pare sia troppo piccolo per le esigenze attuali e la posizione in città è sempre stata una problema. I tifosi del Napoli sono asfissianti, oltre a problemi di viabilità c'erano anche problemi per i giocatori, soprattutto quando i risultati non erano buoni.
Come dice vitor, il Napoli è in affitto presso un albergo. C'è posto soltanto per la prima squadra, non ricordo se anche per la primavera. Di sicuro le altre squadre giovanili si allenano altrove, si è arrivati pure a cambiare centro ogni anno.
Al di là della questione asset citata da vitor, c'è anche il problema del quadro dirigenziale. È ridotto all'osso, quasi inesistente e con figure professionali quanto meno discutibili. È una scelta di ADL per tenere tutto sotto controllo in prima persona ma rappresenta anche un grosso limite. Oltre i ben noti scivoloni social, la struttura commerciale del Napoli è ridicola.
Ci sono decine di licenziatari che producono prodotti scadenti e a diffusione quasi soltanto locale. I ricavi sono molto bassi e sono pressoché invariati da 5 anni.
In uno scenario del genere, è difficile immaginare un passaggio di proprietà. Tolta la rosa, per il resto bisogna ripartire da zero.
La vecchia SSC Napoli possedeva un centro sportivo a Napoli, quartiere Soccavo, non lontano dal San Paolo. È andato in malora con il fallimento.
Parecchi sognatori vorrebbero che ADL lo rilevasse ma non ha senso. È ridotto così:
https://www.areanapoli.it/varie/fotogallery---centro-paradiso-degrado-avvilente-qui-si-allenava-maradona_259406.html
In ogni caso mi pare sia troppo piccolo per le esigenze attuali e la posizione in città è sempre stata una problema. I tifosi del Napoli sono asfissianti, oltre a problemi di viabilità c'erano anche problemi per i giocatori, soprattutto quando i risultati non erano buoni.
Il vecchio logo del napoli (alle figurine l'ho cercato per settimane), il nome "Soccavo"... ricordi che riemergono :asd: .
Certo che, boh... un impianto simile, lasciato a marcire.
Ma non dovrebbe avere un certo valore, se è in città? E' strano che i proprietari lo lascino così.
Come dice vitor, il Napoli è in affitto presso un albergo. C'è posto soltanto per la prima squadra, non ricordo se anche per la primavera. Di sicuro le altre squadre giovanili si allenano altrove, si è arrivati pure a cambiare centro ogni anno.
Al di là della questione asset citata da vitor, c'è anche il problema del quadro dirigenziale. È ridotto all'osso, quasi inesistente e con figure professionali quanto meno discutibili. È una scelta di ADL per tenere tutto sotto controllo in prima persona ma rappresenta anche un grosso limite. Oltre i ben noti scivoloni social, la struttura commerciale del Napoli è ridicola.
Ci sono decine di licenziatari che producono prodotti scadenti e a diffusione quasi soltanto locale. I ricavi sono molto bassi e sono pressoché invariati da 5 anni.
In uno scenario del genere, è difficile immaginare un passaggio di proprietà. Tolta la rosa, per il resto bisogna ripartire da zero.
Non sapevo.
Ma una volta non c'era Bigon, tra i dirigenti?
Bigon ora è al Bologna, il suo posto è stato preso da Giuntoli. Ma comunque è un ds, una società ha bisogno anche di moooooolto altro.
Sul Paradiso, mi pare che c'è un mezzo casino dovuto al fallimento del Napoli. Questo è di qualche anno fa, non ricordo se poi la situazione si è evoluta
Dal 2000 al 2002, Corbelli è stato proprietario al 50% del Napoli assieme a Ferlaino, che deteneva l’altra metà del pacchetto azionario. Nel mese di febbraio 2010, però, Corbelli è stato condannato in primo grado a tre anni e sei mesi per bancarotta fraudolenta, in seguito alle vicende del fallimento della società calcistica. Al centro di queste vicende si colloca la vendita del centro sportivo. Il complesso di via Vicinale Paradiso, a suo tempo costruito e regalato al Napoli da Ferlaino, fu dato in pegno alle banche per sanare i debiti contratti durante la stagione degli scudetti. Nel 2000, quando il Napoli apparteneva per metà a Corbelli, la società sportiva ricomprò per due miliardi il Paradiso, per poi rivenderlo subito al prezzo di dodici miliardi alla società Diciassettezerosette, il cui proprietario era proprio Giorgio Corbelli. L’imprenditore rivendette l’immobile a due banche (San Paolo di Torino e Popolare di Ancona), dalle quali avrebbe dovuto riacquistarlo a rate, ma arrivò il fallimento della società Calcio Napoli, e la transazione fu interrotta. Oggi, i legali dell’imprenditore affermerebbero che, allo stato attuale, il centro è di Corbelli.
Mister Zippo
01-05-19, 15:06
De La resterà alla guida finchè non sarà moribondo o finchè qualcuno sarà abbastanza forte da togliergli lo scettro.
E' tra i pochissimi presidenti-padroni rimasti.
E purtroppo c'è da confermare la situazione che ne consegue: il Napoli cresce ma resta una società che si autofinanzia, non ha prospettive concrete dal punto di vista delle giovanili, non ha entrate rilevanti esterne oltre a quelle strettamente calcistiche (e con la grana dello stadio-Comune da ricordare).
Alla fine dopo essersi tolto dalle balle Marino, oramai anni fa, è evidente che ci sarebbe bisogno di qualcun'altro che perlomeno andrebbe ad affiancare Aurelio e che abbia abbastanza peso.
Major Sludgebucket (ABS)
03-05-19, 08:42
La rosa del Napoli può vantare ben 25 giocatori in prestito che potrebbero accrescere la cassa partenopea in vista della prossima sessione estiva di calciomercato https://www.calcionapoli24.it/calcio_mercato/calciomercato-napoli-valore-esuberi-n400028.html
Mi hanno detto ottime cose da Palmiero
La rosa del Napoli può vantare ben 25 giocatori in prestito che potrebbero accrescere la cassa partenopea in vista della prossima sessione estiva di calciomercato https://www.calcionapoli24.it/calcio_mercato/calciomercato-napoli-valore-esuberi-n400028.html
E' una cosa che la Juve ha sempre fatto, in epoca-Marotta.
E in proporzioni molto maggiori (credo si sia arrivati a quaranta giocatori in prestito, più o meno).
Il massimo che se ne è cavato, è stato mezzo Gabbiadini venduto a 6,5 mln al Napoli :asd: .
Il massimo che se ne è cavato, è stato mezzo Gabbiadini venduto a 6,5 mln al Napoli :asd: .
Sicuro? :fag:
Mister Zippo
03-05-19, 13:16
Memoria selettiva :asd:
Dai che come ogni anno Lorenzo ci fa la cortesia che resta su :snob: , ovviamente dietro prolungamento contrattuale.
Sicuro? :fag:
Memoria selettiva :asd:
Perchè :mah: ?
Cosa mi starei scordando?
Perchè :mah: ?
Cosa mi starei scordando?
https://www.scienzenotizie.it/wp-content/uploads/2017/10/Mandragora-500x343.jpg
Poi in questi anni ci sono stati diversi nomi. Quest'anno oltre a quello sopra c'è pure Cerri a 9 milioni.
DigitalPayne
03-05-19, 19:12
Con le ultime gare ancora da disputare, il Napoli già pensa al futuro. Stando a quanto riportato da Sportmediaset, la dirigenza starebbe seriamente valutando l'ipotesi di mantenere la promessa fatta ad Allan in inverno e di cederlo questa estate al PSG. Il preferito di Ancelotti per sostituirlo è Barella, ma le difficoltà sarebbero tante per arrivare al mediano del Cagliari. Per questo sono pronte le alternative che rispondono ai nomi di Veretout della Fiorentina e Fofana dell'Udinese.
In casa Udinese piacciono anche De Paul e l'attaccante Lasagna ma non sono delle prime scelte. Il primo della lista è Lozano che costa però quaranta milioni di euro. Per quanto riguarda il centravanti, invece, secondo SportMediaset Ancelotti avrebbe chiesto esplicitamente Duvan Zapata, valutato dall'Atalanta 45 milioni di euro. La rivoluzione del Napoli fatta da Ancelotti riguarderebbe anche il modulo dal momento che potrebbe passare al 4-2-3-1 che richiede necessario l'acquisto di 2 centrocampisti di spessore. Il problema dell’esterno destro difensivo dovrebbe essere risolto con l’acquisto di Lazzari dalla Spal (chiesti 22 milioni, il Napoli può arrivare a 15-16), mentre su Insigne le acque sembrano essersi calmate in via quasi definitiva, a meno che Mino Raiola non si inventi qualcosa.
> Napoli
> pensare al futuro
saranno mesi lunghissimi :asd:
https://www.scienzenotizie.it/wp-content/uploads/2017/10/Mandragora-500x343.jpg
Poi in questi anni ci sono stati diversi nomi. Quest'anno oltre a quello sopra c'è pure Cerri a 9 milioni.
Mi sono pure dovuto scervellare per capire che cazzo fosse quell'erba.
Comunque, Mandragora ha una situazione così complicata che, prima di poter dire se davvero la Juve ci farà più di quanto ci ha fatto con Gabbiadini, bisogna aspettare il 2020.
Cerri sì, mi sa che in tutto la Juve ci ha guadagnato qualcosa tipo 9 mln... ma non è che stiamo su un altro pianeta, rispetto ai 6.5 di Gabbiadini, eh.
Il concetto è che quando prendi un esercito di giovani e li dai in prestito, alla fine l'impresa non vale la spesa: ci guadagni poca roba.
Con le ultime gare ancora da disputare, il Napoli già pensa al futuro. Stando a quanto riportato da Sportmediaset, la dirigenza starebbe seriamente valutando l'ipotesi di mantenere la promessa fatta ad Allan in inverno e di cederlo questa estate al PSG. Il preferito di Ancelotti per sostituirlo è Barella, ma le difficoltà sarebbero tante per arrivare al mediano del Cagliari. Per questo sono pronte le alternative che rispondono ai nomi di Veretout della Fiorentina e Fofana dell'Udinese.
Veretout e Fofana alternativi ad Allan.
C'è qualcosa che non capisco.
Mister Zippo
04-05-19, 23:31
Cerri non aveva praticamente mai giocato in A. Gabbiadini aveva fatto delle buone stagioni.
Dai su, sul fatto che alcune società "magicamente" si trovino giocatori dal valore fuori parametro nonostante lo scarso utilizzo è oramai cosa conclamata.
Allan lo prendemmo proprio dall'Udinese :asd:.
E poi è il Mattino quindi....
Forse non è chiaro il punto, quindi lo dirò per la terza volta :asd: : quel che sto dicendo io, è che ingaggiare un botto di giovani, darli in prestito per cercare di farne salire il valore e poi venderli, è una pratica che porta a guadagni scarsi.
E per questo facevo l'esempio di Gabbiadini, che (dopo anni di prestiti e comproprietà varie), ha fruttato alla Juve 6.5 mln e niente altro.
Ora, capirete bene (spero) che, se mi fate l'esempio di giocatori da cui la Juve ha incassato di più e contemporaneamente mi dite "sono incassi fasulli/drogati"... state praticamente rafforzando quel che dicevo io. Non vi pare :asd: ?
Comunque, sul resto:
1) Statevi sicuri che i soldi non li regala nessuno: se la Juve incassa più del dovuto per un giocatore, è perchè quei soldi (e altri appresso) li pagherà o li ha già pagati in altra occasione e forse in altra forma. Non è che pensavate che le altre squadre regalassero soldi alla Juve, vero :D ?
2) Lo so, che Allan veniva dall'Udinese, ma.... che c'entra? Quel che stavo dicendo io è che il brasiliano è di un livello completamente diverso rispetto a Veretout o Fofana.
DigitalPayne
05-05-19, 00:04
Veretout e Fofana alternativi ad Allan.
C'è qualcosa che non capisco.
Io invece ho capito molto bene. Ma già da diversi anni fa.
Mister Zippo
05-05-19, 02:05
Forse non è chiaro il punto, quindi lo dirò per la terza volta :asd: : quel che sto dicendo io, è che ingaggiare un botto di giovani, darli in prestito per cercare di farne salire il valore e poi venderli, è una pratica che porta a guadagni scarsi.
E per questo facevo l'esempio di Gabbiadini, che (dopo anni di prestiti e comproprietà varie), ha fruttato alla Juve 6.5 mln e niente altro.
Ora, capirete bene (spero) che, se mi fate l'esempio di giocatori da cui la Juve ha incassato di più e contemporaneamente mi dite "sono incassi fasulli/drogati"... state praticamente rafforzando quel che dicevo io. Non vi pare :asd: ?
Comunque, sul resto:
1) Statevi sicuri che i soldi non li regala nessuno: se la Juve incassa più del dovuto per un giocatore, è perchè quei soldi (e altri appresso) li pagherà o li ha già pagati in altra occasione e forse in altra forma. Non è che pensavate che le altre squadre regalassero soldi alla Juve, vero :D ?
2) Lo so, che Allan veniva dall'Udinese, ma.... che c'entra? Quel che stavo dicendo io è che il brasiliano è di un livello completamente diverso rispetto a Veretout o Fofana.
Cazzo Tom, sei quasi credibile :asd: .
Allan quando fu preso valeva quanto un Fofana e un Veretout. Ci stupiamo anche se facciamo operazioni simili da anni?
Meret, Hysaj, Albiol, Koulibaly, Ghoulam, Verdi, Allan, Zielinski, Younes, Insigne, Mertens
Mister Zippo
05-05-19, 18:54
Prevedo un'accoglienza poco positiva per il figliol prodigo :asd:
DigitalPayne
05-05-19, 20:55
No, stamm pazziann
facciamo un'altra figurella vè?
Madò quanto facciamo cagare :bua:
DigitalPayne
05-05-19, 21:14
Bravo Mertens
Per me c'era tutto, braccia larghe e in linea erano dentro l'aria :sisi:
DigitalPayne
05-05-19, 21:27
#fiuuu
Vinto giocando di merda :asd:
Vinto giocando di merda :asd:
L'anno prossimo Ancelotti si butterà sul 4-2-3-1 :sisi: perché credo che anche lui sia schifato da questo non gioco, spero
- - - Aggiornato - - -
Cmq Ghoulam ci ha salvato le chiappe, assist e rigore procurato.
DigitalPayne
05-05-19, 21:32
Su Mertens mi sbagliavo, ma com'è che Milik non riesce più a segnare? Pensavo l'avessimo recuperato.
E su che ha segnato parecchio quest'anno, 17 senza rigori. Non in quelle importanti, al massimo :bua:
Mister Zippo
05-05-19, 21:58
Una partita immonda. Ci è andata di lusso.
Io invece ho capito molto bene. Ma già da diversi anni fa.
Ecco, cerca di spiegare il concetto a Zippo, chè io c'ho qualche difficoltà.
Allan quando fu preso valeva quanto un Fofana e un Veretout. Ci stupiamo anche se facciamo operazioni simili da anni?
E quante volte pensi che ti possa andar bene, una cosa simile?
Perchè il punto era quello...
Mister Zippo
05-05-19, 22:38
Prima di tutto, lo dice il Mattino, che è il nulla.
Veretout e Fofana non sono manco lo stesso ruolo di Allan, quanto lo sarebbe un Barella.
E il Napoli principalmente campa su ste operazioni, il nome gia parzialmente affermato non possiamo permettercelo.
Barella più simile ad Allan rispetto a Veretout e Fofana :uhm: ?
Beh è terzo per contrasti vinti in campionato (primo Allan) :sisi:
E per numero di contrasti?
A me Barella pare più una mezzala che un mediano...
Ricordatevi che Merdetout per il secondo anno consecutivo si è fatto espellere quando il pallone ha iniziato a pesare davvero (anno scorso 3 giornate, quest'anno probabilmente altre 3)
Enjoy
DigitalPayne
06-05-19, 10:23
Ricordatevi che Merdetout per il secondo anno consecutivo si è fatto espellere quando il pallone ha iniziato a pesare davvero (anno scorso 3 giornate, quest'anno probabilmente altre 3)
EnjoyPer me ve lo potete tenere.
Mister Zippo
06-05-19, 11:56
Mah, io lo prenderei comunque, non penso venga a fare il titolarissimo. E oramai giudicare la stagione della Fiorentina a questo punto è abbstanza inutile, farebbe schifo pure Messi.
crossover musicale
https://pbs.twimg.com/media/D6N0IaGWsAUMz2t.jpg
Mister Zippo
11-05-19, 01:12
Porca miseria quanto tempo è passato.
Io ricordo quei due a sinistra a Piazza Plebiscito sul mezzo senza casco :rotfl: .
Cavolo, si mangiava tanti gol ma il Pocho mi manca.
Antunucci è sul mercato? Visto che sono gia saltati i primi 6-7 top player che dovevamo comprare tanto vale cercare in Italia tra le provinciali...
Fabiam Ruiz ha decisamente mollato gia a Gennaio...spero si rinvigorisca un po in estate perché era ed è un gran bel talento
- - - Aggiornato - - -
ho letto il labiale di Mario Rui dopo il gol
Più o meno così "afammock a chi v'è muort, l'ann prossimo v mann a fancul a tutt quant" :asd:
Imho è un mix tra nuova posizione e fine di fiato, dalla cessione di Hamsik le ha giocate quasi tutte pure se aveva preso quella malattia che ora non ricordo, la lebbra
Imho è un mix tra nuova posizione e fine di fiato, dalla cessione di Hamsik le ha giocate quasi tutte pure se aveva preso quella malattia che ora non ricordo, la febbra
Fixed :sisi:
Inviato dal mio LG-M250 utilizzando Tapatalk
DigitalPayne
12-05-19, 19:25
Il che è tutto dire.
Mister Zippo
13-05-19, 19:52
Verdi sarebbe da cedere per principio, per l'atteggiamento che ha sempre quando entra.
Almeno Marittiello non tira mai la gamba, nonostante sia un giocatore di medio classifica.
E vogliamo parlare di Zielinski che non ha capito dove giocare ieri? :asd:
https://scontent.fnap2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/60238478_2275443455832427_4598129980654747648_o.jp g?_nc_cat=100&_nc_eui2=AeEHeIqK5ntQrc01i1D-_gOnUX1afb1cA35VuQZzUObc64k-dcu-6g-Ebj4se4CXsIJvk1APyMorSI7cBAUtdXK2YFmegikDxRxFYVt-JUoM_g&_nc_ht=scontent.fnap2-1.fna&oh=f410984d40750e0225a7e658f5f27a57&oe=5D6EC4AB
Karnezis, Malcuit, Albiol, Koulibaly, Ghoulam, Callejon, Allan, Fabian, Zielinski, Mertens, Milik
Leggermente offensivi [emoji28]
Inviato dal mio LG-M250 utilizzando Tapatalk
DigitalPayne
19-05-19, 21:23
Bella partita. Mi dispiace solo per Milik che ormai non riesce più a segnare, ma poco importa, non ci serve adesso, l'importante è che ritorni a marcare all'inizio della prossima stagione.
ottimo Napoli stasera :sisi:
Mister Zippo
19-05-19, 22:55
Buona partita, Inter male male, ma noi tonici e probabilmente con la testa sgombra.
Tutti positivi, a parte Milik. Perfino Fabian torna a correre.
DigitalPayne
25-05-19, 20:18
Bravo Gemaili.
Mister Zippo
25-05-19, 21:31
Mah.
Il problema è che quelli che ti permetterebbero di fare un mercato decente sono da tenere e quelli da cedere si son svalutati
Mister Zippo
26-05-19, 16:16
E' un problema ciclico.
Insigne vuole andar via, ma alla fine vista la mancanza di pretendenti ci "farà la cortesia" di rimanere.
Se va via Insigne gli attaccanti da prendere passano a due.
Dietro nel mondo ideale due terzini, diciamo che probabilmente teniamo Rui e sostituiamo Hysaj.
A centrocampo almeno un giocatore, due se mandiamo via Diawara.
E poi un ambifascia (tipo Ilicic, magari più giovane) che possa fare il finto esterno.
Mister Zippo
27-05-19, 00:24
Speriamo, è abbastanza evidente che si sia voluto "testare" il materiale poco sfruttato per ragioni diverse (come Milik, che ha confermato di essere un buon attaccante ma niente di più) insieme ad altri giocatori come Ounas, Diawara, Verdi e compagnia cantante (tutti giocatori modesti).
Speriamo in un mercato oculato ma robusto.
https://sport.virgilio.it/de-laurentiis-e-ancelotti-quasi-alle-mani-ci-sono-testimoni-246040
Inviato dal mio LG-M250 utilizzando Tapatalk
DigitalPayne
27-05-19, 20:23
Lo fece anche con Reja. Ci è mancato poco con Sarri, Benitez è un signore e lo ha assecondato fin quando ha potuto sopportarlo, poi è scappato.
Cafone incivile.
A ma allora è vero?
Inviato dal mio LG-M250 utilizzando Tapatalk
DigitalPayne
27-05-19, 20:42
Che è un cafone? Certo.
No intendevo i paccheri
Inviato dal mio LG-M250 utilizzando Tapatalk
DigitalPayne
27-05-19, 20:46
No, non è certo, ma non mi stupirei fosse vero.
Il Napoli pare abbia preso per 10 mln di euro Di Lorenzo dall'Empoli.
Mister Zippo
28-05-19, 00:24
Beh non è un nome di grido ma statistiche alla mano ha fatto un'ottima stagione.
Contro l'Inter mi ha fatto una bella impressione
DigitalPayne
28-05-19, 15:07
Che colpo! Fra 3-4 anni ci uscirà una buona plusvalenza.
Continuiamo a comprare gente retrocessa per dare la caccia alla Juve...
DigitalPayne
28-05-19, 16:23
Tifosotti che pensano solo a vincere lo scudetto.
Io vorrei Bennacer dall'Empoli
Tifosotti che pensano solo a vincere lo scudetto.
Giusto , meglio pensare alla coppa Italia. :sisi:
- - - Aggiornato - - -
Io vorrei Bennacer dall'Empoli
Continuo a chiedermi come gente che retrocede possa migliorare chi arriva secondo. Non è mica tutti i giorni domenica che becchi lo Zielinski di turno. La maggior parte delle volte di becchi il Verdi o il Valdifiori di turno.
DigitalPayne
28-05-19, 20:26
Giusto , meglio pensare alla coppa Italia. :sisi:
Sì, meglio pensare a quella perché De Laurentiis lo scudetto non lo vuole vincere.
Continuo a chiedermi come gente che retrocede possa migliorare chi arriva secondo. Non è mica tutti i giorni domenica che becchi lo Zielinski di turno. La maggior parte delle volte di becchi il Verdi o il Valdifiori di turno.
E fin qui ci siamo, però Bennacer ha 21 anni, ha talento, a me piacerebbe :look:
Poi magari lo dai anche in prestito un annetto
Sì, meglio pensare a quella perché De Laurentiis lo scudetto non lo vuole vincere.
Infatti fa gli acquisti per vincere la Coppa Italia. :sisi:
DigitalPayne
29-05-19, 08:24
Infatti fa gli acquisti per vincere la Coppa Italia. :sisi:Per rivenderli anni dopo a un prezzo maggiore.
Di Lorenzo ha 26 anni, al massimo ci scapperà una plusvalenzina tra tre anni.
Per rivenderli anni dopo a un prezzo maggiore.
Ma secondo te, il DeLa ha il capitale economico per competere con gli Agnelli? Secondo te, non vuole vincere lo scudetto o non può?
https://sport.virgilio.it/de-laurentiis-e-ancelotti-quasi-alle-mani-ci-sono-testimoni-246040
Ma Ancelotti non aveva più volte dichiarato che Napoli era il posto ideale per fermarsi a lungo?
Il figlio aveva pure detto che non aveva mai visto Carletto così sereno...
Boh.
Continuo a chiedermi come gente che retrocede possa migliorare chi arriva secondo. Non è mica tutti i giorni domenica che becchi lo Zielinski di turno. La maggior parte delle volte di becchi il Verdi o il Valdifiori di turno.
Non è che retrocede (o arriva secondo) il singolo giocatore, eh.
E' un discorso che non capisco proprio.
Quest'anno l'Inter è arrivata quarta, staccatissima dal Napoli: secondo il tuo ragionamento, significa che Icardi o Skriniar non potrebbero migliorare la rosa del napoli?
O che non l'hanno migliorata, al tempo, i vari Jorginho, Zielinski, Hysaj..?
E' tutta gente che veniva dalla media o bassa classifica.
Volendo, si può parlare pure di Camoranesi alla Juve (quell'anno retrocesse col Verona), per esempio.
DigitalPayne
29-05-19, 12:16
Ma secondo te, il DeLa ha il capitale economico per competere con gli Agnelli? Secondo te, non vuole vincere lo scudetto o non può?Entrambe. Non vuole perché non può.
Non è male Di Lorenzo, è il tipo di acquisti che fa il Napoli.
Di sicuro mi "entusiasma" più lui che l'acquisto di un Malcuit a caso.
La polemica sul comprare giocatori retrocessi è sterile, dipende da chi compri. Per esempio sarebbe intelligente comprare (o pensare di) Depaoli e Vignato dal Chievo, Bennasser pure è un giocatore interessante.
Mister Zippo
29-05-19, 13:03
Ma Ancelotti non aveva più volte dichiarato che Napoli era il posto ideale per fermarsi a lungo?
Il figlio aveva pure detto che non aveva mai visto Carletto così sereno...
Boh.
Non è che retrocede (o arriva secondo) il singolo giocatore, eh.
E' un discorso che non capisco proprio.
Quest'anno l'Inter è arrivata quarta, staccatissima dal Napoli: secondo il tuo ragionamento, significa che Icardi o Skriniar non potrebbero migliorare la rosa del napoli?
O che non l'hanno migliorata, al tempo, i vari Jorginho, Zielinski, Hysaj..?
E' tutta gente che veniva dalla media o bassa classifica.
Volendo, si può parlare pure di Camoranesi alla Juve (quell'anno retrocesse col Verona), per esempio.
La notizia del litigio è una bufala.
Sul resto, concordo. Di Lorenzo non è un nome di grido ma a quelle cifre (una decina di milioni), io che ho visto un bel po' di partite dell'Empoli penso che sarebbe un buono/ottimo acquisto.
Anche perché in quel ruolo, che non sta vivendo un gran momento, o spendi una barca di soldi oppure trovi il soldatino che magari non fa danni e dà un contributo alla causa. Se devo spendere 40 milioni per Trippier preferisco usarli in altro ruolo.
Sarà impopolare ma ancora devo capire perché Trippier che è lì lì per vincere la Champions (potrebbe perderla ma il discorso è identico) dovrebbe lasciare il Tottenham per venire qui.
Perché così io posso chiamarlo Pippier per i prossimi mesi
Perché così io posso chiamarlo Pippier per i prossimi mesi
Questo non è mai stato un problema.
Pippet
Pippuit/Pippaj - Pippiol - Pippaly - Pippoulam/Mario Pippui
Pippejon - Allan* - Fabian Pippuiz - Pippigne
Merdens** - Pippik
*eccezione, come Kolarov senza -ic nella Serbia
** per dare colore
Primo acquisto Di Pippenzo, potrebbero arrivare Pippendra, Pippier, Pippagne, Pippacer, Pippetout.
Per quanto Pipparella suoni molto bene, Fabio sarà sempre Uallarella e resterà il rimpianto di non aver mai visto giocare il tridente Uallarella - Ualleron - Uallarito :piange:
Non è che retrocede (o arriva secondo) il singolo giocatore, eh.
E' un discorso che non capisco proprio.
Quest'anno l'Inter è arrivata quarta, staccatissima dal Napoli: secondo il tuo ragionamento, significa che Icardi o Skriniar non potrebbero migliorare la rosa del napoli?
O che non l'hanno migliorata, al tempo, i vari Jorginho, Zielinski, Hysaj..?
E' tutta gente che veniva dalla media o bassa classifica.
Volendo, si può parlare pure di Camoranesi alla Juve (quell'anno retrocesse col Verona), per esempio.
Zielinski l'ho messo nelle eccezioni. Idem se vuoi Camoranesi. Ma Jorginho ci ha messo tempo per diventare presentabile. E Hisaj resta un giocatore di bassa classifica. Tant'è che quando si parla di rinforzare un ruolo, il suo è spesso il primo che esce fuori.
L'Inter non capisco che c'entri, perché se è arrivata a 20 punti dal Napoli, l'Empoli è arrivato a 40 dall'Inter. Quindi sono paragoni che non esistono. Magari la società iniziasse ad acquistare anche da squadre come l'Inter...
Poi una cosa è se compri un giocatore dall'Empoli, un'altra è se basi la rosa su quei giocatori.
Non è male Di Lorenzo, è il tipo di acquisti che fa il Napoli.
Di sicuro mi "entusiasma" più lui che l'acquisto di un Malcuit a caso.
La polemica sul comprare giocatori retrocessi è sterile, dipende da chi compri. Per esempio sarebbe intelligente comprare (o pensare di) Depaoli e Vignato dal Chievo, Bennasser pure è un giocatore interessante.
Fammi capire, con questi giocatori dove pensi di arrivare?
Però secondo me serve un po' di equilibrio. È ovvio che non devi fare solo la spesa dalle retrocesse, ma se queste hanno dei buoni role player ha senso prenderli. Anche perché comunque ti possono servire per scambi, etc., vedi ad esempio Inglese. Poi è ovvio che un mercato di livello richiede giocatori di livello, con esperienza internazionale. Però una cosa (sulla carta) sono i Di Lorenzo e i Bennacer/Vignato, un'altra i Farias
Però secondo me serve un po' di equilibrio. È ovvio che non devi fare solo la spesa dalle retrocesse, ma se queste hanno dei buoni role player ha senso prenderli. Anche perché comunque ti possono servire per scambi, etc., vedi ad esempio Inglese. Poi è ovvio che un mercato di livello richiede giocatori di livello, con esperienza internazionale. Però una cosa (sulla carta) sono i Di Lorenzo e i Bennacer/Vignato, un'altra i Farias
Anche Diawara era considerato uno su cui scommettere. Idem Verdi. Poi se questi acquisti sono come Inglese, servono solo per ricavarci qualcosa, ok, ma se servono per formare la rosa, passi uno, ma già due sono troppi. Anche perché l'ossatura della squadra inizia ad avere un'età. Albiol, Callejon, Mertens non ringiovaniscono. Hamsik che è andato via. E prima o poi chi li sostituisce li devi trovare.
Ma poi, solo io ricordo che la panchina del Napoli è sempre stata considerata inadeguata? O me lo sono immaginato?
E se ti dicessi che va a finire che Di Lorenzo viene a fare il titolare :asd:
Fammi capire, con questi giocatori dove pensi di arrivare?
Dove sono sempre stato in questi anni e dove ho rischiato di vincere uno scudetto l'anno scorso.
Se pensi che possa arrivare un profilo come Alaba al posto di Mario Rui, mi domando da quale universo tu venga :asd:
Non sostengo che bisogna imbottirsi di seghe prese dal Frosinone, semplicemente una squadra con le possibilità del Napoli deve sempre guardarsi intorno e prendere il giusto mix di giocatori discreti che possano essere funzionali o migliorare significativamente e di giocatori promettenti che possano esplodere. Gli Allan, i Ruiz, i Zielinski, i Koulibaly sono tutti giocatori del secondo tipo, il Napoli li ha presi giocando d'anticipo (e d'azzardo, certo) ed è così che deve continuare a fare.
Nel 2012, con un po' di lungimiranza (e un po' di follia) potevi andare con una valigia di soldi dalla Real Sociedad e prendere Griezmann come hai preso Ruiz, ti saresti trovato tra le mani un fenomeno ma anche tanti tifosi con la puzza sotto il naso al grido di "e chi cazz'è chist".
In before "ma perché Di Lorenzo è Griezmann?". No, rientra nella prima categoria. Ha giocato un buona stagione, soprattutto nella seconda metà. Ha fatto vedere cose interessanti, quelle che mancano ad Hysaj in fase offensiva e potrebbe compensare la pochezza difensiva di Malcuit (incensato per i dribbling ma mai abbastanza criticato per quanto sia scarso nelle letture difensive quando gli avversari alzano l'asticella).
Tra l'altro è un modo per tentare di avere sempre una buona rosa.
Se durante la prossima stagione in giro per l'Europa viene fuori un terzino destro molto promettente, il Napoli potrebbe pensare di prenderlo come titolare, silurare Malcuit e trovarsi una buona riserva. Era il concetto dietro l'acquisto di Mario Rui, che è stato preso come riserva e per coprirsi nel caso di una cessione di Ghoulam. Poi s'è spaccato l'algerino e Rui ha dovuto fare il titolare, con rendimento molto altalenante.
La Juventus l'anno scorso ha preso De Sciglio, non so se rendo l'idea.
E se ti dicessi che va a finire che Di Lorenzo viene a fare il titolare :asd:
Non lo conosco, spero sia un upgrade rispetto ad Hisaj. Ma non posso non essere perplesso.
Anche perché in quel ruolo, che non sta vivendo un gran momento, o spendi una barca di soldi oppure trovi il soldatino che magari non fa danni e dà un contributo alla causa. Se devo spendere 40 milioni per Trippier preferisco usarli in altro ruolo.
Sempre che te lo diano, Trippier (28 anni) per 40 mln.
Per me, no.
Zielinski l'ho messo nelle eccezioni. Idem se vuoi Camoranesi. Ma Jorginho ci ha messo tempo per diventare presentabile. E Hisaj resta un giocatore di bassa classifica. Tant'è che quando si parla di rinforzare un ruolo, il suo è spesso il primo che esce fuori.
L'Inter non capisco che c'entri, perché se è arrivata a 20 punti dal Napoli, l'Empoli è arrivato a 40 dall'Inter. Quindi sono paragoni che non esistono. Magari la società iniziasse ad acquistare anche da squadre come l'Inter...
Poi una cosa è se compri un giocatore dall'Empoli, un'altra è se basi la rosa su quei giocatori.
No, non ho capito.
1) Il fatto che Jorginho ci abbia messo tempo, cosa significa? Che era scarso? Non capisco che c'entri, questa cosa.
2) L'Inter era per farti l'esempio di giocatori che meritano posizioni di classifica migliori rispetto a quella occupata dalla loro squadra.
Il fatto che tu dica "magari acquistasse da società come l'Inter" è dettato solo dal nome della squadra, non da un'analisi dei giocatori: se il Napoli dall'Inter prendesse Brozovic, Dalbert e Gabigol, che ne diresti?
3) Non mi pare che comprare un giocatore significhi "basare la rosa su quei giocatori". Si parlava di prendere quelli buoni, che sono meglio del resto della loro squadra.
Quel che dicevo io è che devi valutare il singolo, non la squadra in cui gioca.
Praticamente ogni giocatore che gioca in una big è arrivato da una squadra di rango inferiore.
Agli esempi fatti prima puoi aggiungere Zambrotta (Bari --> Juve), Bonucci (idem, addirittura dalla B), Di Livio (Padova --> Juve, anche lui dalla B), Torricelli (mancosodovecazzogiocava, in serie Z --> Juve)... la lista sarebbe infinita. Ed è tutta gente che è diventata un pilastro della Juve.
Il Napoli da dove ha preso Hamsik, Jorginho, Lavezzi, Ghoulam, Allan, praticamente tutto l'11 titolare eccetto Callejon e Albiol? Da squadre di rango inferiore (almeno in quel momento in cui li ha presi), giusto?
La Juve ha preso Asamoah, Dybala, De Sciglio, Rugani, Schecenczny, Sandro e sarcazzochialtro da squadre di rango inferiore (vedi sopra).
No, non ho capito.
1) Il fatto che Jorginho ci abbia messo tempo, cosa significa? Che era scarso? Non capisco che c'entri, questa cosa.
2) L'Inter era per farti l'esempio di giocatori che meritano posizioni di classifica migliori rispetto a quella occupata dalla loro squadra.
Il fatto che tu dica "magari acquistasse da società come l'Inter" è dettato solo dal nome della squadra, non da un'analisi dei giocatori: se il Napoli dall'Inter prendesse Brozovic, Dalbert e Gabigol, che ne diresti?
3) Non mi pare che comprare un giocatore significhi "basare la rosa su quei giocatori". Si parlava di prendere quelli buoni, che sono meglio del resto della loro squadra.
Quel che dicevo io è che devi valutare il singolo, non la squadra in cui gioca.
Praticamente ogni giocatore che gioca in una big è arrivato da una squadra di rango inferiore.
Agli esempi fatti prima puoi aggiungere Zambrotta (Bari --> Juve), Bonucci (idem, addirittura dalla B), Di Livio (Padova --> Juve, anche lui dalla B), Torricelli (mancosodovecazzogiocava, in serie Z --> Juve)... la lista sarebbe infinita. Ed è tutta gente che è diventata un pilastro della Juve.
Il Napoli da dove ha preso Hamsik, Jorginho, Lavezzi, Ghoulam, Allan, praticamente tutto l'11 titolare eccetto Callejon e Albiol? Da squadre di rango inferiore (almeno in quel momento in cui li ha presi), giusto?
La Juve ha preso Asamoah, Dybala, De Sciglio, Rugani, Schecenczny, Sandro e sarcazzochialtro da squadre di rango inferiore (vedi sopra).
Cerco di essere più chiaro.
1) Oggi al Napoli servono giocatori utili ORA, non che vanno aspettati. Quest'anno viene detto da tutti che debba esserci una specie di rivoluzione. Ci sono gente che ormai hanno superato i 30 da un pò e altri che sono un vero e proprio buco nel proprio ruolo. Se questi devono essere sostituiti da gente da aspettare uno o due anni, ok, ci si ridimensiona. Ma è questo che vuole Ancelotti? Io ne dubito.
2) Chiaramente anche dall'Inter non vai a prendere quelli che hanno fallito ma quelli di un certro spessore. Chiaro che il Napoli non puà permetterseli. Ecco perchè ho scritto il magari. Diciamo che ad oggi sarebbe auspicabile prendere gente di medio alta classifica, roba tipo Torino, Samp e perchè no Lazio. Ma purtroppo non sembra questo il caso( ps ora non elencarmi gente che ha giocato 5 min in queste squadre, un pò perchè sicuramente non li conoscerei un po perchè non sono sicuramente quelli a cui mi riferisco, e nemmeno a Savic che costa uno sproposito).
3) Sto scrivendo da un pò che non mi riferisco a un giocatore. Sto parlando del mercato in generale che sembra basarsi sugli acquisti di gente dell'Empoli. Fosse solo Di Lorenzo potrei anche dire, ok andiamo avanti (anche se sarebbe meglio prendere un ventenne che uno che ha già 26/27 anni).
Riguardo l'ultima parte fai un elenco preso in più anni e non in un solo e non tutti provenienti da squadre di rango inferiore. Elimino la Juve perchè fuori dal nostro livello, ma Lavezzi, giocava in Argentina, non nella Carrarese. Ghoulam non ricordo, Allan in una Udinese che non mi sembra lottasse per non retrocedere ma faceva campionati di media classifica. Hamsik era una scommessa da fare, aveva 18 anni. Jorginho veniva da una squadra di bassa classifica. Ma come detto lo hai dovuto attendere.
Tutto sta nel capire cosa si vuole fare. Entrare nell'elite d'Europa ( e non parlo di Juve, Real e Barca, ma di Atletico Madrid, Borussia e Siviglia o almeno da quelle parti) o rifare la squadra con gente tra la scommessa e gente di medio alto livello. Nel primo caso non cerchi di prendere Di Lorenzo, Bennacer e gente che ho letto qua dentro. Nel secondo scommetti, ma non so se con l'ok di Ancelotti che a quel punto non sarebbe l'allenatore adatto.
Drake Ramoray
29-05-19, 22:03
però se riprendere Quagliarella si rivelasse troppo difficile un pensierino su Caputo ... :asd:
https://pbs.twimg.com/media/D7w4ADlWwAEkIKN.jpg
Cerco di essere più chiaro.
1) Oggi al Napoli servono giocatori utili ORA, non che vanno aspettati. Quest'anno viene detto da tutti che debba esserci una specie di rivoluzione. Ci sono gente che ormai hanno superato i 30 da un pò e altri che sono un vero e proprio buco nel proprio ruolo. Se questi devono essere sostituiti da gente da aspettare uno o due anni, ok, ci si ridimensiona. Ma è questo che vuole Ancelotti? Io ne dubito.
2) Chiaramente anche dall'Inter non vai a prendere quelli che hanno fallito ma quelli di un certro spessore. Chiaro che il Napoli non puà permetterseli. Ecco perchè ho scritto il magari. Diciamo che ad oggi sarebbe auspicabile prendere gente di medio alta classifica, roba tipo Torino, Samp e perchè no Lazio. Ma purtroppo non sembra questo il caso( ps ora non elencarmi gente che ha giocato 5 min in queste squadre, un pò perchè sicuramente non li conoscerei un po perchè non sono sicuramente quelli a cui mi riferisco, e nemmeno a Savic che costa uno sproposito).
3) Sto scrivendo da un pò che non mi riferisco a un giocatore. Sto parlando del mercato in generale che sembra basarsi sugli acquisti di gente dell'Empoli. Fosse solo Di Lorenzo potrei anche dire, ok andiamo avanti (anche se sarebbe meglio prendere un ventenne che uno che ha già 26/27 anni).
Riguardo l'ultima parte fai un elenco preso in più anni e non in un solo e non tutti provenienti da squadre di rango inferiore. Elimino la Juve perchè fuori dal nostro livello, ma Lavezzi, giocava in Argentina, non nella Carrarese. Ghoulam non ricordo, Allan in una Udinese che non mi sembra lottasse per non retrocedere ma faceva campionati di media classifica. Hamsik era una scommessa da fare, aveva 18 anni. Jorginho veniva da una squadra di bassa classifica. Ma come detto lo hai dovuto attendere.
Tutto sta nel capire cosa si vuole fare. Entrare nell'elite d'Europa ( e non parlo di Juve, Real e Barca, ma di Atletico Madrid, Borussia e Siviglia o almeno da quelle parti) o rifare la squadra con gente tra la scommessa e gente di medio alto livello. Nel primo caso non cerchi di prendere Di Lorenzo, Bennacer e gente che ho letto qua dentro. Nel secondo scommetti, ma non so se con l'ok di Ancelotti che a quel punto non sarebbe l'allenatore adatto.
1) Ma che c'entra, il fatto che Jorginho venisse da una piccola col fatto che avete dovuto aspettarlo? Non c'è nessuna relazione, tra queste due cose.
Al Verona giocava alla grande, poteva giocare alla grande anche nel Napoli e invece ha avuto bisogno di tempo. Ma forte era e forte è rimasto, indipendentemente dal fatto che venisse dal Verona. Boh, non capisco il senso di questa obiezione.
2) Sì, ok, ho capito che tu vorresti che i giocatori si prendessero da quelle squadre là. Quel che non capisco è per quale motivo vai a valutare la squadra di provenienza invece di valutare il giocatore in sè. M'avessi detto "vorrei Milinkovic-Savic, Lulic o Immobile", capirei... ma così, "voglio quelli della Lazio", non lo capisco.
3) Mi pare che il mercato fatto negli anni passati non abbia dato risultati negativi. O mi sbaglio?
I giocatori che ho messo, sono stati presi dalle piccole (o comunque più piccole del Napoli) o no?
Pure qua, dirmi che Allan non giocava in zona retrocessione, che Hamsik aveva 18 anni, che Lavezzi giocava in Argentina (tu sai che il San Lorenzo è tipo il Torino d'Argentina, no? Lo puoi equiparare a una squadra di bassa classifica delle nostre)... cosa cambia, nel discorso?
E che c'entra, il fatto che la Juve sia di livello superiore? A maggior ragione dovrebbe valere il tuo discorso del "prendere i giocatori dalle squadre forti", giusto? E invece no, anche nella Juve ci sono stati molti che sono andati forte partendo da squadre provinciali o comunque inferiori alla Juve...
Poi, sono d'accordo che non ha senso comprare il Chievo in blocco, ovviamente.
Ma uno o due giocatori per squadra, non capisco il problema (se valgono la pena).
sandroanac
29-05-19, 22:16
Payne, aggiorna la firma... :D
DigitalPayne
29-05-19, 22:18
Payne, aggiorna la firma... :DSolo trofei del Napoli. (era ADL)
Mettiamo la foto buona va
https://pbs.twimg.com/media/D7w6CYpWsAEc2nm.jpg
Mister Zippo
29-05-19, 22:20
Grande Comandante :rullezza:
Ora però non darci una delusione :bua:
Ah, Jorginho lo volle Benitez ma con Sarri ebbe la sua consacrazione.
sandroanac
29-05-19, 22:20
Solo trofei del Napoli. (era ADL)
Evvabbuo', come sei fiscale... :bua:
Grande Comandante :rullezza:
Ora però non darci una delusione :bua:
Ah, Jorginho lo volle Benitez ma con Sarri ebbe la sua consacrazione.
Più che consacrazione, con benitez faceva cacare. Era Pippinho, ma il problema era giocare in una mediana a due con chilometri di campo da coprire in verticale
Mister Zippo
29-05-19, 22:29
Vabbè volevo essere diplomatico. Era costretto a rincorrere, a fare il metodista.
Tant'è che sembrava sicuro partente quando arrivò Sarri, che invece lo mise da subito titolare con i due centrocampisti a fianco.
Vabbè volevo essere diplomatico. Era costretto a rincorrere, a fare il metodista.
Tant'è che sembrava sicuro partente quando arrivò Sarri, che invece lo mise da subito titolare con i due centrocampisti a fianco.
Sisi, mi vergogno un po' ma lo consideravo scarso.
Poi ho intrapreso un bellissimo cammino di redenzione.
Però quella parte di stagione in cui arrivò fu buona
Però quella parte di stagione in cui arrivò fu buona
Mah, insomma, fece malaccio pure lì. Di fatto gioco bene solo contro la Roma in Coppa Italia
Ricordo diversamente :look:
Mister Zippo
29-05-19, 22:50
Mah, diciamo che ebbe un impatto buono ma dovette scontrarsi con il modo di giocare di Benitez che penalizzava parecchio i centrocampisti come lui.
1) Ma che c'entra, il fatto che Jorginho venisse da una piccola col fatto che avete dovuto aspettarlo? Non c'è nessuna relazione, tra queste due cose.
Al Verona giocava alla grande, poteva giocare alla grande anche nel Napoli e invece ha avuto bisogno di tempo. Ma forte era e forte è rimasto, indipendentemente dal fatto che venisse dal Verona. Boh, non capisco il senso di questa obiezione.
2) Sì, ok, ho capito che tu vorresti che i giocatori si prendessero da quelle squadre là. Quel che non capisco è per quale motivo vai a valutare la squadra di provenienza invece di valutare il giocatore in sè. M'avessi detto "vorrei Milinkovic-Savic, Lulic o Immobile", capirei... ma così, "voglio quelli della Lazio", non lo capisco.
3) Mi pare che il mercato fatto negli anni passati non abbia dato risultati negativi. O mi sbaglio?
I giocatori che ho messo, sono stati presi dalle piccole (o comunque più piccole del Napoli) o no?
Pure qua, dirmi che Allan non giocava in zona retrocessione, che Hamsik aveva 18 anni, che Lavezzi giocava in Argentina (tu sai che il San Lorenzo è tipo il Torino d'Argentina, no? Lo puoi equiparare a una squadra di bassa classifica delle nostre)... cosa cambia, nel discorso?
E che c'entra, il fatto che la Juve sia di livello superiore? A maggior ragione dovrebbe valere il tuo discorso del "prendere i giocatori dalle squadre forti", giusto? E invece no, anche nella Juve ci sono stati molti che sono andati forte partendo da squadre provinciali o comunque inferiori alla Juve...
Poi, sono d'accordo che non ha senso comprare il Chievo in blocco, ovviamente.
Ma uno o due giocatori per squadra, non capisco il problema (se valgono la pena).
1)Il fatto che non c'entra lo dici tu. Di solito il giocare nel Chievo e giocare nella Juve non è la stessa cosa. Poi se per te uno che gioca bene nel Frosinone è automatico giochi bene anche nel Real Madrid, mi chiedo che cacchio spendono milioni le varie corazzate d'Europa quando potrebbero andare tranquillamente in una squadra da zona retrocessione e pescare uno che gioca bene, magari con i soldi spesi per Ronaldo la Juve poteva pure prendere tutto il reparto d'attacco del Chievo e gli rimanevano pure i soldi.
Per quanto mi riguarda Jorginho ha avuto un impatto difficile proprio perchè giocare in provincia è una cosa e giocare in una piazza come Napoli è un'altra.
2) Guarda la 1. Poi puoi non concordare, ma il mio pensiero mi sembra chiaro.
3) No, i risultati sono stati ottimi. Ma sono sempre convinto che prima o poi le milanesi torneranno a occupare il posto che gli tocca quando avranno risolto i loro tanti problemi societari e quindi il Napoli rientrerà nei "ranghi". E sia chiaro non per colpa di Di Lorenzo. Ma a me sembra un modo di muoversi che al momento da risultati più per demeriti degli altri che per meriti del Napoli. E infatti la Juve che fa semplicemente il proprio dovere ha scavato una voragine con il Napoli che in futuro è solo destinata ad ampliarsi.
I giocatori che hai messo sono di un rango inferiore al Napoli, concordo. Ma non ho mica mai scritto che il Napoli deve acquistare dal Real o dal Barcellona. Ho parlato di Torino (squadra di bassa classifica?), Samp, magari Lazio.Sono o non sono anch'esse di rango inferiore?
Riguardo la Juve, hai sparato nomi a caso presi a distnza l'uno dall'altro (addirittura Torricelli, perchè non Causio :asd: ). Non c'entra nulla con il Napoli che fa il mercato su quelle squadre e non prende un giocatore ogni tanto. Oggi, la Juve, quanti ne ha in organico che vengono da squadre che hanno lottato per non retrocedere a parte Rugani e Dybala che era noto a tutti che sarebbe stato un crack (e non citarmi Bonucci che fu acquistato in un periodo in cui la Juve era ben lontana da quella di oggi)
- - - Aggiornato - - -
Mettiamo la foto buona va
https://pbs.twimg.com/media/D7w6CYpWsAEc2nm.jpg
Immagino sia un fake. Non è possibile che Sarri abbia vinto una coppa perchè da ste parti e non solo si dava per certo che non ne avrebbe mai vinta una perchè incapace di vincerle.
Drake Ramoray
29-05-19, 23:52
ma a parte che Stepinski è un Piatek senza compagni di squadra
>"ovviamente non intendo andare a comprare un reparto intero di una squadra scarsa"
>"allora perché non si comprano tutto l'attacco del Chievo che risparmiano soldi"
Major Sludgebucket (ABS)
30-05-19, 06:55
'Sta cosa che se uno gioca in una squadra che lotta per non retrocedere è da marchiare a fuoco come una pippa non si può sentire :asd:. Ricordo che sono retrocessi anche Baresi e Batistuta, eh. Il campo è enorme, i giocatori che si agitano su di esso sono molti (significativamente di più che in altri sport di squadra, in media) e il singolo, peraltro magari non ancora all'apice della maturità, per quanto brillante, da solo, o insieme a una manciata di altri talenti, può fare davvero pochino. Chiaramente il Real o il City possono permettersi di andare sul sicuro, o quasi, prendendo il campione già affermato da una big o da una squadra di medio-alta classifica strapagandolo, ma se non hai quella potenza di fuoco solitamente devi arrivare prima, cercare di individuare con preveggenza il futuro crack rischiando qualcosa.
DigitalPayne
30-05-19, 08:05
Immagino sia un fake. Non è possibile che Sarri abbia vinto una coppa perchè da ste parti e non solo si dava per certo che non ne avrebbe mai vinta una perchè incapace di vincerle.
Felice per lui di essere stata smentita. Per il resto, il giudizio su quanto fatto al Napoli non cambia. Buon gioco, zero trofei.
1)Il fatto che non c'entra lo dici tu. Di solito il giocare nel Chievo e giocare nella Juve non è la stessa cosa. Poi se per te uno che gioca bene nel Frosinone è automatico giochi bene anche nel Real Madrid, mi chiedo che cacchio spendono milioni le varie corazzate d'Europa quando potrebbero andare tranquillamente in una squadra da zona retrocessione e pescare uno che gioca bene, magari con i soldi spesi per Ronaldo la Juve poteva pure prendere tutto il reparto d'attacco del Chievo e gli rimanevano pure i soldi.
Per quanto mi riguarda Jorginho ha avuto un impatto difficile proprio perchè giocare in provincia è una cosa e giocare in una piazza come Napoli è un'altra.
2) Guarda la 1. Poi puoi non concordare, ma il mio pensiero mi sembra chiaro.
3) No, i risultati sono stati ottimi. Ma sono sempre convinto che prima o poi le milanesi torneranno a occupare il posto che gli tocca quando avranno risolto i loro tanti problemi societari e quindi il Napoli rientrerà nei "ranghi". E sia chiaro non per colpa di Di Lorenzo. Ma a me sembra un modo di muoversi che al momento da risultati più per demeriti degli altri che per meriti del Napoli. E infatti la Juve che fa semplicemente il proprio dovere ha scavato una voragine con il Napoli che in futuro è solo destinata ad ampliarsi.
I giocatori che hai messo sono di un rango inferiore al Napoli, concordo. Ma non ho mica mai scritto che il Napoli deve acquistare dal Real o dal Barcellona. Ho parlato di Torino (squadra di bassa classifica?), Samp, magari Lazio.Sono o non sono anch'esse di rango inferiore?
Riguardo la Juve, hai sparato nomi a caso presi a distnza l'uno dall'altro (addirittura Torricelli, perchè non Causio :asd: ). Non c'entra nulla con il Napoli che fa il mercato su quelle squadre e non prende un giocatore ogni tanto. Oggi, la Juve, quanti ne ha in organico che vengono da squadre che hanno lottato per non retrocedere a parte Rugani e Dybala che era noto a tutti che sarebbe stato un crack (e non citarmi Bonucci che fu acquistato in un periodo in cui la Juve era ben lontana da quella di oggi)
1) Il doversi adattare a un nuovo modo di giocare non ha NIENTE a che vedere col giocare in zona retrocessione o a metà classifica o per lo scudetto.
Jorginho (a quanto dite anche voi) non è esploso perchè dopo un anno si è ambientato, il giocatore era sempre quello. E' esploso perchè il Napoli è passato dal centrocampo a due al centrocampo a tre.
E, in ogni caso, anche volendo ammettere che fosse un giocatore "da aspettare", rimaneva comunque un acquisto della madonna. Tu cosa stai dicendo, che se oggi a Chievo giocasse un nuovo Jorginho, non sarebbe da prendere perchè il Napoli non può aspettarlo?
Ma che, seriamente?
2) Certo che è chiaro: il tuo pensiero è "prendiamoli dalla Lazio/Torino/Samp", senza stare a valutare il singolo.
Quel che non si capisce, è il senso di una cosa simile. Da che mondo è mondo, si compra il giocatore e non la squadra di provenienza.
3) Il Napoli rientrerà nei ranghi indipendentemente dal fatto di comprare di là o di qua. Perchè, alla fine, comandano i soldi e il Napoli ne ha meno di Inter e Milan.
Può solo scegliere se, quei soldi, li spenderà cercando di prendere un giocatore della Lazio o uno dell'Empoli. E, secondo me, sarebbe meglio prendere il migliore tra i due, piuttosto che quello che ha giocato "più in alto".
4) L'esempio che fai del Real è fuori luogo: quando hai un budget tra i più alti d'Europa, è chiaro che puoi permetterti di comprare dove e come vuoi. Qua, invece, si parla del Napoli.
E comunque, per la cronaca, il Real ha comprato anche nel campionato francese, in quello argentino, in quello brasiliano e anche da squadre di Liga che, rispetto a loro, sono su un altro pianeta (Isco, Ceballos, Navas).
5) Gli esempi che ho fatto sono quelli che mi ricordo, gente di altre squadre non mi viene subito in mente.
Se vuoi posso aggiungere a quella lista altri nomi: Toni, Gattuso, Skriniar, Zanetti J, Vieri, Dani Alves, Spinazzola... tutta gente che, prima di arrivare in una big, ha giocato in provincia (anche in zona retrocessione) o in squadre di rango comunque nettamente inferiore. Bastano o continuo?
E comunque, non si capisce perchè bisognerebbe escludere Rugani e Dybala (che sì, sembrava un crack, ma non hai detto che un conto è giocare in provincia e un altro giocare in una big?). Quel che dici su Bonucci, invece, semplicemente non ha senso: ti lamenti che il Napoli compri dall'Empoli e secondo te è normale che la Juve (per quanto quella Juve fosse depressa) compri in serie B?
Cioè, per me è normalissimo, ma nel tuo caso non si capisce come possa essere coerente con ciò che hai detto prima.
'Sta cosa che se uno gioca in una squadra che lotta per non retrocedere è da marchiare a fuoco come una pippa non si può sentire :asd:. Ricordo che sono retrocessi anche Baresi e Batistuta, eh. Il campo è enorme, i giocatori che si agitano su di esso sono molti (significativamente di più che in altri sport di squadra, in media) e il singolo, peraltro magari non ancora all'apice della maturità, per quanto brillante, da solo, o insieme a una manciata di altri talenti, può fare davvero pochino. Chiaramente il Real o il City possono permettersi di andare sul sicuro, o quasi, prendendo il campione già affermato da una big o da una squadra di medio-alta classifica strapagandolo, ma se non hai quella potenza di fuoco solitamente devi arrivare prima, cercare di individuare con preveggenza il futuro crack rischiando qualcosa.
Sì, stessa idea.
1) Il doversi adattare a un nuovo modo di giocare non ha NIENTE a che vedere col giocare in zona retrocessione o a metà classifica o per lo scudetto.
Jorginho (a quanto dite anche voi) non è esploso perchè dopo un anno si è ambientato, il giocatore era sempre quello. E' esploso perchè il Napoli è passato dal centrocampo a due al centrocampo a tre.
E, in ogni caso, anche volendo ammettere che fosse un giocatore "da aspettare", rimaneva comunque un acquisto della madonna. Tu cosa stai dicendo, che se oggi a Chievo giocasse un nuovo Jorginho, non sarebbe da prendere perchè il Napoli non può aspettarlo?
Ma che, seriamente?
2) Certo che è chiaro: il tuo pensiero è "prendiamoli dalla Lazio/Torino/Samp", senza stare a valutare il singolo.
Quel che non si capisce, è il senso di una cosa simile. Da che mondo è mondo, si compra il giocatore e non la squadra di provenienza.
3) Il Napoli rientrerà nei ranghi indipendentemente dal fatto di comprare di là o di qua. Perchè, alla fine, comandano i soldi e il Napoli ne ha meno di Inter e Milan.
Può solo scegliere se, quei soldi, li spenderà cercando di prendere un giocatore della Lazio o uno dell'Empoli. E, secondo me, sarebbe meglio prendere il migliore tra i due, piuttosto che quello che ha giocato "più in alto".
4) L'esempio che fai del Real è fuori luogo: quando hai un budget tra i più alti d'Europa, è chiaro che puoi permetterti di comprare dove e come vuoi. Qua, invece, si parla del Napoli.
E comunque, per la cronaca, il Real ha comprato anche nel campionato francese, in quello argentino, in quello brasiliano e anche da squadre di Liga che, rispetto a loro, sono su un altro pianeta (Isco, Ceballos, Navas).
5) Gli esempi che ho fatto sono quelli che mi ricordo, gente di altre squadre non mi viene subito in mente.
Se vuoi posso aggiungere a quella lista altri nomi: Toni, Gattuso, Skriniar, Zanetti J, Vieri, Dani Alves, Spinazzola... tutta gente che, prima di arrivare in una big, ha giocato in provincia (anche in zona retrocessione) o in squadre di rango comunque nettamente inferiore. Bastano o continuo?
E comunque, non si capisce perchè bisognerebbe escludere Rugani e Dybala (che sì, sembrava un crack, ma non hai detto che un conto è giocare in provincia e un altro giocare in una big?). Quel che dici su Bonucci, invece, semplicemente non ha senso: ti lamenti che il Napoli compri dall'Empoli e secondo te è normale che la Juve (per quanto quella Juve fosse depressa) compri in serie B?
Cioè, per me è normalissimo, ma nel tuo caso non si capisce come possa essere coerente con ciò che hai detto prima.
Sì, stessa idea.
1) Questa è una tua opinione che vuoi far passare per verità. Poi io continuo a scrivere di un mercato basato sulle società che lottano per non retrocedere e tu continui a tirare in ballo acquisti singoli fata da questa e quella squadra. Non ho mai scritto che uno che viene da una squadra di bassa classifica non possa diventare qualcuno. E sono stato il primo a fare il nome di Zielinski. Parlo di mercato basato su quelle squadre (lo ripeto) quindi non venirtene di nuovo con esempi a caso.
2) Evidentemente il pensiero non è chiaro. Non ho scritto di prendere gente a caso dal Torino o che l'ultimo dei Panchinari della Samp e meglio di un Di Lorenzo. Me se si deve prendere un giocatore interessante, preferisco che venga dalla Lazio che dal Siena. E ripeto, se prendi u n giovane di belle speranze dal Frosinone, non lo trovo sbagliato, è sbagliato fare un mercato solo su quel tipo di giocatore.
3) Probabile che sia destinato a rientrare nei ranghi, ma per me si può rallentare il processo facendo un tipo di mercato piuttosto che un altro.
4) Non pretendo mica il Napoli faccia il mercato del Real. Non mi aspetto certo che adesso compriamo Mbappe o Neymar. Onestamente, sono con il cellulare, ma non trovo da nessuna parte dove ho scritto che il Napoli deve fare un mercato come il Real. E poi il 2013 quando il Real ha comprato Isco dal Malaga, quest'ultima era una squadra da Champions.
5) Altri nomi messi a caso che non c'entrano nulla con quello che ho scritto.
La Juve quando ha preso Bonucci dal Bari, che dall'epoca era in serie A aveva anche preso anche Krasic, Quagliarella dal Napoli e Aquilani del Liverpol. Non mi sembra abbiano fatto un mercato pescando solo nelle squadre di provincia.
Diciamo così, per essere più chiaro, se oltre a Di Lorenzo, il Napoli dovesse prendere anche questo Rodrigo, Castagne dell'Atalanta, De Paul dell'Udinese e una cosa tipo il Torreira della Samp dello scorso anno, e con questo non dico che mi aspetto lo compri dall'Arsenal, ma era solo per far capire la tipologia di giocatore, mi direi soddisfatto del mercato fatto. Come vedi, niente di paragonabile al mercato del Real.
Castagne secondo me arriva ma dobbiamo anche lavorare in uscita sia per una questione di soldi che di liste, non dobbiamo dimenticarci che per ogni giocatore che entra devi anche salutarne uno.
Su Rodrigo non saprei, mi sembra chiedano bei soldini, probabilmente troppi
1) Questa è una tua opinione che vuoi far passare per verità.
No, guarda, qua c'è veramente poco di "opinione".
E' la realtà ed è anche banale: la squadra da cui provieni non ha niente a che vedere col fatto di giocare meglio in un modulo che in un altro.
Sono due cose distinte e separate e non è neanche qualcosa che si possa dimostrare (è come chiedere di dimostrare che la capacità di dribbling non è legata al colore della maglia :asd: ).
Non c'è un solo motivo logico, che possa collegare una cosa all'altra: un giocatore si esprime meglio in un ruolo che in un altro per questioni di caratteristiche, non per la squadra dove gioca.
Poi, ovviamente, se pensi il contrario puoi anche dimostrarlo (con qualcosa di diverso da "è una tua opinione").
2) Evidentemente il pensiero non è chiaro. Non ho scritto di prendere gente a caso dal Torino o che l'ultimo dei Panchinari della Samp e meglio di un Di Lorenzo. Me se si deve prendere un giocatore interessante, preferisco che venga dalla Lazio che dal Siena. E ripeto, se prendi u n giovane di belle speranze dal Frosinone, non lo trovo sbagliato, è sbagliato fare un mercato solo su quel tipo di giocatore.
Giocare in una squadra o in un'altra non fa di te un "tipo" di giocatore.
Il pensiero in questione è chiaro, solo che non si capisce su cosa sia basata questa distinzione qualitativa, per cui lo stesso giocatore se lo prendo dalla Samp è un conto e se lo prendo dal Frosinone è un altro.
E' pure una questione di logica banale, no? Se un giocatore (ad esempio) passa dall'Empoli al Torino e tu lo prendi dal Torino, che differenza c'è rispetto a prenderlo l'anno prima dall'Empoli? E' cambiato il giocatore? O è sempre quello?
3) Probabile che sia destinato a rientrare nei ranghi, ma per me si può rallentare il processo facendo un tipo di mercato piuttosto che un altro.
Domanda banale, dalla quale è difficile scappare facendo acrobazie: se si presenta un altro Jorginho (cioè un giocatore che fa male per un anno e dall'anno dopo esplode), il Napoli deve prenderlo O NO?
Così facciamo chiarezza su questo mercato che "rallenta il processo".
5) Altri nomi messi a caso che non c'entrano nulla con quello che ho scritto.
La Juve quando ha preso Bonucci dal Bari, che dall'epoca era in serie A aveva anche preso anche Krasic, Quagliarella dal Napoli e Aquilani del Liverpol. Non mi sembra abbiano fatto un mercato pescando solo nelle squadre di provincia.
Diciamo così, per essere più chiaro, se oltre a Di Lorenzo, il Napoli dovesse prendere anche questo Rodrigo, Castagne dell'Atalanta, De Paul dell'Udinese e una cosa tipo il Torreira della Samp dello scorso anno, e con questo non dico che mi aspetto lo compri dall'Arsenal, ma era solo per far capire la tipologia di giocatore, mi direi soddisfatto del mercato fatto. Come vedi, niente di paragonabile al mercato del Real.
E' un ragionamento che, ancora una volta, prescinde dal giocatore e si fossilizza sulla squadra di provenienza.
Quel che conta realmente è il giocatore, da dove viene è del tutto secondario.
Gli esempi che ti facevo, servivano a chiarire questo: li puoi prendere pure tutti dalle retrocesse o dalla serie B, l'importante è vederci lungo (cioè saper valutare il giocatore).
Castagne secondo me arriva ma dobbiamo anche lavorare in uscita sia per una questione di soldi che di liste, non dobbiamo dimenticarci che per ogni giocatore che entra devi anche salutarne uno.
Su Rodrigo non saprei, mi sembra chiedano bei soldini, probabilmente troppi
Beh, ma io ho scritto così giusto come esempio. So benissimo che i nomi che si fanno oggi non sono gli stessi che si faranno la prossima settimana.
No, guarda, qua c'è veramente poco di "opinione".
E' la realtà ed è anche banale: la squadra da cui provieni non ha niente a che vedere col fatto di giocare meglio in un modulo che in un altro.
Sono due cose distinte e separate e non è neanche qualcosa che si possa dimostrare (è come chiedere di dimostrare che la capacità di dribbling non è legata al colore della maglia :asd: ).
Non c'è un solo motivo logico, che possa collegare una cosa all'altra: un giocatore si esprime meglio in un ruolo che in un altro per questioni di caratteristiche, non per la squadra dove gioca.
Poi, ovviamente, se pensi il contrario puoi anche dimostrarlo (con qualcosa di diverso da "è una tua opinione").
Quindi per te la pressione che si ha nel giocare nella Juve è la stessa che si ha nel Frosinone. Le pretese dei tifosi dell'Inter sono gli stessi della Spal. La pressione mediatica è la stessa sia che giochi a Roma che a Cesena. Contendere il posto a Higuain è lo stesso che contenderlo a un giocatore qualsiasi dell'Atalanta. Sbagliare un rigore nell' Inter è lo stesso che sbagliarlo nell'Empoli. L'esperienza che accumuli in campo internazionale è lo stesso che accumuli in provincia. Allenarti tutti i giorni con Ronaldo, Dybala e Chiellini è lo stesso che allenarsi con X giocatore della Lecce. Basta saper dribblare e trovare l'allenatore che ti fa il modulo adatto a te.
Ok la vediamo in modo completamente diverso. Resta il fatto che continui a citare che un giocatore può andare da una squadra che lotta per la salvezza a una che lotta per la Champions. Io continuo a scrivere che parlo del mercato in generale e non del singolo giocatore. Evidentemente proprio non ci capiamo.
Giocare in una squadra o in un'altra non fa di te un "tipo" di giocatore.
Il pensiero in questione è chiaro, solo che non si capisce su cosa sia basata questa distinzione qualitativa, per cui lo stesso giocatore se lo prendo dalla Samp è un conto e se lo prendo dal Frosinone è un altro.
E' pure una questione di logica banale, no? Se un giocatore (ad esempio) passa dall'Empoli al Torino e tu lo prendi dal Torino, che differenza c'è rispetto a prenderlo l'anno prima dall'Empoli? E' cambiato il giocatore? O è sempre quello?
Vedi sopra.
Domanda banale, dalla quale è difficile scappare facendo acrobazie: se si presenta un altro Jorginho (cioè un giocatore che fa male per un anno e dall'anno dopo esplode), il Napoli deve prenderlo O NO?
Così facciamo chiarezza su questo mercato che "rallenta il processo".
Se tu hai un buco nel ruollo di regista, che per Ancelotti è molto importante, prendi un giocatore che può darti qualcosa subito o uno che magari devi aspettare un anno se ti va bene? Rifacciamo l'esperimento come Valdifiori?
Questo non ti da la certezza che un giocatore del Torino è più pronto di uno dell'Empoli, ma per quanto mi riguarda ha una più alta probabilità per i motivi che ti ho scritto prima.
E' un ragionamento che, ancora una volta, prescinde dal giocatore e si fossilizza sulla squadra di provenienza.
Quel che conta realmente è il giocatore, da dove viene è del tutto secondario.
Gli esempi che ti facevo, servivano a chiarire questo: li puoi prendere pure tutti dalle retrocesse o dalla serie B, l'importante è vederci lungo (cioè saper valutare il giocatore).
Il che magari per te ha lo stesso quoziente di difficoltà tra pescare uno pronto nella Lazio e uno pronto nel Benevento.
Comunque ne riparlemo (credo mai :asd:) quando la Juve ti porterà in dote in un mercato tutta gente che viene dalla provincia se sarai soddisfatto.
Detto questo chiudo perchè stiamo monopolizzando il topic.
Felice per lui di essere stata smentita. Per il resto, il giudizio su quanto fatto al Napoli non cambia. Buon gioco, zero trofei.
L'errore di Sarri è stato quello di puntare al trofeo sbagliato.
DigitalPayne
30-05-19, 20:26
L'errore di Sarri è stato quello di puntare al trofeo sbagliato.Attenzione che detto qui dentro equivale a una bestemmia. [emoji28]
Attenzione che detto qui dentro equivale a una bestemmia. [emoji28]
Ehhh. Non mi frega più di tanto, io a Sarri gli voglio bene. Ma purtroppo son tra quelli che avrebbe preferito vedere un focus su una Europa League visto che con la squadra che aveva era molto possibile. Ma anche la Coppa Italia, ma Sarri stesso ha un'opinione terribile della Coppa Italia. :asd: Vorrei ricordare che quest'anno il Napoli stesso ha perso contro un Arsenal terribile che fuori casa aveva vinto sì e no 2 partite, 3 con quella del Napoli e stava per pigliare una batosta contro il Rennes al turno prima. :asd:
Sarri ha voluto giustamente sognare assieme i tifosi e purtroppo si è dovuto risvegliare vedendo che alla fine era solo un sogno. Son contento che abbia vinto l'Europa League come avevo sottolineato nell'altro topic. Ma col Napoli se voleva poteva puntare pure ad altro e mettere qualche titolo in bacheca e far contento lo stesso i tifosi. Alla fine anche loro son il problema. :asd:
Infatti condanno pure il Pappone in un modo o in un altro, per aver mandato via uno come Sarri e prendere un tipo che è abituato solo a gestire grandi squadre con grandi giocatori. :asd: Ma tanto considerando come il pappone è una testa calda, non sarebbe durata comunque tanto.
Mister Zippo
30-05-19, 20:44
Beh, dire che ha puntato al trofeo sbagliato è un po' troppo facile adesso: quella squadra giocava molto bene ma lo stesso Sarri fece diversi errori e la squadra che giocava in Europa nell'ultimo anno non era la stessa del campionato dove obiettivamente si è sempre stati molto più continui.
Poi avevamo (ed abbiamo) la sindrome della coperta corta (che i blues non hanno).
Non avrebbe avuto senso buttarsi su una competizione quando stavi andando a mille in campionato.
De La ha preso Ancelotti anche perchè lo stesso Sarri era dubbioso (giustamente) sul miglioramento della squadra, che obiettivamente aveva già reso più del proprio potenziale. Aurelio ha "dovuto" prendere un titolato come Carletto altrimenti col cavolo che lo facevano entrare di nuovo al San Paolo :asd:
Quindi per te la pressione che si ha nel giocare nella Juve è la stessa che si ha nel Frosinone. Le pretese dei tifosi dell'Inter sono gli stessi della Spal. La pressione mediatica è la stessa sia che giochi a Roma che a Cesena. Contendere il posto a Higuain è lo stesso che contenderlo a un giocatore qualsiasi dell'Atalanta. Sbagliare un rigore nell' Inter è lo stesso che sbagliarlo nell'Empoli. L'esperienza che accumuli in campo internazionale è lo stesso che accumuli in provincia. Allenarti tutti i giorni con Ronaldo, Dybala e Chiellini è lo stesso che allenarsi con X giocatore della Lecce. Basta saper dribblare e trovare l'allenatore che ti fa il modulo adatto a te.
Assolutamente no, non sto dicendo questo.
Io sto dicendo che le differenze che hai elencato (e che condivido, per inciso) non hanno niente a che vedere con il fatto che un giocatore renda di più in un modulo che in un altro. Sono cose completamente distinte e separate.
E' questo, ciò che sto dicendo dall'inizio (se non ci credi, controlla).
Se tu hai un buco nel ruollo di regista, che per Ancelotti è molto importante, prendi un giocatore che può darti qualcosa subito o uno che magari devi aspettare un anno se ti va bene? Rifacciamo l'esperimento come Valdifiori?
Questo non ti da la certezza che un giocatore del Torino è più pronto di uno dell'Empoli, ma per quanto mi riguarda ha una più alta probabilità per i motivi che ti ho scritto prima.
La domanda era semplice: un giocatore tipo Jorginho, cioè uno che ti diventa fortissimo dopo un anno in cui non serve a nulla, il Napoli deve prenderlo O NO?
Fai tutti i ragionamenti che ti pare, basta che alla fine la risposta sia "sì" o "no".
Il fine è farti capire che il discorso "abbiamo dovuto aspettarlo un anno" lascia il tempo che trova, a fronte dei benefici che una scelta come quella di Jorginho ha portato.
Valdifiori non c'entra niente, con questo discorso, come non c'entra niente Cigarini.
Non erano "da aspettare", erano inadeguati agli alti livelli.
Il che magari per te ha lo stesso quoziente di difficoltà tra pescare uno pronto nella Lazio e uno pronto nel Benevento.
Comunque ne riparlemo (credo mai :asd:) quando la Juve ti porterà in dote in un mercato tutta gente che viene dalla provincia se sarai soddisfatto.
Non ho detto che il quoziente di difficoltà sia uguale.
Ho detto che l'importante è trovare quello buono, la squadra di provenienza conta zero.
E' più difficile che stia nel Benevento, piuttosto che nel Torino? Vero.
Ma "più difficile" non significa "impossibile" (di qui, gli esempi fatti prima).
Se la Juve avesse fatto mercato sul Pescara di qualche anno fa (prendendo Verratti), sì... mi sarei ritenuto molto soddisfatto.
Infatti bestemmiai quando Marotta, invece di dare al Pescara i 12 mln che chiedevano, andò lì con otto milioni, mezzo prestito di nonsochi, i buoni pasto della Coop e altre frattaglie simili. Col risultato che arrivò il PSG, staccò l'assegno da 12 e se lo portò via (realizzando un affare enorme).
Ma poi, tanto per capire: secondo te, se i soldi per fare mercato sulle squadre più grosse non ci sono... cosa dovrebbe fare, il Napoli?
Non prendere nessuno, perchè non bisogna prendere tutti i giocatori dalle squadre piccole?
Drake Ramoray
30-05-19, 21:01
al netto delle voci di mercato (che non conosco ma che valgono zero) in ogni caso avete preso UN giocatore dall'Empoli
mica tutta la catena di destra
ed è partito lo scompenso?
aspettiamo almeno Veretout
Credo che Roland si riferisca anche ai mercati precedenti (Verdi, Valdifiori, Hysaj, Mario Rui, ecc.).
Beh, dire che ha puntato al trofeo sbagliato è un po' troppo facile adesso: quella squadra giocava molto bene ma lo stesso Sarri fece diversi errori e la squadra che giocava in Europa nell'ultimo anno non era la stessa del campionato dove obiettivamente si è sempre stati molto più continui.
Poi avevamo (ed abbiamo) la sindrome della coperta corta (che i blues non hanno).
Non avrebbe avuto senso buttarsi su una competizione quando stavi andando a mille in campionato.
De La ha preso Ancelotti anche perchè lo stesso Sarri era dubbioso (giustamente) sul miglioramento della squadra, che obiettivamente aveva già reso più del proprio potenziale. Aurelio ha "dovuto" prendere un titolato come Carletto altrimenti col cavolo che lo facevano entrare di nuovo al San Paolo :asd:
Infatti come ho detto anche nell'altro topic ci è stata la sfiga di perdere un giocatore come Milik per due stagioni di fila che ha anche condizionato il tutto. In campionato ha voluto sognare, è un dato di fatto. Però c'è pure da dire che squadre molto più deboli del Napoli son arrivate in finale della Coppa Italia. Quindi la sindrome della coperta corta non è proprio applicabile. :asd:
Ma in ogni caso, inutile piangere sul latte versato. Ormai è andata e vediamo se il Napoli vedrà qualche altro trofeo nei prossimi 10 anni. :sisi:
Questa storia che l'Europa League sia un torneo accessibilissimo comunque pure non mi convince eh :asd:
Il Napoli - che a febbraio già mostrava di avere il fiato corto - per vincere la Coppa avrebbe dovuto passare altri TRE turni più giocarsi la finale, probabilmente con l'Atletico Madrid. Ma di questo ha già parlato ripetutamente ABS.
Magari saremmo arrivati in semifinale/finale e staremmo dicendo "eeeeh se avessimo puntato sul campionato"
Questa storia che l'Europa League sia un torneo accessibilissimo comunque pure non mi convince eh :asd:
Il Napoli - che a febbraio già mostrava di avere il fiato corto - per vincere la Coppa avrebbe dovuto passare altri TRE turni più giocarsi la finale, probabilmente con l'Atletico Madrid. Ma di questo ha già parlato ripetutamente ABS.
Magari saremmo arrivati in semifinale/finale e staremmo dicendo "eeeeh se avessimo puntato sul campionato"
Non so, non avrei detto questa cosa sinceramente. Purtroppo è innegabile dire che la Juventus fa da padrona in Serie A e che è difficile destabilizzarla. Servirà che davvero faccino il triplete stile Inter prima che succeda.
O che nei prossimi due anni nonostante i tanti investimenti non riescono ancora a vincere una Champions League. :asd:
Mister Zippo
30-05-19, 22:03
Questa storia che l'Europa League sia un torneo accessibilissimo comunque pure non mi convince eh :asd:
Il Napoli - che a febbraio già mostrava di avere il fiato corto - per vincere la Coppa avrebbe dovuto passare altri TRE turni più giocarsi la finale, probabilmente con l'Atletico Madrid. Ma di questo ha già parlato ripetutamente ABS.
Magari saremmo arrivati in semifinale/finale e staremmo dicendo "eeeeh se avessimo puntato sul campionato"
E' esattamente quello che intendevo dire :asd:.
Dimentichiamo che il Chelsea ha fatto un'ottimo percorso non perdendone neanche una ma squadre veramente toste toste non ne ha beccate (intendo Atletico, Siviglia, Valencia e roba varia) fino alla fine, infatti Sarri ha potuto fare un turnover niente male fino a poche partite fa.
.
Puntare sulle Coppe è sempre stato il pallino di ADL per ovvie ragioni economiche, provare a vincere lo scudo è stata la decisione migliore (tant'è che c'è voluta la famosa partita "per niente indirizzata" di Milano e la nostra debacle in terra fiorentina a far vincere il campionato alla Juve). Una squadra che come quella attuale, non avrebbe dovuto superare gli 80 punti.
Credo che Roland si riferisca anche ai mercati precedenti (Verdi, Valdifiori, Hysaj, Mario Rui, ecc.).
Mi pare evidente mi riferissi a quelli. Diciamo che partire con Di Lorenzo non mi fa ben sperare che quest'anno le cose siano diverse. E per inciso, Veretout quest'anno si è salvato a stento. :asd:
Infatti come ho detto anche nell'altro topic ci è stata la sfiga di perdere un giocatore come Milik per due stagioni di fila che ha anche condizionato il tutto. In campionato ha voluto sognare, è un dato di fatto. Però c'è pure da dire che squadre molto più deboli del Napoli son arrivate in finale della Coppa Italia. Quindi la sindrome della coperta corta non è proprio applicabile. :asd:
Ma in ogni caso, inutile piangere sul latte versato. Ormai è andata e vediamo se il Napoli vedrà qualche altro trofeo nei prossimi 10 anni. :sisi:
Il campionato scorso è stato una cosa a parte. Il girone di ritorno dell'anno precedente dove il Napoli aveva fatto più punti di tutti aveva convinto l'ambiente e in primis la squadra che l'obiettivo scudetto era possibile. Si parlò tanto del patto di tutti i calciatori di non andare via da Napoli per provare a vincere finalmente lo scudetto. Era già allora chiaro che quello fosse l'obiettivo principale. Si fece una Champions nel quale perdemmo per aver sbagliato la prima partita e perchè il City si fece una passeggiata nell'ultima partita. Perso quella si puntò tutto sullo scudetto anche a discapito di Coppa Italia ed EL.
Per quanto mi riguarda, il Napoli anche avesse fatto 95 punti la Juve ne avrebbe fatti 98 e quindi lo scudetto lo avrebbero perso comunque. Resta il fatto che fino a Febbraio eravamo primi e a una manciata di turni dalla fine eravamo a 1 punto dalla Juve ed avevamo sbancato per la prima volta lo Juventus Stadium. Mai eravamo stati così vicini allo scudetto dai tempi di Maradona. Quindi recriminare su quella cosa per quanto mi riguarda è davvero assurda.
Poi leggere davvero in giro che sia stato Sarri a fare quella scelta senza che società e squadra fossero daccordo mi sembra ancora più assurdo.
Poi leggere davvero in giro che sia stato Sarri a fare quella scelta senza che società e squadra fossero daccordo mi sembra ancora più assurdo.
Anche questa, è una cosa che vado dicendo da mesi.
Senza successo :asd: .
Poi leggere davvero in giro che sia stato Sarri a fare quella scelta senza che società e squadra fossero daccordo mi sembra ancora più assurdo.
Anche questa, è una cosa che vado dicendo da mesi.
Senza successo :asd: .
Non so eh, riguardo a queste due frasi. :asd: Sinceramente dai commenti del presidente a fine stagione scorsa, non sembrava così tanto contento di questa scelta. Ma vai a capire una persona del genere.
Il campionato scorso è stato una cosa a parte. Il girone di ritorno dell'anno precedente dove il Napoli aveva fatto più punti di tutti aveva convinto l'ambiente e in primis la squadra che l'obiettivo scudetto era possibile. Si parlò tanto del patto di tutti i calciatori di non andare via da Napoli per provare a vincere finalmente lo scudetto. Era già allora chiaro che quello fosse l'obiettivo principale. Si fece una Champions nel quale perdemmo per aver sbagliato la prima partita e perchè il City si fece una passeggiata nell'ultima partita. Perso quella si puntò tutto sullo scudetto anche a discapito di Coppa Italia ed EL.
Per quanto mi riguarda, il Napoli anche avesse fatto 95 punti la Juve ne avrebbe fatti 98 e quindi lo scudetto lo avrebbero perso comunque. Resta il fatto che fino a Febbraio eravamo primi e a una manciata di turni dalla fine eravamo a 1 punto dalla Juve ed avevamo sbancato per la prima volta lo Juventus Stadium. Mai eravamo stati così vicini allo scudetto dai tempi di Maradona. Quindi recriminare su quella cosa per quanto mi riguarda è davvero assurda.
Il fatto è che non sto recriminando, il fatto è che purtroppo la padrona della Serie A da 8 anni a questa parte è la Juventus. Finché quelli non fanno il triplete, difficilmente vedrai qualche cambiamento.
Fatto sta, che se il Napoli voleva riprovare di nuovo con la Serie A, doveva confermare di nuovo Sarri e di certo non prendere uno come Ancelotti. Anche perché sinceramente sono molto scettico che per fine contratto Ancelotti riuscirà a vincere qualcosa. :asd:
Dopo che ho detto sta cosa, guardate il Napoli vincere la CL o l'EL l'anno prossimo.
Non so eh, riguardo a queste due frasi. :asd: Sinceramente dai commenti del presidente a fine stagione scorsa, non sembrava così tanto contento di questa scelta. Ma vai a capire una persona del genere.
Ma tu guarda, De Laurentiis ha rilasciato delle dichiarazioni in cui si scarica di qualunque responsabilità... vah che strano, eh :D ?
Da un personaggio così corretto ed affidabile, peraltro, c'è da prenderle assolutamente sul serio.
Seriamente: quanto possono valere, dichiarazioni di quel tipo, fatte da una persona di quel tipo?
Lo stesso presidente che lamentava di aver perso 15mln per l’uscita dalle coppe nonostante Sarri gliene abbia fatti fruttare 60 per il solo Jorginho e che quest’anno con praticamente gli stessi risultati europei non ha battuto ciglio? Non mi fiderei molto :asd:
Edit: ninjato da tom
Ma tu guarda, De Laurentiis ha rilasciato delle dichiarazioni in cui si scarica di qualunque responsabilità... vah che strano, eh :D ?
Da un personaggio così corretto ed affidabile, peraltro, c'è da prenderle assolutamente sul serio.
Seriamente: quanto possono valere, dichiarazioni di quel tipo, fatte da una persona di quel tipo?
Lo stesso presidente che lamentava di aver perso 15mln per l’uscita dalle coppe nonostante Sarri gliene abbia fatti fruttare 60 per il solo Jorginho e che quest’anno con praticamente gli stessi risultati europei non ha battuto ciglio? Non mi fiderei molto :asd:
Edit: ninjato da tom
Non so se avete un problema a leggere, ma quel "Ma vai a capire una persona del genere." è completamente riferito al fatto che De Laurentiis quando spara dichiarazioni è completamente inaffidabile. E credo che anche per quanto riguarda accordi interni molto probabilmente lo è. Dopo tutto, ci son sempre state dichiarazioni che quasi nessuno si è trovato bene con lui. :asd:
Mi sono ricordato di quando dopo Real-Napoli 3-1 sbroccò perché Sarri non faceva giocare Rog, per di più come trequartista :rotfl:
Che uomo piccolo
Lo stesso De Laurentiis che pochi giorni fa ha dichiarato di aver rifiutato un'offerta d'acquisto di 900 milioni. Dicasi, NOVECENTO MILIONI.
Rotfl.
Be' è anche la stessa persona che ha dichiarato di aver rifiutato l'offerta di Ronaldo al Napoli. :sisi:
DigitalPayne
31-05-19, 15:43
Adesso dice di voler smontare la copertura del San Paolo e volerne una nuova. Però coi soldi dei cinesi.
Non so se avete un problema a leggere, ma quel "Ma vai a capire una persona del genere." è completamente riferito al fatto che De Laurentiis quando spara dichiarazioni è completamente inaffidabile. E credo che anche per quanto riguarda accordi interni molto probabilmente lo è. Dopo tutto, ci son sempre state dichiarazioni che quasi nessuno si è trovato bene con lui. :asd:
E allora, perchè lo citi come dimostrazione del fatto che la società non voleva la rinuncia alla EL :asd: ?
Non siamo noi ad aver problemi di lettura, sei tu che hai problemi di logica: hai detto una cosa e l'hai smentita, nel giro di due righe.
E allora, perchè lo citi come dimostrazione del fatto che la società non voleva la rinuncia alla EL :asd: ?
Non siamo noi ad aver problemi di lettura, sei tu che hai problemi di logica: hai detto una cosa e l'hai smentita, nel giro di due righe.
Be', perché sinceramente per me la prova che l'effort fatto la scorsa stagione dal Napoli era per lo più un accordo tra spogliatoio e allenatore. Ma il presidente stesso considerando il personaggio, non credo che era tanto d'accordo. Si può parlare di come ha detto che dopo tutto ha fatto il secondo posto anche quando c'era Mazzarri etc... Quindi non sarò mai convinto del fatto che il Presidente era d'accordo dare il tutto per tutto in campionato. :asd:
Ah sì. Ora ricordo. Il tutto per tutto in campionato è stata la sua scusa per non comprare niente durante la campagna acquisti invernale dell'anno scorso: :sisi:
Be', perché sinceramente per me la prova che l'effort fatto la scorsa stagione dal Napoli era per lo più un accordo tra spogliatoio e allenatore. Ma il presidente stesso considerando il personaggio, non credo che era tanto d'accordo. Si può parlare di come ha detto che dopo tutto ha fatto il secondo posto anche quando c'era Mazzarri etc... Quindi non sarò mai convinto del fatto che il Presidente era d'accordo dare il tutto per tutto in campionato. :asd:
Ah sì. Ora ricordo. Il tutto per tutto in campionato è stata la sua scusa per non comprare niente durante la campagna acquisti invernale dell'anno scorso: :sisi:
Tu sai che De Laurentiis, in passato, ha detto che la EL era una competizione inutile e andava boicottata, vero?
Tu sai che De Laurentiis, in passato, ha detto che la EL era una competizione inutile e andava boicottata, vero?
Lo so benissimo e per questo ripeto ancora. Quando si parla di accordi con la società, visto il soggetto, non puoi mai fidarti a ciò che vedi e si dice.
Parliamo di acquisti e presunti tali. Sto leggendo troppe fandonie sui siti canonici (J. Rodriguez, Rodrigo, D.Costa) vorrei andare sul concreto, Quaglia? Veretout? Mi aggiornate, o voi che tutto sapit? [emoji28]
Inviato dal mio LG-M250 utilizzando Tapatalk
Parliamo di acquisti e presunti tali. Sto leggendo troppe fandonie sui siti canonici (J. Rodriguez, Rodrigo, D.Costa) vorrei andare sul concreto, Quaglia? Veretout? Mi aggiornate, o voi che tutto sapit? [emoji28]
Inviato dal mio LG-M250 utilizzando Tapatalk
Aurelio domani annuncia Messi.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2308187862557986&id=1078175108892607
Inviato dal mio LG-M250 utilizzando Tapatalk
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2308187862557986&id=1078175108892607
Inviato dal mio LG-M250 utilizzando Tapatalk
:rotfl:
Chi era il principito?
Ma alla fine questa famosa novità c'è stata?
King Elessar
04-06-19, 00:38
ernesto, non il pampa, precisiamo ;)
e il nick corretto era uallarito :D
Ho visto i leak delle nuove maglie, condivise da quell'inutile di Forgione che, solito luminare, scrive questo:
"Fuga di scatti rubati (senza il rispetto del lavoro e della fiducia altrui) anticipa su Telegram la presentazione ufficiale delle nuove maglie "
e quindi giustamente lui condivide le foto su facebook.
In ogni caso, dicevo, ho visto i leak delle nuove maglie:
https://media3.giphy.com/media/KUAb8YQOhmWNq/giphy.gif
Non li pubblico perché ho a cuore la vostra salute.
P.S. Per amor proprio, preciso che non seguo quel personaggio, ho ricevuto il link su whatsapp :asd:
DigitalPayne
05-06-19, 19:44
A parte che lo scatto fa cagare, però alla fine ogni anno si dice che le maglie facciano schifo e invece non è che negli ultimi anni siano state così male.
Prima di giudicare aspetterei delle immagini decenti e più dettagliate.
A parte che lo scatto fa cagare, però alla fine ogni anno si dice che le maglie facciano schifo e invece non è che negli ultimi anni siano state così male.
Prima di giudicare aspetterei delle immagini decenti e più dettagliate.
Tipo i cessi di quest'anno, giusto :sisi:
DigitalPayne
05-06-19, 19:48
Tipo i cessi di quest'anno, giusto :sisi:Son gusti, a me la prima maglia è piaciuta.
Oooooh spetta spetta
https://www.calcioefinanza.it/2019/06/05/maglie-napoli-2019-2020-prototipo/
Maglia Napoli 2019 2020 – Nelle scorse ore sono circolate sul web le immagini riguardanti le ipotetiche maglie del Napoli per la stagione 2019/2020. Il club partenopeo, attraverso le parole dell’Head of Operations Alessandro Formisano, ha precisato che quelle apparse in rete non saranno le maglie ufficiali della prossima stagione.
«Nella serata di ieri sono circolate immagini di presunte maglie per la prossima stagione. Queste rappresentano alcuni prototipi che Kappa e SSCN hanno valutato, ma non rappresentano le maglie effettive, che saranno diverse», ha spiegato Formisano, come riportato da “SiGonfiaLaRete.com”.
Deo gratias, allora metto sti cessi in spoiler così vi rende conto del pericolo scampato :rotfl:
Aaprite solo se coraggiosi, fortunatamente pare siano state scartate
https://www.calcioefinanza.it/wp-content/uploads/2019/06/Cattura-4.jpg
DigitalPayne
05-06-19, 20:07
Quella a sinistra è carina. Le altre no.
Drake Ramoray
05-06-19, 20:31
mi immagino l'Head of operations che passa la notte a modificare con la macchina da cucire e un pennarello tutte le maglie già pronte :asd:
terrificanti, già solo il pensiero che possano aver "valutato" roba del genere mi uccide dentro.
mi immagino l'Head of operations che passa la notte a modificare con la macchina da cucire e un pennarello tutte le maglie già pronte :asd:
:asd:
DigitalPayne
07-06-19, 14:09
Slurp De Maggio: "Stanotte alle due e stamattina alle sette mi sono arrivati dei rumors sull'arrivo di Mauro Icardi al Napoli, la moglie al momento tiene il profilo basso e non vuole parlare, ma dall'ambiente Icardi abbiamo ricevuto alcune indiscrezioni. Loro vorrebbero restare in nerazzurro, ma qualora dovessero andare via prenderebbero in considerazione l'ipotesi. Il suo entourage spinge per un approdo in azzurro".
Voi lo prendereste? Io no, almeno non alle cifre spropositate che chiede l'Inter e non a condizione che debba andare via Milik.
Voi lo prendereste? Io no, almeno non alle cifre spropositate che chiede l'Inter e non a condizione che debba andare via Milik.
Se siete soddisfatti di Milik, tenetevi Milik. Altrimenti mi pare giusto sacrificarlo per un centravanti di maggior qualità (e Icardi è uno di questi). :boh2:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.