Visualizza Versione Completa : [CLUB] NAPOLI
King Elessar
20-03-24, 16:50
la vicenda acerbi è surreale
a me sta anche bene che se l'arbitro non l'ha sentito si lasci perdere perchè la testimonianza della controparte da sola non è sufficiente (anche se personalmente la ritengo più attendibile vista la prima reazione di acerbi, se ne è uscito col "ti faccio nero" dopo 3 giorni e qualche consultazione)
personalmente sarei il primo a non voler fare una crocifissione, se ci sono gli estremi si prende la squalifica altrimenti no e amen, una parola sbagliata può capitare, però la narrazione che se ne fa a voler sminuire tutto, ora spuntano pure le immagini che dimostrerebbero che jj ha provocato per primo eccetera eccetera, ricordo quando a parti invertite ci fu la querelle sarri-mancini, a squalifica già comminata i media continuavano a mettere sarri alla gogna (e lì la retorica del "è un insulto come un altro" usata da acerbi avrebbe avuto senso visto che Mancini non è gay), alla fine la differenza la fanno r rapporti di potere e chi ha più giornali a favore, bell'esempio per il calcio italiano, l'anno prossimo lo mettiamo a regolamento, giocatori e tifosi possono insultare i neri avversari in base al numero di abbonati, un nero dell'inter è di colore, un nero dle frosinone è un neg...
Mister Zippo
20-03-24, 17:52
Surreale se non vivi in Italia. Tutto finirà, nella migliore delle ipotesi, a tarallucci e vino. Nella peggiore neanche tanto difficile, sarà colpa di Juan Jesus, che è stato in realtà pure troppo signore.
Odio le sassaiole, Acerbi non è nuovo a manifestazioni diciamo...non propriamente da 21° secolo ma sarebbe potuto uscirsene da persona normale semplicemente confermando la natura di una parola volata così.
E invece...
Zippo, qua di surreale ci sono solo i tuoi post :asd: .
Ma che colpo. Italiano è il classico allenatore che o diventa Sarri del triennio o diventa Giampaolo :bua:
Eh, certo, perchè Sarri non fu un "colpo", vero :asd: ?
Surreale se non vivi in Italia.
Giusto perchè lo sappiate, è da domenica scorsa che sui giornali si parla dell'insulto razzista di Acerbi.
E il giocatore ha pure lasciato il ritiro della nazionale, non so quanto di sua spontanea volontà.
Tu sei sicurosicuro di vivere in Italia e di sapere ciò che succede qua?
Tutto finirà, nella migliore delle ipotesi, a tarallucci e vino.
Se invece lo squalificano?
Ci vieni, qua, a dire "sono un quaqquaraquà che parla a vanvera"?
Nella peggiore neanche tanto difficile, sarà colpa di Juan Jesus, che è stato in realtà pure troppo signore.
Oddio, a dirla tutta JJ prima ha fatto il signore ("le cose che succedono sul campo rimangono sul campo") e poi ha cambiato atteggiamento di parecchio, continuando a ripetere (ai giornalisti) che ciò di cui è accusato Acerbi è vero.
Ne ha pieno diritto, ovviamente. E io penso che stia dicendo la verità, cioè che sia vero.
Però "signore" significa un'altra cosa.
Odio le sassaiole, Acerbi non è nuovo a manifestazioni diciamo...non propriamente da 21° secolo ma sarebbe potuto uscirsene da persona normale semplicemente confermando la natura di una parola volata così.
E invece...
E certo, checcevò? Ti pigli una squalifica di dieci giornate e passa tutto :asd: .
L'idea che un calciatore si autoaccusi di una cosa del genere, visto ciò che rischia, è ridicola. Se lo facesse, privando anche la società del suo apporto per un tempo così lungo, probabilmente lo stesso Marotta gli farebbe un culo così.
Mister Zippo
20-03-24, 20:48
Se lo squalficano è giusto. Ma quante altre volte in episodi di razzismo è stato tutto accantonato e reso un inutile chiacchiericcio.
Che si parli di una cosa senza un costrutto, è inutile, anzi dannoso perchè si banalizza e si appiattisce tutto: finisce proprio a taralucci e vino, in cui alla fine, anche per atteggiamenti personalmente ributtanti (anche peggio della parola in se) di Acerbi del butta la pietra e nascondere la mano, va bene tutto. E quindi si alimenta la narrazione che alla fine nessuno è razzista, ma è razzista chi lo urla, che è folkrore, sfottò e roba varia. Roba ributtante, che ascolto da decenni, e personalmente ho le palle non piene, di più.
A Tom, qua nessuno parla di autoaccusarsi, è come mangiarsi la merda, far finta di non averlo fatto, essere ripreso, scusandosi (se JJ non è mbriaco e si è inventato tutto, cosa che già anche alcuni giornalisti hanno paventato), e poi dire che l'altro ha capito male.
Cosa doveva fare? Come consigliato da JJ: essere coerente e spegnere la cosa sul fatto. Nessun ginocchio sui ceci, nessuna accusa, niente. Dire "sono cose da campo, ci siamo spiegati". Ma Acerbi non è nuovo a cazzate del genere.
JJ poteva benissimo strumentalizzare il tutto ma già a fine primo tempo aveva detto che si era chiarito ed era tutto apposto. Non come l'altro paraculo di Dimarco.
Ah no Sarri fu un azzardo, era uno che fino a 2-3 anni prima aveva allenato al massimo tra i professionisti. Ed infatti già lo volevano silurare dopo 2 partite :asd:
No aspetta Tom, JJ ai giornalisti non ha detto nulla.
Lui ha cercato di chiuderla lì bonariamente a fine partita, dicendo che erano cose di campo, quel fesso di Acerbi invece di ringraziare la Madonna per la generosità e magari ammettere di aver sbagliato e chiedere scusa è andato a raccontare che non aveva detto nulla etc.
A questo punto JJ per non passare per bugiardo ha fatto un post su Instagram. Fine.
Se lo squalficano è giusto. Ma quante altre volte in episodi di razzismo è stato tutto accantonato e reso un inutile chiacchiericcio.
Che si parli di una cosa senza un costrutto, è inutile, anzi dannoso perchè si banalizza e si appiattisce tutto: finisce proprio a taralucci e vino, in cui alla fine, anche per atteggiamenti personalmente ributtanti (anche peggio della parola in se) di Acerbi del butta la pietra e nascondere la mano, va bene tutto. E quindi si alimenta la narrazione che alla fine nessuno è razzista, ma è razzista chi lo urla, che è folkrore, sfottò e roba varia. Roba ributtante, che ascolto da decenni, e personalmente ho le palle non piene, di più.
A Tom, qua nessuno parla di autoaccusarsi, è come mangiarsi la merda, far finta di non averlo fatto, essere ripreso, scusandosi (se JJ non è mbriaco e si è inventato tutto, cosa che già anche alcuni giornalisti hanno paventato), e poi dire che l'altro ha capito male.
Cosa doveva fare? Come consigliato da JJ: essere coerente e spegnere la cosa sul fatto. Nessun ginocchio sui ceci, nessuna accusa, niente. Dire "sono cose da campo, ci siamo spiegati". Ma Acerbi non è nuovo a cazzate del genere.
JJ poteva benissimo strumentalizzare il tutto ma già a fine primo tempo aveva detto che si era chiarito ed era tutto apposto. Non come l'altro paraculo di Dimarco.
Posto che non si capisce un cazzo di quel che hai scritto, salti di palo in frasca senza nessuna connessione logica:
1) Poche chiacchiere: se Acerbi lo squalificano, ci torni o no qua a dire che sei un quaqquaraquà per aver detto che "finirà a tarallucci e vino"?
2) Forse non hai capito: se Acerbi va a dire (come vorresti tu) che "sì, è vero, gli ho detto "negro", mi scuso", si becca una mega-squalifica. E' chiaro, fin qui? Questo, in italiano, si chiama "autoaccusarsi".
3) "Spegnere la cosa sul fatto" COME? Fammi capire, cosa avrebbe dovuto fare?
Ah no Sarri fu un azzardo, era uno che fino a 2-3 anni prima aveva allenato al massimo tra i professionisti. Ed infatti già lo volevano silurare dopo 2 partite :asd:
E tutto questo significherebbe che non è stato un "colpo", a conti fatti.
Capisco :asd: .
No aspetta Tom, JJ ai giornalisti non ha detto nulla.
Lui ha cercato di chiuderla lì bonariamente a fine partita, dicendo che erano cose di campo, quel fesso di Acerbi invece di ringraziare la Madonna per la generosità e magari ammettere di aver sbagliato e chiedere scusa è andato a raccontare che non aveva detto nulla etc.
A questo punto JJ per non passare per bugiardo ha fatto un post su Instagram. Fine.
Se JJ non ha mai detto nulla, da dove sono partite le accuse ad Acerbi?
Mister Zippo
21-03-24, 02:01
Vedo che il "non sono daccordo = non si capisce un cazzo di ciò che hai scritto" è un evergreen.
No, io penso che lo squalificano, ma non 10 giornate. Che è quello che dovrebbe ricevere sto genio. Se piglia di meno, già solo per il teatrino che si è prolungato, sarà stato un problema.
Si sceglie tra l'ammettere una brutta cosa e venire squalificato e passare oltre che per razzista (siamo ovviamente in altre sedi anche a dire che dire una cosa razzista non fa razzista, come dire un mangiamerda non è coprofago solo se lo fa senza volontà) anche per paraculo. Quale è meglio?
E secondo, sarebbe meglio dire che è stato JJ che ha frainteso, quindi si ritorna sul solito fatto del "sono loro che sono ne**i? . Perchè già siamo alla difesa ridicola del "ti faccio nero" :bua: non so se hai letto.
Dire "ci siamo spiegati male sul campo, tutto ok". Potresti giurare sul fatto che il tutto sarebbe stato ugualmente un casino mediatico? Ma seriamente?
Il colpo c'è stato perchè Sarri da noi ha fatto benissimo, anzi come altri allenatori dopo ha fatto bene al "meno bene" al maluccio.
JJ ai giornalisti ha parlato di brutta frase discriminatoria ma se senti l'intervista a fine primo tempo è chiaramente intenzionato a volerla spegnere lì. Poi è ovvio che se sente Acerbi che pre ritiro nazionale dice che ha capito male, iniziano a girargli.
Ma ovviamente Tom ste cose le sa già anche senza averle sentite. Lo sappiamo :snob:
Se JJ non ha mai detto nulla, da dove sono partite le accuse ad Acerbi?
Ai giornalisti ha parlato solo subito dopo la partita, dicendo che erano cose di campo, che gli aveva chiesto scusa e che la considerava chiusa lì.
Poi quel fesso invece di ringraziare di fatto gli ha dato del bugiardo e allora JJ ha raccontato la sua versione in un post su Instagram. Niente giornalisti.
Questa è la cronologia pura e semplice.
che Acerbi sia un coglione non mi pare una novità.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Ai giornalisti ha parlato solo subito dopo la partita, dicendo che erano cose di campo, che gli aveva chiesto scusa e che la considerava chiusa lì.
Poi quel fesso invece di ringraziare di fatto gli ha dato del bugiardo e allora JJ ha raccontato la sua versione in un post su Instagram. Niente giornalisti.
Questa è la cronologia pura e semplice.
esatto. Sarebbe bastato dire "ci siamo chiariti sul campo, è tutto a posto etc. etc."
sì, forse (sicuramente) ci sarebbero state indagini etc lo stesso, ma almeno avrebbe evitato di pestare un'altra merda.
Mister Zippo
21-03-24, 17:59
E' quello che dico pure io.
Mi starebbe sulle palle solo una eventuale squalifica ridotta solo perchè ha fatto il merda, ossia ha ritrattato. Perchè quello si che sarebbe una bella merdata.
No, io penso che lo squalificano, ma non 10 giornate. Che è quello che dovrebbe ricevere sto genio. Se piglia di meno, già solo per il teatrino che si è prolungato, sarà stato un problema.
Cioè, una squalifica che non sia da 10 giornate, sarebbe "tarallucci e vino".
In pratica, "tarallucci e vino" è l'ennesima espressione che usi senza sapere bene cosa significhi :asd: .
Si sceglie tra l'ammettere una brutta cosa e venire squalificato e passare oltre che per razzista (siamo ovviamente in altre sedi anche a dire che dire una cosa razzista non fa razzista, come dire un mangiamerda non è coprofago solo se lo fa senza volontà) anche per paraculo. Quale è meglio?
Ma che cazzo hai scritto?
E secondo, sarebbe meglio dire che è stato JJ che ha frainteso, quindi si ritorna sul solito fatto del "sono loro che sono ne**i? . Perchè già siamo alla difesa ridicola del "ti faccio nero" :bua: non so se hai letto.
Dire "ci siamo spiegati male sul campo, tutto ok". Potresti giurare sul fatto che il tutto sarebbe stato ugualmente un casino mediatico? Ma seriamente?
Ma si può sapere che hai scritto? Che significa?
Io ti ho fatto una osservazione semplicissima: se dici che Acerbi doveva ammettere il tutto, stai dicendo che doveva autoaccusarsi, ammettendo di aver lanciato un insulto razzista.
Tu stai facendo un giro di parole senza senso per dire... cosa? Che non si sarebbe autoaccusato?
Stai cercando di dimostrare il contrario dell'ovvio?
Il colpo c'è stato perchè Sarri da noi ha fatto benissimo, anzi come altri allenatori dopo ha fatto bene al "meno bene" al maluccio.
Ah, quindi Sarri è stato un colpo.
No, perchè mi pareva di aver capito che non lo fosse stato :asd: .
JJ ai giornalisti ha parlato di brutta frase discriminatoria ma se senti l'intervista a fine primo tempo è chiaramente intenzionato a volerla spegnere lì. Poi è ovvio che se sente Acerbi che pre ritiro nazionale dice che ha capito male, iniziano a girargli.
Ma ovviamente Tom ste cose le sa già anche senza averle sentite. Lo sappiamo :snob:
Ah, quindi è andata così.
Interessante (sempre che tu non stia dicendo cazzate)...
Comunque, io non ho detto un bel niente, sul come sono andate le cose, eh.
Ho chiesto semplicemente da dove fosse uscita, la cosa del razzismo, se non l'aveva detta Juan Jesus.
Ai giornalisti ha parlato solo subito dopo la partita, dicendo che erano cose di campo, che gli aveva chiesto scusa e che la considerava chiusa lì.
Poi quel fesso invece di ringraziare di fatto gli ha dato del bugiardo e allora JJ ha raccontato la sua versione in un post su Instagram. Niente giornalisti.
Questa è la cronologia pura e semplice.
Non è questo, quel che avevo chiesto.
Ripeto la domanda: se non è stato Juan Jesus a dire che l'insulto era razzista, da dove è uscito?
Perchè Zippo (che dice sempre che è quello che sa le cose, eh... occhio) dice che JJ non ha parlato di insulti generici ma di "brutta frase discriminatoria".
Il che, è un po' l'opposto di volerla "chiudere sul campo": se vai davanti ai microfoni a dire "mi ha offeso, finisce qua" è un conto, se vai e dici "mi ha rivolto insulti discriminatori, finisce qua", stai semplicemente nascondendo la mano dopo aver lanciato il sasso.
Ripeto, Juan Jesus aveva tutti i diritti di sputtanarlo per quel cretino che è, Acerbi.
Ma non fatelo passare per un'anima nobile: dire una cosa che sai benissimo che NON sarà lasciata correre (e solleverà un polverone) e poi aggiungere "lasciamo stare"... come dire? E' una presa per il culo.
Cioè, una squalifica che non sia da 10 giornate, sarebbe "tarallucci e vino".
In pratica, "tarallucci e vino" è l'ennesima espressione che usi senza sapere bene cosa significhi :asd: .
Ma che cazzo hai scritto?
Ma si può sapere che hai scritto? Che significa?
Io ti ho fatto una osservazione semplicissima: se dici che Acerbi doveva ammettere il tutto, stai dicendo che doveva autoaccusarsi, ammettendo di aver lanciato un insulto razzista.
Tu stai facendo un giro di parole senza senso per dire... cosa? Che non si sarebbe autoaccusato?
Stai cercando di dimostrare il contrario dell'ovvio?
Ah, quindi Sarri è stato un colpo.
No, perchè mi pareva di aver capito che non lo fosse stato :asd: .
Ah, quindi è andata così.
Interessante (sempre che tu non stia dicendo cazzate)...
Comunque, io non ho detto un bel niente, sul come sono andate le cose, eh.
Ho chiesto semplicemente da dove fosse uscita, la cosa del razzismo, se non l'aveva detta Juan Jesus.
Non è questo, quel che avevo chiesto.
Ripeto la domanda: se non è stato Juan Jesus a dire che l'insulto era razzista, da dove è uscito?
Perchè Zippo (che dice sempre che è quello che sa le cose, eh... occhio) dice che JJ non ha parlato di insulti generici ma di "brutta frase discriminatoria".
Il che, è un po' l'opposto di volerla "chiudere sul campo": se vai davanti ai microfoni a dire "mi ha offeso, finisce qua" è un conto, se vai e dici "mi ha rivolto insulti discriminatori, finisce qua", stai semplicemente nascondendo la mano dopo aver lanciato il sasso.
Ripeto, Juan Jesus aveva tutti i diritti di sputtanarlo per quel cretino che è, Acerbi.
Ma non fatelo passare per un'anima nobile: dire una cosa che sai benissimo che NON sarà lasciata correre (e solleverà un polverone) e poi aggiungere "lasciamo stare"... come dire? E' una presa per il culo.
JJ si è lamentato sul campo con l'arbitro. Non mettendo, come si fa oggi, la mano davanti la bocca, il labiale è stato interpretato e da li è nato il tutto.
E comunque credere che Acerbi possa confessare, lo abbia detto o meno, è assurdo. Alla fine è la parola di JJ contro quella di Acerbi. Non ci sono motivi validi per poter squalificare un giocatore. Altrimenti si creerebbe un precedente dove tutti i calciatori possono lamentarsi di frasi discriminatorie.
JJ si è lamentato sul campo con l'arbitro. Non mettendo, come si fa oggi, la mano davanti la bocca, il labiale è stato interpretato e da li è nato il tutto.
Quindi la cosa che dice Zippo (che sa le cose), cioè che JJ si sia lamentato coi giornalisti di "frasi discriminatorie"... è una stronzata?
Possibile?
E comunque credere che Acerbi possa confessare, lo abbia detto o meno, è assurdo. Alla fine è la parola di JJ contro quella di Acerbi. Non ci sono motivi validi per poter squalificare un giocatore. Altrimenti si creerebbe un precedente dove tutti i calciatori possono lamentarsi di frasi discriminatorie.
Spiegalo a Zippo.
Io non riesco a farglielo capire, che Acerbi non si sarebbe mai potuto autoaccusare, quando ci sono in ballo pene così pesanti.
E vale pure per Vitor: l'unica cosa che avrebbe potuto fare Acerbi (se fosse stato intelligente) era tacere.
Qualunque altra cosa (incluso il "mi sono scusato") sarebbe stata un'autoaccusa.
Mister Zippo
21-03-24, 21:56
Io non so cose: ti è stato descritto anche da gente che manco tifosa del Napoli è :asd:
La figura di Merda Acerbi l'avrebbe fatta lo stesso, perchè se dici qualcosa durante una partita con 200 telecamere a guardarti. E non sono io a dire se la squalifica deve essere da 5, 10 o 20 giornate, basta che viene certificato come episodio di discriminazione.
Acerbi non "poteva tacere", visto che è stato interpellato dalle telecamere quando si stava recando al ritiro. Del resto l'arbitro avrà messo a referto e la cosa è stata ufficializzata: non si tratta di "evitare la figura di merda" visto che quella l'ha fatta, ma uscirne meglio possibile.
Dire "doveva stare zitto" mi fa dire il vecchio "grazie al cazz" ma abbiamo capito che Acerbi sta volpe non è. Che senso tiene dire "non doveva proprio dire niente"?
Meglio dire "si ho detto na cazzata" rispetto a "non ho detto niente di razzista/è lui che ha capito male"?
Ehhh...no nessuna anima nobile ma JJ è stato comunque molto più tipo da gettare acqua sul fuoco, a fine partita aveva detto proprio na cosa del genere. Acerbi doveva glissare e stare sulla linea di quanto detto da JJ e non fare il finto tonto.
Non so come avrebbe potuta farla meglio, il giocatore del Napoli ha letto ovviamente che Acerbi aveva smentito qualsiasi frase offensiva e naturalmente ha dovuto rispondere tramite social.
Io non so cose: ti è stato descritto anche da gente che manco tifosa del Napoli è :asd:
La figura di Merda Acerbi l'avrebbe fatta lo stesso, perchè se dici qualcosa durante una partita con 200 telecamere a guardarti. E non sono io a dire se la squalifica deve essere da 5, 10 o 20 giornate, basta che viene certificato come episodio di discriminazione.
Acerbi non "poteva tacere", visto che è stato interpellato dalle telecamere quando si stava recando al ritiro. Del resto l'arbitro avrà messo a referto e la cosa è stata ufficializzata: non si tratta di "evitare la figura di merda" visto che quella l'ha fatta, ma uscirne meglio possibile.
Dire "doveva stare zitto" mi fa dire il vecchio "grazie al cazz" ma abbiamo capito che Acerbi sta volpe non è. Che senso tiene dire "non doveva proprio dire niente"?
Meglio dire "si ho detto na cazzata" rispetto a "non ho detto niente di razzista/è lui che ha capito male"?
Ehhh...no nessuna anima nobile ma JJ è stato comunque molto più tipo da gettare acqua sul fuoco, a fine partita aveva detto proprio na cosa del genere. Acerbi doveva glissare e stare sulla linea di quanto detto da JJ e non fare il finto tonto.
Non so come avrebbe potuta farla meglio, il giocatore del Napoli ha letto ovviamente che Acerbi aveva smentito qualsiasi frase offensiva e naturalmente ha dovuto rispondere tramite social.
Oggi Acerbi ha dalla sua che non ci sono immagini che dimostrano lo abbia detto davvero. E fino a quando queste non usciranno lui può dire ciò che vuole. Tu sembra lo abbia già condannato, ma dove le hai le prove che Acerbi quelle cose le abbia dette davvero e non sia effettivamente JJ ad aver capito male? Non hai nessuna prova, ti affidi solo alle parole di JJ e da quello stai facendo un processo ad Acerbi.
Poi se domani escono effettivamente le immagini che mostrano che quelle parole Acerbi le ha detto davvero allora in quel caso si può dire che ha fatto una doppia figura di merda. Ma oggi lo si sta giudicando senza avere nulla in mano.
Ma che significa "un colpo"?
Sarri era sulla carta un downgrade per chiunque. Con tutti i difetti, passare da Benitez a uno sconosciuto che veniva da due stagioni buone all'Empoli era considerato un ridimensionamento a qualsiasi latitudine.
Mister Zippo
22-03-24, 02:27
Oggi Acerbi ha dalla sua che non ci sono immagini che dimostrano lo abbia detto davvero. E fino a quando queste non usciranno lui può dire ciò che vuole. Tu sembra lo abbia già condannato, ma dove le hai le prove che Acerbi quelle cose le abbia dette davvero e non sia effettivamente JJ ad aver capito male? Non hai nessuna prova, ti affidi solo alle parole di JJ e da quello stai facendo un processo ad Acerbi.
Poi se domani escono effettivamente le immagini che mostrano che quelle parole Acerbi le ha detto davvero allora in quel caso si può dire che ha fatto una doppia figura di merda. Ma oggi lo si sta giudicando senza avere nulla in mano.
Ma che giudicando? E' lui stesso che sta rendendo evidente un comportamento che comunque è da paraculo. Per quale motivo JJ dovrebbe comportarsi così?
Va bene che siamo la nazione del giusificazionismo, però cazzo basta con la paraculaggine. Vogliamo veramente pensare che Acerbi ha detto "Ti faccio nero"? Ma chi vogliamo prendere per il culo?
- - - Aggiornato - - -
Ma che significa "un colpo"?
Sarri era sulla carta un downgrade per chiunque. Con tutti i difetti, passare da Benitez a uno sconosciuto che veniva da due stagioni buone all'Empoli era considerato un ridimensionamento a qualsiasi latitudine.
Vero. Tra l'altro lì il Pappa fu lucido e si mise davanti a dire "attaccate me lasciate stare Sarri" dopo la sconfitta con il Sassuolo mi pare.
Ma che giudicando? E' lui stesso che sta rendendo evidente un comportamento che comunque è da paraculo. Per quale motivo JJ dovrebbe comportarsi così?
Va bene che siamo la nazione del giusificazionismo, però cazzo basta con la paraculaggine. Vogliamo veramente pensare che Acerbi ha detto "Ti faccio nero"? Ma chi vogliamo prendere per il culo?
Questo è perchè non stai giudicando, figurati se giudicassi :asd:
Tu non hai nessuna prova su quello che è successo. Stai giudicando in base alle persone coinvolte e in base a quello ti sei fatto già la tua opinione su quello che è successo. Se tu fossi un giudice sportivo, con le prove che hai, squalificheresti Acerbi?
Mister Zippo
22-03-24, 14:41
Allora perchè sono trapelate le potenziali pezze a colori? Improvvisamente JJ è impazzito verso l'arbitro?
Io non so cose: ti è stato descritto anche da gente che manco tifosa del Napoli è :asd:
Fino a "io non so cose" eri andato alla grande.
E infatti, non sai un cazzo. Proprio come ti piace dire a me :asd: .
Acerbi non "poteva tacere", visto che è stato interpellato dalle telecamere quando si stava recando al ritiro. Del resto l'arbitro avrà messo a referto e la cosa è stata ufficializzata: non si tratta di "evitare la figura di merda" visto che quella l'ha fatta, ma uscirne meglio possibile.
Dire "doveva stare zitto" mi fa dire il vecchio "grazie al cazz" ma abbiamo capito che Acerbi sta volpe non è. Che senso tiene dire "non doveva proprio dire niente"?
ADORO quando ti contraddici da solo nel giro di tre righe.
1) "non poteva tacere"
2) "graziealcazz che doveva tacere"
Bellissimo.
Sul senso di "non doveva proprio dire niente"... devo proprio spiegartelo?
Va bene, ci provo (seguimi, eh?):
fase 1: Un giornalista ti fa una domanda
fase 2: Tu dici "no comment"
fine.
Tutto chiaro?
Meglio dire "si ho detto na cazzata" rispetto a "non ho detto niente di razzista/è lui che ha capito male"?
Te l'ho già detto: si sarebbe autoaccusato. E avrebbe praticamente firmato la sua mega-squalifica.
E sono tre volte che te lo dico.
Conoscendoti, non dubito che ce ne sarà una quarta :asd: .
Ma che significa "un colpo"?
Sarri era sulla carta un downgrade per chiunque. Con tutti i difetti, passare da Benitez a uno sconosciuto che veniva da due stagioni buone all'Empoli era considerato un ridimensionamento a qualsiasi latitudine.
Come vuoi chiamarlo?
Un "downgrade con colpo retroattivo" :asd: ?
Allora perchè sono trapelate le potenziali pezze a colori? Improvvisamente JJ è impazzito verso l'arbitro?
Te lo ripeto, può aver frainteso e tu non hai nessuna prova per dire il contrario ma ti stai basando solo su opinioni date per certezze.
Intanto, giusto per far capire a quelli che "Acerbi doveva ammettere e scusarsi" cosa intendevo :asd: ...
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/22-03-2024/acerbi-rischia-l-inter-in-caso-di-stangata-sara-divorzio.shtml
Mister Zippo
23-03-24, 14:24
Fino a "io non so cose" eri andato alla grande.
E infatti, non sai un cazzo. Proprio come ti piace dire a me :asd: .
ADORO quando ti contraddici da solo nel giro di tre righe.
1) "non poteva tacere"
2) "graziealcazz che doveva tacere"
Bellissimo.
Sul senso di "non doveva proprio dire niente"... devo proprio spiegartelo?
Va bene, ci provo (seguimi, eh?):
fase 1: Un giornalista ti fa una domanda
fase 2: Tu dici "no comment"
fine.
Tutto chiaro?
Te l'ho già detto: si sarebbe autoaccusato. E avrebbe praticamente firmato la sua mega-squalifica.
E sono tre volte che te lo dico.
Conoscendoti, non dubito che ce ne sarà una quarta :asd: .
Come vuoi chiamarlo?
Un "downgrade con colpo retroattivo" :asd: ?
Quindi doveva fare scena muta. E non avrebbe avuto il sapore di figura di merda moltiplicata al quadrato? Perchè dire che non ha detto niente è al cubo.
Tu la situazione NON L'HAI PALESEMENTE vista o letta, non sapevi niente, e come sempre hai adattato la realtà a ciò che ti piace.
Dire "grazialcazz" è dare la risposta ovvia, di quando uno NON SA UN CAZZO e parla.
Ma è un calciatore che gioca nell'Inter, non nella Pergolettese (con tutto il rispetto), fare no comment significa fare il paraculo. Lo avrebbe salvato dalla squalifica? Non penso, perchè c'è il referto dell'arbitro e il test del labiale, penso.
Cerchiamo di capirci: la figura di merda Acerbi l'ha fatta comunque, cioè è in principio, non si tratta di autoaccusa o roba varia. Se uno fa una figura di merda, fa una figura di merda. Se decide di proporre una linea a negare l'offesa razzista, passa per razzista pure, e infatti...
Se viene squalificato non è perchè ha risposto A piuttosto che B o perchè ha deciso di farlo.
Quindi doveva fare scena muta. E non avrebbe avuto il sapore di figura di merda moltiplicata al quadrato? Perchè dire che non ha detto niente è al cubo.
Non saprei.
Di sicuro, sarebbe stato meglio del tuo colpo di genio secondo cui avrebbe dovuto ammettere tutto e chiedere scusa :asd: .
Tu la situazione NON L'HAI PALESEMENTE vista o letta, non sapevi niente, e come sempre hai adattato la realtà a ciò che ti piace.
Dire "grazialcazz" è dare la risposta ovvia, di quando uno NON SA UN CAZZO e parla.
Ma è un calciatore che gioca nell'Inter, non nella Pergolettese (con tutto il rispetto), fare no comment significa fare il paraculo. Lo avrebbe salvato dalla squalifica? Non penso, perchè c'è il referto dell'arbitro e il test del labiale, penso.
1) Adesso sei tornato quello che "sa le cose"? O sei sempre quello che "non sa niente" (parole tue)? Che giorno è, oggi :asd: ?
2) No, "graziealcazzo" significa "è ovvio". Al solito, non sai il significato di quel che dici :bua: .
3) Non so se l'avrebbe salvato dalla squalifica. Di sicuro (come già detto quelle 13-14 volte, vediamo se la capisci) è meglio che autoaccusarsi.
Cerchiamo di capirci: la figura di merda Acerbi l'ha fatta comunque, cioè è in principio, non si tratta di autoaccusa o roba varia. Se uno fa una figura di merda, fa una figura di merda. Se decide di proporre una linea a negare l'offesa razzista, passa per razzista pure, e infatti...
Se viene squalificato non è perchè ha risposto A piuttosto che B o perchè ha deciso di farlo.
Stai diventando ridicolo.
1) Certo che si tratta di autoaccusarsi o meno, c'è poco da fare. Un giocatore che ammette e chiede scusa si sta autoaccusando. Apri un vocabolario e cerca il significato di "ammettere", se non ci credi.
E sì, nonostante quel che pensi tu, se ammettesse lo condannerebbero di sicuro. Se non ammette, forse lo condanneranno lo stesso. Ma il punto è proprio la differenza tra "forse" e "di sicuro". Da una parte "forse", dall'altra "di sicuro".
La capisci, la differenza? "Forse" vs "di sicuro"?
E' un concetto semplicissimo, non so come altro dirlo. Non serve che tu te ne vado in giro come al solito a scrivere roba che non c'entra niente, cerca di capire questo e capirai tutto.
2) Terza volta nello stesso post: il "no comment" non significa NIENTE.
Cerca di capire anche questo: dire "l'ho fatto" significa AMMETTERE, autoaccusarsi. Dire "no comment" significa NON COMMENTO, quindi non confermo nè smentisco. Cosa non capisci, in questo?
Mister Zippo
23-03-24, 18:32
E allora perchè Acerbi non lo ha fatto? Addirittura l'agente disse na cosa del tipo "Non ha detto niente" proprio in toto. Pastorello è fesso quanto il giocatore allora, che ricordiamo va per i 40.
N'altra volta con sta cosa di mettere le parole in bocca: MAI detto che doveva chiedere scusa davanti alle telecamere ma di non fare il paraculo e di far sembrare l'altro un bugiardo dicendo di non aver detto niente di offensivo. Che probabilmente per Acerbi dire "ne***o" non lo è ma quello è un altro discorso :asd: . Poteva essere più vago e provare a smorzare i toni visto che JJ nell'intervista post partita ha fatto lo stesso. E meno male che si erano spiegati.
Ti pare realistico uno che dice "no comment", se lo fa con l'intenzione di essere preso sul serio. Glissare si, non dire niente è un cazzata, che poi alla fine di espone ancora di più alla figura di merda, che comunque è inevitabile visto che ci stanno analisi e sicuramente prove ad avvalorare la cosa.
Ma ce lo vedi Acerbi che viene incalzato e che dice fisicamente "No Comment"? Quanto può essere "salvabile" uno che risponde così?
E alla fine la figura di merda Acerbi l'ha fatta, non si tratta di uscirne bene o male, ma di uscirne.
E allora perchè Acerbi non lo ha fatto? Addirittura l'agente disse na cosa del tipo "Non ha detto niente" proprio in toto. Pastorello è fesso quanto il giocatore allora, che ricordiamo va per i 40.
Non sto nella testa di Pastorello, chiedi a lui.
Quel che posso pensare è che Pastorello abbia parlato solo DOPO Acerbi, quindi non poteva far altro che sostenerlo.
Non è che dopo che Acerbi dice "non l'ho detto", Pastorello poteva dire "no comment" :asd: .
N'altra volta con sta cosa di mettere le parole in bocca: MAI detto che doveva chiedere scusa davanti alle telecamere ma di non fare il paraculo e di far sembrare l'altro un bugiardo dicendo di non aver detto niente di offensivo. Che probabilmente per Acerbi dire "ne***o" non lo è ma quello è un altro discorso :asd: . Poteva essere più vago e provare a smorzare i toni visto che JJ nell'intervista post partita ha fatto lo stesso. E meno male che si erano spiegati.
In effetti, non hai detto che Acerbi doveva chiedere scusa, ricordavo male.
Hai detto questo:
Odio le sassaiole, Acerbi non è nuovo a manifestazioni diciamo...non propriamente da 21° secolo ma sarebbe potuto uscirsene da persona normale semplicemente confermando la natura di una parola volata così.
E invece...
In pratica, Acerbi doveva confermare l'insulto razzista, cercare di giustificarsi ("parola volata così") e non chiedere neanche scusa.
GE-NIO :asd: !
Acerbi doveva assumere TE, per gestire la situazione. Avrebbe evitato di sicuro la squalifica, perchè gli avrebbero dato direttamente la galera.
Ti pare realistico uno che dice "no comment", se lo fa con l'intenzione di essere preso sul serio. Glissare si, non dire niente è un cazzata, che poi alla fine di espone ancora di più alla figura di merda, che comunque è inevitabile visto che ci stanno analisi e sicuramente prove ad avvalorare la cosa.
Ma ce lo vedi Acerbi che viene incalzato e che dice fisicamente "No Comment"? Quanto può essere "salvabile" uno che risponde così?
E alla fine la figura di merda Acerbi l'ha fatta, non si tratta di uscirne bene o male, ma di uscirne.
Tutto questo non ha il minimo senso :asd: .
Te lo ripeto per la quarta volta: visto che (come hai detto tu stesso, eh :asd: ) la cazzata l'aveva già fatta, l'unica cosa che poteva fare per non aggravare la situazione e per non accusarsi, era stare zitto.
Cos'è che non capisci? Non è questione di "uscirne bene" (anche perchè, facendo quel che dici tu, ne sarebbe uscito come peggio non si poteva), è semplicemente questione di non affossarsi ulteriormente per sperare di salvare il salvabile.
Se non avesse detto nulla, si sarebbe rimasti a JJ che diceva "cose di campo" e forse tutto sarebbe finito là.
Lo potevano incalzare quanto volevano, "no comment" significa "no comment".
Quel che dici tu, invece, significa autoaccusarsi.
Cerca di capire questo.
Sforzati.
Mister Zippo
26-03-24, 15:53
Oh, che sorpresa.
Ma guarda un po'.
Non ci sono prove, essenzialmente. La parola di JJ contro quella di Acerbi.
Mister Zippo
26-03-24, 15:56
Certo, certo.
Ovviamente.
:asd:
King Elessar
26-03-24, 15:59
mi pare pure giusto, sarebeb stato un precedente pericoloso, altrimenti.
però è la narrazione dell'accaduto che mi fa ridere
Mister Zippo
26-03-24, 16:02
Almeno l'hanno fatta bene eh, proprio la cosa non è dimostrabile.
Ed almeno ci hanno risparmiato la cazzata del "ti faccio nero", quello si che avrebbe creato un precedente :bua:
Che paese di sfaccimma, come direbbero a Parigi.
- - - Aggiornato - - -
mi pare pure giusto, sarebeb stato un precedente pericoloso, altrimenti.
però è la narrazione dell'accaduto che mi fa ridere
Oh alla fine ha vinto la linea di Acerbi, negare sempre. Ribadisco, un paese di sfaccimma, culturalmente parlando.
Almeno l'hanno fatta bene eh, proprio la cosa non è dimostrabile.
Ed almeno ci hanno risparmiato la cazzata del "ti faccio nero", quello si che avrebbe creato un precedente :bua:
Che paese di sfaccimma, come direbbero a Parigi.
- - - Aggiornato - - -
Oh alla fine ha vinto la linea di Acerbi, negare sempre. Ribadisco, un paese di sfaccimma, culturalmente parlando.
Non ci sono prove che l'abbia detto. In base a cosa lo avresti condannato, in base alla simpatia? Dai siamo seri.
Oh alla fine ha vinto la linea di Acerbi, negare sempre. Ribadisco, un paese di sfaccimma, culturalmente parlando.
Embè, certo, lo dovevano condannare per farti piacere.
Ma meno male che il paese è diverso da quello che vorresti tu :asd: .
Almeno l'hanno fatta bene eh, proprio la cosa non è dimostrabile.
Ed almeno ci hanno risparmiato la cazzata del "ti faccio nero", quello si che avrebbe creato un precedente :bua:
Che paese di sfaccimma, come direbbero a Parigi.
- - - Aggiornato - - -
Oh alla fine ha vinto la linea di Acerbi, negare sempre. Ribadisco, un paese di sfaccimma, culturalmente parlando.
Se non ci sono prove non ci sono prove, punto.
Stacce.
Ah, non sono esattamente interista...
Mister Zippo
26-03-24, 20:28
Embè, certo, lo dovevano condannare per farti piacere.
Ma meno male che il paese è diverso da quello che vorresti tu :asd: .
Scommetto che sapevi pure questa, a Tom.
Eh si, un paese di mezzi mafiosi ed omertosi dove pure il direttore di Sky, notoriamente pro Napoli :asd: è rimasto basito.
Ci vediamo alla prossima sentenza, visto che in Italia, campi di calcio inclusi, il razzismo non esiste.
- - - Aggiornato - - -
Se non ci sono prove non ci sono prove, punto.
Stacce.
Ah, non sono esattamente interista...
Certo certo. Bello vedere poi la consorte dell'uomo di niente lì che gongola pure e si becca una marea di insulti :asd:
Mister Zippo
26-03-24, 20:34
Non ci sono prove che l'abbia detto. In base a cosa lo avresti condannato, in base alla simpatia? Dai siamo seri.
Certo, nessuno ha sentito niente, nessuno sapeva niente, l'arbitro non ha scritto niente, quello nostro si è inventato tutto. Tutto bene.
MrWashington
26-03-24, 20:51
Certo, nessuno ha sentito niente, nessuno sapeva niente, l'arbitro non ha scritto niente, quello nostro si è inventato tutto. Tutto bene.Non si è inventato, è la parola di uno verso un altra.
Stacce
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Scommetto che sapevi pure questa, a Tom.
Eh si, un paese di mezzi mafiosi ed omertosi dove pure il direttore di Sky, notoriamente pro Napoli :asd: è rimasto basito.
Ci vediamo alla prossima sentenza, visto che in Italia, campi di calcio inclusi, il razzismo non esiste.
- - - Aggiornato - - -
Certo certo. Bello vedere poi la consorte dell'uomo di niente lì che gongola pure e si becca una marea di insulti :asd:
Certo, nessuno ha sentito niente, nessuno sapeva niente, l'arbitro non ha scritto niente, quello nostro si è inventato tutto. Tutto bene.
Insomma, vedo che hai intenzione di coprirti di ridicolo.
Fai pure.
Certo, nessuno ha sentito niente, nessuno sapeva niente, l'arbitro non ha scritto niente, quello nostro si è inventato tutto. Tutto bene.
Se è per questo anche i suoi compagni di squadra non hanno sentito nulla. Fanno parte anche loro del complotto?
Poi se vuoi la mia opinione Acerbi è colpevole, ma non lo puoi condannare senza prove.
E vi è andata bene che non hanno squalificato Juan Jesus
Mister Zippo
26-03-24, 21:04
No fanno schifo peggio di lui, per l'appunto omertà a gogo.
Ma dal punto di vista giudiziario lo so bene che la sentenza "ha senso". Ma uscendo fuori dal contesto legale, è uno bello schifo.
Vabbè seguirò con molta attenzione il bollettino medico di Acerbi da ora in po :boh2: , così per soddisfazione.
- - - Aggiornato - - -
E vi è andata bene che non hanno squalificato Juan Jesus
Per ricollegarci al buon, vecchio italico "gli antirazzisti sono peggio dei razzisti".
Non si è inventato, è la parola di uno verso un altra.
Stacce
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando TapatalkAh sto punto allora punisci JJ.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Mister Zippo
26-03-24, 21:23
A rigor di logica potrebbe starci, avrebbe accusato il povero monopalla ingiustamente :boh2:
Ah no, è finita a tarallucci e vino. Ma che strano!
Scommetto che sapevi pure questa, a Tom.
Eh si, un paese di mezzi mafiosi ed omertosi dove pure il direttore di Sky, notoriamente pro Napoli :asd: è rimasto basito.
Ci vediamo alla prossima sentenza, visto che in Italia, campi di calcio inclusi, il razzismo non esiste.
Io?
Ma no, quello che "sa le cose", notoriamente, sei tu.
Tipo adesso, che nonostante non ci siano prove nè testimoni, tu SAI che siamo tutti mezzi mafiosi e mezzi omertosi.
Perchè tu SAI che l'insulto c'è stato.
Ma non è che SAI pure 5-6 numeri della prossima estrazione?
No fanno schifo peggio di lui, per l'appunto omertà a gogo.
Ma dal punto di vista giudiziario lo so bene che la sentenza "ha senso". Ma uscendo fuori dal contesto legale, è uno bello schifo.
Giusto, usciamo dal contesto legale.
Tanto, basta chiedere a Zippo e lui SA cos'è giusto, la legge non serve :asd: .
- - - Aggiornato - - -
A rigor di logica potrebbe starci, avrebbe accusato il povero monopalla ingiustamente :boh2:
Ah no, è finita a tarallucci e vino. Ma che strano!
No, è finita con un'assoluzione.
Sai la differenza, tra "tarallucci e vino" e "assoluzione"?
Ah sto punto allora punisci JJ.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando TapatalkPure te a scrivere cazzate?
Punisci JJ se hai la prova che ha detto una falsità. Visto che non c'è alcun riscontro su alcuna versione, non si punisce nessuno.
Bisogna spiegarvi tutto, oh
- - - Aggiornato - - -
A rigor di logica potrebbe starci, avrebbe accusato il povero monopalla ingiustamente :boh2:
Ah no, è finita a tarallucci e vino. Ma che strano!Zippo, toglimi la curiosità. Ma tu fai apposta, del tipo che sei una gimmick come nel wresrling, oppure credi proprio a quello che scrivi?
Mi scuso con tomlovn e la moderazione per la trollata, ma certa roba non si può leggere.
Pure te a scrivere cazzate?
Punisci JJ se hai la prova che ha detto una falsità. Visto che non c'è alcun riscontro su alcuna versione, non si punisce nessuno.
Bisogna spiegarvi tutto, oh
Concordo. Alla fine da quello che è uscito fuori non ci sono prove che Acerbi ha fatto un commento razzista, ma non c'è nemmeno la prova che non l'abbia detta. Come non punisci uno per mancanza di prove non puoi punire nemmeno l'altro per lo stesso motivo.
- - - Aggiornato - - -
A rigor di logica potrebbe starci, avrebbe accusato il povero monopalla ingiustamente :boh2:
Ah no, è finita a tarallucci e vino. Ma che strano!
Non è che chiamarlo monopalla ti rende migliore di lui. Fai tanto la morale ma poi ti comporti allo stesso modo se non peggio.
La lascio pure qui, visto che qualcuno ha decisamente bisogno di leggersi bene la motivazione dell'assoluzione:
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/26-03-2024/acerbi-assolto-la-sentenza-per-il-caso-razzismo-con-juan-jesus.shtml
In pratica:
- Prove oggettive del insulto razzista: zero di zero, solo la parola di JJ (ritenuto comunque in buona fede).
- Acerbi potrebbe avergli detto veramente "ti faccio nero" (o "puppami il pippero") e JJ capito fischi per fiaschi.
Non e' una assoluzione piena, ma un In dubio pro reo :sisi:
Mister Zippo
27-03-24, 02:18
Ragà ma è inutile che facciamo i professoroni.
C'è qualcuno che pensa che davvero Acerbi non l'abbia sfangata? E dai su.
Inutile stare a fare la punta al cazzo sul tecnicismo, che a rigor di legge e logica, ha senso. Nessuna prova "evidente" non significa però che il fatto non sia accaduto, ma che non è "dimostrabile".
Ma Acerbi di palla ne ha veramente solo una :boh2:
In questo paese ridicolo ho visto molte più condanne e squalifiche per bestemmie, cioè roba chissà perchè "dimostrata" che è qualcosa di paragonabile a insulti verso entità ultraterrene che per discriminazione.
- - - Aggiornato - - -
Io?
Ma no, quello che "sa le cose", notoriamente, sei tu.
Tipo adesso, che nonostante non ci siano prove nè testimoni, tu SAI che siamo tutti mezzi mafiosi e mezzi omertosi.
Perchè tu SAI che l'insulto c'è stato.
Ma non è che SAI pure 5-6 numeri della prossima estrazione?
Giusto, usciamo dal contesto legale.
Tanto, basta chiedere a Zippo e lui SA cos'è giusto, la legge non serve :asd: .
- - - Aggiornato - - -
No, è finita con un'assoluzione.
Sai la differenza, tra "tarallucci e vino" e "assoluzione"?
Tu fino a poche pagine fa credevi a JJ e prendervi per il culo me che ero a lamentarmi di una possibile sentenza pagliacciata. Che c'è stata anche peggio di quanto potessi aspettarmi.
Oh ma lo so che legalmente è giusto. Ma oggi tutti ad alzare le mani a fare i paraculi (ci metto pure te, a sto giro che almeno tieni quasi sempre il pregio della coerenza, che sinceramente apprezzo) ed a dire "oh vabbè è assoluzione" cioè mica è accaduto davvero , quello mica ha dato del n***o all'altro. Lo dice la sentenza quindi sarà vero.
E' legalmente assoluzione, concettualmente una tarallucciata e vino all'italiana, dove sostanzialmente si fa finta di non guardare e di non aver visto, anche se qualsiasi spettatore anche riguardando il tutto capisce che qualcosa è accaduto, da JJ che indica la toppa del no al "razzismo" fino alle sue parole dopo.
Ripeto, abbiamo visto nel corso degli anni squalifiche anche non così clementi verso le bestemmie ed una capacità di guardare quanti peli nel culo aveva il giocatore bestemmiatore di turno ed oggi non sembrano esserci indizi per questa cosa. Che strano :fag:
Inutile stare a fare la punta al cazzo sul tecnicismo, che a rigor di legge e logica, ha senso. Nessuna prova "evidente" non significa però che il fatto non sia accaduto, ma che non è "dimostrabile".
Perdonami Capitan Ovvio, ma quello che tu chiami "tecnicismo" e' un punto fondamentale del diritto.
Almeno hai riflettuto sulle implicazioni di una eventuale condanna senza prove?
Cosi', giusto per... :fag:
Ah, anche senza squalifica non e' che comunque Acerbi da questa vicenda ne esce pulito e immacolato eh... Sai la merda che gia' gli stanno tirando addosso :sisi:
Mister Zippo
27-03-24, 02:30
Me ne sbatto il cazzo delle implicazioni. So bene che è stata applicata la fase più naturale della condizione di giustizia, ossia non si è potuto (voluto) procedere ad una conferma della situazione quindi è come se nulla fosse successo legalmente parlando. Anche se è quasi certamente qualcosa successo :asd:
Se esiste la condanna per discriminazione e quello ha detto ne***o anche se lui pensa non sia razzista, sarebbe dovuto essere condannato. Quindi Acerbi uomo di niente e tutti a guardarsi dall'altra parte.
Altrimenti dobbiamo credere che JJ a caso si sia inventato tutto e che abbia iniziato a smattare in campo contro quell'anima candida (oh che va anche in Chiesa ed ha avuto un brutto male quindi deve essere un'anima pia sicuro) di Acerbi. Quale delle due?
E senza troppe sorprese (ero stato perculato perchè avevo già fiutato l'andazzo, oggi tutti a fare gli avvocati di sta minchia) Acerbi potrà comunque giocare.
E da quanto capito, anche da episodi precedenti il "buon" Acerbi se ne sbatte le palle. Del resto le grezze per la gente di merda sono medaglie :boh2:
Tu fino a poche pagine fa credevi a JJ e prendervi per il culo me che ero a lamentarmi di una possibile sentenza pagliacciata. Che c'è stata anche peggio di quanto potessi aspettarmi.
Oh ma lo so che legalmente è giusto. Ma oggi tutti ad alzare le mani a fare i paraculi (ci metto pure te, a sto giro che almeno tieni quasi sempre il pregio della coerenza, che sinceramente apprezzo) ed a dire "oh vabbè è assoluzione" cioè mica è accaduto davvero , quello mica ha dato del n***o all'altro. Lo dice la sentenza quindi sarà vero.
E' legalmente assoluzione, concettualmente una tarallucciata e vino all'italiana, dove sostanzialmente si fa finta di non guardare e di non aver visto, anche se qualsiasi spettatore anche riguardando il tutto capisce che qualcosa è accaduto, da JJ che indica la toppa del no al "razzismo" fino alle sue parole dopo.
Ripeto, abbiamo visto nel corso degli anni squalifiche anche non così clementi verso le bestemmie ed una capacità di guardare quanti peli nel culo aveva il giocatore bestemmiatore di turno ed oggi non sembrano esserci indizi per questa cosa. Che strano :fag:
Il problema grosso, vero, di questo paese è che c'è gente come te.
Gente che "ragiona" a sentimento, si basa su sensazioni e deduzioni traballanti ("se JJ ha sclerato, ci dev'essere stato qualcosa") e vorrebbe sentenze sulla base di queste sensazioni e deduzioni.
Gente per cui prove, garanzie e terzietà (del giudizio) sono "tecnicismi" e quelli che ci tengono sono "avvocati del cazzo".
Gente per cui o la sentenza rispecchia la vox populi o è "tarallucci e vino".
Tu il concetto di "certezza del diritto" non ce l'hai.
E ovviamente non sai che senza quel concetto non esiste paese civile, esiste solo la giungla.
Per arrivare a capire quel concetto, hai semplicemente bisogno di provarlo. Hai bisogno di una persona di merda che ti accusi (sempre a torto) di stupro, di pedofilia, di tortura o di qualche altro reato infamante, di quelli che ti rendono un paria. A quel punto, ti arriveranno addosso decine, centinaia di altre persone come te e capirai di botto quanto quel che dici sia infame.
Ovviamente non te lo auguro, beninteso.
In sintesi: perchè questo paese migliori, non devono estinguersi solo gli Acerbi.
Dovete estinguervi anche e soprattutto voialtri, che inquinate e distorcete i processi della giustizia e impedite (o almeno, tentate di impedire) che le sentenze seguano il diritto.
E preciso che si tratta di "estinzione" culturale, non fisica :asd: .
PS: io credo che Acerbi quelle cose le abbia dette sul serio.
Ma è un'opinione personale basata sul niente, non mi sognerei mai di chiedere una condanna sulla base di questo.
Me ne sbatto il cazzo delle implicazioni. So bene che è stata applicata la fase più naturale della condizione di giustizia, ossia non si è potuto (voluto) procedere ad una conferma della situazione quindi è come se nulla fosse successo legalmente parlando. Anche se è quasi certamente qualcosa successo :asd:
Se esiste la condanna per discriminazione e quello ha detto ne***o anche se lui pensa non sia razzista, sarebbe dovuto essere condannato. Quindi Acerbi uomo di niente e tutti a guardarsi dall'altra parte.
Altrimenti dobbiamo credere che JJ a caso si sia inventato tutto e che abbia iniziato a smattare in campo contro quell'anima candida (oh che va anche in Chiesa ed ha avuto un brutto male quindi deve essere un'anima pia sicuro) di Acerbi. Quale delle due?
E senza troppe sorprese (ero stato perculato perchè avevo già fiutato l'andazzo, oggi tutti a fare gli avvocati di sta minchia) Acerbi potrà comunque giocare.
E da quanto capito, anche da episodi precedenti il "buon" Acerbi se ne sbatte le palle. Del resto le grezze per la gente di merda sono medaglie :boh2:
Stai decisamente delirando. Prima dici che legalmente la decisione è corretta e poi parli di condannarlo perchè sicuramente qualcosa è successa e quindi si deve condannare per sensazione. Mi auguro che tu nella vita non faccia l'avvocato e men che meno il giudice. La cosa sarebbe molto grave.
Me ne sbatto il cazzo delle implicazioni. So bene che è stata applicata la fase più naturale della condizione di giustizia, ossia non si è potuto (voluto) procedere ad una conferma della situazione quindi è come se nulla fosse successo legalmente parlando. Anche se è quasi certamente qualcosa successo :asd:
https://media1.tenor.com/m/ZFc20z8DItkAAAAC/facepalm-really.gif
Mister Zippo
27-03-24, 14:21
Il problema grosso, vero, di questo paese è che c'è gente come te.
Gente che "ragiona" a sentimento, si basa su sensazioni e deduzioni traballanti ("se JJ ha sclerato, ci dev'essere stato qualcosa") e vorrebbe sentenze sulla base di queste sensazioni e deduzioni.
Gente per cui prove, garanzie e terzietà (del giudizio) sono "tecnicismi" e quelli che ci tengono sono "avvocati del cazzo".
Gente per cui o la sentenza rispecchia la vox populi o è "tarallucci e vino".
Tu il concetto di "certezza del diritto" non ce l'hai.
E ovviamente non sai che senza quel concetto non esiste paese civile, esiste solo la giungla.
Per arrivare a capire quel concetto, hai semplicemente bisogno di provarlo. Hai bisogno di una persona di merda che ti accusi (sempre a torto) di stupro, di pedofilia, di tortura o di qualche altro reato infamante, di quelli che ti rendono un paria. A quel punto, ti arriveranno addosso decine, centinaia di altre persone come te e capirai di botto quanto quel che dici sia infame.
Ovviamente non te lo auguro, beninteso.
In sintesi: perchè questo paese migliori, non devono estinguersi solo gli Acerbi.
Dovete estinguervi anche e soprattutto voialtri, che inquinate e distorcete i processi della giustizia e impedite (o almeno, tentate di impedire) che le sentenze seguano il diritto.
E preciso che si tratta di "estinzione" culturale, non fisica :asd: .
PS: io credo che Acerbi quelle cose le abbia dette sul serio.
Ma è un'opinione personale basata sul niente, non mi sognerei mai di chiedere una condanna sulla base di questo.
No aspè Tom almeno coerente: fino a qualche giorno fa mi prendevi in giro perchè già stavo a fare il processo all'intenzione, anzi io mi aspettavo una squalifica a contentino. Adesso ti riscopri avvocato di sta ceppa e giurista, o magistrato vedi tu.
E non facciamo i populisti del cazzo, ho sempre detto di evitare la sassaiola anticipata verso Acerbi che è na roba che non mi piace per niente perchè porta processi all'intenzione anticipato
Però mi piace ancora meno che palesemente la cosa è stata trattata a cazzo, e si è andati spediti verso il "non siamo stati in grado di capire cosa è successo quindi attaccatevi", cioè non si sono manco sforzati, capì? Quindi seguendo la logica della dinamica in questione, JJ si è inventato tutto, a cazzo, a buffo.
Il problema è che tu vorresti che tutti la pensino come te e che attivino il tuo modo di pensare che è da paraculo. Perchè tu sei un paraculo, ma sai che è sbagliato , quindi hai curato il modo, prima ero stronzo io che avevo già gridato allo schifo perchè io ho capito come funziona e non perchè sono un genio. Come ho fatto ad ingarrare? Magia? Sono fortunato?
E io non ho MAI chiesto una condanna a sensazione. Ma che diversi esponenti e chi di dovere, come l'arbitro e chi era predisposto al controllo, facessero il loro lavoro. Altrimenti non ci sarà mai una condanna per razzismo formulata in questo modo, amico bello. Aspettiamo che tutti in campo denuncino il razzismo? Questo non succederà mai perchè non c'è la spinta culturale sufficiente, ma c'è solo voglia di far casino, per nulla. Esattamente come detto post addietro, dove ribadivo questo, alla fine ci sarà il chiacchiericcio senza costrutto ed la palla sarà lanciata, come tema alla prossima volta.
Il problema non è Acerbi, come detto pure tu, ma il sistema culturale, quello ovviamente calcistico che ne consegue ed i paraculi come te e tantissimi altri che si lavano le mani, perchè oh la cosa non è dimostrabile quindi non è successa.
Da una parte dici che secondo te monopalla quelle cose le ha dette. Però la sentenza è giusta secondo te? Cioè è stato fatto il massimo?
- - - Aggiornato - - -
Stai decisamente delirando. Prima dici che legalmente la decisione è corretta e poi parli di condannarlo perchè sicuramente qualcosa è successa e quindi si deve condannare per sensazione. Mi auguro che tu nella vita non faccia l'avvocato e men che meno il giudice. La cosa sarebbe molto grave.
No, tecnicamente, da giudice la cosa è corretta, perchè è il modo più semplice per levarsi sta patata bollente da dosso. Si dice che non si hanno prove e bon.
Non ho detto di condannarlo, oh.
Ma che è grave che nessuno di chi di dovere si sia preso la briga di esaminare la cosa, perchè sta cosa l'hanno detta anche vari giornalisti e quello di Sky.L'arbitro che cazz ha scritto nel referto?
Avrei rispettato molto di più una forma di vera e propria analisi del labiale, prova TV che EVIDENTEMENTE scagionasse il monocoglione. Invece "non vedo, non sento e non parlo". Quello è mi ha dato fastidio.
Esattamente una situazione del genere, come potrebbe essere portata alla condanna se basta dire "non ci sono prove sufficienti"?
Ripeto si è voluto scegliere il male minore. Perchè il nostro è un paese destinato al fallimento.
cmq in dubio pro ero è un principio della giurisprudenza penale, che tra l'altro non vale sempre perché ci sono tipologie di reato dove, in mancanza di altri riscontri probatori, basta la parola della parte offesa come elemento sufficiente per la condanna.
Sto leggendo paragoni ad minchiam, qua è giustizia sportiva, è un'altra cosa.
cmq in dubio pro ero è un principio della giurisprudenza penale, che tra l'altro non vale sempre perché ci sono tipologie di reato dove, in mancanza di altri riscontri probatori, basta la parola della parte offesa come elemento sufficiente per la condanna.
Sto leggendo paragoni ad minchiam, qua è giustizia sportiva, è un'altra cosa.
Direi che avendolo de-facto applicato al caso Acerbi allora quel principio vale anche per la giustizia sportiva.
Mister Zippo
27-03-24, 15:29
Per la fortuna di tutti (:asd:) io non sono avvocato.
Ribadisco per quello che ho capito, la sentenza mi pare tecnicamente esatta, giusta. Se non ci sono prove non si fa niente.
Il problema è a monte, proprio culturale, abbiamo il comportamento di un professionista che manco a quasi 37 anni ha capito come stare al mondo che viene in qualche modo legittimato.
E poi boh, secondo me dipende anche da chi difende chi. Si poteva fare di più in ogni caso, si è scelto di fare la scorreggina e basta.
Direi che avendolo de-facto applicato al caso Acerbi allora quel principio vale anche per la giustizia sportiva.
si, ma è una deduzione che stai traendo da una decisione, e difatti è probabile che sia così, ma le decisioni non sono infallibili e infatti sono anche talvolta appellabili (nom sappiamo neanche l'elemento discrezionale nelka giustizia sportiva che intensità abbia)tuttavia mi sembra sbagliato trattare come analfabeta funzionale un utente senza che nessuno conosca il diritto sportivo, e tirando fuori principi generali a caso: a caso perché esistono varie branchie del diritto e ciascuna ha i suoi principi e anche all'interno dei suoi principi esistono eccezioni: cioè state facendo i professoroni senza sapere un cazzo in sostanza :asd:
se poi qualcuno conosce il diritto sportivo, allora è un altro discorso, ma dai post non mi pare
... tuttavia mi sembra sbagliato trattare come analfabeta funzionale un utente senza che nessuno conosca il diritto sportivo, e tirando fuori principi generali a caso...
No spe: non ho dato dell'anafabeta funzionale a un utente perche' non conosce il diritto sportivo, semmai perche' voleva comunque la condanna di Acerbi perche' si, (e fottesega del precedente creato).
Non serve essere esperti di diritto per capire quato la cosa puo' essere pericolosa.
https://pbs.twimg.com/media/GJrdOVwW0AA2Ovq?format=jpg&name=medium
No aspè Tom almeno coerente: fino a qualche giorno fa mi prendevi in giro perchè già stavo a fare il processo all'intenzione, anzi io mi aspettavo una squalifica a contentino. Adesso ti riscopri avvocato di sta ceppa e giurista, o magistrato vedi tu.
E non facciamo i populisti del cazzo, ho sempre detto di evitare la sassaiola anticipata verso Acerbi che è na roba che non mi piace per niente perchè porta processi all'intenzione anticipato
Però mi piace ancora meno che palesemente la cosa è stata trattata a cazzo, e si è andati spediti verso il "non siamo stati in grado di capire cosa è successo quindi attaccatevi", cioè non si sono manco sforzati, capì? Quindi seguendo la logica della dinamica in questione, JJ si è inventato tutto, a cazzo, a buffo.
1) "populismo" è un'altra parola che non c'entra un cazzo, che usi a caso.
2) non capisci? Non stai parlando di "sassaiola anticipata" (è vero), il problema GROSSO è che tu parli di "sassaiola comunque".
3) no, hai fatto un'altra deduzione idiota. Nessuno dice che JJ si è inventato tutto, se ne capissi un minimo di diritto sapresti che l'insufficienza di prove non è un sinonimo di falsa accusa.
Il problema è che tu vorresti che tutti la pensino come te e che attivino il tuo modo di pensare che è da paraculo. Perchè tu sei un paraculo, ma sai che è sbagliato , quindi hai curato il modo, prima ero stronzo io che avevo già gridato allo schifo perchè io ho capito come funziona e non perchè sono un genio. Come ho fatto ad ingarrare? Magia? Sono fortunato?
No, semplicemente non hai indovinato un cazzo.
Hai detto che Acerbi avrebbe avuto una condanna mite, Acerbi è stato assolto. Capisci la differenza?
E comunque, pure un orologio rotto indovina l'ora. Per ben due volte al giorno.
Non significherebbe niente in nessun caso, le tue rimangono comunque cazzate senza fondamento.
E io non ho MAI chiesto una condanna a sensazione. Ma che diversi esponenti e chi di dovere, come l'arbitro e chi era predisposto al controllo, facessero il loro lavoro. Altrimenti non ci sarà mai una condanna per razzismo formulata in questo modo, amico bello. Aspettiamo che tutti in campo denuncino il razzismo? Questo non succederà mai perchè non c'è la spinta culturale sufficiente, ma c'è solo voglia di far casino, per nulla. Esattamente come detto post addietro, dove ribadivo questo, alla fine ci sarà il chiacchiericcio senza costrutto ed la palla sarà lanciata, come tema alla prossima volta.
Il problema non è Acerbi, come detto pure tu, ma il sistema culturale, quello ovviamente calcistico che ne consegue ed i paraculi come te e tantissimi altri che si lavano le mani, perchè oh la cosa non è dimostrabile quindi non è successa.
Da una parte dici che secondo te monopalla quelle cose le ha dette. Però la sentenza è giusta secondo te? Cioè è stato fatto il massimo?
Qua (come in tutti i processi) non è questione di quel che è successo ma di quel che puoi provare.
E chiunque voglia una condanna che vada OLTRE ciò che si può provare, vuole una condanna a sensazione, a sentimento.
Puoi cominciare a girarci attorno quanto vuoi, come al solito, ma la cosa è tutta qua.
La tua è semplicemente la posizione di chi non sa un cazzo, capisce ancora meno ma pretende condanne.
Cioè, esattamente del tipo di persona che deve estinguersi, il prima possibile. Per il bene di tutti.
King Elessar
27-03-24, 17:38
meanwhile...
https://www.ilnapolista.it/2024/03/sulla-maglia-del-napoli-contro-latalanta-non-ci-sara-la-patch-keep-racism-out/?fbclid=IwAR3GK4VaOxhQTC0U9b4keCRAbk2Cg-SjC3LA_qiaX27HPk51EF_saZiupCo_aem_AR69681rxOOHk7pf CK5M0bDO4vC7deu0b6rdWgyudTjOqx0ClHLJOqpLHFT8G64qwY sB9tiKPzeubW5CkVgPHQh6
Mister Zippo
27-03-24, 17:44
1) "populismo" è un'altra parola che non c'entra un cazzo, che usi a caso.
2) non capisci? Non stai parlando di "sassaiola anticipata" (è vero), il problema GROSSO è che tu parli di "sassaiola comunque".
3) no, hai fatto un'altra deduzione idiota. Nessuno dice che JJ si è inventato tutto, se ne capissi un minimo di diritto sapresti che l'insufficienza di prove non è un sinonimo di falsa accusa.
No, semplicemente non hai indovinato un cazzo.
Hai detto che Acerbi avrebbe avuto una condanna mite, Acerbi è stato assolto. Capisci la differenza?
E comunque, pure un orologio rotto indovina l'ora. Per ben due volte al giorno.
Non significherebbe niente in nessun caso, le tue rimangono comunque cazzate senza fondamento.
Qua (come in tutti i processi) non è questione di quel che è successo ma di quel che puoi provare.
E chiunque voglia una condanna che vada OLTRE ciò che si può provare, vuole una condanna a sensazione, a sentimento.
Puoi cominciare a girarci attorno quanto vuoi, come al solito, ma la cosa è tutta qua.
La tua è semplicemente la posizione di chi non sa un cazzo, capisce ancora meno ma pretende condanne.
Cioè, esattamente del tipo di persona che deve estinguersi, il prima possibile. Per il bene di tutti.
No Tom io odio i processi all'intenzione. Ed è chiaramente si tratta stavolta dell'ennesimo caso in cui si doveva fare di più almeno più chiarezza in merito, invece la faccenda è stata liquidata con un "niente visto, niente saccio". Perchè io avevo messo in conto la pagliacciata ma mai mi sarei aspettato una assoluzione. E manco tu, sii onesto.
Perchè una persona normale, avendo visto quella roba lì, sa che Acerbi quelle cose le ha dette, anche chi non le considera offensive (per me un malato di mente, ma vabbè). Quindi è inutile che fai il tecnico nessuna parte in causa si è sforzata per fare quel qualcosa in più che anche a livello strumentale, sarebbe stato logico e necessario.
Io non voglio una condanna, ma avrei preferito una maggior chiarezza ed approfondimento, che non ci è stata. Nessuno qui è avvocato o simili, personalmente pensi sia stata scelta la "cosa giusta da fare"? Ricordati che tu, fino a pochi giorni fa mi stavi a prendere per il culo perchè pure tu ti aspettavi una squalifica, anche solo per insulti probabilmente.
Secondo te, da tizio che vede le partite, come potrebbe essere "scoperta" una accusa di razzismo in campo?
Io avrei gradito molto di più un approfondimento e magari una forma di gestione non paracula del tutto, anche ad andare contro JJ. E invece si è fatto il nulla. Questo mi va in culo, forse anche di più del razzismo che viene giustificato culturalmente.
- - - Aggiornato - - -
No spe: non ho dato dell'anafabeta funzionale a un utente perche' non conosce il diritto sportivo, semmai perche' voleva comunque la condanna di Acerbi perche' si, (e fottesega del precedente creato).
Non serve essere esperti di diritto per capire quato la cosa puo' essere pericolosa.
Ma infatti avresti avuto ragione. Ma io non sono per la condanna a prescindere. Ma se vedo che non è stato fatto abbastanza, secondo il mio punto di vista, mi incazzo. E la cosa va al di la della maglia, mi avrebbe dato un fastidio assurdo anche a parti inverse.
Mister Zippo
27-03-24, 18:07
Nota di JJ attraverso il sito del Napoli.
https://sscnapoli.it/nota-di-juan-jesus/?fbclid=IwAR1aauj5eQ8FI3n8s-Snjr5ihSap2wSzVKXEVxI72cj59BawsEtePVW4BLU_aem_AWWS I-MA5VphT30lX38m9ryuBJTtk9e5L-YIAUwKCFnZ0lrYEPwdr_RC73raC_QJ02EB3c74r6G2LOctnAmp sMk5
Ma infatti avresti avuto ragione. Ma io non sono per la condanna a prescindere. Ma se vedo che non è stato fatto abbastanza, secondo il mio punto di vista, mi incazzo. E la cosa va al di la della maglia, mi avrebbe dato un fastidio assurdo anche a parti inverse.
Ok, ma nel caso specifico, cosa poteva fare di piu' la procura?
Chiedere a Emme Team le immagini satellitari e le analisi dell'audio ambientale dello stadio (cit)?
C'e' solo la parola di JJ, che e' di sicuro in buona fede, ma e' troppo poco :boh2:
E hai ragione, da molto fastidio anche a parti inverse.
No Tom io odio i processi all'intenzione. Ed è chiaramente si tratta stavolta dell'ennesimo caso in cui si doveva fare di più almeno più chiarezza in merito, invece la faccenda è stata liquidata con un "niente visto, niente saccio". Perchè io avevo messo in conto la pagliacciata ma mai mi sarei aspettato una assoluzione. E manco tu, sii onesto.
No, infatti, non me l'aspettavo.
Ma da qua a fare quel che fai tu, ci passa un oceano.
Perchè una persona normale, avendo visto quella roba lì, sa che Acerbi quelle cose le ha dette, anche chi non le considera offensive (per me un malato di mente, ma vabbè). Quindi è inutile che fai il tecnico nessuna parte in causa si è sforzata per fare quel qualcosa in più che anche a livello strumentale, sarebbe stato logico e necessario.
Io non faccio il tecnico, dico cose banalissime che dovrebbe sapere chiunque.
Se non c'è la prova, non può esserci una condanna.
Se pensi qualunque altra cosa diversa, stai messo male. E non perchè lo dico io ma perchè la certezza del diritto è uno dei punti fondamentali di una società civile.
Io non voglio una condanna, ma avrei preferito una maggior chiarezza ed approfondimento, che non ci è stata. Nessuno qui è avvocato o simili, personalmente pensi sia stata scelta la "cosa giusta da fare"? Ricordati che tu, fino a pochi giorni fa mi stavi a prendere per il culo perchè pure tu ti aspettavi una squalifica, anche solo per insulti probabilmente.
Secondo te, da tizio che vede le partite, come potrebbe essere "scoperta" una accusa di razzismo in campo?
Io avrei gradito molto di più un approfondimento e magari una forma di gestione non paracula del tutto, anche ad andare contro JJ. E invece si è fatto il nulla. Questo mi va in culo, forse anche di più del razzismo che viene giustificato culturalmente.
1) Io non ti ho preso per il culo, ti ho detto solo che, dopo aver profetizzato "finirà con una condanna lieve", dovevi essere disposto a tornare a ripeterlo anche in caso di condanna pesante, altrimenti saresti stato un quaqquaraquà. Il che, è ovvio e banale.
2) E lo vuoi sapere da me, come si può scoprire un episodio del genere? Non ne ho la più pallida idea.
E questo NON SIGNIFICA che devo prendere per buone tutte le cose che mi dice Juan Jesus perchè non ho altro a disposizione. E' un ragionamento da malati di mente.
3) E come le avresti "approfondite", le indagini? Sentiamo un po'.
Per dire una cosa del genere, è chiaro che sei a conoscenza di cose che dovevano essere fatte e sono state colpevolmente omesse. Diccele, no?
Oppure è un semplice "se non lo condannano è solo perchè non hanno indagato bene" (che è praticamente come dire che la condanna doveva arrivare per forza)?
Difensore tosto quello lì
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
JJ ma vafancul stai accis
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Giusto inginocchiarsi prima della partita ma si poteva evitare di rimanere così
Che rottami che siamo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Giusto inginocchiarsi prima della partita ma si poteva evitare di rimanere così
:asd:
Anguissa penoso come tutta la stagione
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
JJ ma vafancul stai accis
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
immagino la tua reazione così https://x.com/ocwsport/status/1774051461519073683?s=20
immagino la tua reazione così https://x.com/ocwsport/status/1774051461519073683?s=20Meno scenografica, solo spaventato il gatto [emoji23]
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Squadra che è completamente da rifondare a partire dai due centrali di difesa che sono abbondatemente sotto la media per una squadra che ha un minimo di ambizione. Dubito che anche la prossima stagione cambi molto specie se si continua ad andare dietro a Conte. Se i "titolari" devono continuare così, meglio provare gente che magari un minimo abbiano la voglia di mettersi in mostra.
Delusione incredibile. Dispiace per quei tifosi che anche oggi sono andati allo stadio a guardare questo scempio.
MrWashington
30-03-24, 14:16
Giusto inginocchiarsi prima della partita ma si poteva evitare di rimanere cosìProprio a novanta vi siete messi :bua:
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Che vergogna. Società di pagliacci, anzi di UN pagliaccio.
ADL VATTENE!
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
MrWashington
30-03-24, 14:24
Quanti gol prendete quest'anno.
Io non penso sia la assenza di Kim però
Direi che la cl è andata :bua:
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
i presidenti dovrebbero fare i presidenti
a meno che non siano come berlusconi, che di calcio ne capiva eccome
Quanti gol prendete quest'anno.
Io non penso sia la assenza di Kim però
Direi che la cl è andata :bua:
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
L'assenza di una società con un programma serio. Questo ha inciso.
Dopo lo scudetto vinto molti dei calciatori sono andati a battere cassa e hanno ricevuto picche e proposte di contratto al ribasso, in una società seria queste cose non si vedono. Quest'anno abbiamo assistito ad una sciagura tipo Titanic, che dopo i fasti della partenza dal porto è colato a picco.
ADL unico e solo responsabile del disastro di quest anno. Un altro anno con lui a fare il figaro della situazione e pure i magazzinieri si licenziano
MrWashington
30-03-24, 14:33
L'assenza di una società con un programma serio. Questo ha inciso.
Dopo lo scudetto vinto molti dei calciatori sono andati a battere cassa e hanno ricevuto picche e proposte di contratto al ribasso, in una società seria queste cose non si vedono. Quest'anno abbiamo assistito ad una sciagura tipo Titanic, che dopo i fasti della partenza dal porto è colato a picco.
ADL unico e solo responsabile del disastro di quest anno. Un altro anno con lui a fare il figaro della situazione e pure i magazzinieri si licenzianoQuello sicuramente. ADL è il primo colpevole, ma pure i giocatori a parer mio si erano montati un po' la testa.
Soprattutto qualcuno pensava di essere un fenomeno.
Di Lorenzo è sicuramente bravo, ma quest'anno è nettamente inferiore allo scorso anno e non aiuta che non ha un sostituto visto che gioca sempre.
Anguissa ha beccato l'anno buono un anno fa.
Zielinski oggi ha fatto bene, io penso che magari un trattamento migliore poteva dare di più lui.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Non parlo piu dei calciatori e degli allenatori che si sono susseguiti.
Per me ci sono solo le pessime scelte della dirigenza in tutte le direzioni.
MrWashington
30-03-24, 14:39
Ma Dela non parla più? Ah già lui fugge quando c'è maretta.
Lo stadio dovrebbe fischiare ADL.
Ma una bella protesta
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Ma Dela non parla più? Ah già lui fugge quando c'è maretta.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando TapatalkNon ci sono più danni da fare , che parla.piu?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
MrWashington
30-03-24, 14:43
Non ci sono più danni da fare , che parla.piu?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkPuò sempre ricambiare panchina! :bua:
O urlare al complotto o prendersela con Spalletti o i giornalisti. O altro.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Può sempre ricambiare panchina! :bua:
O urlare al complotto o prendersela con Spalletti o i giornalisti. O altro.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando TapatalkHa fatto già tutto l'elenco [emoji23]
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
MrWashington
30-03-24, 14:59
Ha fatto già tutto l'elenco [emoji23]
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkPotrebbe sorprenderci.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Giusto inginocchiarsi prima della partita ma si poteva evitare di rimanere così
Un'americanata inutile :asd: .
i presidenti dovrebbero fare i presidenti
a meno che non siano come berlusconi, che di calcio ne capiva eccome
Ne capiva sicuramente, anche se ha preso certe di quelle cantonate...
Mister Zippo
30-03-24, 15:22
Inutile per Tom :asd: giusto, tu sei al centro del mondo. Me la segna aspè.
Si ma basta con sta cosa del Pappone. So mesi che questi camminano in campo, mo penso davvero che l'effetto parafulmine stia procedendo troppo verso il giustificazionismo quando è semp colp ro pappon.
- - - Aggiornato - - -
Ma Dela non parla più? Ah già lui fugge quando c'è maretta.
Lo stadio dovrebbe fischiare ADL.
Ma una bella protesta
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Se parla dice cazzate e lo criticano. Se non parla ci aspettiamo che parla.
E lo stadio fischia SEMPRE anche Adl, soprattutto nelle curve.
- - - Aggiornato - - -
L'assenza di una società con un programma serio. Questo ha inciso.
Dopo lo scudetto vinto molti dei calciatori sono andati a battere cassa e hanno ricevuto picche e proposte di contratto al ribasso, in una società seria queste cose non si vedono. Quest'anno abbiamo assistito ad una sciagura tipo Titanic, che dopo i fasti della partenza dal porto è colato a picco.
ADL unico e solo responsabile del disastro di quest anno. Un altro anno con lui a fare il figaro della situazione e pure i magazzinieri si licenziano
E' una cazzata in parte questa: bisogna abbassare in alcuni casi altrimenti si fa come l'Inter senza appoggi.
Ed è sicuramente una cosa che è stata gestita maluccio, ma non è comunque una giustificazione del poco impegno. Non hanno reso male solo quelli "scontenti", anzi.
Non vorrei dire che s’era detto ad agosto, ma s’era detto ad agosto.
Certo un disastro del genere era impronosticabile
Ripetete con me.... Over__________
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Inutile per Tom :asd: giusto, tu sei al centro del mondo. Me la segna aspè.
Segnati anche questa: "parlare solo se si ha qualcosa da dire".
Vabbè che così staresti sempre zitto... anche questo è vero :asd: .
Comunque, confermo: manifestazione scimmiottata dagli americani.
E inutile, come qualunque altra manifestazione anti-qualcosa che non sia sostenuta da atti concreti.
Si ma basta con sta cosa del Pappone. So mesi che questi camminano in campo, mo penso davvero che l'effetto parafulmine stia procedendo troppo verso il giustificazionismo quando è semp colp ro pappon.
Giusto, perchè tutti sanno che dopo tot mesi le colpe del presidente passano ai giocatori o all'allenatore o ai massaggiatori :asd: .
Basta con questa storia che è colpa del presidente!
Non vorrei dire che s’era detto ad agosto, ma s’era detto ad agosto.
Certo un disastro del genere era impronosticabile
Zippo non lo sapeva, ancora mi ricordo la storia che "è stato un buon mercato".
E lui è quello che sa le cose :snob: .
Un'americanata inutile :asd: .
Ne capiva sicuramente, anche se ha preso certe di quelle cantonate...
Gli ultimi anni era un po' bollito... :bua:
Gli ultimi anni era un po' bollito... :bua:
Borghi fa parte dei primissimi anni.
La delegittimazione di Zaccheroni è di 20 anni fa, mi pare.
Mister Zippo
30-03-24, 18:03
Segnati anche questa: "parlare solo se si ha qualcosa da dire".
Vabbè che così staresti sempre zitto... anche questo è vero :asd: .
Comunque, confermo: manifestazione scimmiottata dagli americani.
E inutile, come qualunque altra manifestazione anti-qualcosa che non sia sostenuta da atti concreti.
Giusto, perchè tutti sanno che dopo tot mesi le colpe del presidente passano ai giocatori o all'allenatore o ai massaggiatori :asd: .
Basta con questa storia che è colpa del presidente!
Zippo non lo sapeva, ancora mi ricordo la storia che "è stato un buon mercato".
E lui è quello che sa le cose :snob: .
Mi fa sempre morire quando basta un gesto per far girare le palle a qualcuno :asd:
Allora banniamo tutte le manifestazioni, come anche i minuti di raccoglimento, gli applausi per eventi specifici e tutto il resto. Tanto è roba che a TE non piace quindi inutile. Ma che vita di merda devi avere amico bello :asd: .
A me fa schifo il concetto di inno pre partita di campionato, che tra l'altro fa proprio schifo per quello che hanno scelto, che non ha un significato. Ma chissenefrega?
Atti concreti cosa? E' un gesto, che ha un significato.
Ma no, il Pappa ha le maggiori responsabilità, specie quest'anno. Ma se si prendono due gol che manco nell'Interregionale, come cazzo viene da dire che è colpa del Pappa? Così come si fa a dire che è colpa di Meret MIGLIORE IN CAMPO come hanno fatto già in tantissimi dopo che ha salvato almeno 3 palle dalla porta?
No no confermo, mercato più che buono. Si è mantenuto quelli forti, quest'anno è mancato il resto, a partire dalla gestione dei rinnovi e sono stati proprio quelli forti, eccetto Kvara che hanno comunque reso molto meno. E' chiaro che mai come quest'anno molti sono abbastanza ingiudicabili.
- - - Aggiornato - - -
Non vorrei dire che s’era detto ad agosto, ma s’era detto ad agosto.
Certo un disastro del genere era impronosticabile
Sulla carta doveva essere una annata meno a fuoco ma comunque buona. Non scherziamo, pur con i Cajuste questi in CL ti dovevano portare.
Borghi fa parte dei primissimi anni.
La delegittimazione di Zaccheroni è di 20 anni fa, mi pare.
Su Borghi aveva torto, ma su Zaccheroni aveva ragionissima.
Mi fa sempre morire quando basta un gesto per far girare le palle a qualcuno :asd:
Allora banniamo tutte le manifestazioni, come anche i minuti di raccoglimento, gli applausi per eventi specifici e tutto il resto. Tanto è roba che a TE non piace quindi inutile. Ma che vita di merda devi avere amico bello :asd: .
A me fa schifo il concetto di inno pre partita di campionato, che tra l'altro fa proprio schifo per quello che hanno scelto, che non ha un significato. Ma chissenefrega?
Atti concreti cosa? E' un gesto, che ha un significato.
Ma quanto sono grossi, i tuoi problemi con la comprensione della lingua italiana :asd: ?
Mi indichi dove ho detto che "non mi piace" o che bisogna "bannare le manifestazioni"?
Così, tanto per far vedere che non parli a caso (come al solito) e/o che capisci quel che leggi.
Io ho detto che è una cosa inutile.
Apri un dizionario, cerca cosa significa.
E dei tuoi "significati" non gliene fotte niente a nessuno, casomai ancora non ci fossi arrivato: il Napoli può stare in ginocchio o a 90° da qua fino alla fine del campionato, sarà sempre e comunque INUTILE.
Non gliene fregherà niente a nessuno, rassegnati.
Ma no, il Pappa ha le maggiori responsabilità, specie quest'anno. Ma se si prendono due gol che manco nell'Interregionale, come cazzo viene da dire che è colpa del Pappa? Così come si fa a dire che è colpa di Meret MIGLIORE IN CAMPO come hanno fatto già in tantissimi dopo che ha salvato almeno 3 palle dalla porta?
Se ti si deve spiegare ogni volta le motivazioni per cui è colpa di ADL, stai messo peggio di quanto pensassi.
Tutto questo disastro è al 90% colpa sua e ogni volta che il disastro si ripresenterà sarà sempre colpa sua.
Il resto, sono le tue solite chiacchiere senza senso.
No no confermo, mercato più che buono.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Su Borghi aveva torto, ma su Zaccheroni aveva ragionissima.
Su Zaccheroni aveva torto marcio e ha provato (al solito) a salvarsi in corner: quando il Milan cominciò ad essere vicino allo scudetto, disse quella stronzata per cui era stato lui a dire a Zaccheroni di mettere Boban dietro le punte :asd: .
Poi, mandato via Zaccheroni, ebbe la geniale pensata di sostituirlo con Terim.
Zaccheroni era un miracolato che vinse lo scudetto solo grazie al suicidio della Lazio di quell'anno. Berlusconi non lo poteva vedere (a ragion veduta) ma dopo la vittoria dello scudetto non era possibile cacciarlo.
Si rifece cacciandolo in diretta TV un annetto e mezzo dopo.
Mister Zippo
30-03-24, 18:54
Ma quanto sono grossi, i tuoi problemi con la comprensione della lingua italiana :asd: ?
Mi indichi dove ho detto che "non mi piace" o che bisogna "bannare le manifestazioni"?
Così, tanto per far vedere che non parli a caso (come al solito) e/o che capisci quel che leggi.
Io ho detto che è una cosa inutile.
Apri un dizionario, cerca cosa significa.
E dei tuoi "significati" non gliene fotte niente a nessuno, casomai ancora non ci fossi arrivato: il Napoli può stare in ginocchio o a 90° da qua fino alla fine del campionato, sarà sempre e comunque INUTILE.
Non gliene fregherà niente a nessuno, rassegnati.
Se ti si deve spiegare ogni volta le motivazioni per cui è colpa di ADL, stai messo peggio di quanto pensassi.
Tutto questo disastro è al 90% colpa sua e ogni volta che il disastro si ripresenterà sarà sempre colpa sua.
Il resto, sono le tue solite chiacchiere senza senso.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Su Zaccheroni aveva torto marcio e ha provato (al solito) a salvarsi in corner: quando il Milan cominciò ad essere vicino allo scudetto, disse quella stronzata per cui era stato lui a dire a Zaccheroni di mettere Boban dietro le punte :asd: .
Poi, mandato via Zaccheroni, ebbe la geniale pensata di sostituirlo con Terim.
Se dici che è inutile significa che non ti piace. Il resto delle manifestazioni sarebbe utile perchè ti piace?
Talmente che non te ne frega e ad altri geni del male come te, che state a sottolinearlo: basta questo per renderlo utile. Poi in questo specifico caso era per rispondere alla questione di JJ che tu reputi ovviamente giustissima da parte della Lega Calcio :snob:
No ma sono daccordo sulla percentuale: il 90 % è una cifra giustissima. Però dalle nostre parti, impressione mia, si tende troppo a dare la colpa a quello facile da incolpare, cosi deresponsabilizzando altre figure. Understand?
Confermo, mercato che non è fatto male. Si è mantenuto quelli forti. Potresti giurare che con Kim avresti fatto tanto meglio? Io penso di si ma boh.
Se dici che è inutile significa che non ti piace.
No :asd: .
Ripeto, apri un dizionario.
Talmente che non te ne frega e ad altri geni del male come te, che state a sottolinearlo: basta questo per renderlo utile. Poi in questo specifico caso era per rispondere alla questione di JJ che tu reputi ovviamente giustissima da parte della Lega Calcio :snob:
Ammazza, che "risposta".
Questa sì, che sposterà gli equilibri: vedrai che, dopo che il Napoli s'è messo in ginocchio, cambierà tutto.
"Basta questo per renderlo utile"? "Utile" a cosa?
No ma sono daccordo sulla percentuale: il 90 % è una cifra giustissima. Però dalle nostre parti, impressione mia, si tende troppo a dare la colpa a quello facile da incolpare, cosi deresponsabilizzando altre figure. Understand?
E quindi, in sintesi, non bisogna dire che è colpa di ADL anche se al 90% è colpa sua. Sennò si "deresponsabilizza".
MI-TO.
Confermo, mercato che non è fatto male. Si è mantenuto quelli forti. Potresti giurare che con Kim avresti fatto tanto meglio? Io penso di si ma boh.
Sei ridicolo.
Non so cos'altro dirti, dici talmente tante e tali cazzate che non c'è manco bisogno di commentarle.
In questo "mercato più che buono", dopo aver ceduto Kim... cos'è arrivato, al Napoli?
Dai, chè mò si ride :asd: .
"Mercato più che buono" ---> "Potresti giurare che con Kim avresti fatto meglio? Io penso di sì ma boh".
Ah, per rispondere: sì, ci giurerei, che con Kim avreste fatto meglio.
Ci giurerebbe chiunque avesse mai visto una partita di calcio in vita sua.
Mister Zippo
30-03-24, 21:00
Mi correggo. Se consideri una cosa inutile, lo è per te.
Quindi anche qualsiasi iniziativa contro la violenza e le discriminazioni non tengono senso, se non ti piacciono perchè posso dire che i razzisti restano tali e le donne continuano ad essere picchiate.
Perchè "non apportano alcuna differenza" suppongo. Ma ti leggi perdio? Non basta dire "non mi piace"? Troppo da poveri stronzi, immagino.
No, è colpa di Adl, ma se Meret sbaglia l'uscita, è colpa del Pappone. Se non sale la difesa, è colpa del pappone. Si, credimi ci vivo dentro, la puzza di deresponsabilizzazione c'è.
Se gente non corre, è colpa di Adl? Perchè quello si è visto oggi, e non è la prima volta. Vogliamo credere perchè non li paga, li fa stare sui ceci? Visto che si è stati 7 mesi a dire che era colpa del Pappa (vero) magari però questo non è servito ad un cazzo di nulla perchè gli altri camminavano in campo.
Che poi ho, l'ho schifato da quando ha preso Garcia, da quando ha ripreso Mazzarri ma il senso di non toccare i titolarissimi era così assurdo? Oggi si, ai tempi non avrei detto si.
Si certo con Kim avresti fatto meglio. Tanto da valere 30 punti in meno e tutte le statistiche molto peggiori? Il Napoli non ha ceduto nessuno di titolare, siamo arrivati dalle nostre parti a rimpiangere Lozano e in alcuni casi Ndombele. Credimi, non mi faccio di ketamina, è vero. E' evidente che il problema non è il singolo.
Cioè tu guardando il mercato a fine agosto ti saresti aspettato un Napoli con TRENTA punti in meno?
Quindi anche qualsiasi iniziativa contro la violenza e le discriminazioni non tengono senso, se non ti piacciono perchè posso dire che i razzisti restano tali e le donne continuano ad essere picchiate.
Perchè "non apportano alcuna differenza" suppongo. Ma ti leggi perdio? Non basta dire "non mi piace"? Troppo da poveri stronzi, immagino.
Bravo, esatto.
Pensare che la milionesima manifestazione contro il razzismo, la violenza, la discriminazione e il sarcazzo contino qualcosa, è una posizione da poveri stronzi.
Farla scimmiottando gli americani, aggiunge stupidità all'inutilità.
No, è colpa di Adl, ma se Meret sbaglia l'uscita, è colpa del Pappone. Se non sale la difesa, è colpa del pappone. Si, credimi ci vivo dentro, la puzza di deresponsabilizzazione c'è.
Se gente non corre, è colpa di Adl? Perchè quello si è visto oggi, e non è la prima volta. Vogliamo credere perchè non li paga, li fa stare sui ceci? Visto che si è stati 7 mesi a dire che era colpa del Pappa (vero) magari però questo non è servito ad un cazzo di nulla perchè gli altri camminavano in campo.
Che poi ho, l'ho schifato da quando ha preso Garcia, da quando ha ripreso Mazzarri ma il senso di non toccare i titolarissimi era così assurdo? Oggi si, ai tempi non avrei detto si.
ADL ha creato questo sfacelo, quindi se i giocatori adesso sono demotivati e/o deconcentrati (e vorrei vedere chi non lo sarebbe :asd: ), al TERZO allenatore nonchè secondo traghettatore di fila... sì, la colpa è sempre sua al 90%.
Esattamente come era di Moratti ai tempi dell'Inter dei cinque allenatori in una stagione.
Il restante 10% puoi dividerlo come vuoi tra giocatori, allenatore (anzi no, questo allenatore ha 0% di colpe), magazzinieri, segretarie, ecc...
Ma il 90% rimane ben saldo là dove sta.
Si certo con Kim avresti fatto meglio. Tanto da valere 30 punti in meno e tutte le statistiche molto peggiori? Il Napoli non ha ceduto nessuno di titolare, siamo arrivati dalle nostre parti a rimpiangere Lozano e in alcuni casi Ndombele. Credimi, non mi faccio di ketamina, è vero. E' evidente che il problema non è il singolo.
Cioè tu guardando il mercato a fine agosto ti saresti aspettato un Napoli con TRENTA punti in meno?
Considerando che aveva sostituito Kim col nulla e Spalletti col quasi-nulla, era lecito aspettarsi un disastro (come ha detto Vitor).
Anche sostituire una quasi-sega come Lozano con una sega completa come Lindstrom ha avuto un peso, per quanto ovviamente minore.
I 30 punti contano poco: potevano essere 20, 25, 35... una volta che la stagione è andata a scatafascio e la squadra è alla deriva, il numero di punti che fai è spesso frutto del caso e non dice granchè.
Poi, che da voi ci sia chi rimpiange Lozano e Dembele, che mi frega? Cos'ha a che vedere, con quel che sto dicendo io?
Nessuno si aspettava un disastro di queste proporzioni, ma già ad agosto era chiarissimo che sarebbe stata una stagione difficile.
Ovvio che in campo ci vanno i giocatori, ma non hai una squadra di fenomeni e nel calcio di oggi se sbagli allenatore (due volte) e preparazione basta nulla per vederti scivolare di dosso le sicurezze e di conseguenza una intera stagione.
Non ha indovinato nulla. Allenatore e preparatore, direttore sportivo, acquisti, rinnovi, rinnovi arrivati in ritardo, mancati rinnovi, gestione dei mancati rinnovi, gestione dell'allenatore, scelta del secondo allenatore. Un disastro sportivo di queste proporzioni l'ho visto raramente.
Nessuno si aspettava questo, ma cazzo, gli errori non sono stati solo ad Agosto, ma sono continuati per tutta la stagione. Fui tra i più critici sulla scelta di Garcia, e infatti le cose sono andate malissimo. Ma non dimentico comunque che con il francese per quanto le cose fossero andate male eravamo comunque quarti in classifica. Si è scelto Mazzarri a Novembre e le cose sono solo che peggiorate. Da quarti ci siamo ritrovati decimi. Arriva il mercato di riparazione e prima ancora che inizi si vende Elmas sostituendolo con uno che ha preso la malaria e che ha giocato pochissimo. Ad una squadra che è già a terra fisicamente per i noti problemi ci aggiungi uno che è ancora più a terra, non so come si sia arrivati a quella scelta. Fra l'altro a parte il tipo del Verona che ha le attenuanti dell'infortunio, si è preso un oggetto misterioso che almeno io, di lui mi ricordo solo che alla prima giocata si è fatto fare un tunnel dall'avversario e poi da allora non ho più memoria di lui. E' poi da capire come con un Di Lorenzo che peggiora ad ogni partita come mai il suo sostituto sulla carta sia anch'egli stato bocciato prima da Mazzarri e ora da Calzona. Il tutto senza fare nulla nel reparto dove ci sono le più grosse carenze, la coppia di centrali difensivi che per me continuano ad essere di livello da zona retrocessione. Oggi vedere Rahmani saltato in velocità come un birillo mi ha ricordato il peggior Britos.
Quindi le colpe del DeLa non si possono riportare solo a inizio stagione, ma è stato un continuo. E se penso che, grazie a giornalai conniventi che si vendono per un pranzo e idee pazze come voler puntare su un Conte che a Napoli è meglio che lo si mettono scolpito bene nel cervello, non ci verrà mai e rischiamo di dover prendere un nuovo Garcia perchè poi si deve correre ai ripari per la scontata risposta del leccese, io la vedo molto male anche per la prossima stagione, tra Champions mancata e un tesoro che fino a ieri credevano di avere su Osimhen. Oggi il nigeriano non vale nemmeno la metà di quei 120 milioni e corriamo il rischio di ritrovarcelo anche l'anno prossimo ancora più svogliato di oggi.
Dendoncker, un mistero assoluto. Almeno Demme sa cos'è il pallone. Altra grande gestione.
Se Osimhen non parte, paradossalmente, saranno problemi per il napoli.
Quello stipendio non credo sia sostenibile e sono sempre convinto che il contratto gliel'abbiano fatto nella certezza di venderlo a giugno.
Mister Zippo
30-03-24, 23:55
Bravo, esatto.
Pensare che la milionesima manifestazione contro il razzismo, la violenza, la discriminazione e il sarcazzo contino qualcosa, è una posizione da poveri stronzi.
Farla scimmiottando gli americani, aggiunge stupidità all'inutilità.
ADL ha creato questo sfacelo, quindi se i giocatori adesso sono demotivati e/o deconcentrati (e vorrei vedere chi non lo sarebbe :asd: ), al TERZO allenatore nonchè secondo traghettatore di fila... sì, la colpa è sempre sua al 90%.
Esattamente come era di Moratti ai tempi dell'Inter dei cinque allenatori in una stagione.
Il restante 10% puoi dividerlo come vuoi tra giocatori, allenatore (anzi no, questo allenatore ha 0% di colpe), magazzinieri, segretarie, ecc...
Ma il 90% rimane ben saldo là dove sta.
Considerando che aveva sostituito Kim col nulla e Spalletti col quasi-nulla, era lecito aspettarsi un disastro (come ha detto Vitor).
Anche sostituire una quasi-sega come Lozano con una sega completa come Lindstrom ha avuto un peso, per quanto ovviamente minore.
I 30 punti contano poco: potevano essere 20, 25, 35... una volta che la stagione è andata a scatafascio e la squadra è alla deriva, il numero di punti che fai è spesso frutto del caso e non dice granchè.
Poi, che da voi ci sia chi rimpiange Lozano e Dembele, che mi frega? Cos'ha a che vedere, con quel che sto dicendo io?
Vero eh Tom concordo. Ma è un discorso futile in ogni caso: perchè da fastidio se è inutile? Lì non capisco.
Si ma con Moratti il discorso non tange: semplicemente si sono aggiunte tematiche legate a calciatori non abituati a fare più di un pirito mbruruso (leggi scorreggia con la sorpresa, ossia uno sforzo oltre il normale), più la megalomania del Pappa che pensava di aver trovato la squadra dei sogni che tutti potevano gestire.
No, era lecito aspettarsi un calo non un crollo verticale: Adl non ha smobilitato, anzi paradossalmente quando ha venduto i senatori anni prima, ma con uno Spalletti in più, è successo quello che è successo. Forse avrebbe forse venduto comunque in ogni caso ma coi soldi della CL in saccocia. Semplicemente nessuno sano di mente, tranne i sempre amati A16 (vabbè quelli dicono che retrocediamo così poi alla prima fase negativa diranno che loro già sapevano tutto) poteva aspettarsi un compendio di disastri come quello di quest'anno. E nessuno si azzardi a dire che "i segnali c'erano", c'erano sicuro ma arrivare a metà classifica?
Secondo me a Gennaio sono stati fatti addirittura più errori :asd:
- - - Aggiornato - - -
Se Osimhen non parte, paradossalmente, saranno problemi per il napoli.
Quello stipendio non credo sia sostenibile e sono sempre convinto che il contratto gliel'abbiano fatto nella certezza di venderlo a giugno.
Voci dicono che il giocatore è già venduto. Penso PSG o Al qualcosa. Speriamo, almeno quelli cagano denaro.
- - - Aggiornato - - -
Dendoncker, un mistero assoluto. Almeno Demme sa cos'è il pallone. Altra grande gestione.
Tra l'altro gestione reiterata, visto che Demme è praticamente fuori rosa da anni probabilmente per ripicca, legata alla cosa di non essersi ridotto lo stipendio. Vott a venì giugno.
Vero eh Tom concordo. Ma è un discorso futile in ogni caso: perchè da fastidio se è inutile? Lì non capisco.
L'unica cosa che mi dà fastidio è lo scimmiottamento degli americani (che però riguarda il MODO in cui fai la "manifestazione", più che la manifestazione in sè).
"Manifestare" contro il razzismo, in sè, non è che mi dia fastidio: come detto già tre-quattro volte, lo ritengo inutile. Tutto qua.
Al massimo, mi potrebbe dar fastidio la stupidità insita nel fare le cose inutili (o, peggio, demagogiche)... ma non voglio spingermi così in là :asd: .
Si ma con Moratti il discorso non tange: semplicemente si sono aggiunte tematiche legate a calciatori non abituati a fare più di un pirito mbruruso (leggi scorreggia con la sorpresa, ossia uno sforzo oltre il normale), più la megalomania del Pappa che pensava di aver trovato la squadra dei sogni che tutti potevano gestire.
No, era lecito aspettarsi un calo non un crollo verticale: Adl non ha smobilitato, anzi paradossalmente quando ha venduto i senatori anni prima, ma con uno Spalletti in più, è successo quello che è successo. Forse avrebbe forse venduto comunque in ogni caso ma coi soldi della CL in saccocia. Semplicemente nessuno sano di mente, tranne i sempre amati A16 (vabbè quelli dicono che retrocediamo così poi alla prima fase negativa diranno che loro già sapevano tutto) poteva aspettarsi un compendio di disastri come quello di quest'anno. E nessuno si azzardi a dire che "i segnali c'erano", c'erano sicuro ma arrivare a metà classifica?
Società gestita in prima persona da un presidente che pensa di capirne e non ne capisce un cazzo, scelta dell'allenatore sbagliata che poi porta a toppe peggiori, squadra allo sbando, risultati in caduta libera.
Il paragone con l'Inter di Moratti è perfetto, anche se tu non lo capisci.
Anzi, probabilmente non sai manco di che parlo, vero? Quanti anni avevi, quando è successo ciò di cui sto parlando?
Sul crollo prevedibile:
1) Come già detto qualche centinaio di volte, ADL non ha "mantenuto la rosa": l'ha "mantenuta tranne uno". Il problema è che quell'uno era un pilastro importantissimo, che in percentuale contava molto, molto di più di 1/11. Non è che ha ceduto Zielinski o Politano o Rrahmani (giocatori sostituibili), ha perso Kim.
2) Ha perso l'allenatore, che secondo me era il vero artefice di quell'annata pazzesca (basta vedere come giocava quel Napoli, per capirlo). E questo pesa anche più della perdita di Kim.
3) Il crollo se lo poteva aspettare chiunque ne capisca un po' di calcio. Il tuo problema è che ragioni come se fosse fifa (pardon, EAFC): fai semplicemente il conto della somma degli overall dei calciatori, vedi che non è variato di tanto e dici "vabbè, la squadra è comunque forte". Ma la realtà è un po' diversa.
Se vuoi semplificarla tipo videogiochi, fai così: devi fare l'overall complssivo e poi moltiplicarlo per la bravura dell'allenatore. Immagina l'allenatore come un multiplier (multiplier, non multiplayer) :asd: .
In pratica, puoi avere la miglior rosa del mondo ma, se non c'è un tizio che li organizza e li fa giocare, farai schifo comunque. Non è un caso se il Napoli ha fatto male con Garcia, ha fatto peggio con Mazzarri (che è ancora più scarso di Garcia, a proposito, sempre convinto che il cambio Garcia-Mazzarri sia stato azzeccato :asd: ?) e farà forse anche peggio con 'sto Calzona (che obiettivamente ha una situazione impossibile da raddrizzare).
4) Come già detto, in un casino del genere la posizione di classifica è relativa: quando la squadra è allo sbando, il numero di punti che realizza diventa molto aleatorio. Saranno sempre pochi, però è facile che il numero si sposti da tot a tot a seconda delle circostanze specifiche (e imprevedibili). Per capirsi: una squadra allo sbando, se becca un avversario che picchia sui suoi punti deboli, cola a picco senza possibilità di reazione o di apportare correttivi in corsa. Se invece trova un avversario che su quei punti deboli non riesce a insistere, può cavarsela meglio o addirittura vincere.
Dire "non ci si poteva aspettare la metà classifica" non ha senso: quando la squadra è allo sbando, ti puoi aspettare laqualunque.
Se vuoi un esempio di quel che ti sto dicendo, ti basta guardare la Juve: squadra allo sbando, chi è in grado di prevedere quanti punti farà da qui alla fine e se andrà o meno in CL? Puoi buttare là un'opinione ma non puoi avere nessuna ragionevole sicurezza.
5) Tutto 'sto casino si è andato a innestare in un'annata in cui c'era la coppa d'Africa e quindi per un mese la rosa è stata ulteriormente ridotta. Non è stato il problema più grosso ma è stato comunque un problema in più.
Voci dicono che il giocatore è già venduto. Penso PSG o Al qualcosa. Speriamo, almeno quelli cagano denaro.
Buon per voi, se è già stato venduto.
Perchè se dovete ancora venderlo, significa che i 130 mln della clausola ve li potete solo scordare. Ad oggi, nessuno pagherebbe Osimhen più di 70-80.
Anche perchè l'immagine di sè che quell'imbecille si sta costruendo, è tutt'altro che positiva. Non è Balotelli ma è sulla buona strada.
Mister Zippo
02-04-24, 15:02
Si parla di Manna come DS.
Ma chi è?
Si parla di Manna come DS.
Ma chi è?
E' il responsabile della Juve Next Gen diciamo.
Mister Zippo
02-04-24, 15:46
Si ma che fa?
Si ma che fa?
Nasce come scout dei giovani, ora è il responsabile della next gen, non va più sul campo a cercarli
Non so chi sia e ne se è bravo, ma se arriva a stretto giro è una delle ppche mosse positive fatte nell'ultimo anno. Prendendolo oggi ha tutto il tempo per preparare la squadra per la prossima stagione. E se come allenatore si deve prendere Italiano lo si prenda e basta. Perchè se si deve aspettare inutilmente Conte, si arriverà al punto che Italiano si piazza altrove e noi pigliamo chi resta libero come con Garcia.
Della Fiorentina ho visto poche partite /quelle con il Napoli alla fine) e sul piano del gioco mi ha fatto una buona impressione. Ma non so come sia andato in tutta la sua esperienza in viola. Da quel poco che ho visto però, non mi sembra abbia una rosa eccezionale.
Su Italiano sono molto diviso. Sicuramente per la rosa della Fiorentina ha ottenuto buoni risultati, credo sia un buon allenatore. Però spesso vedo errori anche piuttosto marchiani in difesa. Alcuni dipendono dalla qualità e dallo scarso QI calcistico del personale, altri temo siano connaturati al gioco.
Insomma mi sembra il classico allenatore che ha un suo sistema e che al secondo pareggio interno con una piccola sarà rigettato via da stampa e pubblico.
Mister Zippo
02-04-24, 22:30
Italiano è bravo ma troppo, davvero troppo dogmatico. Boh.
Un po' quel che si diceva (ed era vero) di Sarri, credo :asd: .
Sì con la differenza che per Sarri si arrivava da una stagione snervante come quella di Benitez. Qua si arriva da una stagione deprimente ma il nome di Italiano gira già da un po' e quindi le lagne sono già partite da qualche mese, non oso pensare che succederà dopo un 1-1 con il Como :bua:
Mister Zippo
03-04-24, 14:14
Sì con la differenza che per Sarri si arrivava da una stagione snervante come quella di Benitez. Qua si arriva da una stagione deprimente ma il nome di Italiano gira già da un po' e quindi le lagne sono già partite da qualche mese, non oso pensare che succederà dopo un 1-1 con il Como :bua:
Appunto.
Sarri però si dimostrò rapido nell'adattarsi ed ai tempi trovò una squadra evidentemente molto disposta a fare quello che diceva.
Si ma che fa?
Esulta come un pazzo quando segna la Juve
https://www.fanpage.it/sport/calcio/manna-esulta-con-giuntoli-dopo-il-gol-della-juve-alla-lazio-il-gesto-in-tribuna-non-passa-inosservato/
https://staticfanpage.akamaized.net/wp-content/uploads/sites/27/2024/04/manna-giuntoli-1712128019414-1200x675.jpeg
Mister Zippo
03-04-24, 16:07
Vabbè Giuntoli faceva le trasferte per andare a Torino.
Che sarà mai :asd:
Che il tuo presidente ha detto che se avesse saputo che Giuntoli era juventino non l'avrebbe mai preso, e ora vuole prendere Manna, che tutti sanno che è Juventino.
Ma davvero c'è ancora qualcuno che ascolta quello che dice DeLa?
Mister Zippo
03-04-24, 20:05
Che il tuo presidente ha detto che se avesse saputo che Giuntoli era juventino non l'avrebbe mai preso, e ora vuole prendere Manna, che tutti sanno che è Juventino.
Fu primo Giuntoli a dire di essere Juventino. Come se poi sta cosa contasse davvero :asd:
Non conta niente, infatti.
E' solo l'ennesima pagliacciata di De Laurentiis.
Mister Zippo
03-04-24, 22:11
Si ma sta cosa la disse prima Giuntoli se ricordo bene :asd:
Ovviamente a mo di "rito" per farsi accettare, o quasi, almeno così mi è parso :asd3:
Giuntoli ha detto di essere juventino "per farsi accettare" a napoli?
King Elessar
04-04-24, 09:57
a torino, presumibilmente
Mister Zippo
04-04-24, 13:14
Giuntoli ha detto di essere juventino "per farsi accettare" a napoli?
No no, quando è andato alla Juve.
Se Giuntoli pensava di "farsi accettare" dicendo che è della Juve, è un vero imbecille.
Più probabile che sia semplicemente vero.
Apperò... niente male davvero :asd: .
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Napoli/04-04-2024/napoli-de-laurentiis-dai-pm-per-l-affare-osimhen-fu-giuntoli-a-seguire-la-trattativa.shtml
ai sostituti Lorenzo Del Giudice e Giorgio Orano ieri il presidente ha raccontato nel dettaglio le dinamiche di quell’operazione, partendo da come si sia arrivati a certe valutazioni dei giovani. Ha poi sottolineato come la trattativa fosse puramente sportiva e quindi condotta praticamente per intero dall’allora d.s. Cristiano Giuntoli, che ovviamente non è tra gli indagati visto che non aveva potere di firma.
Mister Zippo
05-04-24, 03:17
Se Giuntoli pensava di "farsi accettare" dicendo che è della Juve, è un vero imbecille.
Più probabile che sia semplicemente vero.
Ma magari è vero. Però sta cosa è uscita fuori proprio dal giorno della sua ufficializzazione :asd:
Tempistica strana.
Bon io non so quanto sia attendibile "CalcioNapoli24" ma ha dato una notizia che farebbe venire i brividi anche ad un pinguino,:
Ciccio Marolda, intervenuto a ‘Giochiamo D'Anticipo’ su 11 Televomero, ha parlato di mercato e dei temi legati al momento del Napoli:
"Facendo tutti gli auguri possibili al nuovo DS, non è la prima scelta. Prima di lui erano stati contatti dirigenti dal curriculum più elevati, come Sartori che è bravissimo. Questo 'salto' lo comprendo poco, poi lui farà ciò che avrà il potere di fare, bisognerà capire quali margini di manovra avrà.
Conte sarebbe una garanzia di raggiungere successi importanti anche nell'immediato, ma farei attenzione anche ad un altro nome attualmente vicino alla Juve che però potrebbe liberarsi a fine anno: parlo di Allegri.
:bua:
Mister Zippo
05-04-24, 14:40
Marolda è tipo un Fedele light: gente ce ce l'ha a prescindere con De La oppure è talmente fallita nella propria categoria di lavoro che da tempo hanno relativamente affinato l'arte del "parlare male che è molto più semplice ed acchiappante del parlare bene".
Il Napoli per qualche motivo ci ha fatto la storia in positivo con le seconde, ma anche terze, quarte e quinte scelte :asd:
Allegri dio ce ne scampi. Meglio Garcia :bua:
Aurelio genio, ha trovato il modo di rientrare (per sé) degli introiti della mancata Champions
https://www.youtube.com/watch?v=9wx7yHzLEwY
Mister Zippo
05-04-24, 16:43
Almeno non si è ficcato in locandina, così da evitare le sputazze sulla stessa :asd3:
Ma magari è vero. Però sta cosa è uscita fuori proprio dal giorno della sua ufficializzazione :asd:
Tempistica strana.
Un dirigente che è sempre stato tifoso juventino e che lo dichiara quando la Juve lo ingaggia.
Tempistica stranissima, mai successo niente del genere :asd: .
Mister Zippo
06-04-24, 01:29
Ma un conto è dirlo. Un conto è narrare la pappardella dello zio, del padre e della madre tutti Juventini. L'ho sentito quando lo ha detto, proprio spontaneo come se avesse letto un copione :bua:
Mi sa che non l'hai letta attentamente, la pappardella di cui parli :asd: .
Vantaggio Monza intanto :uhm:
Madonna santa che sciagura Juan Jesus
Madonna santa che sciagura Juan Jesus
lo volevo comprare al fantacalcio :asd:
comunque Zerbin tanta robina :sisi:
Madonna santa che sciagura Juan Jesus
Imbarazzanti i nostri centrali. Non riescono mai ad anticipare gli attaccanti avversari.
comunque Zerbin tanta robina :sisi:
un'altra pippa che solo i nostri possono rendere presentabile
Mamma mia Di Lorenzo... Credo sia il primatista mondiale di gol mangiati a due metri dalla porta...
Di Lorenzo ti odioooooo!!!!
c'è da dire che non stiamo facendo schifo schifo e che forse c'era un rigorello.
c'è da dire che non stiamo facendo schifo schifo e che forse c'era un rigorello.Ma neanche in un universo alternativo. Il portiere del Monza prende la palla piena.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
[emoji2961][emoji2961][emoji2961][emoji2961][emoji2961][emoji2961][emoji2961]
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ma neanche in un universo alternativo. Il portiere del Monza prende la palla piena.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Credo si riferisca a Zerbin su Ngonge. Certo se ci attacchiamo a ste cose... Sta di fatto che loro in pratica con tiro in porta grazie all'ennesima dormita in difesa stanno vincendo.
Mister Zippo
07-04-24, 14:54
Altra partita invereconda.
Mortacci loro, 3/4 non li voglio più vedere.
Ma neanche in un universo alternativo. Il portiere del Monza prende la palla piena.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
e infatti parlavo di Zerbin su Ngonge :asd:
e infatti parlavo di Zerbin su Ngonge :asd:Se non specifichi...
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Mister Zippo
07-04-24, 15:23
Mortacci che gol Politano!
Allora sono sani!
https://pbs.twimg.com/media/GKkYkAHWIAAtjmC?format=jpg&name=large
- - - Aggiornato - - -
ahahahh tre gol assurdi, hanno ritrovato la scienza in dieci minuti :rotfl:
Mister Zippo
07-04-24, 15:26
Allora non sono scarsi! Chi lo avrebbe mai detto :asd:
E chi c'era su Colpani? Sempre lui.
MrWashington
07-04-24, 15:30
E chi c'era su Colpani? Sempre lui.Ma è sempre stato scarso, cosa vi sorprende?
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Ah nulla, il problema è di chi lo ha trasformato da tappabuchi a titolare. E anche qua, lo si diceva da agosto.
MrWashington
07-04-24, 15:32
Ah nulla, il problema è di chi lo ha trasformato da tappabuchi a titolare. E anche qua, lo si diceva da agosto.Ma è il miglior presidente del mondo!
Lui sa come risolvere i problemi del calcio e del mondo!
2-4!
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Speriamo JJ non ne faccia un'altra
Mister Zippo
07-04-24, 15:37
Ah nulla, il problema è di chi lo ha trasformato da tappabuchi a titolare. E anche qua, lo si diceva da agosto.
Questo faceva la riserva da sempre.
E' decisamente più grave che Natan (che è scomparso ma a me non dispiaceva) e Ostigard che è una bella pippa.
JJ tiene la posizione ma purtroppo è na bella pippa. Lo sapevamo.
Mi è morto Dazn.... Andassero a cagare.
Vittoria meritata. Questo Napoli, visto oggi, può farcela ad arrivare sesto.
King Elessar
07-04-24, 16:04
quante emozioni per il mio compleanno (domani)
quante emozioni per il mio compleanno (domani)
auguri in anticipo!
Adesso i calciatori dovrebbero avere la decenza di spiegare da dove è uscito fuori questo secondo tempo...
https://pbs.twimg.com/media/GKkiQCvW0AEzRm6?format=jpg&name=large
King Elessar
07-04-24, 16:23
se l'avesse fatto cr7 un salto del genere ci facevano tre speciali e una serie tv
https://pbs.twimg.com/media/GKkiQCvW0AEzRm6?format=jpg&name=large
Forse non se lo aspettava Osimhen arrivasse li, ma il difensore mi sembra faccia un po una porcata rischiando di fargli male.
"Solo una stagione"
"Nuovo Krasic"
https://pbs.twimg.com/media/GKxGdPDW8AAI9kr?format=jpg&name=medium
per intenderci, questo è Pulisic che sta facendo una signora stagione
https://pbs.twimg.com/media/GKgjHTBWQAEYEIe?format=png&name=900x900
Drake Ramoray
10-04-24, 15:56
Quanti dati
Meret si na chiavica tu e chi t pav
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Gente morta che cammina.
Gia mi immagino conte che li spedisce in tribuna a calci
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Che squadra di mongoloidi
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
E che giocatore ignobile Mario Rui
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Io non ne posso più, sono una cosa inguardabile. Mandateli tutti viaaaa
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Abbiamo una difesa inguardabile per una squadra di C
Immaginatevi cosa deve essere Natan per finire dietro a questi qua :bua:
King Elessar
14-04-24, 13:26
ome cazzo si fa a prendere due gol dal frosinone?
Se devo buttare la croce addosso a qualcuno quest'anno oltre che a adl è la.difesa, una cosa subumana. Dei rincoglioniti di Lorenzo e Mario Rui veramente da serie c
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
ome cazzo si fa a prendere due gol dal frosinone?E 4?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
ome cazzo si fa a prendere due gol dal frosinone?Più che dal Frosinone, che per essere una piccola gioca in maniera offensiva, da quella sega al sugo di Cheddira
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Più che dal Frosinone, che per essere una piccola gioca in maniera offensiva, da quella sega al sugo di Cheddira
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Se hai una difesa che in area non marca mai, chiunque può segnarti, anche per sbaglio.
Ho l'impressione che lo scorso anno Kim era realmente Cristo, perchè giocare a fianco di Rahmani che non marca nemmeno la sua ombra e avere la miglior difesa del campionato vuol dire che l'altro ha fatto una stagione mostruosa.
Immaginatevi cosa deve essere Natan per finire dietro a questi qua :bua:
Per me resta un mistero. Quando ha giocato non ha fatto peggio di Juan Jesus e di Ostigard, non si capiesce perché sia sparito dal campo.
L'errore di Meret ha riportato l'umore nero e Ostigard è una sega, però Osimhen che si mangia quei due gol nel primo tempo, mannaccia Sacripante.
MrWashington
14-04-24, 13:58
Se hai una difesa che in area non marca mai, chiunque può segnarti, anche per sbaglio.
Ho l'impressione che lo scorso anno Kim era realmente Cristo, perchè giocare a fianco di Rahmani che non marca nemmeno la sua ombra e avere la miglior difesa del campionato vuol dire che l'altro ha fatto una stagione mostruosa.
Kim che fa panchina al bayern però.
Torniamo al "i giocatori hanno reso il 200% in più e quello in panchina ha fatto miracolino" :bua:
Mister Zippo
14-04-24, 15:25
Semplicemente l'anno scorso erano tutti sul pezzo, e sicuramente c'è chi ha overperformato. Quest'anno nessuno sta rendendo neanche la metà, ed anche tatticamente l'errore sul secondo gol di Cheddira lo vedo più di squadra che singolo.
Devono andare via tanti. Oggi poi pure Calzona ni, si è fatto imbrigliare da Di Francesco.
Kim che fa panchina al bayern però.
Torniamo al "i giocatori hanno reso il 200% in più e quello in panchina ha fatto miracolino" :bua:
Il che ti fa capire quanto sono scarsi i nostri difensori se un panchinaro del Bayern qua teneva in piedi tutta la baracca.
Mister Zippo
14-04-24, 16:11
Cazzate Kim è forte, ma al Bayern è la stagione sbagliata.
Kim avrebbe comunque migliorato sta difesa di merda, ma è un problema del collettivo. Non sono divenuti pippe tutti. Un conto e non risfondare il campionato l'altro e non azzeccare due partite buone di fila. Vogliamo credere che non ne siano capaci?
Drake Ramoray
14-04-24, 16:17
Cheddira soluzione già in casa per il post osimhen è stato già detto o è troppo presto per scherzare ?
Mister Zippo
14-04-24, 16:22
Già fanno ridere questi in campo, fai pure :asd:
Cerri. Siamo stati cazzi di far segnare CERRI.
La difesa da il suo anche oggi
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ancora il solito strazio
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Natan e JJ sono qualcosa di sconcertante
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Dai, tutto questo è un palese scherzo che stanno facendo ai tifosi. Non è assolutamente possibile vedere tutto questo. Fra l'altro si vede l'enorme voglia che ci stanno mettendo per recuperarla la partita. Si continua a camminare per il campo.
Drake Ramoray
20-04-24, 17:21
Cerri. Siamo stati cazzi di far segnare CERRI.
No vabbè in che senso
No vabbè in che senso
E' dal 2021 che non segnava.
Comunque squadra da cacciare via tutti. Si stanno facendo umiliare dall'Empoli. Nessun segno di volerla raddrizzare sta partita. Se ci riescono è per puro caso. Loro continuano a correre e noi in tutta risposta continuiamo a camminare.
Poi abbiamo dei difensori con dei piedi fucilati. Ogni lancio arriva almeno a cinque metri dal compagno.
Natan è qualcosa di inspiegabile. Non sa fare praticamente niente
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Mister Zippo
20-04-24, 17:57
Natan ritorna a giocare dopo 4 mesi, in un ruolo non suo in una gara allo sbando da tutti. Non cerchiamo ancora il colpevole di turno. Hanno fatto tutti schifo.
Natan ritorna a giocare dopo 4 mesi, in un ruolo non suo in una gara allo sbando da tutti. Non cerchiamo ancora il colpevole di turno. Hanno fatto tutti schifo.Mister, fa le stesse cacate di 4 mesi fa, non sa proprio giocare a pallone punto. Chiunque si è chiesto come mai non giocasse ed ecco il motivo. Un brocco senza senso
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Mister Zippo
20-04-24, 18:01
Natan ha fatto molte meno cacate di tanti altri che erano nella rosa dello scudetto. Non dovevano prenderlo come sostituto di Kim ovviamente. Ma io non ricordo disastri (eccezion fatta col Real, vabbè) , ma anche delle buone prestazioni, si è ritrovato nel tritacarne. Quindi non penso abbia tantissime colpe, almeno lo giustifico.
C'è chi ha molte più responsabilità, davvero ci sarebbe da applicare una clausola per mancato impegno dopo l'ennesimo primo tempo abberrante.
Facciamo schifo ma la drammatizzazione mi piega in due dalle risate.
Non segnava da tre anni perché giocava in Serie B. Il che può indicare che non sia un buon attaccante (ma va?) ma è una notizia che ha poco senso di esistere. Non è che per tre anni abbia giocato in Serie A senza mai segnare.
Quest'anno è a quota 10 presenze con un minutaggio risibile.
Facciamo cacare senza bisogno di cercare notizie che non sono notizie
Comunque è uno che la porta non la vede mai :asd:
Drake Ramoray
20-04-24, 18:13
Chi cerri ?
Aveva segnato anche la scorsa dai , annullato perché caprile era fuori area di qualche cm prima del rinvio
Si ha sempre la certezza che gli altri ci conoscono a memoria. Che ogni velleità di costruire, di trame, di palleggio e di movimenti siano capiti al volo e bloccati sul nascere, io non mi spiego come abbiamo potuto finire così.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Drake Ramoray
20-04-24, 18:23
Rimpianto luperto già detto ?
E berezinski no? [emoji1787]
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
E berezinski no? [emoji1787]
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkE grassi no?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Che cambi mamma mia calzò
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Insipienza totale. Che schifo!
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Drake Ramoray
20-04-24, 18:35
E grassi no?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Lol non ci avevo pensato
Mister Zippo
20-04-24, 18:47
Non posso giudicare una prestazione che non c'è stata. Davvero.
MrWashington
20-04-24, 18:51
Pietosi è dir poco, ma Natan lo avete pagato coi tappi?:asd:
Mister Zippo
20-04-24, 18:53
Direi che è il momento di mettere la Primavera e le ultime riserve. Tanto, cosa cambia?
Una rabbia in corpo inconcepibile
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Comunque è uno che la porta non la vede mai :asd:
Ma sì, è una sega, figurati. È questo sensazionalismo figlio dei tuttomercatoweb che ha rotto i coglioni :asd:
Comunque davvero, basta, non so se voglio guardare le altre partite. Non è questione di essere occasionali, è che è palese che tranne 3-4 giocatori nessuno ci stia provando davvero (Lobo monumentale per la forza di volontà, dai presidente prendi a pesci in faccia pure lui), perché dovrei continuare ad impiegare due ore del mio tempo per sto schifo.
Poco da fare, non hanno orgoglio. Finquando le cose vanno bene come lo scorso anno tutto perfetto. Ma quando c'è da tirare fuori le palle si sciolgono. Onestamente non so davvero in che modo si possa ripartire. Sarebbero davvero da sostituire tutti. A questo punto tanto vale provare chi gioca poco, tanto ormai in questa stagione non è rimasto più nulla.
Anguissa sta velocemente superando Mario Rui nel giocatore che odio di più nel Napoli.
MrWashington
20-04-24, 18:58
Spalletti sta ridendo, non verso i giocatori ma verso quello in alto che pensava che fosse merito suo :asd:
E' incredibile come un anno fa andava tutto bene e ora va tutto di merda :asd:
Mister Zippo
20-04-24, 19:00
Poco da fare, non hanno orgoglio. Finquando le cose vanno bene come lo scorso anno tutto perfetto. Ma quando c'è da tirare fuori le palle si sciolgono. Onestamente non so davvero in che modo si possa ripartire. Sarebbero davvero da sostituire tutti. A questo punto tanto vale provare chi gioca poco, tanto ormai in questa stagione non è rimasto più nulla.
Anguissa sta velocemente superando Mario Rui nel giocatore che odio di più nel Napoli.
La rivoluzione o rifondazione dovrebbe essere già iniziata sulla carta. E lo stanno dimostrando. Ribadisco, io non riesco a giudicare i singoli, non ho visto niente che possa essere giudicato.
MrWashington
20-04-24, 19:05
garcia era il meno peggio alla fine
Mister Zippo
20-04-24, 19:06
Un caprone dopo l'altro. Alla fine nessuno è stato in grado di gestire una rosa mentalmente sciatta e senza palle, senza un condottiero.
Benedetto il giorno quando è arrivato Spalletti, almeno quello non ce lo possono togliere.
Ma sì, è una sega, figurati. È questo sensazionalismo figlio dei tuttomercatoweb che ha rotto i coglioni :asd:
Comunque davvero, basta, non so se voglio guardare le altre partite. Non è questione di essere occasionali, è che è palese che tranne 3-4 giocatori nessuno ci stia provando davvero (Lobo monumentale per la forza di volontà, dai presidente prendi a pesci in faccia pure lui), perché dovrei continuare ad impiegare due ore del mio tempo per sto schifo.E a pagare 30€ al mese SOLO per vedere loro? Per intossicarmi volevo dire...
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
La cosa più indicativa credo sia che il napoli ha fatto tutte le peggiori figure qua in italia, tra campionato e coppa.
In CL è sembrato decisamente meglio: non che abbia impressionato nessuno (e non è parso manco lontano parente del napoli dell'anno precedente) ma perlomeno è stato mediocre, non disastroso.
garcia era il meno peggio alla fine
"Garcia doveva essere cacciato" :asd: .
A prescindere, anche se la realtà dei fatti ti dice l'esatto contrario.
Spalletti sta ridendo, non verso i giocatori ma verso quello in alto che pensava che fosse merito suo :asd:
E' incredibile come un anno fa andava tutto bene e ora va tutto di merda :asd:Si chiama overperformance
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
MrWashington
20-04-24, 19:39
Si chiama overperformance
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando TapatalkNon lo dire qua che poi ti dicono che non è vero.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
MrWashington
20-04-24, 19:40
La cosa più indicativa credo sia che il napoli ha fatto tutte le peggiori figure qua in italia, tra campionato e coppa.
In CL è sembrato decisamente meglio: non che abbia impressionato nessuno (e non è parso manco lontano parente del napoli dell'anno precedente) ma perlomeno è stato mediocre, non disastroso.
"Garcia doveva essere cacciato" :asd: .
A prescindere, anche se la realtà dei fatti ti dice l'esatto contrario.Garcia era QUARTO ricordiamolo :bua:
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Non lo dire qua che poi ti dicono che non è vero.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Ma se lo abbiamo ammesso tutti.
Mister Zippo
20-04-24, 20:31
La cosa più indicativa credo sia che il napoli ha fatto tutte le peggiori figure qua in italia, tra campionato e coppa.
In CL è sembrato decisamente meglio: non che abbia impressionato nessuno (e non è parso manco lontano parente del napoli dell'anno precedente) ma perlomeno è stato mediocre, non disastroso.
"Garcia doveva essere cacciato" :asd: .
A prescindere, anche se la realtà dei fatti ti dice l'esatto contrario.
Garcia andava cacciato, così come Mazzarri andava cacciato. E' chiaro oramai che i casini di questi senza palle erano tenuti a bada solo da Giuntoli e Spalletti soprattutto. Infatti si è assistito ad un leggerissimo miglioramento con un nuovo allenatore, e poi sono tornati nella merda completa.
Non ci vedo manco una forma di piano: questi hanno vinto lo scudo e basta, non sono in grado mentalmente di reggere prestazioni quantomeno accettabili.
Overperformance non giustifica finire fuori dalle Coppe in un anno in cui praticamente devi finire 10° per non farle. Non che questi stronzi meritino niente di simile, beninteso.
Questa storia dell'"overperformance" credo sia roba talmente insensata che non c'è un universo parallelo in cui possa essere plausibile.
Si può andare oltre i propri limiti per una partita. Per una settimana. Per un mese. Per alcuni mesi.
Ma non si può farlo in maniera sistematica per un anno intero, senza distinzione di competizione (il napoli ha fatto cose assurde anche in CL, per mesi) e continuando a proporre un calcio di qualità così alta, continuando a dominare non solo nei risultati ma anche nel gioco.
Una squadra normale non diventa una squadra fortissima. E' una cazzata senza logica.
Si può parlare di un incastro perfetto tra le idee tattiche dell'allenatore e le caratteristiche dei giocatori (incastro non replicabile con un altro allenatore, ovviamente), di risultati che alimentano il morale e morale che alimenta le prestazioni, di qualunque altra cosa spiegabile razionalmente.
Ma "overperformance" può essere solo due cose:
1) la cazzata senza logica di cui sopra, un tentativo di spiegare con l'allineamento dei pianeti, le pratiche magiche o qualcosa di altrettanto insondabile qualcosa che non si riesce a spiegare razionalmente.
2) un termine senza senso, che indica semplicemente uno (o più d'uno) di quegli incastri che dicevo prima. E in quel caso non c'è nessun "over", c'è semplicemente un prodotto di diversi fattori.
Garcia andava cacciato, così come Mazzarri andava cacciato.
E niente, è rimasto sempre là: logica zero, convinzioni dogmatiche e basta :asd: .
Tanto per curiosità: e Calzona? Va cacciato pure lui o no :asd: ?
Io ho la netta sensazione che TUTTE ormai sappiano come ci muoviamo in campo. Siamo di una prevedibilità disarmante. Qui c'è bisogno di cambiare totalmente idea di calcio, un allenatore che butti al cesso questo caxxo di 4-3-3 e imposto un'altra metodologia di calcio
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Chef Franco VS Calzona
https://x.com/acuntrora/status/1781755514939900009
Io ho la netta sensazione che TUTTE ormai sappiano come ci muoviamo in campo. Siamo di una prevedibilità disarmante. Qui c'è bisogno di cambiare totalmente idea di calcio, un allenatore che butti al cesso questo caxxo di 4-3-3 e imposto un'altra metodologia di calcio
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Mah, secondo me il modulo di gioco c'entra poco. La realtà è che questi non ci sono proprio con la testa e puoi fare tutti gli schemi che vuoi ma la cosa non cambia. Mazzarri ci ha provato a cambiare schema e il risultato è persino peggiorato. Questi ormai hanno staccato la spina da mesi e non riescono più a riattaccarla. In principio si diceva fosse un problema fisico e si dava la colpa a Garcia. Ma qua è dal primo minuto che puntualmente chiunque abbiamo di fronte arriva prima sul pallone rispetto ai nostri. Vedi gli avversari tipo oggi l?Empoli che corrono e pressano come fosse la finale di Champions mentre i nostri continuano a camminare. Se vedo che ad ogni cross nella nostra area puntualmente il pallone lo prende il centravanti avversario, che schema vuoi cambiare? Devi solo cambiare la testa dei calciatori. Ed è questo che a me preoccupa. Si spera solo che con l'estate questi ritorrnino con la testa e magari arrivi qualche giocatore in più che abbia le palle. Certo è che visto come sta andando questa stagione non vorrei essere nel DS del Napoli. Sarà dura attrarre i giocatori visto lo scatafascio in cui ci si trova. Questo sempre che il DS in futuro conti qualcosa, beninteso.
Mister Zippo
21-04-24, 00:51
Questa storia dell'"overperformance" credo sia roba talmente insensata che non c'è un universo parallelo in cui possa essere plausibile.
Si può andare oltre i propri limiti per una partita. Per una settimana. Per un mese. Per alcuni mesi.
Ma non si può farlo in maniera sistematica per un anno intero, senza distinzione di competizione (il napoli ha fatto cose assurde anche in CL, per mesi) e continuando a proporre un calcio di qualità così alta, continuando a dominare non solo nei risultati ma anche nel gioco.
Una squadra normale non diventa una squadra fortissima. E' una cazzata senza logica.
Si può parlare di un incastro perfetto tra le idee tattiche dell'allenatore e le caratteristiche dei giocatori (incastro non replicabile con un altro allenatore, ovviamente), di risultati che alimentano il morale e morale che alimenta le prestazioni, di qualunque altra cosa spiegabile razionalmente.
Ma "overperformance" può essere solo due cose:
1) la cazzata senza logica di cui sopra, un tentativo di spiegare con l'allineamento dei pianeti, le pratiche magiche o qualcosa di altrettanto insondabile qualcosa che non si riesce a spiegare razionalmente.
2) un termine senza senso, che indica semplicemente uno (o più d'uno) di quegli incastri che dicevo prima. E in quel caso non c'è nessun "over", c'è semplicemente un prodotto di diversi fattori.
E niente, è rimasto sempre là: logica zero, convinzioni dogmatiche e basta :asd: .
Tanto per curiosità: e Calzona? Va cacciato pure lui o no :asd: ?
No, è evidente che Garcia non era buono, e tutti gli altri non sono stati in grado. Garcia non metteva manco giocatori nel suo ruolo ed è stato sfanculato da tutti. Anche in quel caso, pure se ha ragione, che fai non lo cambi?
E' evidente che andando via Spalletti, optando per il vivacchiare da parte di De La che si sente re Mida, nessuno di nuovo è riuscito davvero ad inculcare qualche buona nozione duratura nella capoccia di sti viziati demmerda. Insomma è la classica stagione di merda.
No Calzona come i suoi predecessori ha avuto un impatto "emotivo" diverso, almeno si è impegnato a stagione già ampiamente compromessa. E qualcosina di buono lo aveva fatto capire, ma oggi ha proprio palesato che non è adatto "emotivamente" a risollevare sto gruppo di senza palle. Cambiando allenatore ci si aspetta anche una scossa, che c'è stata addirittura con Mazzarri ma in ogni caso è durata poco.
Tom , ma che cazzo stai a dì? Che cosa di dogmatico vedi nel mio discorso? Abbiamo detto per mesi che è colpa di De La, poi colpa di JJ, colpa di quello, colpa di quell'altro, del DS assente...ma due responsabilità a sti stronzi la vogliamo dare?
Overperformato ok, ma erano tipo 20 e passa anni che una squadra con lo scudo in petto non scacava così tanto. Ecco sulla tua descrizione di Over concordo al 100 %, sono tantissimi fattori.
Tom , ma che cazzo stai a dì? Che cosa di dogmatico vedi nel mio discorso?
La tua incapacità genetica di ammettere che dopo Garcia il napoli ha fatto sempre peggio.
E che quindi, per una banalissima questione di logica, è stato un errore mandarlo via.
E' una cosa talmente ovvia e palese che nessuno può non essersene reso conto, quindi è chiaro che lo capisci anche tu. Solo che tutto il tuo essere (è a questo che mi riferivo, con "genetica" :asd: ) si ribella a questa ammissione.
Consiste in questo, il tuo dogma: "bisognava cacciare Garcia", anche se poi la realtà dei fatti ha detto l'esatto contrario: con le alternative che avevi hai fatto peggio, quindi non "bisognava" un beato cazzo: sarebbe stato meglio starsene fermi.
Ma tu sei come i terrapiattisti: non conta la realtà, conta solo ciò di cui ti sei convinto.
Poi, può pure essere che pure con Garcia il napoli sarebbe crollato completamente, chissà.
Le ipotesi sono tutte buone.
Come fatti, invece, c'è la controprova sull'alternativa scelta: con i successori, il napoli E' (senza "sarebbe") crollato completamente.
Sono cose banalissime, che non dipendono da ipotesi, congetture, ecc.
"Garcia è stato sfanculato da tutti", "i giocatori nel loro ruolo", "l'impatto emotivo di Calzona", "Mazzarri e il gruppo"... tutte cazzate.
Roba buona per far due chiacchiere ma che scompare davanti ai dati numerici.
Dati numerici che poi sono il fine ultimo di una società che cambia allenatore: Garcia non è stato mandato via perchè l'emotività, il gruppo, l'ammore, ecc... è stato mandato via perchè non faceva punti e si pensava che con un altro il napoli avrebbe fatto più punti.
Ed è quello l'errore, anche se tu ormai non potrai più ammetterlo.
Non sto dicendo e non ho mai detto che Garcia stesse facendo bene.
Ha fatto cacare e nessuno lo mette in dubbio.
Il punto è che chi è venuto dopo ha fatto pure peggio.
MrWashington
21-04-24, 08:38
Il famoso gruppo di Mazzarri e la spinta emotiva di calzona
Napoli 8°
Grande risultato :sisi:
Invece l'ostile Garcia, era quarto.
Poi come dice Tom, magari pure con Garcia arrivavi 8° o peggio ma al momento chissà.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Il famoso gruppo di Mazzarri e la spinta emotiva di calzona
Napoli 8°
Grande risultato :sisi:
Invece l'ostile Garcia, era quarto.
Poi come dice Tom, magari pure con Garcia arrivavi 8° o peggio ma al momento chissà.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Ma infatti più che Spalletti che ormai del Napoli credo gli freghi il giusto, le grasse risate se le starà facendo sicuramente Garcia al quale all'epoca sono state date tutte le responsabilità e invece dovevano già essere codivise con i calciatori.
Sono sicurissimo che entrambi avreste chiesto la testa di Garcia, fosse stato in una situazione analoga nella vostra squadra.
Sono sicurissimo che entrambi avreste chiesto la testa di Garcia, fosse stato in una situazione analoga nella vostra squadra.
Allora non è chiaro il punto.
Non ho mai detto che Garcia non si meritasse di essere esonerato.
Ho detto che, se lo esoneri, ne devi prendere uno MIGLIORE.
Non c'entra niente, ciò che si meritava Garcia, quello a cui devi puntare è il bene della squadra: se non hai uno meglio di lui (e il Napoli, alle condizioni poste da De Laurentiis, NON CE L'AVEVA), ti devi tenere Garcia. Perchè è il meno peggio.
Il Napoli ha esonerato Garcia per prendere Mazzarri.
E ha esonerato Mazzarri per prendere Calzona.
Mi spiego?
PS: certo che avrei chiesto la testa di Allegri, se fossimo stati nella medesima condizione del napoli.
Io la chiedo anche adesso, che il posto in CL è praticamente certo.
Anzi la chiedo da quando è tornato e ha ricominciato col suo gioco di merda
Quindi figurati se non avrei chiesto il suo esonero.
Ma l'avrei chiesto perchè penso che al suo posto arrivi uno migliore. Se mi avessero detto "vuoi tenerti Allegri o vuoi sostituirlo con Mazzarri?" avrei detto "mi tengo Allegri".
Poco ma sicuro.
eh ma che Mazzarri potesse essere un disastro lo dicevamo tutti qua sopra, Zippo compreso, non vedo perché sto discorso torna in loop :asd:
torniamo al solito discorso, DeLa non ne ha imbroccata una da maggio scorso. Poi certo ormai anche i giocatori sono indifendibili, ma tutto nasce da là.
MrWashington
21-04-24, 11:30
Sono sicurissimo che entrambi avreste chiesto la testa di Garcia, fosse stato in una situazione analoga nella vostra squadra.
Ma non avrei mai preso MAZZARRI :bua:
Questa storia dell'"overperformance" credo sia roba talmente insensata che non c'è un universo parallelo in cui possa essere plausibile.
Si può andare oltre i propri limiti per una partita. Per una settimana. Per un mese. Per alcuni mesi.
Ma non si può farlo in maniera sistematica per un anno intero, senza distinzione di competizione (il napoli ha fatto cose assurde anche in CL, per mesi) e continuando a proporre un calcio di qualità così alta, continuando a dominare non solo nei risultati ma anche nel gioco.
Una squadra normale non diventa una squadra fortissima. E' una cazzata senza logica.
Si può parlare di un incastro perfetto tra le idee tattiche dell'allenatore e le caratteristiche dei giocatori (incastro non replicabile con un altro allenatore, ovviamente), di risultati che alimentano il morale e morale che alimenta le prestazioni, di qualunque altra cosa spiegabile razionalmente.
Ma "overperformance" può essere solo due cose:
1) la cazzata senza logica di cui sopra, un tentativo di spiegare con l'allineamento dei pianeti, le pratiche magiche o qualcosa di altrettanto insondabile qualcosa che non si riesce a spiegare razionalmente.
2) un termine senza senso, che indica semplicemente uno (o più d'uno) di quegli incastri che dicevo prima. E in quel caso non c'è nessun "over", c'è semplicemente un prodotto di diversi fattori.
E niente, è rimasto sempre là: logica zero, convinzioni dogmatiche e basta :asd: .
Tanto per curiosità: e Calzona? Va cacciato pure lui o no :asd: ?La tua incapacità genetica di capire cosa si intende per overperformance ha del clamoroso.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Ma non avrei mai preso MAZZARRI :bua:
Solo una persona al mondo avrebbe preso Mazzarri, e purtroppo è quella che aveva il potere di farlo.
Mister Zippo
21-04-24, 18:15
Ma infatti io non amo gli esoneri. Ma Garcia non era entrato proprio nelle grazie del gruppo, che lo aveva sfiduciato anche "esteticamente parlando". E' il concetto paraculo del "io non lo avrei esonerato se non c'è di meglio" perchè il "grazie al cazzo" è d'obbligo. Il concetto è quello: oggi leggo tantissime semi classifiche che parlano di una media del francese migliore ma era inizio campionato, ma si è andati poi peggiorando anche a causa dei giocatori.
Quindi in mancanza di gente normodotata, avrebbe avuto senso tenere Garcia? No, sarebbe stato sensato NON Prendere mazzarri (ero terrorizzato e mi sono arrabbiato per la prima volta proprio quando è stato annunciato), ancora una volta De La quest'anno dimostra di essere estraniato dal mondo. C'era Tudor di discreto ma ovviamente ritorna il discorso che questo 6 mesi non se li faceva.
Poi oh, dipende, nel caso di Garcia secondo me è stato tolto dalle palle non tanto per una gestione di risultati ma per una di "ambiente". Ci possono essere tanti motivi per esonerare o meno qualcuno.
Oggi è molto facile fare i processi, è una stagione nata male e che finirà peggio, ad oggi manco la conference sti stronzi si meritano.
Francamente Calzona è il meno colpevole, però ieri era spaesato pure lui, cambi tardivissimi quasi offensivi per alcuni giocatori (Simeone al minuto 88). E' una situazione che richiederebbe a questo punto Padre Pio sulla panchina.
eh ma che Mazzarri potesse essere un disastro lo dicevamo tutti qua sopra, Zippo compreso, non vedo perché sto discorso torna in loop :asd:
E allora spiegami come fai a dire "bisognava cacciare Garcia", quando sai che l'alternativa è Mazzarri :asd: .
E' roba da matti, eh... è fuori da ogni logica, slegare i due discorsi. Non è chiaro ed evidente?
Non esiste (e non potrebbe mai esistere), "cacciare Garcia" e basta. Esiste solo "cacciare Garcia e prendere Mazzarri".
Che è la cosa che andava valutata.
E dopo questi mesi, la valutazione in questione... com'è? Uno qualunque che segua il calcio ti direbbe "negativa, è stato un errore".
In questo topic, invece, continua a esistere la risposta "è stato giusto, bisognava cacciarlo".
E' per questo, che la cosa salta ciclicamente fuori: perchè a ogni passo falso del napoli è abbastanza ovvio che a quelli che "è stato giusto" glielo chiedi di nuovo.
E' tipo i terrapiattisti di cui dicevo prima: a ogni controprova che la terra è sferica, ti viene da chiedere "come cazzo fai, a dire ancora che..?".
La tua incapacità genetica di capire cosa si intende per overperformance ha del clamoroso.
Io non credo che tu sia nella posizione di parlare di incapacità congenite :asd: .
E allora spiegami come fai a dire "bisognava cacciare Garcia", quando sai che l'alternativa è Mazzarri :asd: .
E' roba da matti, eh... è fuori da ogni logica, slegare i due discorsi. Non è chiaro ed evidente?
Non esiste (e non potrebbe mai esistere), "cacciare Garcia" e basta. Esiste solo "cacciare Garcia e prendere Mazzarri".
Che è la cosa che andava valutata.
E dopo questi mesi, la valutazione in questione... com'è? Uno qualunque che segua il calcio ti direbbe "negativa, è stato un errore".
In questo topic, invece, continua a esistere la risposta "è stato giusto, bisognava cacciarlo".
E' per questo, che la cosa salta ciclicamente fuori: perchè a ogni passo falso del napoli è abbastanza ovvio che a quelli che "è stato giusto" glielo chiedi di nuovo.
E' tipo i terrapiattisti di cui dicevo prima: a ogni controprova che la terra è sferica, ti viene da chiedere "come cazzo fai, a dire ancora che..?".
Io non credo che tu sia nella posizione di parlare di incapacità congenite :asd: .Perché invece tu lo sei dato che ne soffri?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Quindi in mancanza di gente normodotata, avrebbe avuto senso tenere Garcia? No, sarebbe stato sensato NON Prendere mazzarri (ero terrorizzato e mi sono arrabbiato per la prima volta proprio quando è stato annunciato), ancora una volta De La quest'anno dimostra di essere estraniato dal mondo. C'era Tudor di discreto ma ovviamente ritorna il discorso che questo 6 mesi non se li faceva.
CVD.
Questo è l'universo parallelo di cui parlavo prima: parlare di cacciare Garcia e prendere un altro (non si sa chi), pur sapendo che quell'altro NON ESISTE.
Perchè non c'era nessuno che avrebbe accettato quelle condizioni.
Quindi, parlare di "cacciare Garcia" e basta è parlare di fumo: si deve parlare solo di "cacciare Garcia e prendere Mazzarri", nient'altro.
Poi, che sarebbe stato meglio cacciare Garcia e prendere Tudor... come dire, graziealcazzo sul serio, eh. Ma che senso ha, parlare di mondi ipotetici?
Tudor non avrebbe accettato e questo lo sapevi PRIMA di cacciare Garcia. Fine della storia.
- - - Aggiornato - - -
Perché invece tu lo sei dato che ne soffri?
Mai detto di esserlo, infatti non saprei diagnosticarle.
Altrimenti ti avrei già indicato a chi rivolgerti :asd: .
Tra l'altro, come farebbe a essere titolato a parlarne, uno che ne soffre?
L'ennesima riprova :asd: .
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.