Visualizza Versione Completa : [IL CLUB DINASTIA TUDOR] - JUVENTUS
Chiellini ha una visione del calcio ferma agli anni 70.
Ma mica deve allenare, eh.
Veramente non ho ben capito cosa dovrebbe fare ma presumo il dirigente...
tra Marcos Silva e Pioli brividi, io a questo punto preferirei che rimanesse Tudor.
Ma me lo spiegate quand'è successo, che Pioli ha fatto vedere di essere scarso :asd: ?
Cioè, avete dato un'occhiata al Milan post-Pioli? Ai risultati, all'involuzione dei giocatori (Leao ed Hernandez su tutti)?
Così, giusto per farvi venire il dubbio che FORSE era la squadra a essere scarsa e non lui...
No, eh?
Meglio ripetere a pappagallo "no, pioli noooooooohhhhh!!!"?
Tra Pioli e Tudor meglio Pioli :asd:
Dopo la batosta in finale, voglio credere davvero nella carta Spiaze :alesisi:
Bravissimo tecnico, fa giocare bene le squadre e perde le finali.
Tra le opzioni di cui si parla in giro, sarebbe senza dubbio la migliore
Conte non era certo, aveva dato disponibilità, il problema è che la juve era certa che questo volesse dire che sarebbe sicuramente venuto, perché contava sulla sua juventinità e sul rapporto con chiellini. Il problema è che appunto non era una certezza, soprattutto dopo che lo chiami per fargli ricostruire la juve a modo suo e alla fine gli dici che lo farà il nuovo capo con la sua eccezionale idea legata ai dati e agli algoritmi...
Siamo a un livello che nemmeno è dilettantesco, ma praticamente al classico " ma non sono professionisti, sono presi dalla strada" di giacomesca memoria
Inviato dal mio SM-S908B utilizzando TapatalkBoh Twi, a me pare che dai tutto troppo per certo, facendo ricostruzioni che neanche avessi messo delle cimici delle stanze che contano :mah:
Huijsen, Soulé, Yildiz, Iling-Junior, Barrenechea, Dragusin
li aveva presi tutti lui se non sbaglioBeh, non male.
Gioiamo per questa manita inflitta ai prescritti che spazza via la nostra umiliazione di Cardiff con la triste consapevolezza che probabilmente sarà l'unica gioia di lì a chissà quanti anni.
Dobbiamo cambiare il titolo "IL CLUB COMOLLI"
In un momento di esaltazione potrei dire "comprate DOUE" assolutamente, giocatore micidiale, non lo conoscevo, ma mi ha fatto un impressione vederlo giocare cosi', ed ha solo 20 anni.
In un momento di esaltazione potrei dire "comprate DOUE" assolutamente, giocatore micidiale, non lo conoscevo, ma mi ha fatto un impressione vederlo giocare cosi', ed ha solo 20 anni.
Allora prendiamo Yamal che ne ha 17
Allora prendiamo Yamal che ne ha 17
Ero sarcastico....sarcastico.... :facepalm:
...ed intanto sembra che si sia arrivati alla risoluzione consensuale del contratto di Giuntoli con buonuscita, anche Calvo saluta e va via...
Altri soldi buttati nel cesso. Bello nascere nella famiglia giusta e averne a palate nonostante non si abbia la minima competenza di come si guida un gruppo industriale.
ah comunque KoloMuani da Parigi a Torino e subito dopo la CL del PSG svolta... un pensiero va anche a lui :bua:
ah comunque KoloMuani da Parigi a Torino e subito dopo la CL del PSG svolta... un pensiero va anche a lui :bua:Si sono liberati delle prime donne e dei mediocri sopravvalutati
Sì sono liberati delle prime donne e dei mediocri sopravvalutatiE glielo avete rivalutato abb bene
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Si sono liberati delle prime donne e dei mediocri sopravvalutati
e soprattutto LE fa giocare giovani di talento
e soprattutto LE fa giocare giovani di talento
Perchè, tu pensi che il nostro problema sia che abbiamo giovani di talento e non li facciamo giocare :asd: ?
Ufficiale Comolli, Tom cambia il titolo del topic
https://www.juventus.com/it/news/articoli/damien-comolli-nuovo-direttore-generale-della-juventus
fermi tutti, quello sguardo....
https://cdn.calciomercato.com/images/2024-04/comolli.tolosa.2020.presidente.1440x864.webp
non è che l'avete preso perchè vi ricorda Marotta?
Peggio si parla di agenzia interinale contattata da Jon Elkan
Perchè, tu pensi che il nostro problema sia che abbiamo giovani di talento e non li facciamo giocare :asd: ?no, noi li vendiamo per far giocare Gatti :smug:
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
no, noi li vendiamo per far giocare Gatti :smug:
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando TapatalkNo, li vendiamo per prendere Kelly a 25mln
Perchè, tu pensi che il nostro problema sia che abbiamo giovani di talento e non li facciamo giocare :asd: ?
è uno dei problemi, visto che per il momento la U23 è solo un serbatoio per plusvalenze :asd:
Tutti i giovani promettenti sono stati (s)venduti appena raggiunto un certo valore, tra l'altro nei casi di Dragusin e Huijsen prendendo discrete inculate :asd:
Iling-Junior e Barrenechea plusvalenzati con l'Aston Villa per prendere quel cesso di Douglas Luiz :asd:
è uno dei problemi, visto che per il momento la U23 è solo un serbatoio per plusvalenze :asd:
Tutti i giovani promettenti sono stati (s)venduti appena raggiunto un certo valore, tra l'altro nei casi di Dragusin e Huijsen prendendo discrete inculate :asd:
Iling-Junior e Barrenechea plusvalenzati con l'Aston Villa per prendere quel cesso di Douglas Luiz :asd:
Ecco, appunto: "uno dei problemi" non è che abbiamo i giovani di talento e non li facciamo giocare. E' che ce li vendiamo proprio, senza tenerci neanche una recompra.
E comunque non è che ne abbiamo proprio un fottio, di questi giovani di talento: Hujisen, Yildiz, Dragusin... poi?
Tom cambi sto titolo che Allegri non c'è più da 2 anni?
Comolli è il nuovo direttore generale della Juventus: “Sono felice e onorato di entrare a fare parte di una Società unica, per storia, identità e prospettive. Metterò a disposizione di Juventus la mia esperienza fin dal primo giorno con l’obiettivo di essere vincenti come deve essere la Juventus e come meritano i nostri tifosi”.
Priorità (secondo le prime indiscrezioni):
1 - Blindare Yildiz
2 - FIducia a Tudor (che sarà valutato attentamente in questo mese)
3 - Nomina di un direttore sportivo
Tom cambi sto titolo che Allegri non c'è più da 2 anni?Giù con le proposte :sisi:
NON C'E' DA STARE ALLEGRI
Giù con le proposte :sisi:
L'ho detto il CLUB COMOLLI
Il club SARÀ LA VOLTA BUONA?
NON C'E' DA STARE ALLEGRI
Concordo!!
C'E' POCO DA STARE ALLEGRI
- - - Aggiornato - - -
Ecco, appunto: "uno dei problemi" non è che abbiamo i giovani di talento e non li facciamo giocare. E' che ce li vendiamo proprio, senza tenerci neanche una recompra.
E comunque non è che ne abbiamo proprio un fottio, di questi giovani di talento: Hujisen, Yildiz, Dragusin... poi?
A memoria Nicolussi Caviglia che sta facendo bene con il Venezia, Soulè, Adzic, tranne Adzic che ha giocato scampoli di partita, gli altri sono stati venduti per fare cassa, non sono campioni, sono bravi e talentuosi, ed hanno margini di crescita.
IL CLUB DIVERSAMENTE ALLEGRI
Ecco, appunto: "uno dei problemi" non è che abbiamo i giovani di talento e non li facciamo giocare. E' che ce li vendiamo proprio, senza tenerci neanche una recompra.
E comunque non è che ne abbiamo proprio un fottio, di questi giovani di talento: Hujisen, Yildiz, Dragusin... poi?
Soulè, De Winter... praticamente avevamo in casa mezza squadra :asd:
- - - Aggiornato - - -
L'ho detto il CLUB COMOLLI
CLUB COMOLLI GIGLI
per ricordare il passato
COMOLLI GIGLI a mo di indicare la botta che ci aspetta
CLUB COMOLLI TEMPI CODURI
CLUB COMOLLI (GIGLI)
per ricordare il passato
Hai il mio voto :snob:
se fossi in voi aspetterei di capire chi sarà l'allenatore nuovo prima di prendere decisioni :tsk:
Tom cambi sto titolo che Allegri non c'è più da 2 anni?
1) Non so se te n'eri accorto ma quel titolo l'abbiamo messo proprio quando è andato via Allegri...
2) Vediamo che titoli proponete...
NON C'E' DA STARE ALLEGRI
Oppure [IL CLUB ALLEGRI GLI ALTRI]
Soulè, De Winter... praticamente avevamo in casa mezza squadra :asd:
Ma "mezza squadra" che?
Sono giocatori discreti e basta, non sono certo da rimpiangere.
Certo, rispetto a Nico Gonzalez era meglio tenersi Soulè, però rispetto al Nico Gonzalez (di quest'anno) è meglio un po' chiunque... capirai.
CLUB COMOLLI GIGLI
per ricordare il passato
Interessante ma per me porterà sfiga :bua: ... comunque, se non viene fuori niente altro direi che questo è quello con più voti (due).
Io pensavo a [IL CLUB BIRRA E COMOLLI] (citando gli 883 di qualche decennio fa).
Una birra e un Camogli per me
Ma "mezza squadra" che?
Sono giocatori discreti e basta, non sono certo da rimpiangere.
Certo, rispetto a Nico Gonzalez era meglio tenersi Soulè, però rispetto al Nico Gonzalez (di quest'anno) è meglio un po' chiunque... capirai.
Centrali di difesa e laterali di attacco erano sostanzialmente a posto per 15 anni :asd:
Poi ovvio che se finiscono in squadre di merda come Roma o Genoa sono destinati a marcire nella mediocrità...
Centrali di difesa e laterali di attacco erano sostanzialmente a posto per 15 anni :asd:
Poi ovvio che se finiscono in squadre di merda come Roma o Genoa sono destinati a marcire nella mediocrità...
Eh, certo, sono la Roma e il Genoa, il problema.
Ma dai, su :asd: .
Buoni giocatori, nient'altro.
Avrebbero fatto le riserve, a meno di cataclismi (tipo Giuntoli).
Io di buoni giocatori dati ricordo huysen. Il resto potevano essere magari cambi dalla panchina sicuramente, ma nessuna stella data.
Il problema chiaramente è che se dai un soulè e huysen per pigliare roba come lelly Kelly e Nico ok, non andava dato nessuno :asd:
Inviato dal mio moto g84 5G utilizzando Tapatalk
Il problema è sì aver venduto giovani il problema è aver venduto giovani per prendere pippe meno giovani spesso in prestito.
Se vendi il giovane Del Piero per prendere il giovane CR7 è brutto ma alla fine vendi un futuro campione enorme per un futuro numero uno del calcio, se vendi un giovane del Piero per prendere un Gonzales in prestito ecco forse non hai bene in mente qualcosa.
Il problema è sì aver venduto giovani il problema è aver venduto giovani per prendere pippe meno giovani spesso in prestito.
Se vendi il giovane Del Piero per prendere il giovane CR7 è brutto ma alla fine vendi un futuro campione enorme per un futuro numero uno del calcio, se vendi un giovane del Piero per prendere un Gonzales in prestito ecco forse non hai bene in mente qualcosa.
il punto è quello... i giovani plusvalenzati sono stati pure sostituiti da pippe del cazzo pagate un mucchio di milioni dilazionati :asd:
Se togli Hujisen per prendere Kelly vuol dire che veramente non capisci un cazzo di calcio
Io di buoni giocatori dati ricordo huysen. Il resto potevano essere magari cambi dalla panchina sicuramente, ma nessuna stella data.
Il problema chiaramente è che se dai un soulè e huysen per pigliare roba come lelly Kelly e Nico ok, non andava dato nessuno :asd:
Esatto.
Se togli Hujisen per prendere Kelly vuol dire che veramente non capisci un cazzo di calcio
Ma, tanto per capire, perchè continuate a mettere in relazione Hujisen con Kelly :asd: ?
Sono due errori (uno ENORME e uno grave) ma due errori che non c'entrano niente l'uno con l'altro: Hujisen non è stato dato per prendere Kelly, è stato dato (a luglio-agosto) per fare plusvalenza e sistemare un po' i bilanci, in modo da poter fare mercato.
Significa che (al massimo) si può dire che Hujisen e Soulè sono stati dati via per prendere Koopmeiners, Nico Gonzalez e Douglas Luiz, non per prendere Kelly. Non c'entra niente, Hujisen, con Kelly.
Casomai Kelly è la soluzione (sbagliata, probabilmente) all'infortunio di Bremer: non si fosse rotto Bremer, probabilmente la Juve avrebbe fatto solo l'errore ENORME (Hujisen, che il Real ha appena pagato 60 mln... branco di seghe incompetenti :rotfl: ) e non l'errore grave (Kelly).
Se prendi Kelly per Bremer ti devono internare.
Se prendi Kelly per Bremer ti devono internare.
Non hanno preso "Kelly per Bremer" :asd: .
Hanno preso un sostituto temporaneo, una pezza per arrivare a fine stagione.
Magari potevano scegliere meglio, questo sì.
Ma se pensi che stessero cercando un altro Bremer, quello da internare non è Giuntoli :asd: .
E' ovvio che era una pezza, ma l'hai presa all'ultimo e modesta.
E' ovvio che era una pezza, ma l'hai presa all'ultimo e modesta.
Ma questo già l'abbiamo detto, eh...
Non hanno preso "Kelly per Bremer" :asd: .
Hanno preso un sostituto temporaneo, una pezza per arrivare a fine stagione.
Magari potevano scegliere meglio, questo sì.
Ma se pensi che stessero cercando un altro Bremer, quello da internare non è Giuntoli :asd: .Magari fosse temporaneo, vorrebbe dire che parleremmo di un prestito :bua:
Magari fosse temporaneo, vorrebbe dire che parleremmo di un prestito :bua:
"Temporaneo" nel senso che prima o poi dovrebbe tornare Bremer.
Poi, il fatto che il sostituto temporaneo Giuntoli sia riuscito a farselo appioppare in maniera definitiva e per un pacco di soldi... è un altro paio di maniche :bua: .
Scusate, votate il nome del topic prima che Angels torni a scassare :asd: ?
NON C'E' DA STARE ALLEGRI
il CLUB COMOLLI
Il club SARÀ LA VOLTA BUONA?
C'E' POCO DA STARE ALLEGRI
IL CLUB DIVERSAMENTE ALLEGRI
CLUB COMOLLI GIGLI
CLUB COMOLLI TEMPI CODURI
IL CLUB BIRRA E COMOLLI
Per me: [IL CLUB COMOLLI TEMPI CODURI]
Magari potremmo fare [IL CLUB DIRIGENTE COMOLLI TEMPI CODURI]
Comolli tempi coduri
Inviato dal mio moto g84 5G utilizzando Tapatalk
Sono indeciso tra CLUB COMOLLI o COMOLLI GIGLI.
CLUB SARÀ LA VOLTA BUONA?
o
CLUB COMOLLI GIGLI
I riferimenti ad Allegri anche no, dai.
Ci abbiamo provato una volta ed è stato un disastro... passiamo avanti :bua:
E' anche vero che forse prima di cambiare definitivamente si potrebbe aspettare la scelta del tecnico... ma è altrettanto vero che nessuno ci vieta di cambiare ora e poi anche tra un mese, se fosse necessario :snob:
Club Sarà la volta buona!!
io voto il mio NON C'E' DA STARE ALLEGRI
Sì ma date UNA preferenza, sennò non ne usciamo più :bua: .
Se non si arriva a niente stasera, si rimanda a quando verrà scelto il nuovo allenatore.
COMOLLI E COBENJI
Bellissima :rotfl:
COMOLLI E COBENJI
Triste questa
Come riporta Tuttosporco, IL CLUB COMOLLITA',LA JUVE CHE VERRA'
Il Club sarà la volta buona?
Il Club sarà la volta buona?
NO
La mia non era una domanda era un voto...:ASD:
Ma qui di alla fine chi prendiamo come allenatore? Uno non viene l'altro neppure, l'altro ci schifa, uno si mette a ridere a me sta anche bene rimanere con Tudor ma va sistemato il problema dello staff atletico e fatto pulizia della gente impresentabile.
Ma qui di alla fine chi prendiamo come allenatore? Uno non viene l'altro neppure, l'altro ci schifa, uno si mette a ridere a me sta anche bene rimanere con Tudor ma va sistemato il problema dello staff atletico e fatto pulizia della gente impresentabile.
Una mia impressione è che c'e' ancora troppa confusione a livello societario, è andato via Giuntoli, non si sa chi viene o chi mettono al posto suo, come viene riorganizzato il tutto,ti faccio vedere che rimane Tudor che sembra abbia chiesto 3 innesti + eventualmente la prosecuzione dei prestiti di Muani e Veiga.
Al momento manca un pezzo di dirigenza, ma si dice che a Comolli non dispiaccia Tudor e voglia vederlo sul campo nel mondiale.
Ed intanto Modric al Milan.. Imho con Allegri sarà ancora in grado di fare la differenza. Tenuti conto dei limiti dell'età, chiaramente
Ed Inzaghi lascia l'Inter per i soldi arabi... Un bel salto economico in avanti, un enorme salto sportivo indietro: passare dalla finale di CL a stadi da 8000 spettatori in due mesi non è roba che succede tutti i giorni.
Anche lui era stato accostato a noi.
Si parla di Fabregas e De Zerbi (pure lui ogni tanto esce fuori) come probabili sostituti
Fabregas la gazzetta lo dà già all'Inter.
Comunque, per puro caso mi è capitato sott'occhio che Skriniar è fuori rosa, al PSG, e che Luis Enrique non ha nessuna intenzione di reintegrarlo... io lo prenderei al volo, anche se con Bremer non si completa benissimo (tutti e due piedi ruvidi e zero capacità di impostazione).
Skriniar sono almeno 2 anni che non è un giocatore di calcio
Ed intanto Modric al Milan.. Imho con Allegri sarà ancora in grado di fare la differenza. Tenuti conto dei limiti dell'età, chiaramente
Anche per me se gestito a dovere puo' ancora dire la sua.
- - - Aggiornato - - -
Ed Inzaghi lascia l'Inter per i soldi arabi... Un bel salto economico in avanti, un enorme salto sportivo indietro: passare dalla finale di CL a stadi da 8000 spettatori in due mesi non è roba che succede tutti i giorni.
Si fara' passare la, nostalgia quando guardera' assegno mensile...
Skriniar sono almeno 2 anni che non è un giocatore di calcio
E' una cosa seria o è una cazzata buttata lì per il fatto che da due anni il PSG l'ha scaricato?
Anche per me se gestito a dovere puo' ancora dire la sua.
Tra l'altro a Milano si gioca una volta a settimana... quindi anche a livello di impegni diventa più gestibile.
Tra l'altro a Milano si gioca una volta a settimana... quindi anche a livello di impegni diventa più gestibile.
Ma anche se lo avessi preso per 3 impegni, cribbio Altafini giocava sempre dai 30' ai 45' minuti alla Juve, ed ogni volta che entrava il piu' delle volte segnava, ed aveva la sua bell'eta', in 74 partite ha segnato 25 goal, lo impegnavi in maniera intelligente e vedi che ti ritrovavi un genio a centrocampo.
Altafini?
Ma si parla di calcio di 50 anni fa... è praticamente un altro sport :bua: .
Comunque, fossi in Modric, non vorrei mai essere allenato da Allegri.
Non senza avere davanti CR7 o almeno Bellingham :asd: .
Ma anche se lo avessi preso per 3 impegni, cribbio Altafini giocava sempre dai 30' ai 45' minuti alla Juve, ed ogni volta che entrava il piu' delle volte segnava, ed aveva la sua bell'eta', in 74 partite ha segnato 25 goal, lo impegnavi in maniera intelligente e vedi che ti ritrovavi un genio a centrocampo.
Sfondi una porta aperta :snob:
Ma sto Pintus dal Real arriva ? Se si quando?
Ma sto Pintus dal Real arriva ? Se si quando?
Pare che non arriva più
Bene prossimo anno, visto che sono tutti più vecchi conviene fare la convenzione con la Taffo. Magari riusciamo a mettere uno sponsor sulla spalla.
Pare che non arriva piùAh, lo davano praticamente per ufficiale una settimana fa :bua:
Il primo incontro tra il tecnico e Comolli, secondo quanto appreso da TMW, è stato*positivo*e si va dunque sempre più verso la*conferma sulla panchina della Juventus. Il percorso nel Mondiale per Club, ormai alle porte, potrebbe avere un peso in caso di risultato estremamente negativo, ma ad oggi la cosa certa è che la Juventus ha messo da parte l'idea di cercare un sostituto per la panchina:*per adesso non verranno fatto ulteriori sondaggi con altri allenatori.
Mboh, da ripiego del ripiego a scelta finale... non so perchè ma questa evoluzione non mi fa ben sperare :bua: .
Beh, ha due innegabili vantaggi.
Conosce già squadra ed ambiente.
Costa molto poco, e purtroppo la necessità di lavorare con un occhio al bilancio non se ne è andata con Giuntoli.
Tra l'altro Motta credo sia ancora a libro paga, sperando che se lo prenda qualcuno, e pure la buonuscita di Giuntoli e staff non credo fosse prevista.
Speriamo bene :bua:
Abbiamo ufficialmente riscattato Kalulu (14mln)
Ma invece Conceicao è ufficialmente non riscattato?
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/04-06-2025/allenatori-giovanili-juve-padoin-dice-no-ad-allegri-magnanelli-lascia-cosa-succede.shtml
Beh almeno ogni tanto c'è un pò di attaccamento alla maglia.
Abbiamo ufficialmente riscattato Kalulu (14mln)
Ma invece Conceicao è ufficialmente non riscattato?
E' una buona notizia, ora vediamo di regalare Kelly al primo che passa :bua:
Leggo inoltre che c'e' interessamento per Massara ex DS del Milan e che Comollì vorrebbe portare alla Juve anche Sailaciccio ex difensore della Juve, ex dirigente del bayer, che ha gravitato con lui quando era al Lens.
Ma invece Conceicao è ufficialmente non riscattato?
Non c'era nessun riscatto.. è un prestito secco che scade il 30 giugno, in più ha una clausola rescissoria da circa 30 milioni... quindi teoricamente chiunque può pigliarlo.
Sicuramente si proverà a trattenerlo per tutto il mondiale per club, poi si vedrà... stagione appena passata comunque con più ombre che luci e 30 sberle sono tante.
felaggiano
05-06-25, 11:09
Dovrebbe aver giocato bene ieri contro la Germania (ha segnato un bel gol e ne ha sfiorato un altro) ma mi sembra abbia mostrato sempre il solito repertorio.
Non c'era nessun riscatto.. è un prestito secco che scade il 30 giugno, in più ha una clausola rescissoria da circa 30 milioni... quindi teoricamente chiunque può pigliarlo.
Sicuramente si proverà a trattenerlo per tutto il mondiale per club, poi si vedrà... stagione appena passata comunque con più ombre che luci e 30 sberle sono tante.
Non so quanto lo farebbe giocare Tudor, e fisicamente si è rotto un pò troppo.
A me il giocatore piace cmq.
Ha 22 anni e delle qualità innegabili, i 30mln di per sè potrebbero pure tranquillamente starci.
Il problema numero 1 è che le qualità sono innegabili, ma sono pure abbastanza "monotone".
Fa poche cose, le fa benissimo, ma è un giocatore a cui ad un certo punto diventa relativamente "semplice" prendere le misure perchè fa sempre quelle 3 cose lì.
Però in una squadra che gioca bene e che propone davanti più alternative pericolose per l'avversario, è un giocatore che può essere devastante perchè se non lo marchi stretto ti passa sicuro e quindi ti costringe a fare raddoppi lasciando magari altri più liberi.
Chiaro che se giochiamo come l'anno scorso, in cui era già tanto se riuscivi ad arrivare nei dintorni della porta con qualcuno, ti basta marcare lui ed Yildiz ed hai fatto.
Il problema numero 2 è che nei mesi di Tudor ha giocato davvero poco e nulla... da capire se non fosse al top, o se Tudor non lo veda proprio.
Nel qual caso non è che ci sia molto da fare... non ha senso investirci sopra quel tipo di cifra.
felaggiano
05-06-25, 14:07
Non giocava più neanche con Motta però, o sbaglio?
Non giocava più neanche con Motta però, o sbaglio?
Stavo vedendo su TS per ricordare meglio... ha giocato parecchio fino a dopo natale, poi gennaio l'ha passato quasi tutto rotto e ci ha messo una mesata per tornare ad avere minutaggi decenti. A quel punto si è rotto di nuovo e nel frattempo hanno esonerato Motta.
Quindi boh, non so quanto fosse uscito dai radar di Motta e quanto il problema fosse invece fisico
https://www.eurosport.it/calcio/calciomercato/2024-2025/juventus-kelly-restera-in-bianconero-a-titolo-definitivo-verificate-le-condizioni-per-trattenere-linglese-dal-newcastle_sto23190148/story.shtml :alesisi:
salta il mondiale per club ma ritorna dal 1° luglio :alesisi:
Ha 22 anni e delle qualità innegabili, i 30mln di per sè potrebbero pure tranquillamente starci.
Il problema numero 1 è che le qualità sono innegabili, ma sono pure abbastanza "monotone".
Fa poche cose, le fa benissimo, ma è un giocatore a cui ad un certo punto diventa relativamente "semplice" prendere le misure perchè fa sempre quelle 3 cose lì.
Esatto, è ripetitivo e ci vuole poco a prendergli le misure, ed anche in una squadra che giochi bene mi sa che non ha un intelligenza calcistica per poter cambiare repertorio o proporsi in maniera diversa, quindi si potrebbe essere un alternativa ma non a 30mln.
Boh il prossimo anno abbiano un calendario bello tosto specie in fondo.
Beh, ha due innegabili vantaggi.
Conosce già squadra ed ambiente.
Costa molto poco, e purtroppo la necessità di lavorare con un occhio al bilancio non se ne è andata con Giuntoli.
Tra l'altro Motta credo sia ancora a libro paga, sperando che se lo prenda qualcuno, e pure la buonuscita di Giuntoli e staff non credo fosse prevista.
Speriamo bene :bua:
Boh, Tudor è a Torino da due mesi e mezzo.
Ci vuol poco, per un altro allenatore, a costruirsi la stessa conoscenza dell'ambiente. Non stiamo parlando di un veterano, la Juve che Tudor conosceva non esiste più da vent'anni.
Poi, io spero DAVVERO che non si mettano a cercare di risparmiare 1-2-3 milioni di euro sullo stipendio dell'allenatore.
Perchè va bene che hanno dimostrato finora di essere assolutamente incompetenti in ambito calcistico, però una cazzata così enorme dimostrerebbe che sono anche completamente idioti.
Secondo me un allenatore, facendo un parallelo con l'aritmetica (o con i gdr :asd: ), è un moltiplicatore del valore della rosa: un allenatore normale vale x1, uno bravo vale x1.5, uno scarso vale x0.5, uno bravissimo vale x2, ecc...
Andare a risparmiare gli spiccioli su quell'elemento che influenza il valore di TUTTA la rosa è semplicemente stupido.
Puoi risparmiare soldi su un singolo giocatore: ne avrai al massimo un decremento delle prestazioni in un singolo ruolo e magari potresti rimediare con il mercato di riparazione.
Ma se sbagli l'allenatore vai a peggiorare tutti i ruoli e non c'è niente che tu possa fare per porre rimedio (a parte cambiare allenatore).
Viceversa, se prendi l'allenatore bravo, ottieni un boost preziosissimo.
I casi di Thiago Motta, Ranieri o Luis Enrique, solo per guardare a quest'anno, dovrebbero essere sufficienti a far capire l'importanza del tecnico.
Esatto, è ripetitivo e ci vuole poco a prendergli le misure, ed anche in una squadra che giochi bene mi sa che non ha un intelligenza calcistica per poter cambiare repertorio o proporsi in maniera diversa, quindi si potrebbe essere un alternativa ma non a 30mln.
Stessa idea.
Va benissimo come alternativa, quando ti serve far entrare qualcuno che possa spaccare la partita con un dribbling e creando una superiorità numerica dal niente, però non è uno su cui puntare come titolare. Troppo limitato, nell'anno appena trascorso non credo di averlo mai visto giocare di prima o tentare un passaggio filtrante o uno scambio veloce coi compagni.
Esatto, è ripetitivo e ci vuole poco a prendergli le misure, ed anche in una squadra che giochi bene mi sa che non ha un intelligenza calcistica per poter cambiare repertorio o proporsi in maniera diversa, quindi si potrebbe essere un alternativa ma non a 30mln.C'è da dire che pure Cuadrado faceva sempre la stessa finta, e ci ha costruito una carriera sopra :asd:
Boh, il punto è che se consideriamo il livello della rosa, di gente che davvero è in grado di spaccarti la partita non ne abbiamo molta.
Lui, Yildiz... Chi altro?
E nel momento in cui riparti per l'ennesima volta da zero su un nuovo progetto, ha molto più senso avere in rosa uno come lui (giovane di grande talento, da sgrezzare magari) che può diventarti anche una bella plusvalenza, piuttosto che un Nico.
Non ci fossero problemi di soldi (e se piace al tecnico, ovviamente), lo riscattarei senza se e senza ma, onestamente. Al massimo proverei ad imbastire un'operazione diversa (altro prestito ma con obbligo di riscatto.. Una roba alla Di Gregorio), ma lo valuterei.
Ma non è chissà che, Conceiçao, eh... addirittura puntarci per il futuro, mi pare proprio eccessivo.
A 30 mln, poi, ciaone: secondo me quella clausola non la pagherà nessuno, se il Porto lo venderà sarà con un accordo.
A meno che non arrivi un'inglese a buttare soldi, ovviamente (ma non credo, se c'è una cosa che abbonda in Inghilterra sono proprio le ali veloci e dribblomani).
Boh, Tudor è a Torino da due mesi e mezzo.
Ci vuol poco, per un altro allenatore, a costruirsi la stessa conoscenza dell'ambiente. Non stiamo parlando di un veterano, la Juve che Tudor conosceva non esiste più da vent'anni.
Poi, io spero DAVVERO che non si mettano a cercare di risparmiare 1-2-3 milioni di euro sullo stipendio dell'allenatore.
Perchè va bene che hanno dimostrato finora di essere assolutamente incompetenti in ambito calcistico, però una cazzata così enorme dimostrerebbe che sono anche completamente idioti.
Secondo me un allenatore, facendo un parallelo con l'aritmetica (o con i gdr :asd: ), è un moltiplicatore del valore della rosa: un allenatore normale vale x1, uno bravo vale x1.5, uno scarso vale x0.5, uno bravissimo vale x2, ecc...
Andare a risparmiare gli spiccioli su quell'elemento che influenza il valore di TUTTA la rosa è semplicemente stupido.
Puoi risparmiare soldi su un singolo giocatore: ne avrai al massimo un decremento delle prestazioni in un singolo ruolo e magari potresti rimediare con il mercato di riparazione.
Ma se sbagli l'allenatore vai a peggiorare tutti i ruoli e non c'è niente che tu possa fare per porre rimedio (a parte cambiare allenatore).
Viceversa, se prendi l'allenatore bravo, ottieni un boost preziosissimo.
I casi di Thiago Motta, Ranieri o Luis Enrique, solo per guardare a quest'anno, dovrebbero essere sufficienti a far capire l'importanza del tecnico.
E infatti è stato ingaggiato un dirigente che pensa che l'allenatore in una squadra conta per il 5%, questo rende l'idea in che mani è finita la Juventus
E infatti è stato ingaggiato un dirigente che pensa che l'allenatore in una squadra conta per il 5%, questo rende l'idea in che mani è finita la Juventus
Ha detto così?
Ma è fantastico :rotfl: :rotfl: :rotfl: !
C'è da dire che pure Cuadrado faceva sempre la stessa finta, e ci ha costruito una carriera sopra :asd:
Boh, il punto è che se consideriamo il livello della rosa, di gente che davvero è in grado di spaccarti la partita non ne abbiamo molta.
Lui, Yildiz... Chi altro?
E nel momento in cui riparti per l'ennesima volta da zero su un nuovo progetto, ha molto più senso avere in rosa uno come lui (giovane di grande talento, da sgrezzare magari) che può diventarti anche una bella plusvalenza, piuttosto che un Nico.
Non ci fossero problemi di soldi (e se piace al tecnico, ovviamente), lo riscattarei senza se e senza ma, onestamente. Al massimo proverei ad imbastire un'operazione diversa (altro prestito ma con obbligo di riscatto.. Una roba alla Di Gregorio), ma lo valuterei.
Beh, il Cuadrado dei bei tempi non lo vedeva neanche a Conceicao, molto piu' veloce ed era anche meglio come dribbling, Conceicao puo' essere utile non ci piove, ma a 30mln mi sembra esagerato, le conto sulle dita le partite dove è entrato ed ha portato vivacità alla partita in corso. Ripeto per un prezzo inferiore si puo' anche fare ma a 30 anche no.
Pare che si stia trattando per uno sconto
Beh, il Cuadrado dei bei tempi non lo vedeva neanche a Conceicao, molto piu' veloce ed era anche meglio come dribbling, Conceicao puo' essere utile non ci piove, ma a 30mln mi sembra esagerato, le conto sulle dita le partite dove è entrato ed ha portato vivacità alla partita in corso. Ripeto per un prezzo inferiore si puo' anche fare ma a 30 anche no.
Stessa idea.
Tra l'altro, Cuadrado era nettamente meglio di Conceiçao per quanto riguarda la finalizzazione.
Ha detto così?
Ma è fantastico :rotfl: :rotfl: :rotfl: !
Beh se si parla di Comollì è lo stesso che ha affermato che lui basa quasi tutto sui dati scientifici, algoritmi, e via dicendo, tra poco viene fuori che non gli serve neanche dello Scouting, lui mette il nome del giocatore ed il Computer analizza prestazioni e fin dove puo' arrivare.... :bua:
Beh se si parla di Comollì è lo stesso che ha affermato che lui basa quasi tutto sui dati scientifici, algoritmi, e via dicendo, tra poco viene fuori che non gli serve neanche dello Scouting, lui mette il nome del giocatore ed il Computer analizza prestazioni e fin dove puo' arrivare.... :bua:
Per quanto ho capito, tutte le grandi società (quelle inglesi, perlomeno) usano l'approccio "scientifico", basandosi parecchio su algoritmi e statistiche.
Certo, affidarsi completamente a una cosa del genere potrebbe farti arrivare a un altro Denilson :bua: .
Però a me preoccupa soprattutto quella sottovalutazione del peso dell'allenatore.
Secondo me, è il miglior modo per iniziare un disastro.
Beh se si parla di Comollì è lo stesso che ha affermato che lui basa quasi tutto sui dati scientifici, algoritmi, e via dicendo, tra poco viene fuori che non gli serve neanche dello Scouting, lui mette il nome del giocatore ed il Computer analizza prestazioni e fin dove puo' arrivare.... :bua:Ti dirò.. Dubito che un algoritmo possa far peggio dei due anni di Giuntoli
Pare che si stia trattando per uno scontoAl massimo ne vale 20, contando che 10 sono volati nel prestito
Mi pare che nel prestito fosse incluso anche lo stipendio, e considerata la stagione non so quanti dei tre milioni di bonus siano stati pagati :sisi:
Cmq pare certo l'accordo per il prolungamento dei prestiti di Conceicao e Kolo per la durata del mondiale, mentre Veiga torna in UK e parteciperà al mondiale con la maglia del Chelsea
Ti dirò.. Dubito che un algoritmo possa far peggio dei due anni di Giuntoli
Io non ne sarei tanto sicuro, va bene l'algoritmo, ma va fatto lo scouting altrimenti come ha scritto Tom si prendono i Denilson... :bua:
Dipende da cosa ci metti nei dati che alimentano l'algoritmo :snob:
Scusa, ma stiamo entrando nel campo della deformazione professionale :asd:
Dipende da cosa ci metti nei dati che alimentano l'algoritmo :snob:
Scusa, ma stiamo entrando nel campo della deformazione professionale :asd:
Ho capito, cosa vuoi metterci, prestazioni, costituzione, livello di testa di caxxo :asd: ... ma il punto è che va bene il PC ma poi ci deve essere la persona che va guarda e stila un rapporto, se bravo o no.
felaggiano
08-06-25, 15:34
A quanto pare c'è Spalletti libero. :look:
Beh, il Cuadrado dei bei tempi non lo vedeva neanche a Conceicao, molto piu' veloce ed era anche meglio come dribbling, Conceicao puo' essere utile non ci piove, ma a 30mln mi sembra esagerato, le conto sulle dita le partite dove è entrato ed ha portato vivacità alla partita in corso. Ripeto per un prezzo inferiore si puo' anche fare ma a 30 anche no.
dai 15 ai 20 a rate si può fare.
A quanto pare c'è Spalletti libero. :look:Che come tecnico di club mica male, a meno che non si sia del tutto rincoglionito in questo biennio
dai 15 ai 20 a rate si può fare.Dai su, io non dico 30.. Sicuramente nel caso si andrà a cifre più basse (o a modalità diverse)
Ma chi ci prendi a 15mln?
Di talento? Di 22 anni?
Conceicao in una delle annate peggiori che fosse possibile avere, è stato cmq uno dei pochissimi della rosa a riuscire ad essere decisivo, a riuscire a girare le partite.
È sicuramente da sgrezzare, ma tra i nuovi arrivi è uno dei pochi a cui potendo preferirei non rinunciare.
Mboh, io su Spalletti qualche riserva ce l'ho.
E' sicuro che è un ottimo allenatore, con un'idea di calcio molto propositiva e veloce, qualcosa di più simile a Klopp che a Guardiola.
Però è quasi altrettanto sicuro che sia uno caratterialmente non facilissimo, che fa tanta fatica a recuperare il rapporto coi calciatori con cui litiga.
In più, ha allenato una big solo una volta (l'Inter) e non è andata tanto bene.
Con la nazionale (per quel che conta), ottovolante continuo: europei malissimo, girone di nations league molto bene, partite successive così così e poi il disastro con la Norvegia.
Non è proprio in cima alla mia lista dei preferiti.
Però è meglio di Tudor, poco ma sicuro.
Però è meglio di Tudor, poco ma sicuro.
Esattamente :asd:
Anzi.. È probabilmente meglio di qualsiasi altra opzione che possa realisticamente sedere sulla nostra panchina.
Ed aggiungo che la Juventus attuale non è oramai più una big.. Quindi pure quel problema lo lascerei un po' lì :bua:
Non è vero.
La Juventus attuale non è una big per risultati ottenuti, non lo è probabilmente neanche per aspirazioni (non credo che punteremo allo scudetto o a far chissà che in CL) e manco per budget di mercato (dopo i disastri di Giuntoli).
Ma lo è ancora per numero di tifosi e quindi per pressioni, lo è per la necessità assoluta di fare risultato (figurati se la proprietà ti tiene come allenatore se non fai almeno il 4° posto) e lo è per attenzione mediatica (altre pressioni).
Quindi, indipendentemente da come sta messa ADESSO, per guidare la Juve devi essere uno bravo a gestire una big.
Sennò non ce la farai mai.
Come non ce l'hanno fatta, infatti, i vari Sarri, Delneri, Pirlo...
Spalletti, non so se fa parte di quelli che ne sono capaci.
Non credo ci siano ancora elementi sicuri per saperlo: all'Inter non ha fatto granchè bene ma pure l'ambiente non era il massimo.
Pirlo non ce l'ha fatta perché è una sega di allenatore, non per altro :asd:
Cmq si, non dico che non ci siano pressioni, anzi. Però non è come dover prendere in mano una Juventus da scudetto con la responsabilità di continuare a vincere.
Per rosa e concorrenza, a meno di sorprese, non entrare nelle prime quattro è un mezzo fallimento.. Non pare una richiesta eccessiva da parte della proprietà
Non è vero.
La Juventus attuale non è una big per risultati ottenuti, non lo è probabilmente neanche per aspirazioni (non credo che punteremo allo scudetto o a far chissà che in CL) e manco per budget di mercato (dopo i disastri di Giuntoli).
Ma lo è ancora per numero di tifosi e quindi per pressioni, lo è per la necessità assoluta di fare risultato (figurati se la proprietà ti tiene come allenatore se non fai almeno il 4° posto) e lo è per attenzione mediatica (altre pressioni).
Quindi, indipendentemente da come sta messa ADESSO, per guidare la Juve devi essere uno bravo a gestire una big.
Sennò non ce la farai mai.
Come non ce l'hanno fatta, infatti, i vari Sarri, Delneri, Pirlo...
Spalletti, non so se fa parte di quelli che ne sono capaci.
Non credo ci siano ancora elementi sicuri per saperlo: all'Inter non ha fatto granchè bene ma pure l'ambiente non era il massimo.
Sarri ha vinto uno scudetto, e la sapeva gestire.
Spalletti è un allenatore bravo ma tende a dividere lo spogliatoio.
Pirlo non ce l'ha fatta perché è una sega di allenatore, non per altro :asd:
Cmq si, non dico che non ci siano pressioni, anzi. Però non è come dover prendere in mano una Juventus da scudetto con la responsabilità di continuare a vincere.
Per rosa e concorrenza, a meno di sorprese, non entrare nelle prime quattro è un mezzo fallimento.. Non pare una richiesta eccessiva da parte della proprietà
E' tutto in proporzione.
E' più difficile (e quindi più pressante) arrivare quarti con la rosa attuale o vincere gli scudetti con la rosa che aveva a disposizione Allegri?
Più fallimento l'uno o l'altro?
In realtà, la pressione di allenare la Juve credo che sia sempre la stessa.
Quel che cambia, in base a come stanno messe la società e la squadra, sono gli obiettivi.
Chiunque arrivi oggi alla Juve troverà una tifoseria e una società abbastanza logore, sotto il profilo della pazienza.
Per me, qualunque allenatore che dovesse partire male nel prossimo campionato, se la vedrà bruttina.
- - - Aggiornato - - -
Sarri ha vinto uno scudetto, e la sapeva gestire.
Spalletti è un allenatore bravo ma tende a dividere lo spogliatoio.
Mah, "sapeva gestire"... come fai a dirlo? Quando era al Napoli, nel famoso hotel di Firenze, pare sia accaduto l'esatto contrario: la squadra si è squagliata.
Poi, non so quanto Spalletti "divide lo spogliatoio": anche qua, come fai a dirlo? Per quel che si sa (anzi, per quel che SI DICE), ha semplicemente problemi a superare le ruggini personali coi giocatori.
Chiunque arrivi oggi alla Juve troverà una tifoseria e una società abbastanza logore, sotto il profilo della pazienza.
Per me, qualunque allenatore che dovesse partire male nel prossimo campionato, se la vedrà bruttina.
Non so, secondo me è il contrario e lo abbiamo visto con Motta... che ha avuto veramente tutte le giustificazioni del mondo fino a ben più di quanto fosse ragionevole, perchè si veniva da anni deludenti e da un triennio di Allegri Bis che aveva scassato la minchia a tutti e quindi qualsiasi cosa veniva tradotta in un "si è una merda, ma con Allegri sarebbe stato peggio". Fino a quando anche i numeri hanno ribaltato questa valutazione.
Però si, forse da questo punto di vista ad un Tudor potrebbero concedere più pazienza che non ad uno Spalletti (a cui mezza Italia oramai da contro per la pessima gestione della nazionale)
felaggiano
09-06-25, 10:53
Sarri ha vinto uno scudetto, e la sapeva gestire.
Ha perso lo spogliatoio a novembre.
Ha perso lo spogliatoio a novembre.
No, perchè avrebbe perso....
Semplicemente ha avuto la furbizia di capire che non sarebbe riuscito a farli giocare come voleva lui, ed anche in quel caso la Società ha sbagliato e si è visto.
felaggiano
09-06-25, 11:08
Ma come no? L'ha detto lui stesso.
Hanno vinto (faticando) perché erano comunque molto più forti della concorrenza.
C'è da dire che perdere lo spogliatoio è diverso da non saper gestire le pressioni di una big, no?
Vero che spesso in una big ci sono giocatori e personalità "forti", spesso più che in una squadra di provincia, ma le vedo cmq come due cose diverse.
Sarri è pure lui una bella testa di minchia, e la società dietro era debole => la squadra se lo è magnato e cagato in 3 mesi.
Tra l'altro ricordo che uno dei primi atti come allenatore fu lui che andava "in visita" a sua maestà Cr7 sullo yacht personale del portoghese... che bon, per quanto Cr7 fosse ovviamente un caso a se, a me non sembra un buon modo per presentarsi :mah:
C'è da dire che perdere lo spogliatoio è diverso da non saper gestire le pressioni di una big, no?
Infatti io mi riferivo più che altro all'episodio dell'hotel a firenze (il famoso scudetto "perso in hotel" :asd: ): lì m'è parso scarsuccio, come gestione psicologica. Se alleni una big, devi sapere che le cose, fuori dalla tua partita, potranno andare diversamente da come speri. Ma questo non ti deve comunque impedire di fare tutto il tuo.
Però anche il fatto di perdere lo spogliatoio (nel senso che i giocatori non ti seguono più) è un indizio che non sei da big.
Sarri è stato l'ultimo allenatore degno di questo nome alla Juve.
Tudor al momento è l'ipotesi migliore e la Juve sarà sempre un top club in Italia non è qualche stagione negativa a cambiare la situazione.
La prossima stagione probabilmente siamo sfavoriti rispetto a Conte e Allegri (che se ne dica sono 2 grandi tecnici) ma vediamo cosa porterà il mercato perchè non mi sembra che ci siano tanti soldi in giro oltre al Napoli e Como.
felaggiano
09-06-25, 13:11
Tra l'altro ricordo che uno dei primi atti come allenatore fu lui che andava "in visita" a sua maestà Cr7 sullo yacht personale del portoghese... che bon, per quanto Cr7 fosse ovviamente un caso a se, a me non sembra un buon modo per presentarsi :mah:
Una roba patetica, ma l'orrenda gestione di Ronaldo per me è da imputare alla società che si è fatta mettere i piedi in testa.
Una roba patetica, ma l'orrenda gestione di Ronaldo per me è da imputare alla società che si è fatta mettere i piedi in testa.
Concordo, ma lì è stato da subito evidente che non ci fosse un rapporto società-giocatore ma un rapporto tra due società.
E niente, si continua a parlare (decisamente troppo) di retegui.
Ma fatemi capire, c'è qualche legge dello Stato che ci obbliga a regalare soldi all'Atalanta?
Perchè se no non mi spiego
felaggiano
09-06-25, 14:04
Concordo, ma lì è stato da subito evidente che non ci fosse un rapporto società-giocatore ma un rapporto tra due società.
In cui la società più forte era Ronaldo. :asd:
E' stato bello vederlo nella Juve ma col senno di poi è stata una cazzata epocale, a tutti i livelli.
Non sono d'accordo è stata la pandemia che ci ha rovinato, senza pandemia non sarebbe successo quello che è successo, non era prevedibile quello che è successo.
felaggiano
09-06-25, 14:41
Non sono d'accordo è stata la pandemia che ci ha rovinato, senza pandemia non sarebbe successo quello che è successo, non era prevedibile quello che è successo.
Ma che pandemia dai, la Juventus non poteva permettersi un giocatore da 30 milioni l'anno (pagato 100, oltretutto). Ed era prevedibile, è il motivo per cui Marotta se n'è andato.
Per non parlare del lato sportivo della cosa: c'era bisogno di intervenire altrove, centrocampo in primis, ma in generale la squadra era quasi da rifondare.
La Juventus ha ricevuto due mazzate allucinanti in quegli anni, che poi hanno avuto conseguenze sulle stagioni a seguire: una è stata la SUA scelta di prendere un giocatore che semplicemente non eravamo in grado di sostenere (la sola presenza di Cr7 di fatto ti costringeva a fare 100mln di plusvalenze l'anno o giù di lì, il che vuol dire non poter fare davvero un mercato ragionato sulle esigenze tecniche, ma inseguire occasioni e plusvalenze per tenere in ordine i conti), la seconda è stata il Covid. Che però è stata una mazzata per tutti, non solo per noi.
Ciascuna delle due sarebbe stata sufficiente a farci barcollare, insieme sono state una combo letale.
Anche perchè io sono sicuro che il Covid, al di là dei danni diretti, abbia avuto conseguenze anche sulla crescita commerciale/di immagine che si sperava di avere con il portoghese.
Però già solo l'operazione Cr7 era una mezza follia e non a caso uno che ne capisce (Marotta) non era d'accordo.
Tra l'altro preso con Higuain (l'acquisto più costoso della nostra storia, fino a quel momento) ancora in gruppo e che sei stato costretto a piazzare senza successo sul mercato per far posto al portoghese.
Imho sarebbe potuta essere più sostenibile solo se una parte consistente dell'ingaggio fosse stato assorbito direttamente dallo sponsor di famiglia: 10mln netti a stagione di stipendio + un contratto di partnership commerciale tra Jeep ed il portoghese (che sarebbe diventato testimonial del marchio) da 20mln l'anno.
Una cosa del genere.
felaggiano
09-06-25, 15:00
Fra l'altro Ronaldo è arrivato nel 2018, la pandemia è iniziata a marzo 2020 e in quel lasso di tempo non è che la Juventus sia migliorata, anzi.
domani arthur alla continassa :alesisi:
In compenso si parla di Kelly messo sul mercato.
Prevedo centralini ROVENTI :snob:
In compenso si parla di Kelly messo sul mercato.
Prevedo centralini ROVENTI :snob:
Tutto molto bello, lo prendi a Gennaio ed a Giugno lo defenestri.... :bua:
Vista la nazionale stasera, ho notato la prestazione di Cambiaso.
Impressionante: è passato dall'essere un volenteroso arruffone all'essere un arruffone incapace.
Se sta messo così, è chiaro il motivo per cui non giocava più.
Ma che tipo di infortunio ha avuto? Lobotomia spontanea o qualcosa del genere?
E' irriconoscibile, sembra che abbia disimparato a giocare.
Vista la nazionale stasera, ho notato la prestazione di Cambiaso.
Impressionante: è passato dall'essere un volenteroso arruffone all'essere un arruffone incapace.
Se sta messo così, è chiaro il motivo per cui non giocava più.
Ma che tipo di infortunio ha avuto? Lobotomia spontanea o qualcosa del genere?
E' irriconoscibile, sembra che abbia disimparato a giocare.
Si in effetti ma è un buon giocatore, bisogna aver pazienza in questa stagione alla Juve tutti hanno reso meno del loro valore.
Si in effetti ma è un buon giocatore, bisogna aver pazienza in questa stagione alla Juve tutti hanno reso meno del loro valore.
"Meno del loro valore"?
Pare che questo qua valesse 60 mln, a vederlo ora gliene daresti sì e no 10.
"Meno del loro valore" è un conto, regredire in questo modo è molto di più. E non c'entra niente la stagione della Juve, si è involuto molto più di qualunque altro nostro giocatore.
"Meno del loro valore"?
Pare che questo qua valesse 60 mln, a vederlo ora gliene daresti sì e no 10.
"Meno del loro valore" è un conto, regredire in questo modo è molto di più. E non c'entra niente la stagione della Juve, si è involuto molto più di qualunque altro nostro giocatore.
E non ti sembra strano? Non sarei così drastico, vedremo la prossima stagione.
Vabbè i 60 milioni erano chiaramente qualche ridicola velina :asd:
Imho quella valutazione va contestualizzata.
Cambiaso è un ottimo giocatore, un po arruffone ma uno che il suo lo da e che ha della qualità. E' anche abbastanza giovane.
Nella prima metà della stagione è stato titolare inamovibile, ed uno dei meno peggio della rosa.
La valutazione di TS a me sembra molto vicina al valore reale del giocatore (ovviamente se non conferma l'involuzione degli ultimi mesi eh, perchè in quel caso il discorso cambia), ed è di 40mln.
Se te vieni da me a Gennaio, per chiedermi un titolare inamovibile (tra l'altro in un settore del campo in cui eravamo già in deficit di uomini) e che vale 40mln, è chiaro che devi proprio farmi un'offerta irrinunciabile.. altrimenti ciao.
I 60 sono stati la richiesta irrinunciabile della Juventus, che in quel contesto ed in quel momento ci poteva tranquillamente stare.
Ma solo noi dobbiamo vendere la gente al valore (se non meno) di mercato? :bua:
Cambiaso a gennaio era nel pieno del tunnel del suo non-infortunio misterioso (era sempre a disposizione ma non giocava e quando giocava sembrava il cugino scemo) e le sue prestazioni erano già calate.
Chi è che ti offre 60 mln per un giocatore che al suo apice ne valeva 40, non si capisce se è infortunato o sano, ha perso il posto da titolare, sta giocando male e soprattutto non è certo uno dei migliori nel suo ruolo?
A me è sempre sembrata una balla, sono più dell'idea di Vitor.
No ho detto offerta, ho detto richiesta :mah:
Ed infatti è rimasto qui
Una Juve che dà via gratis gente come Danilo o Rugani per non pagare gli stipendi, anche a costo di ritrovarsi con buchi nell'organico... si sarebbe messa a sparare cifre assurde per Cambiaso, che è una plusvalenza vivente?
Secondo me, se ci fosse stata davvero un'offerta da... boh, 40 mln del City, a quest'ora Cambiaso sarebbe a Manchester.
E sarebbe stato meglio.
Ma non credo ci sia mai stato niente del genere.
Ma che discorsi sono? :mah:
Ti ricordo che ci siamo impegnati a pagare fino a 24mln per quella sega sparata di Kelly, perché ci siamo trovati a metà stagione troppo stretti in rosa.
E secondo te avrebbero ceduto a prezzo di mercato a metà stagione un titolare in una zona di campo in cui eravamo a corto di uomini? E poi chi ci avrebbe giocato a quel posto? Trovavamo un altro Kelly terzino sinistro a 30mln?
Nel frattempo:
"Dopo il Mondiale per Club, Spalletti diventerà l'allenatore della Juventus e Osimhen andrà con lui. Ha rifiutato l'Al-Hilal, gli davano tanti milioni. Complimenti perché non tutti rinunciano a certe cifre. Ma ci sarà un motivo se li ha rifiutati, o no?"
Fulvio Collovati a "Non solo mercato" su Rai 2
È troppo facile fare ste sparate in questo momento :sisi:
Vedremo
Tudor ha rinnovato fino al 2027... altro che Spalletti :asd: .
Si, letto ora anche io: gli hanno dato le garanzie che aveva chiesto dopo l'ultima di campionato.
A questo punto di continua con lui, e speriamo ci sia maggior fortuna dell'anno scorso :bua:
Tudor ha rinnovato fino al 2027... altro che Spalletti :asd: .
Speriamo bene, in carriera è riuscito a fare solo un paio di stagioni intere... non esattamente un grande biglietto da visita per l'ennesima mezza rifondazione :asd:
Credo sia doveroso cambiare il nome al topic....non possiamo avere di mezzo il nome dell'allenatore del Milan...
Credo sia doveroso cambiare il nome al topic....non possiamo avere di mezzo il nome dell'allenatore del Milan...
E' un bel po' che lo dico
E' un bel po' che lo dico
Anche perchè non che abbia portato fortuna...
Il Club della Dinastia Tudor
Tudor is megl che uan
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Tudor is megl che uan
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Mi piace!!
Il Club della Dinastia Tudor
te lo appoggio: elegante e regale :sisi:
Potrebbe portar bene :snob:
Tudor is megl che uan
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Non male
tudoor (https://www.tudorwatch.com/it/collections) :sbav:
https://i.imgur.com/FhwW2Th.png
il pigiama è pronto
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQoI9JJdDPQXNBXoMhmfUxVMpkepEGmK EIuMA&s
https://i.imgur.com/FhwW2Th.png
il pigiama è pronto
Oscena
bella, la maglia della Lazio
bella, la maglia della Lazio per risparmiare abbiamo preso le vecchie maglie da Lotito.
Ufficiale il rinnovo di Tudor fino al 2027
https://x.com/juventusfc/status/1933510826343940197
bella, la maglia della Lazio
Mi hai tolto le parole di bocca :bua:
A rivelare il contenuto della telefonata è stato il giornalista Sandro Sabatini ai microfoni del podcast di Gekobet.news. ll neo dirigente avrebbe telefonato all'ex allenatore dell'Atalanta dicendogli: "Mister Gasperini, mi dica perché la dovrei prendere alla Juventus? Mi convinca". Il tecnico avrebbe risposto piccatamente: "Guarda, sei tu che mi hai telefonato non viceversa".
Se fosse vero sarebbe una cosa comicissima :asd:
Se fosse vero sarebbe una cosa comicissima :asd:
Si, ma in effetti alla Juve ci deve venire chi ha voglia....A Gasperini gli hanno messo Ranieri come tutor perchè se no rischiava di non arrivare a Natale.......
Se fosse vero sarebbe una cosa comicissima :asd:
con sabatini la probabilitù di cazzata è ampissima
Si, ma in effetti alla Juve ci deve venire chi ha voglia....A Gasperini gli hanno messo Ranieri come tutor perchè se no rischiava di non arrivare a Natale.......
E gia', allora TU chiami un Allenatore e gli chiedi per quale motivo dovrebbero ingaggiarlo, ma cosa stai parlando con un Esordiente o con un Allenatore che ha anni ed anni di esperienza? Ma veramente?
Se fosse vero sarebbe una cosa comicissima :asd:Tragica, altro che comica.
Ma la fonte da cui proviene mi tranquillizza sul fatto che è una puttanata
Se fosse vero sarebbe una cosa comicissima :asd:
Tragica, altro che comica.
Ma la fonte da cui proviene mi tranquillizza
sul fatto che è una puttanata
Assolutamente d'accordo.
Fosse vera, ci sarebbe solo da capire se è comica o tragica.
Ma al 99% è una cazzata inventata lì per lì.
- - - Aggiornato - - -
Cambiato il nome del topic... sperando che duri almeno fino a natale.
però è coerente con la scelta di pigliare Comollì Giglì. Un dirigente che ha come suo punto di forza il pigliare i giovani e gli sconosciuti e i valorizzarli.
Gasperini sarebbe stato l'ideale, dandogli meno soldi e non è un brutto modo di ragionare, però se Gasp ti dice picche allora Tudor può essere un buon ripiego
MA è dura vincerci qualcosa :chebotta:
epperò devo dire che questa maglietta..
https://www.juventus.com/it/news/gallerie/gallery-partenza-juventus-mondiale-per-club-14-06-2025
meglio di quella della lazio :bua:
epperò devo dire che questa maglietta..
https://www.juventus.com/it/news/gallerie/gallery-partenza-juventus-mondiale-per-club-14-06-2025
Questa maglietta mi piace, almeno è bianconera
Cmq abbiamo cambiato nome ed io mi so rotto il ginocchio :bua:
Non voglio dire che questa cosa porti sfiga, però
Cmq abbiamo cambiato nome ed io mi so rotto il ginocchio :bua:
Non voglio dire che questa cosa porti sfiga, peròFosse rimasto lo stesso magari non ti rompevi solo il ginocchio :tonibonji:
Daje Bobo
Inviato dal mio 2201122G utilizzando Tapatalk
Cmq abbiamo cambiato nome ed io mi so rotto il ginocchio :bua:
Non voglio dire che questa cosa porti sfiga, però
Azz come hai fatto?
Caduto dalla scala come un coglione
Caduto dalla scala come un coglione
Bisogna stare attenti sempre
Di buon auspicio per la prossima stagione
Cmq abbiamo cambiato nome ed io mi so rotto il ginocchio :bua:
Non voglio dire che questa cosa porti sfiga, però
È l'influsso malefico del mister del gabbione
epperò devo dire che questa maglietta..
https://www.juventus.com/it/news/gallerie/gallery-partenza-juventus-mondiale-per-club-14-06-2025
Ma non è una maglietta :asd: .
fa molto baseball
Assolutamente.
Non credo sia un caso se l'hanno tirata fuori per la tournee negli usa.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.