Visualizza Versione Completa : [IL CLUB DINASTIA TUDOR] - JUVENTUS
E' scudetto Inter, io non esulterei.Mmm il periodo critico per le squadre in CL erano i gironi, con 6 settimane di incontri ravvicinati.. Ora i turni ad eliminazione diretta saranno molto più dilazionati, come gli anni scorsi.
In realtà questo ha peggiorato le cose, se il Real le avesse vinte tutte l'Inter sarebbe passata.Allo stesso modo pesa il bilancio di 0 punti contro di loro..
felaggiano
09-12-20, 23:21
Allo stesso modo pesa il bilancio di 0 punti contro di loro..
Pesano di più gli 0 gol in 2 partite allo Shakhtar.
Allo stesso modo pesa il bilancio di 0 punti contro di loro..
In realtà questo ha peggiorato le cose, se il Real le avesse vinte tutte l'Inter sarebbe passata.
Pesano di più gli 0 gol in 2 partite allo Shakhtar.
Ha vinto 1 partita su 6, si fa prima a dire cosa ha fatto di buono :asd:
felaggiano
09-12-20, 23:32
Ha vinto 1 partita su 6, si fa prima a dire cosa ha fatto di buono :asd:
Non discuto che l'eliminazione sia meritata, ci mancherebbe. Dicevo solo che avere una testa di serie fortissima di solito semplifica il girone.
Conte si incazza per le domande. :rotfl:
Tutti alla ricerca del piano B di Conte...
E se Erikssen lo spediscono in prestito un pensiero lo farei.
E se Erikssen lo spediscono in prestito un pensiero lo farei.Se parte andrà all'estero sicuro :bua:
Non discuto che l'eliminazione sia meritata, ci mancherebbe. Dicevo solo che avere una testa di serie fortissima di solito semplifica il girone.
:
Beh, si. In genere una testa di serie forte non avrebbe regalato punti alle altre...però in realtà il Real ha in pratica regalato punti solo allo Shaktar. Anche con un Real sempre vincente, l'Inter sarebbe arrivata comunque terza nel girone :boh2:
Lunedì nel sorteggio escludendo Barcellona, Lazio e Atalanta che non possiamo incontrare, le possibili avversarie sono:
Atletico Madrid
Borussia M.
Lipsia
Porto
Siviglia
Escludendo l'Atletico Madrid le altre sono battibili, ma dopo essere usciti con Ajax e Lione non possiamo sottovalutare nessuno
mi sento l'atletico già nel culo
mi sento l'atletico già nel culo
Gol dell'ex (Morata) non quotato.
E un'altra tripletta di CR7 neppure :tsk:
Perderemo 5-4 :snob:
mi sento l'atletico già nel culo
100%
Atletico sicuro, certificato.
Forse è un bene, visto gli ultimi due anni.
Bon, Inter campione d'italia 2020-21 :alesisi:
E niente, il professionista non riesce proprio a superare i gironi :rotfl:
Eh, ma la neve di milano ha rovinato i piani :sisi:
Conte si incazza per le domande. :rotfl:
:rotfl:
mi sento l'atletico già nel culo
This :bua:
In realtà ora come ora il buco in rosa è più l'assenza di un vero vice morata che non l'eventuale assenza di Dybala.
Dybala, Cr7 e Morata insieme non li vedremo quasi mai, e l'argentino qualche problema di compatibilità con Cr7 lo ha mostrato anche l'anno scorso.
Quante volte ci siamo detti che si mostrava poca profondità, perchè a nessuno dei due piaceva stare troppo lì davanti come riferimento?
In assenza di Dybala, potresti tranquillamente mettere in campo Morata o il suo vice, con due tra Cr7, Kulu, Bernardeschi e Chiesa.
Sarebbe una virata verso un attacco a 3 (o con una sola punta e 2-3 giocatori dietro), ma senza particolari difficoltà per trovare la quadra.
Poi chiaro che non spenderesti i soldi di Dybala per il vice Morata.
Però appunto, magari copri quel buco con un Milik a P0 e quei soldi li usi altrove.
Fermo restando che questo discorso per quanto mi riguarda è legato soprattutto al rendimento dell'argentino.
Se torna quello di un tempo, me lo tengo stretto... se rimane quello che stiamo vedendo ora, meglio cederlo fino a che (tra svalutazione e contratto in scadenza) ha un valore interessante sul mercato.
Discorso basato sul fatto che CR7 sia eterno.
Ma se dovesse andar via già alla fine di quest'anno, aver venduto Dybala (che è l'unico che ha problemi di compatibilità con Ronaldo) a gennaio diventerebbe una cazzata enorme.
Tra l'altro, l'attacco con Morata + Chiesa/Bernardeschi/Kulusevski va bene se c'è anche CR7. Ma, senza il portoghese, Morata rimarrebbe l'UNICO realizzatore della squadra.
Ripeto, per me è un suicidio: preferirei 100 volte tenermi Dybala ancora quest'anno e poi (dopo che Ronaldo sarà andato via) puntare su Morata-Dybala in un 4-4-2.
Il Milik di turno non c'entra con questi discorsi, è un giocatore da avere solo per far rifiatare Morata.
Discorso basato sul fatto che CR7 sia eterno.
Ma se dovesse andar via già alla fine di quest'anno, aver venduto Dybala (che è l'unico che ha problemi di compatibilità con Ronaldo) a gennaio diventerebbe una cazzata enorme.
Tra l'altro, l'attacco con Morata + Chiesa/Bernardeschi/Kulusevski va bene se c'è anche CR7. Ma, senza il portoghese, Morata rimarrebbe l'UNICO realizzatore della squadra.
Ripeto, per me è un suicidio: preferirei 100 volte tenermi Dybala ancora quest'anno e poi (dopo che Ronaldo sarà andato via) puntare su Morata-Dybala in un 4-4-2.
Il Milik di turno non c'entra con questi discorsi, è un giocatore da avere solo per far rifiatare Morata.
No, chiaro: parliamo di questa estate.
Se questa estate Cr7 parte, allora c'è da valutare una ristrutturazione complessiva del reparto ed in un ragionamento del genere entra anche Dybala.
Resta il fatto che, Cr7 o meno, se Dybala continua a mostrarsi incompatibile con la juve di Pirlo... beh, andrà valutato anche questo.
Pure perchè c'è in ballo un ricco rinnovo che sembra avere non pochi problemi, quindi a quel punto si dovrà valutare se dargli un sacco di soldi oppure darlo via.
Certo che per arrivare ultimi bisogna proprio impegnarsi :bua:
Adesso però ammazzeranno il campionato
Si, lo ammazzeranno dal ridere. :asd:
E se Erikssen lo spediscono in prestito un pensiero lo farei.Un altro senza attributi? No thanks
Bon, Inter campione d'italia 2020-21 :alesisi:
vedo più plausibili Milan e Napoli
atletico incoming :sisi:
però temo un po' anche il lipsia
e nessuno che ricorda Pablito Rossi :cattivo:
Pablito * rip
1 settimana fa i guru del calcio, con sondaggione sulla gazzinter, hanno decretato che l'Inter quest'anno e' piu' forte e completa della Juve.
Anche qui si piangeva che quest'anno sara' un miracolo arrivare tra i primi 4.
Per me il Maestro faceva ben piu' di 1 vittoria nel girone dell'inter.
1 vittoria :facepalm: :asd:
Godo.
Si adesso sara' piu' agguerrita la lotta scudetto senza gli scappati di casa in nessuna competizione europea. Pirlo si dovra' sudare la pagnotta.
Ma godo lo stesso.
No, chiaro: parliamo di questa estate.
Se questa estate Cr7 parte, allora c'è da valutare una ristrutturazione complessiva del reparto ed in un ragionamento del genere entra anche Dybala.
Resta il fatto che, Cr7 o meno, se Dybala continua a mostrarsi incompatibile con la juve di Pirlo... beh, andrà valutato anche questo.
Pure perchè c'è in ballo un ricco rinnovo che sembra avere non pochi problemi, quindi a quel punto si dovrà valutare se dargli un sacco di soldi oppure darlo via.
Ma in base a cosa, ci sarebbe questa "incompatibilità" di Dybala con la Juve d iPirlo?
Perchè, finora, tra la condizione (palesemente) scadente e la presenza di CR7, io elementi in quel senso non ne vedo.
E, fino alla prossima estate, la situazione non cambierà.
per me Conde si dimette prima della fine del campionato
Ma in base a cosa, ci sarebbe questa "incompatibilità" di Dybala con la Juve d iPirlo?
Perchè, finora, tra la condizione (palesemente) scadente e la presenza di CR7, io elementi in quel senso non ne vedo.
E, fino alla prossima estate, la situazione non cambierà.
Dybala e' stato totalmemente inguardabile ultimamente anche in coppia lui e morata senza cr7.
C'e' qualcosa che non torna. Siamo a dicembre, capisco gli acciacchini che ha avuto, ma non essere in condizione dopo 3 mesi e' abbastanza strano.
Incomincio a pensare che ci sia qualcosa di piu'.
Perche' il valore del giocatore non si discute, sappiamo che cosa puo' fare Dybala.
Ma non ha giocato 1 singola partita decente e non e' questione di moduli o compagni. Perche' lo vedi proprio che sbaglia passaggi e gol elementari.
C'e' sicuramente un problema di testa.
In ogni caso io Dybala non lo darei MAI via.
Uomo immagine con gran talento (quando si ripiglia)
per me Conde si dimette prima della fine del campionato
Gli hanno ciulato 30 milioni con una truffa finanziara, dubito rinunci a tutti quei soldi :asd:
Il Tweet del Trap per Paolo Rossi... :sad:
È sempre un grande, c'è poco da fare.
E pure Pablito ci lascia...certo che quando si mette.... R.I.P Campione del Mondo.
Letto pure io il tweet del Trap, pero' niente scherzi Mister....
Gli hanno ciulato 30 milioni con una truffa finanziara, dubito rinunci a tutti quei soldi :asd:
wait what? :chebotta:
Dybala e' stato totalmemente inguardabile ultimamente anche in coppia lui e morata senza cr7
Quante partite?
Due? Tre?
Era il periodo in cui CR7 aveva il covid (e Dybala stava a zero, come condizione atletica) e comunque Dybala giocava spesso solo spezzoni di partita.
Quante volte è partito titolare insieme a Morata e con una condizione atletica almeno accettabile? Zero.
Per decidere che non si integra nella Juve di Pirlo (e quindi venderlo), ci vuole ben altro.
Che poi, finora Pirlo ha dalla sua una gran partita col Barcellona e poco altro: bisogna vedere se nel 2021-2022 sarà ancora lui, l'allenatore.
Vendere Dybala ora (peraltro con tutti i prezzi in ribasso, perchè tutti soffrono il covid), per me è una cazzata.
wait what? :chebotta:
Ma non lo sai??? Aveva affidato ad un broker italiano i suoi risparmi per un investimento a breve termine tale Bochicchio, quando allenava il Cessea, solamente che i documenti e la banca su cui si stava facendo l'investimento erano falsi e l'istituto non sapeva niente, ci sono state delle indagini, sono stati bloccati i conti di questo Broker, circa 60mln, il professionista e altri truffati hanno mandato lettera di ingiunzione di pagamento al tipo ma questi li ha rimbalzati. Per ora i soldi sono sfumati via.
Diciamo che anche dare 30 milioni di euro in mano ad un unico broker... ecco, non mi pare l'idea del secolo.
Diciamo che anche dare 30 milioni di euro in mano ad un unico broker... ecco, non mi pare l'idea del secolo.
Non e' il primo e non sarà l'ultimo, a Spezia ne hanno arrestato e condannato un giusto l'anno scorso, falso broker prometteva con un investimento minimo interessi anche del 20pct...e la gente ci cascava come Cefali. Addirittura negli anni 80 ci fu' uno che imbrogliò mezza citta con investimenti a piramide... Un genio, invece di metterlo in galera dovevano fargli un mezzo busto.
a Spezia ne hanno arrestato e condannato un giusto l'anno scorso, falso broker prometteva con un investimento minimo interessi anche del 20pct...
Minchia :rotfl: !
Capisco perchè gli rode sempre il culo :asd:
Dybala e' stato totalmemente inguardabile ultimamente anche in coppia lui e morata senza cr7.
C'e' qualcosa che non torna. Siamo a dicembre, capisco gli acciacchini che ha avuto, ma non essere in condizione dopo 3 mesi e' abbastanza strano.
Incomincio a pensare che ci sia qualcosa di piu'.
Perche' il valore del giocatore non si discute, sappiamo che cosa puo' fare Dybala.
Ma non ha giocato 1 singola partita decente e non e' questione di moduli o compagni. Perche' lo vedi proprio che sbaglia passaggi e gol elementari.
C'e' sicuramente un problema di testa.
Esatto.
Che poi che non si trovi al 100% con CR7 siamo d'accordo tutti, ma questo è il terzo anno che condividono il reparto e non ha mai fatto così cagare.
Per decidere che non si integra nella Juve di Pirlo (e quindi venderlo), ci vuole ben altro.
Che poi, finora Pirlo ha dalla sua una gran partita col Barcellona e poco altro: bisogna vedere se nel 2021-2022 sarà ancora lui, l'allenatore.
Vendere Dybala ora (peraltro con tutti i prezzi in ribasso, perchè tutti soffrono il covid), per me è una cazzata.
Ma infatti si sta parlando dell'estate prossima, mica di domani.
Quanto godo, 24h perfette a livello calcistico
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
paolorossituttoattaccato a parte
Ma non lo sai??? Aveva affidato ad un broker italiano i suoi risparmi per un investimento a breve termine tale Bochicchio, quando allenava il Cessea, solamente che i documenti e la banca su cui si stava facendo l'investimento erano falsi e l'istituto non sapeva niente, ci sono state delle indagini, sono stati bloccati i conti di questo Broker, circa 60mln, il professionista e altri truffati hanno mandato lettera di ingiunzione di pagamento al tipo ma questi li ha rimbalzati. Per ora i soldi sono sfumati via.
rido come non mai.
per me Conde si dimette prima della fine del campionatoconte che rinuncia a 12 milioni netti del prossomo anno e a quelli restanti di questo con la sberla di 30 milioni persi con investimenti farlocchi ciulato come l'ultimo dei pirla? ma neanche se i cinesi lo minacciano di inondargli la casa di covid 33
Diciamo che anche dare 30 milioni di euro in mano ad un unico broker... ecco, non mi pare l'idea del secolo.
dipende quanti ne hai, tutto lì :bua:
se ne possono dare anche di più :sisi:
dipende quanti ne hai, tutto lì :bua:
se ne possono dare anche di più :sisi:
Disse che erano i suoi risparmi...
proprio vero che la forma mentis dei ricconi è "darei via tutto per avere un po' di più".
rido ancora più forte.
Ma infatti si sta parlando dell'estate prossima, mica di domani.
E' uguale, non è che l'estate prossima Ronaldo ringiovanirà.
Magari trovassimo l'elisir della giovinezza per Ronaldo.
E' uguale, non è che l'estate prossima Ronaldo ringiovanirà.
Non è uguale, perchè da qui a questa estate si capirà (si spera :bua: ) se Dybala ha solo un appannamento passeggero (per modo di dire... siamo a dicembre) dovuto ad una serie di cause, o se proprio non rende in questa juve.
E se lo scopriamo prima tanto meglio... che l'estate prossima Dybala arriverà al limite della scadenza, ed a quel punto o rinnovi (ed avrà lui il coltello dalla parte giusta), oppure lo vendi.
dipende quanti ne hai, tutto lì :bua:
se ne possono dare anche di più :sisi:
Sì esatto, l'idea che gli abbia picchiato in mano 30M abbastanza alla leggera, mi fa pensare che abbia 10 volte tanto in patrimonio :chebotta:
Non è uguale, perchè da qui a questa estate si capirà (si spera :bua: ) se Dybala ha solo un appannamento passeggero (per modo di dire... siamo a dicembre) dovuto ad una serie di cause, o se proprio non rende in questa juve.
E se lo scopriamo prima tanto meglio... che l'estate prossima Dybala arriverà al limite della scadenza, ed a quel punto o rinnovi (ed avrà lui il coltello dalla parte giusta), oppure lo vendi.
ma soprattutto da qui a questa estate si capirà qualcosa di più su Pirlo in veste di allenatore.
dipende quanti ne hai, tutto lì :bua:
se ne possono dare anche di più :sisi:
Molto probabilmente ne aveva/ha parecchi di più ma presumo che sia una cifra enorme anche per un allenatore di primissimo livello, probabilmente diversificare di più sarebbe stato adeguato... ad ogni modo sticazzi, siamo OT :sisi:
Non è uguale, perchè da qui a questa estate si capirà (si spera :bua: ) se Dybala ha solo un appannamento passeggero (per modo di dire... siamo a dicembre) dovuto ad una serie di cause, o se proprio non rende in questa juve.
E se lo scopriamo prima tanto meglio... che l'estate prossima Dybala arriverà al limite della scadenza, ed a quel punto o rinnovi (ed avrà lui il coltello dalla parte giusta), oppure lo vendi.
Dicevo che è uguale ai fini del discorso.
Il punto è che, a gennaio o a luglio, il discorso su Dybala è sempre lo stesso: se lo dai via, devi prendere qualcun altro per fare il TITOLARE al posto suo.
Non la riserva di Morata (che ci vuole ma non è certo l'alternativa a Dybala).
L'anno prossimo, se anche dovesse rimanere CR7 (cosa di cui dubito), non si può mica pensare di fare una stagione con CR7+Morata+riservadiMorata.
Dicevo che è uguale ai fini del discorso.
Il punto è che, a gennaio o a luglio, il discorso su Dybala è sempre lo stesso: se lo dai via, devi prendere qualcun altro per fare il TITOLARE al posto suo.
Non la riserva di Morata (che ci vuole ma non è certo l'alternativa a Dybala).
L'anno prossimo, se anche dovesse rimanere CR7 (cosa di cui dubito), non si può mica pensare di fare una stagione con CR7+Morata+riservadiMorata.
Questa estate avrebbe senso (in ottica cessione di Dybala e permanenza del portoghese) prende un vice Morata di livello più basso (un Milik a P0 per me sarebbe perfetto), e prendere un futuro titolare da alternare a Cr7.
Diciamo un vice cr7 ma che possa poi aspirare a sostituirlo l'anno dopo.
Poi in teoria a livello numerico ci staremmo anche senza... perchè se giochi a tre davanti, hai Cr7, Morata, Vice_Morata, Bernardeschi, Chiesa e Kulu: 6 giocatori per tre posizioni (con 2 prime punte di ruolo, titolare e vice, e Cr7 che alla bisogna può ricoprirlo + 4 uomini che gli girano attorno)
Il problema è il livello... ad oggi tutti gli altri sono 3 gradini sotto Dybala (come resa potenziale, poi lasciamo stare che ora sta facendo cagare).
Berna è quello che è, Chiesa è quello che è... l'unico che potenzialmente potrebbe esplodere (ma per ora si è perso pure lui) è Kulu
I premi sono quelli che sono ma la Juve ha problemi a mettere in campo l'mvp della scorsa stagione.
Imho due domande, sia su Dybala sia su Pirlo e Paratici, ce le dovremmo fare :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
I premi sono quelli che sono ma la Juve ha problemi a mettere in campo l'mvp della scorsa stagione.
Imho due domande, sia su Dybala sia su Pirlo e Paratici, ce le dovremmo fare :bua:
I problemi sulla gestione Dybala che sta avendo Pirlo sono gli stessi che hanno avuto Sarri e Allegri prima di lui :boh2:
I problemi sulla gestione Dybala che sta avendo Pirlo sono gli stessi che hanno avuto Sarri e Allegri prima di lui :boh2:
Si, solo che con quei due Dybala giocava bene, con questo sembra una riserva dell'U23
https://i.postimg.cc/NFJ7sjCR/08-BEC52-A-04-AB-49-D7-9-C2-D-3-F472-E1689-DF-jpeg-5977d5f65abc0b18510bf1e765e7cc59.jpg
risultato alterato senza alterare i fattori :pippotto:
dov'è che l'ho già sentita? :uhm:
Il problema di Dybala è uno solo: vuole 15 milioni a stagione, non glieli danno (e fanno bene) e allora lui si scazza e gioca di melma per far scendere il valore del suo cartellino, in modo da rendersi maggiormente appetibile in sede di mercato.
https://i.postimg.cc/NFJ7sjCR/08-BEC52-A-04-AB-49-D7-9-C2-D-3-F472-E1689-DF-jpeg-5977d5f65abc0b18510bf1e765e7cc59.jpg
risultato alterato senza alterare i fattori :pippotto:
dov'è che l'ho già sentita? :uhm:
2006????
Non ho quest'impressione.
Quando scende in campo mi sembra che ci metta voglia ma non gli riesce più nulla.
Poi sicuro la situazione contrattuale (che va avanti da troppo tempo) pesa sulla tranquillità, ma non mi da l'impressione di uno che gioca male per farsi vendere.
Tra l'altro parliamo di uno che un anno fa ha fatto di tutto per non essere ceduto.
E col covid di mezzo, 15mln a stagione non li prende da nessuna parte
Si, solo che con quei due Dybala giocava bene, con questo sembra una riserva dell'U23
Ma anche con Sarri e con Allegri, Dybala giocava bene solo quando era messo nelle condizioni di giocare bene, secondo le sue caratteristiche, facendo molto male negli altri casi :boh2:
E' un problema che ci portiamo dietro dall'arrivo di CR7, perché i due sono incompatibili. Lo scorso anno, Dybala riusciva a sfruttare le caratteristiche tattiche di Higuain. Mentre Morata da prima punta ha tutt'altro gioco, e questo penalizza Dybala. Esattamente come quando la prima punta di fianco a CR7 era Mandzukic.
Vero, anche Allegri e Sarri avevano il problema Dybala.
Ma non mi pare che Dybala con Pirlo abbia un problema di collocazione in campo o modo di giocare.
Gli errori che sta facendo esulano da queste cose. Se sbagli un gol a porta vuota ,un passaggio semplice o perdi palla costantemente c'e' un problema diverso.
E non puo' neanche essere la condizione fisica. Siamo a dicembre, la scusa non regge piu'. Per gli altri vale per 1 partita per lui 3 mesi?
Temo che sia un problema o di testa o contrattuale.
Drake Ramoray
11-12-20, 15:18
Il problema di Dybala è uno solo: vuole 15 milioni a stagione, non glieli danno (e fanno bene) e allora lui si scazza e gioca di melma per far scendere il valore del suo cartellino, in modo da rendersi maggiormente appetibile in sede di mercato.
e giocando male li convincerà a dargli 15 milioni di euro l'anno?
Vero, anche Allegri e Sarri avevano il problema Dybala.
Ma non mi pare che Dybala con Pirlo abbia un problema di collocazione in campo o modo di giocare.
Gli errori che sta facendo esulano da queste cose. Se sbagli un gol a porta vuota ,un passaggio semplice o perdi palla costantemente c'e' un problema diverso.
E non puo' neanche essere la condizione fisica. Siamo a dicembre, la scusa non regge piu'. Per gli altri vale per 1 partita per lui 3 mesi?
Temo che sia un problema o di testa o contrattuale.
non vale per una partita, non vale per tre mesi: dipende dalla situazione fisica, tipo di infortunio ecc
Ma anche con Sarri e con Allegri, Dybala giocava bene solo quando era messo nelle condizioni di giocare bene, secondo le sue caratteristiche, facendo molto male negli altri casi :boh2:
E' un problema che ci portiamo dietro dall'arrivo di CR7, perché i due sono incompatibili. Lo scorso anno, Dybala riusciva a sfruttare le caratteristiche tattiche di Higuain. Mentre Morata da prima punta ha tutt'altro gioco, e questo penalizza Dybala. Esattamente come quando la prima punta di fianco a CR7 era Mandzukic.
Dai su, non c'è paragone.
Cr7 sono 3 anni che gioca sostanzialmente sempre, se Dybala (che non si sposa perfettamente con ronaldo, sono d'accordo) avesse avuto queste difficoltà a rendere con Cr7 in campo, direi che lo avremmo venduto già da un pezzo.
Il primo anno, con Allegri, riusciva ad integrarsi meglio nel terzetto insieme al Manzo, ma lo scorso anno il terzetto con Higuain si è visto una manciata di volte... eppure è Dybala è stato uno dei giocatori più positivi la scorsa stagione.
Ora pare una sega :asd:
Poi non dico che sia necessariamente perchè incompatibile con i dettami tattici di Pirlo.
Più probabile che sia un mix di cose.
Magari non è al top della forma, magari il rinnovo non lo fa giocare tranquillo, magari con l'esplosione di Morata si trova per la prima volta da quando è a Torino a rischiare realmente il posto da titolare... e magari ha più difficoltà di altri a capire dove/come deve giocare in una squadra che sta ancora cercando la sua identità.
Però il Dybala di un anno fa poteva anche chiedere 15mln, ma se me li chiedesse quello attuale gli scoppierei a ridere in faccia.
e giocando male li convincerà a dargli 15 milioni di euro l'anno?
non vale per una partita, non vale per tre mesi: dipende dalla situazione fisica, tipo di infortunio ecc
In questa stagione per gli altri giocatori si e' usata la scusa del fuori condizione per 1-2 partite max. Con lui lo si sta dicendo da 3 mesi. Non ha senso.
- - - Aggiornato - - -
Dai su, non c'è paragone.
Cr7 sono 3 anni che gioca sostanzialmente sempre, se Dybala (che non si sposa perfettamente con ronaldo, sono d'accordo) avesse avuto queste difficoltà a rendere con Cr7 in campo, direi che lo avremmo venduto già da un pezzo.
Il primo anno, con Allegri, riusciva ad integrarsi meglio nel terzetto insieme al Manzo, ma lo scorso anno il terzetto con Higuain si è visto una manciata di volte... eppure è Dybala è stato uno dei giocatori più positivi la scorsa stagione.
Ora pare una sega :asd:
Poi non dico che sia necessariamente perchè incompatibile con i dettami tattici di Pirlo.
Più probabile che sia un mix di cose.
Magari non è al top della forma, magari il rinnovo non lo fa giocare tranquillo, magari con l'esplosione di Morata si trova per la prima volta da quando è a Torino a rischiare realmente il posto da titolare... e magari ha più difficoltà di altri a capire dove/come deve giocare in una squadra che sta ancora cercando la sua identità.
Però il Dybala di un anno fa poteva anche chiedere 15mln, ma se me li chiedesse quello attuale gli scoppierei a ridere in faccia.
Io onestamente ho sempre visto far giocare Dybala con piu' liberta' possibile. Mai troppo vincolato. Forse giusto con Allegri quando lo faceva giocare piu' dietro.
(che per altro per me ha pure senso, il trequartista dovrebbe fare Dybala, altro che seconda punta.)
Non vedo quindi come possa far fatica ad adeguarsi a qualsiasi tipo di gioco.
e giocando male li convincerà a dargli 15 milioni di euro l'anno?
Si, se nel frattempo il suo agente va in giro per i club europei a spiegare il motivo per il quale il suo assistito sta giocando male.
De Light è rientrato da un'operazione a Novembre, appena in campo sembrava fosse rientrato da una pisciata al cesso.
Dybala è rientrato da tre mesi, sembra di vedere il mio gatto quando muore sul pavimento.
Il problema di Dybala è uno solo: vuole 15 milioni a stagione, non glieli danno (e fanno bene) e allora lui si scazza e gioca di melma per far scendere il valore del suo cartellino, in modo da rendersi maggiormente appetibile in sede di mercato.Non credo che lo faccia apposta, è semplicemente fisicamente e mentalmente scarico
Dai su, non c'è paragone.
Cr7 sono 3 anni che gioca sostanzialmente sempre, se Dybala (che non si sposa perfettamente con ronaldo, sono d'accordo) avesse avuto queste difficoltà a rendere con Cr7 in campo, direi che lo avremmo venduto già da un pezzo.
Il primo anno, con Allegri, riusciva ad integrarsi meglio nel terzetto insieme al Manzo, ma lo scorso anno il terzetto con Higuain si è visto una manciata di volte... eppure è Dybala è stato uno dei giocatori più positivi la scorsa stagione.
Ora pare una sega :asd:
Poi non dico che sia necessariamente perchè incompatibile con i dettami tattici di Pirlo.
Più probabile che sia un mix di cose.
Magari non è al top della forma, magari il rinnovo non lo fa giocare tranquillo, magari con l'esplosione di Morata si trova per la prima volta da quando è a Torino a rischiare realmente il posto da titolare... e magari ha più difficoltà di altri a capire dove/come deve giocare in una squadra che sta ancora cercando la sua identità.
Però il Dybala di un anno fa poteva anche chiedere 15mln, ma se me li chiedesse quello attuale gli scoppierei a ridere in faccia.
Bobo, parlavo di incompatibilità tattica, non di scarsezza :bua:
Purtroppo Dybala ha dimostrato di dare il meglio come seconda punta, o giù di lì. L'arrivo di CR7 ha imposto un gioco di attacco che mal si coniuga con la presenza continua di una seconda punta, almeno con i giocatori a nostra disposizione. Ora, la compatibilità dello scorso anno era facilitata molto da Higuain, che pure da panzone ha caratteristiche tattiche quasi uniche, e che Dybala riusciva a sfruttare al meglio.
Purtroppo ciò non avveniva con Mandzukic e non sta avvenendo con Morata e il calcio verticale di Pirlo.
Dybala non è scarso, però è sfortunato nell'essere poco compatibile col miglior giocatore della rosa.
Ora, siamo ancora un cantiere aperto, quindi magari Pirlo riuscirà a trovare un assetto tattico in cui è possibile collocare Dybala senza penalizzarlo. Oppure Dybala riuscirà ad adattarsi al gioco di Pirlo.
Però, la questione Dybala non è un problema di scarsezza individuale ma di compatibilità nella rosa. Poi, ovvio, se le cose vanno male, l'umore del giocatore sprofonda e il problema si amplifica.
Lo scorso anno Dybala è stato tra i migliori, ma la squadra ha pagato molto le sue difficoltà da prima punta. Col senno di poi (e anche quello del prima), forse sarebbe stato meglio per squadra, gioco e allenatore, scambiare Dybala con Icardi/Lukaku/ecc.
Così da fornire a Sarri una prima punta titolare da 433. Perché il tentativo di trasformare Dybala in un falso nueve è andato maluccio.
15 milioni l'anno a Dybala... forse i dirigenti del MU sotto acidi
Ma quando mai, un giocatore che viene da un'annata negativa riesce a farsi aumentare nettamente l'ingaggio?
Se giochi male, ti svaluti.
Fine.
Questa estate avrebbe senso (in ottica cessione di Dybala e permanenza del portoghese) prende un vice Morata di livello più basso (un Milik a P0 per me sarebbe perfetto), e prendere un futuro titolare da alternare a Cr7.
Diciamo un vice cr7 ma che possa poi aspirare a sostituirlo l'anno dopo.
Un che..?
Un "vice CR7 che possa poi aspirare a sostituirlo"?
E chi sarebbe?
Già non esistono, i vice-CR7 (a parte il livello, il portoghese ha caratteristiche uniche, non mi viene in mente un solo giocatore che possa essere definito un suo "vice"), figurati se devi anche andarlo a prendere così forte che possa poi diventare un titolare.
L'unico nome che mi viene in mente è Rashford: auguri, se hai intenzione di strapparlo allo United :asd: .
Tutto ciò che puoi trovare è una seconda punta (ma a quel punto mi tengo Dybala e risparmio un sacco di soldi) o un'ala/seconda punta (cioè gente come Sterling, Silva, Dembele, ecc.).
Ma poi, a giocare in area ci andrebbe il solo Morata.
La Juve è in una situazione in cui ha un giocatore unico (probabilmente unico nella storia del calcio) molto anziano e un altro giocatore molto forte che non si integra con lui.
Dar via Dybala cercando un altro Ronaldo (che non esiste) signficherebbe che l'anno prossimo l'attacco sarebbe Morata, il vice-Morata e quattro esterni d'attacco (i tre attuali e il vice-Ronaldo) che non segnano mai.
A me, continua a sembrare un suicidio.
Poi in teoria a livello numerico ci staremmo anche senza... perchè se giochi a tre davanti, hai Cr7, Morata, Vice_Morata, Bernardeschi, Chiesa e Kulu: 6 giocatori per tre posizioni (con 2 prime punte di ruolo, titolare e vice, e Cr7 che alla bisogna può ricoprirlo + 4 uomini che gli girano attorno)
Il problema è il livello... ad oggi tutti gli altri sono 3 gradini sotto Dybala (come resa potenziale, poi lasciamo stare che ora sta facendo cagare).
Berna è quello che è, Chiesa è quello che è... l'unico che potenzialmente potrebbe esplodere (ma per ora si è perso pure lui) è Kulu
Eh, appunto.
Bernardeschi, Kulusevski e Chiesa non c'entrano niente con Dybala e non sono alternativi a lui.
Nè come livello, nè come ruolo (tutti e tre sono destinati a diventare esterni di centrocampo).
https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2020-2021/serie-a-juventus-morata-in-campo-contro-il-genoa-squalifica-ridotta_sto8028418/story.shtml
buona notizia
Ma quando mai, un giocatore che viene da un'annata negativa riesce a farsi aumentare nettamente l'ingaggio?
Se giochi male, ti svaluti.
Fine.
Cioè, provo ad immaginare l'ipotetico ragionamento dell'agente a colloquio con i dirigenti di un'altra squadra... "il ragazzo sta giocando di merda/giocherà di merda per un anno e mezzo ma solo perché non vogliono dargli 15 milioni all'anno, eh! Gliene danno solo 7,3 netti mentre a CR7 ne danno addirittura 30... e questo solo perché ha vinto 5 palloni d'oro ed è una macchina da sponsors, ma come fanno??
Stiamo cercando di forzare la mano alla società, così magari accetterano di cederlo per pochi soldi. Tranquilli, se gli garantite l'assegnone lui tornerà a fare la differenza ed a fare il professionista esemplare, non vi preoccupate".
Minchia.
Mmhh... non credo che le cose stiano così. :fag:
Due profili per il post-CR7 potrebbero essere - realisticamente (cioè che la Juve può permettersi :bua: ) - sono Hazard e Griezmann. Due che hanno tanta qualità, ma prendibili perché 30enni e provenienti da un paio di stagioni deludenti.
Uno scambio Dybala con Real o Barcelona accontenterebbe sia i giocatori che proverebbero a rilanciarsi in un'altra big e tornerebbero ad essere al centro della rosa e sia le squadre che plusvalenzerebbero in un periodo di crisi.
Mi immagino il ragionamento dell'agente a colloquio con i dirigenti di un'altra squadra... "il ragazzo sta giocando di merda/giocherà di merda per un anno e mezzo ma solo perché non vogliono dargli 15 milioni all'anno, eh! Stiamo cercando di forzare la mano alla società, così nel peggiore dei casi saranno costretti a cederlo a meno. Tranquilli, se gli garantite l'assegnone lui tornerà a fare la differenza, non vi preoccupate".
Minchia,
Sì, però è un rinnovo. E nei rinnovi si tende sempre ad aumentare l'ingaggio, soprattutto quando si parla di un "big" ancora nel pieno delle forze e con un cartellino pesante.
Dybala è una plusvalenza che cammina, la più importante per la Juve.
E l'agente lo sa bene.
Quindi chiederà l'aumento dello stipendio alla Juve per poi utilizzarlo come base di partenza per il successivo trasferimento.
Come si fa spesso.
Da chiedere un aumento a passare da 7,3 a 15 milioni netti ci son vie di mezzo, comunque. E non credo che giocando in maniera rivedibile possa poi forzare la mano più di tanto.
Ad ogni modo, non credo assolutamente che il ragazzo stia giocando male di proposito, è un insieme di cose ma non dipendenti da una sua volontà di far male.
Almeno nell'NBA lo dicono chiaramente... cedetemi o farò schifo di proposito.
Bobo, parlavo di incompatibilità tattica, non di scarsezza :bua:
Purtroppo Dybala ha dimostrato di dare il meglio come seconda punta, o giù di lì. L'arrivo di CR7 ha imposto un gioco di attacco che mal si coniuga con la presenza continua di una seconda punta, almeno con i giocatori a nostra disposizione. Ora, la compatibilità dello scorso anno era facilitata molto da Higuain, che pure da panzone ha caratteristiche tattiche quasi uniche, e che Dybala riusciva a sfruttare al meglio.
Purtroppo ciò non avveniva con Mandzukic e non sta avvenendo con Morata e il calcio verticale di Pirlo.
Dybala non è scarso, però è sfortunato nell'essere poco compatibile col miglior giocatore della rosa.
Ora, siamo ancora un cantiere aperto, quindi magari Pirlo riuscirà a trovare un assetto tattico in cui è possibile collocare Dybala senza penalizzarlo. Oppure Dybala riuscirà ad adattarsi al gioco di Pirlo.
Però, la questione Dybala non è un problema di scarsezza individuale ma di compatibilità nella rosa. Poi, ovvio, se le cose vanno male, l'umore del giocatore sprofonda e il problema si amplifica.
Lo scorso anno Dybala è stato tra i migliori, ma la squadra ha pagato molto le sue difficoltà da prima punta. Col senno di poi (e anche quello del prima), forse sarebbe stato meglio per squadra, gioco e allenatore, scambiare Dybala con Icardi/Lukaku/ecc.
Così da fornire a Sarri una prima punta titolare da 433. Perché il tentativo di trasformare Dybala in un falso nueve è andato maluccio.
Nessuno sta dicendo che Dybala sia scarso, anche perchè sarebbe una follia dirlo.
Ti sto dicendo che il giocatore con cui Dybala non è perfettamente compatibile non è arrivato questa estate, è arrivato tre anni fa ed ha sempre giocato.
Ma solo quest'anno Dybala sta giocando in maniera così indecente... Higuain c'entra poco, perchè non c'era due anni fa e l'anno scorso spesso i due argentini si davano il cambio (visto che ronaldo giocava quasi sempre ed il terzetto pesante non si è visto quasi mai).
Sul rendimento attuale di Dybala ci sono sicuramente una serie di fattori che impattano, ed uno di questi potrebbe essere la difficoltà di inserirsi nella juve di Pirlo.
Con tutte le difficoltà del mondo, Dybala e Cr7 hanno mostrato di saper rendere bene.
La novità di quest'anno non è Cr7 ma Pirlo.
Per quello dico: se Pirlo rimane e Dybala continua ad avere queste difficoltà, a malincuore in estate sarà il caso di fare delle valutazioni.
A maggior ragione considerato che sarà quasi in scadenza.
Un che..?
Un "vice CR7 che possa poi aspirare a sostituirlo"?
E chi sarebbe?
Già non esistono, i vice-CR7 (a parte il livello, il portoghese ha caratteristiche uniche, non mi viene in mente un solo giocatore che possa essere definito un suo "vice"), figurati se devi anche andarlo a prendere così forte che possa poi diventare un titolare.
Dai tom, per "sostituto di Cr7" non intendo mica uno con esattamente le stesse caratteristiche, lo stesso ciuffo e lo stesso sorriso :bua:
Intendo un giocatore che possa prenderne il posto nel reparto.
Poi chiaro che se c'è ronaldo giochi in un modo, se ce ne sono altri giochi in un altro.
Tolto ronaldo, il suo "sostituto" potrebbe essere una seconda punta (e lì mi terrei dybala pure io, che magari dopo 3 anni torna a giocare nel suo ruolo), oppure un'ala molto forte.
In quest'ultimo caso, avresti Morata/vice al centro dell'attacco, Ala forte su un lato ed i vari Kulu, Berna e Chiesa a dividersi il lato rimanente ed il ruolo di riserve sull'esterno.
Funzionerebbe lo stesso, ma poi è chiaro che a seconda di quello che scegli giochi in maniera diversa.
Da chiedere un aumento a passare da 7,3 a 15 milioni netti ci son vie di mezzo, comunque. E non credo che giocando in maniera rivedibile possa poi forzare la mano più di tanto.
Ma infatti imho il punto di incontro più probabile è lo stipendio di De Ligt: 8 fissi + 4 variabili
Al di là del rendimento di Dybala che non giustifica cifre maggiori, nel post covid tutte le società hanno problemi di fatturato... è plausibile che nel breve qualche cifra tenderà a ridursi, fino a che il mercato rimane contratto.
https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2020-2021/serie-a-juventus-morata-in-campo-contro-il-genoa-squalifica-ridotta_sto8028418/story.shtml
buona notizia
l'angolo delle cospirazioni.
l'espulsione, soprattutto stando alle prove e ai precedenti, mi è sembrata assurda, regalata.
apro il link, mi accoglie la foto, "cavolo, 'st'arbitro c'ha proprio la faccia da napoletano", tasto destro, "search google for", e vualà, "nocera inferiore".
santo andreotti protettore di tutte le mafie, quanto avevi ragione.
Da chiedere un aumento a passare da 7,3 a 15 milioni netti ci son vie di mezzo, comunque. E non credo che giocando in maniera rivedibile possa poi forzare la mano più di tanto.
.
15 no, però probabilmente, essendo la "2a stella" della squadra, vorrà avere un ingaggio adeguato al suo peso...quindi in linea con De Ligt, come diceva Bobo :boh2:
Nessuno sta dicendo che Dybala sia scarso, anche perchè sarebbe una follia dirlo.
Ti sto dicendo che il giocatore con cui Dybala non è perfettamente compatibile non è arrivato questa estate, è arrivato tre anni fa ed ha sempre giocato.
Ma solo quest'anno Dybala sta giocando in maniera così indecente... Higuain c'entra poco, perchè non c'era due anni fa e l'anno scorso spesso i due argentini si davano il cambio (visto che ronaldo giocava quasi sempre ed il terzetto pesante non si è visto quasi mai).
Sul rendimento attuale di Dybala ci sono sicuramente una serie di fattori che impattano, ed uno di questi potrebbe essere la difficoltà di inserirsi nella juve di Pirlo.
Con tutte le difficoltà del mondo, Dybala e Cr7 hanno mostrato di saper rendere bene.
La novità di quest'anno non è Cr7 ma Pirlo.
Per quello dico: se Pirlo rimane e Dybala continua ad avere queste difficoltà, a malincuore in estate sarà il caso di fare delle valutazioni.
A maggior ragione considerato che sarà quasi in scadenza.
Beh, l'ultima stagione di Dybala con Allegri - la prima con Ronaldo - non fu proprio una stagione coi fiocchi :bua:
Allegri lo provò prima punta centrale, poi lo spostò come ala, quindi iniziò a fare il trequartista (o centrocampista, visto che arretrò sempre più :bua: ).
Con Sarri, lo scorso anno, ha fatto grandissime prestazioni con Higuain in campo, mentre da prima punta ha faticato molto di più (e pure la squadra faticava tantissimo a vedere la porta avversaria con lui terminale offensivo. E pure con Sarri ha finito per allontanarsi sempre più.
Magari è solo un caso. Forse vedere un altro argentino in campo migliorava l'umore di Dybala. O forse - per caratteristiche - Dybala si trovava più a suo agio con una prima punta alla Higuain che una alla Mandzukic o Morata. Non lo so :boh2:
Speriamo di capirne di più quest'anno, così da decidere bene per il futuro post-CR7 (tenere Dybala o scambiarlo con altro top player più adeguato)
Due profili per il post-CR7 potrebbero essere - realisticamente (cioè che la Juve può permettersi :bua: ) - sono Hazard e Griezmann. Due che hanno tanta qualità, ma prendibili perché 30enni e provenienti da un paio di stagioni deludenti.
Francamente spero che la stagione dei 30enni bolliti presi dalle big europee e pagati goziliardi, sia finita per sempre.
Ad ogni modo, non credo assolutamente che il ragazzo stia giocando male di proposito, è un insieme di cose ma non dipendenti da una sua volontà di far male.
Ma ovvio che no.
Dai tom, per "sostituto di Cr7" non intendo mica uno con esattamente le stesse caratteristiche, lo stesso ciuffo e lo stesso sorriso :bua:
Intendo un giocatore che possa prenderne il posto nel reparto.
Poi chiaro che se c'è ronaldo giochi in un modo, se ce ne sono altri giochi in un altro.
No.
Non è la stessa cosa, se non ha le stesse caratteristiche (anche in misura minore) di Ronaldo.
Vedi sotto.
Tolto ronaldo, il suo "sostituto" potrebbe essere una seconda punta (e lì mi terrei dybala pure io, che magari dopo 3 anni torna a giocare nel suo ruolo), oppure un'ala molto forte.
In quest'ultimo caso, avresti Morata/vice al centro dell'attacco, Ala forte su un lato ed i vari Kulu, Berna e Chiesa a dividersi il lato rimanente ed il ruolo di riserve sull'esterno.
Funzionerebbe lo stesso, ma poi è chiaro che a seconda di quello che scegli giochi in maniera diversa.
No, che non funzionerebbe.
Per i motivi scritti nell'altra parte di post (che hai saltato) e che mi hanno fatto dire che un "vice Ronaldo" non esiste.
Comunque, lo ripeto: le ali non fanno gol.
Se arrivano a 10 gol in un anno è già parecchio, sono giocatori che partono larghi e generalmente vanno sul fondo, non in area.
Ergo, il problema sarebbe quello che ho già detto prima: con Ronaldo + Morata + alaqualunque, il problema non si pone. Ma se metti Morata + 2 ali (soprattutto se una delle due è Bernardeschi/Chiesa/Kulusevski), i gol chi li fa? Tutti Morata?
Non esistono squadre che giocano con una sola punta, al massimo ci possono essere quelle che usano una punta e una mezzapunta oppure una punta e una seconda punta che parte larga (tipo Hazard o Messi fino all'anno scorso).
Le altre hanno tutte due punte.
E' per questo, che vendere Dybala per tenersi Ronaldo sarebbe una cazzata: non appena Ronaldo crolla (e dovrà pur succedere, prima o poi) oppure va via, ti ritrovi con un buco enorme in attacco.
Buco che, ovviamente, non riuscirai mai a coprire coi soldi che hai incassato dalla cessione di un Dybala svalutato.
Si, ma di che stiamo parlando?
Se Dybala continua a rendere così non serve a nulla, e più lo tieni più si svaluta (senza contare che se non trovano l'accordo per il rinnovo tra un anno e mezzo va via a P0)
Se Dybala torna a fare il Dybala ce lo teniamo stretto e non c'è ragione per venderlo (sempre che trovino l'accordo per il rinnovo, perchè altrimenti è meglio inserirlo magari in uno scambio interessante che dover tra due anni rifare l'intero reparto senza neanche i soldi della sua cessione).
Di che parliamo?
Semplice: del fatto che, se dai via Dybala, al suo posto devi prendere un'altra punta titolare (o almeno da rotazione) e non un vice per Morata.
Il che significa (dato che il suo sostituto sarà inevitabilmente più scarso) che Dybala andrebbe ceduto solo come extrema ratio, solo se proprio non c'è modo di recuperarlo.
Tutto qua: se cediamo Dybala, o la proprietà mette un bel po' di soldi per prendere un altro, oppure la Juve prenderà uno che vale meno di Dybala.
ma perchè, se vendiamo dybala, lo diamo via gratis?
no, perchè magari quei soldi possono essere reinvestiti in un acquisto: ma magari, eh!
magari sono ingenuo e li userà agnelli per farsi le sopracciglia :boh2:
Chi dice che ronaldo debba crollare a breve? Ibra ha 4 anni in più e sta benone, ed entrambi sono fatti della stessa pasta.
A voi manca drammaticamente un gran centrocampista, mica l'attaccante.
ma perchè, se vendiamo dybala, lo diamo via gratis?
no, perchè magari quei soldi possono essere reinvestiti in un acquisto: ma magari, eh!
magari sono ingenuo e li userà agnelli per farsi le sopracciglia :boh2:
Forse perchè è in un momento di merda e pure quasi in scadenza e se lo vendi adesso lo devi vendere sottocosto (e quindi, con quei soldi, puoi prendere solo qualcuno più scarso)?
Ma forse, eh!
Chi dice che ronaldo debba crollare a breve? Ibra ha 4 anni in più e sta benone, ed entrambi sono fatti della stessa pasta.
A voi manca drammaticamente un gran centrocampista, mica l'attaccante.
Mica è una cosa normale, quella di Ibrahimovic, eh... anzi, è un caso più unico che raro. Dove è scritto, che debba ripetersi?
Tra l'altro, lo svedese gioca in modo molto diverso: si muove decisamente meno di Ronaldo, quindi il numero di anni gli pesa sicuramente molto meno...
Non è normale, ma neanche ronaldo è normale. E può reinventarsi nel modo di giocare.
Forse perchè è in un momento di merda e pure quasi in scadenza e se lo vendi adesso lo devi vendere sottocosto (e quindi, con quei soldi, puoi prendere solo qualcuno più scarso)?
Ma forse, eh!
Puoi scambiarlo, però :boh2:
E fare un po' come l'operazione Pjanic-Arthur, così da pompare in alto le plusvalenze reciproche, sistemare i bilanci in crisi e senza tirar fuori troppi soldi
Dybala-Griezmann o uno Dybala-Hazard o Dybala-Icardi potrebbero essere fattibili
Chi dice che ronaldo debba crollare a breve? Ibra ha 4 anni in più e sta benone, ed entrambi sono fatti della stessa pasta.
A voi manca drammaticamente un gran centrocampista, mica l'attaccante.Per me è una cazzata fotonica.
Un over 30 è più soggetto ad infortuni e ha tempo di recupero più lunghi e incerti.
Se Ibra o Ronaldo hanno un infortunio serio tu non sai se e quando tornano.
Pra la Juve e il Milan li hanno e li sfruttano ma basare le loro stagioni su over 30 titolare è più un sintomo di povertà che non di programmazione
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Major Sludgebucket (ABS)
12-12-20, 12:50
C'è da dire che, se vari club non fanno tanto gli schizzinosi con certi over (molto over) trenta, nonostante le evidenti controindicazioni, una ragione ci sarà. La ragione è che non è così facile rimpiazzarli con giocatori giovani di livello paragonabile. Al posto di Ronaldo o Ibra chi metti? Mbappé? Costa uno sproposito e mica te lo danno. Se metti invece, chessò, un Milik (esempio a caso per dire il livello e il costo, lasciamo stare i ruoli precisi e quello che fanno in campo) la perdita di qualità sarà ovvia. Certi talenti non si programmano, per questo se vuoi sperare di essere competitivo ad altissimi livelli sei costretto a prenderti o tenerti la vecchia gloria che ancora gliela fa, sperando che regga.
Non è necessariamente vero, dipende molto da come gioca la squadra. Ronaldo è il top, ma gioca in un certo modo, e da il meglio con solo un tipo di giocatori. Una coppia Morata - Icardi con Milik come alternativa, non garantirebbe i colpi di CR7, ma potrebbe fare comunque un sacco di goal, risolvendo anche il problema della dipendenza da Ronaldo.
Puoi scambiarlo, però :boh2:
E fare un po' come l'operazione Pjanic-Arthur, così da pompare in alto le plusvalenze reciproche, sistemare i bilanci in crisi e senza tirar fuori troppi soldi
Dybala-Griezmann o uno Dybala-Hazard o Dybala-Icardi potrebbero essere fattibili
E' la stessa cosa: un Dybala svalutato, rimane svalutato anche negli scambi.
Per fare lo scambio con Griezmann o Hazard, bisognerà metterci su dei soldi oppure accettare un giocatore più anziano oppure entrambe le cose (credo entrambe le cose).
Dove sarebbe, la convenienza?
C'è da dire che, se vari club non fanno tanto gli schizzinosi con certi over (molto over) trenta, nonostante le evidenti controindicazioni, una ragione ci sarà. La ragione è che non è così facile rimpiazzarli con giocatori giovani di livello paragonabile. Al posto di Ronaldo o Ibra chi metti? Mbappé? Costa uno sproposito e mica te lo danno. Se metti invece, chessò, un Milik (esempio a caso per dire il livello e il costo, lasciamo stare i ruoli precisi e quello che fanno in campo) la perdita di qualità sarà ovvia. Certi talenti non si programmano, per questo se vuoi sperare di essere competitivo ad altissimi livelli sei costretto a prenderti o tenerti la vecchia gloria che ancora gliela fa, sperando che regga.
Ma non è questione se tecnicamente valga la pena avere Ronaldo o Ibrahimovic in squadra.
Il punto è che quando arrivano a una certa età, possono crollare da un momento all'altro. In caso di infortuni, poi, buonanotte: Ibrahimovic ha saltato un'intera stagione allo United, per un crociato e per i problemi successivi.
- - - Aggiornato - - -
Non è normale, ma neanche ronaldo è normale. E può reinventarsi nel modo di giocare.
Seh, ma quando mai?
Quando arriva Ronaldo è la squadra che deve reinventarsi, pur di continuare a farlo giocare come vuole lui :asd: .
Accade con tutti i giocatori di un certo livello: sono talmente forti che sono gli altri a doversi adattare.
Comunque certo che CR7 potrebbe cambiare modo di giocare, il punto è che lo farebbe per adeguarsi al calo fisico/atletico, non ad un diverso contesto di squadra.
Ripeto, è normalissimo
Se ronaldo dovesse prolungare per un paio di anni, io darei via dybala e prenderei con i suoi dindi un cc e un attaccante di rotazione
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Bho vedo difficile la permanenza di Ronaldo anche per il prossimo anno.. già parlano di uno scambio con Pogba..
Bho vedo difficile la permanenza di Ronaldo anche per il prossimo anno.. già parlano di uno scambio con Pogba..
Pogba ce lo stanno accostando da quando è partito, più o meno :asd:
A rotazione penso che lo abbiamo scambiato con mezza rosa :bua:
E' la stessa cosa: un Dybala svalutato, rimane svalutato anche negli scambi.
Per fare lo scambio con Griezmann o Hazard, bisognerà metterci su dei soldi oppure accettare un giocatore più anziano oppure entrambe le cose (credo entrambe le cose).
Dove sarebbe, la convenienza?.
Certo. Ma il rinnovo di Dybala non è gratuito, anche perché a 27 anni vorrà - giustamente - firmare il miglior contratto della sua carriera.
A quel punto, se si vuol seriamente investire su Dybala, bisogna essere sicuri di poterlo mettere al centro del progetto. Perché la juve ad oggi non può permettersi di pagare un giocatore 10-12 mln per tenerlo come riserva di lusso, tenendolo al fresco per poterlo utilizzare nel post-CR7 (quando sarà) e sperando di giocare con un modulo capace di esaltarlo.
Perché poi, pure lo scorso anno, pur avendo giocato molto e fatto un'ottima stagione, è stato usato da Sarri a mo' di tappabuchi di lusso...un po' punta, un po' ala, un po' tuttocampista...a seconda delle necessità. E nelle partite importanti è stato lasciato spesso in panchina. Con Allegri, l'anno prima, non ne parliamo. O Dybala farà il perno fisso della Juve o tanto vale scambiarlo con uno che può fare il titolare fisso fin da subito. Svalutato? Sì, ma continuando così di certo non si valorizzerà...e poi diventerà sempre più difficile cederlo.
Detto questo, è ancora presto presto per bocciare Dybala con Pirlo, anche perché è un cantiere aperto. E' anche presto per promuovere Pirlo per la prossima stagione o parlare di futuro CR7. Potrebbe andar via la prossima estate, potrebbe rimanere, potrebbe poi prolungare per 1 anno...boh.
Da non escludere un rinnovo fuffa, concordato col giocatore, così da prendere tempo.
Accade con tutti i giocatori di un certo livello: sono talmente forti che sono gli altri a doversi adattare.
Comunque certo che CR7 potrebbe cambiare modo di giocare, il punto è che lo farebbe per adeguarsi al calo fisico/atletico, non ad un diverso contesto di squadra.
Ripeto, è normalissimo
Le squadre non si adattano a CR7 perchè "è talmente forte".
Si adattano a CR7 perchè lui vuole giocare così. E' una cosa completamente diversa.
Ronaldo gioca solo in due modi: ricevendo sulla fascia quando la difesa è schierata, oppure sulla corsa durante il contropiede. La variante è il colpo di testa sul secondo palo quando la palla è sul lato opposto al suo.
Il che significa che pone un sacco di vincoli (rinunci all'ala sinistra, costringi il centravanti a fare tutto il lavoro sporco, accetti che l'azione si rallenterà, ecc.), che ovviamente sono ampiamente compensati dal suo rendimento.
Che cambi modo di giocare, a oltre 35 anni, è praticamente impossibile: se avesse potuto farlo senza calare di rendimento, l'avrebbe già fatto.
Tra l'altro, ha già dimostrato di non essere in grado di farlo: ci provò Allegri, a schierarlo centrale, e dovette tornare rapidamente sui suoi passi.
Certo. Ma il rinnovo di Dybala non è gratuito, anche perché a 27 anni vorrà - giustamente - firmare il miglior contratto della sua carriera.
A quel punto, se si vuol seriamente investire su Dybala, bisogna essere sicuri di poterlo mettere al centro del progetto. Perché la juve ad oggi non può permettersi di pagare un giocatore 10-12 mln per tenerlo come riserva di lusso, tenendolo al fresco per poterlo utilizzare nel post-CR7 (quando sarà) e sperando di giocare con un modulo capace di esaltarlo.
Perché poi, pure lo scorso anno, pur avendo giocato molto e fatto un'ottima stagione, è stato usato da Sarri a mo' di tappabuchi di lusso...un po' punta, un po' ala, un po' tuttocampista...a seconda delle necessità. E nelle partite importanti è stato lasciato spesso in panchina. Con Allegri, l'anno prima, non ne parliamo. O Dybala farà il perno fisso della Juve o tanto vale scambiarlo con uno che può fare il titolare fisso fin da subito. Svalutato? Sì, ma continuando così di certo non si valorizzerà...e poi diventerà sempre più difficile cederlo.
Detto questo, è ancora presto presto per bocciare Dybala con Pirlo, anche perché è un cantiere aperto. E' anche presto per promuovere Pirlo per la prossima stagione o parlare di futuro CR7. Potrebbe andar via la prossima estate, potrebbe rimanere, potrebbe poi prolungare per 1 anno...boh.
Da non escludere un rinnovo fuffa, concordato col giocatore, così da prendere tempo.
Dybala, sotto Sarri,non era un tappabuchi. Era un jolly che il toscano si giocava come meglio credeva, a dimostrazione che il giocatore è anche duttile ma va messo nelle condizioni di rendere. Tra l'altro, quali sarebbero le "partite importanti in cui è stato lasciato spesso in panchina" :uhm: ?
Sotto Allegri e la sua brillante idea di "tuttocampista", Dybala ha sofferto tantissimo e ha fatto la sua peggior stagione juventina.
Il problema della sua svalutazione è che, al momento, cederlo significa ridimensionarsi (perchè coi soldi di Dybala, attualmente, ci prendi solo uno più scarso di Dybala).
Se anche non dovesse riuscire a riprendersi quest'anno, sarebbe comunque meglio tenerlo e riprovarci l'anno prossimo. Alla fine, è quel che si è fatto per vari giocatori (Del Piero in primis), non vedo che problema ci sarebbe a rifarlo con lui.
Le squadre non si adattano a CR7 perchè "è talmente forte".
Si adattano a CR7 perchè lui vuole giocare così. E' una cosa completamente diversa.
e questo accade perché... è troppo forte. Così come quando un Villa o un Eto'o nel loro prime dovevano fare le punte esterne per lasciar spazio a Messi ed ai suoi inserimenti in mezzo.
Ti ripeto, è normalissimo. Un giorno il gioco non varrà più la candela ed a quel punto la vostra società vedrà cosa fare.
e questo accade perché... è troppo forte. Così come quando un Villa o un Eto'o nel loro prime dovevano fare le punte esterne per lasciar spazio a Messi ed ai suoi inserimenti in mezzo.
Infatti.
Solo che Messi, da qualche anno, è stato capace di cambiare: Suarez è sempre stato MOLTO più centravanti di quanto non siano mai stati Villa, Eto'o o Henry...
CR7, no: gioca in quel modo da quando è arrivato a Madrid (più di 10 anni fa, credo). Anzi, per molti versi gioca in quel modo fin dall'ultimo anno allo United.
Ti ripeto, è normalissimo. Un giorno il gioco non varrà più la candela ed a quel punto la vostra società vedrà cosa fare.
Sì, 'nzomm, "normalissimo" mica tanto: ci sono stati altri grandi campioni che NON hanno imposto stravolgimenti simili, per essere quel che sono stati.
Anzi, sono stati capaci di cambiare loro, senza perdere niente della solita efficacia.
Uno se n'è andato alla fine del mese scorso, ad esempio
Ma il punto non era quello, tutta la storia è partita dall'idea (campata per aria, imho) che CR7 in futuro potrebbe cambiar modo di giocare.
Non lo farà mai, piuttosto si ritirerà. Non accetterà mai di veder calare il proprio rendimento e diventare uno degli altri.
Dybala, sotto Sarri,non era un tappabuchi. Era un jolly che il toscano si giocava come meglio credeva, a dimostrazione che il giocatore è anche duttile ma va messo nelle condizioni di rendere. Tra l'altro, quali sarebbero le "partite importanti in cui è stato lasciato spesso in panchina" :uhm: ?
E' la stessa descrizione di Bernardeschi :bua:
Quali sono le partite importanti in cui è stato lasciato spesso in panchina? Se prendi quelle 20-25 partite più importanti della stagione, Dybala è partito dalla panchina circa le metà delle volte. Ha avuto più spazio Higuain :boh2:
Per dire, Dybala si è fatto quasi tutto il girone di CL in panchina (e al ritorno degli ottavi era infortunato :bua: )
Il problema della sua svalutazione è che, al momento, cederlo significa ridimensionarsi (perchè coi soldi di Dybala, attualmente, ci prendi solo uno più scarso di Dybala).
Se anche non dovesse riuscire a riprendersi quest'anno, sarebbe comunque meglio tenerlo e riprovarci l'anno prossimo. Alla fine, è quel che si è fatto per vari giocatori (Del Piero in primis), non vedo che problema ci sarebbe a rifarlo con lui.
Ci ridimensioniamo pure con Dybala, se continua ad ad essere scontento, nervoso, fuori contesto, mal integrato col resto del gruppo, ecc :boh2:
Poi, si può pure riprovare l'anno dopo, ma devi prima rinnovargli il contratto. E 'sti tentativi ti costeranno un 18-20 mln lordi a botta.
Una scelta fattibile, ma costosa. L'importante è saperlo.
E' la stessa descrizione di Bernardeschi :bua:
Con la differenza che Bernardeschi non ha mai giocato come Dybala (e gira più tra ala e trequartista, a differenza di Dybala).
Quali sono le partite importanti in cui è stato lasciato spesso in panchina? Se prendi quelle 20-25 partite più importanti della stagione, Dybala è partito dalla panchina circa le metà delle volte. Ha avuto più spazio Higuain :boh2:
Per dire, Dybala si è fatto quasi tutto il girone di CL in panchina (e al ritorno degli ottavi era infortunato :bua: )
Che? 20-25 partite più importanti della stagione :asd: ?
C'era praticamente sempre, le uniche importanti che ha saltato sono state alcune del girone, per normale turnover.
Ci ridimensioniamo pure con Dybala, se continua ad ad essere scontento, nervoso, fuori contesto, mal integrato col resto del gruppo, ecc :boh2:
Solo che Dybala può anche riprendersi.
Quello più scarso che prendi al suo posto, no.
Che? 20-25 partite più importanti della stagione :asd: ?
C'era praticamente sempre, le uniche importanti che ha saltato sono state alcune del girone, per normale turnover.
Hai ragione. Non si è fatto quasi tutto il girone di CL in panchina,ma ne ha "saltate" solo alcune :sisi: 4 su 6, per la precisione :bua:
Solo che Dybala può anche riprendersi.
Quello più scarso che prendi al suo posto, no.
Sì, ma non è che Dybala svalutato lo cambieresti con Floccari. Sarebbe comunque un giocatore da almeno 50-60 mln
Ed è meglio avere uno da 7 che rende 7 (perché adatto al sistema di gioco e compatibile coi compagni), che uno da 8 che rende 4 (perché depresso, fuori ruolo, ec.) :boh2:
Hai ragione. Non si è fatto quasi tutto il girone di CL in panchina,ma ne ha "saltate" solo alcune :sisi: 4 su 6, per la precisione :bua:
Lo so, che nella tua testa 4 partite (di cui una totalmente ininfluente :asd: ) sono uguali a "metà delle 20-25 partite più importanti della stagione" ( :rotfl: ).
Però, nel mondo reale, non è così.
Tra l'altro, avevo anche risposto sul motivo (probabile) per cui le ha saltate, almeno alcune... ma vedo che hai fatto finta di non leggere.
E sai la novità :asd: .
Mi sa che 'sta storia rischia di diventare un nuovo meme.
Sì, ma non è che Dybala svalutato lo cambieresti con Floccari. Sarebbe comunque un giocatore da almeno 50-60 mln
Ed è meglio avere uno da 7 che rende 7 (perché adatto al sistema di gioco e compatibile coi compagni), che uno da 8 che rende 4 (perché depresso, fuori ruolo, ec.) :boh2:
Oppure, ancora meglio, quel giocatore da 8 torna a rendere da 8 :asd: .
Tra l'altro, chi dice che il suo sostituto andrebbe meglio?
Lo so, che nella tua testa 4 partite (di cui una totalmente ininfluente :asd: ) sono uguali a "metà delle 20-25 partite più importanti della stagione" ( :rotfl: ).
Ho sbagliato io a voler intavolare una discussione seria con te, perché non ne sei in grado, visto che dopo pochi post sei già caduto nel tuo solito difetto di rispondere all'interlocutore inventandoti le cose di sana pianta.
Mai scritto che "4 partite sono la metà di 20-25".
Ho scritto, invece, "4 su 6", come precisazione al tuo "alcune partite del girone" ;)
E lascia perdere i meme divertenti... che ancora stiamo ridendo per i tuoi post di qualche settimana fa a difesa delle abilità di Conte in CL. :asd:
Oh, la cosa delle "20-25 partite più importanti" non l'ho inventata io... è ancora là in alto, a imperitura memoria e nuovo meme :asd: .
Per il resto, fai bene a lasciar stare le discussioni serie: non è roba per te, per fare una discussione seria bisogna sapere di che si parla.
PS: 4 su 6 sono sempre "alcune partite del girone".
Vuoi chiamarle "4 su 6" e non "alcune", fai pure... ma non è che cambi tanto.
Comunque a Roma due assist di Spinazzola, e un goal e un assist di Spinazzola in 20 minuti...
Oh, la cosa delle "20-25 partite più importanti" non l'ho inventata io... è ancora là in alto, a imperitura memoria e nuovo meme :asd: .
Per il resto, fai bene a lasciar stare le discussioni serie: non è roba per te, per fare una discussione seria bisogna sapere di che si parla.
PS: 4 su 6 sono sempre "alcune partite del girone".
Vuoi chiamarle "4 su 6" e non "alcune", fai pure... ma non è che cambi tanto.
A imperitura memoria c'è solo la tua evidente scarsa comprensione del testo che continui a palesare in ogni post, e la tua disonestà intellettuale nell'inventarti cazzate che poi attribuisci agli altri, tipo "4 partite sono la metà di 20-25" che è tutta farina del tuo sacco :asd:
L'esempio della CL serviva per indicare alcune delle partite più importanti della stagione, la cui importanza è un fattore oggettivo perché hanno l'etichetta della Champions League appiccicata sopra. E non a caso, in CL si schierano i big anche a costo di lasciarli a riposo in campionato. Ma ciò non esclude la presenza di altre partite "importanti" nelle altre competizioni (la cui selezione è più complessa perché c'è il fattore soggettivo. Per me la sfida con l'Inter è una di quelle importanti, per te magari non lo è )
Maybeshewill
13-12-20, 15:33
Comunque a Roma due assist di Spinazzola, e un goal e un assist di Spinazzola in 20 minuti...
Magari, ce l'ho al fanta, in realtà "solo" un assist.
Comunque senza infortuni il ragazzo è buono buono
Ma con Spinazzola come fini? Venduto? Prestito? Diritto di riacquisto? :uhm:
Il Bologna non è in campo, fenomeno da una partita buona all'anno, per il resto è sempre rotto.
Maybeshewill
13-12-20, 16:22
ripeto, ce l'ho al fanta e prende sempre 7 + assist
oggi dalle avversarie nessun risultato utile per noi..
quindi ovviamente stasera finiremo col regalare dei punti
oggi dalle avversarie nessun risultato utile per noi..
quindi ovviamente stasera finiremo col regalare dei punti
pareggio sicuro
Non tireremo in porta fino all'ingresso di Morata.
Vedo che in campo andiamo con un 442, forse ha capito che e' la soluzione migliore al momento?
vediamo che combina il bollito Dybala
Non gli stiamo facendo toccare palla.
Giallo assurdo cominciamo bene
Ma quelli in prestito sono ex?
mmm arbitraggio del cazzo.. ho già capito
Ha già dichiarato il metro che arbitrale che userà dopo 2 fischi. Cioè fischiano tutto il possibile contro la Juve e tutto il possibile a favore del Genoa
Non esiste da nessuna parte che si dia un giallo simile annulli il goal e punto se no praticamente uccidi la partita del giocatore
Bella fesseria di Rabiot....
Tropo passaggi sbagliati testa spenta...
Non gli stiamo facendo toccare palla.
Tropo passaggi sbagliati testa spenta...
chi ha ragione? :pippotto:
Bene il gioco senza punte
Il Genoa sta inventando il calcio con due linee di difensori in difensori davanti e i difensori dietro poi hanno il centrocampo e l'attacco
A questi senza una punta segnano nel 2000mai
chi ha ragione? :pippotto:
Avevamo appena centrato :bua:
- - - Aggiornato - - -
Senza punta facciamo cagare... come ampiamente previsto
Dybala non ne azzecca una
Lo sanno che non è che dopo dieci angolo danno un goal vero ?
Proponiamo lo scambio rabiot pogba magari a manchester ci cascano
Stiamo regalando un tempo per colpa di dybala.
Stiamo regalando un tempo per colpa di dybala.Mica solo pure Rabiot e Cuadrado ci stanno mettendo tanta attenzione a sbagliare almeno il 70% dei palloni
Primo tiro in porta.Stiamo migliorando con il Toro ci abbiamo messo 43 minuti. Comunque non è vero la testa di McKennie è arrivata parecchio tempo fa
Dybala pare diventato Diego, tiri a mozzarella
ma rabiot rompersi i legamenti no eh?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Dybala pare diventato Diego, tiri a mozzarella
Quel Diego? https://just4gifs.netsons.org/giffe/pippotto/gentilottoesefu4.gif
o l'altro ?:uhoh:
Tanto dominio territoriale ma occasioni 0.
A me sembra incredibile che non si riesca a convincere Cr7 a stare lì a far la punta per 45 minuti. Senza un riferimento li davanti siamo troppo sterili.
Ah, Dybala completamente andato purtroppo, non gli riesce più neanche la cosa più semplice
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Mica solo pure Rabiot e Cuadrado ci stanno mettendo tanta attenzione a sbagliare almeno il 70% dei palloni
No ma nel senso che se Pirlo non dovesse recuperare Dybala, giocherebbe tranquillamente Morata. E la Juve con morata gioca proprio meglio.
Invece Pirlo è costretto a fare giocare Dybala per non bruciarlo.
Quel Diego? https://just4gifs.netsons.org/giffe/pippotto/gentilottoesefu4.gif
o l'altro ?:uhoh:Quello scarso, ma scarso scarso...
Tanto dominio territoriale ma occasioni 0.
A me sembra incredibile che non si riesca a convincere Cr7 a stare lì a far la punta per 45 minuti. Senza un riferimento li davanti siamo troppo sterili.
Ah, Dybala completamente andato purtroppo, non gli riesce più neanche la cosa più semplice
Quoto.
Però non mi sento di dare troppe colpe ai giocatori, perché la palla gira e c'è corsa. Nulla di eccezionale, ma la sufficienza è per tutti. Il problema è che senza una punta in area siamo sterili.
EDIT: da valutare l'ingresso di Arthur o Ramsey, magari possono rendersi più pericolosi col possesso palla sulla loro trequarti
EDIT2: e ovviamente Morata :bua:
Quello scarso, ma scarso scarso...
:facepalm:
No ma nel senso che se Pirlo non dovesse recuperare Dybala, giocherebbe tranquillamente Morata. E la Juve con morata gioca proprio meglio.
Invece Pirlo è costretto a fare giocare Dybala per non bruciarlo.Rabiot ha anche il problema di essere stato ammonito dopo 1 minuto e 19, che con il suo modo di giocare è un problema enorme se non vuole lasciarci in 10 si deve moderare molto, non siamo a livelli di Benta ma siamo vicini.
Se lo ammoniscono al 1:19 sai che prima di subito lo devi sostituire se no si rimane in 10.
Rabiot non gli si chiude la vena in maniera totalmente ignorante ma influenza il suo modo di giocare.
Io metterei Arthur per Rabiot e sposterei Benta che corre bene come mezz'ala.
Rabiot ha anche il problema di essere stato ammonito dopo 1 minuto e 19, che con il suo modo di giocare è un problema enorme.Quale modo di giocare? :fag:
Rabiot ha anche il problema di essere stato ammonito dopo 1 minuto e 19, che con il suo modo di giocare è un problema enorme.
Vero. Però quell'ammonizione era un po' una cagata.
Vero. Però quell'ammonizione era un po' una cagata.Un po' ? È una stronzata colossale, domani Marelli dirà che è sacrosante e lo confermerà che non puoi ammonire un giocatore per una cosa simile.
Annullare il goal è sacrosanto, ma non è stato volontario anzi la palla è carambolata sulla mano non ha voluto ingannare l'arbitro cercando di segnare
Quale modo di giocare? :fag:Puoi dire quel che vuoi ma Rabiot è un centrocampista di quantità, fa tanti intercetti e recupero di possesso.
Ronaldo che fa velo per Morata...peccato che sia in panca
Oggi l'impegno di Dybala deve essere non perdere palla come un pirla.
A volte ci riesce a volte no...
Serve Morata, cosa aspetta belin
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Puoi dire quel che vuoi ma Rabiot è un centrocampista di quantità, fa tanti intercetti e recupero di possesso.se lo dici te
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Puoi dire quel che vuoi ma Rabiot è un centrocampista di quantità, fa tanti intercetti e recupero di possesso.:rotfl:
Meraviglioso mckitchen
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
:rotfl:Vai a vedere su sofascore i dati...
Adeso non facciamo gli stronzi però...
Sarebbe opportuno tirare via MagoMerlino Rabiot, troppo irruente anche ora, prima che si rimanga in 10.
Ma vaff......pure Sturaro....ma che cazz Cesni perché non esce.
Basta scezny, non esce mai
Ci si avvia ad un tranquillo pareggio
Altra categoria, c'è poco da fare :snob:
Basta scezny, non esce maiComincio a pensare che sia il caso di cercare un altro portiere
Va beh.
Rapporto tiri in porta gol subiti di 1 a 1 praticamente.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
https://youtu.be/WvL8wckQ1rQ
Quest'anno goal annullati più dei goal fatti
Tra l'altro annullato per fuorigioco inesistente, ottimo.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ma era fuorigioco? Sul primo passaggio non erano regolari entrambi?
Poi Chiesa ci spieghera' cosa rappresenta correre sino al angolo avversario e poi incartarsi in mezzo a due e perdersi la palla.
Come cazzo sia possibile che al primo tiro prendiamo goal sta gente va psicanalizzata
Pure il gol dell'ex, ci voleva :bua: .
A imperitura memoria c'è solo la tua evidente scarsa comprensione del testo che continui a palesare in ogni post, e la tua disonestà intellettuale nell'inventarti cazzate che poi attribuisci agli altri, tipo "4 partite sono la metà di 20-25" che è tutta farina del tuo sacco :asd:
Non è colpa mia se non sai manco tu di cosa parli e poi capisci a cazzo i post altrui :asd: .
"Metà delle 20-25 partite più importanti" :rotfl: !
L'esempio della CL serviva per indicare alcune delle partite più importanti della stagione, la cui importanza è un fattore oggettivo perché hanno l'etichetta della Champions League appiccicata sopra. E non a caso, in CL si schierano i big anche a costo di lasciarli a riposo in campionato. Ma ciò non esclude la presenza di altre partite "importanti" nelle altre competizioni (la cui selezione è più complessa perché c'è il fattore soggettivo. Per me la sfida con l'Inter è una di quelle importanti, per te magari non lo è )
Solito ragionamento terra terra, il classico "zuma level".
Una di quelle partite era COMPLETAMENTE ininfluente e tu ce l'hai ficcata in mezzo, a dimostrare una volta in più (casomai ce ne fosse ancora bisogno) che l'unica cosa che sai fare è scrivere cazzate dopo esserti andato a leggere i tabellini.
Prova qualcos'altro, dai retta :asd: .
O vinciamo la Champions o l'anno prossimo siamo i EL
Rovella è immune dal fischio oggi
Fanculo a CR7, ora si divora sotto porta pure i gol di testa :facepalm: ?
Meno male che era fuorigioco.
Altra ammonizione ben oltre la normalità...
Boh, meno male che Rovella ha fatto la minchiata va...ora facciamoci raggiungere mi raccomando.
Ma il rigore è netto, o vedo male?
No, perchè qua i commentatori argentini sembrano in dubbio :uhm: ...
Per il fallo che hanno fatto su Benta ci sta quasi di default l'ammonizione ma Di Bello era impegnato ad ammonire McKennie che aveva i piedi in area...
Ma il rigore è netto, o vedo male?
No, perchè qua i commentatori argentini sembrano in dubbio :uhm: ...Nettissimo.
Praticamente ci sta ammonendo tutta la squadra
No vabbe' ma sembra che per contratto debbano attaccare e fallire le cose piu' semplici, anche ora zio caro ma una gestione un po' più concentrata della palla...
Praticamente ci sta ammonendo tutta la squadra
Su Benta e' giusto... su McChicken una cazzata.
- - - Aggiornato - - -
Altra occasione buttata alle ortiche.... :facepalm:
Su Benta e' giusto... su McChicken una cazzata.Io parlavo della gomitata che hanno dato a Benta...
Bel tiro di Alex Sandro :bua:
Dai chiudiamola e pensiamo ad altro
Altro rigore, solo cosìUn rigore per ogni goal annullato... Ci sta.
Sono dovuto tornare a casa per i 3 goal, prima stavo montando il pc nuovo
Altro rigore, solo cosìRigori sacrosanti e generati con il pressing e il gioco non sono falli di mano...
Boh, però quest'ultimo... Perin devia nettamente la palla, solo dopo colpisce Morata.
Non capisco i criteri che usano.
I rigori sono sacrosanti, ma non si possono buttare azioni di contropiede come ha fatto Sandro..
Boh, però quest'ultimo... Perin devia nettamente la palla, solo dopo colpisce Morata.
Non capisco i criteri che usano.No tocca prima Morata...guarda bene
Oggi non abbiamo giocato male, ma ci serve come il pane un vice Morata.
Non possiamo giocare senza una punta centrale contro le squadre che si chiudono a riccio.
Mi è piaciuta la reazione della squadra dopo il goal subito, ma non basta ancora.
Nel primo tempo avrei ucciso Rabiot (un po' scusato), Cuadrado e Dybala.
Nel secondo tutti bene anche Scezny deve cominciare a parare anche i primi tiri in porta...
Penaldone
Li tira a dir poco benissimo, oh. Pochi cazzi :asd:
Cazzo, ma è una mania :asd: .
Personalmente, sul 2-1 avrei preferito lo tirasse Morata.
Cazzo, ma è una mania :asd: .
Mi ha fatto ridere howard, niente di che stavolta. :asd:
Oggi proprio brutta partita.
Milik a gennaio sarebbe veramente tanta roba.
Milik a gennaio sarebbe veramente tanta roba.
quoto.
Serve una prima punta di riserva.
Pure il ritorno di Mandzukic andrebbe benone :asd:
Milik a gennaio sarebbe veramente tanta roba.Concordo se vogliamo portare a casa la qualificazione in CLnon possiamo permetterci passi falsi che sono più frequenti quando giochiamo senza punta centrale.
Perche non vanno in profondità????
Milan pareggia al 91esimo e ci fa recuperare 2 punti. sarà un campionato lungo in cui ogni errore si pagherà caro.
Milan pareggia al 91esimo e ci fa recuperare 3 punti. sarà un campionato lungo in cui ogni errore si pagherà caro.
2 punti, non 3, ha pareggiato
Mah, se ci dice bene e non facciamo minchiate i quarti sono abbordabilissimi.
felaggiano
14-12-20, 12:24
Accoppiamento relativamente semplice, uscire sarebbe una porcheria.
Noto con piacere che la Lazio è stata molto fortunata. :asd:
Se usciamo contro il Porto, è una catastrofe.
Accoppiamento relativamente semplice, uscire sarebbe una porcheria.
Noto con piacere che la Lazio è stata molto fortunata. :asd:
Siamo usciti con il lione l'anno scorso.
Aggiungo altro?
Siamo usciti con il lione l'anno scorso.
Aggiungo altro?
Poteva andare peggio il sorteggio, ma ovviamente dopo le ultime 2 eliminazioni non possiamo sottovalutare nessuno.
Sorteggio perfetto, il porto non è squadra che faccia barricate, con un po' di spazi possiamo fare molto bene.
I quarti son più che possibili
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Accoppiamento relativamente semplice, uscire sarebbe una porcheria.
Noto con piacere che la Lazio è stata molto fortunata. :asd:Perché, l'atalanta invece? :asd:
felaggiano
14-12-20, 12:41
Siamo usciti con il lione l'anno scorso.
Aggiungo altro?
E infatti è stata una porcheria, come lo sarebbe uscire col Porto.
Perché, l'atalanta invece? :asd:
Mah, se il Real è quello visto nel girone l'Atalanta può farcela tranquillamente.
Direi che in generale siamo stati decisamente fortunati vediamo di buttare nel cesso la fortuna.
Fortuna guadagnata col primo posto.
Fortuna guadagnata col primo posto.Però l'anno scorso la abbiamo buttata nel cesso, pur essendocela guadagnata, quindi bisogna stare all'occhio.
Però l'anno scorso la abbiamo buttata nel cesso, pur essendocela guadagnata, quindi bisogna stare all'occhio.
la scorsa CL è stata una mezza farsa, conclusa dalla UEFA solo per obblighi contrattuali.. del resto il nostro ritorno è stato giocato solo dopo 5/6 mesi la partita di andata.
la scorsa CL è stata una mezza farsa, conclusa dalla UEFA solo per obblighi contrattuali.. del resto il nostro ritorno è stato giocato solo dopo 5/6 mesi la partita di andata.Si ma non credo sarebbe cambiato molto.
la scorsa CL è stata una mezza farsa, conclusa dalla UEFA solo per obblighi contrattuali.. del resto il nostro ritorno è stato giocato solo dopo 5/6 mesi la partita di andata.
Per tutti e' stato cosi' mica solo per noi, sta di fatto che all'andata abbiamo preso un goal ed al ritorno sono andati in vantaggio loro, primi o non primi, se la giochi ad minchiam esci.
Tra l'altro un se sodi dejavu, magari rivedremo Bonucci sullo sgabello... :bua:
Bon, poteva probabilmente andare meglio... ma poteva anche andare moooooolto peggio, quindi bene così.
Sulla carta l'unico sorteggio realmente malevolo era l'Atletico... con tutte le altre si partiva favoriti.
La Lazio può già cominciare a salutare la coppa, mentre se l'Atalanta fa l'Atalanta potrebbe fare pure il colpaccio imho.
Certo da qui a febbraio può cambiare tutto.
Per tutti e' stato cosi' mica solo per noi, sta di fatto che all'andata abbiamo preso un goal ed al ritorno sono andati in vantaggio loro, primi o non primi, se la giochi ad minchiam esci.
Tra l'altro un se sodi dejavu, magari rivedremo Bonucci sullo sgabello... :bua:
C'è da dire che si è ripartiti con le francesi in vacanza da 3 mesi, le tedesche che avevano avuto oltre un mese per prepararsi mentre italiane (e se non sbaglio) spagnole avevano chiuso i campionati una settimana prima dopo un tour de force allucinante con partite ogni tre giorni.
Strano che la finale sia stata una tedesca contro una francese :bua:
Per tutti e' stato cosi' mica solo per noi, sta di fatto che all'andata abbiamo preso un goal ed al ritorno sono andati in vantaggio loro, primi o non primi, se la giochi ad minchiam esci.
Tra l'altro un se sodi dejavu, magari rivedremo Bonucci sullo sgabello... :bua:
servirebbe Pjaca in attacco per vedere bonucci sgabellato.
Maybeshewill
14-12-20, 16:09
Accoppiamento relativamente semplice, uscire sarebbe una porcheria.
Noto con piacere che la Lazio è stata molto fortunata. :asd:
"Semplice".. è un ottavo di champions, partite semplici non ce ne sono, dovreste averlo capito ormai ma si sa di no :bua:
- - - Updated - - -
Direi che in generale siamo stati decisamente fortunati vediamo di buttare nel cesso la fortuna.
:smugpalm:
Fortuna guadagnata col primo posto.
Esatto.
Senza il 3-0 al Camp Nou, ora la Juve dovrebbe affrontare il PSG.
Questo per chi ogni tanto se ne esce con la cazzata che "prima o seconda non cambia molto".
Cambia moltissimo, invece, soprattutto per una squadra ancora in costruzione come la Juve (per la quale, ogni giornata che passa è un vantaggio in più).
C'è da dire che si è ripartiti con le francesi in vacanza da 3 mesi, le tedesche che avevano avuto oltre un mese per prepararsi mentre italiane (e se non sbaglio) spagnole avevano chiuso i campionati una settimana prima dopo un tour de force allucinante con partite ogni tre giorni.
Strano che la finale sia stata una tedesca contro una francese :bua:
Tu pensa che c'era chi diceva che per le francesi sarebbe stato un casino (e che la Juve col Lione era praticamente già qualificata) perchè gli sarebbe mancato il ritmo-partita :rotfl: !
felaggiano
14-12-20, 19:50
"Semplice".. è un ottavo di champions, partite semplici non ce ne sono, dovreste averlo capito ormai ma si sa di no
La parola "relativamente" ha troppe sillabe perché tu riesca a leggerla?
Esatto.
Senza il 3-0 al Camp Nou, ora la Juve dovrebbe affrontare il PSG.
Questo per chi ogni tanto se ne esce con la cazzata che "prima o seconda non cambia molto".
Cambia moltissimo, invece, soprattutto per una squadra ancora in costruzione come la Juve (per la quale, ogni giornata che passa è un vantaggio in più).
Tu pensa che c'era chi diceva che per le francesi sarebbe stato un casino (e che la Juve col Lione era praticamente già qualificata) perchè gli sarebbe mancato il ritmo-partita :rotfl: !Beh, dipende dagli anni.
Ci sono state stagioni con diverse sorprese nei gironi in cui effettivamente non faceva poi troppa differenza arrivare primi o secondi.
Quest'anno no.. Quest'anno c'era una differenza enorme tra le due urne.
Sulle francesi lo scorso anno, era effettivamente una possibilità.
Diciamo che l'ottimo imho è stato per le tedesche, che hanno chiuso la stagione ed hanno avuto poi un mese tranquillo per riposarsi e prepararsi al meglio
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Allora come vi sembra il sorteggio.. affrontare il porto...
:uhm:
Beh, dipende dagli anni.
Ci sono state stagioni con diverse sorprese nei gironi in cui effettivamente non faceva poi troppa differenza arrivare primi o secondi.
Quest'anno no.. Quest'anno c'era una differenza enorme tra le due urne.
Eccezioni.
Solitamente, se una squadra arriva seconda e una arriva prima, c'è un motivo.
Sulle francesi lo scorso anno, era effettivamente una possibilità.
Era una cosa campata per aria.
Se già si parla della poca brillantezza durante la stagione, nei periodi in cui si giocano insieme CL e campionato, cosa volevi che succedesse quando nello stesso periodo si dovevano giocare PRIMA un campionato compresso e POI una CL compressa? Peraltro in un periodo dell'anno in cui i calciatori sono solitamente in vacanza (e quindi buonanotte a tutte le preparazioni mirate, con i carichi di lavoro regolati su questo e quel periodo, ecc.)?
E tutto questo doveva essere controbilanciato dal "ritrmo partita" (che poi, che ritmo potrai metterci, se arrivi spompato alla competizione)?
I tedeschi si sono avvantaggiati in parte con la pausa ma s'è visto come i francesi di quella pausa si sono avvantaggiati alla grande (l'OL che elimina Juve e City, su quale pianeta?).
Allora come vi sembra il sorteggio.. affrontare il porto...
:uhm:
Beh, sorteggio medio. In ogni caso, tolto l'Atletico Madrid, il livello delle altre in seconda fascia era più o meno lo stesso, quindi cambiava poco ad oggi. A febbraio-marzo chissà
Allora come vi sembra il sorteggio.. affrontare il porto...
:uhm:Il porto non sembra essere una di quelle squadre che si chiude a riccio cosa che noi soffriamo parecchio quindi non penso sia imbattibile.
Un settimana fa si piangeva che quest'anno sara' un casino gia' arrivare 4ti in campionato.
Adesso il Porto e' una passeggiata.
Make sense.
:nono:
Un settimana fa si piangeva che quest'anno sara' un casino gia' arrivare 4ti in campionato.
Adesso il Porto e' una passeggiata.
Make sense.
:nono:
A me sembra che TUTTI abbiano commentato che il Porto e' fattibile a fronte di non prenderla sottogamba.... non che e' una passeggiata.
Siamo usciti col Lione che forse è peggio del Porto, non possiamo permetterci di sottovalutare nessuno
Maybeshewill
15-12-20, 17:05
Un settimana fa si piangeva che quest'anno sara' un casino gia' arrivare 4ti in campionato.
Adesso il Porto e' una passeggiata.
Make sense.
:nono:
Esattamente :asd:
Se uno dice che quest'anno la Juve avrà (finalmente) competizione per i primi posti ---> piange che quest'anno sarà un casino arrivare quarti.
Se uno dice che il Porto era uno dei migliori sorteggi possibili e/o che è una squadra che lascia giocare ---> dice che il Porto sarà una passeggiata.
Ma evitare di estremizzare i concetti... no, eh :asd: ?
Se uno dice che quest'anno la Juve avrà (finalmente) competizione per i primi posti ---> piange che quest'anno sarà un casino arrivare quarti.
Se uno dice che il Porto era uno dei migliori sorteggi possibili e/o che è una squadra che lascia giocare ---> dice che il Porto sarà una passeggiata.
Ma evitare di estremizzare i concetti... no, eh :asd: ?
Penso che avremmo 1/3 dei post in questo topic :asd:
https://www.juventibus.com/final-eight-torino/
che ne pensate di questa nuova momblanata?
https://www.juventibus.com/final-eight-torino/
che ne pensate di questa nuova momblanata?
Mi sa di Momblanata, una volta ci aveva preso, con CR7, ma secondo me anche stavolta non andrà così, comunque ha detto che non è una certezza.
Chi segue juventibus su twitch?
Mi sa di Momblanata, una volta ci aveva preso, con CR7, ma secondo me anche stavolta non andrà così, comunque ha detto che non è una certezza.
Chi segue juventibus su twitch?Per me è una cazzata, lo stadium non ha i requisiti per una finale di Champions, troppi pochi posti.
Senza pubblico va bene anche il campo di Vinovo :asd:
Per me è una cazzata, lo stadium non ha i requisiti per una finale di Champions, troppi pochi posti.
Considerando che siamo in periodo di covid e che lo stadium è un 4 stelle uefa, non ci sarebbe problema, normalmente avendo meno di 50000 posti non potrebbe ospitare una finale di Champions, mentre una di Europa League si, e noi lo ricordiamo bene, vero Conte, mortacci tua dei 102 punti
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.