Visualizza Versione Completa : [IL CLUB DINASTIA TUDOR] - JUVENTUS
Beh, no, era quasi sempre titolare, le partite da subentrato sono pochissime.
Nella posizione sbagliata ma titolare :bua: .
Ma se consideri quell'aspetto, allora qualunque cessione fatta l'anno scorso sarebbe stata sbagliata :asd: .
Hanno azzeccato solo Thuram e (in parte) Kalulu e Conceiçao, significa che tutti i nuovi acquisti sarebbe stato meglio non prenderli.
Ma non è QUEL Joao Mario, eh :asd: .
Ahhh per fortuna!
Cmq in tanti vogliono Costa...ma non è che sarebbe meglio tenerlo?
Direi praticamente ufficiale:
Alberto Costa al Porto (15 milioni + 1 di bonus), Joao Mario alla Juventus (12 milioni). Il Porto pagherà 3 milioni di euro più 1 di bonus. Stasera l'arrivo in Italia di Joao Mario
[Fabrizio Romano]
Un'altra operazione contabile pilotata da mendes, ci libereremo mai di questo parassita che ci ha causato solo guai?
Più che liberarci, a quanto ho capito per ora ci stiamo proprio affidando a lui (per il mercato portoghese) e ad un paio di altri intermediari per il mercato europeo, perché di fatto la parte sportiva della società è ancora incompleta.
Direi praticamente ufficiale:
Alberto Costa al Porto (15 milioni + 1 di bonus), Joao Mario alla Juventus (12 milioni). Il Porto pagherà 3 milioni di euro più 1 di bonus. Stasera l'arrivo in Italia di Joao Mario
[Fabrizio Romano]
Non ci guadagniamo ( a quanto si legge in giro) ....perdiamo un giocatore con ampi margini di crescita e prendiamo un onesto giocatore che nell'ultima stagione non ha brillato.
Più che liberarci, a quanto ho capito per ora ci stiamo proprio affidando a lui (per il mercato portoghese) e ad un paio di altri intermediari per il mercato europeo, perché di fatto la parte sportiva della società è ancora incompleta.
Piu' che incompleta mi sembra che il DS che hanno ingaggiato lo hanno nascosto da qualche parte.... :bua:
Comunque che Alberto Costa sia diventato un rimpianto della Juve dimostra la pochezza della nostra rosa attuale.
Ma può essere un rimpianto solo perché gli mettiamo sulla testa l'etichetta della speranza... In realtà ha fatto vedere meno dI Mbangula ma te lo hanno valutato di più.
Non ho idea di chi sia il tizio del Porto però... Sarebbe il titolare o la riserva?
Ma può essere un rimpianto solo perché gli mettiamo sulla testa l'etichetta della speranza... In realtà ha fatto vedere meno dI Mbangula ma te lo hanno valutato di più.
Non ho idea di chi sia il tizio del Porto però... Sarebbe il titolare o la riserva?
A Porto esultano, speriamo sia la riserva
Riporto da Tuttosport
Chi è Joao Mario: corsa, tecnica e affidabilità
Joao Mario, classe 2000, è un terzino destro moderno, energico e dinamico, pronto a mettere le sue qualità al servizio della Juventus. Nella stagione appena conclusa ha collezionato 42 presenze complessive, comprese le tre disputate al Mondiale per Club, dove ha brillato come uno dei migliori del Porto. Il suo contributo offensivo è evidente nei 7 assist realizzati, frutto di un’ottima capacità di lettura delle situazioni e di una spiccata esplosività. Bravo nel condurre palla e nell’uno contro uno, è particolarmente utile nelle fasi di transizione, dove riesce a creare superiorità numerica e ad allargare il campo. Si distingue anche per intelligenza tattica e precisione nei passaggi, mostrando sicurezza nella gestione del possesso anche sotto pressione. Il suo arrivo porta a Torino un profilo completo e anche con esperienza importante a livello internazionale, capace di garantire intensità e copertura lungo tutta la fascia destra.
Imho, al di là del discorso puramente contabile, nelle intenzioni abbiamo sacrificato un giovane magari di prospettiva ma a cui non potevi affidare in partenza la fascia, per prendere un titolare più affidabile.
Piu' che incompleta mi sembra che il DS che hanno ingaggiato lo hanno nascosto da qualche parte.... :bua:
A quanto dicono il DS scelto (dal portogallo, non ricordo il nome) si libera in autunno.
Quindi questo mercato si fa senza un DS e con un DT arrivato l'altro ieri, anche da qui l'utilizzo spinto degli intermediari (che in realtà sono decenni che si usano parecchio, a dire il vero)
Riporto da Tuttosport
Imho, al di là del discorso puramente contabile, nelle intenzioni abbiamo sacrificato un giovane magari di prospettiva ma a cui non potevi affidare in partenza la fascia, per prendere un titolare più affidabile.
Titolare piu' scarso che viene da una stagione pessima....I portoghesi hanno sempre avuto l'occhio piu' lungo di noi...
Di per sé può avere una sua logica.
Hai un tizio con discreta esperienza internazionale come prima scelta, ed il giovane Savona (se non lo cedono) come prima alternativa a farsi esperienza.
Viceversa avresti avuto due ragazzi della stessa età ed entrambi acerbi, a giocarsi il posto di titolare e riserva.
Poi chiaro che se è una pippa al sugo, allora era meglio tenersi il nostro e bon
Madonna ancora sta cazzata dei giovani che devono fare esperienza, meglio pigliare uno esperto :facepalm: Non c'entra nulla sto discorso, è l'ennesima mossa contabile, hanno dato un giovane di belle speranze per ricavarci qualche spicciolo da usare per il mercato, esattamente come con mbangula e come Giuntoli l'anno scorso con i vari Hujisen e co.
Quando finirà sta minchiata di idea che i giovani devono farsi le ossa che esiste solo in Italia, quando nel resto del mondo sono titolari a 18 anni? Poi ci stupiamo se le nazionali fanno cagare.
Certo che se rimpiangiamo Costa :bua: ...
Cioè, io l'ho visto solo al mondiale per club ma sono rimasto veramente basito: due piedi quadrati che Torricelli e De Ceglie sembrano Roberto Carlos e Maldini (vabbè, si va da una fascia all'altra ma ci siamo capiti).
Perchè cazzo lo vogliano altre squadre, non ne ho idea.
Perché è uno giovane, gli basta azzeccare una stagione, pure mezza, e lo rivendono in premier a 50 milioni
A quanto dicono il DS scelto (dal portogallo, non ricordo il nome) si libera in autunno.
Quindi questo mercato si fa senza un DS e con un DT arrivato l'altro ieri, anche da qui l'utilizzo spinto degli intermediari (che in realtà sono decenni che si usano parecchio, a dire il vero)
Ah questa non la sapevo, stiamo praticamente rimettendo a posto i pezzi dopo un annata di melma e giustamente il DS arriva quando si libera in autunno.... :bua: ma zio caro, ed un altra cosa, ma perchè non tenersi Miretti, è comunque un centrocampista, non sarà Xavi ma il suo lo fa, invece di andare a cercare i peggio prospetti?
- - - Aggiornato - - -
Madonna ancora sta cazzata dei giovani che devono fare esperienza, meglio pigliare uno esperto :facepalm: Non c'entra nulla sto discorso, è l'ennesima mossa contabile, hanno dato un giovane di belle speranze per ricavarci qualche spicciolo da usare per il mercato, esattamente come con mbangula e come Giuntoli l'anno scorso con i vari Hujisen e co.
Quando finirà sta minchiata di idea che i giovani devono farsi le ossa che esiste solo in Italia, quando nel resto del mondo sono titolari a 18 anni? Poi ci stupiamo se le nazionali fanno cagare.
concordo.
ed un altra cosa, ma perchè non tenersi Miretti, è comunque un centrocampista, non sarà Xavi ma il suo lo fa, invece di andare a cercare i peggio prospetti?
Perchè Miretti è, a conti fatti, una delusione.
Tenerselo perchè?
Nel Genoa può avere un senso, nella Juve a fare il fantasma no.
In realtà Miretti io me lo terrei stretto... A proposito di prospetti.
Madonna ancora sta cazzata dei giovani che devono fare esperienza, meglio pigliare uno esperto :facepalm: Non c'entra nulla sto discorso, è l'ennesima mossa contabile, hanno dato un giovane di belle speranze per ricavarci qualche spicciolo da usare per il mercato, esattamente come con mbangula e come Giuntoli l'anno scorso con i vari Hujisen e co.
Quando finirà sta minchiata di idea che i giovani devono farsi le ossa che esiste solo in Italia, quando nel resto del mondo sono titolari a 18 anni? Poi ci stupiamo se le nazionali fanno cagare.Nessuno dice che i giovani non possono giocare subito, ma che ci sono giovani e giovani
Ci sono quelli che possono esplodere come titolari domani, e ci sono quelli che hanno bisogno ci tempo.
Costa è stato da noi sei mesi ed è stato una specie di punto interrogativo.
Le belle speranze le avrà fatte vedere in Portogallo forse, perché a Torino ha fatto vedere meno di Nico ed ENORMEMENTE MENO di Savona.
Il fatto di essere giovane ci dà automaticamente le belle speranze?
Il tizio che viene dal porto ha 3 anni in più del giovane di belle speranze eh, mica hai scambiato un 20 enne con un 28 enne
Ah questa non la sapevo, stiamo praticamente rimettendo a posto i pezzi dopo un annata di melma e giustamente il DS arriva quando si libera in autunno.... :bua: ma zio caro, ed un altra cosa, ma perchè non tenersi Miretti, è comunque un centrocampista, non sarà Xavi ma il suo lo fa, invece di andare a cercare i peggio prospetti?
- - - Aggiornato - - -
concordo.
E' molto piu' forte Rovella...
E' molto piu' forte Rovella...
Si, ma Miretti è tuo... Rovella sai quanto ti chiede Lotito, si?
Se invece intendi che abbiamo fatto una cazzata a regalare Rovella a Lotito si, sfondi una porta aperta :sisi:
Diciamo che con i giovani facciamo cazzate da prima dell'anno scorso
Perchè Miretti è, a conti fatti, una delusione.
Tenerselo perchè?
Nel Genoa può avere un senso, nella Juve a fare il fantasma no.
Perche' stanno cercando un centrocampista ed è magari la parte di campo dove tenendoti Miretti saresti a posto e magari spendi i soldi dove veramente servono, servirebbero per tutti i ruoli ma vabbe', e considerato che DL stai cercando di sbolognarlo non penso farebbe il fantasma.
- - - Aggiornato - - -
E' molto piu' forte Rovella...
E cosa centra, Rovella come ha scritto Bobo è della Lazio, Miretti è della Juve.
SEMEDO VICINO ALLA JUVENTUS
Il procuratore portoghese Jorge Mendes sta per portare un altro assistito alla Juventus. Si tratta di Semedo, terzino destro della Nazionale Portoghese rimasto svincolato dopo l'ultima esperienza al Wolverhampthon.
Compirà a Novembre 32 anni, ha un passato tra Barcellona e Benfica.
Rimpiazzerà la cessione di Weah alternandosi con Joao Mario sulla corsia di destra.
Per la gioia di grandi e piccini :snob:
Se fosse così, Savona è venduto
SEMEDO VICINO ALLA JUVENTUS
Il procuratore portoghese Jorge Mendes sta per portare un altro assistito alla Juventus. Si tratta di Semedo, terzino destro della Nazionale Portoghese rimasto svincolato dopo l'ultima esperienza al Wolverhampthon.
Compirà a Novembre 32 anni, ha un passato tra Barcellona e Benfica.
Rimpiazzerà la cessione di Weah alternandosi con Joao Mario sulla corsia di destra.
Per la gioia di grandi e piccini :snob:
Se fosse così, Savona è venduto
Ma Mendes ha acquistato azione della Juve? Ma cosè sta cosa che stanno trattando solo con lui?
Mi piaceva Semedo, era un po' il Cancelo dei poveri.
Certo, prendere un 32enne e vendere Savona...
In realtà Miretti io me lo terrei stretto... A proposito di prospetti.
Perche' stanno cercando un centrocampista ed è magari la parte di campo dove tenendoti Miretti saresti a posto e magari spendi i soldi dove veramente servono, servirebbero per tutti i ruoli ma vabbe', e considerato che DL stai cercando di sbolognarlo non penso farebbe il fantasma.
Eh :bua: ?
Scusate, ma... voi c'eravate l'anno scorso, sì?
Quando era opinione unanime (voi inclusi) che il centrocampo facesse cacare?
Quando si invocavano a gran voce acquisti pesanti nel ruolo di centrocampista centrale?
Quando, infatti, Giuntoli decise di spendere una cosetta come 120 mln per prendere TRE centrocampisti centrali (come a dire che quelli che c'erano erano quasi tutti da buttare)?
Bene, Miretti faceva parte di quel centrocampo.
E fece cacare come tutti gli altri.
Ora, cos'è successo per farvi desiderare di rivederlo alla Juve? Ha fatto una stagione da fenomeno al Genoa?
Perchè io non me ne sono proprio accorto, magari ero distratto.
PS: ha 22 anni e ha giocato 113 partite in serie A.
Quindi la storia del "prospetto interessante" comincia ad attaccare un po' meno di 3 anni fa.
Mi piaceva Semedo, era un po' il Cancelo dei poveri.
Certo, prendere un 32enne e vendere Savona...
Eh :bua: ?
Scusate, ma... voi c'eravate l'anno scorso, sì?
Quando era opinione unanime (voi inclusi) che il centrocampo facesse cacare?
Quando si invocavano a gran voce acquisti pesanti nel ruolo di centrocampista centrale?
Quando, infatti, Giuntoli decise di spendere una cosetta come 120 mln per prendere TRE centrocampisti centrali (come a dire che quelli che c'erano erano quasi tutti da buttare)?
Bene, Miretti faceva parte di quel centrocampo.
E fece cacare come tutti gli altri.
Ora, cos'è successo per farvi desiderare di rivederlo alla Juve? Ha fatto una stagione da fenomeno al Genoa?
Perchè io non me ne sono proprio accorto, magari ero distratto.
PS: ha 22 anni e ha giocato 113 partite in serie A.
Quindi la storia del "prospetto interessante" comincia ad attaccare un po' meno di 3 anni fa.
Tom t'ho capito, ma adesso stanno con le pezze al culo, quale profilo "grosso" possiamo prendere se tra poco rateizzano anche i palloni che si fanno dare, non è un fenomeno ed attualmente come CC hai Locatelli,Thuram, McPollo quando non fa l'esterno, e DL che non lo menziono neanche e Koop il fantasma, invece di andare a mendicare qualcuno si tiene quello che c'e' in casa, si fa buon viso a cattivo gioco. Certo magari se avessero preso Modric a P0, si non è propriamente un CC, sarei stato piu' contento, non avrebbe giocato 90' a partita ma sarebbe stato 3 livelli sopra a quelli che ci sono ora, anche con una gamba.
Tom t'ho capito, ma adesso stanno con le pezze al culo, quale profilo "grosso" possiamo prendere se tra poco rateizzano anche i palloni che si fanno dare, non è un fenomeno ed attualmente come CC hai Locatelli,Thuram, McPollo quando non fa l'esterno, e DL che non lo menziono neanche e Koop il fantasma, invece di andare a mendicare qualcuno si tiene quello che c'e' in casa, si fa buon viso a cattivo gioco. Certo magari se avessero preso Modric a P0, si non è propriamente un CC, sarei stato piu' contento, non avrebbe giocato 90' a partita ma sarebbe stato 3 livelli sopra a quelli che ci sono ora, anche con una gamba.
Se ne fai un discorso da "meglio Miretti che uno più scarso da comprare coi soldi della sua cessione", è ovvio che sono d'accordo.
Anche se, dicendo che Miretti ci serve, stiamo praticamente sottoscrivendo il fatto che il livello della Juve sarà quello (abbastanza osceno) del 2023-2024. Che ok, sarà anche meglio del livello del 2024-2025... ma di poco.
Se ne fai un discorso di "prospetto", no.
Non sei più un "prospetto" dopo che le tue occasioni le hai avute, le hai fallite e non hai mai dimostrato niente (in modo regolare, intendo) in 4 anni di serie A.
Sei una promessa mancata in cerca di occasioni per riscattarsi.
Se ne fai un discorso da "meglio Miretti che uno più scarso da comprare coi soldi della sua cessione", è ovvio che sono d'accordo.
Anche se, dicendo che Miretti ci serve, stiamo praticamente sottoscrivendo il fatto che il livello della Juve sarà quello (abbastanza osceno) del 2023-2024. Che ok, sarà anche meglio del livello del 2024-2025... ma di poco.
.
Io ne faccio un discorso di convenienza, lo abbiamo, ed a meno che dalla sua eventuale cessione non se ne ricava abbastanza per prendere un CC che almeno si elevi in mezzo agli altri, mi tengo lui, non prende neanche tanto ed utilizzo quel po' che ci rimane per un attaccante. Ed e' purtroppo questo il livello della Juve attuale.
Stiamo facendo la fine del Milan, con giocatori presi per motivazioni tutt'altro che tecniche, tant'è che nelle ultime ore sembra che il mercato lo stia facendo mendes affibbiandoci i suoi assistiti, prima joao mario ora st'altro rottame di semedo.
Al porto stanno festeggiando per averci affibbiato sto joao mario quindi immaginate che razza di bidone è, probabilmente un altro kelly, vogliamo credere ancora alla cazzata che sia stato sacrificato Alberto Costa perché serviva uno con maggior esperienza? Suvvia, non c'entra nulla il campo in questa stupida operazione di mercato.
Miretti al Napoli per quattro spicci dopo che questi hanno fatto di tutto per evitare che la juve prendesse oshimen (non che fosse mai stato realisticamente un obiettivo sia chiaro) sarebbe la ciliegina in una gustosa torta di merda.
Mi auguro che la tifoseria risponda a questa pericolosa gestione della società esprimendo contestazione totale iniziando dal non rinnovare il costosissimo abbonamento che la pretende ogni anno nonostante le stagioni continuino ad essere fallimentari .
Dove lo hai letto che va al Napoli, avevo letto di un interessamento ma non della cessione, che sarebbe come scritto in precedenza una minchiata se con quei soldi nn ti prendi un CC almeno 2 livelli sopra, comunque il Porto si è preso A.Costa e lo ha blindato con una clausola da 65mln.... :asd: Sanno qualcosa che la Juve non sa?
P.s: Ho letto qualcosa su "AreaNapoli" online, ma aspetto qualcosa di piu' ufficiale.... :facepalm:
Si parla di interessamento ed offerta ufficiale nei prossimi giorni... con Manna che valuta il giocatore 10-15mln.
Imho se cediamo Miretti per quelle cifre siamo degli idioti completi, e se lo cediamo al Napoli non ne parliamo.
Detto questo, a me fanno morire i "al Porto stanno festeggiando per".
Al porto chi? Chi festeggia? Chi lo considera una pippa, considerato che è praticamente un titolare nel porto ed ha giocato pure (e bene) il mondiale per club? C'è una base statistica o cosa?
Perchè facendo un sondaggio qui dentro, Costa fino ad un mese fa sarebbe stato considerato da tutti una pippa al sugo o al massimo un oggetto misterioso, mentre ora pare che abbiamo ceduto il nuovo Cancelo per 3mln di plusvalenza.
In proporzione, abbiamo ceduto molto meglio sto cazzo di Costa che Mbangula.
Se invece intendi che abbiamo fatto una cazzata a regalare Rovella a Lotito si, sfondi una porta aperta :sisi:
Diciamo che con i giovani facciamo cazzate da prima dell'anno scorso
This
- - - Aggiornato - - -
Si parla di interessamento ed offerta ufficiale nei prossimi giorni... con Manna che valuta il giocatore 10-15mln.
Imho se cediamo Miretti per quelle cifre siamo degli idioti completi, e se lo cediamo al Napoli non ne parliamo.
Detto questo, a me fanno morire i "al Porto stanno festeggiando per".
Al porto chi? Chi festeggia? Chi lo considera una pippa, considerato che è praticamente un titolare nel porto ed ha giocato pure (e bene) il mondiale per club? C'è una base statistica o cosa?
Perchè facendo un sondaggio qui dentro, Costa fino ad un mese fa sarebbe stato considerato da tutti una pippa al sugo o al massimo un oggetto misterioso, mentre ora pare che abbiamo ceduto il nuovo Cancelo per 3mln di plusvalenza.
In proporzione, abbiamo ceduto molto meglio sto cazzo di Costa che Mbangula.
Beh il Napoli ti vende tutto a carissimo prezzo, per 15 ml Miretti lo tengo.
Costa lo avrei tenuto perchè secondo me ha un bel potenziale, tanto partiamo per un posto in champions mica per lo scudo...
Costa lo avrei tenuto perchè secondo me ha un bel potenziale
Io lo avrei tenuto perchè è giovane, 6 mesi fa lo hai valutato 12mln per qualche ragione (spero) e pare che a Tudor piacesse.
Quindi ero curioso di capire cosa avesse da mostrare.
Però onestamente se qualcuno mi chiedesse se il ragazzo a Torino ha fatto vedere qualcosa per sperare in un "bel potenziale", gli direi di no.
Ho visto più potenziale in Mbangula o in Miretti, per dire... avevo visto più potenziale in Barrenechea
Dove lo hai letto che va al Napoli, avevo letto di un interessamento ma non della cessione, che sarebbe come scritto in precedenza una minchiata se con quei soldi nn ti prendi un CC almeno 2 livelli sopra, comunque il Porto si è preso A.Costa e lo ha blindato con una clausola da 65mln.... :asd: Sanno qualcosa che la Juve non sa?
P.s: Ho letto qualcosa su "AreaNapoli" online, ma aspetto qualcosa di piu' ufficiale.... :facepalm:Di Marzio
Si parla di interessamento ed offerta ufficiale nei prossimi giorni... con Manna che valuta il giocatore 10-15mln.
Imho se cediamo Miretti per quelle cifre siamo degli idioti completi, e se lo cediamo al Napoli non ne parliamo.
Detto questo, a me fanno morire i "al Porto stanno festeggiando per".
Al porto chi? Chi festeggia? Chi lo considera una pippa, considerato che è praticamente un titolare nel porto ed ha giocato pure (e bene) il mondiale per club? C'è una base statistica o cosa?
Perchè facendo un sondaggio qui dentro, Costa fino ad un mese fa sarebbe stato considerato da tutti una pippa al sugo o al massimo un oggetto misterioso, mentre ora pare che abbiamo ceduto il nuovo Cancelo per 3mln di plusvalenza.
In proporzione, abbiamo ceduto molto meglio sto cazzo di Costa che Mbangula.La pippa al sugo è kelly, dove avresti letto che costa è stato definito tale? Semmai un oggetto misterioso visto che lo scorso anno non si è mai visto se non qualche spezzone, giusto in questo ultimo scorcio di stagione Tudor l'ha usato e non pareva male in fase offensiva, molto meno a difendere
Su joao mario conoscendo il porto che è bottega cara, vedi Conceicao che l'abbiamo praticamente pagato i soldi che volevano, il fatto che ti abbiano dato un giocatore e pure un conguaglio di qualche spicciolo per un ventenne di belle speranze, non ti fa venire il dubbio che il giocatore che ti hanno dato sia uno scarto e pure uno di quelli peggiori? Se fosse stato veramente buono o comunque minimamente decente avrebbero preteso loro il conguaglio
Intanto quel coglione di Douglas Luiz non si presenta a Torino assente ingiustificato.
Andiamo bene, dopo l'inter di moratti, la juve di elkann degna successore come società barzelletta
La pippa al sugo è kelly, dove avresti letto che costa è stato definito tale? Semmai un oggetto misterioso visto che lo scorso anno non si è mai visto se non qualche spezzone, giusto in questo ultimo scorcio di stagione Tudor l'ha usato e non pareva male in fase offensiva, molto meno a difendere
Su joao mario conoscendo il porto che è bottega cara, vedi Conceicao che l'abbiamo praticamente pagato i soldi che volevano, il fatto che ti abbiano dato un giocatore e pure un conguaglio di qualche spicciolo per un ventenne di belle speranze, non ti fa venire il dubbio che il giocatore che ti hanno dato sia uno scarto e pure uno di quelli peggiori? Se fosse stato veramente buono o comunque minimamente decente avrebbero preteso loro il conguaglioBeh, considerato che il titolare a destra non era Cancelo ma Savona, il fatto di vederlo relegato fisso tra panchina e tribuna per sei mesi credo che tutto facesse pensare tranne "chissà che grandissimo potenziale che ha questo ragazzo"
Intanto quel coglione di Douglas Luiz non si presenta a Torino assente ingiustificato.
Andiamo bene, dopo l'inter di moratti, la juve di elkann degna successore come società barzelletta
Ci sta facendo un favore, così non farà storie per andar via...a differenza di Vlahovic.
Sono le solite schermaglie (vedi Osimhen da poco)....che centra Elkan lo sai solo tu...
- - - Aggiornato - - -
Beh, considerato che il titolare a destra non era Cancelo ma Savona, il fatto di vederlo relegato fisso tra panchina e tribuna per sei mesi credo che tutto facesse pensare tranne "chissà che grandissimo potenziale che ha questo ragazzo"
Ne riparliamo fra 2 anni...quelli del Porto hanno molto piu' occhio di noi...che non ne imbrocchiamo mezza...
Ne riparliamo fra 2 anni...quelli del Porto hanno molto piu' occhio di noi...che non ne imbrocchiamo mezza...
Il porto poteva comprarlo sei mesi fa a 13mln però. Magari anche loro cercano una plusvalenza facile è gli è uscito questo scambio per far felici tutti.
Poi tutto è possibile: lo abbiamo visto talmente poco che magari ha i numeri del fenomeno davvero.
Quello che dico è che PER QUELLO CHE ABBIAMO VISTO NOI (a meno che qui non ci siano esperti di calcio portoghese che lo conoscevano già all'epoca) il "giocatore di grandi prospettive" è più una speranza legata all'età che altro.
che centra Elkan lo sai solo tu...
Chi sceglie la dirigenza?
Ne riparliamo fra 2 anni...quelli del Porto hanno molto piu' occhio di noi...che non ne imbrocchiamo mezza...
This
Beh, considerato che il titolare a destra non era Cancelo ma Savona, il fatto di vederlo relegato fisso tra panchina e tribuna per sei mesi credo che tutto facesse pensare tranne "chissà che grandissimo potenziale che ha questo ragazzo"quindi se ci va bene abbiamo dato via un giovane mediocre per avere uno scarto del porto più vecchio e qualche spicciolo, che un'operazione del genere possa avere un minimo senso lo vedi solo tu
quindi se ci va bene abbiamo dato via un giovane mediocre per avere uno scarto del porto più vecchio e qualche spicciolo, che un'operazione del genere possa avere un minimo senso lo vedi solo tuAllora.
Te hai già deciso che questo è una pippa totale, che il Porto non vedeva l'ora di trovare qualche coglione che lo aiutasse a liberarsene e che noi siamo andati lì a prenderci questa inculata in cambio di due spicci.
Oggettivamente, non pare che sia così.
Io ho premesso che non conosco il giocatore, ma quello che vedo è che non è "uno scarto del Porto" ma è un titolare del Porto, con 200 presenze nel Porto e più esperienza in CL della maggior parte della nostra rosa.
Ed è uno che all'età di Costa era tre stagioni che giocava nella serie A portoghese, ed aveva già una cinquantina di presenze nel Porto (che non è la squadretta in cui Costa ha fatto mezza stagione prima di venire da noi).
Tra l'altro Costa ha raccolto 14 presenze a Torino... Molte a spezzoni, indubbiamente, ma non ha mostrato NULLA per cui valga al momento la pena rimpiangerlo troppo.
A posteriori magari ci mangeremo le mani.
Ad oggi mi pare che abbiamo sostituito una riserva sparata con un probabile titolare, che ha solo 3 anni in più, che è costato poco ed ha un basso stipendio (quindi a differenza di altri potrebbe essere rivedibile). E nello scambio ci hai pure messo qualche soldo in cassa.
È una buona operazione? Boh, non lo so.lo scopriremo.
Ha senso come operazione? Se tengono Savona in squadra, imho si. Può averne.
Ne abbiamo viste di molto peggio, e non è proprio l'operazione su cui farei una crociata contro società e proprietà.
Ma te fai crociate a prescindere, quindi ok
maronn che cancro che è Douglas Luiz... speriamo trovi subito una squadra in Premier
maronn che cancro che è Douglas Luiz... speriamo trovi subito una squadra in Premier
Credo che le offerte ci siano, ma la Juve vuole cash e non prestiti.
Peccato perchè secondo me il giocatore è bravo ma non si è ambientato per nulla...
Vabbe' ora stare a fare la punta al pisello non ha senso, A.Costa era un buon prospetto, mah non si sa, per quel poco che ha giocato non era possibile capirlo, questo JoaoMario è comunque un buon giocatore, personalmente non lo conosco e mai visto giocare, bisogna aspettare e vedere, certo non avendo il becco di un quattrino e con tutti che prendono per la gola per questo o quel giocatore c'e' poco margine per giostrare, anche il Milan ci prende per il culo, ha offerto non piu' di 10mln per Vlaho con la compartecipazione della Juve al pagamento dello stipendio (sempre se la notizia è vera) e di fatto leggo che è stata fatta un altra offerta di 10mln + Thiaw che alla fine chi caxx'è? Weah è sempre vicino al Marsiglia, ma solo vicino, anche qui non cava un ragno dal buco. DL invece è una grana bella grossa, perche' non c'e' una squadra, per quanto si dica sia richiestissimo in Premier che si vuole accollare il prezzo del cartellino, mentre la Juve vuole i soldi subito. Staremo a vedere, ma alla fine ho la vaga sensazione che Vlaho rimane a fare la seconda punta, ed avremo una punta ed uno scazzato.
Imho per DL non troverai nulla di meglio di un prestito con DDR.
Se ti dice culo riesci qauntomento a farti pagare bene il prestito
di fatto leggo che è stata fatta un altra offerta di 10mln + Thiaw che alla fine chi caxx'è?
Seh, frittole, buonasera, eh... Thiaw era il difensore centrale titolare del Milan per quasi tutto l'anno scorso.
Eccheccazz, va bene che non è Messi ma non avere idea di chi sia significa che proprio non l'hai mai guardata, la serie A.
Certo, l'idea di Thiaw + 10 mln per Vlahovic fa abbastanza senso :bua: .
Imho per DL non troverai nulla di meglio di un prestito con DDR.
Se ti dice culo riesci qauntomento a farti pagare bene il prestito
Il punto e' che la Juve non vuole il prestito, almeno non con diritto ma con obbligo., e comunque preferisce il Cash.
Tutti quanti "preferiamo" qualcosa ma dipende tutto da quanto puoi permetterti di "preferire" :asd: .
A Douglas Luiz, dopo l'annata appena trascorsa, mancava solo di dimostrarsi una testa di cazzo.
Ora ha aggiunto pure l'ultimo tassello nel puzzle del pacco totale.
Che poi boh, è una mossa veramente senza senso.
Lui sicuramente vuole andar via, la società sicuramente vuole cederlo. Che senso ha iniziare un braccio di ferro?
A meno che una delle offerte inglesi a lui sia gradita e noi per ora l'abbiamo respinta... A quel punto magari rompi i coglioni fino a quando non la accetti e bon
Che poi boh, è una mossa veramente senza senso.
Lui sicuramente vuole andar via, la società sicuramente vuole cederlo. Che senso ha iniziare un braccio di ferro?
A meno che una delle offerte inglesi a lui sia gradita e noi per ora l'abbiamo respinta... A quel punto magari rompi i coglioni fino a quando non la accetti e bon
Il punto è che la Juve vuole cash oppure un prestito con OBBLIGO di riscatto, mentre le "moltissime" pretendenti Inglesi di DL darebbero 10mln cash e DIRITTO di riscatto l'anno dopo, e parliamo di squadre che comunque non hanno problemi a spendere, quindi vedi te quando è apprezzato DL in Premiere. :bua:
Leggo ora invece che Joao Mario è stato preso in base ai famosi algoritmi di Comolli
"Il portoghese rispecchia l’identikit del giocatore richiesto da Tudor. Dal prezzo accessibile ai numeri legati ad assist, occasioni create e dribbling: così ha stregato il dg :bua:
Il punto è che la Juve vuole cash oppure un prestito con OBBLIGO di riscatto, mentre le "moltissime" pretendenti Inglesi di DL darebbero 10mln cash e DIRITTO di riscatto l'anno dopo, e parliamo di squadre che comunque non hanno problemi a spendere, quindi vedi te quando è apprezzato DL in Premiere. :bua:
:
Vabbeh, ma è anche normale che ci provino :asd:
Pure perché dal punto di vista delle inglesi loro hanno ancora negli occhi il DL della premier (altrimenti manco si presenterebbero), ma evitando l'obbligo almeno si parano il culo dalla possibilità che DL si sia proprio rincoglionito e rimanga quello di Torino
Piu' leggo la situazione Costa piu' sono sicuro che abbiamo fatto una fesseria....65 ml di clausola...
Vediamo chi riusciamo a prendere....
Ah, gli abbiamo piazzato pure il 10% della rivendita, non lo sapevo
Piu' leggo la situazione Costa piu' sono sicuro che abbiamo fatto una fesseria....65 ml di clausola...
Vediamo chi riusciamo a prendere....
Bho sinceramente Costa non mi sembrava sto gran giocatore, anzi...
L'abbiamo sicuramente scambiato con uno più bravo :snob:
Il punto è che la Juve vuole cash oppure un prestito con OBBLIGO di riscatto, mentre le "moltissime" pretendenti Inglesi di DL darebbero 10mln cash e DIRITTO di riscatto l'anno dopo, e parliamo di squadre che comunque non hanno problemi a spendere, quindi vedi te quando è apprezzato DL in Premiere. :bua:
Vabbeh, ma è anche normale che ci provino :asd:
Pure perché dal punto di vista delle inglesi loro hanno ancora negli occhi il DL della premier (altrimenti manco si presenterebbero), ma evitando l'obbligo almeno si parano il culo dalla possibilità che DL si sia proprio rincoglionito e rimanga quello di Torino
Io sono dell'idea di frittole.
Se al giocatore ci tieni e ci credi, e vedi che altre società gli girano attorno, non stai lì a tirare la corda sperando che nessuno ti anticipi.
Secondo me è probabile che manco in premier ci abbiano mai visto chissà che, in DL.
Altrimenti la Juve non sarebbe mai riuscita a prenderlo.
Imho la mossa di DL si spiega solo se ha già un mezzo accordo con qualcuno e vuole forzare la mano per essere ceduto dove dice lui..
Cmq a livello contabile/di bilancio c'è una grossa differenza tra prestito con diritto (a bilancio va solo il prestito) e con obbligo (a bilancio va l'intera cifra, perché già tu stai impegnando a dover pagare il resto) di riscatto, quindi trattandosi di un giocatore che ha rotto con la società e che la società vuol vendere pure in fretta, ci sta che gli altri vogliano prenderti per la gola.
Imho la mossa di DL si spiega solo se ha già un mezzo accordo con qualcuno e vuole forzare la mano per essere ceduto dove dice lui..
Cmq a livello contabile/di bilancio c'è una grossa differenza tra prestito con diritto (a bilancio va solo il prestito) e con obbligo (a bilancio va l'intera cifra, perché già tu stai impegnando a dover pagare il resto) di riscatto, quindi trattandosi di un giocatore che ha rotto con la società e che la società vuol vendere pure in fretta, ci sta che gli altri vogliano prenderti per la gola.
Si, ma anche prima dell'ammunitinamento, c'era l'interesse ma sempre con prestito e diritto di, di conseguenza mi viene da pensare che anche il Premier nn è che abbia chissa quali estimatori.
Quello che scrive Tuttosporco oggi:
Douglas Luiz, altro che multa: grana Juve enorme, rifiutate tutte le offerte. Vuole solo una big!
Ma domando, ci sono i presupposti per rescindere il contratto?
Non credo proprio... Sulla base di cosa?
O lo metti fuori rosa, ma è dura farlo con uno così pesante sul bilancio e che ha ancora 4 anni di contratto, o provi a recuperarlo
Non credo proprio... Sulla base di cosa?
Comportamento scorretto, anche nei riguardi dei compagni, hanno schiere di Avvocati, non so ci sarà qualcosa che possono trovare.
O lo metti fuori rosa, ma è dura farlo con uno così pesante sul bilancio e che ha ancora 4 anni di contratto, o provi a recuperarlo
Da come la vedo io questa è un altra eredità Giuntoliana, un giocatore che ti tiene per le palle, vuole solo una big e le big non si avvicinano neanche a lui, quindi cosa recuperi se si sta dimostrando una testa di caxxo?
Beh, è certamente un'eredità della passata gestione: lo hanno comprato loro :bua:
Cmq a livello contabile/di bilancio c'è una grossa differenza tra prestito con diritto (a bilancio va solo il prestito) e con obbligo (a bilancio va l'intera cifra, perché già tu stai impegnando a dover pagare il resto) di riscatto
Mi pare molto strana, 'sta cosa... per quel che ne sapevo io, il cosiddetto "obbligo" è tale solo a parole: esiste comunque una soglia minima (di partite giocate, solitamente, o di risultati) che è necessario raggiungere perchè l'obbligo scatti davvero.
Puoi metterla bassa quanto vuoi, ma deve esserci comunque una soglia.
E se quella soglia non viene raggiunta, non c'è obbligo di riscatto.
Stai dicendo che esiste un "obbligo" di riscatto a prescindere, che vale anche se il giocatore non vede mai il campo o la squadra retrocede?
Mi sembra strano perchè così sarebbe semplicemente un pagamento a rate, non un prestito con riscatto.
Se l'obbligo è senza vincoli (ne esistono) allora viene considerato di fatto un acquisto immediato a livello contabile (poi immagino che come flusso di soldi sia diverso).
Se l'obbligo è condizionato, il valore del riscatto finisce nell'esercizio contabile in cui si verifica. Quindi se metto una roba praticamente certa (es 10 presenze) e quelle presenze le raggiungo a dicembre, anche il riscatto finisce direttamente nell'esercizio del 2025.. Di fatto è quasi come se l'avessi preso subito
Viceversa che cominci a mettere che so, la qualificazione alla prossima CL, effettivamente stai rimandando all'anno successivo
Ma domando, ci sono i presupposti per rescindere il contratto?
:asd: :asd:
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Se l'obbligo è senza vincoli (ne esistono) allora viene considerato di fatto un acquisto immediato a livello contabile (poi immagino che come flusso di soldi sia diverso).
Se l'obbligo è condizionato, il valore del riscatto finisce nell'esercizio contabile in cui si verifica. Quindi se metto una roba praticamente certa (es 10 presenze) e quelle presenze le raggiungo a dicembre, anche il riscatto finisce direttamente nell'esercizio del 2025.. Di fatto è quasi come se l'avessi preso subito
Viceversa che cominci a mettere che so, la qualificazione alla prossima CL, effettivamente stai rimandando all'anno successivoNo. Il prestito con obbligo (che di solito per renderlo automatico è vincolato alla prima presenza) serve apposta per fini di bilancio, perché la squadra che vende, la mette a bilancio l'anno dopo, anno in cui hanno già ammortato un altro anno del cartellino.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
"In caso di prestito con obbligo di riscatto nel calcio, se la condizione che impone l'obbligo di riscatto è considerata sostanzialmente certa fin dall'origine, la prassi contabile (secondo le raccomandazioni FIGC) prevede che il costo del cartellino debba essere iscritto immediatamente a bilancio come diritto pluriennale alle prestazioni sportive, e parallelamente venga rilevato il debito verso la società cedente (cioè, il costo del riscatto viene messo subito a bilancio come debito verso altre società). Questo perché l'obbligo è di fatto già certo e quindi si tratta di una cessione "definitiva" fin da subito, anche se formalmente il trasferimento avviene al termine del prestito.
In alternativa, se l'obbligo di riscatto dipende da condizioni meno certe e si verifica solo in futuro, il costo del cartellino e l'iscrizione del debito vengono rinviati al momento in cui si verifica effettivamente l'obbligo di riscatto."
Poi boh, ci vorrebbe uno più esperto :asd:
Il "considerato sostanzialmente certa" è così soggettivo da non avere nessun valore legale.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Anche perché se il prestito con obbligo ( con possibilità quasi certa) valesse quanto la vendita diretta, il prestito con obbligo non esisterebbe.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
"In caso di prestito con obbligo di riscatto nel calcio, se la condizione che impone l'obbligo di riscatto è considerata sostanzialmente certa fin dall'origine, la prassi contabile (secondo le raccomandazioni FIGC) prevede che il costo del cartellino debba essere iscritto immediatamente a bilancio
Quindi, in pratica, è vero che si basa su una valutazione soggettiva ("sostanzialmente") ma è altrettanto vero che non è una regola ma una "raccomandazione".
Così può anche stare in piedi.
Però fa sorgere una domanda molto banale: si possono avere conseguenze se uno viola (anzi, non segue) una "raccomandazione" :asd: ?
Ma non è quello.
Ripeto, CHE IO SAPPIA nel momento in cui l'obbligo diventa certo il valore finisce a bilancio. I vantaggi, anche in termini di FpF sono di altro tipo e più che altro legati alla maggior flessibilità in termini di flusso di cassa.
Per dare un esempio concreto, riporto il comunicato ufficiale per l'acquisto di Nico, che era un prestito con sostanziale obbligo:
Torino, 25 agosto 2024 – Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver raggiunto un accordo con la società ACF
Fiorentina per l’acquisizione, a titolo temporaneo fino al 30 giugno 2025, dei diritti alle prestazioni sportive del calciatore
Nicolas Ivan Gonzalez a fronte di un corrispettivo di € 8 milioni, oltre ad oneri accessori per € 0,4 milioni.
L’accordo prevede inoltre l’obbligo da parte di Juventus di acquisire a titolo definitivo le prestazioni sportive del giocatore
al verificarsi di determinate condizioni nel corso della stagione sportiva 2024/2025. Il corrispettivo pattuito per l’eventuale
acquisizione definitiva è pari a € 25 milioni, pagabili in tre esercizi, oltre ad oneri accessori per € 3,1 milioni; tale
corrispettivo potrà essere aumentato, nel corso della durata del contratto di prestazione sportiva con il calciatore, per un
ammontare non superiore a € 5 milioni, al raggiungimento di determinati obiettivi sportivi.
Stante l’elevata probabilità del verificarsi delle condizioni di cui sopra tale operazione, ai fini contabili, risulta qualificabile
come acquisizione a titolo definitivo già a decorrere dalla data odierna per un importo complessivo pari a € 33 milioni. Si
precisa peraltro che la valutazione finale circa la rilevazione contabile dell’operazione sarà compiuta ai fini della
preparazione della Relazione Semestrale al 31 dicembre 2024, la cui approvazione è prevista nel mese di febbraio 2025.
------
Che è quello che sto dicendo :asd:
Credo che quel comunicato sia semplicemente l'applicazione di quel che dicevo nel post (in pratica, segue le "raccomandazioni" della FIGC).
In che senso, "non è quello" :asd: ?
L'algoritmo di Comolli dice Hjulmand o André. Ma le strade del mercato sono infinite...
Io personalmente ho paura di questo algoritmo.... :bua:
Si parla di Kostic che ha ben colpito Tudor ed è dato probabile rimanente
Con una bottiglia in faccia, probabilmente
Credo che quel comunicato sia semplicemente l'applicazione di quel che dicevo nel post (in pratica, segue le "raccomandazioni" della FIGC).
In che senso, "non è quello" :asd: ?Va che la "raccomandazione" della FIGC non è mica un "io farei così, poi te fai come ti pare" :asd:
Va seguita.
SI TRATTA DANIEL MUNOZ
La Juventus sta trattando con il Crystal Palace il terzino colombiano.
La richiesta degli inglesi è 35 Milioni ma la Juventus vorrebbe inserire nella trattativa Kelly o Douglas Luiz.
Su Wikipedia già lo mettono alla Juventus :asd:
Si parla di Kostic che ha ben colpito Tudor ed è dato probabile rimanente
Ma se al Mondiale ha fatto letteralmente defecare.... :bua:
Io non avevo manco capito che cazzo fosse successo a Kostic nell'ultimo anno di Allegri.
Il primo anno era andato benissimo, una delle poche note liete di quella stagione: abbastanza veloce, buoni cross e soprattutto la capacità molto rara di riuscire a farli anche da fermo e con l'uomo addosso.
L'anno dopo, completamente disperso. E, ovviamente, ceduto a fine stagione.
Dovesse tornare quello del 2022-2023, sarebbe la manna dal cielo.
- - - Aggiornato - - -
Io non avevo manco capito che cazzo fosse successo a Kostice nell'ultimo anno di Allegri.
Il primo anno era andato benissimo, una delle poche note liete di quella stagione: abbastanza veloce, buoni cross e soprattutto la capacità molto rara di riuscire a farli anche da fermo e con l'uomo addosso.
L'anno dopo, completamente disperso. E, ovviamente, ceduto a fine stagione.
Dovesse tornare quello del 2022-2023, sarebbe la manna dal cielo.
Va che la "raccomandazione" della FIGC non è mica un "io farei così, poi te fai come ti pare" :asd:
Va seguita.
No, se è una "raccomandazione" e non una regola (e non potrebbe mai essere una regola, dato che la FIGC non fa le regole finanziarie delle società), non "va seguita" per forza.
Sennò sarebbe una regola :asd: .
No, se è una "raccomandazione" e non una regola (e non potrebbe mai essere una regola, dato che la FIGC non fa le regole finanziarie delle società), non "va seguita" per forza.
Sennò sarebbe una regola :asd: .
No.
L'articolo 84 comma 3 delle Norme Organizzative Interne della FIGC dispone che:
"Il bilancio d'esercizio deve essere predisposto nel rispetto della vigente normativa e sulla base dei principi contabili emanati dall'Organismo Italiano di Contabilità (OIC), integrati dall'applicazione delle Raccomandazioni Contabili e del Piano dei conti predisposti dalla FIGC per le società calcistiche".
In sostanza, il comma stabilisce che le società calcistiche devono redigere il bilancio tenendo conto non solo delle norme civilistiche italiane e dei principi contabili OIC, ma anche delle specifiche Raccomandazioni Contabili FIGC che adeguano tali principi alla realtà e alle operazioni tipiche del calcio professionistico
D'altra parte è anche ovvio che sia così: altrimenti avresti la Juventus che magari per alcune operazioni decide di seguire le raccomandazioni (e per altre no), mentre il Milan che decide di non seguirle. In pratica un casino in cui ogni società fa quello che gli pare.
No.
L'articolo 84 comma 3 delle Norme Organizzative Interne della FIGC dispone che:
"Il bilancio d'esercizio deve essere predisposto nel rispetto della vigente normativa e sulla base dei principi contabili emanati dall'Organismo Italiano di Contabilità (OIC), integrati dall'applicazione delle Raccomandazioni Contabili e del Piano dei conti predisposti dalla FIGC per le società calcistiche".
In sostanza, il comma stabilisce che le società calcistiche devono redigere il bilancio tenendo conto non solo delle norme civilistiche italiane e dei principi contabili OIC, ma anche delle specifiche Raccomandazioni Contabili FIGC che adeguano tali principi alla realtà e alle operazioni tipiche del calcio professionistico
Ma è ovvio, che se uno mette delle raccomandazioni, poi dica anche che bisogna seguirle... non c'era neanche bisogno che lo scrivessero :asd: .
Ciò di cui sto parlando io è l'OBBLIGO di seguirle.
Sai qual è, al di là di tutte le parole, la differenza tra richiesta/raccomandazione/opportunità/sarcazzivari e l'obbligo?
Che, quando viene sancito un obbligo, vengono stabilite le relative sanzioni per chi non ottempera.
Ora, se guardi l'art. 90 (Sanzioni), io non trovo assolutamente niente, per la violazione dell'art. 84 c. 3.
Anzi, mi pare di non aver visto un bel niente sull'intero art. 84, si parla solo degli art. 80 e 85.
Il che, è perfettamente coerente con ciò che dicevo prima: la FIGC non è affatto titolata a sanzionare una società per violazioni contabili. Può sicuramente recepire sanzioni irrorate dagli enti competenti (tipo, boh... la COVISOC) e irrorare ulteriori sanzioni in base a esse. Può denunciare una società a quegli enti competenti.
Ma non può stabilire se un bilancio è redatto correttamente o meno.
Sai le risate, se una società quotata in borsa si vedesse contestare il bilancio da un gruppetto di funzionari della FIGC? Se un bilancio di tot centinaia di milioni venisse invalidato perchè uno di quei burocrati pensa che "sostanzialmente" l'acquisto del giocatore XXX era (o non era) già concluso?
Poi non so... magari le sanzioni ci sono e io non le ho viste :mah: .
D'altra parte è anche ovvio che sia così: altrimenti avresti la Juventus che magari per alcune operazioni decide di seguire le raccomandazioni (e per altre no), mentre il Milan che decide di non seguirle. In pratica un casino in cui ogni società fa quello che gli pare.
E infatti è proprio quel che dicevo prima... e che mi lascia abbastanza basito.
Tom.
C'è letteralmente scritto: "Il bilancio d'esercizio DEVE essere predisposto...." secondo queste linee (tra cui le raccomandazioni contabili) :asd:
Non "se c'hai voja seguile".
DEVE essere predisposto in quel modo.
Le raccomandazioni fanno parte integrante delle Norme Organizzative Interne della FIGC ed hanno valenza regolamentare.
Le linee della FIGC sul tema non possono ovviamente andare sopra quelle degli organi generali predisposti (c'è una gerarchia), ma dettagliano in maniera più specifica delle norme che sono viceversa valide per qualsiasi azienda... e che quindi per ovvie ragioni non possono scendere in dettagli troppo specifici di una singola realtà.
Le sanzioni do per scontato che siano quelle previste per problemi inerenti il bilancio: se ti dico che DEVI redarlo in quel modo e te non lo fai, il tuo bilancio dal mio punto di vista (che è quello che conta, visto che te sei iscritto ai miei tornei) ha dei problemi e te devi risolverli.
Detto questo, ho idea che stiamo finendo nel solito loop... quindi bene così :asd:
Detto questo, ho idea che stiamo finendo nel solito loop... quindi bene così :asd:
Considerando che hai solo ripetuto cose che avevi già detto e a cui avevo già risposto... confermo, è il solito loop :asd: .
Fa niente, dai :asd: .
No, ho riposto anche alla tua obiezione: dove mai saranno quel tipo di sanzioni?
Ma forse dove si parla di irregolarità nella stesura del bilancio? :o
Cmq, nello specifico:
L’art. 84 impone che le società redigano la contabilità e il bilancio d’esercizio in conformità al piano dei conti e alle raccomandazioni contabili FIGC. Se una società non rispetta questo obbligo, la violazione rientra tra quelle disciplinate:
1. dall’art. 31 CGS, comma 1 N.O.I.F., che prevede l’illecito amministrativo per la mancata produzione o l’irregolare redazione dei documenti contabili richiesti dagli organi federali, inclusa la contabilità art. 84;
la sanzione consiste in ammenda con diffida, anche in assenza di falsificazione intenzionale
"Eh, però secondo me.... "
Bon.
Mai detto nessun "secondo me", ho detto semplicemente che senza sanzione non c'è nessun obbligo :asd: .
E avevo pure detto che forse ero io che non la vedevo, dato che non c'era nel paragrafo relativo.
Se c'è, tutto fila.
Cioè, mi sfugge il motivo per cui la FIGC le chiami "raccomandazioni", ma comunque.
Rileggendo, è vero che l'avevi scritto nel post precedente, quindi errore mio.
Il problema è che eri già partito a ripeterti e oramai, quando attacchi così, tendo inconsciamente a skippare qualche rigo per diminuire il tedio :bua: .
Si parla di Kostic che ha ben colpito Tudor ed è dato probabile rimanente
Kostic era finito 2 anni fa.. annamo bene
Però mi pare che in turchia abbia fatto abbastanza bene.
È all'ultimo anno di contratto, mi pare non prenda molto di stipendio, se può essere utile perché no: lo sfrutti in stagione e poi ci si saluta serenamente :sisi:
SI TRATTA DANIEL MUNOZ
La Juventus sta trattando con il Crystal Palace il terzino colombiano.
La richiesta degli inglesi è 35 Milioni ma la Juventus vorrebbe inserire nella trattativa Kelly o Douglas Luiz.
Su Wikipedia già lo mettono alla Juventus :asd:se riusciamo a dargli Kelly è un capolavoro
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
"McKennie: ad oggi siamo molto lontani dal suo rinnovo. Avanzano i discorsi di mercato".
“La Juventus su Rugani e Kostic sta facendo delle valutazioni. Chiaro, se arrivano delle offerte non parliamo di due incedibili. Entrambi hanno ancora un anno di contratto e resterebbero volentieri a Torino. In assenza di offerte, il serbo potrebbe diventare il vice-Cambiaso, mentre Daniele farebbe comodo nei cinque-sei difensori, giocando a tre dietro".
"Per il momento Randal Kolo Muani ha dato totale priorità alla Juventus. Ha un ottimo feeling con Igor Tudor, che durante uno dei primi colloqui con Comolli ha richiesto espressamente la permanenza sia di Randal che di Conceicao".
|Romeo Agresti |
Con Mckennie è proprio DESTINO che sia sempre la stessa storia :rotfl: !
Durante il calciomercato: lo cediamo.
Inizio di stagione: rimane per fare la riserva.
Da un certo punto, fino alla fine della stagione: titolare.
Che fregola hanno, di darlo via, io non l'ho mai capito.
E' vero che non capisce un cazzo di cucina però in campo fa sempre il suo dovere (che è quello di muoversi a centrocampo e, ogni tanto, segnare) e copre più ruoli. Anzi, anche troppi.
Che problema c'è, a tenerselo?
se riusciamo a dargli Kelly è un capolavoro
Là dice che si sta cercando di inserire nella trattativa Kelly o Douglas Luiz.
E Douglas Luiz sarebbe ancora più un capolavoro, rispetto a Kelly :asd: .
Ma figurati se si ripigliano uno dei due, in premier.
Però mi pare che in turchia abbia fatto abbastanza bene.
È all'ultimo anno di contratto, mi pare non prenda molto di stipendio, se può essere utile perché no: lo sfrutti in stagione e poi ci si saluta serenamente :sisi:
Ma dai, è rientrato e Tudor l'ha anche utilizzato al Mondiale per Club, ed ha fatto defecare, cioè puoi decidere di sfruttare qualcuno che il suo almeno ci prova a farlo, ma Kostic si è dimenticato anche come si crossa.
Di solito i problemi con McKennie (anche quest'anno) sono di natura contrattuale.
Lo scorso anno è stato messo fuori rosa perchè voleva tipo il doppio di quello che prendeva, e non accettava le condizioni della società (che gli aveva detto o accetti alle nostre condizioni, oppure accetti la cessione).
Nel momento in cui ha accettato il rinnovo alle condizioni della società, è stato immediatamente reintegrato.
Purtroppo avendo fatto un rinnovo annuale, adesso si sta riproponendo esattamente la situazione.
Cmq leggo da più parti di una ipotesi di scambio secco tra l'americano e Cristante :bua:
Ma dai, è rientrato e Tudor l'ha anche utilizzato al Mondiale per Club, ed ha fatto defecare, cioè puoi decidere di sfruttare qualcuno che il suo almeno ci prova a farlo, ma Kostic si è dimenticato anche come si crossa.
Kostic viene da una stagione da quasi 40 presenze, 2 gol e 9 assist: i nostri migliori assistman sono Yildiz e Thuram con 7 ciascuno.
Secondo me sa ancora crossare benissimo, e d'altronde il piede ti rimane pure a 50 anni giocando da fermo... il problema eravamo noi :asd:
Di solito i problemi con McKennie (anche quest'anno) sono di natura contrattuale.
Lo scorso anno è stato messo fuori rosa perchè voleva tipo il doppio di quello che prendeva, e non accettava le condizioni della società (che gli aveva detto o accetti alle nostre condizioni, oppure accetti la cessione).
Nel momento in cui ha accettato il rinnovo alle condizioni della società, è stato immediatamente reintegrato.
Purtroppo avendo fatto un rinnovo annuale, adesso si sta riproponendo esattamente la situazione.
Cmq leggo da più parti di una ipotesi di scambio secco tra l'americano e Cristante :bua:
Kostic viene da una stagione da quasi 40 presenze, 2 gol e 9 assist: i nostri migliori assistman sono Yildiz e Thuram con 7 ciascuno.
Secondo me sa ancora crossare benissimo, e d'altronde il piede ti rimane pure a 50 anni giocando da fermo... il problema eravamo noi :asd:
Si è visto al Mondiale come sapeva crossare...
Si è visto al Mondiale come sapeva crossare...
Ha giocato col City (che ci ha presi a pallate, dubito solo per colpa sua) ed uno spezzone col Real.
Alle prime due partite con Tudor e dopo un anno passato altrove.
Forse forse non è proprio il banco di prova più affidabile che si possa avere, no?
Ma si vede che in turchia ha raccolto assist facendo rimbalzare palloni sui compagni :bua:
Kostic all'ultimo anno di Juve ha fatto letteralmente cagare
Ha giocato col City (che ci ha presi a pallate, dubito solo per colpa sua) ed uno spezzone col Real.
Alle prime due partite con Tudor e dopo un anno passato altrove.
Forse forse non è proprio il banco di prova più affidabile che si possa avere, no?
Ma si vede che in turchia ha raccolto assist facendo rimbalzare palloni sui compagni :bua:
Kostic il suo ultimo anno alla Juve l'ha fatto di melma, con Tudor ha giocato nella stessa maniera, comparsata o no, se fosse anche solo migliorato sotto un qualsiasi aspetto dopo i suoi 9 assist in Turchia si sarebbe anche visto. Ma si vede che alla Juve sono diventati un ente assistenziale.
Cioè, in pratica su Kostic la teoria è che è scarso perchè:
il 2022-2023 (Juve, fatto bene) NON conta.
il 2023-2024 (Juve, fatto male) conta.
il 2024-2025 (Turchia, fatto bene) NON conta.
due partite al mondiale (Juve, fatto male) conta.
In pratica, contano solo le volte che ha fatto male e non contano quelle che ha fatto bene.
Ma ha un senso, questa cosa :asd: ?
Kostic era in prestito addirittura con diritto di riscatto... Deve aver fatto veramente una stagione meravigliosa per essere tornato indietro :asd:
Non so niente del Fenerbahce ma credo dipenda dal fatto che tra terzini sinistri e ali sinistre hanno già in squadra quattro giocatori (di cui uno in prestito), più un giovane.
Probabile che non abbiano interesse a spendere su un 32enne, che peraltro l'anno scorso era stato preso solo in chiusura di mercato: era un rattoppo dell'ultima ora, non un giocatore su cui avevano realmente puntato.
Poi, nessuno dice che Kostic sarà il nostro Giggs, eh... solo che, se tornasse quello del primo anno, sarebbe titolare fisso.
Alla fine ha 33 anni, mica 40.
Non ho speranze su Kostic
Poi, nessuno dice che Kostic sarà il nostro Giggs, eh... solo che, se tornasse quello del primo anno, sarebbe titolare fisso.
Alla fine ha 33 anni, mica 40.
Lo stesso discorso si potrebbe fare anche con Vlaho o N.Gonzales, se tornassero quelli della Vioa non ci porremmo problemi.
Gonzales faceva pietà anche a Firenze
Lo stesso discorso si potrebbe fare anche con Vlaho o N.Gonzales, se tornassero quelli della Vioa non ci porremmo problemi.Con la differenza che il Vlaho di Firenze non esiste da quattro anni, mentre stiamo parlando del Kostic di pochi mesi fa.
Gonzales ha fatto cagare in una stagione in cui hanno fatto cagare tutti. Si può sempre sperare che si riprenda.
Ho più speranze su lui che su Koop :bua:
Con la differenza che il Vlaho di Firenze non esiste da quattro anni, mentre stiamo parlando del Kostic di pochi mesi fa.
Gonzales ha fatto cagare in una stagione in cui hanno fatto cagare tutti. Si può sempre sperare che si riprenda.
Ho più speranze su lui che su Koop :bua:
Appunto, allora teniamoceli, magari succede il miracolo.
L'unico motivo per tenersi Kostic potrebbe essere perchè ci sono problemi per prendere Sancho, considerato che adesso Amorin lo vorrebbe reintegrare, tra l'altro ai Turchi per Kostic erano stati chiesti 5/6mln+ bonus, per uno con quello score era una cifra abbordabilissima.
Appunto, allora teniamoceli, magari succede il miracolo.
L'unico motivo per tenersi Kostic potrebbe essere perchè ci sono problemi per prendere Sancho, considerato che adesso Amorin lo vorrebbe reintegrare, tra l'altro ai Turchi per Kostic erano stati chiesti 5/6mln+ bonus, per uno con quello score era una cifra abbordabilissima.Kostic è un esterno sinistro, Sancho è un'ala destra. Imho Sancho, su cui pare che ora ci siano dei comprensibili dubbi, può arrivare solo in caso di offerta importante per Nico.
Che non è incedibile ma non è neanche messo in vendita.. Per quel che leggo, in caso di offerte importanti lo cedono, altrimenti saranno contenti di tenerlo.
Kostic può essere un jolly a sinistra a costo zero, visto che è già in rosa.
A bilancio sta 5mln, difficile che te possa farci qualcosa in più. E con quella cifra poi non ci compri nessuno.
Kostic è un esterno sinistro, Sancho è un'ala destra. Imho Sancho, su cui pare che ora ci siano dei comprensibili dubbi, può arrivare solo in caso di offerta importante per Nico.
Sancho è un esterno sinistro che gioca anche a destra, cosi riportare Transfertcoso e presumibilmente per quello lo vorrebbero,
Kostic può essere un jolly a sinistra a costo zero, visto che è già in rosa.
A bilancio sta 5mln, difficile che te possa farci qualcosa in più. E con quella cifra poi non ci compri nessuno.
Ovvio che con 5 mln non ci compri nessuno, ma l'idea era quella di fare ragranellare soldi con altri soldi per prendere qualche altro.
L’agente di Timothy Weah, Badou Sambaguè, a ‘TuttoJuve’:
“La Juve è un club fantastico. Il reparto sportivo è gestito da tre persone: due hanno classe, uno è ancora alla ricerca di se stesso. Non possiamo biasimarlo, ma nemmeno permettercelo.
Tim, sempre professionale, è stato escluso durante il Mondiale da chi voleva mandarlo dove diceva lui. Oggi pretende una fortuna e aspetta offerte dalla Premier che non arriveranno mai. Sono metodi antiquati.
La classe non si compra, ma è sempre stata parte della Juve. Una persona la sta minando”.
----
A chi si sta riferendo? :mah:
L’agente di Timothy Weah, Badou Sambaguè, a ‘TuttoJuve’:
“La Juve è un club fantastico. Il reparto sportivo è gestito da tre persone: due hanno classe, uno è ancora alla ricerca di se stesso. Non possiamo biasimarlo, ma nemmeno permettercelo.
Tim, sempre professionale, è stato escluso durante il Mondiale da chi voleva mandarlo dove diceva lui. Oggi pretende una fortuna e aspetta offerte dalla Premier che non arriveranno mai. Sono metodi antiquati.
La classe non si compra, ma è sempre stata parte della Juve. Una persona la sta minando”.
----
A chi si sta riferendo? :mah:
Comollì, Calvo, Scanavino, sono i tre che dell'organigramma, secondo me parla di Calvo che è responsabile dell'area sportiva...
Lo stesso discorso si potrebbe fare anche con Vlaho o N.Gonzales, se tornassero quelli della Vioa non ci porremmo problemi.
Per Nico Gonzalez sì, considerato che ha cannato solo l'ultimo anno.
Vlahovic ha cannato gli ultimi quattro (toh, tre su quattro) alla Juve, quindi non c'entra niente con Nico Gonzalez.
Giocatore che di chance per riprendersi ne ha avute (vabbè, la maggior parte con Allegri ma comunque le ha avute :asd: ) e non le ha mai sfruttate (o le ha sfruttate solo in parte).
Kostic probabilmente è davvero un giocatore finito ma, per quel che costa, venderlo o non venderlo non cambia quasi nulla.
Gonzales faceva pietà anche a Firenze
Ma cos :rotfl: :rotfl: :rotfl: ..?!?
L’agente di Timothy Weah, Badou Sambaguè, a ‘TuttoJuve’:
“La Juve è un club fantastico. Il reparto sportivo è gestito da tre persone: due hanno classe, uno è ancora alla ricerca di se stesso. Non possiamo biasimarlo, ma nemmeno permettercelo.
Tim, sempre professionale, è stato escluso durante il Mondiale da chi voleva mandarlo dove diceva lui. Oggi pretende una fortuna e aspetta offerte dalla Premier che non arriveranno mai. Sono metodi antiquati.
La classe non si compra, ma è sempre stata parte della Juve. Una persona la sta minando”.
----
A chi si sta riferendo? :mah:
Ma più che altro, che cazzo sta dicendo :asd: ?
Chi ci crede, che qualcuno alla Juve "pretende una fortuna" per cedere Weah?
Il giocatore è mediocre, la Juve lo ha comprato a prezzo di mediocre, ha sempre giocato da mediocre.
Chi è che pretenderebbe una fortuna, per uno simile? Neanche un malato di mente.
Solito procuratore ciarlatano, nient'altro.
Visti i problemi per il rinnovo un addio con magari plusvalenza per McKennie toglierebbe alla Juventus l’onere di doverci provare con Miretti, che Tudor non avrebbe remore a valutare sul campo.
Comolli e Modesto dovranno scegliere chi sacrificare tra McKennie e Miretti, pare brutale ma è così: ne rimarrà soltanto uno.
| Tuttosport |
Ma cos :rotfl: :rotfl: :rotfl: ..?!?
Giocatore fortemente injury prone, aveva fatto decentemente bene solo l'ultimo anno a Firenze.. per il resto solito giocatorino da 5/6 gol stagionali, certamente non vale i 30 e rotti milioni pagati (e direi che l'anno scorso si è visto bene)
- - - Aggiornato - - -
Visti i problemi per il rinnovo un addio con magari plusvalenza per McKennie toglierebbe alla Juventus l’onere di doverci provare con Miretti, che Tudor non avrebbe remore a valutare sul campo.
Comolli e Modesto dovranno scegliere chi sacrificare tra McKennie e Miretti, pare brutale ma è così: ne rimarrà soltanto uno.
| Tuttosport |
Miretti è scarso, non servono altri test inutili.
Per la minchiata del giorno:
Juventus, blitz per Lookman: coinvolto Nico Gonzalez, cosa c’è di vero
Lookman Juventus – Secondo quanto trapelato dalle ultime indiscrezioni di mercato, la Juventus sarebbe pronta a superare l’Inter e il Napoli per l’assalto a Lookman. L’attaccante nigeriano, infatti, piace particolarmente a Tudor, ma serviranno 50 milioni di euro per convincere la Dea a dire sì.
Occhio al piano bianconero: la Juventus potrebbe mettere sul piatto della bilancia il cartellino di Nico Gonzalez più 20 milioni di euro. Questa l’ipotetico offerte di Comolli e Modesto per cercare di convincere la famiglia Percassi e sorpassare l’Inter. Cosa c’è di vero in questo possibile retroscena di mercato?
Per il momento non arrivano conferme e non trapela nessun assalto immediato. L’Inter resta in netto vantaggio, ma attenzione ai possibili colpi di scena. La Juventus potrebbe tornare in corsa solamente dopo le cessioni di Vlahovic e di Nico Gonzalez, il quale, come detto, potrebbe essere rientrare nell’’ipotetico affare con l’Atalanta
A me Lookman piace molto, ma oramai quando si parla di affari inerenti attaccanti della Dea sono sempre prevenuto :bua:
Certo Nico + 20mln è ben diverso dai 60+10 di Koop.
Giocatore fortemente injury prone, aveva fatto decentemente bene solo l'ultimo anno a Firenze.. per il resto solito giocatorino da 5/6 gol stagionali, certamente non vale i 30 e rotti milioni pagati (e direi che l'anno scorso si è visto bene)
Va che Nico a Firenze ha fatto 40 gol in 3 anni :asd:
Il Nico di firenze è un ottimo giocatore.
Poi possiamo dire che non vale la cifra che è stato pagato (8+25 -> +5 di bonus)? Possiamo anche dirlo.
Ma è un ottimo giocatore, che nulla ha a che vedere con quello visto l'anno scorso a torino.
Miretti è scarso, non servono altri test inutili.
Ma perchè abbiamo sempre sta fretta di assegnare l'etichetta di bidone ai nostri giocatori? :bua:
Il giovane Miretti ha fatto benissimo... penso alla stagione 22-23 in cui ha mostrato una grossa maturità tattica per l'età che aveva.
Si è un po perso per strada, ed ha peccato di scarsa continuità... ma parliamo di uno che a 21 anni ha più di 100 presenze tra serie A e coppe europee... francamente io, dovendo sacrificare qualcuno, preferirei piazzare McKennie (me mi piace molto) a 15-18mln da qualche parte e tenermi in rosa Miretti cercando di valorizzarlo.
Secondo me il ragazzo i mezzi li ha... non a caso lo stanno puntando Conte e Manna.
Non diventerà mai un fenomeno, ma potrebbe entrare nelle rotazioni del reparto senza problemi per i prossimi 10 anni.
Va che Nico a Firenze ha fatto 40 gol in 3 anni :asd:
Il Nico di firenze è un ottimo giocatore.
Poi possiamo dire che non vale la cifra che è stato pagato (8+25 -> +5 di bonus)? Possiamo anche dirlo.
Ma è un ottimo giocatore, che nulla ha a che vedere con quello visto l'anno scorso a torino.
bho non mi è mai sembrato un giocatore da top, la Fiorentina era il suo livello.. un anno fatto bene dice poco o nulla.
Per la minchiata del giorno:
A me Lookman piace molto, ma oramai quando si parla di affari inerenti attaccanti della Dea sono sempre prevenuto :bua:
Certo Nico + 20mln è ben diverso dai 60+10 di Koop.
Va che Nico a Firenze ha fatto 40 gol in 3 anni :asd:
Il Nico di firenze è un ottimo giocatore.
Poi possiamo dire che non vale la cifra che è stato pagato (8+25 -> +5 di bonus)? Possiamo anche dirlo.
Ma è un ottimo giocatore, che nulla ha a che vedere con quello visto l'anno scorso a torino.
Ma perchè abbiamo sempre sta fretta di assegnare l'etichetta di bidone ai nostri giocatori? :bua:
Il giovane Miretti ha fatto benissimo... penso alla stagione 22-23 in cui ha mostrato una grossa maturità tattica per l'età che aveva.
Si è un po perso per strada, ed ha peccato di scarsa continuità... ma parliamo di uno che a 21 anni ha più di 100 presenze tra serie A e coppe europee... francamente io, dovendo sacrificare qualcuno, preferirei piazzare McKennie (me mi piace molto) a 15-18mln da qualche parte e tenermi in rosa Miretti cercando di valorizzarlo.
Secondo me il ragazzo i mezzi li ha... non a caso lo stanno puntando Conte e Manna.
Non diventerà mai un fenomeno, ma potrebbe entrare nelle rotazioni del reparto senza problemi per i prossimi 10 anni.
Concordo, sono tutti scarsi salvo poi andare in altre squadre e far bene (Kean, Kulusesky, etc).
Miretti potrà far peggio di Arthur? di DL (che non è scarso per nulla ma ormai con noi è finita) dubito.
In una stagione di ripartenza non si possono cambiare 11/11 dei titolari...
So che tutti aspettavate la seconda minchiata del giorno... E quindi:
OPPORTUNITÀ DONNARUMMA?
Colpo di scena in casa PSG, è stato acquistato Chevalier per 40 Milioni dopo i problemi per il rinnovo contrattuale di Donnarumma.
Per il portiere italiano ipotesi Manchester City e United...
Ma attenzione alla Juventus che potrebbe inserirsi in questo giro di portieri mettendo a segno una Plusvalenza su Di Gregorio abbinata a questo colpo di mercato.
Bomba di mercato esplosa oggi a cui seguiranno aggiornamenti
SI TRATTA DANIEL MUNOZ
La Juventus sta trattando con il Crystal Palace il terzino colombiano.
La richiesta degli inglesi è 35 Milioni ma la Juventus vorrebbe inserire nella trattativa Kelly o Douglas Luiz.
Su Wikipedia già lo mettono alla Juventus :asd:
belli, questi giocatori da LegaPro :snob:
fanno proprio venire voglia di seguire la squadra, il prossimo anno :sisi:
tanto vale prendere un paio di prospetti di serie B sperando di beccare il nuovo Di Livio o Torricelli :boh2:
So che tutti aspettavate la seconda minchiata del giorno... E quindi:
OPPORTUNITÀ DONNARUMMA?
Colpo di scena in casa PSG, è stato acquistato Chevalier per 40 Milioni dopo i problemi per il rinnovo contrattuale di Donnarumma.
Per il portiere italiano ipotesi Manchester City e United...
Ma attenzione alla Juventus che potrebbe inserirsi in questo giro di portieri mettendo a segno una Plusvalenza su Di Gregorio abbinata a questo colpo di mercato.
Bomba di mercato esplosa oggi a cui seguiranno aggiornamenti
E beh, questa è bella grossa!
E' una mossa che un'altra Juve, in un'altra epoca avrebbe probabilmente potuto fare.
Almeno a livello di cartellino... Donnarumma è in scadenza, cedi Di Gregorio a 18-20mln, ce ne metti sopra altrettanti e lo prendi.
Il problema è che Donnarumma ha uno stipendio da 10-12mln e non ha trovato un accordo per il rinnovo... a Torino quei soldi chi glie li da? :asd:
E soprattutto, avrebbe senso che questa Juventus blocchi quelle cifre per il portiere?
Va sicuro in Premier imho
belli, questi giocatori da LegaPro :snob:
fanno proprio venire voglia di seguire la squadra, il prossimo anno :sisi:
tanto vale prendere un paio di prospetti di serie B sperando di beccare il nuovo Di Livio o Torricelli :boh2:
Ma lì la vera mossa di mercato è cedere Kelly o DL :snob:
Poi potrebbero darti indietro anche il Pupazzo Gnappo ed andrebbe bene lo stesso
Donnarumma sarà l'erede di courtois al real :snob:
Da quello che dice Balzarini è Comollì la persona di cui parla l'agente di Weah, Comollì vuole venderlo in Premiere dove prenderebbe qualcosa di piu', ma lui vuole andare al Marsiglia che non va oltre i 15mln....
Gonzales faceva pietà anche a Firenze
Giocatore fortemente injury prone, aveva fatto decentemente bene solo l'ultimo anno a Firenze.. per il resto solito giocatorino da 5/6 gol stagionali, certamente non vale i 30 e rotti milioni pagati (e direi che l'anno scorso si è visto bene)
L'idea di valutare un'ala dal numero di gol segnati (che comunque erano pure parecchi, a Firenze ne faceva 8 a campionato e 12 a stagione :asd: ) è assolutamente fantastica, devo ammettere.
Ma con la cosa che Gonzalez "faceva pietà anche a Firenze", non c'è paragone.
Roba che Maurizio Mosca si sarebbe inorgoglito.
Ma perchè abbiamo sempre sta fretta di assegnare l'etichetta di bidone ai nostri giocatori? :bua:
Il giovane Miretti ha fatto benissimo... penso alla stagione 22-23 in cui ha mostrato una grossa maturità tattica per l'età che aveva.
Si è un po perso per strada, ed ha peccato di scarsa continuità... ma parliamo di uno che a 21 anni ha più di 100 presenze tra serie A e coppe europee... francamente io, dovendo sacrificare qualcuno, preferirei piazzare McKennie (me mi piace molto) a 15-18mln da qualche parte e tenermi in rosa Miretti cercando di valorizzarlo.
Secondo me il ragazzo i mezzi li ha... non a caso lo stanno puntando Conte e Manna.
Non diventerà mai un fenomeno, ma potrebbe entrare nelle rotazioni del reparto senza problemi per i prossimi 10 anni.
Il problema è che Miretti, se tutto va bene, arriverà al livello di un Mckennie :bua: .
incredibile il numero di sostenitori di quella pippa di Gonzalez, pazzesco.
Il problema è che Miretti, se tutto va bene, arriverà al livello di un Mckennie :bua: .
Che finisce per essere titolare da anni... :asd:
Se avessi un Mckennie 21 enne lo daresti via per 12-14mln?
Io me lo terrei
incredibile il numero di sostenitori di quella pippa di Gonzalez, pazzesco.
Tu non hai la minima idea di chi sia Nico Gonzalez, vero :asd: ?
A malapena l'hai guardato quest'anno nella Juve, per il resto non sai assolutamente niente.
Nessuno ha mai detto che sia un campione, forse non è neanche un giocatore forte (nel senso che non arriva ai livelli di un Cuadrado o di un... boh, Perisic).
Però da qua a dire ciò che vai sparando a caso tu ("pippa", "faceva pena"), ci passano due o tre oceani.
Non è questione di essere "sostenitori", è questione di sapere di che si parla.
Che finisce per essere titolare da anni... :asd:
Se avessi un Mckennie 21 enne lo daresti via per 12-14mln?
Io me lo terrei
Ovviamente.
Il problema è che non hai un Mckennie 21enne. Hai uno che SE va tutto bene diventerà Mckennie.
Se va male, rimane un Miretti.
Mckennie ha ancora 27 anni ed è già Mckennie, Miretti no e chissà se lo sarà mai.
Dovendo scegliere chi tenere in rosa, io credo che mi terrei l'americano.
Certo, tenerseli tutti e due non sarebbe male (soprattutto se il mercato in entrata è praticamente inesistente e quindi il centrocampo rimarrà ciò che è).
Però si parlava di tenerne uno solo tra i due.
So benissimo chi è Gonzalez e MAI lo avrei preso alle Juve, poi a quelle cifre :rotfl:
Ovviamente.
Il problema è che non hai un Mckennie 21enne. Hai uno che SE va tutto bene diventerà Mckennie.
Se va male, rimane un Miretti.
Mckennie ha ancora 27 anni ed è già Mckennie, Miretti no e chissà se lo sarà mai.
Dovendo scegliere chi tenere in rosa, io credo che mi terrei l'americano.
Certo, tenerseli tutti e due non sarebbe male (soprattutto se il mercato in entrata è praticamente inesistente e quindi il centrocampo rimarrà ciò che è).
Però si parlava di tenerne uno solo tra i due.
Io li vedo per certi versi simili per caratteristiche, e nel reparto non c'è spazio per tenerli entrambi.
Alla fine dipenderà da Mckennie (se accetta o meno il rinnovo) e dal mercato dei due
So benissimo chi è Gonzalez e MAI lo avrei preso alle Juve, poi a quelle cifre :rotfl:
Sulle cifre, pure io penso che 40 mln fossero comunque troppi.
Era una delle migliori ali della serie A ma non è mai stato giocatore da oltre 25-30 mln.
Ma cose come "pippa" e "faceva pietà" dimostrano che non sai un cavolo, altro che "benissimo" :rotfl: .
Poi, che tu non lo avresti mai preso (soprattutto col senno di poi :asd: ) era già chiaro, penso.
Ma non conta granchè, nell'economia del discorso.
Io li vedo per certi versi simili per caratteristiche, e nel reparto non c'è spazio per tenerli entrambi.
Alla fine dipenderà da Mckennie (se accetta o meno il rinnovo) e dal mercato dei due
Miretti è un centrocampista di costruzione, una mezzala che dà il meglio quando può cercare uno spazio e guardare la porta per cercare l'ultimo o il penultimo passaggio.
Mckennie in fase di costruzione non è mai stato granchè, dà il meglio nell'interdizione e negli inserimenti.
Poi, sullo spazio per tenerli entrambi... perchè no?
Col 3-5-2 devi avere 5 o 6 centrocampisti centrali in rosa e la Juve ha Thuram, Locatelli, Mckennie, Miretti, Koopmeiners e Douglas Luiz (Arthur non lo considero).
Considerando che Douglas Luiz è un fantasma e che vogliono levarselo (giustamente) il prima possibile, lo spazio c'è eccome. Se dovessero davvero vendere il brasiliano, ci sarebbe addirittura spazio per prendere qualcun altro.
Sia chiaro, io non terrei Miretti perchè per me è tempo perso continuare a insistere su di lui.
Però, volendo, lo spazio c'è.
Sulle cifre, pure io penso che 40 mln fossero comunque troppi.
Era una delle migliori ali della serie A ma non è mai stato giocatore da oltre 25-30 mln.
Ma cose come "pippa" e "faceva pietà" dimostrano che non sai un cavolo, altro che "benissimo" :rotfl: .
Poi, che tu non lo avresti mai preso (soprattutto col senno di poi :asd: ) era già chiaro, penso.
Ma non conta granchè, nell'economia del discorso.
Miretti è un centrocampista di costruzione, una mezzala che dà il meglio quando può cercare uno spazio e guardare la porta per cercare l'ultimo o il penultimo passaggio.
Mckennie in fase di costruzione non è mai stato granchè, dà il meglio nell'interdizione e negli inserimenti.
Poi, sullo spazio per tenerli entrambi... perchè no?
Col 3-5-2 devi avere 5 o 6 centrocampisti centrali in rosa e la Juve ha Thuram, Locatelli, Mckennie, Miretti, Koopmeiners e Douglas Luiz (Arthur non lo considero).
Considerando che Douglas Luiz è un fantasma e che vogliono levarselo (giustamente) il prima possibile, lo spazio c'è eccome. Se dovessero davvero vendere il brasiliano, ci sarebbe addirittura spazio per prendere qualcun altro.
Oddio Tom tu dai ancora qualche speranza a Koopcoso, hai veramente tante speranze in questo giocatore :asd:
Oddio Tom tu dai ancora qualche speranza a Koopcoso, hai veramente tante speranze in questo giocatore :asd:
Non sarà mai il tornado visto a Bergamo ma non è la schiappa della scorsa stagione....
Non sarà mai il tornado visto a Bergamo ma non è la schiappa della scorsa stagione....
Vedremo quest'anno, ma ho poche aspettative.
Io ho zero aspettative.
Sta lì perché è incedibile, altrimenti imho lo avrebbero già piazzato pure loro
Io ho zero aspettative.
Sta lì perché è incedibile, altrimenti imho lo avrebbero già piazzato pure loro
Concordo, su questo ne sono convinto anche io.
Penso abbia poche aspettative anche igor
Inviato dal mio moto g84 5G utilizzando Tapatalk
Vedremo quest'anno, ma ho poche aspettative.
Solo con il Gasp avrei avuto qualche speranza di recupero :asd:
Penso abbia poche aspettative anche igor
Inviato dal mio moto g84 5G utilizzando Tapatalk
Anche perchè uno dice annata sfigata, non si è trovato col tecnico ecc ecc... tutto forse vero (oddio, il rapporto con Motta mi pare fosse ottimo, ma forse il bordello che aveva attorno non lo ha aiutato), però Tudor c'è da fine Marzo e non è che tra il finale di stagione ed il mondiale che si sia proprio visto questo enorme miglioramento dell'olandese :bua:
Magari gli ha fatto bene la pausa estiva, ma è proprio una speranza buttata lì... tanto vale sperare pure nel recupero di Milik come secondo attaccante e via, a sto punto
Su Weah sembrano uscite le ragioni del rosik.
Poche settimane fa lo avevamo ceduto al Nottingham Forest per circa 12-15mln (era previsto un pacchetto da 22mln con Mbangula), ma il giocatore ha rifiutato.
Ora pare che il Marsiglia, meta con cui il giocatore ha un accordo, abbia rilanciato fino ai 15mln... ma noi vorremmo venderlo per 18-20mln.
Il Marsiglia, forte del gradimento del giocatore, non vuole rilanciare... anche perchè ci stanno già offrendo più di quello che noi avevamo accettato in UK prima.
Il giocatore rosica perchè lo stai bloccando quando 1 mese fa per meno soldi lo volevi scaricare tu.
Onestamente non capisco perchè a noi un mese fa andava bene regalare due giocatore per un paio di scorregge, mentre ora stiamo facendo le barricate per qualche mln.... anzi, ora che è arrivato il portoghese in teoria in quel ruolo sei pure più coperto di un mese fa.
Mi sfugge la tattica :mah:
Secondo TS è per far capire ai giocatori che non comandano loro e che non siamo più disposti a sconti.
Che sarebbe anche l'ora, visto che il mondo vende bidoni a prezzi folli (tutti quelli che la Juve compra), mentre la Juve li svende.
E appunto sicuro non sarà per questo
Inviato dal mio moto g84 5G utilizzando Tapatalk
Oddio Tom tu dai ancora qualche speranza a Koopcoso, hai veramente tante speranze in questo giocatore :asd:
Non tante, per la verità.
Lo metto nella lista dei centrocampisti a disposizione perchè 1) do per scontato che non riusciranno mai a venderlo e 2) comunque non ci sono motivi per buttarlo in tribuna.
Quindi, penso che giocherà.
Giocare bene, è un altro paio di maniche :asd: .
Su Weah sembrano uscite le ragioni del rosik.
Poche settimane fa lo avevamo ceduto al Nottingham Forest per circa 12-15mln (era previsto un pacchetto da 22mln con Mbangula), ma il giocatore ha rifiutato.
Ora pare che il Marsiglia, meta con cui il giocatore ha un accordo, abbia rilanciato fino ai 15mln... ma noi vorremmo venderlo per 18-20mln.
Il Marsiglia, forte del gradimento del giocatore, non vuole rilanciare... anche perchè ci stanno già offrendo più di quello che noi avevamo accettato in UK prima.
Il giocatore rosica perchè lo stai bloccando quando 1 mese fa per meno soldi lo volevi scaricare tu.
Onestamente non capisco perchè a noi un mese fa andava bene regalare due giocatore per un paio di scorregge, mentre ora stiamo facendo le barricate per qualche mln.... anzi, ora che è arrivato il portoghese in teoria in quel ruolo sei pure più coperto di un mese fa.
Mi sfugge la tattica :mah:
Secondo TS è per far capire ai giocatori che non comandano loro e che non siamo più disposti a sconti.
Leggendo questo post, ho pensato la stessa identica cosa di TS.
Potrebbe essere una specie di "nuovo corso" inaugurato dalla nuova dirigenza.
Però sarà meglio essere preparati perchè questo tipo di posizioni COSTANO :bua: .
Non incassi i soldi del cartellino di Weah e ti rimane lo stipendio del giocatore sul groppone.
Comunque, direi che pure Weah possiamo metterlo tra i fail di Giuntoli.
Non che abbia fatto proprio pena ma è stato vicino alla definizione di "mediocre" che trovi sul vocabolario.
Leggendo questo post, ho pensato la stessa identica cosa di TS.
Potrebbe essere una specie di "nuovo corso" inaugurato dalla nuova dirigenza.
Ed ok, ma pure quella che voleva svendere il pacchetto Mbangula + Weah era la nuova dirigenza :mah:
Weah è stato pagato poco, ha fatto per quel poco, sarà venduto come plusvalenza.
Tutti speravamo di più, ma fossero stati tutti così i fail di Giuntoli penso che sarebbe ancora al suo posto
Ed ok, ma pure quella che voleva svendere il pacchetto Mbangula + Weah era la nuova dirigenza :mah:
Non è questo il punto.
Il punto è che la Juve aveva deciso che il giocatore doveva andare al Nottingham e aveva concluso l'affare con gli inglesi.
Probabilmente meno vantaggioso di quel che ha concluso (Mbangula) e potrebbe concludere (Weah) adesso, ma l'aveva concluso.
Il giocatore si è messo di traverso e ha fatto saltare tutto.
La Juve decide di fargliela pagare per far capire chi è che comanda.
Non si parla di soldi, si parla di autorità.
Certo, come dicevo prima è durissima portare avanti una linea del genere.
E infatti mi sembra una storia un po' improbabile (sto solo cercando di darle un senso) :asd: .
Weah è stato pagato poco, ha fatto per quel poco, sarà venduto come plusvalenza.
Tutti speravamo di più, ma fossero stati tutti così i fail di Giuntoli penso che sarebbe ancora al suo posto
Vabbè, che abbia fatto di peggio non c'è dubbio.
Che non sia stato Weah a costargli il posto, non c'è dubbio neanche su questo.
Ma Weah è stato l'UNICO acquisto fatto durante l'annata 2023-2024.(a parte Djalò semi-gratis e il prestito-farsa di Alcaraz).
In pratica, Giuntoli ha speso su di lui tutto quel poco che aveva a disposizione.
Ne ha ricavato un giocatore mediocre, che frutterà qualche spicciolo di plusvalenza e che in campo è servito a poco.
Non sarà stato un grosso fail ma è stato l'ennesima delusione del palmares del Giuntoli juventino.
Ok, ho rivisto le date e credo di aver capito un po di più.
La vecchia operazione Weah era a fine giugno, e per fine giugno c'è la chiusura di bilancio. Quindi è probabile che in quel frangente fossimo al meglio pochi, maledetti ma subito: avevamo accettato un prezzo al ribasso ed il giocatore ha fatto saltare la cosa.
Ora quell'urgenza è alle spalle, e si è deciso di cedere si, ma solo alle nostre condizioni (più o meno.. Vedremo da qui a fine mercato)
Almeno ha un senso, altrimenti sembrava davvero una ripicca
Leggo di Tudor sempre più convinto da Kelly, che è stato quindi tolto dal mercato e sarà ceduto solo di fronte ad offerte importanti :bua:
Leggo anche di Djalo integrato pienamente nel gruppo (pare Tudor si stia facendo convincere anche da lui), viste le difficoltà a cedere qualcuno per prendere difensori di livello... per la serie, a sto punto ce li abbiamo in squadra, vediamo se possono essere utili.
Per carità, è anche saggio.
Tra l'altro Djalo in francia era un ottimo giocatore, che si è trasformato magicamente in sega fotonica quando ha firmato con noi... da capire se usiamo penne maledette o cosa, perchè mi pare stia accadendo spesso.
non era arrivato sfasciato? o perlomeno sfasciato quasi subito?
Sì, arrivò già distrutto (per questo lo pagammo così poco).
Il problema è che non se l'è mai filato nessuno manco dopo che si era ristabilito. E "ristabilito" è per modo di dire, dato che il suo passaggio alla Roma l'estate scorsa saltò perchè non superò le visite mediche.
Un altro colpo da maestro di Giuntoli, insomma.
Leggo di Tudor sempre più convinto da Kelly, che è stato quindi tolto dal mercato e sarà ceduto solo di fronte ad offerte importanti :bua:
Sper che anche Tudor non inizi con i deliri di onnipotenza, cosa avrà mai fatto Kelly per meritare di essere tolto dal mercato...mah.
Credo il fatto che non ha un mercato :asd:
Inviato dal mio moto g84 5G utilizzando Tapatalk
Credo il fatto che non ha un mercato :asd:
Inviato dal mio moto g84 5G utilizzando Tapatalkthis
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
non era arrivato sfasciato? o perlomeno sfasciato quasi subito?
Si era rotto il crociato a marzo, noi lo abbiamo preso il gennaio successivo.
Teoricamente era arruolabile (TS non lo da come rotto), ma era al rientro e completamente fuori forma. Quindi si sapeva che in quella seconda metà di stagione avrebbe combinato poco, ma sarebbe diventato un nuovo acquisto per la stagione successiva.
Prima dell'infortunio aveva una valutazione di 16mln, noi lo abbiamo pagato 3.5 + bonus.
Di calciatori che si sono fatti il crociato ce ne sono, e di solito tornano a livelli discreti.
DouglasLuiz ha dato la sua disponibilità al NottinghamForest per un contratto fino al 2030 a 5M€ più bonus annui. Trattative in corso tra il club inglese e la Juventus per un prestito con diritto di riscatto che diventa obbligo a determinate condizioni.
NicolSchira
Credo il fatto che non ha un mercato :asd:
this
Mah... e che bisogno avresti, di toglierlo dal mercato?
Cosa ci guadagni?
Di calciatori che si sono fatti il crociato ce ne sono, e di solito tornano a livelli discreti.
Di solito, tornano a livelli inferiori a quelli precedenti.
Poi, ci sono quelli la cui carriera praticamente finisce là. I primi che mi vengono in mente sono Zaniolo, Chiesa e Insigne.
Qualcuno che si riprende appieno c'è ma sono eccezioni.
DouglasLuiz ha dato la sua disponibilità al NottinghamForest per un contratto fino al 2030 a 5M€ più bonus annui. Trattative in corso tra il club inglese e la Juventus per un prestito con diritto di riscatto che diventa obbligo a determinate condizioni.
NicolSchira
Incredibile... e infatti, finchè non lo vedo, non ci credo :asd: .
Insigne si fece il crociato nel 2014 e mi pare che abbia avuto una bella carriera dopo, Zaniolo nel 2020 e si è perso per la testa di cazzo più che per i problemi fisici, Chiesa indubbiamente ha avuto una flessione, ma è anche un giocatore che faceva degli scatti e dei cambi di direzione uno dei principali punti di forza.
Djalo è un difensore.
Ma anche i difensori centrali devono scattare, eh... e muovendo una massa molto superiore (quindi sottoponendo il crociato a uno sforzo maggiore) a quella di un'ala.
Infatti mò vedremo come ritorna Bremer, c'è da incrociare le dita.
Zaniolo sarà pure una testa di cazzo ma fino a quel momento era titolare nella roma e in nazionale.
Dopo il crociato non è più stato capace di diventare titolare nè nella roma, nè nel galatasaray, nè nell'aston villa, nè nell'atalanta nè nella fiorentina.
Difficile pensare a una coincidenza per cui col crociato gli si sia rotto pure il cervello e sia esplosa la minchionaggine.
Chiesa dopo l'infortunio è completamente scomparso, non è semplicemente "calato": precipitato nelle gerarchie della Juve, completamente fuori dalle rotazioni del Liverpool, da oltre un anno non è più nel giro della nazionale.
Ma erano giusto degli esempi, non è che sono gli unici casi di giocatori la cui carriera è stata demolita dalla rottura del crociato.
felaggiano
01-08-25, 10:20
Anche Del Piero dopo la rottura del ginocchio è calato molto.
Anche Del Piero dopo la rottura del ginocchio è calato molto.Prima di Udine era un fenomeno, dopo è diventato "solo" un grandissimo campione
Anche Del Piero dopo la rottura del ginocchio è calato molto.
Molto no, ma non era lo stesso di prima
Ha avuto un calo importante nell'immediato, poi però è maturato ed ha trovato il modo di rendere alla grande ma in maniera diversa
felaggiano
01-08-25, 14:12
Molto no, ma non era lo stesso di primaNel 98 era inarrestabile, solo Ronaldo era meglio di lui, dopo l'infortunio non si è mai neanche avvicinato a quei livelli. E' rimasto un gran giocatore perché partiva da molto in alto ma il calo è stato notevole.
Inviato dal mio motorola edge 50 neo utilizzando Tapatalk
Ha avuto un calo importante nell'immediato, poi però è maturato ed ha trovato il modo di rendere alla grande ma in maniera diversa
Stessa idea.
Dopo l'infortunio ha perso in agilità e imprevedibilità ma ha guadagnato in altri aspetti (soprattutto legati al gol).
Aspetti nei quali sarebbe probabilmente migliorato comunque ma oh... se facciamo un paragone tra prima e dopo, dobbiamo guardare semplicemente il prima e il dopo.
L'impressione che ho sempre avuto io è che di sicuro senza l'infortunio sarebbe diventato un giocatore ancora più forte.
Però non saprei proprio dire se il Del Piero 1997-1998 fosse il più forte di tutta la sua carriera.
Attualmente Juve-Reggiana 1-1, segna prima la Reggiana, Kalulu regala un bel pallone a Girma che a rientrare tira da fuori :asd:
Pareggio dopo qualche minuto di Chico con un tiro a giro da dentro l'area.
Fine P.t. David sembra proprio un bel giocatorino, sempre mobile, non da punti di riferimento ed ha dialogato bene con N.Gonzales e Chico, Koopcoso gira per il campo senza una posizione precisa, alcune volte è vicino a Locatelli, a volte sta in avanti, boh, Bremer non male anche se deve ancora mettere minuti nelle gambe, anche Kalulu a parte il passaggio gratuito a Gimba che ha dato il goal alla Reggiana.
Kelly si è fatto perculare un paio di volte da uno chiamato Gimba, qualche errore e niente di rilevante, la difesa sembra quella dell'anno scorso, spesso creano confusioni inuitli e la Reggiana prova ad approfittarne.
Vediamo ora se entra Yildiz e vediamo se trova la stessa intesa con David, non sarebbe male.
Chissà quando sarà esonerato Tudor
Bon 2-1 Juve, goal di Vlaho su calcio d'angolo, raccoglie unra respinta corta del portiere avversario e segna.
Attualmente Juve-Reggiana 1-1, segna prima la Reggiana, Kalulu regala un bel pallone a Girma che a rientrare tira da fuori :asd:
Pareggio dopo qualche minuto di Chico con un tiro a giro da dentro l'area.
Fine P.t. David sembra proprio un bel giocatorino, sempre mobile, non da punti di riferimento ed ha dialogato bene con N.Gonzales e Chico, Koopcoso gira per il campo senza una posizione precisa, alcune volte è vicino a Locatelli, a volte sta in avanti, boh, Bremer non male anche se deve ancora mettere minuti nelle gambe, anche Kalulu a parte il passaggio gratuito a Gimba che ha dato il goal alla Reggiana.
Kelly si è fatto perculare un paio di volte da uno chiamato Gimba, qualche errore e niente di rilevante, la difesa sembra quella dell'anno scorso, spesso creano confusioni inuitli e la Reggiana prova ad approfittarne.
Vediamo ora se entra Yildiz e vediamo se trova la stessa intesa con David, non sarebbe male.
Girma :mad:
2-2 segna Gondo con un colpo di testa all'indietro in area Juventina e pallonetto su Pinsoglio..... :asd:
Secondo tempo che sembra un qualsiasi secondo tempo della Juve della stagione andata, male, molto meglio la squadra messa in campo nel primo tempo, anche con i suoi errori, erano molto piu' veloci e mobili, specialmente David che spero possa giocare con Yildiz. Secondo tempo con i soliti problemi, costruzione dal basso lenta e prevedibile, Cambiaso che continua a sbagliare lo sbagliabile, perde un pallone semplice sulla trequarti juventina e permette alla Reggiana di contrattaccare, Vlaho che a parte il goal, si è trovato li' davanti ed ha solo dovuto ribattere in rete, è quello di sempre, corsa, cadute dribbling improponibil e palle perse, la difesa in entrambe i tempi ha bisogno di trovare veramente la quadra, non si può, anche in amichevole, un goal come il secondo della Reggiana :bua: , Joao Mario senza infamia e senza lode, e Djalo da farne un pacco insieme a Kelly e darli al primo che passa. C'e' veramente tanto da fare ancora, ma tanto.
Ma che avete aspettative? Sarà un'altra stagione di merda come le precedenti.
Piu' che altro mi lascia perplesso se bisogna per forza continuare con sto 3421 e 352 in difesa, magari updatarsi a qualcosa di piu' innovativo o adattabile ai giocatori che hai...
Visto nulla ma parto dalla ricostruzione di Frittole.
Continuo a rimanere basito dei cali di concentrazione allucinanti di Kalulu.
Sarebbe anche un buon difensore... poi all'improvviso ha ste robe che manco il peggior De Sciglo, e si inventa delle minchiate da terza categoria che ti regalano il gol all'avversario :bua:
https://www.youtube.com/watch?v=nEwKUVSf7JE
Bon, poteva finire 8-2 direi, ed entrambi i gol glie li abbiamo un po regalati
La Reggiana è una società che fa su e giù tra B e C.
Mi sa che una vittoria con 2 o 3 gol di scarto sarebbe stata il minimo sindacale.
Vabbè, per quel che vale...
Anch'io sono convinto che sarà un'annata di merda e lo ero da molto prima di questo 2-2 con la Reggiana.
Al momento siamo una squadra mediocre con un allenatore di basso profilo.
Bon, poteva finire 8-2 direi, ed entrambi i gol glie li abbiamo un po regalati
A me sembra che poteva finire anche 3-2 per la Reggiana, e l'ho vista tutta, hanno avuto diverse occasioni sopratutto nel secondo tempo, ma non è neanche quello, è proprio la squadra che nel secondo tempo sembrava la fotocopia di quella dell'anno scorso, lenti, macchinosi, mentre nel primo con David punta sembravano piu' vivi, e come scrive Tom, giocavi contro la Reggiana ed almeno altri 2/3 glieli dovevi fare.
A me sembra che poteva finire anche 3-2 per la Reggiana, e l'ho vista tutta, hanno avuto diverse occasioni sopratutto nel secondo tempo, ma non è neanche quello, è proprio la squadra che nel secondo tempo sembrava la fotocopia di quella dell'anno scorso, lenti, macchinosi, mentre nel primo con David punta sembravano piu' vivi, e come scrive Tom, giocavi contro la Reggiana ed almeno altri 2/3 glieli dovevi fare.Vista solo la sintesi, ma oltre ai due gol regalati mi pare che la reggiana abbia raccolto si e no un paio di tiri da fuori :mah:
David si è divorato due gol tirando in bocca al portiere, Yildiz ha fatto altrettanto e ci sono state parecchie altre occasioni che potevano essere finalizzate meglio tra cui un mezzo miracolo del portiere sulla rovesciata di Conceicao
Non puoi parlare di tre gol meritati per la reggiana e poi tenerne due per noi, su
Vista solo la sintesi, ma oltre ai due gol regalati mi pare che la reggiana abbia raccolto si e no un paio di tiri da fuori :mah:
David si è divorato due gol tirando in bocca al portiere, Yildiz ha fatto altrettanto e ci sono state parecchie altre occasioni che potevano essere finalizzate meglio tra cui un mezzo miracolo del portiere sulla rovesciata di Conceicao
Non puoi parlare di tre gol meritati per la reggiana e poi tenerne due per noi, su
No c'e' stato nel finale un tiro che e' finito diretto in faccia a Pinsoglio da dentro la difesa, ma non è questo il punto, il fatto è che si vedono le solite minchiate dell'anno scorso, sul secondo goal della Reggiana, Gatti era fuori area invece di occuparsi di Gondo, e via discorrendo, ripeto per quello che hanno fatto nel primo tempo la partita doveva finire almeno con 2 goal di scarto per la Juve, e considerando che si stavano per far piccionare quasi al termine, mi sembra che nulla è cambiato.
Vabbeh raga, ma è il solito discorso: prima partita del ritiro, con mezza squadra che si è fatta pure il mondiale, mercato ancora agli inizi (ed è facile che un pezzo della squadra sarà diversa ad inizio campionato), miglior difensore che è al rientro dopo dieci mesi.. È calcio che non conta nulla.
Metti un po di minuti nelle gambe e fai due prove.
Bobo, fai gli stessi errori dello scorso campionato, gli stessi, non è che si sono visti errori nuovi o stranezze, sono gli stesssi dello scorso campionato, e la cosa buffa è che sono gli stessi protagonisti dell'anno scorso che lo fanno, cosa stanno provando a consolidarli?
Tra un mese staremo ancora a dire che devono mettere minuti, che Bremer deve ancora capire dove si trova, etc..... stessa solfa dello scorso campionato :bua:
Ora attendiamo la partita contro il B.Dortmund.
Frittole, ma certo che fanno gli errori che hai visto fino ad un mese fa.
Siamo alla prima partitella del ritiro, quando pensavi che potessero risolvere quei problemi? Mentre erano al mare ognuno per i fatti suoi?
Sarebbe strano il contrario, onestamente.
Anche perchè nella prima settimana hanno lavorato principalmente sul fisico.
Sì ma così pare che Tudor sia arrivato due settimane fa, eh :asd: .
E' alla Juve da più di quattro mesi.
E' vero che se non avevi visto miglioramenti nel mondiale per club non era molto probabile vederli ora.
Però è anche vero che in quattro mesi qualcosa era lecito aspettarsi che cambiasse, perlomeno sotto il profilo della concentrazione.
Secondo me era lecito aspettarselo ben prima del mondiale.
E questo non mi pare un segnale positivo perchè un allenatore o è capace a trasmettere la giusta tensione, a tenere i giocatori sul pezzo e a motivarli... oppure non è capace. Conte, Capello, Gasperini, Lippi... sono tutti esempi di allenatori bravissimi a fare questa cosa.
E quattro mesi sono un lasso di tempo molto più che sufficiente, per riuscirci.
Invece (anche tralasciando la partita con la Reggiana) pare proprio che ancora non sia successo, quindi i casi sono due: o non c'è niente da fare perchè la Juve ha preso una massa di giocatori sbadati, oppure Tudor non è un granchè sotto questo profilo.
Entrambe le ipotesi non sono per niente allegre :bua: .
Frittole, ma certo che fanno gli errori che hai visto fino ad un mese fa.
Siamo alla prima partitella del ritiro, quando pensavi che potessero risolvere quei problemi? Mentre erano al mare ognuno per i fatti suoi?
Sarebbe strano il contrario, onestamente.
Sarebbe strano se, dopo 4 mesi + mondiale club, avessero cambiato modo di interpretare la partita, e che nonostante tutto niente e' cambiato, e siccome vedo che anche Tudor e' fissato con sto cacchio di 3421, con Kelly centrale difensivo, e sono convinto che lo usera' spesso e volentieri, non mi aspetto. niente
Sì ma così pare che Tudor sia arrivato due settimane fa, eh :asd: .
E' alla Juve da più di quattro mesi.
E' vero che se non avevi visto miglioramenti nel mondiale per club non era molto probabile vederli ora.
Però è anche vero che in quattro mesi qualcosa era lecito aspettarsi che cambiasse, perlomeno sotto il profilo della concentrazione.
Secondo me era lecito aspettarselo ben prima del mondiale.
E questo non mi pare un segnale positivo perchè un allenatore o è capace a trasmettere la giusta tensione, a tenere i giocatori sul pezzo e a motivarli... oppure non è capace. Conte, Capello, Gasperini, Lippi... sono tutti esempi di allenatori bravissimi a fare questa cosa.
E quattro mesi sono un lasso di tempo molto più che sufficiente, per riuscirci.
Invece (anche tralasciando la partita con la Reggiana) pare proprio che ancora non sia successo, quindi i casi sono due: o non c'è niente da fare perchè la Juve ha preso una massa di giocatori sbadati, oppure Tudor non è un granchè sotto questo profilo.
Entrambe le ipotesi non sono per niente allegre :bua: .Se uno si lamenta del fatto che Tudor non sia riuscito a correggere alcuni dei difetti di Motta sono d'accordo
Se mi lamento che alla prima uscita dia agosto, dopo una settimana di ritiro estivo, vedo gli stessi difetti della fine della stagione passata però è una cosa diversa.
O i giocatori hanno risolto i loro problemi a Formentera, oppure come posso aspettarmi che sia cambiato qualcosa?
Io cmq confido in Bremer e Gatti :bua:
Se uno si lamenta del fatto che Tudor non sia riuscito a correggere alcuni dei difetti di Motta sono d'accordo
Se mi lamento che alla prima uscita dia agosto, dopo una settimana di ritiro estivo, vedo gli stessi difetti della fine della stagione passata però è una cosa diversa.
O i giocatori hanno risolto i loro problemi a Formentera, oppure come posso aspettarmi che sia cambiato qualcosa?
Fammi capire sono solo "alcuni" i difetti, beato te che sei cosi' ottimista, per il resto si vede che a Formentera sono andati solo quelli che hanno giocato il secondo tempo, perchè durante il primo quelli in campo si muovevano velocemente ed hanno giocato discretamente, niente di eccelso, ma almeno si muovevano,rispetto al secondo tempo.
Io cmq confido in Bremer e Gatti :bua:
Io confido nella buona sorte, solo Bremer non ce la puo' fare. :bua:
Se uno si lamenta del fatto che Tudor non sia riuscito a correggere alcuni dei difetti di Motta sono d'accordo
Se mi lamento che alla prima uscita dia agosto, dopo una settimana di ritiro estivo, vedo gli stessi difetti della fine della stagione passata però è una cosa diversa.
O i giocatori hanno risolto i loro problemi a Formentera, oppure come posso aspettarmi che sia cambiato qualcosa?
Infatti, è quel che scrivevo pure io nel post che hai quotato :bua: :
E' vero che se non avevi visto miglioramenti nel mondiale per club non era molto probabile vederli ora.
Però è anche vero che in quattro mesi qualcosa era lecito aspettarsi che cambiasse, perlomeno sotto il profilo della concentrazione.
Secondo me era lecito aspettarselo ben prima del mondiale.
Io cmq confido in Bremer e Gatti :bua:
Uno tra Kalulu e Kelly sarà sempre in campo :bua: .
Finchè è Kalulu, che ogni tanto si spegne ma di base è molto buono... vabbè.
Se è Kelly no, non va tanto bene.
E comunque la concentrazione in difesa è un problema ma non è il problema più grosso.
Al momento, il terzetto titolare di centrocampo dovrebbe essere... boh, Locatelli - Mckennie - Thuram.
Il primo rincalzo sarebbe Koopmeiners (se non sarà proprio titolare al posto di Mckennie).
Dei rincalzi successivi (Douglas Luiz, Miretti, Adzic), meglio non parlare. Anche se a Miretti un miracolo potrebbe sempre succedere.
In attacco, i titolari sono David e Yildiz, le prime alternative sono uno scazzatissimo Vlahovic e... boh, Gonzalez?
Io sbaglierò ma secondo me mancano almeno 4-5 giocatori.
E non parlo di mezzeseghe o di promesse, intendo 4-5 uomini da rotazione.
A mio avviso il terzetto titolare dovrebbe essere Gatti, Bremer e Kalulu, guai ad avere Kelly nel terzetto difensivo.
A centrocampo se non vendono McPollo, e se non vendono Miretti, sicuramente saranno McPollo/Miretti, Locatelli e Thuram, DL non lo considero proprio, con dietro Cambiaso, Cabal quando resuscita, sempre se non lo usa come Centrale difensivo e poi Joao Mario e Adzic, anche qui sempre se non lo imbustano per mandarlo da qualche altra parte.
Sulla trequarti, Conceicao ed Yildiz, anche se ho paura che Tudor si fissi con Koopcoso, e Gonzales come riserva.
In attacco David e non penso che inseriscano Vlaho, che come detto da Comolli puo' finire ai margini.
Quindi si, manca sicuramente un attaccante, un altro centrocampista ed un esterno magari che possa giocare da entrambe le parti, e non dimentichiamoci che Perin avevo letto che andava via, quindi anche un secondo portiere, se non si vuole iniziare con Pinsoglio come riserva.
Ed intanto la situazione:
Douglas Luiz, Arthur, Nico: la situazione
Il prezzo è chiaro: con 40 milioni, e con l'apertura a un prestito con obbligo, così da dilazionare il pagamento e ottenere persino uno sconto sulla cifra totale, la cessione si fa in poco tempo. Quello utile per organizzare uno spostamento da Norimberga ai nuovi orizzonti, che poi è lo stesso che immagina di prendere il connazionale Arthur. Sfumato per adesso il Betis, con il quale non c'era comunque un accordo, resta la possibilità di vederlo partire di nuovo a titolo temporaneo. E la lotta è a due: la possibilità di rientrare in Spagna, magari tornando al Girona, oppure ascoltare le sirene turche, con il Besiktas in rampa di lancio. La decisione spetta al calciatore, però anche alla Juventus, con il recente rinnovo fino al 2027 ad aprire porte e possibilità. In uscita - eppure in campo, alla Continassa - resiste inoltre Nico Gonzalez: nessuno si è presentato con la proposta da 30 milioni di euro in grado di far vacillare Comolli e Modesto, anche per questo Tudor lo sta riprovando da esterno a tutta fascia.
Miretti saldo alla Juve
E mentre Djalò mette minuti con la consapevolezza di dover salutare quanto prima, c'è un altro nodo insieme a quello di Dusan Vlahovic, su cui si è detto e scritto di tutto, dell'addio da consumarsi però chissà con quali dinamiche. È quello che tiene Miretti saldo ai bianconeri. L'atto di fiducia di Tudor di ieri mattina, più la risposta del ragazzo, hanno fornito una risposta di cui forse c'era bisogno. A prescindere, molto chiara. Soprattutto per il Napoli. La prima offerta da poco più di 10 milioni di euro, no: non basterà. E l'ultima parola sul ragazzo spetterà proprio all'allenatore, a cui Fabio non dispiace. Tutt'altro.
Quindi mi sa che Miretti se tutto va bene rimane.
Infatti, è quel che scrivevo pure io nel post che hai quotato :bua:
Lo so, stavo dicendo che sono d'accordo :asd:
Uno tra Kalulu e Kelly sarà sempre in campo :bua: .
Finchè è Kalulu, che ogni tanto si spegne ma di base è molto buono... vabbè.
Se è Kelly no, non va tanto bene.
E comunque la concentrazione in difesa è un problema ma non è il problema più grosso.
Al momento, il terzetto titolare di centrocampo dovrebbe essere... boh, Locatelli - Mckennie - Thuram.
Il primo rincalzo sarebbe Koopmeiners (se non sarà proprio titolare al posto di Mckennie).
Dei rincalzi successivi (Douglas Luiz, Miretti, Adzic), meglio non parlare. Anche se a Miretti un miracolo potrebbe sempre succedere.
In attacco, i titolari sono David e Yildiz, le prime alternative sono uno scazzatissimo Vlahovic e... boh, Gonzalez?
Io sbaglierò ma secondo me mancano almeno 4-5 giocatori.
E non parlo di mezzeseghe o di promesse, intendo 4-5 uomini da rotazione.
Il terzetto difensivo titolare è certamente: Kalulu-Bremer-Gatti, sperando che il brasiliano sia pronto da subito.
A centrocampo si, sicuramente Locatelli e Thuram saranno la prima scelta.
Su chi completerà il reparto dipende dal modulo... ieri mi pare che abbiamo giocato con una sorta di albero di natale, quindi i CC puri sono due (Miretti è andato a fare il trequartista dietro la punta), ed eventualmente Koop troverebbe spazio tra quelli davanti.
Se si gioca a 5, il terzo al centro potrebbe essere McKennie (se non parte) o un Koop (anche se probabilmente non è proprio il suo ruolo), ma sugli esterni avrai Cambiaso/Kostic ed il portoghese/Nico (ma è molto offensiva) mi sa.
Oddio, al momento a destra potrebbe esserci pure Savona... ma non mi pare che Tudor lo stia vedendo molto. E cmq voglio sperare sia una riserva.
Il problema punta imho è relativo: se non si piazza Vlahovic ci sarà lui, se si piazza (si spera presto) paiono orientati a chiudere finalmente per Kolo.
In un modo o nell'altro due punte di ruolo ci saranno... + Nico.
A galleggiare dietro la punta, a seconda del modulo, c'è lo stesso Nico, Conceicao, Yildiz, Miretti se non parte, Koop... manca sicuramente della gente, ma la qualità per entrare nelle prime 4 dovrebbe esserci :mah:
Sul fatto che Vlaho ricominci a giocare secondo quando ha dichiarato Comolli è che sia lui che Weah se non vengono venduti rimangono ai margini, e considerato quando stiano premendo per avere Muani, anche alzando l'offerta.
Intanto leggo che Weah è stato venduto all'OM per 17mln, 1 mln di prestito ora e 14 + 3 l'anno prossimo con Obbligo di riscatto + una percentuale sulla prossima rivendita, per un totale di 18mln...non male come operazione.
Abbiamo giocato con l'albero di natale, contro la reggiana?
Cioè, con la difesa a 4?
Ma veramente che ormai gli schemi sono un'opinione.
Abbiamo giocato a 3 quando si attaccava e si andava a 4 in difesa quando ci si difendeva, anche se gli esterni sono rimasti sempre alti, nel primo tempo, nel secondo sembra si siano messi a 4 dietro.
- Primo tempo Di Gregorio; Kalulu, Bremer, Kelly; Nico Gonzalez, Locatelli, Miretti, Kostic; Conceicao, Koopmeiners; David
- Secondo tempo: Pinsoglio; Gatti, Rugani, Djalò; Joao Mario, Thuram, McKennie, Cambiaso; Yildiz, Adzic; Vlahovic. Allenatore: Tudor
Vedere Kostic e Kelly sulla stessa fascia, ha provocato brividi e pelle d'oca... :bua:
Abbiamo giocato con l'albero di natale, contro la reggiana?
Cioè, con la difesa a 4?
Ma veramente che ormai gli schemi sono un'opinione.
No, non era proprio un albero di natale.
A vedere schieramento e nomi, sembrava un 3421.. quindi non un albero vero, ma da metà in su
Bon, Weah all'OM per 18mln comprensivi, 1mln prestito + 14 obbligo di riscatto+ 3 di bonus + percentuale sulla rivendita, mi sembra un ottimo risultato, in N.Forest offre30mln per DL, la Juve ne vuole almeno 40, ma secondo Balzarini se si arriva a 35 + bonus saluta, Vlaho sembra andare verso il Milan che offre 15 ma la Juve ne vuole almeno 17 + bonus, Muani sembra sempre piu' vicino, l'unico che ancora non si schioda, la Juve chiede 30 ma nessuno si è fatto vivo, tranne gli Arabi dove lui non vuole andare. Mi sa che si arriverà al punto che rimarrà.
Bon, Weah all'OM per 18mln comprensivi, 1mln prestito + 14 obbligo di riscatto+ 3 di bonus + percentuale sulla rivendita, mi sembra un ottimo risultato, in N.Forest offre30mln per DL, la Juve ne vuole almeno 40, ma secondo Balzarini se si arriva a 35 + bonus saluta, Vlaho sembra andare verso il Milan che offre 15 ma la Juve ne vuole almeno 17 + bonus, Muani sembra sempre piu' vicino, l'unico che ancora non si schioda, la Juve chiede 30 ma nessuno si è fatto vivo, tranne gli Arabi dove lui non vuole andare. Mi sa che si arriverà al punto che rimarrà.
Non ho capito chi è l'unico che non si schioda.
Considerata la valutazione, azzardo un Nico :D
Ma Nico imho rimane e stop.
Vlaho al milan non riesco proprio a capirlo... nè per noi (a quelle cifre fai minusvalenza), nè per lui (il milan gli offrirà al massimo la metà di quello che prende ora e meno del rinnovo che avevamo proposto noi).
Dal suo punto di vista, l'unica è che si prenda una buonuscita da noi che gli copra il mancato stipendio di quest'anno... ma se noi accettiamo minusvalenza + buonuscita di fatto ci siamo fatti prendere per le palle.
Cercato meglio.
A bilancio a giugno valeva 19mln e spicci... probabilmente a questo punto con i 17+bonus si va in pari.
A quel punto si, potrebbe persino aver senso allungargli 4-5mln di buonuscita per togliersi sti 40mln a bilancio (tra stipendio lordo ed ammortamento).
Però ti stai facendo prendere per le palle, e lo stai "regalando" ad una direttissima concorrente... perchè Inter e Napoli sono fuori radar, ma col Milan ti giochi diretto il quarto posto.
Se serve per sbloccare la situazione e prendere Kolo... sarà però un sacrificio necessario
Non ho capito chi è l'unico che non si schioda.
Si non avevo messo il nome, comunque èN.Gonzales, la Juve non lo da via a meno di 30mln e lui in Arabia non ci vuole andare, che per inciso era l'unica che gli aveva fatto un offerta del genere.
- - - Aggiornato - - -
Considerata la valutazione, azzardo un Nico :D
Ma Nico imho rimane e stop.
Vlaho al milan non riesco proprio a capirlo... nè per noi (a quelle cifre fai minusvalenza), nè per lui (il milan gli offrirà al massimo la metà di quello che prende ora e meno del rinnovo che avevamo proposto noi).
Dal suo punto di vista, l'unica è che si prenda una buonuscita da noi che gli copra il mancato stipendio di quest'anno... ma se noi accettiamo minusvalenza + buonuscita di fatto ci siamo fatti prendere per le palle.
Cercato meglio.
A bilancio a giugno valeva 19mln e spicci... probabilmente a questo punto con i 17+bonus si va in pari.
A quel punto si, potrebbe persino aver senso allungargli 4-5mln di buonuscita per togliersi sti 40mln a bilancio (tra stipendio lordo ed ammortamento).
Ed infatti il Milan offre 15 la Juve ne vuole almeno 17 per andare in pari, poi sul fatto che lo si dia ad una concorrente, se Comolli ha piu' volte affermato che se non va via Vlaho rimane ai margini, penso abbia anche poche opportunità per giocare e non so chi abbia da perderci, lui certamente se rimane alla Juve confinato ai margini perde il posto al Mondiale l'anno prossimo.
Io credo a Vlaho messo ai margini solo dopo che sarà arrivato Kolo o chi per lui.
Perchè se non riesci a cedere lui e non ne prendi il sostituto, che fai? Giochi con una sola punta in rosa mentre hai 40mln di Vlahovic in tribuna?
Bremer che consiglia a Neymar di venire alla Juventus :bua:
Bremer, pensa a difendere e fatti i cazzi tuoi, su
Io credo a Vlaho messo ai margini solo dopo che sarà arrivato Kolo o chi per lui.
Perchè se non riesci a cedere lui e non ne prendi il sostituto, che fai? Giochi con una sola punta in rosa mentre hai 40mln di Vlahovic in tribuna?
Staremo a vedere, intanto con Weah è riuscito ad ottenere 18mln divisi in prestito,bonus e obbligo invece di diritto come era inizialmente, sarà poca cosa ma intanto non ci si è messi direttamente a 90° come voleva il procuratore, per il resto vedremo.
Che tanto se riesce il colpaccio di sbolognare DL al N.Forest anche per una cifra vicino ai 40, andranno a chiudere di corsa per Muani.
Bremer che consiglia a Neymar di venire alla Juventus :bua:
Bremer, pensa a difendere e fatti i cazzi tuoi, su
Non è che se lo dice Bremer, la Juve prende Neymar, stai tranquillo Bobo
Staremo a vedere, intanto con Weah è riuscito ad ottenere 18mln divisi in prestito,bonus e obbligo invece di diritto come era inizialmente, sarà poca cosa ma intanto non ci si è messi direttamente a 90° come voleva il procuratore, per il resto vedremo.
Che tanto se riesce il colpaccio di sbolognare DL al N.Forest anche per una cifra vicino ai 40, andranno a chiudere di corsa per Muani.
Me lo auguro proprio, perchè tra 20 giorni c'è la prima di campionato e prima completiamo la rosa meglio è.
Vero che Kolo oramai è di casa, quindi dovesse venire lui i problemi di reinserimento sarebbero minimi... però prima è, meglio è
Non è che se lo dice Bremer, la Juve prende Neymar, stai tranquillo Bobo
Mai dire mai, che questi so capaci di vendere Yildiz e sostituirlo con Neymar a 3-4mln a stagione :snob:
Bon, Weah all'OM per 18mln comprensivi, 1mln prestito + 14 obbligo di riscatto+ 3 di bonus + percentuale sulla rivendita, mi sembra un ottimo risultato, in N.Forest offre30mln per DL, la Juve ne vuole almeno 40, ma secondo Balzarini se si arriva a 35 + bonus saluta, Vlaho sembra andare verso il Milan che offre 15 ma la Juve ne vuole almeno 17 + bonus, Muani sembra sempre piu' vicino, l'unico che ancora non si schioda, la Juve chiede 30 ma nessuno si è fatto vivo, tranne gli Arabi dove lui non vuole andare. Mi sa che si arriverà al punto che rimarrà.Ma è obbligo buttare 40 mln su Muani?
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Ma buttare che? :bua:
Non vale quanto lo ha pagato il Psg, nella maniera più assoluta, ma nel mercato attuale vale tranquillamente 10mln di prestito + 30 di riscatto (pare legato alla CL)
È un ottimo giocatore, che a Torino ha fatto abbastanza bene e conosce già l'ambiente.
Il napoli ha speso praticamente la stessa cifra per Lucca
Ma è obbligo buttare 40 mln su Muani?
E' quel che mi sto chiedendo pure io.
E' un giocatore strano, non riesco a capire se è forte o è scarso :bua: .
Però non ci sono tanti altri modi per spendere meglio 40 mln... o perlomeno, non mi vengono in mente.
Sì, certo, "prendere un giovane di prospettiva", ma il problema è andare ad azzeccarlo, il giovane di prospettiva.
Ma è obbligo buttare 40 mln su Muani?
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Devi prendere un altro attaccante, chi prendi con eventualmente 40mln, ti tieni Vlaho e lo perdi a P0 gia' a gennaio, eventulmente giocando con lo scazzo, oppure punti su di uno che già conosci l'ambiente. A meno che non vuoi iniziare il campionato con David e Milik.
Ma buttare che? :bua:
Non vale quanto lo ha pagato il Psg, nella maniera più assoluta, ma nel mercato attuale vale tranquillamente 10mln di prestito + 30 di riscatto (pare legato alla CL)
È un ottimo giocatore, che a Torino ha fatto abbastanza bene e conosce già l'ambiente.
Il napoli ha speso praticamente la stessa cifra per Luccatra un anno ci troveremo a doverlo sbolognare come Nico.
Contento te.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Devi prendere un altro attaccante, chi prendi con eventualmente 40mln, ti tieni Vlaho e lo perdi a P0 gia' a gennaio, eventulmente giocando con lo scazzo, oppure punti su di uno che già conosci l'ambiente. A meno che non vuoi iniziare il campionato con David e Milik.Tengo Vlaho fino a Giugno e tra un anno ci penso.
Preferisco spendere 40 mln per 1 terzino forte piuttosto che per un mezzettone mediocre come Muani.
Non vale la punta del Lecce ihmo.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
tra un anno ci troveremo a doverlo sbolognare come Nico.
Contento te.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Kolo lo hai avuto 6 mesi e si è meritato la conferma, Nico dopo 6 mesi lo avresti rimandato gratis indietro, potendo.
Mi pare ci sia una certa differenza.
Non vale la punta del Lecce ihmo.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Vabbeh :asd:
Tengo Vlaho fino a Giugno e tra un anno ci penso.
Preferisco spendere 40 mln per 1 terzino forte piuttosto che per un mezzettone mediocre come Muani.
Non vale la punta del Lecce ihmo.
Ah ecco tieni Vlaho che se gioca lo farebbe scazzato o come ha fatto il campionato scorso e te potrai lamentarti del perche' abbiamo tenuto questo piombo?
Tra l'altro Vlahovic quest'anno pesa 40mln a bilancio, Kolo in prestito da 10 + stipendio ne pesa 20... Esattamente la metà.
Poi intendiamoci, non è che io abbia il poster di Kolo in camera da letto, ma tra le alternative credibili di cui si parla mi sembra un'opzione molto sensata :mah:
Ah ecco tieni Vlaho che se gioca lo farebbe scazzato o come ha fatto il campionato scorso e te potrai lamentarti del perche' abbiamo tenuto questo piombo?Se non riesci a venderlo Vlaho lo devi cmq pagare.
E ribadisco che Kristocoso del lecce per fare il vice David è più utile di Kolocoso.
Se invece iniziassimo ad usare un 4-3-1-2 alloro Kolocoso con David e Yldiz dietro sarebbe una soluzione interessante.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Kristocoso ha un anno in meno di Kolo ed una carriera neanche lontanamente paragonabile.
Tra l'altro ha segnato quanto il Kolo che non terresti mai, ma quasi nel doppio delle partite.
Io potrei capire il discorso "non abbiamo soldi, prendiamo Tizio a caso da una che lotta per non retrocedere a due soldi e poi ci pensiamo il prossimo anno", ma da qui a dire che Kolo non valga in senso assoluto quello lì ce ne passa un oceano, su
Kristocoso ha un anno in meno di Kolo ed una carriera neanche lontanamente paragonabile.
Tra l'altro ha segnato quanto il Kolo che non terresti mai, ma quasi nel doppio delle partite.
Io potrei capire il discorso "non abbiamo soldi, prendiamo Tizio a caso da una che lotta per non retrocedere a due soldi e poi ci pensiamo il prossimo anno", ma da qui a dire che Kolo non valga in senso assoluto quello lì ce ne passa un oceano, suKolo se fatto giocare come vuole Tudor serve a poco in rapporto al costo che ha. Così come Vlahovic.
Poi oh, lamentatevi quando il prossimo anno senza David non si farà mezzo tiro in porta con Tudor che chiederà a Kolo di far salire la squadra spalle alla porta.
Il Kristocoso del lecce quel tipo di lavoro lo fa meglio.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Comunque, le cifre dell'anno scorso di KM sono drogatissime dalle prime 2-3 settimane, durante le quali ha avuto un culo che Inzaghi scansati proprio... in quel periodo gli andava tutto bene ed ha segnato più di un gol a partita, talvolta non sapendo manco lui come o perchè :asd: .
Poi, scomparso o quasi per mesi, assente totale anche in CL (dove giocavamo con il PSV, non proprio il Bayern).
Non saprei proprio dire se si è davvero meritato la riconferma, al di là dei numeri (che comunque sono decenti, più o meno mezzo gol a partita).
Però opzioni migliori per quella cifra non ne vedo tante.
Krstovic ha segnato giusto qualche gol in più ma ha giocato molte più partite.
Come media è inferiore a KM, però va anche considerato che giocava nel Lecce (squadra che ha cambiato allenatore in corsa per prendere Giampaolo...).
E ha due anni in meno rispetto a KM.
Sul confronto tra lui e KM non saprei che dire... come detto, non ho ancora capito se KM è forte o scarso.
Krstovic ha neanche un anno e mezzo in meno di Kolo (uno è di dicembre, l'altro di aprile) ed il Lecce chiede 30mln.
Per uno la cui massima esperienza ad alti livelli è proprio Lecce.
Di gente che ha sofferto il salto ne abbiamo presa pure troppa l'anno scorso.. A proposito di trovarsi gente sul groppone, se poco poco dovesse balbettare a Torino, diventerebbe un giocatore che difficilmente daresti via senza farne una minusvalenza.
Kolo se fatto giocare come vuole Tudor serve a poco in rapporto al costo che ha. Così come Vlahovic.
Poi oh, lamentatevi quando il prossimo anno senza David non si farà mezzo tiro in porta con Tudor che chiederà a Kolo di far salire la squadra spalle alla porta.
Il Kristocoso del lecce quel tipo di lavoro lo fa meglio.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando TapatalkNon mi pare che David sia proprio punta da riferimento avanzato a tenere il pallone, e Tudor il francese lo ha allenato per quattro mesi e pare ne abbia chiesto da subito la conferma :mah:
Krstovic credo sarebbe molto più facile da rivendere, rispetto a KM.
Perchè il leccese verrebbe sicuramente di corsa alla Juve, con uno stipendio inferiore e un cartellino probabilmente intorno ai 20-25 (transfermarkt lo valuta addirittura 15 ma mi pare troppo poco).
Anche se floppa, poi è difficile che non si riesca a piazzarlo. Anche facendo una minusvalenza molto contenuta (dopo 1 anno ti rimarrebbero al massimo 15-17 mln da ammortare).
Probabilmente è meno forte di KM, comunque: a inizio stagione 23-24 pareva un prospetto molto interessante, poi è calato.
Ma vanno messe nel conto due cose:
1) negli ultimi due anni il Lecce ha sempre cambiato allenatore durante il campionato (cioè non ha mai avuto stabilità): è dura indovinare quanto del calo del giocatore sia stato dovuto a lui e quanto alle circostanze.
2) quest'anno a Lecce ci è andato Di Francesco, che è uno zemaniano che favorisce molto il gioco d'attacco. Cosa che spesso porta i suoi attaccanti a brillare (Soulè è stato l'ultimo caso): secondo me, Krstovic o lo prendi ora o non lo prendi più.
Per fare la riserva di David, credo sia meglio Krstovic di KM.
Come giocatore, complessivamente, probabilmente è meglio KM.
Va bebe Bobo, spendiamo 40 mln e 6 mln l'anno per la riserva di David quando poi come terzini non ne abbiamo uno in grado di deambulare.
Riserva di David che visto lo status, vorrà cmq giocare e non stare in panchina a fare turnover e dopo 3 mesi sbufferà. Ottima idea.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Ma perche' dovrebbe essere la riserva di David, giocando su tre fronti, campionato, CL e C.I. come si fa chiamarlo riserva, pure il campionato scorso si sono alternati Muani e Vlaho, nella seconda fase del campionato.
Intanto invece non si riesce a trovare uno straccio di squadra per Arthur che è ancora sul groppone... :bua:
Krstovic credo sarebbe molto più facile da rivendere, rispetto a KM.
Perchè il leccese verrebbe sicuramente di corsa alla Juve, con uno stipendio inferiore e un cartellino probabilmente intorno ai 20-25 (transfermarkt lo valuta addirittura 15 ma mi pare troppo poco).
Anche se floppa, poi è difficile che non si riesca a piazzarlo. Anche facendo una minusvalenza molto contenuta (dopo 1 anno ti rimarrebbero al massimo 15-17 mln da ammortare).
Non ne sono affatto sicuro.
Il tizio del Lecce potenzialmente può essere un investimento migliore, perché se dopo due buone annate a Lecce vale 30mln, nel caso dovesse far bene in una big potresti tranquillamente valutarlo 45-50.
Ma se floppa alla Nico non lo vendi più: ti trovi un giocatore la cui dimensione è la provincia (mentre ora c'è la speranza che possa essere di più di questo) ma oramai con uno stipendio ed una valutazione che con la provincia ci entrano poco.
KM ha già ora un sacco di offerte dall'Inghilterra, è un giocatore che ha mostrato il suo valore ad alti livelli.
Che è un valore non in linea con quanto lo hanno pagato i francesi, ma è assolutamente in linea con quanto lo pagheremmo noi (i 30mln del riscatto).
Ma perche' dovrebbe essere la riserva di David, giocando su tre fronti, campionato, CL e C.I. come si fa chiamarlo riserva, pure il campionato scorso si sono alternati Muani e Vlaho, nella seconda fase del campionato.
:
Ma infatti :bua:
Abbiamo visto cosa vuol dire affrontare una stagione piena con una sola punta, mo ci lamentiamo se ne abbiamo due di livello?
Tra l'altro sono giocatori compatibili
Non ne sono affatto sicuro.
Il tizio del Lecce potenzialmente può essere un investimento migliore, perché se dopo due buone annate a Lecce vale 30mln, nel caso dovesse far bene in una big potresti tranquillamente valutarlo 45-50.
Ma se floppa alla Nico non lo vendi più: ti trovi un giocatore la cui dimensione è la provincia (mentre ora c'è la speranza che possa essere di più di questo) ma oramai con uno stipendio ed una valutazione che con la provincia ci entrano poco.
KM ha già ora un sacco di offerte dall'Inghilterra, è un giocatore che ha mostrato il suo valore ad alti livelli.
Che è un valore non in linea con quanto lo hanno pagato i francesi, ma è assolutamente in linea con quanto lo pagheremmo noi (i 30mln del riscatto).
Ma infatti :bua:
Abbiamo visto cosa vuol dire affrontare una stagione piena con una sola punta, mo ci lamentiamo se ne abbiamo due di livello?
Tra l'altro sono giocatori compatibiliMa chi è che dice di affrontarlo con una sola punta? io dico: teniamo Vlaho finona scadenza e spendiamo i 40 per kolocazzo in un terzino forte o un centrale forte invece di giocare con Gatti Kalulo o Kelly.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Ma chi è che dice di affrontarlo con una sola punta? io dico: teniamo Vlaho finona scadenza e spendiamo i 40 per kolocazzo in un terzino forte o un centrale forte invece di giocare con Gatti Kalulo o Kelly.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Detto ieri: Vlahovic quest'anno ti pesa 40mln secchi a bilancio, Kolo con le cifre di cui si parla te ne pesa 20.
Quindi anche semplicemente la scelta di tenere Vlaho e rinunciare a Kolo di fatto ti costa 20mln. Ne vale la pena?
Il discorso "prendi i 40 di tizio e li giri su Caio" non tiene conto di come funzionano i bilanci.
Il difensore forte si chiama Bremer: la coppia Bremer-Gatti (che ha appena rinnovato) ha ampiamente dimostrato di essere valida, e per Kalulu hai speso 20mln...
Se riesci a piazzare Kelly andrai a prendere un altro difensore, altrimenti si va avanti così... ma numericamente ogni reparto ha la gente che serve (forse giusto a CC ne abbiamo in più, perchè al momento c'è un Miretti in più), per prenderne di nuova devi piazzare qualcuno di quel reparto.
Non ne sono affatto sicuro.
Il tizio del Lecce potenzialmente può essere un investimento migliore, perché se dopo due buone annate a Lecce vale 30mln, nel caso dovesse far bene in una big potresti tranquillamente valutarlo 45-50.
Ma se floppa alla Nico non lo vendi più: ti trovi un giocatore la cui dimensione è la provincia (mentre ora c'è la speranza che possa essere di più di questo) ma oramai con uno stipendio ed una valutazione che con la provincia ci entrano poco.
KM ha già ora un sacco di offerte dall'Inghilterra, è un giocatore che ha mostrato il suo valore ad alti livelli.
Che è un valore non in linea con quanto lo hanno pagato i francesi, ma è assolutamente in linea con quanto lo pagheremmo noi (i 30mln del riscatto).
1) Ma da dove esce, 'sta valutazione di 30 mln per Krstovic?
2) Qualunque giocatore, "se floppa alla Nico" non lo vendi più, non solo il leccese.
3) Quale stipendio? L'ho detto prima, Krstovic per non credo proprio che avrebbe chissà che pretese, per venire alla Juve. Al Lecce prende tipo 0,4 mln, vuoi che non accetti uno stipendio da 1,5? Dai, su.
4) Ma esattamente COSA avrebbe dimostrato, KM, ad alti livelli? E dove? E' l'ennesimo acquisto a cazzo del PSG, non un campione.
5) Le "offerte dalla premier" ormai le sparano su QUALUNQUE giocatore e si possono considerare quasi sempre cazzate :asd: : sono almeno tre anni, ad esempio, che Dumfries ha "offerte dalla premier" e quest'anno ha (o aveva, forse è pure scaduta) una clausola da 25 mln. Sta ancora all'Inter.
30mln è la richiesta del Lecce per il giocatore.
Poi sarà la richiesta di partenza su cui lavorare, ma ad oggi (e fino a quando qualcuno non chiuderà una trattativa) il prezzo da considerare è quello.
Il passaggio ad una squadra come la Juventus porta sempre un incremento importante dello stipendio... Savona ha appena rinnovato ad 1.5mln
Chiaro che sarebbe comunque uno stipendio molto più basso di Kolo, ma sarebbe uno stipendio fuori parametro per le squadre di medio/basso livello -> Se il tizio arriva e fallisce alla Juventus "certificandosi" come giocatore da provincia, potrebbe essere alla portata di squadre a cui non interessa ed essere fuori parametro per quelle a cui potrebbe interessare.
Kolo a 20-25mln con lo stipendio attuale un mercato ce l'ha senza troppi problemi
Si parla di accordo molto vicino per Miretti... Mah
mmm ogni giorno aumenta il pessimismo.. Elkann deve vendere, non può ridurre la Juve in questo stato
Il passaggio ad una squadra come la Juventus porta sempre un incremento importante dello stipendio... Savona ha appena rinnovato ad 1.5mln
Chiaro che sarebbe comunque uno stipendio molto più basso di Kolo, ma sarebbe uno stipendio fuori parametro per le squadre di medio/basso livello -> Se il tizio arriva e fallisce alla Juventus "certificandosi" come giocatore da provincia, potrebbe essere alla portata di squadre a cui non interessa ed essere fuori parametro per quelle a cui potrebbe interessare.
Kolo a 20-25mln con lo stipendio attuale un mercato ce l'ha senza troppi problemi
Sì ma non puoi mettere a paragone il KM che fa bene e il Krstovic che floppa :asd: .
Devi paragonarli a parità di condizioni, cioè nell'ipotesi che vadano male entrambi.
Non è detto che un Krstovic che non mantiene le aspettative alla Juve diventi automaticamente un giocatore da squadra che lotta per salvarsi, ci sono un sacco di vie di mezzo: per dirne una, un Biraghi scartato dall'Inter è diventato titolare fisso prima alla Fiorentina e poi al Torino (squadre che con la zona retrocessione non c'entrano niente). Stessa cosa per Vecino. O per Ma di esempi se ne possono fare a iosa, di gente che è uscita da una squadra grossa ed è finita in una squadra media (non piccola).
Se non succedono tragedie (tipo che Krstovic diventa il Douglas Luiz dell'attacco), il montenegrino a 22-23 mln con uno stipendio da 1,5 te lo vendi facile.
KM, invece, altra storia: è un giocatore che alla sua prima vera chance nei top team (cioè al PSG) ha floppato, c'è poco da girarci attorno.
Poi un discreto mezzo campionato alla Juve.
E ha già 27 anni, se dovesse fallire l'anno prossimo parleremmo di un 28enne che ha cannato le chance in squadre di alto livello.
Con uno stipendio da 5 mln, piazzarlo in una squadra da metà classifica in giù diventerà praticamente impossibile. Dovrai solo sperare che se lo prenda una big, più che altro per fare la riserva.
Se dovessero deludere, è KM che è difficile da piazzare, non Krstovic.
Krstovic a 20 milioni sarebbe un'ottima riserva, giusto per dare il benservito a quel rottame di Milik
Ma perché fate finta che KM sia al PSG e non si sappia come può rendere a Torino? :asd:
Il francese ha giocato sei mesi da noi, anche con Tudor, ed ha fatto un discreto campionato. Il fatto che già conosca l'ambiente e che sia stato esplicitamente richiesto dal tecnico è uno dei motivi per cui si preferisce un suo acquisto a quello di qualcun altro.
Non c'è ragione per pensare che alla sua seconda stagione a Torino si dimentichi come si gioca a pallone.
Da questo punto di vista il rischio su Kacoso è oggettivamente più alto, perché parliamo di un ragazzo con appena un anno e mezzo in meno del francese e con molta meno esperienza ad alti livelli di un Miretti... È uno il cui vertice massimo della carriera sono due stagioni col Lecce.
Ma il punto è proprio che il rendimento di KM a Torino è stato solo discreto e nient'altro :asd: .
E costa di più di Krstovic, perlomeno come stipendio.
Che motivi ci sono, per andare su di lui, esattamente?
Giusto che ti serve una punta e KM è più affidabile di Krstovic, nient'altro.
Ma è bene sapere fin dall'inizio che "affidabile" significa anche che è un acquisto a perdere: lo prendi per quel che ti può dare in campo e dal punto di vista economico/finanziario sai già in partenza che, se ti va BENE, lo rivenderai senza minusvalenze.
Se ti va male, sarà un altro peso sui conti.
"Conosce l'ambiente" non influisce granchè, considerato che il suo rendimento già lo conosci (e include quella "conoscenza"). Avrebbe avuto un peso se fosse stato un giocatore che torna dopo tot anni (con un rendimento ancora da scoprire) ma per KM è ininfluente.
Anche il fatto che venga apprezzato dal tecnico (sempre che sia vero, considerato che la Juve al mondiale per club ha giocato due partite con squadre serie e una delle due KM se l'è fatta tutta in panchina) è relativo perchè Tudor è probabilmente solo un tappabuchi, come Chivu all'Inter... quanto conta, il fatto di essere nelle sue grazie?
Ma perché deve essere a perdere? :mah:
Paghi una cifra assolutamente onesta (perché a bilancio varrebbe 30), e se fa il suo puoi tranquillamente farci una plusvalenza anche dopo un po. E nel frattempo ti ha dato il suo, appunto.
Cmq detto prima, il fatto che Kcoso dia meno garanzie offre potenzialmente un maggior guadagno (perché se si conferma a Torino è chiaro che da 30 arrivi a 45-60 senza problemi), ma anche potenzialmente un maggior rischio di trovarti un piombo.
Per capirci: DL ha potenzialmente un mercato in UK grazie alla sua carriera precedente, e se alla fine riuscirai a piazzarlo sarà per quello.
Altrimenti solo un pazzo ti darebbe 10mln per un prestito annuale e 5 al giocatore, se dovesse valutare il rendimento con la nostra maglia.
Kcoso se delude al primo salto che fa, sulla base di quale carriera puoi piazzarlo? Sarà un giocatore che a bilancio ti pesa 25-30 e prende imho almeno 2mln netti.
La media di turno al massimo ti proporrà il solito prestito con riscatto, sperando che non deluda anche lì, le medio piccole non potranno permetterselo.
Poi ci sta anche quella come operazione, dipende dalle cifre.
Ma perché deve essere a perdere? :mah:
Paghi una cifra assolutamente onesta (perché a bilancio varrebbe 30), e se fa il suo puoi tranquillamente farci una plusvalenza anche dopo un po. E nel frattempo ti ha dato il suo, appunto.
Plusvalenza :mah: ?
Ha 27 anni, è sicuro che il suo valore di mercato (a meno che il giocatore non salga di livello, ovviamente) non farà altro che scendere.
E' "a perdere" in questo senso, cioè nello stesso senso in cui erano "a perdere" Higuain e CR7: perchè all'età che hanno è difficile che il loro valore salga, quindi li rivenderai comunque a cifre inferiori (che diminuiranno anno dopo anno).
Se ti va bene (cioè se il giocatore non delude) ci vai in pari e riesci a venderli alla cifra dell'ammortamento residuo.
Non sono investimenti, sono giocatori che quel che possono portare di buono lo possono portare solo sul campo e non nelle casse.
Krstovic con 1,5 mln prenderebbe 4 volte ciò che prende a Lecce, non credo si dovrà arrivare a 2 mln.
E a 1,5 mln lo vendi facile a qualunque Fiorentina/Lazio/Atalanta di passaggio.
Mica è scritto da qualche parte che ci dovrà essere per forza il prestito + DDR, comunque.
Higuain aveva 30 anni e lo hai pagato 90mln, CR7 ne aveva 33 e lo hai pagato 100: non c'entrano nulla col 26enne kolo a 30-35mln a bilancio, su.
Se fa discretamente, a 29-30 anni lo puoi vendere senza problemi ad una ventina ed è plusvalenza pura. Certo non è un investimento, ma quello alle cifre di cui si parla potrebbe non esserlo neanche il tizio del lecce: ha un anno e mezzo di meno, mica ha 21 anni.
Krcoso arriverebbe in una società che ha appena dato 1.5mln al ragazzino Savona, dopo la prima stagione tra i grandi: ci scommetto una coppa gelato rinforzata che arrivasse a Torino non chiederebbe meno di 2mln.
Danno cmq diversi occhi su di lui, non è un tizio a caso scoperto dai tuoi nella giungla pluviale.
Ed intanto leggo che la Juve è interessato al Centrocampista del N.Forest Ibrahim Sangaré, Ivoriano, e questo lo porterebbe ad andare a giocarsi la Coppa D'Africa l'anno prossimo essendo titolare della Costa d'Avorio..... ho i miei dubbi che possa essere un profilo adatto:
ESPERIENZA DELUDENTE IN INGHILTERRA
Ivoriano, classe 1997, Sangaré ha iniziato la sua carriera al Tolosa prima di approdare, nel 2020, al PSV per 7 milioni. In Olanda ha vissuto tre anni di alto livello, con un totale di 140 partite, 15 goal e 10 assist.
Le prestazioni hanno convinto il Nottingham Forest, nel 2023, a investire ben 35 milioni, ma in Inghilterra le cose non sono andate bene.
In due anni, complice anche la lesione muscolare alla coscia dell'ultima stagione, ha disputato appena 34 partite, con 3 assist e nessun goal.
Motivo per cui il Nottingham si è interessato ad altri centrocampisti, tra cui proprio Douglas Luiz, e non avrebbe problemi a cedere, dietro un'offerta congura, Sangaré.
UN ANNO COMPLICATO
Dopo una stagione così complessa, il fisico può rappresentare una piccola incognita. Sangaré si è operato alla coscia a metà settembre, rientrando solo a febbraio. Dal suo rientro ha giocato solo 10 partite, di cui 4 da titolare.
CAMPIONE D'AFRICA
Nella Costa d'Avorio è uno dei punti di forza della Nazionale. Ha vinto, nel 2024, la Coppa d'Africa, giocando da titolare i gironi e l'ottavo di finale e, in totale, è già a quota 43 presenze con la nazionale ivoriana. Dieci i goal e tre gli assist.
Beh, sembra proprio il profilo per far fare il salto di qualità al reparto :bua:
Higuain aveva 30 anni e lo hai pagato 90mln, CR7 ne aveva 33 e lo hai pagato 100: non c'entrano nulla col 26enne kolo a 30-35mln a bilancio, su.
Se fa discretamente, a 29-30 anni lo puoi vendere senza problemi ad una ventina ed è plusvalenza pura. Certo non è un investimento, ma quello alle cifre di cui si parla potrebbe non esserlo neanche il tizio del lecce: ha un anno e mezzo di meno, mica ha 21 anni.
Krcoso arriverebbe in una società che ha appena dato 1.5mln al ragazzino Savona, dopo la prima stagione tra i grandi: ci scommetto una coppa gelato rinforzata che arrivasse a Torino non chiederebbe meno di 2mln.
Danno cmq diversi occhi su di lui, non è un tizio a caso scoperto dai tuoi nella giungla pluviale.
Kolocoso ha fatto una mezza stagione passabile. Dare 5 milioni per 4 anni all'ennesimo mediocre mi pare folle.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Beh, sembra proprio il profilo per far fare il salto di qualità al reparto :bua:
Lo pensavo anche io, se magari aggiungevano anche qualche altro infortunio, chessò ai tendini era perfetto :bua:
Higuain aveva 30 anni e lo hai pagato 90mln, CR7 ne aveva 33 e lo hai pagato 100: non c'entrano nulla col 26enne kolo a 30-35mln a bilancio, su.
Luna e dito?
Ok :asd: .
Se fa discretamente, a 29-30 anni lo puoi vendere senza problemi ad una ventina ed è plusvalenza pura.
E come no, in pratica KM rimane ai livelli attuali (deludenti, rispetto a quel che doveva essere quando il PSG gli ha concesso l'attuale stipendio), gli metti 1-2 anni in più sulle spalle e uno stipendio di 4,5 o 5 mln da accollarsi... e lo "vendi senza problemi".
Soprattutto considerando che, attualmente, per una big potrebbe essere solo una riserva e per una media ha uno stipendio inaccessibile (tranne che in premier).
Sembra tutto perfettamente logico, in effetti :sisi: .
Vabbeh Tom, se per te due operazioni da 100 milioni per dei 30enni sono anche solo lontanamente paragonabili ad un 26enne a 30-35 milioni a bilancio non sarò certo io a mettermi a far disegnini per farti capire la differenza.
Ed ho scritto "discretamente": se fa delle buone stagioni puoi tranquillamente piazzarlo con una plusvalenza tra due o tre anni.
Siamo nel 2025, quello stipendio è tutt'altro che fuori parametro. Non parliamo mica di Vlahovic.
Poi si, se fallisce miseramente sarà difficile cederlo, come per qualsiasi giocatore sulla faccia della terra.
Cambiando argomento:
Renato Veiga ha in testa una priorità: tornare a Torino
Il centrale portoghese si è trovato splendidamente alla Juventus e farebbe carte false per tornare. Ad ora non c’è una vera e propria trattativa, ma monitora da lontano la situazione aspettando in apertura, magari gli ultimi giorni di mercato, ad un nuovo prestito (con diritto questa volta)
Così si spiega anche l’attesa per altre trattative per la difesa. Veiga è un pensiero costante nell’ambiente, ma prima bisogna cedere.
----
Ma uno scambio con Kelly? :asd:
Abbiamo ceduto Alisha.. Verso Como
Abbiamo ceduto Alisha.. Verso Como
L'avrei ceduta alla mia camera da letto
Vabbeh Tom, se per te due operazioni da 100 milioni per dei 30enni sono anche solo lontanamente paragonabili ad un 26enne a 30-35 milioni a bilancio non sarò certo io a mettermi a far disegnini per farti capire la differenza.
Non sono paragonabili per l'entità delle cifre, sono paragonabili per le prospettive future dei due giocatori.
Ma non è indispensabile che tu capisca, fa lo stesso.
Tra l'altro, KM arriverebbe da noi (2025) a 28 anni, Higuain ci è arrivato (2016) a 29.
Ma immagino che quell'anno di differenza sia fondamentale.
Ed ho scritto "discretamente": se fa delle buone stagioni puoi tranquillamente piazzarlo con una plusvalenza tra due o tre anni.
Siamo nel 2025, quello stipendio è tutt'altro che fuori parametro. Non parliamo mica di Vlahovic.
Giusto, anche qua coerenza portami via: se Krstovic floppa, con 2 mln di stipendio, non lo piazzi mai.
Se KM floppa, a 4,5 mln di stipendio, non è un problema, lo piazzi e ci fai pure la plusvalenza.
"Eeeeehh, ma perchè KM ha dato prova di sè ad alti livelli"... poi chiedi "quali prove ad alti livelli?" e la cosa finisce là :asd: .
Poi si, se fallisce miseramente sarà difficile cederlo, come per qualsiasi giocatore sulla faccia della terra.
Ecco, bravo.
Non sono paragonabili per l'entità delle cifre, sono paragonabili per le prospettive future dei due giocatori.
Ma non è indispensabile che tu capisca, fa lo stesso.
Se parli di acquisti "a perdere", l'entità delle cifre fa buona parte del discorso.
Togliendo Cr7 (che è un pianeta a parte), nel caso di Higuain hai speso 90mln per un giocatore di 29 anni -> Era assolutamente scontato, anche nella migliore delle ipotesi possibili, che a livello puramente "economico" fosse un affare in perdita.
E' un acquisto con valenza totalmente sportiva: ti auguri che possa farti fare il salto di qualità a livello sportivo e di risultati, ma quei soldi non li recuperi neanche se Higuain continua a farti un gol a partita per i primi 3 anni del contratto.
Probabilmente hanno pensato che potesse essere utile fino a quando non fosse andato in scadenza.
Ora, questa cosa ti pare anche solo lontanamente paragonabile ad un 27 enne messo a bilancio a 35mln?
Veramente?
Fermo che il mercato è tra l'altro cambiato (sono passati quasi 10 anni), ed oramai 30-35mln te li chiedono pure per un pizzaiolo che passa di lì?
Tra l'altro, KM arriverebbe da noi (2025) a 28 anni, Higuain ci è arrivato (2016) a 29.
Ma immagino che quell'anno di differenza sia fondamentale.
E' incredibile come ad ogni post che scrivi KM acquisti un anno in più :rotfl:
Kolo ha 26 anni, in caso di prestito + riscatto sarebbe riscattato a 27.
Avresti quindi un 27enne che ti vale a bilancio 30-35mln.
Ripeto: ti pare anche solo lontanamente paragonabile ad un 29enne che ti vale 90mln a bilancio? :asd:
Io boh, pare che uno debba fare l'idiota per forza. Non capisco
Giusto, anche qua coerenza portami via: se Krstovic floppa, con 2 mln di stipendio, non lo piazzi mai.
Se KM floppa, a 4,5 mln di stipendio, non è un problema, lo piazzi e ci fai pure la plusvalenza.
[palle che cadono]
1. Il punto di partenza di tutto è che KM lo hai visto a Torino, ha già giocato qui, ha già giocato con questo tecnico e non ha floppato.
Non avrà lanciato fuochi d'artificio col culo, ma non ha floppato. Quindi la probabilità che torni qui ed in un mese si sia dimenticato come si gioca a calcio a torino è sostanzialmente prossima allo zero.
2. Krocoso è poco più giovane di KM ed il suo top esperienza in carriera sono due stagioni nel Lecce, il che rende (mi auguro per tutti) oggettivamente più probabile che il giocatore possa soffrire il passaggio a Torino. Non è una certezza, magari viene e fa 40 gol a stagione, ma è oggettivamente una possibilità tutt'altro che campata in aria: la quasi totalità del mercato dello scorso anno ha riguardato giocatori che hanno pagato il salto... quindi dovremmo saperlo tutti bene questo.
Tra l'altro stai quotando un post in cui scrivo letteralmente:
"se fa delle buone stagioni puoi tranquillamente piazzarlo con una plusvalenza tra due o tre anni."
che nella testa buffa di Tom diventa: "il giocatore floppa e ci fai pure plusvalenza"
:facepalm:
robachenonvalelapena
Niente, lascia stare: non capisci e non è che posso stare a ripetere ad libitum.
Come ti dicevo prima, non è che devi capire per forza.
Va bene anche così :asd: .
KM non ha floppato? Sarà, a parte quelle 2/3 partite appena arrivato poi è finito nell'anonimato generale.
Diciamo che, non essendoci alternative e volendo il psg sbarazzarsene si può ragionevolmente sperare di averlo a condizioni non troppo onerose, ce lo facciamo andare bene piuttosto che trovarci con un buco in organico.
Ma il suo rendimento in questi mesi non lo rende per quanto mi riguarda un acquisto granché azzeccato, alla fine ha confermato quello che pensavo di lui un anno fa, un giocatore di medio livello nulla di più, ma d'altronde ormai questa è la dimensione della Juventus attuale e i giocatori ai quali può al massimo aspirare
Kolocoso in mezza stagione ha fatto 10 goal in 22 presenze di cui 5 nelle prime 3 partite giocate.
A parer mio sono numeri da Amauri. Se per te sono soldi spesi bene, contento te contenti tutti.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Kolo è il terzo marcatore della squadra, ma li ha raccolti in mezza stagione. Se dobbiamo parlare solo di numeri.
Tra l'altro in una stagione di merda per tutti, in cui ben pochi possono dire di aver raggiunto la sufficienza.
Poi ragazzi, detto già prima: vi assicuro che non ho il poster di Kolo in camera, ma con le risorse disponibili e nelle modalità di cui si parla, a me molte realistiche opzioni migliori non vengono in mente.
Veniamo da una stagione iniziata praticamente con Vlahovic e basta come punta... se cominciamo la prossima con David e Kolo direi che è molto più che grasso che cola :asd:
Kolo è il terzo marcatore della squadra, ma li ha raccolti in mezza stagione. Se dobbiamo parlare solo di numeri.
Tra l'altro in una stagione di merda per tutti, in cui ben pochi possono dire di aver raggiunto la sufficienza.
Poi ragazzi, detto già prima: vi assicuro che non ho il poster di Kolo in camera, ma con le risorse disponibili e nelle modalità di cui si parla, a me molte realistiche opzioni migliori non vengono in mente.
Veniamo da una stagione iniziata praticamente con Vlahovic e basta come punta... se cominciamo la prossima con David e Kolo direi che è molto più che grasso che cola :asd:5 goal in 3 partite altri 5 nelle successive 19.
Vale 40 mln? col cazzo.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
5 goal in 3 partite altri 5 nelle successive 19.
Vale 40 mln? col cazzo.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando TapatalkOk, però se consideri 22 partite (col mondiale) i gol sono 10 :asd:
Non cambierà molto, ma almeno diamo i numeri giusti.
Non vale 40mln?
Magari no.
Ma un altra punta di pari livello ed "affidabile" che puoi acquistare in prestito (che i soldi sono quelli che sono) più riscatto io continuo a non vederne molte in giro.
Per la cronaca, sono praticamente le cifre con cui il Napoli ha preso LUCCA eh... 9 di prestito e 30 do riscatto.
Siamo nel 2025, i prezzi sono cambiati
Ok, però se consideri 22 partite (col mondiale) i gol sono 10 :asd:
Non cambierà molto, ma almeno diamo i numeri giusti.
Non vale 40mln?
Magari no.
Ma un altra punta di pari livello ed "affidabile" che puoi acquistare in prestito (che i soldi sono quelli che sono) più riscatto io continuo a non vederne molte in giro.
Per la cronaca, sono praticamente le cifre con cui il Napoli ha preso LUCCA eh... 9 di prestito e 30 do riscatto.
Siamo nel 2025, i prezzi sono cambiatiLucca prende 5 mln l'anno? non credo proprio.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Ma tanto sono quasi convinto che rimarrà Vlaho con David e ci delizierà con un gioco scazzato da uno che " non me ne frega un caxxo, tanto vado via".... sperando che il fatto ci sia il Mondiale nel 2026 lo svegli dal torpore dei 4 anni passati alla Juve.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.